Halonen pyytää ymmärrystä, mutta eikös se ymmärrys pitäisi olla näillä suomenruotsalaisilla?
"Halonen on antanut ymmärtää, että kielikysymys on suomenkielisten hallussa ja pyytää ymmärtämystä."
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=202831
"Halonen on antanut ymmärtää, että kielikysymys on suomenkielisten hallussa ja pyytää ymmärtämystä."
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=202831
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitähän varten nämä asiat ovat vain suomenruotalaisten päätettävissä ja kuultavissa?
On ihmeteltävä sitä miksi 95% suomenkielisestä kansasta ei saa tietää mitä heidän asioistaan päätetään?
Vaan asioista keskustellaan salassa jossain suomenruotsalaisten omissa kahvikesteissä?
Tuntuu siltä kuin Halosella olisi nyt oma lehmä uppoamassa sontakasaansa, kun tuomoista alkaa läpättämään.
"Presidentti Tarja Halonen kehoittaa (ruotsiksi), svenska yle:ssä, toleranssiin ja hienotunteisuuteen
ruotsin kielen asemasta käytävässä keskutelussa Suomessa.
Halonen sanoi haastattelussa Svenska Yle:lle itsenäisyyspäivän vastaanoton yhteydessä, että hän näkee kielikysymysksn Suomessa kuin kunnia-asiana.
Kun Suomi itsenäistyi, annettiin lupaus, että maa olisi kaksikielinen, ja nyt on jokaisen pidettävä se lupaus, sanoi presidentti. Halonen valittaa myös koventunutta kieli-ilmastoa suomessa..."
Kuka antoi lupauksen ja kenelle?
Kun 40-vuotta sitten peruskoulu-uudistuksen mukana tehtiin nämä "lehmänkaupat "Rkpn:n kanssa, että pakkoruotsi on koko kansan pakkolla opittava.
Ei siinä nenä kauaa tuhissut lakipykäliä sorvatessa, eikä kansalta edes mitään lupia ja mielipiteitä kyselty.
Moni iäkäs eläkeläinen sodansa sotinut ja täälläkin palstalla vieraillut taisteli Suomen itsenäisyyden puolesta, mutta onko kukaan antanut lupauksia mistään pakkoruotsituksista? Vaikea on uskoa, että kukaan olisi halunnut edes semmoista ajatellakaan sillä olihan Suomi säilyttänyt täpärästi itsenäisyytensä.
On perin epäisänmaallista suomenruotsalaisilta edes tulla tuommoista kyselemään sillä itsenäisyys on meille
suomalaisille se jota kunnioitetaan eikä siinä ole sijaa millekään pakkoruotsituksille.
"On järjetöntä väittää, että perustuslaki vaatisi ruotsin pakollisuutta. Perustuslaki koskee kansalaisten oikeuksia – ei siis velvollisuuksia! Ruotsin opiskelun ja osaamisen tulee perustua vapaaehtoisuuteen."
Meillä suomenkielisillä suomalaisilla ei ole mitenkään mitään velvollisuuksia huolehtia pienen vähemmistön
erioikeuksista, eikä alistua mitenkään heidän palvelijoiksi. Suomenruotsalaisen vähemmistön on sopuetuttava
asumaan maassamme meidän enemmistön 95% suomenkielisten ehdoilla. Meillä on muitakin vähemmistöjä
ja heitäkin pitää huomioida eikä vain kiinnittää kaikkea huomiota yhteenpieneen eliitti vähemmitöön ja sen
erioikeuksien palvomiseen.
tarja Halonen on unhoittanut erään vähemmistön kokonaan ja se on Ahvenanmaalla asuvat suomenkieliset.
Ahvenanmaalla suomenkielinen lapsi ei saa opetusta äidinkielellään. Julkisissa laitoksissa on suomenkielen puhuminen kielletty. Suomenkielistä seurakuntaa ei ole eikä saa perustaa, niin mitähän ymmärrystä Halonen oikeastaan tarkoittaa? Jospa sovittaisiin että ruotsinkielinen vähemmistö saa samat palvelut Manner-Suomessa kuin suomenkielinen vähemmistö Ahvenanmaalla niin silloinhan asetelmat olisivat tasan.
Presitentti Halonen antaa lausuntja ruotsinkielisissä medioissa ja viimeksi Borgåladetissa, että meillä suomenkielisillä on velvollisuus ja lupaus palvella ruotsinkielistä vähemmistöä? Mutta kuka muistaa mistään
tälläisista lupauksista ja onko edes aihetta tuommoisiin kannanottoihin koska pienenvähemmistön on sopeuduttava elämään enemmistön ehdoilla ilman erikoisia oikeuksia. Presitentti ei ota mitään kantaa
Ahvenanmaan suomenkielisten oikeuksista, vaikka siellä suomenkielisillä ei ole edes mitään oikeuksia ja
suomenkielisiä lapsia syrjitään ihan röyhkeästi eikä heillä ole oikeutta äidinkieliseen opetukseen kouluissa.
Me suomalaiset voimme vapaaehtoisesti äänestää presindentin virkaansa, mutta meillä ei ole mahdollisuutta
vapaaehtoiseen kielivalintaan, eihän meillä ole demokratiasta tietoakaan vaikka suomenruotsalaiset semmoista yrittävät väittääkin.
YLE olisi voinut katkaista rienaamisen uutisvuoto ohjelmassa, kun ottaa huomioon miten suomenruotsalaisten maavoimista Uumajassa 27%:a pakeni Ruotsiin. On otettava huimioon, että 65% suomenruotsalaisista pakeni käpykaartiin ruotsiin. Uutisvuodon voisi jo lopettaa ala-arvoisena ohjelmana jossa ensijaisesti pilkataan kaikkea suomalaisuutta ja räkätetään vielä päälle, niin eiköhän niitä itselleen naurajia ole jo tarpeeksi katseltu.
YLE rakensi lupamaksurahoilla Inkooseen tv-maston ulkovallan eli Ruotsin kanavaa varten. Yhteistyössä Ruotsin kanssa YLE:ta painosti tv-maston rakentamiseen Ruotsalainen kansanpuolue.
YLE:ssä äänensä saa kuuluviin joukko ruotsalaisia poliitikkoja, taiteilijoita, muusikoita jne. Tämä ei ole sattumaa, vaan aivan tietoisesti suuniteltua ohjelmiston ruotsalaistamista. YLE maksaa Pohjanlahden taakse isoja korvauksia pelkästään ruotsalaisen musiikin soittamisesta, joten YLE on näemmä ottanut velvollisuudekseen huolehtia ruotsalaisten elintasosta. Jos vertaamme Esimerkiksi ruotsinkielisten alueradioiden ohjelmia siellä musiikista vain 6 % on kotimaista musiikkia. Loput teosto-maksut menevät Ruotsiin eli maksamme ruotsalaisille siitä pakkoruotsituksesta mitä emme itseasiassa kuuntelisi vapaaehtoisesti. Ottaen nämä huomioon olisi kohtuullista, että YLE hankkisi rahoitustaankin Ruotsista eikä aina vaan rasitetummalta Suomen kansalta. Lisäksi Ahvenanmaan lupamaksut menevät kokonaisuudessaan ruotsiin ja lisäksi YLE maksaa ruotsille.
YLE rypee taloudellisesti lamassa ja lupamaksuja korotetaan jatkuvasti, mutta miksi maksamme ruotsiin
tukiaisia siinä kysymys teille jotka olette pyrkimässä eduskuntaan?