Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • suomee ja savoo

      googlekäännöksellä, juttu jää oudoksi...
      Voisiko joku kertoa pääkohdat suomen kielellä.?
      Mikä on jutun tarkoitus?

    • Markku_Meilo
      • valo kirkastuu.....p

        ja se on kirjoissa joita olen Jehovan todistajilta saanut, Vt-seuran julkaisemia....

        Siksi oudoksuin näitä 20v virhe yms. juttuja....Mielon taholta...

        Seura on päivittänyt tiettojaan.Vanhat jutut on
        päivitetty uuden tiedon mukaan...kuten tietokoneetkin päivitetään.
        Siksi sanotaankin, että tiedon valo kirkastuu kirkastumistaan :)

        Kiinteästi Jehovan järjestön opetusta mukana seuranneet ymmärrtävät asian, mutta eronneet/erotetut
        eivät tietenkään ole pysyneet Järjestön mukana opetuksissakaan...ovat siis tipahtaneet kelkasta..
        Ilman kokouksissa saatavaa opetusta jää jälkeen....


      • troyen
        valo kirkastuu.....p kirjoitti:

        ja se on kirjoissa joita olen Jehovan todistajilta saanut, Vt-seuran julkaisemia....

        Siksi oudoksuin näitä 20v virhe yms. juttuja....Mielon taholta...

        Seura on päivittänyt tiettojaan.Vanhat jutut on
        päivitetty uuden tiedon mukaan...kuten tietokoneetkin päivitetään.
        Siksi sanotaankin, että tiedon valo kirkastuu kirkastumistaan :)

        Kiinteästi Jehovan järjestön opetusta mukana seuranneet ymmärrtävät asian, mutta eronneet/erotetut
        eivät tietenkään ole pysyneet Järjestön mukana opetuksissakaan...ovat siis tipahtaneet kelkasta..
        Ilman kokouksissa saatavaa opetusta jää jälkeen....

        Missä kirjassa on korjattu, että vuosi 607 eaa on pötyä?


      • eisaaajatellaitse
        valo kirkastuu.....p kirjoitti:

        ja se on kirjoissa joita olen Jehovan todistajilta saanut, Vt-seuran julkaisemia....

        Siksi oudoksuin näitä 20v virhe yms. juttuja....Mielon taholta...

        Seura on päivittänyt tiettojaan.Vanhat jutut on
        päivitetty uuden tiedon mukaan...kuten tietokoneetkin päivitetään.
        Siksi sanotaankin, että tiedon valo kirkastuu kirkastumistaan :)

        Kiinteästi Jehovan järjestön opetusta mukana seuranneet ymmärrtävät asian, mutta eronneet/erotetut
        eivät tietenkään ole pysyneet Järjestön mukana opetuksissakaan...ovat siis tipahtaneet kelkasta..
        Ilman kokouksissa saatavaa opetusta jää jälkeen....

        Miten opetukset(joiden PITÄISI pohjautua raamattuun) voivat jatkuvasti muuttua?
        Mikä ihmeen uusi valo? Välillä palataan vanhaan oppiin, sitten taas uuteen oppiin, ja lopulta takaisin vanhaan etc.

        "Kiinteästi Jehovan järjestön opetusta mukana seuranneet ymmärrtävät asian, mutta eronneet/erotetut
        eivät tietenkään ole pysyneet Järjestön mukana opetuksissakaan...ovat siis tipahtaneet kelkasta..
        Ilman kokouksissa saatavaa opetusta jää jälkeen"...

        Juu epäilemättä. Hetkeen kun ei saa muuttuvaa yksipuolista puuroa niin putoaa kelkasta. Jos rehellisiä ollaan, ei moni jt ole koskaan ihan täysin kelkan kyydissä ollutkaan, kunhan pureksimatta niellyt minkä Brooklyn milloinkin syöttänyt.


      • oikein-607-vai ei?
        troyen kirjoitti:

        Missä kirjassa on korjattu, että vuosi 607 eaa on pötyä?

        Minäkin tahtoisin tietää?
        Kertokaa te, jotka ovat dokumentteihin perusteellisemmin tutustuneet?
        Minun englannin taitoni on olematon.

        ?


      • Light_
        valo kirkastuu.....p kirjoitti:

        ja se on kirjoissa joita olen Jehovan todistajilta saanut, Vt-seuran julkaisemia....

        Siksi oudoksuin näitä 20v virhe yms. juttuja....Mielon taholta...

        Seura on päivittänyt tiettojaan.Vanhat jutut on
        päivitetty uuden tiedon mukaan...kuten tietokoneetkin päivitetään.
        Siksi sanotaankin, että tiedon valo kirkastuu kirkastumistaan :)

        Kiinteästi Jehovan järjestön opetusta mukana seuranneet ymmärrtävät asian, mutta eronneet/erotetut
        eivät tietenkään ole pysyneet Järjestön mukana opetuksissakaan...ovat siis tipahtaneet kelkasta..
        Ilman kokouksissa saatavaa opetusta jää jälkeen....

        >> Siksi sanotaankin, että tiedon valo kirkastuu kirkastumistaan :)

        Jo aikoinaan 1800-luvun lopulla Russell kirjoitti aivan osuvasti, että uuden valon ei tule kumota aiempaa valoa, vaan se on lisäymmärrystä aiempaan. Mikäli jokin valo / tieto osoittautuu vääräksi, niin se ei voi olla Jumalsta, sillä Jumalassa ei ole virheitä, vääryyttä tai väärää valoa, vaan kaikki Jumalsata oleva on virheetöntä / oikeaa.

        Sittemmin tosin hän itsekin syyllistyi selittelyyn mm. vuoden 1916 "Aika on lähellä" kirjansa uudelleenpainoksessa ja vastuunvieritykseen, vaikka tunnustikin olleensä väärässä, sanoen virheellisestä opetuksestaan ja ennustelustaan vuotta 1914 koskien olleen stimuloivaa hyötyä auttaen tuhansia pyhyttämään elämänsä ja ylistämään Jumalaa, jopa tästä virheestä. Lukuisat voivat osoittaa kiitollisuutensa Herralle, ettei Kirkon odotus toteutunut silloin kun odotimme.

        Hyvin samankaltainen selitys / logiikka hyvin vakavienkin virheiden ja vääriksi osoittautuneiden ennustuksien suhteen ja "vastuunotto" on leimallista Seuralle edelleenkin. Edellämainittuja on kovin vaikea sijoittaa asioiksi jotka voisi laittaa pelkästään epätäydellisyyden alueelle kuuluviksi.


      • murrur,räyyyhhhh
        Light_ kirjoitti:

        >> Siksi sanotaankin, että tiedon valo kirkastuu kirkastumistaan :)

        Jo aikoinaan 1800-luvun lopulla Russell kirjoitti aivan osuvasti, että uuden valon ei tule kumota aiempaa valoa, vaan se on lisäymmärrystä aiempaan. Mikäli jokin valo / tieto osoittautuu vääräksi, niin se ei voi olla Jumalsta, sillä Jumalassa ei ole virheitä, vääryyttä tai väärää valoa, vaan kaikki Jumalsata oleva on virheetöntä / oikeaa.

        Sittemmin tosin hän itsekin syyllistyi selittelyyn mm. vuoden 1916 "Aika on lähellä" kirjansa uudelleenpainoksessa ja vastuunvieritykseen, vaikka tunnustikin olleensä väärässä, sanoen virheellisestä opetuksestaan ja ennustelustaan vuotta 1914 koskien olleen stimuloivaa hyötyä auttaen tuhansia pyhyttämään elämänsä ja ylistämään Jumalaa, jopa tästä virheestä. Lukuisat voivat osoittaa kiitollisuutensa Herralle, ettei Kirkon odotus toteutunut silloin kun odotimme.

        Hyvin samankaltainen selitys / logiikka hyvin vakavienkin virheiden ja vääriksi osoittautuneiden ennustuksien suhteen ja "vastuunotto" on leimallista Seuralle edelleenkin. Edellämainittuja on kovin vaikea sijoittaa asioiksi jotka voisi laittaa pelkästään epätäydellisyyden alueelle kuuluviksi.

        mutta ihmiset tahtoo kovasti tuomita toisiaan milloin mistäkin asiasta.
        Russeliakin "retuutellaan" vielä kuin terrierit" Sidoste-sukka" mainoksessa...

        Heheh.
        .http://www.youtube.com/watch?v=PYV00KCK5TM


      • ei haukkuva koira...
        murrur,räyyyhhhh kirjoitti:

        mutta ihmiset tahtoo kovasti tuomita toisiaan milloin mistäkin asiasta.
        Russeliakin "retuutellaan" vielä kuin terrierit" Sidoste-sukka" mainoksessa...

        Heheh.
        .http://www.youtube.com/watch?v=PYV00KCK5TM

        -Taas amatöörit asialla,hihihii..


      • Markku_Meilo
        Light_ kirjoitti:

        >> Siksi sanotaankin, että tiedon valo kirkastuu kirkastumistaan :)

        Jo aikoinaan 1800-luvun lopulla Russell kirjoitti aivan osuvasti, että uuden valon ei tule kumota aiempaa valoa, vaan se on lisäymmärrystä aiempaan. Mikäli jokin valo / tieto osoittautuu vääräksi, niin se ei voi olla Jumalsta, sillä Jumalassa ei ole virheitä, vääryyttä tai väärää valoa, vaan kaikki Jumalsata oleva on virheetöntä / oikeaa.

        Sittemmin tosin hän itsekin syyllistyi selittelyyn mm. vuoden 1916 "Aika on lähellä" kirjansa uudelleenpainoksessa ja vastuunvieritykseen, vaikka tunnustikin olleensä väärässä, sanoen virheellisestä opetuksestaan ja ennustelustaan vuotta 1914 koskien olleen stimuloivaa hyötyä auttaen tuhansia pyhyttämään elämänsä ja ylistämään Jumalaa, jopa tästä virheestä. Lukuisat voivat osoittaa kiitollisuutensa Herralle, ettei Kirkon odotus toteutunut silloin kun odotimme.

        Hyvin samankaltainen selitys / logiikka hyvin vakavienkin virheiden ja vääriksi osoittautuneiden ennustuksien suhteen ja "vastuunotto" on leimallista Seuralle edelleenkin. Edellämainittuja on kovin vaikea sijoittaa asioiksi jotka voisi laittaa pelkästään epätäydellisyyden alueelle kuuluviksi.

        >>Jo aikoinaan 1800-luvun lopulla Russell kirjoitti aivan osuvasti, että uuden valon ei tule kumota aiempaa valoa, vaan se on lisäymmärrystä aiempaan.

        Tuo Russelin näkemys ei kuitenkaan estänyt häntä muuttelemasta pyramidin mittoja epärehellisesti ja vaihtamalla laskutoimituksia vastaamaan vuotta 1915 vuoden 1914 asemesta.

        >>Sittemmin tosin hän itsekin syyllistyi selittelyyn mm.

        Ajalliselta pituudeltaan tuskallisin Russelin selittelyistä lienee sadan vuoden lisäys Raamatun ajanlaskuun, sillähän Jeesus palautettiin 1874 ja korjauksen jälkeen odotettiin maailmanloppua 1975. Eli kyseessä oli ihmiskunnan 6000-vuotissynttäri.

        >>Edellämainittuja on kovin vaikea sijoittaa asioiksi jotka voisi laittaa pelkästään epätäydellisyyden alueelle kuuluviksi.

        Kyse ei missään tapauksessa ole epätäydellisyydestä, vaan laskelmoinnista ja ajankulun mukanaan tuomasta tarpeesta muuttaa auttamattomasti vanhentunutta näkemystä. Kun odotettua ei tapahdu, niin on selitysten aika ja kun odottamatonta tapahtuu on silloinkin toimittava. Viimemainitusta tulee mieleen hiljan tapahtunut oven avaaminen voidelluille. Siinähän kävi niin, että jo 1960-luvulta tuon vanhenevan porukan poistumaprosentti kääntyikin laskuun. Eli uusia voideltuja on tullut lisää jo puoli vuosisataa, mutta siinä vaiheessa kun uusia alkoi tulla enemmän kun vanhoja poistua oli lopulta pakko muuttaa käsitystä.

        Kokonaan oma lukunsa on numerologialla perustellut lukuisat ennustukset, joista aivan jokainen on ollut pohjaa vailla.


      • Markku_Meilo
        murrur,räyyyhhhh kirjoitti:

        mutta ihmiset tahtoo kovasti tuomita toisiaan milloin mistäkin asiasta.
        Russeliakin "retuutellaan" vielä kuin terrierit" Sidoste-sukka" mainoksessa...

        Heheh.
        .http://www.youtube.com/watch?v=PYV00KCK5TM

        >>Jehova näkee ihmisen sydämen

        Tuon näkemyksen valossa jää ihmettelemään miksi Jehova ei sitten näe "maallisen järjestönsä" mädännäisyyttä? Vai onko se samantekevää Jehovalle?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 147
      1896
    2. Naisten liian suuret vaatimukset?

      Palstalla näkee usein vlituksia siitä, että naisilla on miehille liian suuria vaatimuksia. Haluankin nyt mielenkiinnosta
      Sinkut
      319
      1324
    3. Johanna Tukiainen oli seonut ja hyökännyt ystävänsä kimppuun.

      Ollut suora lähetys ja repinyt hiuksista ystäväänsä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      175
      946
    4. Olen Aito Narsisti

      Kysykää mitä haluatte liittyen tähän aiheeseen. Joitain kokemuksiani asiaan liittyen voin harkintani mukaan jakaa.
      Sinkut
      264
      684
    5. 33
      611
    6. Outo liikkuja

      Tämä tyyppi josta kirjoitettiin Ähtärin Ilmoitustaululla. Joka yritti varastaa auton meijeritieltä. Hän liikkui koulut
      Ähtäri
      12
      611
    7. PÄIVÄN KYSYMYS

      Haluatko SINÄ afkaani-muslimin ministeriksi?
      Kajaani
      257
      603
    8. Mara puhuu narsuista

      Eikö toi ämmä itse ole suurin sellainen?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      191
      563
    9. Iso käsi pormestarille hyvin hoidetusta työstä

      Puolangan kunta on siistinyt Paljakan rinteitä kesän aikana – yksi keskeneräinen lakiasia hidastaa vielä rinnekeskuksen
      Puolanka
      20
      512
    10. Onko tämä meidän yhteys

      Vähän liian vaikeaa? Joskus voimakkaatkaan tunteet ei riitä.
      Ikävä
      42
      492
    Aihe