Väittää Bristolin yliopiston tutkimus.
Mitä nyt teemme kylmyyden edessä, listäänkö vai väneenetäänkö.
Mulle sopii kumpi hyvänsä, mites muut?
http://wattsupwiththat.com/2009/11/10/bombshell-from-bristol-is-the-airborne-fraction-of-anthropogenic-co2-emissions-increasing-study-says-no/
CO2 määrä ei ole kasvussa
Sähköteurastaja
9
179
Vastaukset
- autsss
Kappas vaan, potku suoraan AGW-teorian herkkiin nivusiin!
- Sähköteurastaja
John Cook, eli Scepticalscience/Tamino oli ensimmäisenä kiistämässä mittausten oikeellisuuden.
Alarmisteille kelpaa ainoastaan alarmistien miehittämän Mauna kean mittaustulokset.
Muut tulokset ovat alarmistien mielestä öljyfirmojen juoksupoikien ja
likabisneksen renkien manipuloimia.
- amisfyysikko
rankemman päälle alarmisti leirissä . Kuinka hienoa olisi nyt esiintyä mailman pelastajan jos Kioto-juoni olisi onnistunut ja nyt julistettaisiin kuinka ponnistelut ihmisen aiheuttaman co2 kaasun vähentämiseksi on vihdoinkin tuottamassa tulosta, mutta jos halutaan pysviä tuloksia on veroja nostettava vielä ja otettava viimeinen askel mailman hallituksen ja sen presidenti Pachaurin aseman vakauttamiseksi.
Nyt lapsetkin jo pilkkaavat vihernatseja. - ♠
Eikös tähän ole hyvä termostaatti jo keksitty?
Kerätään enemmän rahaa, niin viilenee, lakataan keräämästä, niin lämpenee.
En kyllä ymmärrä sen toimintatapaa, mutta onhan sen pakko olla pätevä, kun valtioiden terävin kärki sellaista ehdottaa. - .......
Tässä on tuo kyseinen paperi:
http://radioviceonline.com/wp-content/uploads/2009/11/knorr2009_co2_sequestration.pdf
Se käsittelee Airborne Fractionia (AF:ää). AF:llä tarkoitetaan sitä osuutta, joka ihmiskunnan päästöistä jää ilmakehään ja nostaa sen CO2-pitoisuutta. Tutkimuksen tulos on se, että AF on noin 45 prosenttia, mutta se ei kasva. Eli ihmiskunnan kiihtyvistä CO2-päästöistä jää jatkuvasti 45 prosentin osuus ilmakehään.
Jälleen on steurastaja väärässä.- Sähköteurastaja
Etkö osaa lukea, siinä sanotaan:
Despite the predictions of coupled climate-carbon cycle models, no trend
in the airborne fraction can be found.
Riippumatta ennustuksita jotka ovat sidottu ilmasto - hiili malleihin, ei ole löydetty
ilmakahän oman pitoisuuden osuutta asiaan.
Tämä tarkoittaa sitä että ihmisen tuottamaa CO2 määrää ei pysty eroittamaan luonnon omista
CO2 päästöistä, ja Elon laskuopin mukaan väitteet ihmisen osuudesta siintä mitä emme tiedä,
on plus/miinus nolla. Oliko teksti vaikea ymmärtää, kun taas vetosit linkkiin.
Pitääkö vielä suomentaa suomesta, eli taivuttaa rautalangasta. - hohhoijaa alkkista
Sähköteurastaja kirjoitti:
Etkö osaa lukea, siinä sanotaan:
Despite the predictions of coupled climate-carbon cycle models, no trend
in the airborne fraction can be found.
Riippumatta ennustuksita jotka ovat sidottu ilmasto - hiili malleihin, ei ole löydetty
ilmakahän oman pitoisuuden osuutta asiaan.
Tämä tarkoittaa sitä että ihmisen tuottamaa CO2 määrää ei pysty eroittamaan luonnon omista
CO2 päästöistä, ja Elon laskuopin mukaan väitteet ihmisen osuudesta siintä mitä emme tiedä,
on plus/miinus nolla. Oliko teksti vaikea ymmärtää, kun taas vetosit linkkiin.
Pitääkö vielä suomentaa suomesta, eli taivuttaa rautalangasta.Kyllä se alkkis kuules on niin, että vain sinä et ymmärrä mitä siinä sanotaan.
- Sähköteurastaja
hohhoijaa alkkista kirjoitti:
Kyllä se alkkis kuules on niin, että vain sinä et ymmärrä mitä siinä sanotaan.
mitä siinä sanotaan, onko vaikea ilmaista käsitystä aiheesta, josta puhutaan sanomatta
käsitystäsi mistä puhutaan.
Eli mitä tarkoitat, osoita missä olen kääntänyt tai käsittänyt väärin mielestäsi, kerrankin.
Jos et pysty, laita edes linkki, tai pari! - .......
Sähköteurastaja kirjoitti:
Etkö osaa lukea, siinä sanotaan:
Despite the predictions of coupled climate-carbon cycle models, no trend
in the airborne fraction can be found.
Riippumatta ennustuksita jotka ovat sidottu ilmasto - hiili malleihin, ei ole löydetty
ilmakahän oman pitoisuuden osuutta asiaan.
Tämä tarkoittaa sitä että ihmisen tuottamaa CO2 määrää ei pysty eroittamaan luonnon omista
CO2 päästöistä, ja Elon laskuopin mukaan väitteet ihmisen osuudesta siintä mitä emme tiedä,
on plus/miinus nolla. Oliko teksti vaikea ymmärtää, kun taas vetosit linkkiin.
Pitääkö vielä suomentaa suomesta, eli taivuttaa rautalangasta.steurastaja:
"Riippumatta ennustuksita jotka ovat sidottu ilmasto - hiili malleihin, ei ole löydetty ilmakahän oman pitoisuuden osuutta asiaan."
Tämä on täyttä hölynpölyä, jossa ei ole päätä eikä häntää.
steurastaja:
"Tämä tarkoittaa sitä että ihmisen tuottamaa CO2 määrää ei pysty eroittamaan luonnon omista CO2 päästöistä, ja Elon laskuopin mukaan väitteet ihmisen osuudesta siintä mitä emme tiedä, on plus/miinus nolla."
Eipä tarkoita. Tämä on jälleen pelkkää hölynpölyä.
Edellisen perusteella voi vetää vain sen johtopäätöksen, että et ole ymmärtänyt asiaa alkuunkaan.
Kuten aiemmin selitin, kyse on ns. Airborne Fractionista, kuten artikkelistasi ottamassa lainauksessa todetaan. Airborne Fraction tarkoittaa sitä osuutta ihmiskunnan päästöistä, joka jää ilmakehään, eikä sitoudu meriin tai maaekosysteemiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_fraction
Ymmärrätkö tämän?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as893594Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna273129- 563084
- 612895
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.642730Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)542707On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle622456Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä802291- 692138
- 452132