Antipunikin rästit

ooohoooo jooo

2011-01-04 08:44:04

"Kommunistisen riiston määritelmä:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."

Tätä väitettään Antipunikki ei ole suostunut perustelemaan?

"Nykysuomen sanakirja:
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
Määritelmää ei siis perustella."

Antipunikki väittää ettei määritelmää perustella vedoten Nykysuomen sanakirjaan, mutta sanakirjan lainauksessa ei sanota niin, vaan kerrotaan vain määritelmän ulkoinen muoto.

"En löytänyt ja asia on mielenkiintoinen, joten kerro missä nimimerkki setäkertoojaselostaakuva kertoo "neukkulan lähtöasemien olleen Suomen ja Ruotsin rajalla eikä Suomen ja neukkulan rajalla." Näinhän täällä sanot setän kertoneen: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9505000/47440149"

Tässä Antipunikki vaaditaan perustelemaan myös väitteensä, perusteluja ei ole kuulunut eikä näkynyt.

Antipunikki aloittaa vuoden jaskanjauhamisella

839

Äänestä

Vastaukset 48

antipunikki
2011-01-04 19:12:13
Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.

.............
antipunikki
2011-01-05 00:39:32
Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.

.............
- uiuitrtrtrtr
  2011-01-05 09:04:14
  sori ny
- antipunikki
  2011-01-05 09:08:03
  uiuitrtrtrtr kirjoitti:
  sori ny
  Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
  Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
  
  .............
- oletko pö....
  2011-01-05 09:45:16
  antipunikki kirjoitti:
  Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
  Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
  
  .............
  missä sanotaan ettei määritelmää perustella?
  
  lähetä linkki ja lainaus.
- antipunikki
  2011-01-05 09:54:37
  oletko pö.... kirjoitti:
  missä sanotaan ettei määritelmää perustella?
  
  lähetä linkki ja lainaus.
  Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
  Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
  
  .............
- hjjjjjjjjjjjjj
  2011-01-05 09:57:49
  antipunikki kirjoitti:
  Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
  Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
  
  .............
  missä todetaan ettei määritelmää perustella
  
  linkin ja lainauksen voimalla.
- antipunikki
  2011-01-05 10:46:22
  hjjjjjjjjjjjjj kirjoitti:
  missä todetaan ettei määritelmää perustella
  
  linkin ja lainauksen voimalla.
  Kalle ei voi linkittää kirjaan, tollo.
  Jos sinulla ei ole Kallen mainitsemaa lähdekirjaa niin joko uskot Kallen sanaan asiassa tai menet kirjastoon asian tarkistamaan.
  
  Ja tässä tarkka lainaus määritelmästä sanalle "määritelmä":
  "Määritelmä:
  Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
  
  Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
  Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
  
  .............
- mikä maksaaa
  2011-01-10 22:32:43
  antipunikki kirjoitti:
  Kalle ei voi linkittää kirjaan, tollo.
  Jos sinulla ei ole Kallen mainitsemaa lähdekirjaa niin joko uskot Kallen sanaan asiassa tai menet kirjastoon asian tarkistamaan.
  
  Ja tässä tarkka lainaus määritelmästä sanalle "määritelmä":
  "Määritelmä:
  Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
  
  Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
  Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
  
  .............
  "Ja tässä tarkka lainaus määritelmästä sanalle "määritelmä":
  "Määritelmä:
  Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio""
  
  unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta?
- antipunikki
  2011-01-11 07:40:20
  mikä maksaaa kirjoitti:
  "Ja tässä tarkka lainaus määritelmästä sanalle "määritelmä":
  "Määritelmä:
  Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio""
  
  unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta?
  Ei, kyllä sinä olet nyt väärässä.
  Jos määritelmän on määritelty näin:
  "Määritelmä:
  Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
  
  Niin ei siinä silloin edellytetä mitään perustelua. Kalle käyttää tätä määritelmää sanalle "määritelmä" ja näin hänen ei tarvitse määritelmäänsä perustella. Perusteluvaatimus ei vain sisälly sanan määritelmään.
  
  Jos sinulla on Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä, joka pitää sisällään myös perusteluvaatimuksen, niin kerrohan sitten se.
  Niin kauan kun et vaatimustasi perustelusta ole pystynyt mitenkään perusteleen niin juttusi on pelkää höpönassun kiukuttelua vitutuksen noustessa.
  
  "unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta?"
  Olet muuten yhtä taitava kysymysmerkin käyttäjä kuin toveri Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, joka myös heittelee kysymysmerkkejä satunnaisesti teksteihinsä.
  Sattumaako - vai onko sitä liikkeellä punanuttulassa?
  
  ..........
- koita ponnistella
  2011-01-11 10:22:43
  antipunikki kirjoitti:
  Ei, kyllä sinä olet nyt väärässä.
  Jos määritelmän on määritelty näin:
  "Määritelmä:
  Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
  
  Niin ei siinä silloin edellytetä mitään perustelua. Kalle käyttää tätä määritelmää sanalle "määritelmä" ja näin hänen ei tarvitse määritelmäänsä perustella. Perusteluvaatimus ei vain sisälly sanan määritelmään.
  
  Jos sinulla on Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä, joka pitää sisällään myös perusteluvaatimuksen, niin kerrohan sitten se.
  Niin kauan kun et vaatimustasi perustelusta ole pystynyt mitenkään perusteleen niin juttusi on pelkää höpönassun kiukuttelua vitutuksen noustessa.
  
  "unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta?"
  Olet muuten yhtä taitava kysymysmerkin käyttäjä kuin toveri Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, joka myös heittelee kysymysmerkkejä satunnaisesti teksteihinsä.
  Sattumaako - vai onko sitä liikkeellä punanuttulassa?
  
  ..........
  unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta?
- antipunikki
  2011-01-11 19:04:37
  koita ponnistella kirjoitti:
  unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta?
  Kalle ei nimittäin väitä määritelmää tarvittavan perustella joten hänelle riittää jo aikaisemmin mainittu määritelmä sanalle "määritelmä". Jos sinä katsot määrietlmään sisältyvän jonkun perusteluosan niin kerrohan siitten, että miten sinun käsityksesi mukaan "määritelmä" on määritelty. Ja lähdetiedot mukaan.
  
  .................
ogooojsjssjsjs
2011-01-05 09:05:53
misää perustelusi, lähtditkö taas käpälämäkeen?
mikä maksaa
2011-01-09 19:12:47
Jo olis korkea aika vastata avauksen kiperiin kysymyksiin?
- antipunikki
  2011-01-09 19:35:25
  Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
  
  .............
- buaahahhaaaaaaaa
  2011-01-10 12:30:51
  antipunikki kirjoitti:
  Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
  
  .............
  "Nykysuomen sanakirja:
  "Määritelmä:
  Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
  Määritelmää ei siis perustella."
  
  Antipunikki väittää ettei määritelmää perustella vedoten Nykysuomen sanakirjaan, mutta sanakirjan lainauksessa ei sanota niin, vaan kerrotaan vain määritelmän ulkoinen muoto.
- antipunikki
  2011-01-10 20:12:47
  buaahahhaaaaaaaa kirjoitti:
  "Nykysuomen sanakirja:
  "Määritelmä:
  Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
  Määritelmää ei siis perustella."
  
  Antipunikki väittää ettei määritelmää perustella vedoten Nykysuomen sanakirjaan, mutta sanakirjan lainauksessa ei sanota niin, vaan kerrotaan vain määritelmän ulkoinen muoto.
  Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
  
  Tollo. Määritelmän tuntomerkkejä ei perustella. Mutta toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit.
  
  .............
- buaahaaaaaaaa
  2011-01-10 20:46:42
  antipunikki kirjoitti:
  Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
  
  Tollo. Määritelmän tuntomerkkejä ei perustella. Mutta toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit.
  
  .............
  "Mutta toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit."
  
  Perustele sitten tää väitteesi, jota väität määritelmäkasi:
  
  "Kommunistisen riiston määritelmä:
  Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."
- mikä maksaa
  2011-01-10 22:06:27
  "Määritelmää ei perustella vaan vain sen sovellutus - siis toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit."
  
  ahaa no anna sitte tuntomerkit
- nuori mies,
  2011-01-10 22:54:32
  mikä maksaa kirjoitti:
  "Määritelmää ei perustella vaan vain sen sovellutus - siis toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit."
  
  ahaa no anna sitte tuntomerkit
  jota kaikki oikeasti ihailevat ? Mutta jonka kuitenkin väitetään pelkäävän muita ihmisiä ? Onko totta ?
- antipunikki
  2011-01-11 00:55:08
  mikä maksaa kirjoitti:
  "Määritelmää ei perustella vaan vain sen sovellutus - siis toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit."
  
  ahaa no anna sitte tuntomerkit
  Kommunistisen riiston määritelmä:
  Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
  
  Joten tuntomerkit ovat:
  - sosialismissa ja kommunismissa tehty työ
  - työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan
  
  Ja molemmat tuntomerkit pitää toteutua ennenkuin kysymyksessä on kommunistinen riisto
  
  ................
- jaaha niin
  2011-01-11 01:13:16
  antipunikki kirjoitti:
  Kommunistisen riiston määritelmä:
  Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
  
  Joten tuntomerkit ovat:
  - sosialismissa ja kommunismissa tehty työ
  - työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan
  
  Ja molemmat tuntomerkit pitää toteutua ennenkuin kysymyksessä on kommunistinen riisto
  
  ................
  "Joten tuntomerkit ovat:
  - sosialismissa ja kommunismissa tehty työ
  - työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan
  
  Ja molemmat tuntomerkit pitää toteutua ennenkuin kysymyksessä on kommunistinen riisto"
  
  Mitenne sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?
- antipunikki
  2011-01-11 02:12:58
  jaaha niin kirjoitti:
  "Joten tuntomerkit ovat:
  - sosialismissa ja kommunismissa tehty työ
  - työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan
  
  Ja molemmat tuntomerkit pitää toteutua ennenkuin kysymyksessä on kommunistinen riisto"
  
  Mitenne sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?
  Määritelmässä kerrotaan tuntomerkit.
  
  Muistatko vielä määritelmän kommunistiselle riistolle?
  Et?
  Kerrataan:
  Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
  
  Siis kommunistinen riisto on työ. Mutta ei mikä työ tahansa - ei edes kaikki sosialismissa ja kommunismissa tehdyt työt ole kommunistista riistoa.
  
  Joten kommunistisen riiston tunnosmerkit eivät toteudu pelkästään sosialismissa tai kommunismissa vaan möys toinen tuntomerkki pitää toteutua ennenkuin puhutaan kommunistisesta riistosta. Ja se tuntomerkki on, että työn tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
  
  Joten kysymyksesi "Mitenne sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?" osoittaa sinun olevan edelleenkin täysin ulkona kuin lumiukon kommunistisen riiston käsitteestä. Mutta et kai sinä muuten kommunisti olisikaan.
  
  .................
- on se kumma
  2011-01-11 03:29:27
  antipunikki kirjoitti:
  Määritelmässä kerrotaan tuntomerkit.
  
  Muistatko vielä määritelmän kommunistiselle riistolle?
  Et?
  Kerrataan:
  Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
  
  Siis kommunistinen riisto on työ. Mutta ei mikä työ tahansa - ei edes kaikki sosialismissa ja kommunismissa tehdyt työt ole kommunistista riistoa.
  
  Joten kommunistisen riiston tunnosmerkit eivät toteudu pelkästään sosialismissa tai kommunismissa vaan möys toinen tuntomerkki pitää toteutua ennenkuin puhutaan kommunistisesta riistosta. Ja se tuntomerkki on, että työn tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
  
  Joten kysymyksesi "Mitenne sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?" osoittaa sinun olevan edelleenkin täysin ulkona kuin lumiukon kommunistisen riiston käsitteestä. Mutta et kai sinä muuten kommunisti olisikaan.
  
  .................
  "Miten ne kommunistisen riston tunnusmerkit sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?"
  
  kun tähän kysymykseen et näytä pystyvän vastaamaan, kommunistinen riistosi jää pelkäksi väitteeksi.
- antipunikki
  2011-01-11 07:05:16
  on se kumma kirjoitti:
  "Miten ne kommunistisen riston tunnusmerkit sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?"
  
  kun tähän kysymykseen et näytä pystyvän vastaamaan, kommunistinen riistosi jää pelkäksi väitteeksi.
  Perustele väitteesi, että Kallen määritelmä on väite.
  Jos et siihen pysty niin väitteesi on mutua ja Kallen määritelmä on määritelmä.
  
  ................
- antipunikki
  2011-01-11 07:31:26
  on se kumma kirjoitti:
  "Miten ne kommunistisen riston tunnusmerkit sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?"
  
  kun tähän kysymykseen et näytä pystyvän vastaamaan, kommunistinen riistosi jää pelkäksi väitteeksi.
  Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
  
  Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
  
  Mistä teitä sikiää?
  
  ...................
- annas tulla
  2011-01-11 10:25:17
  antipunikki kirjoitti:
  Perustele väitteesi, että Kallen määritelmä on väite.
  Jos et siihen pysty niin väitteesi on mutua ja Kallen määritelmä on määritelmä.
  
  ................
  se perustellaan sillä, ettet ole väitettäsi kymmenistä pyynnöistä huolimatta pystynyt perustelemaan.
  
  perustele tämä:
  
  "Kommunistisen riiston määritelmä:
  Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."
- eikö ota tulta
  2011-01-11 10:26:32
  antipunikki kirjoitti:
  Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
  
  Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
  
  Mistä teitä sikiää?
  
  ...................
  Perustele väitteesi:
  
  "Kommunistisen riiston määritelmä:
  Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."
- antipunikki
  2011-01-11 18:59:53
  eikö ota tulta kirjoitti:
  Perustele väitteesi:
  
  "Kommunistisen riiston määritelmä:
  Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."
  Miten voit kysellä perustelujen perään vaikka et ymmärrä käsiteltävästä asiasta edes peruskäsitteitä?
  Mistä teitä sikiää?
  
  ................
- antipunikki
  2011-01-11 19:07:17
  annas tulla kirjoitti:
  se perustellaan sillä, ettet ole väitettäsi kymmenistä pyynnöistä huolimatta pystynyt perustelemaan.
  
  perustele tämä:
  
  "Kommunistisen riiston määritelmä:
  Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."
  Juuri se, ettei Kalle ole määritelmäänsä perustellut eikä kukaan ole yrittänyt Kallen määritelmää kumota, osoittaa kysymyksessä todellakin olevan määritelmän eikä väitteen.
  
  ..........
huhhhaaaapojpopp
2011-01-11 03:31:03
Mikä maksaa, mikä maksaa?
- antipunikki
  2011-01-11 07:06:59
  Kyllä tästä hyvä tulee.
  Ja nauretaan sitten yhdessä kommunistien vaalitulokselle ja SKP:n nimilistojen keräämiselle pysyäkseen puoluerekisterissä.
  
  ..................
- antipunikki
  2011-01-11 07:42:41
  Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
  
  Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
  Miten ajatteli käsittävän perustelun kun et ymmärrä edes peruskäsitteitä asiasta?
  
  Mistä teitä sikiää?
  
  ...................
- koita sitä ennen
  2011-01-11 10:28:19
  antipunikki kirjoitti:
  Kyllä tästä hyvä tulee.
  Ja nauretaan sitten yhdessä kommunistien vaalitulokselle ja SKP:n nimilistojen keräämiselle pysyäkseen puoluerekisterissä.
  
  ..................
  jos perustelet tai et
  
  ennen pitkää todetaan ettei sinusta ole huutoihisi vastaamaan
  
  se päivä ei ole kaukana
- muista se
  2011-01-11 10:29:13
  antipunikki kirjoitti:
  Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
  
  Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
  Miten ajatteli käsittävän perustelun kun et ymmärrä edes peruskäsitteitä asiasta?
  
  Mistä teitä sikiää?
  
  ...................
  Perustele väitteesi:
  
  "Kommunistisen riiston määritelmä:
  Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."
- antipunikki
  2011-01-11 18:58:37
  muista se kirjoitti:
  Perustele väitteesi:
  
  "Kommunistisen riiston määritelmä:
  Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."
  Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
  
  Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
  Miten ajatteli käsittävän perustelun kun et ymmärrä edes peruskäsitteitä asiasta?
  
  Mistä teitä sikiää?
  
  ...................
- antipunikki
  2011-01-11 19:08:02
  koita sitä ennen kirjoitti:
  jos perustelet tai et
  
  ennen pitkää todetaan ettei sinusta ole huutoihisi vastaamaan
  
  se päivä ei ole kaukana
  Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
  
  Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
  Miten ajatteli käsittävän perustelun kun et ymmärrä edes peruskäsitteitä asiasta?
  
  Mistä teitä sikiää?
  
  ...................
- Heooooooo
  2011-01-11 21:33:20
  antipunikki kirjoitti:
  Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
  
  Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
  Miten ajatteli käsittävän perustelun kun et ymmärrä edes peruskäsitteitä asiasta?
  
  Mistä teitä sikiää?
  
  ...................
  Eikö sinulle ole edes kommunistisen riiston peruskäsitteet selvillä, mutta perusteluja vaan esittelet. Oletpa pikkutyhmyri.
- antipunikki
  2011-01-12 03:09:39
  Heooooooo kirjoitti:
  Eikö sinulle ole edes kommunistisen riiston peruskäsitteet selvillä, mutta perusteluja vaan esittelet. Oletpa pikkutyhmyri.
  Mitähän perusteluja Kalle on esittänyt kommunistisesta riistosta?
  Sinulla menee kaikki asiat nyt täysin sekaisin. Katsotko olevasi tyypillinen kommunisti asioita ja käsitteitä sotkemassa?
  
  ..............
tilanne kiristyy
2011-01-11 10:42:27
pasltalaiset ovat kummissaan kun antipunikki ei pysty huutoihinsa vastaamaan???

emme odota enää kauan sanovat palstalaiset
- antipunikki
  2011-01-11 19:01:27
  Miten voit kysellä perustelujen perään vaikka et ymmärrä käsiteltävästä aiheesta edes peruskäsitteitä?
  
  ..................
voi tätä kurimusta
2011-01-11 21:45:07
Miksi, kysyvät palstalaiset?

Harkinnassa on jo julistaa antipunikki palstan pas... jauhajaksi.
missä ooolet
2011-01-22 11:16:16
avauksen kysymykset ovat vastaamatta?
- antipunikki
  2011-01-22 12:20:44
  ???????????????????????????
- hääähäää
  2011-01-22 14:16:37
  antipunikki kirjoitti:
  ???????????????????????????
  etkö uskalla tulla kolostasi vastaamaan huutoosi?
- antipunikki
  2011-01-22 16:03:09
  hääähäää kirjoitti:
  etkö uskalla tulla kolostasi vastaamaan huutoosi?
  Mitähän sinulle pitää vielä perustella?
  Etkö osaa kertoa?
  Pysytkö muuhun kuin pään aukomiseen?
  
  .....................
- hääähääää
  2011-01-22 17:49:39
  antipunikki kirjoitti:
  Mitähän sinulle pitää vielä perustella?
  Etkö osaa kertoa?
  Pysytkö muuhun kuin pään aukomiseen?
  
  .....................
  anna tulla osaamaton, vastauksia
- antipunikki
  2011-01-22 18:57:38
  hääähääää kirjoitti:
  anna tulla osaamaton, vastauksia
  Mitähän sinulle pitää vielä perustella?
  Etkö osaa kertoa?
  Pysytkö muuhun kuin pään aukomiseen?
  
  .....................

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
18.09.2026 10:20Tv-sarjat
19
1289
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
18.09.2026 05:18Ikävä
133
1201
Ikävä niitä hetkiä,kun katselin sua suoraan silmiin...
😊
18.09.2026 21:23Ikävä
64
1190
Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..
Vaikka oot jo noin vanha!?
19.09.2026 21:21Ikävä
98
1114
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
18.09.2026 09:55Puolanka
67
1019
Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?
Mun mielestä on👍
18.09.2026 06:06Ikävä
109
989
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
18.09.2026 21:59Ikävä
94
937
Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
18.09.2026 20:17Sinkut
182
903
Minkä kappaleen
haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
18.09.2026 19:05Ikävä
80
821
MiltäKaivattusi
Näyttää? !
19.09.2026 19:34Ikävä
43
784
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
18.09.2026 13:51Ikävä
66
781
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
19.09.2026 13:58Ikävä
49
642
Tykkäätkö minusta
Mies vai et? -nainen
18.09.2026 23:29Ikävä
58
633
Mitä meidän välillämme
On käynyt näiden vuosien aikana?
19.09.2026 10:07Ikävä
70
626
Olit hyödytön.
Mulle hyödytön..
18.09.2026 09:04Ikävä
98
618
Vieläkö tykkäät
Minusta niin paljon että olisit valmis?
18.09.2026 08:18Ikävä
42
614
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
18.09.2026 10:08Maailman menoa
86
583
Olen tavattavissa
tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
19.09.2026 16:17Ikävä
51
537
Kumpi tästä nyt
Teki niin vaikeaa?
18.09.2026 08:19Ikävä
60
534
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi
18.09.2026 10:56Luterilaisuus
299
525

Vastaukset 48

uiuitrtrtrtr kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

oletko pö.... kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

hjjjjjjjjjjjjj kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

mikä maksaaa kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

koita ponnistella kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

buaahahhaaaaaaaa kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

mikä maksaa kirjoitti:

mikä maksaa kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

jaaha niin kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

on se kumma kirjoitti:

on se kumma kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

eikö ota tulta kirjoitti:

annas tulla kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

muista se kirjoitti:

koita sitä ennen kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

Heooooooo kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

hääähäää kirjoitti:

antipunikki kirjoitti:

hääähääää kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

Mies joka on oikeasti kiinnostunut

Ikävä niitä hetkiä,kun katselin sua suoraan silmiin...

Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

Kunnanhallitus

Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

Rauha, sopiiko

Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

Minkä kappaleen

MiltäKaivattusi

Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

Tykkäätkö minusta

Mitä meidän välillämme

Olit hyödytön.

Vieläkö tykkäät

Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

Olen tavattavissa

Kumpi tästä nyt

Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?