Joulukuun pakkaset

Eikös Kelan elätti huomannut että kuvassa oli vain 60. leveysasteen yläpuolinen kalotti eikä "maapallo"?

Vaikeita asioita amikselle nuo projektiot.

m.m.m. kirjoitti:

Eikös Kelan elätti huomannut että kuvassa oli vain 60. leveysasteen yläpuolinen kalotti eikä "maapallo"?

Vaikeita asioita amikselle nuo projektiot.

Siis uusi termi otettu käyttöön, eli vain 60 asteen yläpuolinen kalotti.
Tuossa sulle tarkempi kalotti.
Tossa parempi kalotti.
Ovatko alarmistit alkaneet soveltaa kalottimittausta lämpötilaa mitatessaan.
Montako kalottia 1C vastaa, löytyykö oppikirjoista.
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/

Se on ns. napaprojektio eli polaariprojektio. Sen on tarkoitus esittää napa-aluetta tarkemmin.

Kun halutaan kuva pohjoisnavan lämpötila-anomaliasta, ei piirretä koko maapallon lämpötila-anomaliaa.

Keskimeridiaanin sijainnilla ei ole merkitystä.

Kaikki kartat eivät ole Mercator-projisoituja maailmankarttoja.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Siis uusi termi otettu käyttöön, eli vain 60 asteen yläpuolinen kalotti.
Tuossa sulle tarkempi kalotti.
Tossa parempi kalotti.
Ovatko alarmistit alkaneet soveltaa kalottimittausta lämpötilaa mitatessaan.
Montako kalottia 1C vastaa, löytyykö oppikirjoista.
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/

Miksi raapustat tänne tuollaista paskaa 24/7/365?

......... kirjoitti:

Se on ns. napaprojektio eli polaariprojektio. Sen on tarkoitus esittää napa-aluetta tarkemmin.

Kun halutaan kuva pohjoisnavan lämpötila-anomaliasta, ei piirretä koko maapallon lämpötila-anomaliaa.

Keskimeridiaanin sijainnilla ei ole merkitystä.

Kaikki kartat eivät ole Mercator-projisoituja maailmankarttoja.

nimi on Sodankyläprojektio.
Sodankylän projeksion tarkoitus esittää Sodankylän aluetta tarkemmin.
Itseasiassa väärennös on niin suuri, että väärennöksen suuruutta on syytä
tarkastella äärimmäisen tarkasti.
Siellä saavutettiin ennätysmäinen 20 asteen historiallinen lämpötilanväärennysennätys.


http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/

Sähköteurastaja kirjoitti:

nimi on Sodankyläprojektio.
Sodankylän projeksion tarkoitus esittää Sodankylän aluetta tarkemmin.
Itseasiassa väärennös on niin suuri, että väärennöksen suuruutta on syytä
tarkastella äärimmäisen tarkasti.
Siellä saavutettiin ennätysmäinen 20 asteen historiallinen lämpötilanväärennysennätys.


http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/

Oikea nimi on polar stereographic projection: http://www.ncl.ucar.edu/Applications/polar.shtml

Suomeksi varmaan jotain tähän malliin: stereografinen napaprojektio

kerropas alkkis kirjoitti:

Miksi raapustat tänne tuollaista paskaa 24/7/365?

Tuota lausetta toistelet usein.

Sähköteurastaja kirjoitti:

nimi on Sodankyläprojektio.
Sodankylän projeksion tarkoitus esittää Sodankylän aluetta tarkemmin.
Itseasiassa väärennös on niin suuri, että väärennöksen suuruutta on syytä
tarkastella äärimmäisen tarkasti.
Siellä saavutettiin ennätysmäinen 20 asteen historiallinen lämpötilanväärennysennätys.


http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/

Jatka samaan malliin. Steurastaja osaa ja tietää mistä kirjoittaa.

Miksi raapustat tänne tuollaista paskaa?

kerropas hörhö kirjoitti:

Miksi raapustat tänne tuollaista paskaa?

Kysyt tuota useita kertoja päivässä.

Todellisiin mittaustuloksiin nojautumisen sijaan on nyt siirrytty laskentamalleihin joissa spekuloidaan lämpötilat jopa 1000 km. päässä olevista mittauspisteistä. Täyttä huuhaata:

"It was asked early on how someone could create a 10 degree F discrepancy. Well, as I remember, GISS and NOAA decided to drop the ARGO buoy net as a source of raw data. As well as temp stations in northern latitudes, and picked ones near major metro areas in more southern latitudes. And then, to fill in the gaps of temps from deleted data sets, they use averaging algorithms that take data from as far as 1,000 miles away to project what the temperature “should be.” This altered and fabricated data record is then used as the actual data record, which allows them to say that such huge temps increases are happening. Which of course gets them more funding from the political orgs and governments that need them to prove such a thing. It’s akin to selling the customer what the customer wants. “You want fries with that?”

Of course, we already know about the data debacle at the CRU. The recent revelations of the dropping of entire data sets by both NASA/GISS and NOAA. So, it’s not that surprising that they would report Finland as warming drastically. This is what happens when we let politics control science."

http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/

"tiedettä"? kirjoitti:

Todellisiin mittaustuloksiin nojautumisen sijaan on nyt siirrytty laskentamalleihin joissa spekuloidaan lämpötilat jopa 1000 km. päässä olevista mittauspisteistä. Täyttä huuhaata:

"It was asked early on how someone could create a 10 degree F discrepancy. Well, as I remember, GISS and NOAA decided to drop the ARGO buoy net as a source of raw data. As well as temp stations in northern latitudes, and picked ones near major metro areas in more southern latitudes. And then, to fill in the gaps of temps from deleted data sets, they use averaging algorithms that take data from as far as 1,000 miles away to project what the temperature “should be.” This altered and fabricated data record is then used as the actual data record, which allows them to say that such huge temps increases are happening. Which of course gets them more funding from the political orgs and governments that need them to prove such a thing. It’s akin to selling the customer what the customer wants. “You want fries with that?”

Of course, we already know about the data debacle at the CRU. The recent revelations of the dropping of entire data sets by both NASA/GISS and NOAA. So, it’s not that surprising that they would report Finland as warming drastically. This is what happens when we let politics control science."

http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/

Miksi häiriköit palstaa edelleen tuolla viime keväisellä teknisellä virheellä, joka havaittiin nopeasti ja korjattiin heti? Miksi olet noin saatanan pelle?

kerropas hörhö kirjoitti:

Miksi häiriköit palstaa edelleen tuolla viime keväisellä teknisellä virheellä, joka havaittiin nopeasti ja korjattiin heti? Miksi olet noin saatanan pelle?

Nimittelet keskustelijoita aika rumasti.

kerropas hörhö kirjoitti:

Miksi häiriköit palstaa edelleen tuolla viime keväisellä teknisellä virheellä, joka havaittiin nopeasti ja korjattiin heti? Miksi olet noin saatanan pelle?

ja mitenGISS korjasi sen.
Kun tuo virhe on automaattisesti jaetu mailman tutkijoille ja ilmastolaitoksille,
jotka ovat käyttäneet sitä laskelmissaan.
Miksi nasa laittoi virheen jakelun, tietäen tämän.
Jos tekee tietoisesti virheen, kyseessä ei ole virhe, sitä kutsutaan väärennökseksi.

Sähköteurastaja kirjoitti:

ja mitenGISS korjasi sen.
Kun tuo virhe on automaattisesti jaetu mailman tutkijoille ja ilmastolaitoksille,
jotka ovat käyttäneet sitä laskelmissaan.
Miksi nasa laittoi virheen jakelun, tietäen tämän.
Jos tekee tietoisesti virheen, kyseessä ei ole virhe, sitä kutsutaan väärennökseksi.

Tiedote GISS:in etusivulla 2010-04-15 ja siitä pari viikkoa eteenpäin:

"The data shown between 4/13 and 4/15 were based on data downloaded on 4/12 and included some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped. NOAA updated GHCN on 4/13 by removing those data and we updated our displays today. The March 2010 global mean temperature was affected by about 2/100 of a degree Celsius, well below the margin of error (about 15/100 of a degree for monthly global means)."

Meneekö perille umpiluuhusi alkkis? Lupaatko olla enää hörhöilemättä aivottomasti tuon suhteen?

sivistetään alkkista kirjoitti:

Tiedote GISS:in etusivulla 2010-04-15 ja siitä pari viikkoa eteenpäin:

"The data shown between 4/13 and 4/15 were based on data downloaded on 4/12 and included some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped. NOAA updated GHCN on 4/13 by removing those data and we updated our displays today. The March 2010 global mean temperature was affected by about 2/100 of a degree Celsius, well below the margin of error (about 15/100 of a degree for monthly global means)."

Meneekö perille umpiluuhusi alkkis? Lupaatko olla enää hörhöilemättä aivottomasti tuon suhteen?

"Finland in which the minus sign may have been dropped"
Siinä sanotaan että saattaa tuo miinusmerkki puuttua.
Suottaahan tuo olla, tai suottahan tuo olla olemattakin.
Ihme jatustelua kun nasa on hukannut datansa, koska ei pysty katsomaan onko Sodankylän lämmöissä M vai eikö ole.

Kumma juttu, kun ensimmäisen linkkisi mukaan isommassa osassa maailmaa on normaalia kuumempaa kuin normaalia kylmempää. Ja toisessa linkissäsi näkyy se, että Tyynellämerellä vallitsee tällä hetkellä La Nina.

Globaali ilmasto se vaan lämpenee ihan tuosta aivottomasta hörhöilystäsi huolimatta. Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin vuosi. Tuossa väliaikatilanne marraskuun jälkeen:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/fig2.gif

Niin täytyy muistaa, että se on reanalyysidataa, ei siis havaintoaineistoa.

olet mielisairas hör kirjoitti:

Kumma juttu, kun ensimmäisen linkkisi mukaan isommassa osassa maailmaa on normaalia kuumempaa kuin normaalia kylmempää. Ja toisessa linkissäsi näkyy se, että Tyynellämerellä vallitsee tällä hetkellä La Nina.

Globaali ilmasto se vaan lämpenee ihan tuosta aivottomasta hörhöilystäsi huolimatta. Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin vuosi. Tuossa väliaikatilanne marraskuun jälkeen:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/fig2.gif

Etkö viittisi laittaa hauskuteltavaksemme esille paria kalottia.

olet mielisairas hör kirjoitti:

Kumma juttu, kun ensimmäisen linkkisi mukaan isommassa osassa maailmaa on normaalia kuumempaa kuin normaalia kylmempää. Ja toisessa linkissäsi näkyy se, että Tyynellämerellä vallitsee tällä hetkellä La Nina.

Globaali ilmasto se vaan lämpenee ihan tuosta aivottomasta hörhöilystäsi huolimatta. Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin vuosi. Tuossa väliaikatilanne marraskuun jälkeen:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/fig2.gif

"Globaali ilmasto se vaan lämpenee ihan tuosta aivottomasta hörhöilystäsi huolimatta. Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin vuosi. Tuossa väliaikatilanne marraskuun jälkeen"

GISS on kuollut. Se on luopunut todellisista mittaustuloksista, ja laittanut spekulaatiosoftan antamaan poliitikkoja miellyttäviä tuloksia. Turhaan luotat huijauspuotiin?

Kusetetut? kirjoitti:

"Globaali ilmasto se vaan lämpenee ihan tuosta aivottomasta hörhöilystäsi huolimatta. Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin vuosi. Tuossa väliaikatilanne marraskuun jälkeen"

GISS on kuollut. Se on luopunut todellisista mittaustuloksista, ja laittanut spekulaatiosoftan antamaan poliitikkoja miellyttäviä tuloksia. Turhaan luotat huijauspuotiin?

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinun mielisairaan salaliittohörhön aivotoiminta on täydellisen kuollut.

olet mielisairas hör kirjoitti:

Kumma juttu, kun ensimmäisen linkkisi mukaan isommassa osassa maailmaa on normaalia kuumempaa kuin normaalia kylmempää. Ja toisessa linkissäsi näkyy se, että Tyynellämerellä vallitsee tällä hetkellä La Nina.

Globaali ilmasto se vaan lämpenee ihan tuosta aivottomasta hörhöilystäsi huolimatta. Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin vuosi. Tuossa väliaikatilanne marraskuun jälkeen:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/fig2.gif

Tuonkin linkin olen nähny usien viesteissäsi.

miksi olet pelle? kirjoitti:

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinun mielisairaan salaliittohörhön aivotoiminta on täydellisen kuollut.

Olipas loukkaavaa kieltä.

muistuttaja kirjoitti:

Niin täytyy muistaa, että se on reanalyysidataa, ei siis havaintoaineistoa.

Salaliittoa pukkaa.

muistuttaja kirjoitti:

Niin täytyy muistaa, että se on reanalyysidataa, ei siis havaintoaineistoa.

Siinä sanotaan että se on poikkeama verrattuna esimrkiksi esikritillisiin aikohin.
Eikö ole järjen kipenettäkään kotona.
Kerros nyt kuvastasi, mitä on verrattu mihin ja milloin.
Miksi laitoit vain ekaluokkalaisen vesivärisuttauksen, etkä kertonut missä se on tuherrettu.
Niuvanniemessä askartelutunnilla kenties?

Sähköteurastaja kirjoitti:

Siinä sanotaan että se on poikkeama verrattuna esimrkiksi esikritillisiin aikohin.
Eikö ole järjen kipenettäkään kotona.
Kerros nyt kuvastasi, mitä on verrattu mihin ja milloin.
Miksi laitoit vain ekaluokkalaisen vesivärisuttauksen, etkä kertonut missä se on tuherrettu.
Niuvanniemessä askartelutunnilla kenties?

Eli reanalyysidata käy silloin, kun se sopii agendaasi, mutta ei muulloin?

Nyt se näyttää kelpaavan.

Aiemmin se ei kelvannut: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9398459/46321886

http://en.wikipedia.org/wiki/Meteorological_reanalysis

Sähköteurastaja kirjoitti:

Siinä sanotaan että se on poikkeama verrattuna esimrkiksi esikritillisiin aikohin.
Eikö ole järjen kipenettäkään kotona.
Kerros nyt kuvastasi, mitä on verrattu mihin ja milloin.
Miksi laitoit vain ekaluokkalaisen vesivärisuttauksen, etkä kertonut missä se on tuherrettu.
Niuvanniemessä askartelutunnilla kenties?

Melkeinpä voisin suositella oikein isoa käteenvetoa vain tätä palstaa jokaikinen päivä häiriköivälle täysin mielisairaalle ja työttömälle pummille sähköpellelle. Miksi jumalauta sinulla idiootti ei ole mitään muuta elämää kuin tämän keskustelupalstan häiriköiminen 24/7/365? MIksi olet noin helvetin idiootti?

sähkis on ÄÄLIÖ! kirjoitti:

Melkeinpä voisin suositella oikein isoa käteenvetoa vain tätä palstaa jokaikinen päivä häiriköivälle täysin mielisairaalle ja työttömälle pummille sähköpellelle. Miksi jumalauta sinulla idiootti ei ole mitään muuta elämää kuin tämän keskustelupalstan häiriköiminen 24/7/365? MIksi olet noin helvetin idiootti?

Mihin rihvelitaulusi anomalia perustuu, mihin vuotta 2010 on verrattu.
Pieneen jääkauteenko.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Mihin rihvelitaulusi anomalia perustuu, mihin vuotta 2010 on verrattu.
Pieneen jääkauteenko.

On teurastajalla hyviä ja asiallisia kommentteja.