Kanadassa mittaushistorian lämpimin vuosi

Kas kun ne kehtas tehdä saman tempun koko vuodelle, ja nyt lehdistö tuulettaa.
Temppuhan oli jo paljastettu elikkä.
Dataa Asemilta joita ei ole
Manipulaatiota.
Väärennöstä.
Ties mitä vielä.
Eli ekstrapoloimalla ja interpolomalla saatua mittaustietoa tarjolla tällä kertaa ekosekoilta:
http://wattsupwiththat.com/2010/07/17/noaas-jan-jun-2010-warmest-ever-missing-data-false-impressions/
Hyvä Dang Dang, ylitit itsesi lähdekritiikin puutteessa, samoin kylläkin AGW lehdistö ympäri maailmaa,
olkoon lohduksesi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=14ab98d9-47cc-4473-b84d-8e226d6a6711&groupId=30106&t=1278056256065
http://www.ec.gc.ca/adsc-cmda/77842065-10E1-4CC3-9370-183E0679B8FC/annual_temp_graph.gif


Kehitys Kanadassa ja Suomessa on samantyyppinen 40 luvun lopulta lähtien. Ei tarvitse kummoinen ennustaja olla niin arvaa, että muutama lähivuosi tulee olemaan myös Kanadassa viileämpiä.

Harmi, että Kanadan surkeita tilastoja ei ole esim. 30-40 luvuilta kun Suomessa oli edellinen lämmin kausi, varsinkin siinä tilanteessa kun Suomessa tulivat ensimmäset kylmät vuodet talvisodan aikaan. Viilenivätkö säät Kanadassa myös silloin hieman myöhemmin kuin Suomessa?

Sähköteurastaja kirjoitti:

Kas kun ne kehtas tehdä saman tempun koko vuodelle, ja nyt lehdistö tuulettaa.
Temppuhan oli jo paljastettu elikkä.
Dataa Asemilta joita ei ole
Manipulaatiota.
Väärennöstä.
Ties mitä vielä.
Eli ekstrapoloimalla ja interpolomalla saatua mittaustietoa tarjolla tällä kertaa ekosekoilta:
http://wattsupwiththat.com/2010/07/17/noaas-jan-jun-2010-warmest-ever-missing-data-false-impressions/
Hyvä Dang Dang, ylitit itsesi lähdekritiikin puutteessa, samoin kylläkin AGW lehdistö ympäri maailmaa,
olkoon lohduksesi.

"Ympäristöministeriön verkkosivujen mukaan tulos ei ollut yllätys, sillä edellinen talvi ja kevät olivat jo ennätysmäisen lämpimiä ja kesäkin kolmanneksi lämpimin."

Uutisessa vedotaan ympäristöministeriöön, ja sen verkkosivustoon.
Sieltäkö nyt kommentoidaan ilmastouutisia eikä FMI,ltä.
Vai onko lainaus Ympäristöministeriön verkkosivuston keskustelupalstalta.
Kuka löytää ekaksi tuon hauskan lainauksen, syy miksi se on uutisissa on vielä mielenkiintoisempi.
Oikeastaan...hyvä dang dang.

Lämpimät onnittelut ding dongille;teit alkuvuoden ennätyksen harhaanmenossa.

grattis kirjoitti:

Lämpimät onnittelut ding dongille;teit alkuvuoden ennätyksen harhaanmenossa.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/ nuoli Kanadan päälle ,naps,tulee luettelo-historia vuoteen 19xx asti. Aika vähän löytyy vuoteen 2010.

... kirjoitti:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/ nuoli Kanadan päälle ,naps,tulee luettelo-historia vuoteen 19xx asti. Aika vähän löytyy vuoteen 2010.

Onhan tuolla jotain suht ehjiä aikasarjoja:

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403719260005&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403718440000&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403710790000&data_set=1&num_neighbors=1

...::: kirjoitti:

Onhan tuolla jotain suht ehjiä aikasarjoja:

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403719260005&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403718440000&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403710790000&data_set=1&num_neighbors=1

enenmmän tai vähemmän pitkä katkeama ja pahimmillaan iso hyppäys lämpötilassa juuri sen kriittisen katkoksen kohdalla

näyttää olevan kirjoitti:

enenmmän tai vähemmän pitkä katkeama ja pahimmillaan iso hyppäys lämpötilassa juuri sen kriittisen katkoksen kohdalla

On siellä ehjiäkin sarjoja.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702000000&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=222253990002&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702610000&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425701330000&data_set=1&num_neighbors=1

juupa juu kirjoitti:

On siellä ehjiäkin sarjoja.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702000000&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=222253990002&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702610000&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425701330000&data_set=1&num_neighbors=1

ei näköjään ole Kanadassa vaan pari Alaskassa, loput Nebraskassa ja Venäjällä. Jokainen on vielä lentokenttä, joten UHI ilmiö on raju.

juupa juu kirjoitti:

On siellä ehjiäkin sarjoja.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702000000&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=222253990002&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702610000&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425701330000&data_set=1&num_neighbors=1

käyrä hieman ihmiteytti. Mitä äkillinen hyppy tapahtuu 70 luvun lopussa.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702000000&data_set=1&num_neighbors=1

No netin avulla hommat selviää. Kyseessähän on lentokenttä, jossa sääasema luultavasti sijaitsee:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nome_Airport

Ja sieltä myös selviaää, että vuonna 1979 sinne perustettiin uusi lentoyhtiö:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bering_Air

Luultavasti samaan aikaan on kentällä tehty parannustöitä ja ehkä sääasema on siirretty eri kohtaan. Tuollaisissa tilanteissa eri paikkojen mittaussarjat yleensä käsin adjustoidaan ja yleensä niin päin, että oletetaan edellisen aseman näyttäneen liian lämpimiä arvoja lentokentän UHI ilmiön takia (kuka denialisti väittää, ettei ilmastodatassa ole UHI korjauksia).

"The distribution of known adjustments is not symmetric — adjustments are more likely
to be negative than positive. The most common reason for a station needing adjustment
is a site move in the 1940-60 period. The earlier site tends to have been warmer
than the later one — as the move is often to an out of town airport. So the adjustments
are mainly negative, because the earlier record (in the town/city) needs to be reduced [Jones et al., 1985, Jones et al., 1986]"
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT3_accepted.pdf

Alaskan (USA) Nomen kirjoitti:

käyrä hieman ihmiteytti. Mitä äkillinen hyppy tapahtuu 70 luvun lopussa.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702000000&data_set=1&num_neighbors=1

No netin avulla hommat selviää. Kyseessähän on lentokenttä, jossa sääasema luultavasti sijaitsee:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nome_Airport

Ja sieltä myös selviaää, että vuonna 1979 sinne perustettiin uusi lentoyhtiö:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bering_Air

Luultavasti samaan aikaan on kentällä tehty parannustöitä ja ehkä sääasema on siirretty eri kohtaan. Tuollaisissa tilanteissa eri paikkojen mittaussarjat yleensä käsin adjustoidaan ja yleensä niin päin, että oletetaan edellisen aseman näyttäneen liian lämpimiä arvoja lentokentän UHI ilmiön takia (kuka denialisti väittää, ettei ilmastodatassa ole UHI korjauksia).

"The distribution of known adjustments is not symmetric — adjustments are more likely
to be negative than positive. The most common reason for a station needing adjustment
is a site move in the 1940-60 period. The earlier site tends to have been warmer
than the later one — as the move is often to an out of town airport. So the adjustments
are mainly negative, because the earlier record (in the town/city) needs to be reduced [Jones et al., 1985, Jones et al., 1986]"
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT3_accepted.pdf

Että noihin vuosiin sijoittuu raju mittausasemien karsiminen, joka koski etenkin Kanadaa.
Kanadasta muodostui vapaa temmellyskenttä manipulaattoreille.
Eihän siellä ole nyt kuin pari hassua mittausasemaa 60 asteen pohjoispuolella.

juupa juu kirjoitti:

On siellä ehjiäkin sarjoja.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702000000&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=222253990002&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702610000&data_set=1&num_neighbors=1

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425701330000&data_set=1&num_neighbors=1

jatkuvaa sarjaa Kanadasta? Minä löysin ainakin yhden, mutta sekin oli lentokenttä.

Kuten tiedetään lentokenttien lämpötilamittauksia ei koskaan ole tarkoitettu muuta kuin senhetkiseen käyttöön lentotoiminnan tueksi. Ei niitä ole kalibroitu pitkän ajan ilmastonmuutoksen seurantaan. Lähinnä ne lähettävät METAR sanomia, joita lentäjät käyttävät sään arviointiin ja korkeusmittarin asettamiseen oikeaan ilmanpaineeseen lentokenttää lähestyttäessä. Nämä sanomat löytyy Suomessa tekstitvstä sivulta 428-429.
http://fi.wikipedia.org/wiki/METAR

Löysitko yhtään kirjoitti:

jatkuvaa sarjaa Kanadasta? Minä löysin ainakin yhden, mutta sekin oli lentokenttä.

Kuten tiedetään lentokenttien lämpötilamittauksia ei koskaan ole tarkoitettu muuta kuin senhetkiseen käyttöön lentotoiminnan tueksi. Ei niitä ole kalibroitu pitkän ajan ilmastonmuutoksen seurantaan. Lähinnä ne lähettävät METAR sanomia, joita lentäjät käyttävät sään arviointiin ja korkeusmittarin asettamiseen oikeaan ilmanpaineeseen lentokenttää lähestyttäessä. Nämä sanomat löytyy Suomessa tekstitvstä sivulta 428-429.
http://fi.wikipedia.org/wiki/METAR

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=428

Jos verrataan juuri noita aikoja, joilta Kanadan data on puutteellista nykyaikaan on Kanada esim GISSin mukaan yksi globaalia keskilämpötilaa eniten kohottavista alueista.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=11&sat=4&sst=0&type=anoms&mean_gen=1212&year1=2000&year2=2010&base1=1930&base2=1940&radius=250&pol=reg

Aral järven ympärisön lämpiämisen Stalinin jokien kääntämisen jälkeen kyllä ymmärrän. Mutta entäs tuo Sudanin punainen pilkku?

Tuossa alkuperäinen uutinen, joka on julkaistu, yllätys yllätys 02.12 2010.
Otsikkona raflaavasti, 2010 on määrätty olemaan Kanadan lämpimin vuosi, siis tiedettiin jo
paljon ennen vuoden loppua.
Eli kyseessä on WMO,n ConCania varten laatima alaarrmm uutinen, joka on vain lämmitetty
uudelleen.
Luulis tyhmemmänkin tajavan että uutisessa on jotain mätää kun päiiväys ja lähde puuttuvat.
http://www.cbc.ca/technology/story/2010/12/02/climate-change-cancun-wmo.html
Taas malliesimerkki kettutyttöuutisoinnista, kiinni housut nilkoissa.

Lienee pakko korjata korjauksia suuremmaksi,muuten lämpeneminen on vielä vähemmän uskottavaa.
http://cdiac.ornl.gov/epubs/ndp/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_pg.gif
http://tinyurl.com/lzke6t