Myntin pääkirjoitus on poistettu

OSITTAEN:

Myntti viittaa Pasi Saukkosen tutkimukseen, että ainoastaan 10-20 henkilöä on suurimman osan takana mitä tulee kielikeskusteluun. Myntti jahkailee ja äkkää, että ehkä se on vapautuneen mediaetiikan syytä eikä sille voi antaa kovinkaan suurta painoarvoa.
Kuinka näin muutama henkilö on saanut näin suuren hässäkän kielikeskusteluun ja julkisuuteen niin siitä pitäisi Magman ottaa selvää.
Myntti on selvästi kauhuissaan suomeksi kirjoitettujen kirjojen julkaisuista joissa ruotsalaisista julmuuksista kerrotaan ihan suomen kielellä ilman kaunistelua.
Myntti muistaa ilolla ne vanhat hyvät ajat jolloin ainoastaan ilmestyi paperilehtiä ja joissa tällaista "roskaa" ei julkaistu kuin mitä netissä näkee. Silloin rkp:lle uskolliset päätoimittajat heittivät roskakoriin ruotsalaisuutta ja heidän etuoikeuksiaan arvostelevat kirjoitukset. Ei silloin sellaista "ROSKAA SAANUT KIRJOITTAA" OI NIITÄ AIKOJA!!!

Knappast. Den som stiftar närmare bekantskap med Pasi Saukkonens undersökning märker att den fokuserar mer på den finskspråkiga webbdebatten jämte böcker som fennomanerna har gett ut och mindre på den debatt som förs och har förts på svenskt håll.

Saukkonen har visat att en liten klick människor, 10-20 personer, står för merparten av det hat som uttalas på webben. Självklart går det inte att dra några stora växlar på en sådan undersökning.


Däremot skulle Magma faktiskt ha desto större anledning att fråga hur det kan komma sig att så få personer har lyckas få så stor genomslagskraft i offentligheten på de allra senaste åren. På den frågan har Saukkonen inte gett något svar.

I värsta fall ska orsaken sökas i en uppluckrad medieetik. Det vi vet är att etablerade finländska massmedier har tillämpat en policy för papperstidningarna och en annan för webben. Mycket möjligt har dessa dubbla strategier påverkat public service och den vägen kunnat bidra till ett generellt sämre språkklimat i vårt land.



Myntti viittaa Pasi Saukkosen tutkimukseen, että ainoastaan 10-20 henkilöä on suurimman osan takana mitä tulee kielikeskusteluun. Myntti jahkailee ja äkkää, että ehkä se on vapautuneen mediaetiikan syytä eikä sille voi antaa kovinkaan suurta painoarvoa.
Kuinka näin muutama henkilö on saanut näin suuren hässäkän kielikeskusteluun ja julkisuuteen niin siitä pitäisi Magman ottaa selvää.
Myntti on selvästi kauhuissaan suomeksi kirjoitettujen kirjojen julkaisuista joissa ruotsalaisista julmuuksista kerrotaan ihan suomen kielellä ilman kaunistelua.
Myntti muistaa ilolla ne vanhat hyvät ajat jolloin ainoastaan ilmestyi paperilehtiä ja joissa tällaista "roskaa" ei julkaistu kuin mitä netissä näkee. Silloin rkp:lle uskolliset päätoimittajat heittivät roskakoriin ruotsalaisuutta ja heidän etuoikeuksiaan arvostelevat kirjoitukset. Ei silloin sellaista "ROSKAA SAANUT KIRJOITTAA" OI NIITÄ AIKOJA!!!

Knappast. Den som stiftar närmare bekantskap med Pasi Saukkonens undersökning märker att den fokuserar mer på den finskspråkiga webbdebatten jämte böcker som fennomanerna har gett ut och mindre på den debatt som förs och har förts på svenskt håll.

Saukkonen har visat att en liten klick människor, 10-20 personer, står för merparten av det hat som uttalas på webben. Självklart går det inte att dra några stora växlar på en sådan undersökning.


Däremot skulle Magma faktiskt ha desto större anledning att fråga hur det kan komma sig att så få personer har lyckas få så stor genomslagskraft i offentligheten på de allra senaste åren. På den frågan har Saukkonen inte gett något svar.

I värsta fall ska orsaken sökas i en uppluckrad medieetik. Det vi vet är att etablerade finländska massmedier har tillämpat en policy för papperstidningarna och en annan för webben. Mycket möjligt har dessa dubbla strategier påverkat public service och den vägen kunnat bidra till ett generellt sämre språkklimat i vårt land.

boldman1 kirjoitti:

OSITTAEN:

Myntti viittaa Pasi Saukkosen tutkimukseen, että ainoastaan 10-20 henkilöä on suurimman osan takana mitä tulee kielikeskusteluun. Myntti jahkailee ja äkkää, että ehkä se on vapautuneen mediaetiikan syytä eikä sille voi antaa kovinkaan suurta painoarvoa.
Kuinka näin muutama henkilö on saanut näin suuren hässäkän kielikeskusteluun ja julkisuuteen niin siitä pitäisi Magman ottaa selvää.
Myntti on selvästi kauhuissaan suomeksi kirjoitettujen kirjojen julkaisuista joissa ruotsalaisista julmuuksista kerrotaan ihan suomen kielellä ilman kaunistelua.
Myntti muistaa ilolla ne vanhat hyvät ajat jolloin ainoastaan ilmestyi paperilehtiä ja joissa tällaista "roskaa" ei julkaistu kuin mitä netissä näkee. Silloin rkp:lle uskolliset päätoimittajat heittivät roskakoriin ruotsalaisuutta ja heidän etuoikeuksiaan arvostelevat kirjoitukset. Ei silloin sellaista "ROSKAA SAANUT KIRJOITTAA" OI NIITÄ AIKOJA!!!

Knappast. Den som stiftar närmare bekantskap med Pasi Saukkonens undersökning märker att den fokuserar mer på den finskspråkiga webbdebatten jämte böcker som fennomanerna har gett ut och mindre på den debatt som förs och har förts på svenskt håll.

Saukkonen har visat att en liten klick människor, 10-20 personer, står för merparten av det hat som uttalas på webben. Självklart går det inte att dra några stora växlar på en sådan undersökning.


Däremot skulle Magma faktiskt ha desto större anledning att fråga hur det kan komma sig att så få personer har lyckas få så stor genomslagskraft i offentligheten på de allra senaste åren. På den frågan har Saukkonen inte gett något svar.

I värsta fall ska orsaken sökas i en uppluckrad medieetik. Det vi vet är att etablerade finländska massmedier har tillämpat en policy för papperstidningarna och en annan för webben. Mycket möjligt har dessa dubbla strategier påverkat public service och den vägen kunnat bidra till ett generellt sämre språkklimat i vårt land.



Myntti viittaa Pasi Saukkosen tutkimukseen, että ainoastaan 10-20 henkilöä on suurimman osan takana mitä tulee kielikeskusteluun. Myntti jahkailee ja äkkää, että ehkä se on vapautuneen mediaetiikan syytä eikä sille voi antaa kovinkaan suurta painoarvoa.
Kuinka näin muutama henkilö on saanut näin suuren hässäkän kielikeskusteluun ja julkisuuteen niin siitä pitäisi Magman ottaa selvää.
Myntti on selvästi kauhuissaan suomeksi kirjoitettujen kirjojen julkaisuista joissa ruotsalaisista julmuuksista kerrotaan ihan suomen kielellä ilman kaunistelua.
Myntti muistaa ilolla ne vanhat hyvät ajat jolloin ainoastaan ilmestyi paperilehtiä ja joissa tällaista "roskaa" ei julkaistu kuin mitä netissä näkee. Silloin rkp:lle uskolliset päätoimittajat heittivät roskakoriin ruotsalaisuutta ja heidän etuoikeuksiaan arvostelevat kirjoitukset. Ei silloin sellaista "ROSKAA SAANUT KIRJOITTAA" OI NIITÄ AIKOJA!!!

Knappast. Den som stiftar närmare bekantskap med Pasi Saukkonens undersökning märker att den fokuserar mer på den finskspråkiga webbdebatten jämte böcker som fennomanerna har gett ut och mindre på den debatt som förs och har förts på svenskt håll.

Saukkonen har visat att en liten klick människor, 10-20 personer, står för merparten av det hat som uttalas på webben. Självklart går det inte att dra några stora växlar på en sådan undersökning.


Däremot skulle Magma faktiskt ha desto större anledning att fråga hur det kan komma sig att så få personer har lyckas få så stor genomslagskraft i offentligheten på de allra senaste åren. På den frågan har Saukkonen inte gett något svar.

I värsta fall ska orsaken sökas i en uppluckrad medieetik. Det vi vet är att etablerade finländska massmedier har tillämpat en policy för papperstidningarna och en annan för webben. Mycket möjligt har dessa dubbla strategier påverkat public service och den vägen kunnat bidra till ett generellt sämre språkklimat i vårt land.

MAGMAN JULISTUKSILLA EI OLE MERKITYSTÄ KUN JÄRJESTÖ EI KESKUSTELE

Kiitos jo Jippiin ajoista alkaneesta seurannasta, josta me muka 10 - 20 Rkp:n mielestä persona non grataa
olemme saaneet tietoja Rkp-läisestä ajatusmaailmasta.

Jos arvostelisi hiukan Magmaa niin sepä on vasta tylsä ja kuivettunut sivusta, johon pieni klikki valitsee kapealla sihdillä artikkeleita joiden pääasiallinen tarkoitus

ei ole keskustella

ei ole asiapohjainen analyysi

mutta joiden mahdollinen tarkoitus on

nuolla eliittiä
mainostaa Rkp-läisyyttä muka-aktiivissena kielipoliittisena keskustelujoukkona.

Tämä ilmenee siten, että magma kopioi sivuilleen minkä tahansa päättömän silmäätekevän julistuksen,

tyyliin

"on sitä pakkomatematiikkaakin miksei siis tarpeetonta pakkoruotsia" -väitteen tai "eihän pakkoruotsi ole mistään pois, miksi suomalaisen pitäisi kuluttaa aikaansa opiskellakseen saksaa tai ranskaa kun tarjolla on turhaa pakkoruotsia olan takaa" -pölinää

ja magma julkaisee tällaista, jos julistajana on joku haloslainen viherpunainen hesari-lehden skribentti tms.

Sen sijaan magma ei keskustele eikä pyydä kommentteja esim. Heikki Talalta tai tämän palstan
kirjoittajilta kuten yllä boldman1:lta (joka osaa hyvin ruotsia ja kääntää).

Muistatte miten Björn Månsson oli hädissään kirjoittamassa tänne kun näytteli etusormeaan
televisiossa http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120112795914_uu.shtml


mutta muuten hän on julistuksistaan hiljaa eikä keskustele.

Sorry linkkisi oli edeltävään pääkirjoitukseen. Kyllä täällä kirjanpito toimii! No hätä Swedu!

boldman1 kirjoitti:

Sorry linkkisi oli edeltävään pääkirjoitukseen. Kyllä täällä kirjanpito toimii! No hätä Swedu!

Toivoton tapaus.

Voi voi. kirjoitti:

Toivoton tapaus.

Kuinka nyt saattoikin noin tehdä.

kaalinpää kirjoitti:

Kuinka nyt saattoikin noin tehdä.

.

hjälp

.

Vasabladetilta puuttuu kriittinen vastus Vaasan seudulla.

Pohjalainen on Vaasassa ilmestyvä suomalainen maakuntalehti. Nykyinen vuoden verran työssä ollut päätoimittaja on kuitenkin suomenruotsalaisia myötäilevä vätys, joten vastavoimaa ei pohjalaismediasta löydy ärkkopeeläiselle edunvalvonnalle.

Aikaisempi suomalaisuutta puolustava päätoimittaja (Mantila) valitettavasti savustettiin pois Vaasasta.