Kiitos fenno.maani

Olet loistava8.2.2011 klo 21.00

Olet aivan mainio kirjoittaja! Ja miten hienosti otat Moverin (normaaleista) asiasta poikkeavuuksista kiinni, epäasiallisuuksista jne. Toivottavasti sinulla on aikaa ja voimia jatkaa keskusteluja täällä.

Olen myös keski-ikäinen nainen. Luulin aikanaan, että meikäläisiä, protestantti-kristittyjä keski-ikäisiä naisia sanotaan kukkahattutädeiksi. Mutta olin ymmärtänyt väärin. Kukkahattutätejä on mamu-hyysärit. Minä olen realisti. Oma elämäni ei ole enää kuin 20-30 vuotta täällä, mutta omien ja muiden lasten takia en vaikene tästä asiasta. Älä vaikene sinäkään fenno.maani!

81921

Äänestä

Vastaukset 81

Vanhimmat

old_profile_340819.2.2011 klo 12.24

- missä kohtaa olen ollut epäasiallinen??

Ei ole kovin loistavaa syyttää epäasiallisuudesta ilman perusteita?

Äänestä

suomi suomalaisille9.2.2011 klo 12.46
et tiedä asiasta muutakuin sanan mutta et ymmärrä sen merkitystä.
yrit'ät epätoivoisesti jotain kirjoittaa mutta surkeeta on jälki. saivartelu, viestien poistaminen , kuluneiden fraasien toistelu ei ole asiantuntevaa kommenttia rasismista.
oletko muuten asunut ja tehnyt duunia monirotuisessa yhteisössä. ts. nojannut tiskiin kovien kundien kanssa
-mustien- tai hakenut tangoon paikallista kaunotarta -mustaa- ja sinua kutsuttu arvonimellä bwana???
Äänestä
xzyxzy9.2.2011 klo 18.27
suomi suomalaisille kirjoitti:
et tiedä asiasta muutakuin sanan mutta et ymmärrä sen merkitystä.
yrit'ät epätoivoisesti jotain kirjoittaa mutta surkeeta on jälki. saivartelu, viestien poistaminen , kuluneiden fraasien toistelu ei ole asiantuntevaa kommenttia rasismista.
oletko muuten asunut ja tehnyt duunia monirotuisessa yhteisössä. ts. nojannut tiskiin kovien kundien kanssa
-mustien- tai hakenut tangoon paikallista kaunotarta -mustaa- ja sinua kutsuttu arvonimellä bwana???
ovat minun mielestäni sitä, että muuveri esittää kysymyksiä toiselle kirjoittajalle ja vastaa samassa viestissä siihen itse ikään kuin toisen suuhun sanat sanoen eli tyyliin (huom! tämä on vain ESIMERKKI TAVASTA KYSYÄ JA VASTATA, jotta muuveri tajuaa, mitä tarkoitan - en siis kuvaa tässä todellista, tapahtunutta kysymystä).

Oletko jotenkin katkera maahanmuuttajille, kun noin kirjoitat?

Ahaa, no onhan se sitten vaikeaa sinulle, kun olet katkera.

Ei ole kohteliasta olla kysyjä ja vastaaja. Jos joku viestiketjuun kirjoittanut ei vastaa muuverin kysymykseen, se on kirjoittajan asia. Ei mooverin kuulu vastata. Ja kaiken lisäksi: samassa viestissä!
Äänestä
valkoinen....11.2.2011 klo 6.15
olen aika tuore tällä palstalla ja olen huomannut että olet ollut epäasiallinen ja poistat/siirrät liian herkästi tekstejä. Varmasti on vaikea tarkastella puolueettomasti asiaa joka on hiukan tabu täällä suomessa samalla lailla kuin koulu kiusaaminen, lisäksi koska tuolla jossain kohti sanoit että ystäväsi oli joutunut rasistisen huutelun kohteeksi varmaankin vaikuttaa asiaan.

Esimerkkinä voisi sanoa asiaton käytöksestä vastauksesi jollekin kirjoittajalle "katso peiliin" joka oli selkeästi leimaava kun keskustelua seurasi ja lisäksi kohdistui yksilöön joka tekee asiasta asiattoman.

Lisäksi kun et heti tyrmäisi ihmisten omia tuntemuksia ja vaatisi niistä tilastoja, koska harva ihminen tilastoi omia tuntemuksiaan, niin sallisit keskustelun ns. rasismista olisit jopa täydellinen mielipiteen edustaja.
Äänestä
old_profile_3408111.2.2011 klo 17.51
valkoinen.... kirjoitti:
olen aika tuore tällä palstalla ja olen huomannut että olet ollut epäasiallinen ja poistat/siirrät liian herkästi tekstejä. Varmasti on vaikea tarkastella puolueettomasti asiaa joka on hiukan tabu täällä suomessa samalla lailla kuin koulu kiusaaminen, lisäksi koska tuolla jossain kohti sanoit että ystäväsi oli joutunut rasistisen huutelun kohteeksi varmaankin vaikuttaa asiaan.

Esimerkkinä voisi sanoa asiaton käytöksestä vastauksesi jollekin kirjoittajalle "katso peiliin" joka oli selkeästi leimaava kun keskustelua seurasi ja lisäksi kohdistui yksilöön joka tekee asiasta asiattoman.

Lisäksi kun et heti tyrmäisi ihmisten omia tuntemuksia ja vaatisi niistä tilastoja, koska harva ihminen tilastoi omia tuntemuksiaan, niin sallisit keskustelun ns. rasismista olisit jopa täydellinen mielipiteen edustaja.
- niin eikö se tarkoita sitä mitä siinä sanotaan...?! Eli se, mitä peilistä näkyy, riippunee siitä, kuka sinne katsoo - ei pätkääkään minusta... Vai mitä...(!)

Jos tyrmäämisellä tarkoitetaan eri mieltä olemista, niin sen pidän oikeutenani.

Ja jos sillä tarkoitetaan niitä kommenttejani, jossa erotan laillisen ja laittoman - ja totean jonkun olevan tässä suhteessa yksiselitteisesti väärin, niin sekin on oikeuteni - ja sfun napin kantajana oikeastaan velvollisuutenkin.

Muutoin - en tyrmää yhtään mitään ihmisten laajasta ilmaisuskaalasta.

Jos sellaista jäljiltäni löydät, niin toimita minulle - ja otan nöyränä sanani takaisin.

Muutoin - pulinat pois.
Äänestä
old_profile_3408111.2.2011 klo 17.55
suomi suomalaisille kirjoitti:
et tiedä asiasta muutakuin sanan mutta et ymmärrä sen merkitystä.
yrit'ät epätoivoisesti jotain kirjoittaa mutta surkeeta on jälki. saivartelu, viestien poistaminen , kuluneiden fraasien toistelu ei ole asiantuntevaa kommenttia rasismista.
oletko muuten asunut ja tehnyt duunia monirotuisessa yhteisössä. ts. nojannut tiskiin kovien kundien kanssa
-mustien- tai hakenut tangoon paikallista kaunotarta -mustaa- ja sinua kutsuttu arvonimellä bwana???
esittää jotain innovatiivisempaa kuin nuo loputtomat syytökset ilman perusteita.
Äänestä
old_profile_3408111.2.2011 klo 18.02
xzyxzy kirjoitti:
ovat minun mielestäni sitä, että muuveri esittää kysymyksiä toiselle kirjoittajalle ja vastaa samassa viestissä siihen itse ikään kuin toisen suuhun sanat sanoen eli tyyliin (huom! tämä on vain ESIMERKKI TAVASTA KYSYÄ JA VASTATA, jotta muuveri tajuaa, mitä tarkoitan - en siis kuvaa tässä todellista, tapahtunutta kysymystä).

Oletko jotenkin katkera maahanmuuttajille, kun noin kirjoitat?

Ahaa, no onhan se sitten vaikeaa sinulle, kun olet katkera.

Ei ole kohteliasta olla kysyjä ja vastaaja. Jos joku viestiketjuun kirjoittanut ei vastaa muuverin kysymykseen, se on kirjoittajan asia. Ei mooverin kuulu vastata. Ja kaiken lisäksi: samassa viestissä!
havainnollistaa asia valaisemalla näkökulma kysymyksellä - ja kun lisään vastauksen perään, niin se

a) on yleensä sen verran kiistaton, että säästämme kaikki aikaa kun totean vain vastauksen

tai

b) siihen saattaa olla vaikea välttämättä vastata, jolloin antamani vastaus taas kerralla vie asiaa eteenpäin.

Toki - ahkä useimmin - esitän kysymyksiä, jotka jätän "auki". Ne saa parhaiten miettimään...
Äänestä
Mikäs se nyt11.2.2011 klo 18.33
old_profile_34081 kirjoitti:
esittää jotain innovatiivisempaa kuin nuo loputtomat syytökset ilman perusteita.
tästä viikosta niin rankan on tehnyt?

Monikulttuurin hautajaiset vai identiteetin paljastuminen?
Äänestä
oeoioepirqpo11.2.2011 klo 21.13
old_profile_34081 kirjoitti:
havainnollistaa asia valaisemalla näkökulma kysymyksellä - ja kun lisään vastauksen perään, niin se

a) on yleensä sen verran kiistaton, että säästämme kaikki aikaa kun totean vain vastauksen

tai

b) siihen saattaa olla vaikea välttämättä vastata, jolloin antamani vastaus taas kerralla vie asiaa eteenpäin.

Toki - ahkä useimmin - esitän kysymyksiä, jotka jätän "auki". Ne saa parhaiten miettimään...
Nyt meni muuveri liian pitkälle! Eli kun hän kysyy ja vastaa itse toisen puolesta, hänellä on yleensä kiistaton vastaus. Uskomaton väite. Uskomattomin, mitän olen miltään sefulta millään palstalla koskaan nähnyt. Tästä täytyy tehdä ilmoitus ylläpidolle. Nyt tuli paskan suoltamisellekin raja. Tuolla menolla tuollaisten väitteitten esittäjillä on yleensä taipumus hukkua omaan...

Tai että vaikea vastata. Voi hellanlettas sentään, kun muuverilla on sitten vaikeita kysymyksiä. Ja että hänen vastauksensa vie asiaa eteenpäin. Olen uskomattomin jankuttaja, mitä näillä taajuuksilla on tavattua. Tehtäiskö nyt muuveri niin, että

1. Jätä "kiistattomat" vastauksesi antamatta. Omalta osaltani voin sanoa, että olet ollut vastauksissasi kiistattoman väärässä. Kun esität kysymyksen minulle, MINÄ tiedän oikean vastauksen, ET SINÄ.
2. Jätä muiden arvioitavaksi, onko niihin vaikea vastata. Sen tietää VASTAAJA, ET SINÄ.

Meniköhän tuo nyt kerralla perille. Jätä mieluummin niitä auki olevia kysymyksiä. Älä vastaa toisten puolesta "kiistattomasti". Anteeksi muuverin, mutta meinaan tukehtua nauruun. Yritän pysyä vakavana, kun kyse on näin vakavasta sefu-ammattitaidottomuudesta.

Huomaa, että muuverin viikko on ollut rankka.

1. Henkilöllisyys paljastui.
2. Suurvaltojen johtajat toteavat, että monikulttuurisuus ei toimi.

Muuveri tarvitsisi nyt jotain piristävää rankan viikon päätteeksi. Onko siellä M:ssä ketään tuttua, jolle voisit purkaa pahaa oloasi. Puhuminen varmastikin auttaisi ja ensi viikolla olisi helpompaa.
Äänestä
old_profile_3408111.2.2011 klo 23.25
oeoioepirqpo kirjoitti:
Nyt meni muuveri liian pitkälle! Eli kun hän kysyy ja vastaa itse toisen puolesta, hänellä on yleensä kiistaton vastaus. Uskomaton väite. Uskomattomin, mitän olen miltään sefulta millään palstalla koskaan nähnyt. Tästä täytyy tehdä ilmoitus ylläpidolle. Nyt tuli paskan suoltamisellekin raja. Tuolla menolla tuollaisten väitteitten esittäjillä on yleensä taipumus hukkua omaan...

Tai että vaikea vastata. Voi hellanlettas sentään, kun muuverilla on sitten vaikeita kysymyksiä. Ja että hänen vastauksensa vie asiaa eteenpäin. Olen uskomattomin jankuttaja, mitä näillä taajuuksilla on tavattua. Tehtäiskö nyt muuveri niin, että

1. Jätä "kiistattomat" vastauksesi antamatta. Omalta osaltani voin sanoa, että olet ollut vastauksissasi kiistattoman väärässä. Kun esität kysymyksen minulle, MINÄ tiedän oikean vastauksen, ET SINÄ.
2. Jätä muiden arvioitavaksi, onko niihin vaikea vastata. Sen tietää VASTAAJA, ET SINÄ.

Meniköhän tuo nyt kerralla perille. Jätä mieluummin niitä auki olevia kysymyksiä. Älä vastaa toisten puolesta "kiistattomasti". Anteeksi muuverin, mutta meinaan tukehtua nauruun. Yritän pysyä vakavana, kun kyse on näin vakavasta sefu-ammattitaidottomuudesta.

Huomaa, että muuverin viikko on ollut rankka.

1. Henkilöllisyys paljastui.
2. Suurvaltojen johtajat toteavat, että monikulttuurisuus ei toimi.

Muuveri tarvitsisi nyt jotain piristävää rankan viikon päätteeksi. Onko siellä M:ssä ketään tuttua, jolle voisit purkaa pahaa oloasi. Puhuminen varmastikin auttaisi ja ensi viikolla olisi helpompaa.
että osoitat olevasi oikeassa. Mutta se että sanot olevasi oikeassa - ei sitä vielä ole.

Jos olet ollut tällä palstalla vähänkin pitempään, niin olet nähnyt, kuinka myönnän oikeaksi joitakin asioita, joilla kaveri oikoo omiani. Ei minulla ol mitään "firmaa" tms. puolustettavana. Tai sellaista kunniaa, jonka menetän, jos satun joskus olemaan muuta kuin erehtymätöm.

Mitä siinä lonksutat oikeassaolemisista - sen kuin olet - oikeasti.
Äänestä
old_profile_3408111.2.2011 klo 23.26
Mikäs se nyt kirjoitti:
tästä viikosta niin rankan on tehnyt?

Monikulttuurin hautajaiset vai identiteetin paljastuminen?
en osaa vastata!
Äänestä
jsdfafjöklj12.2.2011 klo 8.52
old_profile_34081 kirjoitti:
että osoitat olevasi oikeassa. Mutta se että sanot olevasi oikeassa - ei sitä vielä ole.

Jos olet ollut tällä palstalla vähänkin pitempään, niin olet nähnyt, kuinka myönnän oikeaksi joitakin asioita, joilla kaveri oikoo omiani. Ei minulla ol mitään "firmaa" tms. puolustettavana. Tai sellaista kunniaa, jonka menetän, jos satun joskus olemaan muuta kuin erehtymätöm.

Mitä siinä lonksutat oikeassaolemisista - sen kuin olet - oikeasti.
siitä, oletko myöntänyt, jos kaveri on oikonnut sanomisiasi. Kyse on siitä, että jokainen ei roiku täällä niin paljon, että ehtisi oikoa sitä, kun
1. sinä esität kysymyksen
2. vastaat omaan kysymykseesi toisen puolesta

Sitten kun se vastaus menee väärin. Älä vastaa toisen puolesta. Jätäse tyyli. Tästä yksinkertaisesta asiasta on kyse. Onko se niin kovin kamalan vaikeaa. Älä väitä, että sinulla on kiistaton vastaus omaan kysymykseesi. Se on keskustelijan HALVENTAMISTA. Ajattele nyt hyvä mies omilla aivoillasi.

Hyvä, että saan olla oikeassa, kiitos siitä. Ja jos sinä lakkaat kysymystä ja antamasta kiistattomia vastauksia toisen puolesta, minä voin kiittää sinua siitä. Samoin siitä, jos lakkaat uskomasta, että sinun kysymyksesi ovat niin vaikeita, että niihin ei osata vastata. Hei haloo!

Eli: pysy sillä linjalla, että jätät kysymykset auki. Silloin täällä palstalla kirjoittajat eivät niin paljon ärsyynny SINUUN. Jos haluat estää rasismia, älä ärsytä kirjoittajia em. tyylilläsi vastata toisen puolesta "kiistattomasti" tai lakkaa uskomasta, että sinun kysymyksesi ovat niin "vaikeita", että niihin ei vastaaja osaisikaan vastata.

Meniköhän tämä viesti NYT perille?
Äänestä
old_profile_3408112.2.2011 klo 10.00
jsdfafjöklj kirjoitti:
siitä, oletko myöntänyt, jos kaveri on oikonnut sanomisiasi. Kyse on siitä, että jokainen ei roiku täällä niin paljon, että ehtisi oikoa sitä, kun
1. sinä esität kysymyksen
2. vastaat omaan kysymykseesi toisen puolesta

Sitten kun se vastaus menee väärin. Älä vastaa toisen puolesta. Jätäse tyyli. Tästä yksinkertaisesta asiasta on kyse. Onko se niin kovin kamalan vaikeaa. Älä väitä, että sinulla on kiistaton vastaus omaan kysymykseesi. Se on keskustelijan HALVENTAMISTA. Ajattele nyt hyvä mies omilla aivoillasi.

Hyvä, että saan olla oikeassa, kiitos siitä. Ja jos sinä lakkaat kysymystä ja antamasta kiistattomia vastauksia toisen puolesta, minä voin kiittää sinua siitä. Samoin siitä, jos lakkaat uskomasta, että sinun kysymyksesi ovat niin vaikeita, että niihin ei osata vastata. Hei haloo!

Eli: pysy sillä linjalla, että jätät kysymykset auki. Silloin täällä palstalla kirjoittajat eivät niin paljon ärsyynny SINUUN. Jos haluat estää rasismia, älä ärsytä kirjoittajia em. tyylilläsi vastata toisen puolesta "kiistattomasti" tai lakkaa uskomasta, että sinun kysymyksesi ovat niin "vaikeita", että niihin ei vastaaja osaisikaan vastata.

Meniköhän tämä viesti NYT perille?
- ja joihin sitten vastaan, ole osaltaan oikeastaan kysymyksiä ollenkaan, vaan - niin kuin sanoin - lähinnä asian selventämistä.

Ja ne "vaikeat" kysymykset ovat monesti sellaisia, että ne perustuvat omakohtaisuuteen, eikä niihin vastausta voi tietääkään - joten vastaan sen vuoksi itse.

Kysymyksen esittäminen em. muodoissa on ikivanha retoriikan perinteeseen liittyvä juttu, joka oikein käytettynä on hyödyllinen ja vie keskustelua eteenpäin.

Sellaisena se ei halvenna ketään.

Jos sinulla on tässä tai muussa kohtaa sanottavaa siitä, että olen jotain henkilöä halventanut, niin mainitse esimerkki - vastaan kyllä sanomisestani.

Moni "roikkuu" täällä palstalla paljon enemmän kuin minä - ja siitähän tämän keskustelu on miellyttävää, että sitä voi tehdä omaan tahtiin - kiirettä ei ole. Voit ihan rauhassa vastata vaikka kukkausien päästä.
Äänestä
Mission impossible12.2.2011 klo 10.29
old_profile_34081 kirjoitti:
- ja joihin sitten vastaan, ole osaltaan oikeastaan kysymyksiä ollenkaan, vaan - niin kuin sanoin - lähinnä asian selventämistä.

Ja ne "vaikeat" kysymykset ovat monesti sellaisia, että ne perustuvat omakohtaisuuteen, eikä niihin vastausta voi tietääkään - joten vastaan sen vuoksi itse.

Kysymyksen esittäminen em. muodoissa on ikivanha retoriikan perinteeseen liittyvä juttu, joka oikein käytettynä on hyödyllinen ja vie keskustelua eteenpäin.

Sellaisena se ei halvenna ketään.

Jos sinulla on tässä tai muussa kohtaa sanottavaa siitä, että olen jotain henkilöä halventanut, niin mainitse esimerkki - vastaan kyllä sanomisestani.

Moni "roikkuu" täällä palstalla paljon enemmän kuin minä - ja siitähän tämän keskustelu on miellyttävää, että sitä voi tehdä omaan tahtiin - kiirettä ei ole. Voit ihan rauhassa vastata vaikka kukkausien päästä.
keskusteluja eteenpäin vaan TAAKSEPÄIN.

Et sitten millään voi antaa periksi sille, että vastaat ja kysyt. Tätä on nyt pyydetty monta, monta kertaa. Mitä se kertoo sinusta? (En vastaa puolestasi, kuten sinä teet toisten puolesta. Voisin vastata tähän puolestasi, että "se kertoo minusta muuverista, että olen...")

Millainen rautalankamalli sinulle pitää tehdä? Ihan totta. Kysy vain kysymyksiä. Mutta jätä vastaukset vastaamatta toisen puolesta.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Nyt ne ei ole oikeastaan kysymyksiäkään (vaikka perässä on kysymysmerkki ja aiemmin väitit niitä kysymyksiksi). Nyt väität, että vastausta ei voi tietääkään. Aluksi väitit, että vastaus on niin kiistaton (lue omat viestisi, sieltä löydät). Huh huh. Nyt alkaa muuveri kompuroida omassa näppäryydessään.

Hyvä on. Jos kerran tarvitset esikoululaistasoita neuvontaa.

- OLE YSTÄVÄLLINEN, ÄLÄKÄ VASTAA TOISEN PUOLESTA OMAAN KYSYMYKSEESI
- ÄLÄ VÄITÄ, ETTÄ VASTAUS ON KIISTATON TAI ETTÄ VASTAUSTA EI VOI TIETÄÄKÄÄN, JOTEN SEN TAKIA SINULLA ON OIKEUS VASTATA TOISEN PUOLESTA
- KYSY TOKI KYSYMYKSIÄ, MUTTA JÄTÄ VASTAUKSET AUKI

Kertokaa hyvät ihmiset, miten tämän saisi sefulle perille? Olen kasvattanut aikuiseksi kaksi normaaliälyistä lasta ja oli se paljon helpompaa heidän kanssaan saada tavallinen viesti perille.

Ja kyllä, toimintasi on halventavaa. Tiedäthän periaatteen, että jokainen omistaa itse tunteensa. Jos sinä väität, että minulla ei ole tunne halventamisesta, se ei muuta minun tunnekokemustani. Oletan, että sinulla on tällainen perustietämystaso ihmisen mielestä ja psykologiasta. Jos palstalla minä - tai sinä yhtä lailla - kokee tulleensa halvennetuksi, tunne on sille tunteen omistajalle totta. Todellinen tunne. Se ei muutu epätodeksi sillä, että sinä - tai joku muu - väittää niin, että se ei ole totta.

Olet siis halventamut minua kysymällä ja vastaamalla sitten puolestani. Meniköhän perille. Ole hyvä, älä vastaa omiin kysymyksiisi - jotka nyt eivät sitten ole omia kysymyksiäsi. Tärkeintä on siis tajuta, että et voi vastata toisen puolesta. Ihan sellainen peruskäytöstapa, mikä nyt ihmisten kesken noin yleisestikin on käytössä.

Menipäs tämä nyt taas tänne opettajan ammattipuolelle, mutta ei voi mitään. Ei tämän palstan tarkoitus tietenkään olisi jankuttaminen sefun kanssa, mutta kuten moni muukin täällä näyttäisi kokevan, sefu itsessään herättää ärtymyksen tunteita (huom muista taas, mitä kerroin tunteista ja niiden "omistamisesta"). Sefu, ymmärrätkö, että voi olla, että jonkun kohdalla moderointisi tapa jopa saattaisi lisätä rasistisia tunteita. Puhuin konditionaalissa, en väitä, että niin käy, mutta voisi mahdollisesti ehkä jopa saattaa käydä jonkun yksittäisen yksilön kohdalla.
Äänestä
suomi suomalaiosille12.2.2011 klo 11.20
old_profile_34081 kirjoitti:
- niin eikö se tarkoita sitä mitä siinä sanotaan...?! Eli se, mitä peilistä näkyy, riippunee siitä, kuka sinne katsoo - ei pätkääkään minusta... Vai mitä...(!)

Jos tyrmäämisellä tarkoitetaan eri mieltä olemista, niin sen pidän oikeutenani.

Ja jos sillä tarkoitetaan niitä kommenttejani, jossa erotan laillisen ja laittoman - ja totean jonkun olevan tässä suhteessa yksiselitteisesti väärin, niin sekin on oikeuteni - ja sfun napin kantajana oikeastaan velvollisuutenkin.

Muutoin - en tyrmää yhtään mitään ihmisten laajasta ilmaisuskaalasta.

Jos sellaista jäljiltäni löydät, niin toimita minulle - ja otan nöyränä sanani takaisin.

Muutoin - pulinat pois.
olet nimitellyt minua rasistiksi ilman minkäänlaista todistetta että olisin moiseen toimintaan syyllistynyt.
jos ilmaisuskaala perustuu esim. betoni muureja aavikolle ne häviävät ilman mitään kommenttia, millä nimellä toimintaa kutsutaan . sopiiko sana "tyrmäys tässä yhteydessä????
niinettä pulinat pois ja vastauksia, jos kerran tämä on keskustelupalsta.
Äänestä
old_profile_3408112.2.2011 klo 12.48
Mission impossible kirjoitti:
keskusteluja eteenpäin vaan TAAKSEPÄIN.

Et sitten millään voi antaa periksi sille, että vastaat ja kysyt. Tätä on nyt pyydetty monta, monta kertaa. Mitä se kertoo sinusta? (En vastaa puolestasi, kuten sinä teet toisten puolesta. Voisin vastata tähän puolestasi, että "se kertoo minusta muuverista, että olen...")

Millainen rautalankamalli sinulle pitää tehdä? Ihan totta. Kysy vain kysymyksiä. Mutta jätä vastaukset vastaamatta toisen puolesta.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Nyt ne ei ole oikeastaan kysymyksiäkään (vaikka perässä on kysymysmerkki ja aiemmin väitit niitä kysymyksiksi). Nyt väität, että vastausta ei voi tietääkään. Aluksi väitit, että vastaus on niin kiistaton (lue omat viestisi, sieltä löydät). Huh huh. Nyt alkaa muuveri kompuroida omassa näppäryydessään.

Hyvä on. Jos kerran tarvitset esikoululaistasoita neuvontaa.

- OLE YSTÄVÄLLINEN, ÄLÄKÄ VASTAA TOISEN PUOLESTA OMAAN KYSYMYKSEESI
- ÄLÄ VÄITÄ, ETTÄ VASTAUS ON KIISTATON TAI ETTÄ VASTAUSTA EI VOI TIETÄÄKÄÄN, JOTEN SEN TAKIA SINULLA ON OIKEUS VASTATA TOISEN PUOLESTA
- KYSY TOKI KYSYMYKSIÄ, MUTTA JÄTÄ VASTAUKSET AUKI

Kertokaa hyvät ihmiset, miten tämän saisi sefulle perille? Olen kasvattanut aikuiseksi kaksi normaaliälyistä lasta ja oli se paljon helpompaa heidän kanssaan saada tavallinen viesti perille.

Ja kyllä, toimintasi on halventavaa. Tiedäthän periaatteen, että jokainen omistaa itse tunteensa. Jos sinä väität, että minulla ei ole tunne halventamisesta, se ei muuta minun tunnekokemustani. Oletan, että sinulla on tällainen perustietämystaso ihmisen mielestä ja psykologiasta. Jos palstalla minä - tai sinä yhtä lailla - kokee tulleensa halvennetuksi, tunne on sille tunteen omistajalle totta. Todellinen tunne. Se ei muutu epätodeksi sillä, että sinä - tai joku muu - väittää niin, että se ei ole totta.

Olet siis halventamut minua kysymällä ja vastaamalla sitten puolestani. Meniköhän perille. Ole hyvä, älä vastaa omiin kysymyksiisi - jotka nyt eivät sitten ole omia kysymyksiäsi. Tärkeintä on siis tajuta, että et voi vastata toisen puolesta. Ihan sellainen peruskäytöstapa, mikä nyt ihmisten kesken noin yleisestikin on käytössä.

Menipäs tämä nyt taas tänne opettajan ammattipuolelle, mutta ei voi mitään. Ei tämän palstan tarkoitus tietenkään olisi jankuttaminen sefun kanssa, mutta kuten moni muukin täällä näyttäisi kokevan, sefu itsessään herättää ärtymyksen tunteita (huom muista taas, mitä kerroin tunteista ja niiden "omistamisesta"). Sefu, ymmärrätkö, että voi olla, että jonkun kohdalla moderointisi tapa jopa saattaisi lisätä rasistisia tunteita. Puhuin konditionaalissa, en väitä, että niin käy, mutta voisi mahdollisesti ehkä jopa saattaa käydä jonkun yksittäisen yksilön kohdalla.
halventanut sinua omilla vastauksilla kysymyksiini - ok. Minusta se tuntuu, etten sanoisi, aik kummalliselta, koska se ei todellakaan ole ollut tarkoitukseni - kunnioitan jokaista ihmistä - ja yleensä etenkin sellaista, jotka kiihkottomasti haluavat käyttää yhteiskunnallista keskustelua asioiden eteenpäin viemiseen ja viihdykkeekseen.

Mutta mikset anna esimerkkiä halvennuksestani??? Se on ainoa tapa korjata tilannetta - koska vajavaisella ymmärrykselläni on todella vaikeaa tajuta, miksi vastaus omaan kysymykseeni voisi ketään loukata...

Ja - niin kuin Manu aikoinaan sanoi: "Ei pidä provosoitua, jos provosoidaan."

En itse ole tarkoituksella provosoinut - ja silti jostakin aina tulee ärräpäitä. Rohkenen sanoa, että parempi olisi minulle laittaa argumenteilla vastaan. Se kehittäisi koko keskustelua kaikkein eniten.
Äänestä
old_profile_3408112.2.2011 klo 12.50
suomi suomalaiosille kirjoitti:
olet nimitellyt minua rasistiksi ilman minkäänlaista todistetta että olisin moiseen toimintaan syyllistynyt.
jos ilmaisuskaala perustuu esim. betoni muureja aavikolle ne häviävät ilman mitään kommenttia, millä nimellä toimintaa kutsutaan . sopiiko sana "tyrmäys tässä yhteydessä????
niinettä pulinat pois ja vastauksia, jos kerran tämä on keskustelupalsta.
katso itseäsi rasistiksi - osan julkaisemastasi materiaalistasi vuoksi - voitavan nimittää?
Äänestä
Puronen12.2.2011 klo 15.33
old_profile_34081 kirjoitti:
halventanut sinua omilla vastauksilla kysymyksiini - ok. Minusta se tuntuu, etten sanoisi, aik kummalliselta, koska se ei todellakaan ole ollut tarkoitukseni - kunnioitan jokaista ihmistä - ja yleensä etenkin sellaista, jotka kiihkottomasti haluavat käyttää yhteiskunnallista keskustelua asioiden eteenpäin viemiseen ja viihdykkeekseen.

Mutta mikset anna esimerkkiä halvennuksestani??? Se on ainoa tapa korjata tilannetta - koska vajavaisella ymmärrykselläni on todella vaikeaa tajuta, miksi vastaus omaan kysymykseeni voisi ketään loukata...

Ja - niin kuin Manu aikoinaan sanoi: "Ei pidä provosoitua, jos provosoidaan."

En itse ole tarkoituksella provosoinut - ja silti jostakin aina tulee ärräpäitä. Rohkenen sanoa, että parempi olisi minulle laittaa argumenteilla vastaan. Se kehittäisi koko keskustelua kaikkein eniten.
Mooveri hei! Luuletko, että kaikki loukkaaminen on aina tietoista, tahallista? Tuokin liittyy peruspsykologiaan (olen opiskellut psykologiaa, joten voin jotain sanoa tästä aiheesta). Toista voi loukata ilman, että on tarkoittanut sitä. Nythän tämä on hyvä, että asia tuli selville. Voit siis esiintyä täällä loukkaavasti ilman, että tajuat sitä. Totta kai niin voin tehdä minä ja moni muukin. Mutta pitää tajuata, että ihminen voi loukkaantua sellaista, josta en itse loukkaantuisi tai sinä voit loukata toista sellaisella, josta et itse loukkaantuisi. Ylipäätään sen takia sinun sefuna ei kannattaisi niin paljon koheltaa näissä ketjuissa vaan antaisit ihmisten keskustella enempi keskenään.

Sinun vajaa ymmärryksesi ei siis todellakaan tajua, että jos sinä kysyt ja vastaat toisen puolesta (= olet tietävinäsi vastauksen), että se voi olla loukkavaa! Hei haloo! Loukkaavaa on tietysti se, että sinä vastaat omaan kysymykseesi ihan mitä haluat. "Vastaus on ilmiselvä" tai "kysymykseen on liian vaikea vastata". Ja mikä parasta, se ei olekaan kysymys. En tunne sinua ihmisenä, mutta mielikuvitusmaailmassansi voisin kuvitella, että oikeassakin elämässä (eikä näissä virtuaalikeskusteluissa) sinun kanssasi eläminen voisi olla todella haasteellista tuon sinun vänkäilytaipumuksesi takia. Ja sorry, jos loukkasin sinua tällä mielikuvitusleikillän.

Ylipäätään - ajatteles sitä, että onko muilla palstoilla tällaisia aiheite, kuten Mover vastaan muut, Mitäs sanot Mover jne. Ja kovaa keskustelua on monella muullakin saitilla. Sitäkin kannattaa ehkä pysähtyä pohtimaan. Itse käyn monilla keskustelupalstoilal Suomi24:ssä keskustelemassa.

Tässä on sinulle yksi esimerkki ketjusta Mover vastaan muut. Kysymys on Ai ei...? No ei sitten. Tällainen käytös palstalla kuin palstalla on loukkaavaa. Luepa tästä oma tekstisi:

Minä, kaikkien gurujen isä, olen todennäköisesti AINOA HENKILÖ TÄLLÄ PALSTALLA, joka on viimeisen kuukauden aikana MYÖNTÄNYT VIRHEENSÄ.

Se, että todellakaan en ole mikään viisauden lihallistuma - sen enempää kuin palstan jäsenetkään, kertoo aika hyvin, mistä tuolloin täällä on kysymys: Nöyryyden puute on jossain muualla kuin seriffin pallilla.

Ai ei...?

No ei sitten...
Äänestä
old_profile_3408112.2.2011 klo 16.27
Puronen kirjoitti:
Mooveri hei! Luuletko, että kaikki loukkaaminen on aina tietoista, tahallista? Tuokin liittyy peruspsykologiaan (olen opiskellut psykologiaa, joten voin jotain sanoa tästä aiheesta). Toista voi loukata ilman, että on tarkoittanut sitä. Nythän tämä on hyvä, että asia tuli selville. Voit siis esiintyä täällä loukkaavasti ilman, että tajuat sitä. Totta kai niin voin tehdä minä ja moni muukin. Mutta pitää tajuata, että ihminen voi loukkaantua sellaista, josta en itse loukkaantuisi tai sinä voit loukata toista sellaisella, josta et itse loukkaantuisi. Ylipäätään sen takia sinun sefuna ei kannattaisi niin paljon koheltaa näissä ketjuissa vaan antaisit ihmisten keskustella enempi keskenään.

Sinun vajaa ymmärryksesi ei siis todellakaan tajua, että jos sinä kysyt ja vastaat toisen puolesta (= olet tietävinäsi vastauksen), että se voi olla loukkavaa! Hei haloo! Loukkaavaa on tietysti se, että sinä vastaat omaan kysymykseesi ihan mitä haluat. "Vastaus on ilmiselvä" tai "kysymykseen on liian vaikea vastata". Ja mikä parasta, se ei olekaan kysymys. En tunne sinua ihmisenä, mutta mielikuvitusmaailmassansi voisin kuvitella, että oikeassakin elämässä (eikä näissä virtuaalikeskusteluissa) sinun kanssasi eläminen voisi olla todella haasteellista tuon sinun vänkäilytaipumuksesi takia. Ja sorry, jos loukkasin sinua tällä mielikuvitusleikillän.

Ylipäätään - ajatteles sitä, että onko muilla palstoilla tällaisia aiheite, kuten Mover vastaan muut, Mitäs sanot Mover jne. Ja kovaa keskustelua on monella muullakin saitilla. Sitäkin kannattaa ehkä pysähtyä pohtimaan. Itse käyn monilla keskustelupalstoilal Suomi24:ssä keskustelemassa.

Tässä on sinulle yksi esimerkki ketjusta Mover vastaan muut. Kysymys on Ai ei...? No ei sitten. Tällainen käytös palstalla kuin palstalla on loukkaavaa. Luepa tästä oma tekstisi:

Minä, kaikkien gurujen isä, olen todennäköisesti AINOA HENKILÖ TÄLLÄ PALSTALLA, joka on viimeisen kuukauden aikana MYÖNTÄNYT VIRHEENSÄ.

Se, että todellakaan en ole mikään viisauden lihallistuma - sen enempää kuin palstan jäsenetkään, kertoo aika hyvin, mistä tuolloin täällä on kysymys: Nöyryyden puute on jossain muualla kuin seriffin pallilla.

Ai ei...?

No ei sitten...
ilman psykologian opintojakin että havainnollistamasi kuvio pitää paikkansa.

Sen verran kritisoin sitä, että ilmaisu, joka ei ole loukkaavaksi tarkoitettu, tietyssä mielessä ei sitä olekaan, siitä huolimatta, että siitä "provosoidutaan" - koska se ei ole ollut tahallaan tehty.

Tämä näkökohta on oikeastaan mielestäni keskustelun pohja: Mitään ei voi sanoa, jos haluaa tappiin asti välttää riskiä mahdollisesta toisen loukkaamisesta.

Keskustelun pohjalla tulee toki olla kuitenkin myös toisen ihmisen kunnioitus - joka mielestäni täällä hyvinkin usealta puuttuu. Siihen liittyy nöyryys korjata tarvittaessa virheensä.

Esimerkiksi nyt: Myönnän, että tuossa kaivamassasi sitaatissa oli sanomanani tiettyä kyynisyyttä - joka eu varmaankaan ollut aivan välttämätöntä.

Mutta näkisitkö yhtään, mistä se kumpusi - juuri tuo esittämäsi juttu? Siitä, että, todellakaan, tuntuu, että oikeen kukaan muu täällä ei myönnä yhtään mitään? Aivan - itse asiassa - päivänselviltäkin näyttävissä jutuissa?

Tuskinpa nytkään...
Äänestä
Oletko terve?12.2.2011 klo 16.31
old_profile_34081 kirjoitti:
ilman psykologian opintojakin että havainnollistamasi kuvio pitää paikkansa.

Sen verran kritisoin sitä, että ilmaisu, joka ei ole loukkaavaksi tarkoitettu, tietyssä mielessä ei sitä olekaan, siitä huolimatta, että siitä "provosoidutaan" - koska se ei ole ollut tahallaan tehty.

Tämä näkökohta on oikeastaan mielestäni keskustelun pohja: Mitään ei voi sanoa, jos haluaa tappiin asti välttää riskiä mahdollisesta toisen loukkaamisesta.

Keskustelun pohjalla tulee toki olla kuitenkin myös toisen ihmisen kunnioitus - joka mielestäni täällä hyvinkin usealta puuttuu. Siihen liittyy nöyryys korjata tarvittaessa virheensä.

Esimerkiksi nyt: Myönnän, että tuossa kaivamassasi sitaatissa oli sanomanani tiettyä kyynisyyttä - joka eu varmaankaan ollut aivan välttämätöntä.

Mutta näkisitkö yhtään, mistä se kumpusi - juuri tuo esittämäsi juttu? Siitä, että, todellakaan, tuntuu, että oikeen kukaan muu täällä ei myönnä yhtään mitään? Aivan - itse asiassa - päivänselviltäkin näyttävissä jutuissa?

Tuskinpa nytkään...
taas teit saman. Kysyit ja vastasit!!!
Äänestä
Voi voi voi12.2.2011 klo 16.49
Oletko terve? kirjoitti:
taas teit saman. Kysyit ja vastasit!!!
miksi teit sen taas? Kysyit ja sitten tuli vastaus taas kuin tykinsuusta: Tuskinpa sentään. Ei mennyt päiväkotitasoinen opetus perille. Luultavasti ei menekään perille. Mover myöntää osan, mutta aina lopulta jättää osan myöntämättä tai alkaa vääntää kääntää (kysymyksen vastaus on niin itsestään selvä... kysymys on liian vaikea vastattavaksi... ei se oikeastaan ollut kysymys...)

Kuka enää jaksaa jankata Moverille. Antaa olla.

Mover väittää, että ei saisi provosoitua, jos joku väite hänen ei puoleltaan ei ole tahallaan tehty. Päinvastoin, kyllä tuollaiset Moverin omat kysymys-vastaus- palstat vaikuttavat MITÄ SUURIMMASSA MÄÄRIN TAHALLISILTA. Ja että niistä ei saisi loukkaantua. Mover ei kylläkään omaa sitä valtaa, joka päättää, kuka saa loukaantua ja mistä. Onneksi ei omaa. Se oikeus on ja pysyy jokaisella ihan itsellään. Se ei katoa Moverin selityksillä.

Mutta hyvä Mover, että myönnät tajuavasi psykologiaa. Ja vältä kyynisyyttä, please, joka on sinulle kovin, kovin tyypillinen tapa kirjoittaa. Ihan oikeasti, koko tämä palsta toimisi paremmin, jos sinä VÄLTTÄISIT VIIMEISEEN ASTI TEKSTIÄ, JOKA VOIDAAN TULKITA PROVOSOIVAKSI. Kun kerran olet sefu.

Mover, sinä voit omilla toimillasi joko edistää tai vähentää rasismia tällä palstalla. Mieti omaa kirjoitustyyliäsi. Sinulla on hyviäkin tekstejä ja asiallisia. Vaikka sinulla on sana hallussani, älä heiluta sanan säilää kyynisesti. Teet vain hallaa tälle palstalle.
Äänestä
old_profile_3408112.2.2011 klo 17.25
Oletko terve? kirjoitti:
taas teit saman. Kysyit ja vastasit!!!
- niin kuin sanoin, se kuuluu oikein käytettynä hyvään keskustelukulttuuriin.

Ja jos jossain kohtaa en oikein sitä ole tullut käyttäneeksi, luotan, että muut keskustelijat palauttavat minut asian suhteen ruotuun.

Ja se esimerkki, jos edellisissä jotain häikkää on ollut, edelleen puuttuu...
Äänestä
old_profile_3408112.2.2011 klo 17.27
Voi voi voi kirjoitti:
miksi teit sen taas? Kysyit ja sitten tuli vastaus taas kuin tykinsuusta: Tuskinpa sentään. Ei mennyt päiväkotitasoinen opetus perille. Luultavasti ei menekään perille. Mover myöntää osan, mutta aina lopulta jättää osan myöntämättä tai alkaa vääntää kääntää (kysymyksen vastaus on niin itsestään selvä... kysymys on liian vaikea vastattavaksi... ei se oikeastaan ollut kysymys...)

Kuka enää jaksaa jankata Moverille. Antaa olla.

Mover väittää, että ei saisi provosoitua, jos joku väite hänen ei puoleltaan ei ole tahallaan tehty. Päinvastoin, kyllä tuollaiset Moverin omat kysymys-vastaus- palstat vaikuttavat MITÄ SUURIMMASSA MÄÄRIN TAHALLISILTA. Ja että niistä ei saisi loukkaantua. Mover ei kylläkään omaa sitä valtaa, joka päättää, kuka saa loukaantua ja mistä. Onneksi ei omaa. Se oikeus on ja pysyy jokaisella ihan itsellään. Se ei katoa Moverin selityksillä.

Mutta hyvä Mover, että myönnät tajuavasi psykologiaa. Ja vältä kyynisyyttä, please, joka on sinulle kovin, kovin tyypillinen tapa kirjoittaa. Ihan oikeasti, koko tämä palsta toimisi paremmin, jos sinä VÄLTTÄISIT VIIMEISEEN ASTI TEKSTIÄ, JOKA VOIDAAN TULKITA PROVOSOIVAKSI. Kun kerran olet sefu.

Mover, sinä voit omilla toimillasi joko edistää tai vähentää rasismia tällä palstalla. Mieti omaa kirjoitustyyliäsi. Sinulla on hyviäkin tekstejä ja asiallisia. Vaikka sinulla on sana hallussani, älä heiluta sanan säilää kyynisesti. Teet vain hallaa tälle palstalle.
Niin kuin sanoin, se kuuluu oikein käytettynä hyvään keskustelukulttuuriin.

Ja jos jossain kohtaa en oikein sitä ole tullut käyttäneeksi, luotan, että muut keskustelijat palauttavat minut asian suhteen ruotuun.

Ja se esimerkki, jos edellisissä jotain häikkää on ollut, edelleen puuttuu...
Äänestä
lfakj12.2.2011 klo 17.31
old_profile_34081 kirjoitti:
Niin kuin sanoin, se kuuluu oikein käytettynä hyvään keskustelukulttuuriin.

Ja jos jossain kohtaa en oikein sitä ole tullut käyttäneeksi, luotan, että muut keskustelijat palauttavat minut asian suhteen ruotuun.

Ja se esimerkki, jos edellisissä jotain häikkää on ollut, edelleen puuttuu...
esimerkin. Lue viestiketju nyt vielä kerran huolella läpi.

Käytä sitten sitä oikein, jos se kerran kuuluu oikein käytettynä hyvään keskustelukulttuuriin. Olen muuten eri mieltä. Se ei kuulu hyvään keskustelukulttuuriin. Mietipä tilanne, jossa esim. poliitikko julkisessa puheessaan kysyisi ja vastaisi kuulijakunnan puolesta asioita. Ärtymystähän siitä tulisi. Ei, ei siis mielestäni kuulu hyvään keskustelukultuuriin. Lue Hyvän käytöksen käsikirjaa.

Mutta sinähän tämän keskustelukulttuurin luot. Joten siitä vaan. Mutta kuten edellä todettua, sinä vaikutat valitsemallasi kulttuurilla rasismin lisääntymiseen tai vähenemiseen. Valitse siitä.

Hyvää jatkoa valitsemallasi uralla, Mover :-)
Äänestä
old_profile_3408112.2.2011 klo 18.12
lfakj kirjoitti:
esimerkin. Lue viestiketju nyt vielä kerran huolella läpi.

Käytä sitten sitä oikein, jos se kerran kuuluu oikein käytettynä hyvään keskustelukulttuuriin. Olen muuten eri mieltä. Se ei kuulu hyvään keskustelukulttuuriin. Mietipä tilanne, jossa esim. poliitikko julkisessa puheessaan kysyisi ja vastaisi kuulijakunnan puolesta asioita. Ärtymystähän siitä tulisi. Ei, ei siis mielestäni kuulu hyvään keskustelukultuuriin. Lue Hyvän käytöksen käsikirjaa.

Mutta sinähän tämän keskustelukulttuurin luot. Joten siitä vaan. Mutta kuten edellä todettua, sinä vaikutat valitsemallasi kulttuurilla rasismin lisääntymiseen tai vähenemiseen. Valitse siitä.

Hyvää jatkoa valitsemallasi uralla, Mover :-)
- saako kysä ja vastata / vai ei, niin olisi tosi kiinnostavaa tietää, missä on se "loukkaava kysymys/vastaus" -sarjani?
Äänestä
old_profile_6055514.2.2011 klo 18.56
old_profile_34081 kirjoitti:
- ja joihin sitten vastaan, ole osaltaan oikeastaan kysymyksiä ollenkaan, vaan - niin kuin sanoin - lähinnä asian selventämistä.

Ja ne "vaikeat" kysymykset ovat monesti sellaisia, että ne perustuvat omakohtaisuuteen, eikä niihin vastausta voi tietääkään - joten vastaan sen vuoksi itse.

Kysymyksen esittäminen em. muodoissa on ikivanha retoriikan perinteeseen liittyvä juttu, joka oikein käytettynä on hyödyllinen ja vie keskustelua eteenpäin.

Sellaisena se ei halvenna ketään.

Jos sinulla on tässä tai muussa kohtaa sanottavaa siitä, että olen jotain henkilöä halventanut, niin mainitse esimerkki - vastaan kyllä sanomisestani.

Moni "roikkuu" täällä palstalla paljon enemmän kuin minä - ja siitähän tämän keskustelu on miellyttävää, että sitä voi tehdä omaan tahtiin - kiirettä ei ole. Voit ihan rauhassa vastata vaikka kukkausien päästä.
Tässä olisi nyt tätä Mover-tyyliäsi vetää omat epämiellytät johtopäätökset asioihin.
En tiedä millä oikeudella sen teet mutta se ärsyttää suomalaisia, ellet ole aiemmin huomannut.
Mover : 1) siis mitenköhän tässäkin selvennät? 2) omakohtaisuuteen 3) ikivanha retoriikan perinteeseen liittyvä juttu, joka oikein käytettynä on hyödyllinen ja vie keskustelua eteenpäin.

fennis : Opettele vielä sitä oikein käytettynä on hyödyllinen -kohtaa.
Tiedät asiat, koska olet ne lukenut kirjasta, mutta et osaa niitä : joten opiskelu kohdallasi jatkuu vielä pitkään, mutta katopa tästä virheesi ja ota minusta mallia ##-kohta, miten keskustelua viedään eteenpäin, eikä taaksepäin. Tuon oli kirjoittanut ennen tätä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-47992746
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48007363

mover: kaveri sanoo pelkäävänsä

mover: asian ratkaisemiseksi haluaa ajaa muslimit pois Suomesta
fm : jaa missäköhän olen noin sanonut? Enkä nyt kyllä tahdo A-J-A-A heitä pois, mutta sekin voi käydä, elleivät he itse ymmärrä vetää omia johtopäätöksiä siitä mitä heidän silmitön vihansa saa suomalaisissa aikaiseksi, että Suomessa kohdellaan suomalaisia toisen luokan kansalaisina, jne

Sen lisäksi tällainen Mover-tyylisi (=Moverittaminen) : Keskustelu, jossa ollaan jahtaamassa kaikkia muslimeja kuin juutalaisia aikoinaan ei ole terveellä pohjalla.

Fennis : Siis sinä ihan pokkana väität, että me suomalaiset viemme tai veisimme kaikki muslimit jopa naapurimaista vankileirille ja kaasulla tapettaviksi. Niinkö? Miten sinä julkeat olla nuin kauhea? Minusta tuollainen kuullosta siltä ettet ihan olisi kotoisin tältä Tellukselta. Ajattelin sen antaa olla, mutta kun tässä nyt näyttää että muita se ärsyttää enempikin.

Jos sinusta Suomessa on tuollaista niin eikö sinun sitten kannattaisi muuttaa Irakiin, siellä kun ei kaasuteta ketään, ENÄÄ, kun USA poisti sen hullun. Nyt siellä kait olis turvallista, vai? Tarviitko sitä matkakassaa? tai pakkaamisapua? Ja kyllä voin ostaa menolipun sinulle.

Hitlermäinen juutalais-kaasuttaminen ei ole mitenkään mahdollista Suomessa, eikä missään Länkkäri-maassa, ikinä!
Meillä kun Suomessa on ihan oikeasti laki.
Meillä Suomessa ei toimita niin kuin muslimeissa toimitaan.
Suomi ei ole niin kuin Husseinin Iraki.
Herää jo sinäkin todellisuuteen. Länkkärissä on hyvä olla ei huolet paina ei rasitu polla antaudu sinäkin suosiolla taikka anna meidän olla.
http://www.youtube.com/watch?v=DF6rb09hdqY&feature=related

Suomessa oli ihan turvallista, mutta nyt noita hitlermäisiä, eli muslimtyylisiä teloituksia, kivityksiä ja sharia-lakia joutuu odottaa ja kauhulla katsella muiden maiden ihmisten taistelua sitä vastaan.

## Ja nytpäs mä tiedänkin että mitä sä aijot sanoa, ja hä hää mä vastaankin väitteisiisi heti.

Fennis: Niin mutta Afganistanissakin ne taistelee sen sharia-lain puolesta ja se maa on sisällissodassa niin kauan kunnes se sharia laki on siellä voimassa. Joten kansa väsyy ja suostuu sharia-lakiin tai ihan mihin vaan, jotta saavat RAUHAN!

Samoiten tulee joskus käymään jokaisessa maassa jossa on vähänkin muslimeja.
Just oli uutisissa taas jossain maassa ruvettiin sisällis-sotimaan sharia-lain puolesta.

Ja tähän tulee Moverimaiset väitteet ...

Ja fennis vastaa uuteenkin väitteeseesi seuraavasti : Sillä mitä sinä, kaverisi ja täällä asuvat muslimit nyt tahtovat ei ole yhtään mitään tekemistä sen asian kanssa mitä ne tänne tulevat muslimit tai täällä syntyvät uudet kansalaiset lukevat 20 vuoden kuluttua koraania, että ahaa, meidänhän pitää tämän kirjan mukaan tappaa kaikki ei-muslimit.

Ihmeitä tekevä kirja, se koraani aivopesee lukijansa jotenkin, niin kuin tavallinen amerikkalainen kotiäiti muuttui yhdessä yössä Jihad-Janeksi ja lähti tappaa sitä hauskaa kaveria, joka piirteli vaan kaikessa rauhassa Länkkärimaassaan Länkkärityylisiä kuvia, niin ei käy kun se pitää tappaa, tuumasi Jiha-Jane. Ei tätä voi ymmärtää.

Moveriko se siinä seisoo, söpöhän se on! Mitä te aina sitä Moveria kiusaatte?
http://www.youtube.com/watch?v=OHNAbqW1eVM&feature=related
Äänestä
old_profile_6055514.2.2011 klo 19.19
old_profile_34081 kirjoitti:
- ja joihin sitten vastaan, ole osaltaan oikeastaan kysymyksiä ollenkaan, vaan - niin kuin sanoin - lähinnä asian selventämistä.

Ja ne "vaikeat" kysymykset ovat monesti sellaisia, että ne perustuvat omakohtaisuuteen, eikä niihin vastausta voi tietääkään - joten vastaan sen vuoksi itse.

Kysymyksen esittäminen em. muodoissa on ikivanha retoriikan perinteeseen liittyvä juttu, joka oikein käytettynä on hyödyllinen ja vie keskustelua eteenpäin.

Sellaisena se ei halvenna ketään.

Jos sinulla on tässä tai muussa kohtaa sanottavaa siitä, että olen jotain henkilöä halventanut, niin mainitse esimerkki - vastaan kyllä sanomisestani.

Moni "roikkuu" täällä palstalla paljon enemmän kuin minä - ja siitähän tämän keskustelu on miellyttävää, että sitä voi tehdä omaan tahtiin - kiirettä ei ole. Voit ihan rauhassa vastata vaikka kukkausien päästä.
Tässä vielä yksi Moverittaminen :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48019720
Summa summarum MoverKäyttäjän viestit 9.2.2011 12:34
Koska sinun maailmassasi paha ovat muslimit ja värilliset (vaikka toista sinulle yritin sanoakin)- ja hyvää kaikki muu, niin tältä pohjalta emme voi keskustelua jatkaa.

Ja fennis vastaa :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48024939
Punaselle ristille meni fenno.maani Käyttäjän viestit 9.2.2011 18:22

Tuossa ei ole sanaakaan totta mitä minuun tulee! Ei sanaakaan!
-----------------------------------------------------------------------------------
t.fennis

Tämän jälkeen kysyt : http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48028700
Sanopa MoverKäyttäjän viestit 9.2.2011 22:10 mikä edellisessä viestissäsi poikkeaa tulkinnastani?
Fennis ei kyllä bonjaa mitä tarkoitat, sori, joten en pysty vastaa, muutakuin että
Minulle ei ole mikään ole tuolleen hyvää ja joku toinen tuolleen pahaa.
Enkä ymmärrä mikä on värillinen? Onko kirjavia ihmisiä, tiedän yhden se on jokin sairaus?
Käy vähän selventää mitä tarkoitat, minulla on 200 viestiä enkä ehdi edes avata niitä, apua.
Ja vanhojakin vielä sata vastaamatta. Apua apua.

Mistä ihmeen hatusta sinä vedät noita ihan omituisia johtopäätöksiä minusta?
Pappas kuule ihan analysoiden vähän oikeesti omia arvojasi välillä.

Vihaatko sinä suomalaisia? Vai ihan vain minuako?
Vai vihaatko olla töissä siellä?
Kysypä ylläpidolta josko heillä olisi Kukkien Sidonta Palstalla sheriffin virkaa avoinna?
Äänestä
old_profile_3408114.2.2011 klo 19.20
old_profile_60555 kirjoitti:
Tässä olisi nyt tätä Mover-tyyliäsi vetää omat epämiellytät johtopäätökset asioihin.
En tiedä millä oikeudella sen teet mutta se ärsyttää suomalaisia, ellet ole aiemmin huomannut.
Mover : 1) siis mitenköhän tässäkin selvennät? 2) omakohtaisuuteen 3) ikivanha retoriikan perinteeseen liittyvä juttu, joka oikein käytettynä on hyödyllinen ja vie keskustelua eteenpäin.

fennis : Opettele vielä sitä oikein käytettynä on hyödyllinen -kohtaa.
Tiedät asiat, koska olet ne lukenut kirjasta, mutta et osaa niitä : joten opiskelu kohdallasi jatkuu vielä pitkään, mutta katopa tästä virheesi ja ota minusta mallia ##-kohta, miten keskustelua viedään eteenpäin, eikä taaksepäin. Tuon oli kirjoittanut ennen tätä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-47992746
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48007363

mover: kaveri sanoo pelkäävänsä

mover: asian ratkaisemiseksi haluaa ajaa muslimit pois Suomesta
fm : jaa missäköhän olen noin sanonut? Enkä nyt kyllä tahdo A-J-A-A heitä pois, mutta sekin voi käydä, elleivät he itse ymmärrä vetää omia johtopäätöksiä siitä mitä heidän silmitön vihansa saa suomalaisissa aikaiseksi, että Suomessa kohdellaan suomalaisia toisen luokan kansalaisina, jne

Sen lisäksi tällainen Mover-tyylisi (=Moverittaminen) : Keskustelu, jossa ollaan jahtaamassa kaikkia muslimeja kuin juutalaisia aikoinaan ei ole terveellä pohjalla.

Fennis : Siis sinä ihan pokkana väität, että me suomalaiset viemme tai veisimme kaikki muslimit jopa naapurimaista vankileirille ja kaasulla tapettaviksi. Niinkö? Miten sinä julkeat olla nuin kauhea? Minusta tuollainen kuullosta siltä ettet ihan olisi kotoisin tältä Tellukselta. Ajattelin sen antaa olla, mutta kun tässä nyt näyttää että muita se ärsyttää enempikin.

Jos sinusta Suomessa on tuollaista niin eikö sinun sitten kannattaisi muuttaa Irakiin, siellä kun ei kaasuteta ketään, ENÄÄ, kun USA poisti sen hullun. Nyt siellä kait olis turvallista, vai? Tarviitko sitä matkakassaa? tai pakkaamisapua? Ja kyllä voin ostaa menolipun sinulle.

Hitlermäinen juutalais-kaasuttaminen ei ole mitenkään mahdollista Suomessa, eikä missään Länkkäri-maassa, ikinä!
Meillä kun Suomessa on ihan oikeasti laki.
Meillä Suomessa ei toimita niin kuin muslimeissa toimitaan.
Suomi ei ole niin kuin Husseinin Iraki.
Herää jo sinäkin todellisuuteen. Länkkärissä on hyvä olla ei huolet paina ei rasitu polla antaudu sinäkin suosiolla taikka anna meidän olla.
http://www.youtube.com/watch?v=DF6rb09hdqY&feature=related

Suomessa oli ihan turvallista, mutta nyt noita hitlermäisiä, eli muslimtyylisiä teloituksia, kivityksiä ja sharia-lakia joutuu odottaa ja kauhulla katsella muiden maiden ihmisten taistelua sitä vastaan.

## Ja nytpäs mä tiedänkin että mitä sä aijot sanoa, ja hä hää mä vastaankin väitteisiisi heti.

Fennis: Niin mutta Afganistanissakin ne taistelee sen sharia-lain puolesta ja se maa on sisällissodassa niin kauan kunnes se sharia laki on siellä voimassa. Joten kansa väsyy ja suostuu sharia-lakiin tai ihan mihin vaan, jotta saavat RAUHAN!

Samoiten tulee joskus käymään jokaisessa maassa jossa on vähänkin muslimeja.
Just oli uutisissa taas jossain maassa ruvettiin sisällis-sotimaan sharia-lain puolesta.

Ja tähän tulee Moverimaiset väitteet ...

Ja fennis vastaa uuteenkin väitteeseesi seuraavasti : Sillä mitä sinä, kaverisi ja täällä asuvat muslimit nyt tahtovat ei ole yhtään mitään tekemistä sen asian kanssa mitä ne tänne tulevat muslimit tai täällä syntyvät uudet kansalaiset lukevat 20 vuoden kuluttua koraania, että ahaa, meidänhän pitää tämän kirjan mukaan tappaa kaikki ei-muslimit.

Ihmeitä tekevä kirja, se koraani aivopesee lukijansa jotenkin, niin kuin tavallinen amerikkalainen kotiäiti muuttui yhdessä yössä Jihad-Janeksi ja lähti tappaa sitä hauskaa kaveria, joka piirteli vaan kaikessa rauhassa Länkkärimaassaan Länkkärityylisiä kuvia, niin ei käy kun se pitää tappaa, tuumasi Jiha-Jane. Ei tätä voi ymmärtää.

Moveriko se siinä seisoo, söpöhän se on! Mitä te aina sitä Moveria kiusaatte?
http://www.youtube.com/watch?v=OHNAbqW1eVM&feature=related
- varsinkin, kun et ole vastannut siihen:

"Ei ole ihanaa ainakaan naisten saada tällaista kulttuuria Suomeen."

Ekaksi sanot, että ok, puhutaan vaan niistä, jotka raiskaa, sitten heittäydyt pahalle päälle ja sanot että joo, niin, se kulttuurihan siinä raiskailee.
Äänestä
old_profile_6055514.2.2011 klo 19.58
old_profile_34081 kirjoitti:
- varsinkin, kun et ole vastannut siihen:

"Ei ole ihanaa ainakaan naisten saada tällaista kulttuuria Suomeen."

Ekaksi sanot, että ok, puhutaan vaan niistä, jotka raiskaa, sitten heittäydyt pahalle päälle ja sanot että joo, niin, se kulttuurihan siinä raiskailee.
Ei ole oikeesti yhtään mitään tolkkua vastauksissasi.
Toi on eri vastaus ja se vastus on kesken ja sen meni sinne aloitukseksi koska oli niin pitkä ja plää plää emmää ehdi kun teillä on siellä koneet ja teitä on useampi.
Ja olis tässä vähän muutakin.
Äänestä
old_profile_3408114.2.2011 klo 20.07
old_profile_60555 kirjoitti:
Ei ole oikeesti yhtään mitään tolkkua vastauksissasi.
Toi on eri vastaus ja se vastus on kesken ja sen meni sinne aloitukseksi koska oli niin pitkä ja plää plää emmää ehdi kun teillä on siellä koneet ja teitä on useampi.
Ja olis tässä vähän muutakin.
että tuossa tuomitset toisen kilttuurin ihan sellaisenaan.

Totta, että ei siinä nyt fyysisesti ketään minnekään potkita - mutta periaatteessa kuitenkin, totaalisesti.
Äänestä
old_profile_3408114.2.2011 klo 20.14
old_profile_60555 kirjoitti:
Tässä vielä yksi Moverittaminen :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48019720
Summa summarum MoverKäyttäjän viestit 9.2.2011 12:34
Koska sinun maailmassasi paha ovat muslimit ja värilliset (vaikka toista sinulle yritin sanoakin)- ja hyvää kaikki muu, niin tältä pohjalta emme voi keskustelua jatkaa.

Ja fennis vastaa :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48024939
Punaselle ristille meni fenno.maani Käyttäjän viestit 9.2.2011 18:22

Tuossa ei ole sanaakaan totta mitä minuun tulee! Ei sanaakaan!
-----------------------------------------------------------------------------------
t.fennis

Tämän jälkeen kysyt : http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48028700
Sanopa MoverKäyttäjän viestit 9.2.2011 22:10 mikä edellisessä viestissäsi poikkeaa tulkinnastani?
Fennis ei kyllä bonjaa mitä tarkoitat, sori, joten en pysty vastaa, muutakuin että
Minulle ei ole mikään ole tuolleen hyvää ja joku toinen tuolleen pahaa.
Enkä ymmärrä mikä on värillinen? Onko kirjavia ihmisiä, tiedän yhden se on jokin sairaus?
Käy vähän selventää mitä tarkoitat, minulla on 200 viestiä enkä ehdi edes avata niitä, apua.
Ja vanhojakin vielä sata vastaamatta. Apua apua.

Mistä ihmeen hatusta sinä vedät noita ihan omituisia johtopäätöksiä minusta?
Pappas kuule ihan analysoiden vähän oikeesti omia arvojasi välillä.

Vihaatko sinä suomalaisia? Vai ihan vain minuako?
Vai vihaatko olla töissä siellä?
Kysypä ylläpidolta josko heillä olisi Kukkien Sidonta Palstalla sheriffin virkaa avoinna?
- johon minä ihan selkeesti sinut ohjasin. (Minullekin nääs helposti kertyy näitä vastattavia. Koetas pikkusen muuten kiteyttää lyhyemmäksi tuota ilmaisuasi, niin nääs kerkee enemmän.)

No analysoidaas siten omia arvoja pätkä.

Olen aika lailla yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen http://www.fredman-mansson.fi/yknioj.htm
paaluttaman arvopohjan takana.

Ja siihenhän tukeutuu oikeastaan koko Euroopan peruslainsäädäntökin.
Äänestä
old_profile_6055515.2.2011 klo 19.44
old_profile_34081 kirjoitti:
- johon minä ihan selkeesti sinut ohjasin. (Minullekin nääs helposti kertyy näitä vastattavia. Koetas pikkusen muuten kiteyttää lyhyemmäksi tuota ilmaisuasi, niin nääs kerkee enemmän.)

No analysoidaas siten omia arvoja pätkä.

Olen aika lailla yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen http://www.fredman-mansson.fi/yknioj.htm
paaluttaman arvopohjan takana.

Ja siihenhän tukeutuu oikeastaan koko Euroopan peruslainsäädäntökin.
Toki olisin varsin onnellinen jos voisin valita luonteen piirteitäni itselleni kuin valintakaupasta, mutta näillä mennään mitä jaossa sain. Käsi ei ehkä ole parhain mahdollinen mutta yritän pelata näillä korteilla mitä jaossa sain.
Jos osaisin sanoa lyhyesti, niin kun et kuitenkaan ymmärrä perustelujani niin on kai turha perustella. Että siitä vaan suoraan lätty naamalle ilman perusteluja niinkuin sinäkin teet. Älä sitten pyydä yhtäkään perustelua minulta!

OK alotetaas.
Tosta YK.n julistuksesta en tiedä, katson huomenna tai joskus.
Mutta yleensä julistukset tehdään fiksulta pohjalta, fiksuille ihmisille, fiksujen ihmisten toimesta, aikoina jolloin ei tiedetty, miten muslimit aikoo tapaa koko maailman vedoten uskonnollisiin käskyihin. Enpäs perustele.

Niin koska muuten keksitään sellainen uskonto jossa lukee että pitää tappaa muslimit?
Entä jos minä perustaisin sellaisen uskonnon?
Saanhan minäkin perustaa uskonnon ihan niin kuin kaikki muutkin tekevät!
Monillahan niitä jo onkin. Minulla ei vielä ole.
Äänestä
old_profile_3408115.2.2011 klo 22.25
old_profile_60555 kirjoitti:
Toki olisin varsin onnellinen jos voisin valita luonteen piirteitäni itselleni kuin valintakaupasta, mutta näillä mennään mitä jaossa sain. Käsi ei ehkä ole parhain mahdollinen mutta yritän pelata näillä korteilla mitä jaossa sain.
Jos osaisin sanoa lyhyesti, niin kun et kuitenkaan ymmärrä perustelujani niin on kai turha perustella. Että siitä vaan suoraan lätty naamalle ilman perusteluja niinkuin sinäkin teet. Älä sitten pyydä yhtäkään perustelua minulta!

OK alotetaas.
Tosta YK.n julistuksesta en tiedä, katson huomenna tai joskus.
Mutta yleensä julistukset tehdään fiksulta pohjalta, fiksuille ihmisille, fiksujen ihmisten toimesta, aikoina jolloin ei tiedetty, miten muslimit aikoo tapaa koko maailman vedoten uskonnollisiin käskyihin. Enpäs perustele.

Niin koska muuten keksitään sellainen uskonto jossa lukee että pitää tappaa muslimit?
Entä jos minä perustaisin sellaisen uskonnon?
Saanhan minäkin perustaa uskonnon ihan niin kuin kaikki muutkin tekevät!
Monillahan niitä jo onkin. Minulla ei vielä ole.
sopimusten anti onkin:

Muslimintappouskontoa kun ei tuo sopimus salli.

Eikä salli muuten äärimuslimiuttakaan.

Kyllä asia on niin, että nimenomaan sopimukset, joissa etukäteen kehystetään hyväksytyt ja kielletyt tekemiset on avainasemassa. Tasapuolisesti

Silloin ei kenelläkään pitäisi olla nurisemista kun tilanne tulee eteen. Ok?
Äänestä
old_profile_6055516.2.2011 klo 18.28
old_profile_34081 kirjoitti:
sopimusten anti onkin:

Muslimintappouskontoa kun ei tuo sopimus salli.

Eikä salli muuten äärimuslimiuttakaan.

Kyllä asia on niin, että nimenomaan sopimukset, joissa etukäteen kehystetään hyväksytyt ja kielletyt tekemiset on avainasemassa. Tasapuolisesti

Silloin ei kenelläkään pitäisi olla nurisemista kun tilanne tulee eteen. Ok?
Siis en nyt vielä ehtinyt lukea sitä YK.n YM-IO-julistusta, mutta uskon kyllä että YK on tehnyt sen niin viisaasti että jopa minä voin olla siitä samaa mieltä, mutta mihinköhän se taas liittyy?
Eipä taida muslimeja koskea sen enempää Suomen kuin YK.nkaan lait.
Että kun muslimit ovat enemmistönä Suomen Eduskunnassa vuonna 2070 niin sitten jälkipolvemme taistelevat että tuleeko se Sharia-laki heti vai tapellaanko ensin.

Ei kait nyt mikään YK voisi tehdä sellaista sopimusta mikä sallisi Muslimintappouskontoa ja äärimuslimiuttakaan
Ja miten joku edes voi kysellä tuollaista suomalaiselta?
Kyllä sinä aika liiba-laabaa kirjoitat.

Onko tämä ollut aina tällaista Moverin kanssa? Mielestäni alussa oli paljon järkevämpi Mover vastailemassa.
Mitä tälle voi sitten tehdä? Minä en taida jaksaa tätä Moveria. On kai vaan odotettava että se kivan mies-Moverin loma loppuu, vai suuttuikohan se minulle sitten niin että lähti oikeesti sinne kukkien sidonta-palstalle.
Äänestä
old_profile_6055516.2.2011 klo 18.40
old_profile_34081 kirjoitti:
että tuossa tuomitset toisen kilttuurin ihan sellaisenaan.

Totta, että ei siinä nyt fyysisesti ketään minnekään potkita - mutta periaatteessa kuitenkin, totaalisesti.
Fennis ei ole ikinä missään tuominnut "toisen kilttuurin ihan sellaisenaan."

Selitin vain omaa ymmärrystäni siitä mikä on mumi= (mun mielestä) kulttuuri-raiskaus : muslimi pojat painostaa tuota samaa suomalaisille pojille. ööö sä et oo mies etkä mikään jos et pane seuraavaa naista joka tulee tuolta kulman takaa. Ja muut pojat katselee ja taputtaa ja huutelee, siinä on tyttö aika peloissaan ja luulee että ne kaikki on mukana, vaikka ne on vaan taputtajia ja jos tyttö pääsisi karkuun niin ne taustajoukot hyökkää sen kiinni.
Tämä nyt on vain yksi esimerkki.

Ja harmittavaa että muslimit levittää muslimi-raiskaus-kulttuuria Suomeenkin.

Tämä juttu "Ei ole ihanaa ainakaan naisten saada tällaista kulttuuria Suomeen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48061198

Eikä sinun vastauksistasi mikään liity yhtään mihinkään, ehkä omaan mielikuvitukseesi. Mutta kyllä olet hämmästyttävän ärsyttävä naiseksi, ja älkää luulko sekuntiakaan että tuo olisi mies, tuo ei ole miestä nähnytkään.
Äänestä
old_profile_6055516.2.2011 klo 19.28
old_profile_34081 kirjoitti:
- varsinkin, kun et ole vastannut siihen:

"Ei ole ihanaa ainakaan naisten saada tällaista kulttuuria Suomeen."

Ekaksi sanot, että ok, puhutaan vaan niistä, jotka raiskaa, sitten heittäydyt pahalle päälle ja sanot että joo, niin, se kulttuurihan siinä raiskailee.
Vielä yhden tahdon sanoa sinulle, jos ihminen olet?
Mover : Ekaksi sanot, että ok, puhutaan vaan niistä, jotka raiskaa, sitten heittäydyt pahalle päälle ja sanot että joo, niin, se kulttuurihan siinä raiskailee.

Että jos ensin tutustuisit minun tapaani kirjoittaa, ennekö rupeet ampuu minua. Kyllä huomaan että itse aloitat vastauksesi otsikolla ja jatkat Viesti kentässä, ärsyttävä tyyli, mumi.
Huomaan kyllä tyylisi mutta minulle on ollut tavaksi keksiä joku otsikko, kuten siinäkin, nappaan jonkun erikoisen lauseen otsikoksi. Se on minun tyylini.

Jos et huomaa siinä lukee otsikko, eikä tarinointia aloiteta siitä.
Mutta minulla on oma tyylini, jos ei sovi sinulle en voi mitään. Ja siksi en pitänyt kiirettä vastata siihen koska tuossa Sinun analyysissäsi : Ekaksi sanot, että ok, puhutaan vaan niistä, jotka raiskaa, sitten heittäydyt pahalle päälle ja sanot että joo, niin, se kulttuurihan siinä raiskailee. ---lainaus loppuu---- Fennis: tuossa nyt vaan ei niin mikään ole oikein ymmärretty. En ole sanonut tuollaista enkä, ole tarkoittanut tuollaista, sinulla vaan on tapa ottaa lauseita sieltä täältä ja yhdistellä niistä tyhmin mahdollinen kokonaisuus ja kysyä miksi olet sanonut näin?
Kuten esim nyt kopioin tämän viimeisen lauseen otsikoksi.
Eikö sitä huomaa lukiessa, kun jos viitsii lukea loppuun.
Äänestä
old_profile_3408117.2.2011 klo 0.00
old_profile_60555 kirjoitti:
Fennis ei ole ikinä missään tuominnut "toisen kilttuurin ihan sellaisenaan."

Selitin vain omaa ymmärrystäni siitä mikä on mumi= (mun mielestä) kulttuuri-raiskaus : muslimi pojat painostaa tuota samaa suomalaisille pojille. ööö sä et oo mies etkä mikään jos et pane seuraavaa naista joka tulee tuolta kulman takaa. Ja muut pojat katselee ja taputtaa ja huutelee, siinä on tyttö aika peloissaan ja luulee että ne kaikki on mukana, vaikka ne on vaan taputtajia ja jos tyttö pääsisi karkuun niin ne taustajoukot hyökkää sen kiinni.
Tämä nyt on vain yksi esimerkki.

Ja harmittavaa että muslimit levittää muslimi-raiskaus-kulttuuria Suomeenkin.

Tämä juttu "Ei ole ihanaa ainakaan naisten saada tällaista kulttuuria Suomeen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48061198

Eikä sinun vastauksistasi mikään liity yhtään mihinkään, ehkä omaan mielikuvitukseesi. Mutta kyllä olet hämmästyttävän ärsyttävä naiseksi, ja älkää luulko sekuntiakaan että tuo olisi mies, tuo ei ole miestä nähnytkään.
Muslimeilla, esim. juuri somaleilla on "raiskauskulttuuria" yhtä paljon tai vähemmän kuin kantasuomalaisilla: Heidän kulttuurissaan halveksitaan raiskaajaa.
Äänestä
old_profile_3408117.2.2011 klo 0.10
old_profile_60555 kirjoitti:
Siis en nyt vielä ehtinyt lukea sitä YK.n YM-IO-julistusta, mutta uskon kyllä että YK on tehnyt sen niin viisaasti että jopa minä voin olla siitä samaa mieltä, mutta mihinköhän se taas liittyy?
Eipä taida muslimeja koskea sen enempää Suomen kuin YK.nkaan lait.
Että kun muslimit ovat enemmistönä Suomen Eduskunnassa vuonna 2070 niin sitten jälkipolvemme taistelevat että tuleeko se Sharia-laki heti vai tapellaanko ensin.

Ei kait nyt mikään YK voisi tehdä sellaista sopimusta mikä sallisi Muslimintappouskontoa ja äärimuslimiuttakaan
Ja miten joku edes voi kysellä tuollaista suomalaiselta?
Kyllä sinä aika liiba-laabaa kirjoitat.

Onko tämä ollut aina tällaista Moverin kanssa? Mielestäni alussa oli paljon järkevämpi Mover vastailemassa.
Mitä tälle voi sitten tehdä? Minä en taida jaksaa tätä Moveria. On kai vaan odotettava että se kivan mies-Moverin loma loppuu, vai suuttuikohan se minulle sitten niin että lähti oikeesti sinne kukkien sidonta-palstalle.
- jonka arvojen varassa olet elänyt puolivuosisataa - ja jonka suomia hedelmiä haluat tuhota,

Kun pelkäät muslimien korkeampaa siitosvauhtia - niin pelkää ihan rauhassa vaan.

Jos täällä et suostu yhteiskunnallisesti asiasta keskustelemaan, niin mielestäni paras ohje sinulle on: Tee pelostasi taulu. Jo helpottaa...

"Ei kait nyt mikään YK voisi tehdä sellaista sopimusta mikä sallisi Muslimintappouskontoa ja äärimuslimiuttakaan
Ja miten joku edes voi kysellä tuollaista suomalaiselta? "

Sanos muuta...

Ainoastaan siksi, koska tekstissäsi on ennakkoluuloja täysin laillista toimintaa kohtaan - etkä luota oman yhteiskuntamme normaaliin toimintaan sen suhteen.
Äänestä
old_profile_6055517.2.2011 klo 17.28
old_profile_34081 kirjoitti:
- jonka arvojen varassa olet elänyt puolivuosisataa - ja jonka suomia hedelmiä haluat tuhota,

Kun pelkäät muslimien korkeampaa siitosvauhtia - niin pelkää ihan rauhassa vaan.

Jos täällä et suostu yhteiskunnallisesti asiasta keskustelemaan, niin mielestäni paras ohje sinulle on: Tee pelostasi taulu. Jo helpottaa...

"Ei kait nyt mikään YK voisi tehdä sellaista sopimusta mikä sallisi Muslimintappouskontoa ja äärimuslimiuttakaan
Ja miten joku edes voi kysellä tuollaista suomalaiselta? "

Sanos muuta...

Ainoastaan siksi, koska tekstissäsi on ennakkoluuloja täysin laillista toimintaa kohtaan - etkä luota oman yhteiskuntamme normaaliin toimintaan sen suhteen.
Minä uskon ja luotan siihen että YK on tehnyt hienon julistuksen, joka on varmasti tehty minun arvojeni pojalta. Kiitos, kyllä luen sen, mutta nyt en ehdi.
Ja luen varmasti. Sitten laitan kehyksiin ja seinälle.

Mover : Kun pelkäät muslimien korkeampaa siitosvauhtia
Fennis: Taas vääristelet, koskahan olen taas noinkin sanonut? Olen sanonut että ne tulee Suomeen tekee lapsia meidän verorahoilla ja sitten myy ne naitavaksi jollekin isoisän 80v serkulle. Oksettaa, en pelkää heidän siitosta, vaan sitä sharia-lakia jonka saamisekseen ne rupee tekee sisällissotaa tähän maahan; tyyli Afganistan ym.

Ja näitä hemmetin heidän lakejaan ja tapojaan ja ja

Mover : niin pelkää ihan rauhassa vaan
Fennis: EN pelkää rauhassa! Olen erittäin rauhaton, enkä sitäkään rauhassa!

Mover : etkä luota oman yhteiskuntamme normaaliin toimintaan sen suhteen
Fennis: missäköhän on sellainen yhteiskunta jonka normaali toiminta olisi kansan mieleen. Aika säälittävää katsella miten Tunisiassa ja Egyptissä ja joka jumalan maassa orjuutetaan kansaa. Kuten Suomessakin joko luit :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9672167

En minä kuule luota ihan satasella meidänkään poliitikoihin kaikessa.
Ja kyllä näyttää pahasti, että kokoomuksen porvari politiikka kusee pahasti omaan pesään = Suomeen.
Se vaan tässä on että Suomi on minun maani, enkä käytä sitä enkä sen kansalaisia hyväksi niin kuin näyttää että kaikki = liian monet mamut ja myös suomalaiset sekä varsinkin poliitikot perkeleet käyttävät hyväksi. Se on syöpä, josta pitäisi päästä eroon, mutta … mites tämä tekstisi on taas muuttunut? Onko se kundi tullut takas, nyt vasta mä hokasin, että hitsi soikoon, tuliko mun poika takasin?
No oli tämä ainakin eilistä järkevämpää tekstiä. Niinku kybällä.
Jumalauta mua ei viedä kuin pässiä narussa,
mä hokasin siellä on eri kirjoittaja. :)
Äänestä
mutta..17.2.2011 klo 17.33
old_profile_34081 kirjoitti:
Muslimeilla, esim. juuri somaleilla on "raiskauskulttuuria" yhtä paljon tai vähemmän kuin kantasuomalaisilla: Heidän kulttuurissaan halveksitaan raiskaajaa.
halveksitaan vain oikeauskoisen raiskaajaa, ei lainkaan vääräuskoisen.
Äänestä
old_profile_3408117.2.2011 klo 20.39
old_profile_60555 kirjoitti:
Minä uskon ja luotan siihen että YK on tehnyt hienon julistuksen, joka on varmasti tehty minun arvojeni pojalta. Kiitos, kyllä luen sen, mutta nyt en ehdi.
Ja luen varmasti. Sitten laitan kehyksiin ja seinälle.

Mover : Kun pelkäät muslimien korkeampaa siitosvauhtia
Fennis: Taas vääristelet, koskahan olen taas noinkin sanonut? Olen sanonut että ne tulee Suomeen tekee lapsia meidän verorahoilla ja sitten myy ne naitavaksi jollekin isoisän 80v serkulle. Oksettaa, en pelkää heidän siitosta, vaan sitä sharia-lakia jonka saamisekseen ne rupee tekee sisällissotaa tähän maahan; tyyli Afganistan ym.

Ja näitä hemmetin heidän lakejaan ja tapojaan ja ja

Mover : niin pelkää ihan rauhassa vaan
Fennis: EN pelkää rauhassa! Olen erittäin rauhaton, enkä sitäkään rauhassa!

Mover : etkä luota oman yhteiskuntamme normaaliin toimintaan sen suhteen
Fennis: missäköhän on sellainen yhteiskunta jonka normaali toiminta olisi kansan mieleen. Aika säälittävää katsella miten Tunisiassa ja Egyptissä ja joka jumalan maassa orjuutetaan kansaa. Kuten Suomessakin joko luit :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9672167

En minä kuule luota ihan satasella meidänkään poliitikoihin kaikessa.
Ja kyllä näyttää pahasti, että kokoomuksen porvari politiikka kusee pahasti omaan pesään = Suomeen.
Se vaan tässä on että Suomi on minun maani, enkä käytä sitä enkä sen kansalaisia hyväksi niin kuin näyttää että kaikki = liian monet mamut ja myös suomalaiset sekä varsinkin poliitikot perkeleet käyttävät hyväksi. Se on syöpä, josta pitäisi päästä eroon, mutta … mites tämä tekstisi on taas muuttunut? Onko se kundi tullut takas, nyt vasta mä hokasin, että hitsi soikoon, tuliko mun poika takasin?
No oli tämä ainakin eilistä järkevämpää tekstiä. Niinku kybällä.
Jumalauta mua ei viedä kuin pässiä narussa,
mä hokasin siellä on eri kirjoittaja. :)
- opin itsestäni arvoisilta lukijoilta niin paljon asioista, joista minulla ei ole ollut aavistustakaan - mukaan luettuna myös sen, että minua on kaksi...

Olet hyvin varma, ettet käytä hyväksesi maamme kansalaisia, niin kuin väität mainitsemiesi ryhmien tekevän - mutta omasta mielestäni olet aika useasti juuri esimerkiksi yleistämällä tarjonnut monelle ihmiselle loukkaantua. En väitä, että olet tehnyt sen tahallasi, mutta on varmaan sinunkin hyvä kuunnella jopa kriittisiä mielipiteitä ilmaisustasi, sillä vain kommunikointi hioo omiakin mielipiteitämme oikeaan suuntaan - mikä se nyt sitten olikin.

Tämä oli sinultakin aika dramaattisesti maltillisempaa tekstiä kuin joku, jossa melkein kóksennat päälleni. Mutta en kyllä epäile olevan enempiä fenniksiä...
Äänestä
old_profile_3408117.2.2011 klo 20.50
mutta.. kirjoitti:
halveksitaan vain oikeauskoisen raiskaajaa, ei lainkaan vääräuskoisen.
¤¤¤¤
Äänestä
old_profile_6055518.2.2011 klo 16.44
old_profile_34081 kirjoitti:
- johon minä ihan selkeesti sinut ohjasin. (Minullekin nääs helposti kertyy näitä vastattavia. Koetas pikkusen muuten kiteyttää lyhyemmäksi tuota ilmaisuasi, niin nääs kerkee enemmän.)

No analysoidaas siten omia arvoja pätkä.

Olen aika lailla yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen http://www.fredman-mansson.fi/yknioj.htm
paaluttaman arvopohjan takana.

Ja siihenhän tukeutuu oikeastaan koko Euroopan peruslainsäädäntökin.
Et ohjannut selkeästi, koska ne mietteesi eivät kumpainenkaan sopinut
mihinkään minun esittämistäni ajatuksistani, sori.
Sinähän nyt voisit edes vähän vihjasta mistä on kyse, koska minä muistan
varmasti kaiken mitä olen kirjoittanut ja tiedän varmasti sen mitä en ole
kirjoittanut. Katsos Mover, se on silleen että kun minä tunnen oman
ajatusmaailmani toivoisin ainakin tuntevani sen paremmin kuin sinä. Se että
jostain syystä aivojeni sisälmys muuttuu käsivarsien ja sormenpäiden läpitte
kulkiessa kirjoituskoneen ja tietokoneiden, joita netiksikin kutsutaan kautta
sinun aivoihisi saapuessaan, joksikin muuksi niin tuohon kohtaan pitäisi saada
vähän tolkkua.

Eli kyse näistä linkeistä

Fennis: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9651503/flat_thread#comment-48103710

Mover vastaa, eikä fennis ymmärär pätkääkään! :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9651503/flat_thread#comment-48104111
- varsinkin, kun et ole vastannut siihen:
"Ei ole ihanaa ainakaan naisten saada tällaista kulttuuria Suomeen."
Ekaksi sanot, että ok, puhutaan vaan niistä, jotka raiskaa, sitten heittäydyt
pahalle päälle ja sanot että joo, niin, se kulttuurihan siinä raiskailee.
Selvennys:
Tämä juttu "Ei ole ihanaa ainakaan naisten saada tällaista kulttuuria
Suomeen." On alun perin täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48061198
Ja fenniksen alkuperäisestä näkee ja minä ymmärrän että siinä on yhdistetty
kolme ihan eri asiaa yhdeksi lauseeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645945#comment-48055039

JOS siellä on nyt uusi / eri Mover; niin unohdetaanko koko juttu? Koska tuo
aikaisempi Mover ei ihan olllut kartalla.

Ensteksii olen hyvä ihminen. Toisekskii tahdon hyvää, vaikkei se siellä
lukijoille välity, sääli. Kolmanneksi tahdon rikollisuuden a) pois b) pois c)
tavalla tai toisella.
Hehe yritin olla nokkela mutta kompastuin. Siis uudestaan a) tahdon rikolliset
pois Suomesta tai b) rikollisuuden loppumaan. Ja koska tässä maassa on jostain
kumman syystä suomalaisia jotka ovat päättäneet tuhota pienen suomalaisen
rodun, keinolla millä hyvänsä, niin suomalaisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin
puolustautua. Se aiheuttaa vihaa, jota te taas kutsutte rasismiksi, joka on
tämän palstan aihe, ja sitä yritän a) selkeyttää b) poistaa c) sitten kun jos
pääsemme yhteisymmärrykseen edes ongelmasta.
Jos pyyhitte kissalla pöydän puhtaaksi ja mietitään uudestaan A) Mikä on
ongelma? ja B) Mitä sille tehdä?

Ja nyt tahdon sanoa että suunnattomasti ottaa päähän että a) en ehdi sanoa
mitä haluan ja b) en kykene ilmaisemaan sitä mitä tarkoitan. Tai c) joku teistä
Movereista tahallaan vääristää tarkoituksiani, miksi? Toivoisin siihen
muutosta. Poliitikot vääristelee kanssakeskustelijan sanomisia, sen näkee,
mutta toivoisin että niin ei täällä olisi. Minä olen pieni ja sydämellinen
ihminen, kieli on kauhean karhea, mutta en minä lyö, vaikka puhisen,
anteeksi.
Äänestä
old_profile_6055518.2.2011 klo 16.57
old_profile_34081 kirjoitti:
- opin itsestäni arvoisilta lukijoilta niin paljon asioista, joista minulla ei ole ollut aavistustakaan - mukaan luettuna myös sen, että minua on kaksi...

Olet hyvin varma, ettet käytä hyväksesi maamme kansalaisia, niin kuin väität mainitsemiesi ryhmien tekevän - mutta omasta mielestäni olet aika useasti juuri esimerkiksi yleistämällä tarjonnut monelle ihmiselle loukkaantua. En väitä, että olet tehnyt sen tahallasi, mutta on varmaan sinunkin hyvä kuunnella jopa kriittisiä mielipiteitä ilmaisustasi, sillä vain kommunikointi hioo omiakin mielipiteitämme oikeaan suuntaan - mikä se nyt sitten olikin.

Tämä oli sinultakin aika dramaattisesti maltillisempaa tekstiä kuin joku, jossa melkein kóksennat päälleni. Mutta en kyllä epäile olevan enempiä fenniksiä...
En ole ikinä uskonut että teitä sheriffejä olisi millään palstalla vain yksi. Ja tällä palstalla teitä on oltava kymmenen.
Mutta tietenkin Sinua on vain yksi, mutta te kaikki sheriffit käytätte työnne puolesta samaa rek.nimmaria. Muilla palstoilla sama juttu.

Mover : olet .. yleistämällä tarjonnut monelle ihmiselle loukkaantua
Fennis on nyt saanut valmiiksi sinne Nyt KAIKKI puhumaan KAIKISTA!
mielipiteitä, toivottavasti se nyt selkiintyy, että kohtapuolin sataa tekstiä. Olkaa valmiina! Kaikille kymmenelle sheriffille kyllä riittää luettavaa.

Mover : kommunikointi hioo
fennis: Yes!!

En tahdo "melkein kóksennat päälleni" , sen enempää kuin sinäkään, heitän vain takaisin sen mitä teiltä sataa, minulla on ”oksennusvarjo” päällä.
(*) suukko!
Äänestä
¤¤¤¤18.2.2011 klo 17.40
old_profile_34081 kirjoitti:
¤¤¤¤
"..Kun otetaan huomioon tämä orjanaisten raiskauksiin liittyvä kulttuuritausta ja se shari’an tulkinta, jonka mukaan aviorikoksesta ei tule antaa rangaistusta ei-islamilaisessa tai kapinallisessa valtiossa[19], sekä muslimimiesten shari’aan perustuva olettamus vähäisestä kiinnijäämiseen riskistä (neljän todistajan puuttumisen johdosta), ei ole ihme, että muslimiväestön lukumäärän kasvu länsimaissa näyttäisi heijastuvan kasvuna myös paikallisissa raiskaustilastoissa.[20]

Kööpenhaminan mufti (uskonoppinut, jolla on oikeus antaa islamin lakiin perustuvia fatwoja, lainopillisia mielipiteitä) Shahid Mehdi julisti v. 2004 tv- ja sanomalehtihaastatteluissa, että naiset, jotka kieltäytyvät käyttämästä huntua “kerjäävät raiskausta”. Vastaavasti Australian johtava muslimioppinut sheikki Taj el-Din al-Hilali totesi vuoden 2006 lokakuussa, että naiset, jotka eivät käytä hijabia ovat kuin seksuaalista hyökkäystä kerjäävää “peittämätöntä lihaa”, puolustaen samalla suurta huomiota saaneen Sydneyn jengiraiskauksen tekijöitä."

http://aikapommi.wordpress.com/
Äänestä
old_profile_3408118.2.2011 klo 23.10
¤¤¤¤ kirjoitti:
"..Kun otetaan huomioon tämä orjanaisten raiskauksiin liittyvä kulttuuritausta ja se shari’an tulkinta, jonka mukaan aviorikoksesta ei tule antaa rangaistusta ei-islamilaisessa tai kapinallisessa valtiossa[19], sekä muslimimiesten shari’aan perustuva olettamus vähäisestä kiinnijäämiseen riskistä (neljän todistajan puuttumisen johdosta), ei ole ihme, että muslimiväestön lukumäärän kasvu länsimaissa näyttäisi heijastuvan kasvuna myös paikallisissa raiskaustilastoissa.[20]

Kööpenhaminan mufti (uskonoppinut, jolla on oikeus antaa islamin lakiin perustuvia fatwoja, lainopillisia mielipiteitä) Shahid Mehdi julisti v. 2004 tv- ja sanomalehtihaastatteluissa, että naiset, jotka kieltäytyvät käyttämästä huntua “kerjäävät raiskausta”. Vastaavasti Australian johtava muslimioppinut sheikki Taj el-Din al-Hilali totesi vuoden 2006 lokakuussa, että naiset, jotka eivät käytä hijabia ovat kuin seksuaalista hyökkäystä kerjäävää “peittämätöntä lihaa”, puolustaen samalla suurta huomiota saaneen Sydneyn jengiraiskauksen tekijöitä."

http://aikapommi.wordpress.com/
protestanttina tappaa jokaisen vastaan tulevan katolisen.
Äänestä
osaavat19.2.2011 klo 10.47
old_profile_34081 kirjoitti:
protestanttina tappaa jokaisen vastaan tulevan katolisen.
kyllä yleensä elää ihan rauhassa keskenään, 1600-luvun jälkeen.

Jos viittaat Irlannin suuntaan, on esimerkkisi valitettavan huono. Vaikka siellä on ollut levottomuuksia, pohjimmaiset syyt niihin on kuitenkin jossain muualla kuin uskonnossa. Nimittäin väkisin ajetussa monikulttuurisuudessa.

"Yleisen käsityksen mukaan Pohjois-Irlannin protestantit ovat 1600-luvulla maahantuotujen skottien jälkeläisiä, kun taas katoliset ovat alkuperäisväestöä.
Katoliset ovat yleensä nationalisteja eli kannattavat ainakin periaatteessa Irlannin yhdistämistä yhdeksi valtioksi, protestantit taas ovat unionisteja eli haluavat pysyä Ison-Britannian yhteydessä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Irlanti
Äänestä

Tulevaisuus = paha12.2.2011 klo 16.01

tulevaisuuden ja on siitä huolissaan. On syytä ollakin. 10 v päästä maahan on voinut tulla 10-20 000 jo kotimaissaan luku- kirj.- ja ammattitaidotonta. Muunlaisiakin sopeutumattomia tulijoita on tuhatmäärin lisää. Nämä jo maassaolevat ovat lisääntyneet tuplaten nykyisen lukumääränsä.
Kielteisiä ilmiöitä heidän taholtaan on päivittäin.

ON SYYTÄÄ OLLA HUOLISSAAN, KRIITTINEN JA RAJOITTAA MAAHANMUUTOA. KANNATTAA SUHTAUTUA KRIITTISESTI JOKAISEEN MAAHANMUUTTAJAAN, JOKA EI TULE TEKEMÄÄN TYÖTÄ. Työtä tekemättömiä on jo liikaa.

Sevääkin selvempää on se, että maahanmuuton syinä ovat turvallinenhelppo elämä työtä tekemättä, sosiaaliturvat erikoislisineen, asunnot ja jo maassa olevat heimolaiset. Heitä on jo niin paljon, että ovat alkaneet elämään irrallista elämää omine tapoineen, kulttuureineen ja uskontoineen.

Meidän yhteiskunnastamme imetään kaikki avut, asunnot ja muu mitä irti saavat konsulltien ja omien lakimiesten avulla.
He eivät anna meille mitään, eivätkä haluakaan sopeutua, rakentaa maatamme, eikä tulla suomalaisiksi. He eivät hyväksy tapojamme, kulttuuriamme eivätkä mitään, mikä on täällä on "talon tapana".

Suomen Valtiota kupataan tällä uudella ja härskeimmällä tavalla mitä koskaan.

Kuinka kauan verovaroja riittää alati kasvavalle 0-väestölle? He elävät täällä meidän varoillamme.
Sinun ja minun.

Äänestä

iso d12.2.2011 klo 19.24
suomalaisillehan sitä on tyrkytetty jo pitkään. työharjoitteluun vaan, siinä oppii ja kotoutuminenkin helpottuu. jos ei moniosaajaa kiinnosta, harkinnanvaraiset poikki, ja karenssi. ihan niinkuin suomalaisillekin.
luultavasti se olisi rassismia, eihän ketään voi pakottaa töihin. (ainakaan suojavärin omaavia) perusteluna olisi tietysti se kielitaito. eli kun ei opettele kieltä, ei ole velvoitetta mennä töihin/harjoitteluun. oppivatko nämä superälykkäät "voimavarat" kuin taikaiskusta kielen, lukemaan ja kirjoittamaan, kun se huutava työvoimapula iskee? mikä mahtaa olla työmotivaatio, kun parin sukupolven ajan on elelty leveästi hommien paljon rasittamatta? yht´äkkiä pitäisi saman elintason eteen painaa duunia..? tuskinpa.
Äänestä
old_profile_3408112.2.2011 klo 19.28
iso d kirjoitti:
suomalaisillehan sitä on tyrkytetty jo pitkään. työharjoitteluun vaan, siinä oppii ja kotoutuminenkin helpottuu. jos ei moniosaajaa kiinnosta, harkinnanvaraiset poikki, ja karenssi. ihan niinkuin suomalaisillekin.
luultavasti se olisi rassismia, eihän ketään voi pakottaa töihin. (ainakaan suojavärin omaavia) perusteluna olisi tietysti se kielitaito. eli kun ei opettele kieltä, ei ole velvoitetta mennä töihin/harjoitteluun. oppivatko nämä superälykkäät "voimavarat" kuin taikaiskusta kielen, lukemaan ja kirjoittamaan, kun se huutava työvoimapula iskee? mikä mahtaa olla työmotivaatio, kun parin sukupolven ajan on elelty leveästi hommien paljon rasittamatta? yht´äkkiä pitäisi saman elintason eteen painaa duunia..? tuskinpa.
vaikka mamuilla halua olisikin.

Kivaa.
Äänestä
Sittenhän12.2.2011 klo 19.37
old_profile_34081 kirjoitti:
vaikka mamuilla halua olisikin.

Kivaa.
tilanne on yhtä huono kuin suomalaisillakin.

So what?
Äänestä
old_profile_3408112.2.2011 klo 20.01
Sittenhän kirjoitti:
tilanne on yhtä huono kuin suomalaisillakin.

So what?
- mutta työllisyyden suhteen paljon huonompi.
Äänestä
Sittenpä13.2.2011 klo 10.02
old_profile_34081 kirjoitti:
- mutta työllisyyden suhteen paljon huonompi.
mamut voivat mennä sellaiseen maahan, missä nämä asiat on paremmin.

Ei täällä tarvita yhtään ylimääräistä työtöntä.
Äänestä
old_profile_3408113.2.2011 klo 10.52
Sittenpä kirjoitti:
mamut voivat mennä sellaiseen maahan, missä nämä asiat on paremmin.

Ei täällä tarvita yhtään ylimääräistä työtöntä.
voit mennä muualle siitä puhumaan.

Tämä on RASISMIpalsta.
Äänestä
Itsepähän13.2.2011 klo 11.02
old_profile_34081 kirjoitti:
voit mennä muualle siitä puhumaan.

Tämä on RASISMIpalsta.
tuossa ensin itkit mamujen kurjaa kohtaloa.

OK?
Äänestä
suomi suomalaisille13.2.2011 klo 11.21
old_profile_34081 kirjoitti:
voit mennä muualle siitä puhumaan.

Tämä on RASISMIpalsta.
mutakuonot aiheuttavat rasismia , eikä niitä töihin saa vaikka rukoilis polvillaan, nauraavat kun semmosta ehdottaa. kursseja jotkut käy koska siitä saa vähän lisää päivärahaan .
Äänestä
old_profile_3408113.2.2011 klo 11.21
Itsepähän kirjoitti:
tuossa ensin itkit mamujen kurjaa kohtaloa.

OK?
- rasisminäkökulmasta.

Kun täällä puhutaan "loisista" ja jopa "rikollisista" unohtaen tyystin, että esim. pakolaismamut ovat kielitaidottomina ja "käyttökelvottomalla" koulutuksella käytännössä viimeisinä työpaikkoja täytettäessä.

Se, mikä ratkaisuksi ongelmaan on enempi toisen palstan asiaa.
Äänestä
old_profile_3408113.2.2011 klo 11.27
suomi suomalaisille kirjoitti:
mutakuonot aiheuttavat rasismia , eikä niitä töihin saa vaikka rukoilis polvillaan, nauraavat kun semmosta ehdottaa. kursseja jotkut käy koska siitä saa vähän lisää päivärahaan .
viestiini, kun kysyin että mitä ne afrikkalaiset ja muuta mamuystäväsi tykkäävät tuosta "mutakuono" -nimityksestäsi?
Äänestä
pakolaismamut13.2.2011 klo 11.37
old_profile_34081 kirjoitti:
- rasisminäkökulmasta.

Kun täällä puhutaan "loisista" ja jopa "rikollisista" unohtaen tyystin, että esim. pakolaismamut ovat kielitaidottomina ja "käyttökelvottomalla" koulutuksella käytännössä viimeisinä työpaikkoja täytettäessä.

Se, mikä ratkaisuksi ongelmaan on enempi toisen palstan asiaa.
ovat täällä vain tilapäisesti, ja parin vuoden oleilun jälkeen he menevät takaisin kotiinsa.

OK?
Äänestä
old_profile_3408113.2.2011 klo 11.49
pakolaismamut kirjoitti:
ovat täällä vain tilapäisesti, ja parin vuoden oleilun jälkeen he menevät takaisin kotiinsa.

OK?
a) statuksestaan
b) tahdostaan

niin kuin kaikilla ihmisillä.
Äänestä
kaikilla ihmisillä.13.2.2011 klo 11.53
old_profile_34081 kirjoitti:
a) statuksestaan
b) tahdostaan

niin kuin kaikilla ihmisillä.
Miksi suomalaisten on vastoin omaa tahtoamme elätettävä näitä vuodesta toiseen?
Äänestä
old_profile_3408113.2.2011 klo 15.49
kaikilla ihmisillä. kirjoitti:
Miksi suomalaisten on vastoin omaa tahtoamme elätettävä näitä vuodesta toiseen?
Eikös siellä peruskoulun lopulla opeteta enää yhteiskunatietoa, jossa kerrotaan, että kaikki suomalaiset päätökset perustuvat viimekädessä parlamentaarisen päätöksenteon kautta valitun hallinnon kantoihin?

Vaikuttamaan!

Tai ininät pois.
Äänestä
on yksi13.2.2011 klo 16.00
old_profile_34081 kirjoitti:
Eikös siellä peruskoulun lopulla opeteta enää yhteiskunatietoa, jossa kerrotaan, että kaikki suomalaiset päätökset perustuvat viimekädessä parlamentaarisen päätöksenteon kautta valitun hallinnon kantoihin?

Vaikuttamaan!

Tai ininät pois.
vaikuttamisen muoto.

nimim. vaaleja odotellessa
Äänestä
old_profile_3408113.2.2011 klo 20.09
on yksi kirjoitti:
vaikuttamisen muoto.

nimim. vaaleja odotellessa
¤¤¤¤
Äänestä
old_profile_6055514.2.2011 klo 17.38
old_profile_34081 kirjoitti:
viestiini, kun kysyin että mitä ne afrikkalaiset ja muuta mamuystäväsi tykkäävät tuosta "mutakuono" -nimityksestäsi?
Sori, kun tulen kesken väliin kysymään miksei mustia ihmisiä saa kutsua n-alkuisella sanalla?
Ja mitä pahaa se sana on tehnyt?
Ja miksi joku voi päättää että jokin sana on jostain syystä paha?
Yritin kerran keskustella ihan vakavasti, asiallisesti orjuudesta ja siihen tuo sana kuuluisi osana historiaa, mutta tämä Suomi24.kone poistaa automaattisesti sen sanan sisältöisen tekstin.

Minun mielestäni on paljon rumempaa kutsua ihmistä mustaksi tai valkoiseksi.
Kerran olin vähä paineessa ja väkisin kutsuin jotain mustaksi ja lähdin pois kaupasta etten saa rähinää aikaiseksi. Ei nyt ihan kivaa tämäkään että joku ryhmä saa väittää omiaan jonkun sanan loukkaavuudesta. Minun mielestäni n-alkuinen sana on paljon kauniimpi kuin musta. Kuten minä esimerkinomaisesti yritin niin sinä hermostuit. Hassua ajattelin.
Ei meillä Suomessa ole ollut tapana suuttua.

Kun pienenä löysin tosi vanhasta kartasta Afrikan niin sinä se sana luki, niin ajattelin aha tuosta se sana tulee, se niinkuin tarkoitti sitä koko Afrikkaan, siinä luki vaan yksi sana, jota en saa kirjoittaa tähän.

Mielestäni se ihan kiva sana ja suuhunkin sopiva sana, helppo lausua, eikä se edes tarkoita muuta kuin että afrikkalainen. Näin vanhanaikaisena ihmisenä en ymmärrä mitä pahaa se sana on tehnyt tai miksei sitä juuri nimenomaista sanaa saa käyttää?

No niin tämä on nyt se juttu jota yritin silloin pohjustaa, kun "rähisin" leikilläni ettei minua saa kutsua kaveriksi tai rouvaksi. Yritin pohjustaa tätä aihetta. Sopiiko tähän saada nyt oikea vastaus? Se on hyvä sana ja tahdon sen arvon palautuksen. Kiitos.

Ja hyvää Ystävän-päivää sinullekin.

Jos tuohon kysymykseesi : afrikkalaiset ja muuta mamuystäväsi tykkäävät tuosta "mutakuono" -nimityksestäsi?
Vaikkei se minulle ole kai edes esitetty, niin vastaan että on mutakuono ei ole mitenkään hassumpi sana sekään, mutta mielummin lyhyempi sana. Oli minullakin pienenä aika hassu kutsuma-nimi, eikä loukannu yhtään ja myöhemminkin sain kustumanimen, joka näemmä kaikkien muiden mielestä oli kamala, paitsi minun mielestäni, vieläkin harmittaa ettei ystäväni anna toisten kustua minua sillä nimellä. Mitä sen on väliä vaikka ihmistä kutsuisi apinaksi ?

Ei nimi miestä pahenna, vain mies voi nimensä painaa lokaan.
Äänestä
old_profile_3408114.2.2011 klo 18.51
old_profile_60555 kirjoitti:
Sori, kun tulen kesken väliin kysymään miksei mustia ihmisiä saa kutsua n-alkuisella sanalla?
Ja mitä pahaa se sana on tehnyt?
Ja miksi joku voi päättää että jokin sana on jostain syystä paha?
Yritin kerran keskustella ihan vakavasti, asiallisesti orjuudesta ja siihen tuo sana kuuluisi osana historiaa, mutta tämä Suomi24.kone poistaa automaattisesti sen sanan sisältöisen tekstin.

Minun mielestäni on paljon rumempaa kutsua ihmistä mustaksi tai valkoiseksi.
Kerran olin vähä paineessa ja väkisin kutsuin jotain mustaksi ja lähdin pois kaupasta etten saa rähinää aikaiseksi. Ei nyt ihan kivaa tämäkään että joku ryhmä saa väittää omiaan jonkun sanan loukkaavuudesta. Minun mielestäni n-alkuinen sana on paljon kauniimpi kuin musta. Kuten minä esimerkinomaisesti yritin niin sinä hermostuit. Hassua ajattelin.
Ei meillä Suomessa ole ollut tapana suuttua.

Kun pienenä löysin tosi vanhasta kartasta Afrikan niin sinä se sana luki, niin ajattelin aha tuosta se sana tulee, se niinkuin tarkoitti sitä koko Afrikkaan, siinä luki vaan yksi sana, jota en saa kirjoittaa tähän.

Mielestäni se ihan kiva sana ja suuhunkin sopiva sana, helppo lausua, eikä se edes tarkoita muuta kuin että afrikkalainen. Näin vanhanaikaisena ihmisenä en ymmärrä mitä pahaa se sana on tehnyt tai miksei sitä juuri nimenomaista sanaa saa käyttää?

No niin tämä on nyt se juttu jota yritin silloin pohjustaa, kun "rähisin" leikilläni ettei minua saa kutsua kaveriksi tai rouvaksi. Yritin pohjustaa tätä aihetta. Sopiiko tähän saada nyt oikea vastaus? Se on hyvä sana ja tahdon sen arvon palautuksen. Kiitos.

Ja hyvää Ystävän-päivää sinullekin.

Jos tuohon kysymykseesi : afrikkalaiset ja muuta mamuystäväsi tykkäävät tuosta "mutakuono" -nimityksestäsi?
Vaikkei se minulle ole kai edes esitetty, niin vastaan että on mutakuono ei ole mitenkään hassumpi sana sekään, mutta mielummin lyhyempi sana. Oli minullakin pienenä aika hassu kutsuma-nimi, eikä loukannu yhtään ja myöhemminkin sain kustumanimen, joka näemmä kaikkien muiden mielestä oli kamala, paitsi minun mielestäni, vieläkin harmittaa ettei ystäväni anna toisten kustua minua sillä nimellä. Mitä sen on väliä vaikka ihmistä kutsuisi apinaksi ?

Ei nimi miestä pahenna, vain mies voi nimensä painaa lokaan.
vapaasti kutsua h-sanalla?
Äänestä
Tottakai voi14.2.2011 klo 19.35
old_profile_34081 kirjoitti:
vapaasti kutsua h-sanalla?
Jos on sitä hommaa tullut tekemään.
Taitaa vaan HIV-pitoisilla jäädä tili pieneksi.
Äänestä
old_profile_3408114.2.2011 klo 19.47
Tottakai voi kirjoitti:
Jos on sitä hommaa tullut tekemään.
Taitaa vaan HIV-pitoisilla jäädä tili pieneksi.
- vaan samaan tapaan kuin ss tekee - kaikkia naisia?
Äänestä
old_profile_6055514.2.2011 klo 19.49
old_profile_34081 kirjoitti:
vapaasti kutsua h-sanalla?
No periaatteessa ja riippuu, olen ollut sellaisessa riidassa, että ystäväni huusi minua huoraksi, ei se sattunut, mutta se on minun yksittäinen mp. Hän kyllä pyysi anteeksi, enkä ymmärtänyt miksi, tiedän itse etten myy seksiä, enkä pilluani enkä elämääni miehelle. Jos tahdon munaa maksan siitä tarvittavan summan, ei se sen vaikeempaa olisi.

Mutta riippuu vähän tilanteesat huora-sanalla on monta merkistystä n-sanallla on vain se merkitys että se on suomeksi musta afrikkalainen SiiS ei mocca-afrikkalainen eikä kaakao-afrikkalainen vaan musta-afrikkalainen.

Huora voi tarkoittaa
1. naista joka myy seksiä rahasta SiiS ammatti
2. naista joka tyrkyttää itseensä pojalle, kuten somalitytöt huora-vaatteissaan joka ikinen päivä.
3. kirosanaa
4. sitten olen keksinyt sellainen kuin huora-meikki = meikkityyli 70-luvun pornoleffoista tai vanha venäläinen huora-meikki, oli sellainen vaaleensininen luomari ja hirveesti ripsaria.
5. 5 pennin laivahuora = vanhoissa meikeissä hemmetin kännissä toikkaroi etsien uutta munaa kun vanhat siemennesteet on vielä pillussa.
6. satama-huora on sitten satamassa sen sisko
Ja onhan näitä….

Riippuu tapauksesta, mutta jos varsinkin muslimi-lapset huutaa toista lasta huoraksi, kun ei pidä huivia, kuten kuulin, niin kyllä sai pitää käsistään kiinni, ettei lähde. Ei ole oikein syyttää lasta huoraksi, sen sanan missään merkityksessä. Ja minusta se että äiti laittaa 5v tytölle huivin päähän ettei hän ole huora, on ihan kamalaa, eli että jos tytöllä ei olisi huivia niin se myisi itseensä vai?
Mutta kun ne myy kuitenkin, vaikka on huivit ja burghat ja klitorikset leikattu, niin ne lapset myydään 5 kamelin hinnasta jollekin 80 v isän serkulle pantavaksi ja sitten lapsi saattaa kuolla siihen.

Huora myy omaa pilluansa ja saa siitä palkan, kyllä minä sellaista enemmän arvostan kuin että äiti myy lapsensa huoraksi.

Mutta vastaatko nyt kysymykseeni miksei musta-afrikkalaista saa kutsua ännäksi?
Onko sillä jotain toisia merkityksiä?
Minulle sillä on vain yksi tuiki tavallinen merkitys musta-afrikkalainen. Ei muuta.

Ja entäs sitten valkoinen-n. ?
Sellaisenkin olen kuullut ja jopa itsekin käyttänyt, koska hänellä oli n-huulet, ne oli pehmeät suudella.
Äänestä
old_profile_3408114.2.2011 klo 19.56
old_profile_60555 kirjoitti:
No periaatteessa ja riippuu, olen ollut sellaisessa riidassa, että ystäväni huusi minua huoraksi, ei se sattunut, mutta se on minun yksittäinen mp. Hän kyllä pyysi anteeksi, enkä ymmärtänyt miksi, tiedän itse etten myy seksiä, enkä pilluani enkä elämääni miehelle. Jos tahdon munaa maksan siitä tarvittavan summan, ei se sen vaikeempaa olisi.

Mutta riippuu vähän tilanteesat huora-sanalla on monta merkistystä n-sanallla on vain se merkitys että se on suomeksi musta afrikkalainen SiiS ei mocca-afrikkalainen eikä kaakao-afrikkalainen vaan musta-afrikkalainen.

Huora voi tarkoittaa
1. naista joka myy seksiä rahasta SiiS ammatti
2. naista joka tyrkyttää itseensä pojalle, kuten somalitytöt huora-vaatteissaan joka ikinen päivä.
3. kirosanaa
4. sitten olen keksinyt sellainen kuin huora-meikki = meikkityyli 70-luvun pornoleffoista tai vanha venäläinen huora-meikki, oli sellainen vaaleensininen luomari ja hirveesti ripsaria.
5. 5 pennin laivahuora = vanhoissa meikeissä hemmetin kännissä toikkaroi etsien uutta munaa kun vanhat siemennesteet on vielä pillussa.
6. satama-huora on sitten satamassa sen sisko
Ja onhan näitä….

Riippuu tapauksesta, mutta jos varsinkin muslimi-lapset huutaa toista lasta huoraksi, kun ei pidä huivia, kuten kuulin, niin kyllä sai pitää käsistään kiinni, ettei lähde. Ei ole oikein syyttää lasta huoraksi, sen sanan missään merkityksessä. Ja minusta se että äiti laittaa 5v tytölle huivin päähän ettei hän ole huora, on ihan kamalaa, eli että jos tytöllä ei olisi huivia niin se myisi itseensä vai?
Mutta kun ne myy kuitenkin, vaikka on huivit ja burghat ja klitorikset leikattu, niin ne lapset myydään 5 kamelin hinnasta jollekin 80 v isän serkulle pantavaksi ja sitten lapsi saattaa kuolla siihen.

Huora myy omaa pilluansa ja saa siitä palkan, kyllä minä sellaista enemmän arvostan kuin että äiti myy lapsensa huoraksi.

Mutta vastaatko nyt kysymykseeni miksei musta-afrikkalaista saa kutsua ännäksi?
Onko sillä jotain toisia merkityksiä?
Minulle sillä on vain yksi tuiki tavallinen merkitys musta-afrikkalainen. Ei muuta.

Ja entäs sitten valkoinen-n. ?
Sellaisenkin olen kuullut ja jopa itsekin käyttänyt, koska hänellä oli n-huulet, ne oli pehmeät suudella.
- heitä todella pitää suojella.

Kuinka opetat lasta: Saako naista sanoa huoraksi vai ei?
Äänestä
old_profile_6055515.2.2011 klo 18.36
old_profile_34081 kirjoitti:
- heitä todella pitää suojella.

Kuinka opetat lasta: Saako naista sanoa huoraksi vai ei?
Minulle ei opetettu edes koko sanaa.
13 v koulussa kysyin muilta lapsilta mikä on huora, jota te kokoajan jankutatte. Ne nauroi minulle ettet tiedä. No en.
Ystäväni kertoi välitunnilla jotain vaikkei hänkään tiennyt, ymmärsimme vaan että se on jotain hihiiitä.

Miksi olisin opettanut lapsilleni ettei naista saa sanoa huoraksi?
Lapsen ei kuuluisi edes tietää sanasta mitään.

Mutta miksi somaliäidit edelleen opettavat 5v lapsilleen huora-sanastoa. Eikö niillä äideillä ole muuta opetettavaa lapsilleen? Kuin seksiä pillun leikkaamista ja naimista, sekö on sen kulttuurin… niin no onhan se lisääntyminen tärkeetä opettaa jo 5vuotiaana, kun koskaan ei tiedä vaikka pääsisi jo naimaan 80 ukon kanssa.
Meidän lapset leikki nukeilla kun somali-lapset leikkivät pippeli-pilluun-leikkejä
Huora myy itseensä, sille joka eniten maksaa.
Aivan kuten 10-13v tytöt seisoo Itiksessä Ostakaa minut–huivit päässään ne on siellä pillu-tyrkyllä.
Suomessa se tarkoittaa huoraa ja on huorastamista. Mutta somaleilla tuntuu olevan omituisia tapoja, että huorastaminen onkin heillä hieno ja kaunis asia, mutta huiviton pää on ruma ja paha asia ja sen pään alla on huora.
Huiviko se siitä pillusta koskemattoman tekeekin? Että tuolle nauraa Suomessa kaalimaan harakatkin.

Meillä Suomessa on ollut tapa olla rehellinen ja tytöt kyllä kertoo kuka ja kuinka moni on pillussa vierraillu jos kundi sitä kysyy. Mitä sen on väliä. Mutta Suomessa ihmisiä ei myydä. Huorat myy itseensä eniten maksavalle.
Ei se enää mitään haittaa, senkus myyvät, täytyy kai niillä isän serkullakin olla jotain mitä nussia.
Ja väitän kiven kovaa, että me suomalaiset olisimme paljon älykkäämpiä, jos meidän ei olisi ikinä tarvinut kuulla moisesta somali-kulttuurista klitoriksen leikkauksineen ja lasten myymisineen ja lasten nussimis-juttuineen yhtään mitään.

Että mikä se n-sanan merkitys olikaan?
Miksi eräät tahot ovat päättäneet että n-sana on ruma sana?
Mutta entä jos laittaa huivin päähänsä ja sanoo n-sanan niin puhdistuuko siitä rikoksesta?

Mover : Kuinka opetat lasta: Saako naista sanoa huoraksi vai ei?
fennis: Tuollaista voi kysyä vain tosi sivistymätön!Onko teidän kulttuurissa yhtään tippaakaan sivistystä?
Minä olen 100% varma ettei suomalaiselle äideille tarvi opettaa mitä opettaa lapsille.

Kannattaa vaan vähän miettiä millaiseen tarhaan lapsensa laittaa, että josko siellä 5v somali-lapset opettaa meidän pellava-päisille lapsille nussimista ja huora-sanastoa.

Mutta Stubbihan sanoi että iiihhanaaa : kulttuuria pitää rikastuttaa.

"Suomen pitää olla kansainvälinen ja monikulttuurinen", ulkoministeri Alexander Stubb (kok) sanoo.
Hänen mukaansa Suomessa vellova maahanmuuttokeskustelu on kääntynyt pahasti vinksalleen.
"Maahanmuuttokriittinen näkökulma Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia (muukalaisviha). Se on hyvin vastenmielistä", Stubb sanoo.

Fennis tahtoisi kysyä Stubbilta: mikä tässä keskustelussa haisee?
Ja fennis jatkaa, että kyllä on erittäin vastenmielistä keskustella somalien kulttuurista, mutta pakko kai siitäkin on jonkun puhua kun Stubbi vaan ihannoi. "Aihe on lähellä sydäntäni", Stubb perustelee
"Olen nähnyt viime aikoina liian vähän ihmisiä, jotka sanovat maahanmuuton olevan Suomelle hyvä asia", Stubb sanoo. "Turvapaikan antaminen on oikeudenmukaista ja humaania, pakolaisten auttaminen on eettisesti oikein. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle loistava voimavara."
Stubb hehkuttaa monikulttuurisuuden rikkautta ja kansainvälisyyden ihanuutta, myös maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista pitää puhua avoimesti. "Maahanmuuton pitää tuntua oikeudenmukaiselta. Sen pitää olla oikeudenmukaista sitä henkilöä kohtaan, joka tulee. Mutta myös niitä ihmisiä kohtaan, jotka tämän ylläpitävät ja maksavat tämän järjestelmän. Eli me suomalaiset."

Ja fennis kysäsee, entäs meidän 5v pikkutyttömme, joita kadulla huoritellaan, onko ihanaa monikulttuurisuuden rikkautta ja kansainvälisyyden ihanuutta ?
Äänestä
old_profile_3408115.2.2011 klo 22.40
old_profile_60555 kirjoitti:
Minulle ei opetettu edes koko sanaa.
13 v koulussa kysyin muilta lapsilta mikä on huora, jota te kokoajan jankutatte. Ne nauroi minulle ettet tiedä. No en.
Ystäväni kertoi välitunnilla jotain vaikkei hänkään tiennyt, ymmärsimme vaan että se on jotain hihiiitä.

Miksi olisin opettanut lapsilleni ettei naista saa sanoa huoraksi?
Lapsen ei kuuluisi edes tietää sanasta mitään.

Mutta miksi somaliäidit edelleen opettavat 5v lapsilleen huora-sanastoa. Eikö niillä äideillä ole muuta opetettavaa lapsilleen? Kuin seksiä pillun leikkaamista ja naimista, sekö on sen kulttuurin… niin no onhan se lisääntyminen tärkeetä opettaa jo 5vuotiaana, kun koskaan ei tiedä vaikka pääsisi jo naimaan 80 ukon kanssa.
Meidän lapset leikki nukeilla kun somali-lapset leikkivät pippeli-pilluun-leikkejä
Huora myy itseensä, sille joka eniten maksaa.
Aivan kuten 10-13v tytöt seisoo Itiksessä Ostakaa minut–huivit päässään ne on siellä pillu-tyrkyllä.
Suomessa se tarkoittaa huoraa ja on huorastamista. Mutta somaleilla tuntuu olevan omituisia tapoja, että huorastaminen onkin heillä hieno ja kaunis asia, mutta huiviton pää on ruma ja paha asia ja sen pään alla on huora.
Huiviko se siitä pillusta koskemattoman tekeekin? Että tuolle nauraa Suomessa kaalimaan harakatkin.

Meillä Suomessa on ollut tapa olla rehellinen ja tytöt kyllä kertoo kuka ja kuinka moni on pillussa vierraillu jos kundi sitä kysyy. Mitä sen on väliä. Mutta Suomessa ihmisiä ei myydä. Huorat myy itseensä eniten maksavalle.
Ei se enää mitään haittaa, senkus myyvät, täytyy kai niillä isän serkullakin olla jotain mitä nussia.
Ja väitän kiven kovaa, että me suomalaiset olisimme paljon älykkäämpiä, jos meidän ei olisi ikinä tarvinut kuulla moisesta somali-kulttuurista klitoriksen leikkauksineen ja lasten myymisineen ja lasten nussimis-juttuineen yhtään mitään.

Että mikä se n-sanan merkitys olikaan?
Miksi eräät tahot ovat päättäneet että n-sana on ruma sana?
Mutta entä jos laittaa huivin päähänsä ja sanoo n-sanan niin puhdistuuko siitä rikoksesta?

Mover : Kuinka opetat lasta: Saako naista sanoa huoraksi vai ei?
fennis: Tuollaista voi kysyä vain tosi sivistymätön!Onko teidän kulttuurissa yhtään tippaakaan sivistystä?
Minä olen 100% varma ettei suomalaiselle äideille tarvi opettaa mitä opettaa lapsille.

Kannattaa vaan vähän miettiä millaiseen tarhaan lapsensa laittaa, että josko siellä 5v somali-lapset opettaa meidän pellava-päisille lapsille nussimista ja huora-sanastoa.

Mutta Stubbihan sanoi että iiihhanaaa : kulttuuria pitää rikastuttaa.

"Suomen pitää olla kansainvälinen ja monikulttuurinen", ulkoministeri Alexander Stubb (kok) sanoo.
Hänen mukaansa Suomessa vellova maahanmuuttokeskustelu on kääntynyt pahasti vinksalleen.
"Maahanmuuttokriittinen näkökulma Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia (muukalaisviha). Se on hyvin vastenmielistä", Stubb sanoo.

Fennis tahtoisi kysyä Stubbilta: mikä tässä keskustelussa haisee?
Ja fennis jatkaa, että kyllä on erittäin vastenmielistä keskustella somalien kulttuurista, mutta pakko kai siitäkin on jonkun puhua kun Stubbi vaan ihannoi. "Aihe on lähellä sydäntäni", Stubb perustelee
"Olen nähnyt viime aikoina liian vähän ihmisiä, jotka sanovat maahanmuuton olevan Suomelle hyvä asia", Stubb sanoo. "Turvapaikan antaminen on oikeudenmukaista ja humaania, pakolaisten auttaminen on eettisesti oikein. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle loistava voimavara."
Stubb hehkuttaa monikulttuurisuuden rikkautta ja kansainvälisyyden ihanuutta, myös maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista pitää puhua avoimesti. "Maahanmuuton pitää tuntua oikeudenmukaiselta. Sen pitää olla oikeudenmukaista sitä henkilöä kohtaan, joka tulee. Mutta myös niitä ihmisiä kohtaan, jotka tämän ylläpitävät ja maksavat tämän järjestelmän. Eli me suomalaiset."

Ja fennis kysäsee, entäs meidän 5v pikkutyttömme, joita kadulla huoritellaan, onko ihanaa monikulttuurisuuden rikkautta ja kansainvälisyyden ihanuutta ?
ettet tunne somaleita - sen enempää lapsia kuin heidän vanhempiaankaan.

Jos jotain, niin maahanmuuttajat nimeomaan, niin somalit kuin muut, ovat ihmetelleet suomalaisia varhaisteinejä, jotka vaeltavat ostareilla ja asemilla iltauutisten jälkeen - ja usein napapaidoissa ja monesti vanhemmille miespuolisille flirttaillen, joskus siiderissä, joskus selvänä.

Näin en ole kuullut huivipäisten - ikänä - tekevän. Jos heillä on länsimaisesti epäoikeudenmukaisen tuntuisia rajoitteita huiveineen, niin heillä on kuitenkin kulttuuri - vanhempien antama perintö, tunne perheeseen ja sukuun kuulumisesta - mistä noilla pissiksillä ei ole tietoakaan.

Juttusi on tuolta osin niin päälaellaan kuin osaan kuvitella.

Ja sitten itse asiaan:

Ei kai perheissä huorajuttuja opeteta - ne tulevat juuri noilta kasvatusta ja kulttuuria kokemattomilta raukoilta, jotka sanoja viljelevät jo ala-asteen ekoilla luokilla - suunnilleen toki itsekään tietämättä mitä tarkoittavat.

Jokainen opettaja tietää tilanteen - ja ilman muuta ottaa lapsen rauhalliseen, kiireettömään tilaan, - ja kertoo lapselle häntä silmiin katsoen, että huorittelu on pahinta, mitä naiselle voi sanoa - ja että kukaan arvonsa tunteva ihminen ei sitä tee.

Höpötyksesi huorittelun eri puolien käyttökelpoisuudesta - on sellaista kulttuuria, jota minä en keneltäkään hyväksy.
Äänestä
old_profile_6055516.2.2011 klo 18.09
old_profile_34081 kirjoitti:
ettet tunne somaleita - sen enempää lapsia kuin heidän vanhempiaankaan.

Jos jotain, niin maahanmuuttajat nimeomaan, niin somalit kuin muut, ovat ihmetelleet suomalaisia varhaisteinejä, jotka vaeltavat ostareilla ja asemilla iltauutisten jälkeen - ja usein napapaidoissa ja monesti vanhemmille miespuolisille flirttaillen, joskus siiderissä, joskus selvänä.

Näin en ole kuullut huivipäisten - ikänä - tekevän. Jos heillä on länsimaisesti epäoikeudenmukaisen tuntuisia rajoitteita huiveineen, niin heillä on kuitenkin kulttuuri - vanhempien antama perintö, tunne perheeseen ja sukuun kuulumisesta - mistä noilla pissiksillä ei ole tietoakaan.

Juttusi on tuolta osin niin päälaellaan kuin osaan kuvitella.

Ja sitten itse asiaan:

Ei kai perheissä huorajuttuja opeteta - ne tulevat juuri noilta kasvatusta ja kulttuuria kokemattomilta raukoilta, jotka sanoja viljelevät jo ala-asteen ekoilla luokilla - suunnilleen toki itsekään tietämättä mitä tarkoittavat.

Jokainen opettaja tietää tilanteen - ja ilman muuta ottaa lapsen rauhalliseen, kiireettömään tilaan, - ja kertoo lapselle häntä silmiin katsoen, että huorittelu on pahinta, mitä naiselle voi sanoa - ja että kukaan arvonsa tunteva ihminen ei sitä tee.

Höpötyksesi huorittelun eri puolien käyttökelpoisuudesta - on sellaista kulttuuria, jota minä en keneltäkään hyväksy.
1. mover kysyy joltain :
mitä ne afrikkalaiset ja muuta mamuystäväsi tykkäävät tuosta "mutakuono" -nimityksestäsi?

2. fenis kysyy väliin :
Sori, kun tulen kesken väliin kysymään miksei mustia ihmisiä saa kutsua n-alkuisella sanalla?
Ja mitä pahaa se sana on tehnyt?
Ei nimi miestä pahenna, vain mies voi nimensä painaa lokaan.

3. Mover : Siis naistakin voi vapaasti kutsua h-sanalla?

4. fennis: No periaatteessa ja riippuu,
tiedän itse etten myy seksiä,

Mutta vastaatko nyt kysymykseeni miksei musta-afrikkalaista saa kutsua ännäksi?
Onko sillä jotain toisia merkityksiä?
Minulle sillä on vain yksi tuiki tavallinen merkitys musta-afrikkalainen. Ei muuta.

5. Mover : Kuinka opetat lasta: Saako naista sanoa huoraksi vai ei?

6. fennis : Minulle ei opetettu edes koko sanaa.
Että mikä se n-sanan merkitys olikaan?
Miksi eräät tahot ovat päättäneet että n-sana on ruma sana?
Mutta entä jos laittaa huivin päähänsä ja sanoo n-sanan niin puhdistuuko siitä rikoksesta?

7. Mover : Tämä selvensi ainakin sen ettet tunne somaleita - sen enempää lapsia kuin heidän vanhempiaankaan.

8.fennis : Miksi tuntisin? Onko sekin sivistyksen / sivistymättömyyden merkki että tunteeko somaleita?
Luulenpa että suuriosa suomalaisista on onnellisia ettei tiedä sitä mitä minä tiedän somaleista ja niiden kulttuurista.

Mutta miksi se n-sana on kiellettyjen listalla ja koko viesti poistetaan
jos sen tänne kirjoittaa?
Sitä et osaa vieläkään edes yrittää selittää?
Sääli, koska se oli tämän ketjun kysymys.
Ja sääli koska se n-sana on mieletsäni fiksumpi sana kuin musta.
Mutta kun täällä juttujasi lukee, niin kyllä rupee tekee mieli sanoo niitä mustiksi, kyllä ne niin synkkää ja mustaa onkin.
Äänestä
old_profile_3408117.2.2011 klo 20.48
old_profile_60555 kirjoitti:
1. mover kysyy joltain :
mitä ne afrikkalaiset ja muuta mamuystäväsi tykkäävät tuosta "mutakuono" -nimityksestäsi?

2. fenis kysyy väliin :
Sori, kun tulen kesken väliin kysymään miksei mustia ihmisiä saa kutsua n-alkuisella sanalla?
Ja mitä pahaa se sana on tehnyt?
Ei nimi miestä pahenna, vain mies voi nimensä painaa lokaan.

3. Mover : Siis naistakin voi vapaasti kutsua h-sanalla?

4. fennis: No periaatteessa ja riippuu,
tiedän itse etten myy seksiä,

Mutta vastaatko nyt kysymykseeni miksei musta-afrikkalaista saa kutsua ännäksi?
Onko sillä jotain toisia merkityksiä?
Minulle sillä on vain yksi tuiki tavallinen merkitys musta-afrikkalainen. Ei muuta.

5. Mover : Kuinka opetat lasta: Saako naista sanoa huoraksi vai ei?

6. fennis : Minulle ei opetettu edes koko sanaa.
Että mikä se n-sanan merkitys olikaan?
Miksi eräät tahot ovat päättäneet että n-sana on ruma sana?
Mutta entä jos laittaa huivin päähänsä ja sanoo n-sanan niin puhdistuuko siitä rikoksesta?

7. Mover : Tämä selvensi ainakin sen ettet tunne somaleita - sen enempää lapsia kuin heidän vanhempiaankaan.

8.fennis : Miksi tuntisin? Onko sekin sivistyksen / sivistymättömyyden merkki että tunteeko somaleita?
Luulenpa että suuriosa suomalaisista on onnellisia ettei tiedä sitä mitä minä tiedän somaleista ja niiden kulttuurista.

Mutta miksi se n-sana on kiellettyjen listalla ja koko viesti poistetaan
jos sen tänne kirjoittaa?
Sitä et osaa vieläkään edes yrittää selittää?
Sääli, koska se oli tämän ketjun kysymys.
Ja sääli koska se n-sana on mieletsäni fiksumpi sana kuin musta.
Mutta kun täällä juttujasi lukee, niin kyllä rupee tekee mieli sanoo niitä mustiksi, kyllä ne niin synkkää ja mustaa onkin.
koskee - hiukan eri sisällöin - sama kuin mikä koskee h-sanaakin.

Toivon nyt, ettei minun tarvitse aikuiselle opettaa näitä juttuja, jotka ala-asteen käyneet yleensä ymmärtävät ilman sanomistakin.
Äänestä
old_profile_6055523.2.2011 klo 18.47
old_profile_34081 kirjoitti:
koskee - hiukan eri sisällöin - sama kuin mikä koskee h-sanaakin.

Toivon nyt, ettei minun tarvitse aikuiselle opettaa näitä juttuja, jotka ala-asteen käyneet yleensä ymmärtävät ilman sanomistakin.
Noi voi hellantuttelis, meidän aikuista Moveria.

Kyllä mielle kaikille tytöille opetettiin pikkutyttösinä, että huora on huono nainen.

Kun kyse on siitä että miksei mustanahkaista saa sanoa n-alkuisella sanalla niin vetoat h-sanan merkitykseen. Mielenkiintoista...
Jos siis huora on huono naisen malli
niin onko mielestäsi n-ihminen huono ihmisen malli?

Ajattelin vaan että kukakohan se täällä rumia ajattelee, kun en minä siitä sanasta tuota käsitystä ole koskaan saanut.

http://www.youtube.com/watch?v=HJO3CmALNqU&feature=related
Äänestä

old_profile_6055514.2.2011 klo 16.52

No johan täällä oli mukava Yllätys :) Kiitos paljon aloittajalle :)
hmm..kyllä rintavarustus nyt kasvoi yhdellä kuppikoolla ;)
Täällä kun olen kirjoittanut kohta vuoden omia mielipiteitäni ja tottunut saamaan joka aloitukseeni sanko kaupalla kuraa naamalle, niin kyllä tämä aloitus tuntui ihanan pehmeältä kuin lämmin poutapäivä,
vaikka Helsingissäkin hytisemme -15 asteen pakkasessa.
Kiitos paljon aloittajalle ja muillekin erilaisista mielipiteistä kiinnostuneille.
Niinhän se vähän on, että aina roiskuu kun rapataan.

Tulikin tässä mieleeni, että YSTÄVÄ on hän kun kävelee sisään silloin kun koko maailma kävelee ulos.

Kiitos ja hyvää Ystävänpäivää aloittajalle ja kaikille.
Ollaanhan tänään kaikkien ystäviä, eikä kiusta Movereitakaan :)

http://www.youtube.com/watch?v=EnKi1G7FO5k&feature=related

Äänestä

Olet loistava14.2.2011 klo 20.53
fenno.maani. Mukava, että ilahduit ja varsinkin näin ystävänpäivänä. Hyvää ystävänpäivää fenno.maanille.

Itse en ole lukenut tätä palstaa vielä hirveän kauan, mutta riittävän kauan, että olen saanut palstan juonesta kiinni... no, tiedät, mitä tarkoitan. Mutta ei tosiaankaan kiusata Moveriakaan näin ystävänpäivänä :-)

Eli hyvää ystävänpäivää Moverillekin!

Muina päivinä vaihdetaan sitten taas ajatuksia vilkkaasti. Toivottavasti jaksat fenno.maani ottaa kuraa vastaan edelleen - puhut oikeaa asiaa. Itse asiassa moni tulevan sukupolven edustaja - jos tietäsi - olisi varmaan aikanaan valmis antamaan sinulle ansiomitalin siitä, että olit vaikuttamassa! Huikea ajatus: jokainen voi tänä päivänä vaikuttaa netin kautta tosi paljon, jos aikaa ja energiaa löytyy. Totta kai äänestämässäkin pitää käydä, mutta vaalien välisenä aikanakin voi vaikuttaa. Itse olen harrastanut jonkin verran sitä, että olen kirjoittanut suoraan puolueiden pääpoliitikoille. Joku vastaa, joku ei.
Äänestä
old_profile_3408114.2.2011 klo 21.14
Olet loistava kirjoitti:
fenno.maani. Mukava, että ilahduit ja varsinkin näin ystävänpäivänä. Hyvää ystävänpäivää fenno.maanille.

Itse en ole lukenut tätä palstaa vielä hirveän kauan, mutta riittävän kauan, että olen saanut palstan juonesta kiinni... no, tiedät, mitä tarkoitan. Mutta ei tosiaankaan kiusata Moveriakaan näin ystävänpäivänä :-)

Eli hyvää ystävänpäivää Moverillekin!

Muina päivinä vaihdetaan sitten taas ajatuksia vilkkaasti. Toivottavasti jaksat fenno.maani ottaa kuraa vastaan edelleen - puhut oikeaa asiaa. Itse asiassa moni tulevan sukupolven edustaja - jos tietäsi - olisi varmaan aikanaan valmis antamaan sinulle ansiomitalin siitä, että olit vaikuttamassa! Huikea ajatus: jokainen voi tänä päivänä vaikuttaa netin kautta tosi paljon, jos aikaa ja energiaa löytyy. Totta kai äänestämässäkin pitää käydä, mutta vaalien välisenä aikanakin voi vaikuttaa. Itse olen harrastanut jonkin verran sitä, että olen kirjoittanut suoraan puolueiden pääpoliitikoille. Joku vastaa, joku ei.
Mutta kyllä saapi meikäläistä koettaa härnätä ystävänpäivänäkin - onhan tämä kuitenkin tällaista sanan vappuhuiskulla virpomista...(!)
Äänestä
old_profile_6055515.2.2011 klo 19.27
Olet loistava kirjoitti:
fenno.maani. Mukava, että ilahduit ja varsinkin näin ystävänpäivänä. Hyvää ystävänpäivää fenno.maanille.

Itse en ole lukenut tätä palstaa vielä hirveän kauan, mutta riittävän kauan, että olen saanut palstan juonesta kiinni... no, tiedät, mitä tarkoitan. Mutta ei tosiaankaan kiusata Moveriakaan näin ystävänpäivänä :-)

Eli hyvää ystävänpäivää Moverillekin!

Muina päivinä vaihdetaan sitten taas ajatuksia vilkkaasti. Toivottavasti jaksat fenno.maani ottaa kuraa vastaan edelleen - puhut oikeaa asiaa. Itse asiassa moni tulevan sukupolven edustaja - jos tietäsi - olisi varmaan aikanaan valmis antamaan sinulle ansiomitalin siitä, että olit vaikuttamassa! Huikea ajatus: jokainen voi tänä päivänä vaikuttaa netin kautta tosi paljon, jos aikaa ja energiaa löytyy. Totta kai äänestämässäkin pitää käydä, mutta vaalien välisenä aikanakin voi vaikuttaa. Itse olen harrastanut jonkin verran sitä, että olen kirjoittanut suoraan puolueiden pääpoliitikoille. Joku vastaa, joku ei.
Olet loistava 14.2.2011 20:53 : lle

Juu-u pahaksi on äitynyt keskustelu. Ihan sääliksi pistää noiden musuttajien (musujen, siis muslimien ihannoijien) puolustelu. Se on niin sairasta, esimerkiksi vaan sekin että ne jotka ei tahdo kannattaa muslimeja on tyhmiä, musuttajien mielestä. Minkäs sille sitten voi? Kun nauraa vaan.
Vain tosi ylimielinen voi haukkua suomalaisia Suomessa. No muslimit on aivopesty luulemaan olevansa parempi super-rotu. Oikeesti ne luulee olevansa kuninkaallisia ja siksi odottaa punaista mattoa ja hurraata ja kimallusta. Ja sitten kun - plääh ei mitään - hirveitä rasisteja noi suomalaiset.
No tottahan toki kun ne ovat sitä oman maan rikkaimmistoa ja tottuneet kultaan ja timantteihin ja orjiin ja kävelee ihmisten yli niin että heitä pitää aina väistää. Niin kaipa nää sit sätkyn sai kun ei niitä täällä vastaanotettukaan kuninkaallisin tervehdyksin.
Oli kyllä varsinainen kulttuurishokki molemmin puolin.
Äänestä
flunssaviirus .23.2.2011 klo 18.55
old_profile_60555 kirjoitti:
Olet loistava 14.2.2011 20:53 : lle

Juu-u pahaksi on äitynyt keskustelu. Ihan sääliksi pistää noiden musuttajien (musujen, siis muslimien ihannoijien) puolustelu. Se on niin sairasta, esimerkiksi vaan sekin että ne jotka ei tahdo kannattaa muslimeja on tyhmiä, musuttajien mielestä. Minkäs sille sitten voi? Kun nauraa vaan.
Vain tosi ylimielinen voi haukkua suomalaisia Suomessa. No muslimit on aivopesty luulemaan olevansa parempi super-rotu. Oikeesti ne luulee olevansa kuninkaallisia ja siksi odottaa punaista mattoa ja hurraata ja kimallusta. Ja sitten kun - plääh ei mitään - hirveitä rasisteja noi suomalaiset.
No tottahan toki kun ne ovat sitä oman maan rikkaimmistoa ja tottuneet kultaan ja timantteihin ja orjiin ja kävelee ihmisten yli niin että heitä pitää aina väistää. Niin kaipa nää sit sätkyn sai kun ei niitä täällä vastaanotettukaan kuninkaallisin tervehdyksin.
Oli kyllä varsinainen kulttuurishokki molemmin puolin.
miksi muslimi pakenee muslimeja suomeen?

http://www.youtube.com/watch?v=2O15DXv3Vwg
Äänestä
old_profile_6055523.2.2011 klo 19.22
flunssaviirus . kirjoitti:
miksi muslimi pakenee muslimeja suomeen?

http://www.youtube.com/watch?v=2O15DXv3Vwg
Niin tai miksi Rom-romanialaiset pakenee rasismia omasta maastaan
tullaakseen Suomeen kokemaan rasismia.
Ja..
Miksei ne pakene rasistisesta Suomesta,
vaikka ihan ulkoministerin suulla haukutaan suomalaisia rasisteiksi ?

Lue myös : http://keskustelu.suomi24.fi/node/9651503/flat_thread#comment-48250188
Äänestä

Odottaa vastausta

Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

Ilmoitukset

Kiitos fenno.maani

Muut lukivat myös

Vastaukset 81

Odottaa vastausta

Luetuimmat keskustelut

Kommentoi aloitusta

Ilmoita asiaton sisältö

Ilmoitus lähetetty

Jaa keskustelu