Kauhistuksella katon niitä, joiden kotona römpöttää rympytys täysillä, tai edes pienellä.
Kristityssä kodissa soi kauniit siionin laulut ja virret, sekä maltillinen klassinen, joka ei ruoki lihanhimoja.
Rympytystä ei ole soveliasta kuunnella ja radiokin olisi hyvä pitää pääsääntöisesti kii. Miksi se joillain unohtuu päälle?
Kristityssä kodissa soi kauniit siionin laulut ja virret, sekä maltillinen klassinen, joka ei ruoki lihanhimoja.
Rympytystä ei ole soveliasta kuunnella ja radiokin olisi hyvä pitää pääsääntöisesti kii. Miksi se joillain unohtuu päälle?
Vastaukset 127
Vanhimmat
Mitä muuten ovat römpöttäminen ja rympytys? Vl:ille sallittuja kirosanoja?
vl:t ovat omiaan keksimään synonyymejä ns. rumalle musiikille.
Yleensä ne on kuvaavinaan musiikin rumuutta.
Tässä on muutamia synonyymeja ns. rumalle musiikille.
Römppä (tämä oli yleisin nimitys meillä kotona)
Rumputus (tulee kai rumpusanasta)
Rämpytys (tällä nimellä kutsutaan myös muuta, kuin rokkikitarabiisejä)
Rokki (yleisnimitys kaikille, jopa humppaa saatetaan sanoa rokiksi)
Rämppis (tuleekohan sanasta rämärokki tms)
Jumputus (yleensä autoista kuuluva jytäävä musiikki)
Rumppa
Maailmallinen musiikki
Huono musiikki
Ökä
Mökä
jne.
Mitä muita ihme nimityksiä olette kuulleet tälle musiikille, mitä vl-piireissä ei pidetä sopivana?
Tältä palstalta saa aina hyvät naurut :-)
:-))
että synneille keksitään hauskoja nimiä.
Uskon, että rympytys -musiikki sanasto on keksitty siksi, koska iskelmä musiikki on mukaansa tempaavaa ja menee vakaankin vl:n jalan alle.
Missä kohden Raamattua suhtaudutaan kielteisesti musiikkiin, joka menee esim. jalan alle tai käden päälle? Onko tässä taas kyse SRK:n kehittämistä säännöistä ihmisten orjuuttamiseksi?
Miten peräsuolesi rämpyttää tuleeko tuhmia vai äänen kanssa entä meteli vessassa lorottaa ja Pierre äänekkäästi entä synnytyksessä onko paska alla vai ulostelääkkeellä entä kivut pääseekö ääntä vai tuleeko Siionin virsiä siinä.Entä kun satutat jalkasi alat laulaa siionistin virsiä siinä vaan sitten.Siionisti vapaamuurari ei ehkä oikein ymmärrä Jeesuksen ihmiseksi tulemista sitten.Rämpyttely on liikuntaa siinä kuin laulukin on.
No no humppa on tanssi musiikkia ja rock on taas ihan kivi Jeesuksesta puhutaan kivenä kulmakivi rock rock and roll vierivät kivet jopa Elvis lauloi lähes pelkkää helluntai cospel evankeliumi musiikkia jos vähääkään osaa englanti laulun sanat ole ruggest Cross tai how great thou art pelkkää evankeliumia tuutin täydeltä ja monet iskelmät kertoo Jeesuksesta sovituksesta ja ortodokskirkko on tuottanut juuri cospel käännöksiä mutta koska teidän ajatukset on ainoastaan pahat .....no se kuuluu juutalaiseen SYNAGOGAAN että on ilkeys pahuus vanhaa liittoa. Enemmistö rytmi musaa kertoo luonnosta ja osa cospelia.Muslimien musa taas kieltää tietysti Jeesuksen ja juutalaisten sekä budhalla ei Jeesusta olekaan mutta kuitenkin heille kerrotaan kyllä.Esimerkiksi iskelmä tyyliin lauletaan joululaulut Jeesuksen syntymä ja hyvä uutinen. Te jäätte paljosta paitsi ton eriseurat lahkoilu ihmisten erottelun takia teidän syntinen.
Meillä kotona puhuttiin rämppiksestä XD. Radio kii, ku tulee hirviää Rämppistä…
Musa ei saa mennä jalan alle, käden päälle, eikä posken viereen. Musa ei saa herättää tanssillisia himoja. Siksi emme suosi rympytyksiä.
siionin virsistä.
Etkö tunne juutalaista musikkia, se on tosi rytmikästä. Siitä Raamattu kertoo.
Osaatko soittaa Havanh gilan, se ei onnistu pelkästään harmoonilla.
Kes.
Raamatun ajan uskovaiset käyttivät rumpuja, sympaaleita ja erilaisia vaskeja. He iloiten ja tanssien kiittivät Jumalaa. Miten tämän ajan uskovaiset toimivat. He tekevät monet sellaiset asiat synneiksi, jotka Raamatun aikana olivat täysin sallittuja keinoja kiittää ja ylistää Jumalaa.
Tämän nykyisen uskovaisuuden vallan pitäjät konttorilla aikoinaan totesivat, että rummut ja tanssiminen eivät sovi uskovaiselle! Siitä lähtien niistä tuli syntiä!
iskelmämusiikki on parempaa kuin tämä Jumalan hyväksymä "musiikki"
3. Moos. 25:9
Ja seitsemännessä kuussa, kuukauden kymmenentenä päivänä anna pasunan raikuen soida; sovituspäivänä antakaa pasunan soida koko maassanne.
Ps. 150:3
Ylistäkää häntä pasunan pauhulla, ylistäkää häntä harpuilla ja kanteleilla.
Tuo saattaa olla todella korvia vihlovaa rympytystä...
"Ylistäkää häntä pasunan pauhulla, ylistäkää häntä harpuilla ja kanteleilla.
Tuo saattaa olla todella korvia vihlovaa rympytystä... "
se on mistä kukin tykkää :D
...siellä ei pyhähenki viihdy.
pauhaava mussiikki ei ole sopivaista uskovaisen sydämelle.
Meillä ei kuunneltu pauhaa (raskasta musiikkia), pämpytystä (afrikkalaista musiikkia), rämppää (länsimaalainen pop-musiikki) eikä tänttää (kevyttä rummutonta mussiikkia, joka menee kuitenkin jalan alle).
Kanteleilla voi rämpyttää, mutta niillä voi soittaa asiallisestikin. Monista asiallisistakin soittimista saattaa lähtee rumat säkeet, jos niitä rupeaa rääkkäämään. Rauhallisesti soitettuna kannel, piano, urut jne, palvelevat hyvin uskovaisen mieltä!
Joillakin soittimilla taas ei voi soittaakkaan muuta, ku rämppää, kuten esimerkiksi rummuilla ja rokkikitaroilla.
Jospas esittäisit edes yhdelle väitteellesi raamatulliset perustelut!
Kun kuuntelee voimakasta rympytystä ja pauke-musiikkia, sillä peittää oman tunnon kolkkeen!
Itse rympytys ei välttämättä lissää ite omantunnon kolketta, mutta sillä voi vaimentaa omantunnon äänen voimakkaasti ja siksi se etäännyttää Jumalasta, eli on suoraan sanottuna synti!
Rympytys toimii kuin huumeet. Ilman huumeita ihminen tullee toimeen, mutta kun huumeita käyttää, saa ihmeellisiä eufoorisia olotiloja ja sen jälkeen ruppee kaipaa niitä. Ja jos ei huumetta saa, tullee vieroitusoireet, eli olo on paljon pahempi, mitä ei olisi ikinä huumeisiin sekkaantunut.
Sammoin toimii rympytysmussiikkin. Eka kerran toki saattaa mieli tulla rauhattomaksi rympytystä kuunnellessa, mutta kun sydän tottuu, se rentoutuu siinä, koska omantunnon kolke vaimenee.
Ihminen tullee riippuvaiseksi rympytyksestä sen aiheuttamien euforisien olotilojen vuoksi!
Ihminen rupee elämään rympytysmusiikista, eikä enää viihdy hiljaisuudessa tai ei enää siedä uskovaisille sopivaa musiikkia.
Rympytyksen kuuntelun lopettaminen ei ole helppoa. Siitä tullee vieroitusoireita alkuun. Hyvin voimakkaitakin. Mutta kun rympytyksen jättää, ruppee taas kuulemaan oman tunnon kolkkeen. Se saattaa suorastaan paukuttaa, kuin pajavasara!!!
Tämän pajavasaran saa hiljaiseksi, kun menee armon alttarille ja uskoo toisen uskovaisen julistaman evankeliumin omalle kohdalle. Siitä lähtien sydän ei enää kaipaa rympytystä, vaan alkaa taas uskossa kilvoitteleminen!
Omantunnon voi saada hiljaiseksi myös siten, että noudattaa vl-syntilistaa miettimättä itse mikä oikeasti on syntiä.
Onhan se pelottavaa ottaa vastuu itsestä ja omasta elämästä niin, ettei SRK:n johto valvo joka askelta, jopa omassa makuuhuoneessa.
Vaikeinta on ottaa vastuu omasta elämästä ja vastata siitä suoraa Jumalalle, ei SRK:lle.
Oikea fariseus sanoo noin.
Me emme tuomitse, mutta Jumalan sana tuomitsee!
ja oikea fariseus, kuin noudatan SRK:n syntilistaa ja valheoppia.
"Me emme tuomitse, mutta Jumalan sana tuomitsee!"
Hyvin olet sisäistänyt tuon VALHEELLISEN vl-sloganin. Jumala ja Jumalan sana eivät tuomitse yhtään ainutta vilpitöntä uskovaista.
Vain Raamattua RAISKAAVAT vl:t tuomitsevat. Tämä tuomitseminen on heillä aikanaan edessä.
Matt. 7:
"1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."
Otappa nyt rakas Melperi se Raamattu kauniisiin käsiin ja tutustu hiukan tarkemmin siihen!!
SANOTAANKO RAAMATUSSA, ETTÄ JUMALA ANTAA SYNNIT SUORAAN TAIVAASTA ANTEEKSI TOSTA VAIN SIMSALABIM?????
RAAMATUSSA SANOTAAN, ETTÄ LÄHESTYKÖÖN SINUN VALTAKUNTASI!!!
VALTAKUNTA LÄHESTYY JA SINULLE SAARNATAAN SIIS SYNNIT ANTEEKSI. Ei Jumala niitä itse suoraan taivaan kannen yläpuolelta sulle niitä saarnaa!!!!
JA ME EMME TUOMITSE, VAAN RAAMATTU!
Jospa ihan ensitöikseksi opiskelisit raamatun vähän paremmin!!!
hyvän kirjan tai vaikkapa urheiluharrastuksen laita. Tupakilla saa myös vihollisen rauhalliseksi. Itte asiassa minun mielestä koko elämä on täynnä syntiä. Aina jos tuntuu jokin epäselvältä, tule ihmeessä kysymään minulta missä turvalliset rajat kulkee!
sillä voi saastuttaa itteään, mutta ei se anna eufoorisia olotiloja!
Urheiluriippuvuus on suorastaan huippuasia, mutta kilpaurheilu ei ole uskolle hyväksi, koska usein kilpailut järjestetään seurojen aikaan. Ja siinä sivussa voi jäädä uskossa kilvoittelu, kun kilvoitteleekin muita ihmisiä vastaan.
Me saamme hyvällä mielellä harrastaa liikuntaa harrastuksena, mutta ammatiksi se ei sovi yhdellekään uskovaiselle. Tupakka on paheeni, josta toki haluan eroon, mutta syntiä se ei kuitenkaan ole!
"mutta ei se anna eufoorisia olotiloja!"
Miksi sitten sopii kilpailla bisnesmaailmassa ja monella muulla elämän osa-alueella?
Tule toki kysymään niin neuvon sinulle missä kulkee rajat.
ei anteeksi antajan tarvitse olla vl.
Kyllä ihmiset puhuu virheistää, erheistää ja synneistää läheisille ihmisille, nyt en tarkoita Vl-uskovia.
ei sen enempää eikä vähempää.
Bisnes on monille työtä. Samoin kuin piippujen nuohous, siivous, poliisina toimiminen jne.
Mussiikkin kuuntelu ei ole työtä. Se on ajankulua.
Tupakka taas ajanhaaskausta, sekä terveyden pilaamista, mutta syntiä se ei silti ole.
Ihminen on Jumalan kuva.
että ulkopuolella olevilla ei ole omaatuntoa.
Vl-liikkeen ulkopuolella myös pyydetään syntejä anteeksi.
milestäsi "eufoorisia" olotiloja?
"Mussiikkin kuuntelu ei ole työtä" -Ai ei voi olla työtä uskovaiselle...
Voiko mielestäsi uskovainen osallistua sävellyskilpailuun tai vaikka hankkia elantonsa soittamalla, laulamalla,
säveltämällä?
Rympytys on kivaa välillä. Mutta kyllä silti voi pitää myös muusta musiikista. Hengellisestäkin. Ei ne ole toisiaan poissulkevia.
Huumetta rympytys ei ole - ja jos vähän sen kaltaista - elämää - ihan positiivista.
Oman tunnon ääntä se ei todellakaan poista. Pikemminkin päinvastoin.
En silti kaikesta "rympytyksestä" tykkää. Sitähän on todella monenlaista. Ja sekä hyvää, että huonotasoista. Myös jotkut tykkää vaan jonkinlaisesta, toiset toisenlaisesta. Usein monenlaisesta musiikista.
että kuvittelevat ne jotka jättävät vl-liikkeen alkavat kuunnella jotain saatananpalvonta rockia tai vastaavaa.
Iskelmämusiikkia on kaunistakin, jokaisen pitää itse miettiä mikä on hyvää ja sopivaa musikkia hänelle itselleen.
Minäkään en todellakaan tykkään kaikesta #maailman musiikista#.
Kertoisitko missä tieteellisessä tutkimuksessa esittämäsi on todettu!
>Kun kuuntelee voimakasta rympytystä ja pauke-musiikkia, sillä peittää oman tunnon kolkkeen!
Mielenkintoista! Ilmeisesti kyse on lähellä toisiaan olevien taajuuksien interferenssistä. Millä taajudella on oman tai naapurin tunnon todettu kolisevan?
Mutta taivaassa soitetaan harppua ja kanteletta, niinkuin olette pilakuvista nähneet.
Eikä ainoastaan pilakuvissa, vaan kuvaraamatuissa enkelit soittaa suurikokoisia harppuja.
Uskovaisille täysin sallittua ovat isänmaalliset rytmikkäät marssimusiikit, kunhan niihin ei liitetä mukaan työäenlauluja sekä marsseja.
uskovaiset harrastaa paljon viulun vingutusta. En ole koskaan erityisemmin pitänyt viulujen äänestä, paitsi oikein huippuviulistin soittamana.
Nuoret vinguttaa usein viulujaan häissä ja rauahnyhdistyksen juhlatilaisuuksissa
on se niin kamalaa ääntä.
> Tupakka on paheeni, josta toki haluan eroon, mutta syntiä se ei kuitenkaan ole! <
Lueppa tuolta ja ota kantaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9657667
Haluaisit siis eroon tupakasta, mutta onko niin, ettet pääse. Onko niin, ettet uskalla pyytää rukouksessa Jumalaa vapauttamaan sinut tupakkapirun orjuudesta. Olet sielunvihollisen vanki tupakan tähden. Raamattu ei yksilöi tupakkaa synniksi, mutta se voidaan monien raaamtunpaikkojen mukaan osoittaa synniksi, esim. Ruumiisi on Pyhän Hengen temppeli, älä turmele sitä. Siinä on siis kyse ruumiin turmelemisesta, ei sielun, vaikka lestadiolaiset kääntää asian päälaelleen sanomalla, että vain sielun turmelu on syntiä, ei ruumiin.
Tässsä sen taas näkee tämän lestadiolaisen opin ristiriitaisuuden.
Ja jos satut olemaan vielä alaikäinen ja yläasteella, sinulla ei ole maallisen lain mukaan oikeutta pitää tupakkituotteita hallussasi, eikä epärehellisin keinoin hankkia sitä vanhempien kavereiden avulla.
Myös maallisen lain rikkominen on syntiä.
Joh. 3:16
"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Edellä oleva ns. pienoisevankeliumi sisältää syntien anteeksi saamisen ja sielun pelastumisen A:n ja O:n:
USKO JEESUKSEEN ANTAA SYNNIT ANTEEKSI JA TUOTTAA SIELUN PELASTUKSEN!
Väliin ei tarvita ketään pahemmalle kuin KISSANPASKALLE haisevaa vl-NORTTIHEMMOA. Ei tarvita myöskään mitään simsalabimeja - tarvitaan vain YKSINKERTAINEN SYDÄMENUSKO KRISTUKSEEN.
Matt. 6:33
"33. Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan."
Tämä tarkoittaa sitä, että meidän tulee etsiä sisäistä Kristuksen tuntemista. Kun meidän sydän avautuu Kristukselle, niin me olemme löytäneet Jumalan valtakunnan ja olemme sen valtakunnan virallinen jäsen.
Ei kait tuo nyt hyvänen aika sitä tarkoita, että kaikkien maailman ihmisten pitäisi matkustaa jonnekin periferiaan = maailman laidalle = Suomeen ja etsiä sieltä vl-herätysliike tai joku vl. Sinä siis uskot tuohon oppiin, jota SRK:n johtomiehet ja vl-saarnamiehet - nuo armoitetut VALEHTELIJAT - opettavat?
Kyllä aika paljon täytyy olla korvien välissä tyhjää tilaa, jos tuollaiseen oppiin uskoo...
kun ei itse osaa soittaa.
Minun molemmat pojat ovat käyneen musiikkiopiston pääsoittimena viulu. Oli hienoa vanhemman pojan häissä, kun ensin toinen poikea soitti viulua ja toinen säesti pianolla. Sitten veljekset vaihtoivat soittimia ja uusi kappale soimaan.
Tunsin isänä melkoista ylpeyttä silloin pojistani. Aikanaan sitä joutui monet monituiset kerrat kuskaamaan poikia soittotunneille, mutta sehän on yksi vanhempien tehtävä olla mukana lasten harrastuksissa.
Minun lapsista muutama soittaa pianoa. On siis nähty vaivaa kuljettaa pianotunneilla. Yksi kokeili viulua, mutta ei tykännyt. Minä itse soitan harmonikkaa, vaikka sitä ei uskovaisissa piireissä arvostetakkaan.
Oletko eri melperi, vai se tuttuakin tutumpi Melperi tällä palstalla.
Raamatun ajan rummuilla, sympaaleilla ja vaskeilla tuskin soitettiin mitään "rympytystä" ketjun aloitusviestin sanaa käyttääkseni. Myös "tanssi" Jumalan kunniaksi lienee hyvin erilaista kuin tanssi tämn päivän parketeilla... Tahtoo sanoa, että ei ole ihan suoraan rinnastettavissa nuo asiat.
miten pystyt todistamaan väitteesi?
SANOTAAN " pyhat menevat SIIONIIN karkeloiden ja ilolauluja laulellen".
on kuin kuminauha, se vennyy ja vennyy, siis tosi joustava?
liitossa ja kohti?
Menin aikanaan lainahaitarin kanssa haitarinsoiton alkeiskurssille, jossa opettajana oli Esko Könönen. Siellä saappaankokoiset natiaiset veti "haitantaijaa", kun minä vasta etsin nappulaa jos toista. Minun "alkeiskurssi" jäi siihen yhteen kertaan.
Pyysin Esko Könösen vetämään meille Säkkijärven polkan. Kyllä siinä "kurttu" eli, kun Esko vetäisi Säkkijärven.
Ostin myöhemmin oman haitarin ja yritin opetella sen soittamista, mutta ei siitä mitään tullut. Kolme eri toimintoa = diskantti, basso ja vetäminen olivat minulle liian vaikea juttu. Haitari on vieläkin varastossa.
1Kor 3:16 "Ettekö tiedä,että TE olette Jumalan Temppeli ja että Jumala asuu teissä?
Jos joku turmelee Jumalan Temppelin, on Jumala turmeleva hyänet;sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia uskovat olette."
Omantunnon ääni ei tunne Jumalan sanaa kun hän puolustaa lihan himoja,tupakan himo osoittaa lihallisuutta,joka pilaa Jumalan tempelin.Vanhoilislestadiolaiset ovat irvokkaita jha eivät ole kritityitä koska eivät seuraa Jeesusta vaan SRK:n harhaopeeja.
Kyllä vanhoillislestadiolaiset ovat kristittyjä, ei yksi tupakka tee heistä pakanoita ja bublikaaneja.
Kristittyiksi luetaan kaikki, jotka opettavat Jeesuksesta. Jostain syystä suomessa ei Jehovan todistajia lueta kristityiksi. Heidän oppinsa kai poikkeaa jossain niin paljon krisillisen kirkkomme opetuksesta.
Jos lestadiolaisen uskonnon oppi-isä oli kova piippumies ja kahvinkittaaja, niin eikait muutkaan tupakaan ja kahvin orjat voi olla sen huonompia.
Lestadius miehelllä oli iso piippu, johon oli kaiverrettu kahdentoista apostolin päät. Hän siis halusi tällä tavalla korostaa tupakan voimallisuutta intiaanien tapaan, jotka polttaessaan piipuissan mitä sattuu huumeita olivat pilvessä ja uskoivat saavansa viestejä suurelta Hengeltä eli Jumalalta.
On kyllä suoraan sanottava, ettei omatunto ääni sano yhtikäös mitään uskovaiselle tupakan epäkristillisyydestä. Luultavimmin tupakasta saadaan edelleen hengen voimaa.
No kesitas kun kiellät Jeesuksen menet sen Havannan kanssa kadotukseen et pääse taivaaseen kieltämällä Jeesuksen Jeesusta ei ristillä tanssittanut yhtään teidän synnit. Kristityt iloitsee Jeesuksen ylösnousemuksesta evankeliumin iloa
No ei nyt sekoiteta taas kymmenysmoosesta uuden liiton Jeesukseen enää no nykyiset kristityt kyllä virsiä laulaa myös tanssii hyppii jos huvittaa mutta erottaa kyllä tämän synagogan Jeesuksen pelastuksesta eikä uhraa elukoita sen paremmin vaikka jumppaa jumppa on pakollista kiinteyttää lihakset jaksaa tehdä työtä. Joo kyllä te harvoissa elätte kumpikin
Kuvaksi luotu älä nyt taas ala vetää kirjaimellisesti jumalauta sä et ole Jumala sä kuolet oikea Jumala elää
ULKOPUOLELLA ON PILALLE YMPÄRILEIKATUT KOIRAT OMAVANHURSKAAT
tässä on hyvää mustaa rympytystä, vaikka ei varsinaista blackmetallia olekkaan.
Minun mielestä todella upea teos tämä!
http://www.youtube.com/watch?v=1Tun8kIjsq4
mielikuvistusta ja ristiriitaisuuksia... Niitähän meidän kaikkien päissä liikkuu
Tämä on enemmän minun mieleen:
http://www.youtube.com/watch?v=esTVVjpTzIY
Tytöllä on kauniit ilmeet ja kauniit liikketkin.
Musiikki vain melkoista rympytystä. Katsoin ilolla alusta loppuun, mutta ilman ääniä.
sen ovat vl:t hyväksyneet.
myös hyväksyneet :-)
Uskomatonta! kun ajattelee mikä on joulun todellinen sanoma.
ja marsseja saa myös kuunnella.
Kristillisyydessämme oltiin huolestuttu joululaulujen maallistumisesta, joten päätettiin, että täytyy ruveta tekemään enemmän uskovaisille sopivia joululauluja. Näin sitten Päivämiehessä ruvettiin mainostamaan runsain määrin uskovaisten tekemiä levyjä. Meillä rupes joulurympytykset pikkuhiljaa vaihtumaan asiallisiin, kun vuonna 1999 ostimme Weljien Rauhaa vain Rauhaa-levyn. Sen jälkeen rupesikin tulemaan enemmän, kuin osasimme odottaakaan, asiallisia joululaululevyjä. Useimmissa perheissä nykyään suhtaudutaan rympytysjoululauluihin kielteisesti!
Hain kirjastosta lasten laulamia kouluvirsikasetteja.Äänitin niitä ja vein sairaalaan äidille kuunneltavaksi.Ei,eihän ne käyneet laisinkaan.VL tarkisti äänitykset ja kasetit katosi.Ne lasten laulamat kouluvirret oli SYNTIÄ.Tämä on niin uskomaton juttu etten ikinä enää vie vanhukselle mitään kuunneltavaksi.PISTE!
Jeesuksen ajan uskovaiset vetivät viiniä ja rämpyttivät. Se lukee Raamatussa.
Vaikka hengen asiatkin ovat tärkeitä, ei ihmisen tarvitse kieltää elämää.
Rympytyksen kuunteluun ja hauskanpitoon on myös aikaa. Se on osa elämää ja pitää meidät tasapainossa psyykkisesti. Voi silti olla sydämeltään hyvä ihminen. Ei paina muita, vaan suhtautuu toisiin myötätunnolla. Kunnioittaa oikeamielisiä ja arvokkaita asioita ja toisia ihmisiä sekä luontoa. Ja Jumalaa.
Ei tarvitse ryhtyä hinkkaamaan omahyväisyyden mustaa timanttia kieltämällä elämän oikeus. Elämään kuuluu hauskanpito ja keveys. Riehakkuus ja hurma. Elämä on lahja, jonka jostain syystä olemme Luojaltamme saaneet. Sen hetki on nyt ja voimme elää täysillä ja samalla Luojaamme kunnioittaen. Miten itsekullekin se sopivimmalta tuntuu.
esimerkin hauskanpidosta tehdessään lisää viiniä Kaanaan häissä. Ja Saarnaaja puhuu myös elämän iloista ja siitä nauttimisesta. Eihän Jumala kiellä sitä.
Saarn. 8:15
Ja minä ylistin iloa; koska ei ihmisellä auringon alla ole mitään parempaa kuin syödä ja juoda ja olla iloinen; se seuraa häntä hänen vaivannäkönsä ohessa hänen elämänsä päivinä, jotka Jumala on antanut hänelle auringon alla.
Saarn.9.
5 Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu.
6 Myös heidän rakkautensa, vihansa ja intohimonsa on jo aikoja mennyt, eikä heillä ole milloinkaan enää osaa missään, mitä tapahtuu auringon alla.
7 Tule siis, syö leipäsi ilolla ja juo viinisi hyvillä mielin, sillä jo aikaa on Jumala hyväksynyt nuo tekosi.
8 Vaatteesi olkoot aina valkeat, ja öljy älköön puuttuko päästäsi.
9 Nauti elämää vaimon kanssa, jota rakastat, kaikkina turhan elämäsi päivinä, jotka Jumala on sinulle antanut auringon alla-kaikkina turhina päivinäsi, sillä se on sinun osasi elämässä ja vaivannäössäsi, jolla vaivaat itseäsi auringon alla.
10 Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä.
Niinpä, et nauti tuonelassa enää mistään, koska sinua ei enää ole ja muistosikin on uhohdettu.
sai hoitomiehet kimpaantuun:
http://www.youtube.com/watch?v=p4QqMKe3rwY
http://www.youtube.com/watch?v=tW3HN_pvbE4&NR=1
Kivaa iloista Abbaa. Mutta ehkä vl-usko pahentuu huulikiillosta ja meikeistä ja laitetuista hiuksista Agnetalla ja Fridalla...? Hui kauheeta. Kyllähän niistä "usko" menee... Vähemmästäkin ...tana. Mikä "usko"?
Mitä tällainen "usko" on? Yksinkertainen kysymys.
Äiti muistaa ajan, jolloin nuoriso oli hullaantuneita juuri Abbaan ja muihin sen aikaisiin populäärimusiikin yhtyeisiin. Useimmat väittivät Abban musiikkia uskolle sopivaksi, mutta nähtiin, että nuoriso, joka oli ruvennut kuuntelemaan viihteellistä musiikkia, menettivät uskon toinen toistensa perään.
Nähtiin hyväksi, ettei tuollainen viattomaltakaan kuuluva rympytys ruoki oikein uskoa.
Täten annettiin nuorisolle ohjeistus, että tämän ajan rympyttävä musiikki ei ole kovin sopivaa, koska se ruokkii lihan himoja ja uskomisen asiat jäävät toissijaisiksi ja näivettyvät lopulta kokonaan.
mutta tämäkin ruokkii lihan himoja
ja tuo viihteellinen ja jalan alle menevä musiikki ei vain sovi uskovaisen mielelle.
Tästä olemme nähneet niin monta surullista tapausta, että ei me turhaan nuorisoa ja vanhempiakin varoittele vääränlaisista musiikkivalinnoista.
SRK julkaisee paljon hyvää musiikkia, joka ruokkii uskovaisen tärkeintä lahjaa, uskoa!
Taivashan meillä on määränpäänä, eikä tämän ajan huvit. Koska niistä seuraa tuska ja kuolema!
ruoki lihan himoja, mutta ahdasmieliset VL-gurut yrittävät silläkin tapaa pitää nuorisoa kiinni kultissaan. En ole kuullut ainuttakaan hyvää kappaletta jonka SRK on julkaissut.
ja itse miettiä, mikä on syntiä ja mikä ei ole.
Uskomisen asiat ja eläminen eivät sulje toisiaan pois. "Lihan himoja" ja uskonasioiden rinnastusta....
Lapsellista. Tietysti meillä on "lihan himoja" (mitä ne nyt sitten ovatkaan), kun olemme lihaa ja verta. IHmisiä. Nälkää, janoa, nautinnon halua, menoa ja meininkiä, seksuaalisia tunteita ja tarpeita yms. Se on LUONNOLLISTA!
Mutta meillä voi olla myös uskomisen asioita. Ei niiden aina tarvitse päällimmäisenä mielessä olla... Eihän kaikki muukaan normaali elämä mitenkään ruoki uskoa... Silti se on normaalia elämää.
Usko tulee esiin elämässämme ja käytöksessämme, mutta tällainen "lihan himon" kauhistus tuntuu vain tekopyhyydeltä ja epävarmuudelta uskomisen ymmätämisessä.
Ei noiden "uskonsa" Abban tähden jättäneiden "uskosta" luopuminen johtunut Abban synnillisyydestä, vaan vl-uskon järjettömyydestä ja sairaalloisuudesta. Turha siitä Abbaa on syyttää...
Musiikissa, kuten muissakin asioissa on vedettävä selkeitäkin rajoja, mikä sopii uskovaiselle ja mikä ei.
Musiikissa se raja kulkee kutakuinkin siinä, onko musiikki jalanalle menevää, jota Abbakin on.
Harmi, että nykyään on paljon meikäläisiä, jotka kyseenalaistavat nämä asiat ja kuuntelevat maailmallista musiikkia. Mutta sitten tulevat lieveilmiöt. Ry:llä näkee jo kovin maailmallisiakin tukkatyylejä jne. Ei sitä turhaan varoitella turmelevasta musiikista!
RY:llä kai on joku tuomaristo, joka tarkastaa jokaisen tulijan tukat ja korut. Se on sairaaloista touhua, jonka takana on uskonnollinen kultti. Näinhän se on, vaikka tämä tuli ilmaistua kohtalaisen suoraan.
http://fi.7digital.com/artists/mikko-alatalo/yhdentoista-virran-maa/16-Saarna/
Harmi kun tätä ei löydy Youtubesta.
Ite ainakin kuuntelen tasan sitä musiikkia, mistä pidän, eikä kenenkään kalkkiksen tartte tulla mulle moralisoimaan, että teen väärin. Tänä päivänä kaikki meikäläiset nuoret kuuntelee, joten siinä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Olemmeko me sitten epäuskoisia kaikki? Emme!
Me vain emme halua pitää kiinni ikivanhoista säännöistä, joilla ei ole mitään pohjaa uskon kannalta.
Kyllä kai me tajuamme, mikä musiikki ei sovi uskovaiselle. Lähinnä sellaiset, joissa pilkataan kristinuskoa tms. jätämme suosiolla kuuntelematta. Jokin iloinen iskelmä, tai vaikkapa Abban viattomien kappaleiden kuuntelu ei todellakaan horjuta uskoani!
Toivottavasti kaikki nuoret eivät ajattele samalla tavalla.
Rakkaudella neuvoisin sinua lukemaan kristillisyytemme kirjoja ja kuuntelemaan seuroissa tarkemmin, mitä puhujasedät sanovat. Ehkä sitten avautuisi oikealla tavalla uskomisen asiat.
namusedät hih hihi,,, jokin assosiaatio täytyy olla...
julistettiin minun nuoruudessani uskovaiselle sopivaksi musiikiksi. Klassinenkin oli vaarallista, viettelevää ja liian korkealentoista. Eikä kirkkokonsertteihin sopinut missään tapauksessa mennä, vaikka Matteus-passiota olisi esitetty.
Mun nuoruuden suurimmat synninhoukutukset olivat Richard Clayderman sekä panhuilumusiikki. Muistaako joku muu nämä viettelykset? Taitaa olla jo ajat muuttuneet :)
miten panhuilumusiikki oli syntiä:
http://www.youtube.com/watch?v=-lFPxuhKkNA&playnext=1&list=PLC9C7927A36E1650F
tuo on selkeää rympytystä. ei siis panhuilu tee siitä, vaan taustalla rympyttävä musiikki.
panhuilulla on soitettu ja soitetaan paljon myös asiallistakin musiikkia. myös viulumusiikissa voi olla kova rympytys taustalla, kuten esimerkiksi linda lampeniuksen kappaleissa. ne on rympytyksiä, eikä sovi uskovaiselle!
Ei noin olemattomilla vivahteilla ole mitään tekemistä uskomisen kanssa. Itse tykkään kuunnella vaikka monta seurapuhetta perä kanaa ja kiittää mielessäni taivaan mannasta. Sitten kun pursuaa liikaa "henkeä" laitan kevyttä musiikkia ja niin muistelen ja maistelen menneitä. Minun kokemuksen mukaan muusiikki on sidoksissa hyvin lujasti tunnemaailmaan. Toisaalta se myös ohjautuu uskovaisella aivankuin automaationa kohti hengellistä tasapainoa. Olen sitä mieltä, että ihminen ahdistuu uskossaan jos ei koskaan saa hiukan "irrotella" (en tarkoita syntielämää).
http://www.youtube.com/watch?v=6ryqHgG1gGg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=HcOo-CfSee0
http://www.youtube.com/watch?v=29HWKanl_aI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VPOJnDfIAJk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jP2McGPcfR4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tuLkrDZq7OU
http://www.youtube.com/watch?v=jIo0x5nov-Q
http://www.youtube.com/watch?v=L8Om_lcFRlk
Syntisen hyvää.........................musaaa
http://www.youtube.com/watch?v=WTLEW1n9GM8 http://www.youtube.com/watch?v=VM0Z75KEd_o http://www.youtube.com/watch?v=nM__lPTWThU http://www.youtube.com/watch?v=5i0zq91Ocz0 http://www.youtube.com/watch?v=ws6zCW6zXAM http://www.youtube.com/watch?v=RsmHg6xXdnM muutama ihan hyvä biisi
http://www.youtube.com/watch?v=xw6bbTxbTds
Tuli mahtavana tunnelmapalana mieleen nuoruuden salaiset synnit. Just tuota Stefania kuuntelin joskus iltaisin kasettinauhuristani kuulokkeilla ja se kuulosti niin ihanan viettelevältä, kiehtovalta ja romanttiselta. Viattoman tytön sielu alkoi soida ja haaveet havista... Kokonainen muistoarkku aukesi :)
Pitää vissiin etsiä vielä se Clayderman ja fiilistellä lisää...
Tänä päivänä erityisen suosittuja ovat edelleen
Yö, Tauski ja Kake Randelin.
Meidän aikana ne olivat myös. Siis vl-nuorison suosikkeja.
Nykyään kuunnellaan paljon myös
Suvi Teräsniskaa ja Johanna Kurkelaa.
Mutta sen sanon teille rakkaat nuoret, ne ovat rympytystä, eikä niitä kannate kuunnella!
Stefanit, Claydermannit ja Kitarot ovat ns. rajaporttimusiikkia. Eli ne on portti maailmalliseen mussiikkiin. Koska Stefan, Clayderman ja Kitaro ei ole varsinaista maailman mussiikkia, niitä erehtyy monet kuuntelemaan sen vuoksi. Mutta kuinka suuri vaara niihin liittyykään. Valtaosa tätä rajaporttimussiikkia kuunteleva ruppee myöhemmin kuuntelemaan varsinaista maailman mussiikkiakin. Siksi olisi hyvä, ettemme antaisimme edes pikkusormea paholaiselle, koska sillä on tapana viedä samalla koko käsi ja sen mukana koko ihimisen!
kun olet uskaltanut uhmata SRK:ta vastaan ja kuunnellut salassa syntistä musiikkia.
Meitä on paljon, jotka emme uskaltaneet, vaan nöyrästi alistuttiin kaikkeen mitä SRK määräsi ja siksi moni sairastui psyykkisesti. Psyyke ei kestänyt SRK:n syntilistan noudattamista.
aivan uusi tuttavuus kiitos:-)
musiikista eikä SRK:lla ole tarjottavana levylistaa, niin tottahan toki niitä pitää kuunnella muualta.
Tässä on linkki josta löytyy musiikkia laidasta laitaan:
http://listen.grooveshark.com/#/
ihana!
mikälaista musiikkia saa kuunnella ja minkälaista ei saa.
Virsiä saa kuunnella melkein kaikkia, mutta ei henksuja.
Siionin lauluja saa kuunnella kaikkia.
Klassista musiikkia saa kuunnella, mutta ei oopperaa.
Iskelmä ja rock -musiikkia ei saa kuunnella, ellei se ole lastenlaulu ja joululaulu.
Marsseja saa kuunnella ihan kaikkia.
määräykset on annettu ? Minullekko, sinulle vai kenelle ja miksi?
Millä oikeudella SRK määrittelee ja määrää, että sillä on oikeus puuttua ihmisen musiikin kuunteluun? Kuka sen oikeuden on antanut?
jos kuuntelee jumalatonta musiikkia niin on poikennut pois elämän tieltä.
oikeuden SRK:lle puuttua ihmisen henkilökohtaiseen uskon sisältöön, ja päättää, kuka kulkee elämän tietä ja kuka ei?
vl-uskovaiset ovat ainoita, jotka seuraavat Jeesusta ja ovat Jumalan valittu kansa.
Jumalan on henkenä kautta neuvonut vl-uskovaisia, mikä on syntiä ja mikä ei ole.
vaan kuka on antanut oikeuden SRK:lle puuttua ihmisen henkilökohtaiseen uskoon ja sen sisältöön?
vl-liikkeeseen, mikä on syntiä ja mikä ei.
**vl-uskovaiset ovat ainoita, jotka seuraavat Jeesusta ja ovat Jumalan valittu kansa.**
valehdella noin rankasti?!
"taivastiellä" mitä minä sinulta kysyin? Älä siis selitä muuta kuin mitä kysyin.
Kysyn, KUKA on antanut SRK:lle oikeuden puuttua ihmisen henkilökohtaisen uskon sisältöön?
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Lestaadiolaiset ovat ainoita pelastuvia. Ennen Lars Leevin syntymää ei siis kukaan pelastunut? Onpa Jumala antanut ison vastuun yhden saarnaajan harteille. Ihmisen usko ei riipu massaliikkeissä, vaan henkilökohtaisessa uskossa Jeesukseen Kristukseen. Ihminen, joka on tullut uskoon on tullut Jeesuksen Kristuksen sisäiseen tuntemiseen. Hänen syntinsä on annettu anteeksi Jeesuksen ristinkuoleman tähden. Tällöin hän tietää sen, että synnit on anteeksi, eikä sitä tarvi loppuelämää kysellä onko ne anteeksi vai ei. Tätä varmuutta ei haluttaisi ihmisille suoda, koska liikkeiden johtajien arvovalta riippuu tästä. Tähän tarvitaan ripaus Raamatun vastaista harhaoppia, jotta voidaan pitää ihmisiä "pihdeissä". Jeesuksen veri riittää. Kaikki muu sovitus on ihmistekoa ja armon "anekauppaa".
Uskoontullut uudestisyntynyt kristitty löytää kyllä uskovien yhteyden, jossa armo, rakkaus, synti, Raamatun tutkiskelu , suhtautuminen musiikkiin ja muut asiat on terveessä järjestyksessä.
eriseuraiset lestadiolaiset sitten pelastuvat? Pelastuvatko rauhansanalaiset, esikoiset, ym lahkon rippeet..?
http://www.youtube.com/watch?v=18g6-gR4pLI
klassinen ja kaikki klassilliset musiikit ovat vain sopivia, koska niissä ei ole lihan himoa ruokkivia elementtejä.
Klassillisella musiikilla tarkoitan itseasiassa kaikkea klassisen kaltaista musiikkia, kuten vaikkapa siionin lauluja ja virsiä, sekä rauhallisia kansanlauluja.
Sotilasmarssit on asia erikseen. Vaikka ne on rympytystä, niissä ei ole lihan himoa ruokkivia elementtejä, vaan ne sisältävät sotilaallisen ja särmän rytmin vailla mitään monimutkaisia komppeja ja erikoisia sävelkulkuja ja kaaria. Harvoilla sotilasmarssit menevät jalan alle, mutta jos menee, niin sitten ei kannate kuunnella niitä!
Oletteko huomanneet, että oikeiden uskovaisten sopivasta musiikistakin täytyy tietyt sanat poistaa tai kiertää, jottei kukaan pahennu tai innostu.
Uskovaisten veljien kuoro laulaa lastenlaulussa "niin kuin leikki matka käy", vaikka ennen se matka on aina käynyt kuin tanssi, kun mummolaan pyöräillään.
Anni Tannin lapset laulavat tien laidan hirsisestä mökistä, ja aina ennen ne säkeistöt ovat loppuneet, että "humppa, humppa hei", mutta uskovaisten versiossa toistetaan niiden tilalla laahaavasti, että "mökki hirsinen".
Ja sitten tietysti paha ja syntisiä mielleyhtymiä herättävä yksittäinen sana on Kuoro. SRK:n levyillä eivät laula kuorot, vaan lauluryhmät.
Keksiikö joku lisää esimerkkejä?
lauluryhmä on vain joukko laulajia, jotka laulaa asiallisesti laulua.Kuoro taas on yleisimmin aika maalilmallinen nimitys lauluryhmästä, joilla on myös vapaus laulaa niin maailmallisesti, kuin kapellimestari vain haluaa. Lauluryhmä tietää ennestään, millaista laulua joutuu laulaa, mutta kuorolaiset ovat ikäänkuin marionettinukkeja, joille annetaan ohjeistukset, joita ne toteuttavat orjallisesti. Se siis on ratkaiseva ero kuoroissa ja lauluryhmissä!
Humppa, humppa, humppa tättärää,
tättärää
tättärää!
Herättikö tämä lihalliset himosi pahasti...?
mikä on lauluryhmä:
http://www.youtube.com/watch?v=w1Vs8ndiFdg
joku löytää SRK:n lauluryhmän lauluja ja julkaisee youtubessa.
Niillä on nyt kysyntää.
ei youtuuppiin niitä. tunnollinen uskovainen ostaa ne levyt joko SRK:n nettikaupasta, tai ry:ltä kirja-asiamieheltä, jotka on ussein kuitenki naisia.
Ja rahat mennee hyvvään tarkotukseen!
kuorot ovat ylleensä järjestäytynyttä toimintaa. kuoroilla on ylleensä nimi. onhan uskovaisia kuoroja mm. weljet, mutta osa on kysseenalaistanut sen, voiko uskovaiset ylipäänsä toimia kuoroissa.
usiat laulajat ovat teheneet myös soololevyjä, mutta tämäkään ei ole aina kovin hyvä asia. osa soololevyn tekijöistä on mennyt mussiikin peräsä maailmaan ja osallistunut musiikkikilipailuihinkin.
lauluryhmät ovat vapaamuotoisia ryhmiä, eli ei kiinteitä ryhmiä. näissä ei nosteta ommaa nimeä esille, eikä lauluryhmillä ole nimiäkään. lauluryhmä saatetaan koota tiettyä levyä varten. toisessa levyssä voikin olla jo ihan erit henkilöt laulamassa. se ero on lauluryhmillä ja kuoroilla.
ja juuri silloin SRK:n lauluryhmä' oli voimissaan, muistan ne ihanat siionin laulut ihanasti laulettuna.
Kauheaa syntiä
http://satumaa.yle.fi/suomen-paras-kuoro
Jos luoja on suonut laulun lahjan ja tulkinnan lahjan, eikö saa laulaa suurelle yleisölle mielestäsi? Sehän on Luojan lahjan käyttämättä jättämístä.
Ei tarvitse omaa nimeään peittää, kukin pärjää omilla vahvuuksillaan. Joku pärjää työelämässä tai yrittäjänä, joku musiikin tulkitsijana.
Voi tuoda hyvää mieltä, tai purkaa pahaa mieltä toisilta. Tai viedä Luojan sanomaa eteenpäin ja suoraan sydämiin. Sanoilla ja sanojen ulkopuolella.
jokaista moniäänistä levyä varten kootaan lauluryhmät, jotka tunnetaan siis nimellä SRK:n lauluryhmä. He harjoittelevat yhdessä moniäänisesti niitä lauluja, jotka levylle päätyvät.
SRK:lla on kolme erin tyyppistä äänitejulkaisua. On seuralauluja, jotka on äänitetty suoraan rauhanyhdistykseltä, kirkosta, tai suviseuroista. Sitten on vartavasten tehdyt levyt, joissa voi olla soololauluja, runonlausuntaa ja lauluryhmien lauluja. Kolmantena on sitten saarnaäänitteet, joiden merkitys on tosin vähentynyt, kun nykyään yhä useamman saarnan voi kuunnella myös netistä, ja radio- ja nettiseuroja lähetetään aika tiiviisti.
Ite oon ihan uskovainen. Elämässä kaikki hyvin. Uskonasioissa pikkusyntejä huolimatta asiat hyvin.
Musiikki on vaa asia mitä en saa enkä ees haluu pois elämästä. Rentouttavia kappaleita aika moni. Mulla ei oo uskon kanssa ollu niitte kanssa mitää ongelmia. Ku oon erottanu musiikin täysin uskonasioista.
To the Heaven I wanna walk ! :)
siksi on nähtykin hyväksi, ettei rympytyksiä kuunnella!
rauhallinen musiikki sen sijaan ruokkii sielua ja jopa vahvistaa uskomista.
etenkin kristillisyytemme tuotanto on erittäin hyvää musiikkia, joka vahvistaa ihmistä uskossa.
tarkoittaa sitä, että rympytys tuhoaa uskon vanhoollislesdatiolaisuuteen. Ihmisethän uskovat siihen eikä Jeesukseen, joten ei siinä suurta vahinkoa tule, jos rympytys vie ihmiseltä uskon VL-lahkoon.
Sensijaan jos usko menee Jeesukseen, niin silloin se on pahempi asia, silloin ei ole pelastustakaan.
me vanhoillislestadiolaiset uskomme Jeesukseen Kristukseen, joka on uskomme kulmakivi!
Jumalan valtakunnassa pidetään yllä tärkeintä sanomaa. SRK on vain maallinen järjestö, joka mahdollistaa näiden toimintojen pyörittämisen, jotta voimme kokoontua elävän sanan ääreen.
Rympytysmusiikki saa ihmisessä aikaan sellaisia asioita, jotka oikeesti tukehduttaa raittiin tavan uskoa!
Kaikki tämän ajan rympytys on sielunvihollisen työkalu saada ihmiset houkutetuksi syntiin!
Osa rympytyksistä on tehty niin viattomiksi ja lihan himoa ruokkiviksi, että helposti saatamme sortua niiden kuunteluun. Mutta kun pahalle antaa pikkusormen, se on yleensä menoa se. Tilalle tulee entistä pahemmat rympytykset, kun kokoajan halutaan enemmän elämyksiä. Usein rympytyksissä on sopimaton sanoma ja rytmi saa sen taottua ihmisten mieliin. Siksi monet poliittiset vaikuttajat suosivat rympytysmusiikkia, kun on huomattu sen teho!
MUTTA JUMALAN LAPSET EIVÄT KÄYTÄ RYMPYTYSTÄ TEHOKEINONA SANAN LEVIYTKSESSÄ!!!
EI, KOSKA VANHOILLISLESTADIOLAINEN USKO ON RAUHAN USKO!
Rympytys ei palvele rauhaa, vaan saa pikemminkin aikaan rauhattomuutta ihmisen sielussa. Siksi on nähty, ettei rympytys ole missään muodossa hyväksi uskovaiselle.
R
Näin maailmassa eläneenä voin sanoa, että ei ne rämpytykset niin paljon vaikuta, jos niitä aina kuulee. Menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ja useinmiten toivoo, että olisi hiljaista että voisi keskittyä siihen mitä on lukemassa tai kirjoittamassa tai olisi muutoin vain hiljaista. Rämpytys on paljolti vain melua.
Kauniita melodisia kappaleita, joiden sanat ovat runoa, on jäänyt mieleen nuoruudesta. On muutama mutta ei taida olle kuin ehkä yksi per vuosi mutta kaikilta vuosilta ei ole ainoatakaan mieleen jäänyttä.
Aloittajalle pitkä paska.
Uskonveljien kuuntelee töissä ollessaan rymputystä yhtä sulavasti kuin normi kansakin.
Joo ei rympytys tosiaankaan oo sopivaa. Monet uskovaiset lissää somepostauksiinki kamalatonta rympytystä! Römppämusiikki ei ole somessa sen sopivampaa, ku tosielämässäkään.
Slayerin god hates us all pitäisi soida jokaisen uskovaisen radiossa.