Ilmasto lämpenee kasvihuoneilmiön voimistumisen takia

Mittaustulosta ei ole.

Näyttäisi lämmentyneen aika reippaasti:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif

=25 kirjoitti:

Näyttäisi lämmentyneen aika reippaasti:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif

Näyttäisi siltä että HadCrut ja UAH näyttävät sekä alailmakehän että pinnan viilentyneen ja vuoden 1998 olleen se lämpimin:
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 002

Nuo arvioidut GISSit ovat pelkkää fantasiaa.

11+14 kirjoitti:

Näyttäisi siltä että HadCrut ja UAH näyttävät sekä alailmakehän että pinnan viilentyneen ja vuoden 1998 olleen se lämpimin:
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 002

Nuo arvioidut GISSit ovat pelkkää fantasiaa.

Näyttäisi siltä, että hörhöilet salaliittoteorioita ja poimit kirsikoita.

http://hadobs.metoffice.com/indicators/11keyindicators.html

olepa hyvä kirjoitti:

http://hadobs.metoffice.com/indicators/11keyindicators.html

Jos tuota linkkiä väität tietojesi lähteeksi, niin en ihmettele enää yhtään tuota hölmöyttäsi.
Voi reppanaa.

sivistetään retardia kirjoitti:

Jos tuota linkkiä väität tietojesi lähteeksi, niin en ihmettele enää yhtään tuota hölmöyttäsi.
Voi reppanaa.

Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon tieteenvastainen hihhulointisi? Miksi tuhlaat siihen koko säälittävän elämäsi? Kun se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

olepa hyvä kirjoitti:

http://hadobs.metoffice.com/indicators/11keyindicators.html

Mjoo, nyt ymmärrän mikset ollut innokas sivua näyttämään,
ainakin kaikki stratosfääriä koskeva data on metofficen äiteelomalla olevan Holly Ditchner:in muiden tekemistä radiosondimittauksista väsäämiä,
käppyrälle annetusta nimestä riippumatta, ne olivat jokaikinen Hollyn käsialaa.

Eli en nyt ihan yhden tätin tulkinnan pohjalta lähtis kovin lopullisia päätelmiä tekemään(muistan liian hyvin judith lean gaten), semminkin kun datasarjoissa puhuttiin alueellisista yms. joka ei viittaa globaaleihin, vaan pikemminkin paikallisiin sarjoihin.

En siis nyt ketään vielä haukkumaan ala, mutta haluan nähdä datasetit alkuperäisessä kuosissaan selvityksineen.

olepa hyvä kirjoitti:

http://hadobs.metoffice.com/indicators/11keyindicators.html

Anteeksi, olin epäkohtelias ja unohdin kiittää.

Kiitos

,2 kirjoitti:

Mjoo, nyt ymmärrän mikset ollut innokas sivua näyttämään,
ainakin kaikki stratosfääriä koskeva data on metofficen äiteelomalla olevan Holly Ditchner:in muiden tekemistä radiosondimittauksista väsäämiä,
käppyrälle annetusta nimestä riippumatta, ne olivat jokaikinen Hollyn käsialaa.

Eli en nyt ihan yhden tätin tulkinnan pohjalta lähtis kovin lopullisia päätelmiä tekemään(muistan liian hyvin judith lean gaten), semminkin kun datasarjoissa puhuttiin alueellisista yms. joka ei viittaa globaaleihin, vaan pikemminkin paikallisiin sarjoihin.

En siis nyt ketään vielä haukkumaan ala, mutta haluan nähdä datasetit alkuperäisessä kuosissaan selvityksineen.

Tutustu pelle ihmeessä tuohonkin sivuun:

http://www.ssmi.com/msu/msu_data_description.html

Siellä kerrotaan ihan sama asia.

- kirjoitti:

Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon tieteenvastainen hihhulointisi? Miksi tuhlaat siihen koko säälittävän elämäsi? Kun se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

Niin, tuohan on juuri sitä "man made" ilmaston lämpenemistä. Kun se ei muuten lämpene, niin väännellään se käppyröillä lämpimäksi. Haha, melkoista potaskaa.

oelt PELLE kirjoitti:

Tutustu pelle ihmeessä tuohonkin sivuun:

http://www.ssmi.com/msu/msu_data_description.html

Siellä kerrotaan ihan sama asia.

Eli samaa paskaa toisessa paketissa? Miksikä se paska siitä muuttuu? Oletko tyhmä?

sivistetään retardia kirjoitti:

Niin, tuohan on juuri sitä "man made" ilmaston lämpenemistä. Kun se ei muuten lämpene, niin väännellään se käppyröillä lämpimäksi. Haha, melkoista potaskaa.

Vain tuo sinun salaliittohörhöilysi on potaskaa.

sivistetään retardia kirjoitti:

Eli samaa paskaa toisessa paketissa? Miksikä se paska siitä muuttuu? Oletko tyhmä?

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä mielisairas pelle olet tyhmä.

olet mielisairas kirjoitti:

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä mielisairas pelle olet tyhmä.

Miksi nimittelet toisia noin matalaotsaisesti?

Vähäpaljo kirjoitti:

Miksi nimittelet toisia noin matalaotsaisesti?

Miksi varastelet toisten nimimerkkejä?

oelt PELLE kirjoitti:

Tutustu pelle ihmeessä tuohonkin sivuun:

http://www.ssmi.com/msu/msu_data_description.html

Siellä kerrotaan ihan sama asia.

Aloit sitten taas solvaamaan vitun imbesilli, no en enää olis viittinyt sun kanssas leikkiäkään.

Ootko kiimassas ehtiny katsomaan kuvatekstiä tästä nyt viimeksi linkittämästäs, oot sitä muutaman kerran jo laittanut mutta en oo jaksanu viittiä, onnetonta näpertelyä kun et ymmärrä mitä data kertoo.

"Channel TLS (Lower Stratosphere) is dominated by stratospheric cooling, punctuated by dramatic warming events caused by the eruptions of El Chichon (1982) and Mt Pinatubo (1991). "

http://www.ssmi.com/data/msu/graphics/plots/sc_Rss_compare_TS_channel_tls_v03_2.png

Ymmärrätkö idiootti, mm. suurien purkausten puutteessa, ehkä jopa teollisuuden sauhujenkin puhdistuessa(kiinan takia epäilen),
stratosfääri pilkkuhiljaa kirkastuu, siksi se jäähtyy.

pilkkukaks kirjoitti:

Aloit sitten taas solvaamaan vitun imbesilli, no en enää olis viittinyt sun kanssas leikkiäkään.

Ootko kiimassas ehtiny katsomaan kuvatekstiä tästä nyt viimeksi linkittämästäs, oot sitä muutaman kerran jo laittanut mutta en oo jaksanu viittiä, onnetonta näpertelyä kun et ymmärrä mitä data kertoo.

"Channel TLS (Lower Stratosphere) is dominated by stratospheric cooling, punctuated by dramatic warming events caused by the eruptions of El Chichon (1982) and Mt Pinatubo (1991). "

http://www.ssmi.com/data/msu/graphics/plots/sc_Rss_compare_TS_channel_tls_v03_2.png

Ymmärrätkö idiootti, mm. suurien purkausten puutteessa, ehkä jopa teollisuuden sauhujenkin puhdistuessa(kiinan takia epäilen),
stratosfääri pilkkuhiljaa kirkastuu, siksi se jäähtyy.

Tuosta voit tarkistaa, kirkastuu kirkastuu 1999 asti kunnes gissinpaska ei enää julkista dataa, meniköhän inteksi jo niin pahasti pakkasen puolelle ettei sitä kehtoo,
ainakin astronoomit on mainostaneet että 2000 luvulla taivas on ollut kirkkaampi kuin koskaan aikaisemmin.

elikäs toisinsanoen ilmakehässä on ollut paskaa enempi kuin on kuvitetu, joten sen väheneminenkin vaikuttaa täällä alhaalla lämpiämiseen enempi kuin on kuviteltu.

olet mielisairas kirjoitti:

Vain tuo sinun salaliittohörhöilysi on potaskaa.

Missä näet salaliittoja?

pilkkukaks kirjoitti:

Tuosta voit tarkistaa, kirkastuu kirkastuu 1999 asti kunnes gissinpaska ei enää julkista dataa, meniköhän inteksi jo niin pahasti pakkasen puolelle ettei sitä kehtoo,
ainakin astronoomit on mainostaneet että 2000 luvulla taivas on ollut kirkkaampi kuin koskaan aikaisemmin.

elikäs toisinsanoen ilmakehässä on ollut paskaa enempi kuin on kuvitetu, joten sen väheneminenkin vaikuttaa täällä alhaalla lämpiämiseen enempi kuin on kuviteltu.

linkki perkeles

http://processtrends.com/images/volcano_VEI_MLOAT_NINO34_GISS_plot.png

tiiä sitten mikä optical thickness inteksi nyt on, mutta ainakin gissin julkaisema oli melko turmiollinen hansselin tolloilulle, se meinas että vitusti lämpiää vähentämällä sellaista tökköä mitä mittausten mukaan ei ole.

"In the early 21st century, it's become clear that air pollution can significantly reduce the amount of sunlight reaching Earth, lower temperatures, and mask the warming effects of greenhouse gases. Climate researcher James Hansen estimates that "global dimming" is cooling our planet by more than a degree Celsius (1.8°F) and fears that as we cut back on pollution, global warming may escalate to a point of no return. Regrettably, in terms of possibly taking corrective action, our current understanding of global dimming has been a long time in the coming, considering the first hints of the phenomenon date back to 18th-century observations of volcanic eruptions. Below, follow a series of historic events and scientific milestones that built the case for global dimming.—Susan K. Lewis"


Son nyt sitten taas ihan sama mikä on eniten totuus,
kun tästäkin aiheesta alarmistit ovat esittäneet jo kaikki mahdolliset vaihtoehdot,
mikä tahansa sitten toteutuukin, niin silti 90% porukasta puhuu paskaa.

arvaamallakin saa parempia osumia.

pilkkukaks kirjoitti:

linkki perkeles

http://processtrends.com/images/volcano_VEI_MLOAT_NINO34_GISS_plot.png

tiiä sitten mikä optical thickness inteksi nyt on, mutta ainakin gissin julkaisema oli melko turmiollinen hansselin tolloilulle, se meinas että vitusti lämpiää vähentämällä sellaista tökköä mitä mittausten mukaan ei ole.

"In the early 21st century, it's become clear that air pollution can significantly reduce the amount of sunlight reaching Earth, lower temperatures, and mask the warming effects of greenhouse gases. Climate researcher James Hansen estimates that "global dimming" is cooling our planet by more than a degree Celsius (1.8°F) and fears that as we cut back on pollution, global warming may escalate to a point of no return. Regrettably, in terms of possibly taking corrective action, our current understanding of global dimming has been a long time in the coming, considering the first hints of the phenomenon date back to 18th-century observations of volcanic eruptions. Below, follow a series of historic events and scientific milestones that built the case for global dimming.—Susan K. Lewis"


Son nyt sitten taas ihan sama mikä on eniten totuus,
kun tästäkin aiheesta alarmistit ovat esittäneet jo kaikki mahdolliset vaihtoehdot,
mikä tahansa sitten toteutuukin, niin silti 90% porukasta puhuu paskaa.

arvaamallakin saa parempia osumia.

Miksi olet noin sekaisin?

sivistetään retardia kirjoitti:

Missä näet salaliittoja?

Tuollahan sinä taidat niitä nähdä:

Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html

Lisää asiatietoa englanniksi:

http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate

,2 kirjoitti:

Mjoo, nyt ymmärrän mikset ollut innokas sivua näyttämään,
ainakin kaikki stratosfääriä koskeva data on metofficen äiteelomalla olevan Holly Ditchner:in muiden tekemistä radiosondimittauksista väsäämiä,
käppyrälle annetusta nimestä riippumatta, ne olivat jokaikinen Hollyn käsialaa.

Eli en nyt ihan yhden tätin tulkinnan pohjalta lähtis kovin lopullisia päätelmiä tekemään(muistan liian hyvin judith lean gaten), semminkin kun datasarjoissa puhuttiin alueellisista yms. joka ei viittaa globaaleihin, vaan pikemminkin paikallisiin sarjoihin.

En siis nyt ketään vielä haukkumaan ala, mutta haluan nähdä datasetit alkuperäisessä kuosissaan selvityksineen.

"ainakin kaikki stratosfääriä koskeva data on metofficen äiteelomalla olevan Holly Ditchner:in muiden tekemistä radiosondimittauksista väsäämiä,"

Joo... 8 datasettiä, eikä yhdessäkään Holly Ditchneriä kirjoittajana. Ihme valehtelija olet.

http://hadobs.metoffice.com/indicators/figures/synth_single_panel_7.png
http://hadobs.metoffice.com/indicators/11keyindicators.html

9876edsc kirjoitti:

"ainakin kaikki stratosfääriä koskeva data on metofficen äiteelomalla olevan Holly Ditchner:in muiden tekemistä radiosondimittauksista väsäämiä,"

Joo... 8 datasettiä, eikä yhdessäkään Holly Ditchneriä kirjoittajana. Ihme valehtelija olet.

http://hadobs.metoffice.com/indicators/figures/synth_single_panel_7.png
http://hadobs.metoffice.com/indicators/11keyindicators.html

vilautat etuovea kun sauna on laho, eli vääriä sivuja linkität toope, mene katsomaan dataa, eli tekstiosioon hophop.


HadAT2 (Thorne et al. 2005, black),
data from BAMS State of the Climate 2008 courtesy of Holly Titchner.

Original data source:
Met Office Hadley Centre
http://hadobs.metoffice.com/hadat/


HadAT has used a neighbour-based approach to attempt to adjust for these effects and produce a homogeneous product suitable for climate applications.

Kyllä se holly nyt vaan raapustelee datat uuteen uskoon tarkoituksiin sopivaksi, met office jopa valittaa ettei mitään datapäivityksiä pysty tekemään koska kyseinen akka on äiteelomalla 2012 asti, alkaakohan siinäkin näpit polttaa siihen malliin että metofficelta epäsuorasti suosittelivat kotiäidin uraa?

http://hadobs.metoffice.com/hadat/index.html

pilkkukaks kirjoitti:

vilautat etuovea kun sauna on laho, eli vääriä sivuja linkität toope, mene katsomaan dataa, eli tekstiosioon hophop.


HadAT2 (Thorne et al. 2005, black),
data from BAMS State of the Climate 2008 courtesy of Holly Titchner.

Original data source:
Met Office Hadley Centre
http://hadobs.metoffice.com/hadat/


HadAT has used a neighbour-based approach to attempt to adjust for these effects and produce a homogeneous product suitable for climate applications.

Kyllä se holly nyt vaan raapustelee datat uuteen uskoon tarkoituksiin sopivaksi, met office jopa valittaa ettei mitään datapäivityksiä pysty tekemään koska kyseinen akka on äiteelomalla 2012 asti, alkaakohan siinäkin näpit polttaa siihen malliin että metofficelta epäsuorasti suosittelivat kotiäidin uraa?

http://hadobs.metoffice.com/hadat/index.html

Olet kyllä niin saatanan sekaisin pelle, mutta miksi?

olet sekaisin pelle kirjoitti:

Olet kyllä niin saatanan sekaisin pelle, mutta miksi?

Lue tuota nyt ihan rauhassa

"HadAT is currently updated until December 2010. Updating this data set requires manual intervention and the maintainer is currently on maternity leave. We therefore regret to inform users that we will be unable to provide any further updates until early 2012. We appologise for any inconvenience this may cause."

Sitten voitkin vastata kysymykseen, mikä on syy ettei metoffice pysty päivittämään dataa, vastaako niistä yksi ainoa ihminen? pelkkä kirjain riittää vastaukseksi

A. kyllä

Sitten voitkin vastata kysymykseen, huolehtiiko esittelemiäsi 7 datasarjaa yksi ihminen nimeltään holly, joka adjustoi ne keskenään samanlaisiksi jotta eri mallinnuksissa saatavat tulokset ovat robusteja?

"HadAT has used a neighbour-based approach to attempt to adjust for these effects and produce a homogeneous product suitable for climate applications."

kirjain riittää taas vastaukseksi

A. kyllä

pilkkukaks kirjoitti:

Lue tuota nyt ihan rauhassa

"HadAT is currently updated until December 2010. Updating this data set requires manual intervention and the maintainer is currently on maternity leave. We therefore regret to inform users that we will be unable to provide any further updates until early 2012. We appologise for any inconvenience this may cause."

Sitten voitkin vastata kysymykseen, mikä on syy ettei metoffice pysty päivittämään dataa, vastaako niistä yksi ainoa ihminen? pelkkä kirjain riittää vastaukseksi

A. kyllä

Sitten voitkin vastata kysymykseen, huolehtiiko esittelemiäsi 7 datasarjaa yksi ihminen nimeltään holly, joka adjustoi ne keskenään samanlaisiksi jotta eri mallinnuksissa saatavat tulokset ovat robusteja?

"HadAT has used a neighbour-based approach to attempt to adjust for these effects and produce a homogeneous product suitable for climate applications."

kirjain riittää taas vastaukseksi

A. kyllä

Olen kovin halukas tietämään, että miksi hihhuloit tuota tieteenvastaista denialismi-huuhaatasi tällä tiedepalstalla lähes 24/7/365?

sivistä minua kirjoitti:

Olen kovin halukas tietämään, että miksi hihhuloit tuota tieteenvastaista denialismi-huuhaatasi tällä tiedepalstalla lähes 24/7/365?

olen hohheli ja heilutan valkoista lippua

sivistä minua kirjoitti:

Olen kovin halukas tietämään, että miksi hihhuloit tuota tieteenvastaista denialismi-huuhaatasi tällä tiedepalstalla lähes 24/7/365?

Kiellätkö metofficen tiedotteen?

onko holly äitisylomalla ja vastaako hän yksin datan käsittelystä, eli niiden adjustoinnista yhtenäiseksi, joten sarjoja ei voi ennen 2012 päivittää?

kun esittelit sivua, pyysin lähdettä, sain, kiitos siitä, huomasin heti että käyrät ovat yhden ihmisen adjustoimia, sanoin etten ala ketään haukkumaan vaan haluan mm. tarkistaa datan alkuperäisistä lähteistä, aloitit kuitenkin solvausryöpyn samointein, idiootti kun olet.

Nyt koko asia jämähti siihen, se lieneekin tarkoituksesi,
vituiksi menneet omatkin aloitukset spämmätään paskaa täyteen ja heti huomenna sama aloitus uusiksi.

Minäkin joudun tekemään samoja aloituksia uudestaan, mutta se johtuu siitä että SINÄ spämmäät NEKIN täyteen tuota täysin yhdentekevää paskaasi.

Eli olet pelkkä häirikkö, ei sinulla mitään muuta motiivia käytöksellesi ole, yrität saada häiriköinnilläsi kaiken keskustelun tyrehtymään ja tosiasioiden julkitulon näin estymään.

pilkkukaks kirjoitti:

Kiellätkö metofficen tiedotteen?

onko holly äitisylomalla ja vastaako hän yksin datan käsittelystä, eli niiden adjustoinnista yhtenäiseksi, joten sarjoja ei voi ennen 2012 päivittää?

kun esittelit sivua, pyysin lähdettä, sain, kiitos siitä, huomasin heti että käyrät ovat yhden ihmisen adjustoimia, sanoin etten ala ketään haukkumaan vaan haluan mm. tarkistaa datan alkuperäisistä lähteistä, aloitit kuitenkin solvausryöpyn samointein, idiootti kun olet.

Nyt koko asia jämähti siihen, se lieneekin tarkoituksesi,
vituiksi menneet omatkin aloitukset spämmätään paskaa täyteen ja heti huomenna sama aloitus uusiksi.

Minäkin joudun tekemään samoja aloituksia uudestaan, mutta se johtuu siitä että SINÄ spämmäät NEKIN täyteen tuota täysin yhdentekevää paskaasi.

Eli olet pelkkä häirikkö, ei sinulla mitään muuta motiivia käytöksellesi ole, yrität saada häiriköinnilläsi kaiken keskustelun tyrehtymään ja tosiasioiden julkitulon näin estymään.

Miksi olet tuollainen hihhuli?

,2 kirjoitti:

Mjoo, nyt ymmärrän mikset ollut innokas sivua näyttämään,
ainakin kaikki stratosfääriä koskeva data on metofficen äiteelomalla olevan Holly Ditchner:in muiden tekemistä radiosondimittauksista väsäämiä,
käppyrälle annetusta nimestä riippumatta, ne olivat jokaikinen Hollyn käsialaa.

Eli en nyt ihan yhden tätin tulkinnan pohjalta lähtis kovin lopullisia päätelmiä tekemään(muistan liian hyvin judith lean gaten), semminkin kun datasarjoissa puhuttiin alueellisista yms. joka ei viittaa globaaleihin, vaan pikemminkin paikallisiin sarjoihin.

En siis nyt ketään vielä haukkumaan ala, mutta haluan nähdä datasetit alkuperäisessä kuosissaan selvityksineen.

"....käppyrälle annetusta nimestä riippumatta, ne olivat jokaikinen Hollyn käsialaa."

Holly on siis piirtänyt käyrät datoista, joita kahdeksan eri työryhmää on työstänyt. Minäkin voisin piirtää omat käyrät noista samoista datoista, mikä ei muuttaisi asiaa yhtään miksikään. Stratosfääri viilenee, koska troposfääri kaappaa yhä enenmmän ja enemmän siitä infrapunasäteilystä, joka stratosfääriä voisi lämmittää. Pointtisi jää täydeksi mysteeriksi.