Retardimme ei pystynyt - tai halunnut - vastata kysymykseen siitä, että vaikuttaisiko ydinsota ilmastoon. Joten helpotetaan hieman. Onhan tuo "ydintalvi" kuitenkin vain teoreettinen asia, jota ei ONNEKSI ole vielä päästy testaamaan ihan käytännössä.
Mutta tulivuorten purkaukset ja niiden vaikutus ilmastoon on päästy testaamaan ihan käytännössä. Eli tässä toinen kysymys retardille:
Vaikuttiko Pinatubon vuoden 1991 purkaus ilmastoon? Kerro meille retard oma näkemyksesi, kyllä vai ei? Jos kyllä, niin mihin suuntaan, lämmittikö se vai viilensikö se ilmastoa ja kuinka paljon ja kuinka kauan?
Esitän taas seuraavan kysymyksen, kunhan retard vastaa ensin tuohon jotenkin järkevästi ja oikein.
Mutta tulivuorten purkaukset ja niiden vaikutus ilmastoon on päästy testaamaan ihan käytännössä. Eli tässä toinen kysymys retardille:
Vaikuttiko Pinatubon vuoden 1991 purkaus ilmastoon? Kerro meille retard oma näkemyksesi, kyllä vai ei? Jos kyllä, niin mihin suuntaan, lämmittikö se vai viilensikö se ilmastoa ja kuinka paljon ja kuinka kauan?
Esitän taas seuraavan kysymyksen, kunhan retard vastaa ensin tuohon jotenkin järkevästi ja oikein.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Asiahan ei minulle kuulu kun tunnen vain yhden retardin, joka haukkuu itseään myös pelleksi,
mutta asiaan, YK haluaa vähentää pienhiukkapäästöjä rajoittaakseen lämpeämistä.
Poiminto oleellisesta:
The projected rise in global temperatures could be cut in half in coming years if world governments focused on reducing emissions of harmful pollutant - black carbon - rather than carbon dioxide alone, according to a U.N. study released Wednesday.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/23/AR2011022306885.html
Onko sinulle ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää sitä, miten erilaiset (ja yksinkertaistettuna eriväriset) pienhiukkaset vaikuttavat, ja miten se vaikutus riippuu niiden sijainnista ilmakehän eri kerroksissa tai vaikkapa jäätiköiden pinnalla?
No ei mikään ihme, jos se on sinulle ylivoimaisen vaikeaa. Olethan ollut koko ajan ihan pihalla kaikesta muustakin aiheeseen liittyvästä. Onhan sinulle ollut aivan selkeästi kasvihuonekaasujenkin vaikutus ylivoimaisen vaikeaa ymmärrettäväksi.
Onko sinulle vaikea ymmärtää että ydinsotajutussaan NASA ehdottaa jutussa metsien polttamista nokihiukkasten lisäämiseksi alailmakehässä ja joka auringonvaloa absorboidessaan lämpeää ja lämpeämisesen aiheuttama noste pitää nokihiukkaset ylätroposfäärissä ja absorpoimisen ja nosteen jatkuessa, viilentäen alatroposfäärin lämpötilaa.
Ja alas tule sekin noki -ennemmin tai myöhemmin-, velvoittaako YK sitten perustuslakiimme tehdyn lisäyksen perusteella Suomen kansan lakaisemaan jäätiköitä ettei me taas hukuta?
"The researchers predicted the resulting fires would kick up roughly five million metric tons of black carbon into the upper part of the troposphere, the lowest layer of the Earth's atmosphere.
In NASA climate models, this carbon then absorbed solar heat and, like a hot-air balloon, quickly lofted even higher, where the soot would take much longer to clear from the sky."
Ei muutakun loppukin Sumatra tuleen...
Nimenomaan. Siis vain 5 megatonnia mustaa hiiltä pystyisi vaikuttamaan ilmastoomme. Joko lämmittäen tai viilentäen, sijainnistaan riippuen.
Herää vain kysymys, että miksi siis sinun pellen mielestäsi ihmiskunnan jokaikinen vuosi ilmakehään tupruttelema siihen verrattuna noin 6000-kertainen määrä voimakasta kasvihuonekaasua hiilidioksidia (noin 30 000 megatonnia vuodessa) ei muka vaikuttaisi yhtään mitenkään ilmastoomme?
Siinäpä sinulle pelle ihmeteltävää.
No aika helvetin onnetonta tavaraa on 30 000 megatonnia co2 lämmittäjänä, jos kerran vain 5 megatonnia nokea kertapläjäyksenä pystyy sen vaikutuksen vuosikausiksi kumoamaan, eli X kertaa tuo 30 000 megatonnia,
semminkin kun tiedetään että alas se kaikki tulee ja silloin sillä on lämmittävä vaikutus koska se alentaa albedoa.
Small Nuclear War Could Reverse Global Warming for Years
Miksi höpötät itseäsi koko ajan pussiin, taidat olla antialarmisti, ei tossa touhussas muuten oo pienintäkään järkeä.
Kerropas pelle, miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?
Pinatubon purkaus tuprutti ilmakehään noin 20 megatonnia rikkidioksidia, joka aiheutti muutaman kymmenenosa-asteen ilmaston viilenemisen parin vuoden ajan.
Ja sinä pelle kehtaat väittää, että ihmiskunnan joka vuosi tupruttelema noin 1500-kertainen määrä voimakasta kasvihuonekaasua eli 30 000 megatonnia hiilidioksidia ei muka mitenkään vaikuta ilmastoon?
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle? Mikä on tuon loputtoman ja aivottoman hörhöilysi tarkoitus?
Mitä vittua iniset ja selität,
linkittämässäsi jutussahan nimenomaan sanotaan että 5 megatonnia nokea kumoaisi vuosikausiksi 30 000 megatonnin vuosittaiset co2 päästöt, joten surkeaa on co2 lämmittäjänä.
Kun taas yk möyhää jutussaan, että agressiivinenkaan co2 päästöjen alentaminen alle nykyisen tason ei vaikuta lämpeämisen hillitsemiseen juuri mitään.
"A fairly aggressive strategy to reduce carbon dioxide emissions under current reduction scenarios "does little to mitigate warming over the next 20 to 30 years," the study said. With carbon dioxide reductions alone, global temperatures are still projected to rise by more than 2 degrees Celsius by 2050 over pre-industrial levels."
Avotulen, kuten ruan laitto avotulella kieltäminen sen sijaan hillitsisi nokipäästöjen aiheuttamaa lämpeämistä reilummin.
"To reduce black carbon emissions, the study recommends placing a ban on open-field burning of agricultural waste, replacing industrial coke ovens with modern recovery ovens, introducing clean-burning biomass cook stoves for cooking and heating in developing countries and eliminating high-emitting vehicles."
Eli afrikkalaisiltako aiotaan kieltää ruuokansa tulella kypsentäminen, mädättäköön lihansa auringossa?
Uusiin ok taloihinhan on nykyään pakko rakentaa tulisija, pannaanko pari tonnia takkaveroa niin maapallo pelastuu, piipun umpeen muuraamallako voi myydä nokipäästöoikeuksia, rahoiksi lyö ostamalla hylkymaata tai perinnemaisemaniittyjä ja jättämällä ne kulottamatta?
Vain sinähän pelle täällä iniset silkkaa paskaa ja selität huuhaata.
Kerro nyt vielä se alueellinen ero, NASAn mukaan kannattaa polttaa metsät päivntasaajalla jotta aurinko plokkaantuu ja pallo viilenee,
YKn mielestä päiväntasaajalla kannattaa kieltää puunpoltto jotta lämpeäminen saadaan pysäytettyä ja tukea muunlaisia energiamuotoja.
Etkö sinä pässi jo tajua että ilmaston lämpeämishöpinä on vain YKn vajakeille syöttämää massasuggestiopropagandaa tavoitteessaan tasapäistää kaikki rivikansalaiset yhtä köyhiksi.
Nyt agendaa ei tarvitse enää lukea edes rivien välistä, kun sanovat sen ihan suoraan...
Etkö sinä pelle jo tajua, että hörhöilysi on pelkkää aivotonta ja mielisairasta huuhaa-paskaa ja salaliittohörhöilyä?
Herättää hieman ihmetystä, että miksi jotkut ihmiset ovat noin saatanan tyhmiä ja tietämättömiä kuten esimerkiksi pilkkukaks. Suomen kansalaisille on jaettu oppia sekä peruskoulussa että tälläkin palstalla, eli sen puutteesta ei voi olla kyse. Eli kyse taitaa olla vain pilkkukahden ja muiden vastaavien hörhöjen kyvyssä vastaanottaa heille tarjottua tietoa. Eli denialistipellet taitavat olla vain tyhmiä huuhaa-hörhöjä, uskovaisia tieteenkieltäjä-hihhuleita.
Herättää kauhistusta että miten joku voi ollakaan noin täydellisen suhteellisuudentajuton, kun ei yhtään käsitä mitä omista puheistaan seuraa muille puheilleen,
kuvittelee ikäänkuin kaikki mekanismien osaset olisivatkin toisistaan täysin riippumattomia tekijöitä ja että kaikkia pieniäkin osatekijöitä voi surutta kasvattaa ilman että muiden suhteellinen osuus tästä kärsii,
tätä tämä kankelo ei varmaankaan tule tajuamaan koskaan ja siksi se ei myöskään koskaan tule menestymään tekemisissään omilla ansioillaan, kuuluu ryhmään: työ on copypastea ja kaikki tyotoverit milloin milläkin tekosyin haukkumalla, itselle nostetta...
Kun se ei vaan mene näin
Olipas siinä taas melkoinen huuhaa-pläjäys huuhaa-hörhöltä.
Näköjään retard meni jo nukkumaan, kun ei ole vastannut. Mutta entisten havaintojen perusteella hän heräilee taas todennäköisesti hieman aamuseitsemän jälkeen ja käyttää ison osan aamuhetkistään taas siihen, että kertoo "hohhelin olevan pelle" ja muuhun vastaavaan lapselliseen hörhöilyynsä ja mielisairaan hohheli-pakkomielteensä esilletuomiseen. Että sellainen retard se retard.
No kerro nyt sitten kuinka paljon el chico ja pinatubo mielestäsi vaikutti -80 ja -90 lukujen trendiin jotta saadaan joku pohja tälle väsyneelle änkkäämiselle.
Menikö liian vaikeaksi, no minä autan, sait minut vakuutettua että 5megatonnia hiiltä pystyy kumoamaan vuosien ajaksi 30 000 megatonnin vuotuiset co2 päästöt, kuten ydinsotalinkissäsikin sanotaan.
No, sitten sanoit tähän ketjun aloitukseesi liittyen:
"Pinatubon purkaus tuprutti ilmakehään noin 20 megatonnia rikkidioksidia, joka aiheutti muutaman kymmenenosa-asteen ilmaston viilenemisen parin vuoden ajan."
Rikkidioksidihan on helvetisti voimakkaampi viilentäjä kuin hiili, sehän heijastaa auringon säteilyä (senhän takia Venuksenkin albedo on 80% luokkaa),
toisin kuin hiili joka absorboi sitä ja lämmittää ilmakerrosta jossa se on.
Kerrohan nyt sitten kuka puhuu paskaa, sinä pinatubosi ja 20megaa rikkidioksidia stratosfääriin kanssa,
vai NASA 5megaa hiilipölynsä kanssa jonka se aikoo levittää tulipaloilla troposfääriin ja kumota co2 lämpiämisen.
Jos pinatubo alensi lämpötilaa muutaman kymmenyksen parin vuoden ajan(kuten sanoit),
niin hiili ei määränsäkään puolesta kykene kuin viidesosaan tästä, eli puhutaan sadasosa-asteista,
ja kun tiedämme että rikkidioksidi on koostumuksensa puolesta vitusti tehokkaampi viilentäjä, 5megatonnin hiilimäärä ei vaikuta paljon paskaakaan verrattuna pinatuboon.
Silti NASA ja sinä väitätte että hiili kykenisi kumoamaan vuosittaiset 30 000megatonnin co2 päästöt vuosien ajan.
Puheesi menevät ihan täydellisesti ristiin itsesi kanssa.
Olipas siinä taas melkoinen huuhaa-pläjäys huuhaa-hörhöltä.