AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  / Vaimo jäi työttömäksi - nyt hän ei saa työmarkkinatukea

Vaimo jäi työttömäksi - nyt hän ei saa työmarkkinatukea

299 Vastausta 8 859 Lukukertaa
Vaimo jäi työttömäksi - nyt hän ei saa työmarkkinatukea. Syyksi sanottiin, että minä (aviomies) olen yrittäjä ja vaimo on silloin myös yrittäjä tai kuuluu yrittäjän "vaikutuspiiriin".
Minun yritystoiminta on pientä ja kausipainotteista. Se ei mitenkään elätä meitä molempia. Vaimo toki etsii uusia töitä (samoin kun minä).
Olemme kiertäneet jo vaikka kuinka monta virkailija ja luukkua ja aina sama juttu: koska olette "yrittäjiä" ette kuulu sen-ja-sen piiriin.

Miten saisimme ainakin vaimolta tämän "yrittäjän poltinmerkin" pois?

Aika tyrmistynyt olemem joidenkin virkailijoiden suorastaan vahingonilmoisesta suhtautumisesta ahdinkoomme. Yksi rupesi tivaamaan onko meillä lapsia ja totesi vielä, ettei hekään saa työmarkkinatukea ja rupesikin "avuliaasti" puuhastelemaan joska voisi aiheuttaa lisää vahinkoa!
Onko tämä tälläistä Suomessa?
Minua ainakin kiinnostaa tuollaisen toiminnan laillisuus ja kansalaisten yhdenvertaisuus.

älkää luovuttako tuossa asiassa vaan nostakaa meteli. Kysy mikä laki velvoittaa sinut työllistämään yhtään ketään muuta kuin itsesi.

Esitä tilinpäätöstietosi ja vetoa siihen että yritystoimintasi ei ole niin kannattavaa eikä sellaiseksi muutukkaan että sillä voisi työllistää toisenkin.

Näitä asioita kuulee välillä ja ne osoittaa sen kuinka vähän yritystoimintaa virkakoneisto tuntee. Ne luulee että kun perustaa firman niin velat muuttuu saataviksi ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista kuin itsestään.
Näissä tapauksissa on yleensä tehty veronkiertoa,vaimolle maksettu palkkaa ja yrityksestä pääomatuloa.
Kerropa miten tuo onnistuu kun lain mukaan et voi työllistää omaa perhettäs, osakkaina ne voi tietenkin olla muttei työntekijöinä.
siis toiminimessä, mutta muissa yhtiömuodoissa kyllä
HÄ? Mikä ihmeen laki muka kieltää työllistämästä omia perheenjäseniä?!
Muissa yhtiömuodoissa kuin tmi. voi olla perheenjäsenet palkkalistoilla. Jos tmi maksetaan jotakin korvausta tehtdystä esim jakamalla verotettavaa tuloa niin totta kai silloin perheenjäsen on mukana yrityksen toiminnassa.
Hei,

Annan arvoa teille, kaikki yritteliäät, mutta ottakaa nyt huomioon miten kyykyttämisenne on isossa kuviossa pirullisen nerokas idea:

"Mekanismia, jolla uutta rahaa luodaan talouteen liikepankkien antolainauksen kautta, kutsutaan luotonlaajennukseksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4himm%C3%A4isvarantoj%C3%A4rjestelm%C3%A4

Ei siis suinkaan ole tarkoitus, että mahdollisimman moni voisi hyvin, vaan tasan päinvastainen. Tiedän, tätä on alkuun aivan mahdotonta hyväksyä. Se on tyrmistyttävää, typerryttävää, kaikin puolin järjen torjuma ajatus.

Silti olette kohdanneet sanoinkuvaamattomia idioottimaisuuksia, sekä oikeusturvanne polkemisen, joidenka kaltaista ette millään olisi voineet etukäteen uskoa.

Katsokaa nämä kolme kymmenminuuttista videota:



http://www.youtube.com/watch?v=DRhhEvdQuT8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=KmbYBbvCpkw

Ne kertovat mistä tässä kaikessa oikein on kyse, jos tuo wikisivu vähimmäisvarantojärjestelmästä oli hämmentävä. Älkää pelästykö suomenkielistä otsikkoa - se on huono ja aiheeseen jopa liittymätön. Videota ei voi sijoittaa vasemmisto-oikeisto -akselille, vaan se on näiden ulkopuolella. Politiikkaan liittyvistä asioista kerrotaan myös, mutta ei vielä noiden kolmen kohdalla.
Nerokasta! Tsekatkaa ihmeessä noi klipit!
Kieliopillisesti erittäin hyvin kirjoitettua tekstiä. Erityistä kiitosta ansaitsee yhdysmerkkien käyttö sanassa "vasemmisto-oikeisto -akselille". Näin virheetöntä tekstiä harvoin näkee.
Ei tuo ole mikään pirullinen idea, se on materialisoitunut luonnon laki.

Se on täysin naivi ajatus, että kaikilla olis mukavaa jos oltais sosiaalisia alusta loppuun asti eikä rahaa olisi. Aina tulee eteen ahneus tavalla tai toisella, joka on vaan luonnon suojamekanismi, joka pitää yllä "vahvin pärjää ja heikko kuolee" lakia - joka taas on edellytys liikakansoituksen estämiselle..

Kaikki luonnon toiminta tähtää liikakansoituksen estämiseen. Raha on vaan yksi mekanismi tässä suuressa kokonaisuudessa, vaikka onkin ihmisen luoma.. ja mistähän ne ihmisen ajatukset ja toimintatavat kumpuaa??
incredible bulk sanoi :
Ei siis suinkaan ole tarkoitus, että mahdollisimman moni voisi hyvin, vaan tasan päinvastainen. Tiedän, tätä on alkuun aivan mahdotonta hyväksyä. Se on tyrmistyttävää, typerryttävää, kaikin puolin järjen torjuma ajatus.
_______________
Kyse on maailmanhistorian suurimmasta pyramidihuijauksesta , joka jatkuu
kaiken aikaa.

Pankit lainaavat ihmisille rahoja joita niillä ei ole ja se tarkoittaa käytännössä
sitä , että kaikki varallisuus liikkuu pikku hiljaa kohti pankkeja joista näppärät
ekonomit korjaavat ne parempiin taskuihin.

Noissa videoissa on sitä samaa asiaa ,mutta etenee joutuisasti.
Katso niitä järjestyksessä.


http://www.youtube.com/watch?v=TyzSmZ60oYU
http://www.youtube.com/watch?v=UqwgtNbESmg
http://www.youtube.com/watch?v=gE95JrlD-xA
http://www.youtube.com/watch?v=VG7NzUZ1XwY

Lisäksi Markku Uusipaavalniemen esitelmäsarja aiiheesta.

http://samipoimala.com/me/2010/10/02/raha-ei-kasva-puissa-se-syntyy-tyhjasta/
"Näissä tapauksissa on yleensä tehty veronkiertoa,vaimolle maksettu palkkaa ja yrityksestä pääomatuloa. "

Mutta kun ei ole mitään mikä viittaisi moiseen. Ihminen on siis syyllinen kunnes toisin todistetaan. Tämä on poliisivaltiotouhua.

Annetaanko samalla mitalla takaisin? Murhataanko valtaapitävät koska ovat syyllisiä ennenkuin toisin todistetaan, siihen että on 700 000 köyhää maassamme, ja samalla lahjoitetaan miljardit ulkomaisten pankkien kvartaalituloksia komistamaan??

Ei murhata, ei todellakaan. Mutta vaaliuurnilla nähdään, ja IPU tulee saamaan PALJON ääniä!

Yrittäjiin kohdistuva törkeä ihmisoikeusloukkaus on peräisin Kekkosen ajoilta jolloin fasistinen Kolmen K:n Juntta tappoi kilpailua mm. ankaralla pienyrittäjien verotuksella. Valtasuvut pelkäsivät että nousee varteenotettavia kilpailijoita häiritsemään sijoituksiensa tuottoa.

Kuinka monta Nokiaa tuolla rikollisuudella estettiin??Sama jatkuu yhä?

Ainakin öljyteollisuus on saanut lobbattua että Suomi ei enää ole uusiutuvien luonnonvarojen alan keksinnöissä kärjessä?

Lisäksi meillä byggataan uuden nikin saanutta, "Harakanpesä"-ydinvoimalaa. Samaan aikaan mm. Japani ja Etelä-Korea ovat alkaneet tuottaa saasteetonta energiaa hiilestä... Ja hiiltä riittää planeettamme tarpeisiin ainakin 200 vuotta. Hiilestä poistetaan hiilidioksidi ja rikki, ja prosessissa syntyy myös suuret määrät vetyä, joka on vetykenno-autojen siunaus. Kyseessä on ainakin satojen miljardien uusi teollisuuden-ala:

http://www.worldcoal.org/coal-the-environment/coal-use-the-environment/improving-efficiencies/

Meillä Neste OY:n ja ydinvoimateollisuuden gubbet lobbareineen määräävät tahdin, ja ei hyvältä näytä?
Virkakoneiston silmissä, yrittäjät ovat rikollisia joita pitää rangaista kaiken tavoin.Eivät ymmärrä kuka heidän palkkansa maksaa. Tämä hallitus tappaa kaiken yrittäjyyden tässä maassa . Ihmeellisintä lienee siinä , että kokoomus ja kepulit ovat kaiken takana.
olet aivan oikeassa tuossa kirjoituksessasi,,
Ikävä mutta tällaista se on !
Pitäkää asiaa yllä ja kiikuttakaa kaikki tarvittava paperimäärä asiaa koskien. Asia voi viedä jopa vuosia ja on todellakin perseestä!

Toisaalta ymmärrän kuinka tämä suhtautumistapa on muodostunut: joku aivokääpiö on vetänyt tukia aiheetta ja nyt kaikki saavat kärsiä.

Sossun luukulle - jossa saatte selvittää ihan yhtä paljon tekemisiänne mutta saatte ehkä jotakin
Kiitoksia vastaukseksi. Kaikki mainitsemasi asiat olemme kyllä jo moneen kertaan esittäneet.

Onko kenelläkään neuvoja miten vaimo saadaan taas tavalliseksi kansalaiseksi?
Ensinnäkin, 180 päivää on armonaikaa työttömyyden alkaessa, jos 500pv on jo täynnä. Tuon 180 päivän jälkeen työmarkkinatukeen alkaa vaikuttaa puolison tulot - bruttona. Kelan sivuilla on työmarkkinatukeen liittyen nuo tulorajat ja laskuri, jolla voit katsoa minkäsuuruiseen työmarkkinatukeen hän on oikeutettu. Ei ole paljon tämän systeemin perusteella tuon 680 työttömyyspäivän jälkeen muuta vaihtoehtoa kuin se, että hankkii mitä tahansa työtä vain, jos puolison tulot eivät nettona riitä elantoon ja muihin hitveisiin.. (Toisaalta 680pv on pitkä aika hakea töitä eli armonaikaa on ollut, jos katsotaan taaksepäin.)

Olen siis itse juuri opiskellut 500 ansiosidonnaista päivää täyteen ja pudonnut työmarkkinatuelle, joka antaa 180pv hakea töitä ilman, että puolison tulot siihen vaikuttavat.. Tuon jälkeen laskurin mukaan minulle jää 8 euroa lapsikorotuksineen per päivä. Töitä haen aktiivisesti koko ajan.
Hae sinä vaan töitä aktiivisesti. Ole onnellinen, että kelpaat työttömäksi työnhakijaksi, eikä puolisosi ole yrittäjä, jolloin sinutkin katsotaan yrittäjäksi, ei siis työttömäksi.
Olette unohtaneet tärkeän seikan. 55 on ikäraja kun puolison tulot eivät vaikuta korvauksiin.
Kaksi eri asiaa. Ei ole kysymys puolison tuloista, vaan ammatista.

Työmarkkinattuen hakijan on oltava työmarkkinoiden käytössä, ja tätä ei ole yrittäjän puoliso, siis ei kelpaa työttömäksi työnhakijaksi.

Tähän poltinmerkkiin ei vaikuta puolison ikä, sukupuoli, syntyperä, varallisuus. Vaan puolison ammatti, jos se on yrittäjä, niinkuin tämän ketjun aloittajalla, vaimo ei saa työmarkkinatukea.
eikös se kun hakee verotoimistosta lapun(verotiedot) jossa näkee että ei ole yrittäjä niin sen pitäis riittää työkkärin tantoille
Työvoima toimisto vain valvoo ,ei maksa mitään työttömyysrahaa.
Kela maksaa työmarkkinatukea ja kassat 500 päivää ansiosidonnaista päivärahaa.
Kannattaa mennä töihin ihan vaikka siivoamaan
ei auta kuin erota ja ottaa eri osoite
ja jättää firman autolla ajelu edustuskesämökkiä,mihinkäs sitä tarvittiinkaan matkailuauto ja vain perhe käyttää näitä.
TYHMÄT SE MYÖS LASKETAAN TULOKSI
Vaikka meistä kumpikaan ei ole yrittäjä, muutimme eri osoitteisiin; olemme avoliitolaisia.
Nyt kaikki pelaa hyvin ja perhesopukin on löytynyt, ketkuilun kautta...
Hienosti tehty ketku:))) Näin meilläkin jo yli 15 vuotta. Olen myös kirjoitellut tästä ketkuilu asiasta. Niin on pakko menetellä jos aikoo pärjätä tässä byrokratiaSikojen maailmassa SUOMESSA. Kaksi asumistukeakin on aina parempi kuin yksi. Voi säätää ja pelailla tuloilla jne.
Eroaminenkaan ei auta - kela katsoo silti , että on "vaikutuspiirissä" vielä pari vuotta. Lisäksi voivat katsoa eroamisen lain kierroksi.
yrittäjiä. Pelkkä eläminen suomessa on jo yrittämistä, muutenhan tänne kuolisi heti. Joten yrittäjäksi voi siis rinnasttaa kenet tahansa.
Ei tavallinen kansalainen saa mitään, hänen täytyy ruveta pakolaiseksi.
Ei taida olla muita vaihtoehtoja kuin löytää töitä, sossun luukulle tai...
>>Jos aviopuolisot asuvat välien rikkoutumisen vuoksi jatkuvasti erillään eikä heillä ole yhteistä taloutta, heihin ei sovelleta puolisoita koskevia säännöksiä.<<

Olet todennäköisesti yksityinen ammatinharjoittaja (t:mi), joten puolisosi on samassa asemassa kuin sinä itse. Vaikka puolisollasi olisi työpaikka, hän voi verottajan näkökulmasta tehdä yriyksellesi töitä ilman erillisiä ilmoituksia ja veroja. Tähän seikkaan KELA tarttuu ja katsoo, ettei ole velvollinen maksamaan tukea.
Teidän pitää erota ja ottaa erilliset asunnot,niin soska kyllä maksaa ja saa vielä työttömyys korvausta.Sen takia Suomessa on niin paljon sinkkuja.
Valtaapitävät ovat narsistisia sadisteja. Heille tuo suunnatonta riemua kun voivat kusea kansaa linssiin leikkaamalla heiltä tukia ja jakamalla ne kaiken maailman vallankumouksellisille muselmaaneille, sekä pankkien kvartaalituloksiin.

Tämä on ainoa johtopäätös kun miettii että valtaapitävät voivat jopa joutua murhan kohteeksi koska kansalaiset eivät enää siedä tätä?

Ihmetyttää kyllä jos miljoona köyhää niin mikseivät äänestä köyhien puoluetta? Ovatko köyhiä koska aivot eivät toimi?? Miljoona on kolmasosa äänestävästä väestöstä, se olisi vaalivoitto saman tien?
Jes ,tyottomyyskurssi,ja sit vanhainkotiin vaippoja vaihtamaan 9 ekee paiva,sit se niinkuin monet ku\ymmenet tuhannet suomessa orjana
Ainut taitaa olla avioero, mutta sekään ei hetkessä tilannetta helpota.
Kyllähän se on monen kohdalla niin, että Kela ja Sossut ovat syyllisiä, kun avioliitot hajoaa. Ottaisivat kansalaisten tarpeet ja olosuhteet paremmin huomioon, eikä olla sellaisia pilkun nussijoita.
Kieroa peliä on Kelassakin, sillä siellä on toisten varojen kavaltajia ja se on koettu tosiasia. Selittelyjä oli vaikka ja mitä, puolustaakseen maineensa, joka oli varmasti jo aikaisemminkin ollut mennyt epärehellisin keinoin
Auttaaa se ja sit otat somalin muijaksi,ja entisen piiaksi
Kirjallinen vakuutus, jossa ilmoitat, ettei vaimosi ole ollut, ei ole eikä tule olemaan minkäänlaisessa työhön verrannollisesssa suhteessa yritykseesi. Ilmoitat, ettei vaimollasi ole osaa eikä arpaa yrityksessäsi - ei edes toimi autokuskina vapaa-aikoinaan yms. Tämä todellakin kirjallisesti. Auttoi meitä samanlaisessa tilanteessa.
Samoin auttoi meilläkin. Avomieheni yhtiökumppani antoi todistuksen, että en ole osallistunut, enkä tule osallistumaan millään tavoin yhtiön toimintaan. Totta se olikin.
Yhtiömuodollakin on merkitystä. Mieheni ja yhtiökumppaninsa yritys oli Oy.
Varmaan vaikeinta on ammatinharjoittajilla tuossa työvoimatoimiston ja Kelan "sama jääkaappi"-teorian soveltamisessa.
Mitä turhia laita tylysti lappuluukulle yritystoiminnan lakkaautusilmoitus vain verottajalle siitä se lähtee.
Kuinka pientä liiketoiminta on? Toiminimikö on kyseessä?
Jos systeemi ei ole muuttunut niin se minkä mukaan eletään on työvoimatoimiston lausunto, muille viranomailsille asia ei kuulu. Asiaa käsittelevän virkailijan asenne on ensimmäinen kanto kaskessa. Itselleni aikanaan osui ymmärätvä yksilö. Ei kuitenkaan kirjoittanut lausuntoa heti vaan kierrätti asian jonkun lautakunnan kautta. Yleensähän nuo lautakunnat päättävät niinkuin virkailija esittää. Jos päätös ei ,miellytä on edessä valitustie. Lautakunnan kirjallisessa päätöksessä on valitusosoite.
Olin siis itse yrittäjä ja silti sain päivärahan koska sillä hetkellä töitä ei ollut
Jonekin minulla on sellainen muistikuva että eräs tuttavani valitti ja pääsi esittämään asiansa suullisesti lautakunnalle ja sai asian korjattua.
Käsittääkseni jos vaimolla ei ole osaa eikä arpaa yritystoimintaa ja sen pyörittämiseen niin sitten häntä ei voi mitenkään pitää yrittäjänä. Onko asia teidän kohdalta näin ja oletteko sen esittäneet eteenpäin näin.
Valitettavasti jos hän on ollut jotenkin osallisena vaikka vain auttamassa niin sitten katsotaan että on ollut osallisena yrittäjyystoimintaan. Mutta jos vaimo on toisen työnantajan palkkalistoilla eikä ole yritystoiminnassa mukana ja jää työttömäksi niin ihan samalla tavalla häntä pitäisi kohdella kun ketä tahansa työntekijää joka jää työttömäksi. Saahan sitä mies olla yrittäjä jos haluaa mutta ei se seikka tee automaattisesti myös vaimosta yrittäjää.
Jos rupeaa Suomessa yrittajaksi, niin pitaa omata vanhan isantamiehen tyyli, eika ruveta renkeilemaan tai piiastelemaan.
Meillä vaimon piti opiskeluaikoinaan käydä kerran vuodessa TE-toimistossa ilmoittamassa ettei ole yrittäjä. Tätä jatkui monta vuotta kunnes eräs virkailija totesi ettei tällaisessa rumbassa ole mitään järkeä. Se loppui siihen, eikä sen jälkeen ole kyselty, että onko sairaanhoitaja rakennusalan yrittäjä.

Joskus virkamiesbyrokratia saa koomisia piirteitä, kuten meidän tapauksessa.
Ei ole ainut asia, mikä on yrittäjärasismia. Itse en esim. saanut mitään sairauskorvauksia, koska yrittäjä ei kuulu vakuutusten piiriin, vain työntekijät. Tyel-maksut maksettiin minusta työntekijän ominaisuuden mukaan, mutta sairastuessa ei saanut mitään, koska osake enemmistö oli minulla ja perheenjäsenillä eli vaimolla. Olisi pitänyt olla vakuutus erikseen yrittäjälle.
Minkä teet laki määräsi näin.
Ei pidä paikkaansa tuo ettei yrittäjä saa sairauskorvauksia. Yrittäjä saa sairaskorvauksia, omavastuuaika sairastuessa on 10 pv. Vakuutusmaksut pitää tietenkin olla hoidettu, ja nehän on pakko hoitaa. Korvaus haetaan Kelalta. Osake-enemmistö ei vaikuta mitenkään sairauskorvaukseesi, vain se tulo minkä olet omaksi tuloksi ilmoittanut vakuutusmaksuja maksaessasi.
Yrittäjän on pakko maksaa säädetut maksut, mitenkä olet onnistunut olemaan yrittäjä ettei niitä ole sinulta peritty. Ei onnistu minulta ainakaan.
YEL:t kannattaa maksaa. Yrittäjä saa nykyisin Kelasta sairaspäivärahaa 1+3 päivän jälkeen, muuttui viime vuoden lopulla. Työttömyyskorvauksen saaminen tavallisellakin ihmisellä riippuu puolison tuloista, ei puolison ammatista. Palkollisten vakuutukset on asia erikseen. myös omat keskeytysvakuutukset, joista saa jos ei ole vakuutuksen ottoa aiempia vastaavia sairauksia. Jos kumppani ei ole päivääkään ollut töissä puolisollaan eikä yhtiötoveri, ei hän ole tämän palkollinen tai yrittäjä. Mietin, mikä olisi taho johon valittaisin, jos olisin te: Sosiaalilautakunta, sosiaaliministeri????
sairastumisesta
omavastuu aika yrittäjälle on nykyään sairastumispäivä plus 3 arkipäivää. olin just keuhkokuumeessa ja 3 viikon sairausloma
Kyllä se on niin, että kenen pärstä miellyttää ja kuka osaa parhaiten olla perseen nuolija, sille maksetaan ja kysytään vielä, että onko nyt kaikki varmasti, että et jää vai pulaan.
Jos on yrittäjä ,niin silloin ei saa olla tyhmä.
Ammattitaidottomien kumileimasimien väärä tulkinta, oleellista on kuka on maksanut vaimosi työeläkemaksut.
Tämä on ihan yleisesti tiedossa oleva asia. Itse olen harkinnut yrittäjäksi alkamista pitkään, mutta toistaiseksi en ole siihen ryhtynyt, koska vaimo menettää silloin lähes kaikki tuet. Ja myöhemmin myös mahdolliset kotona asuvat aikuiset lapset.
Ihan vakkaria, että koko perhe tulkitaan yrittäjäksi ns. ensimmäisellä silmäyksellä. Sama juttu se on täällä omassakin kotokaupungissa. Ja jos vaikka on käynyt yrittäjäkurssin samassa taloudessa asuva niin ei ole paljoa sanansijaa onko mukana toisen/muun perheen yritystoiminnassa.

Mutta kovalla paperityöllä tuon voi saada kumottua. Täällä se pyörii vähän kuin onnenpyörä, joskus osuu kerrasta nappiin, joskus vaatii kauhean rumban ja joskus ei meinaa kelvata mikään selitys.

Pari omaakin tuttua on jonkun kiikunkaakun kannattavan pikku sivutoiminnan lopettanut kokonaan juuri siksi, että koko perhe rinnastetaan samaan aika helposti.

Pitkä ruljanssi voi olla edessä, mutta helpoin tie varmaan on pistää pillit pussiin jos kerran ei muutenkaan elätä hyvä että edes yhden ihmisen. Mutta toki aina on tunnesiteitäkin toimintaan joten ei se niin helppoa ole. Mutta realistisesti kannattaa tietty aina ajatella. Laki ei välttämättä kulje lainkaan näiden asioiden kanssa yksissä, ovat aika harmaata aluetta lopunpelin.
Lakia on luettu jo pitkään takaperin, eli kuten piru raamattua
Sinne työkkärille pitää mennä riehumaan jos ei saa oikeutta. Ihan oikeasti metakka pystyyn, niin että tajuavat olla pelleilemättä kanssasi.

Muslimit nostavat heti metelin jos eivät saa haluamaansa. Heillä mitään ongelmia ole?

http://mamukulut.blogspot.com/2007/05/nin-somalit-huijaa-sossua.html

Jos nämä rikastuttajat voivat riehumisellaan saada sossutantat rikkomaan suomen lakia, niin etköhän sinä saa oikeutta ja lain mukaisen kohtelun samalla menetelmällä?

Idioottiviranomaisen elämä helvetiksi jos rikkovat lakia, kyllä se siitä?
Samansuuntainen kokemus Kelassa. Yrittäjäksi tällä kokemuksella en ainakaan enään lähde!
Eipä sillä ole väliäkään enää, jos olet kerran ollut yrittäjä.
Kyllä yrittäjäjä miettisin, jo vähän kuinka tällä palstalla käyttäytyy.
Vaan tietämättömyys näyttää olevan valloillaan, kun näin vaan moititaan eri viranomaisia. voi voi.....

Ottaakaa selvää ja miettikää kaksi kertaa, ennen kuin päätänne auotte.
Asiakkaananne en pitäisi yhtään tälläisesta toisen aiheettomasta mollaamisesta.
Järki käteen .....
"Sinä Tiina 62",

olen samaa mieltä, että yrittäjän on oltava diplomaattinen, ammattinsa osaava ja asiakaspalveluhenkinen yms...

mutta siinä kyllä eri mieltä, että yrittäjä saa kyllä pitää oikeuksistaan/perheensä oikeuksista kiinni ilman, että on huono tai ammattitaidoton yrittäjä niin kuin sinäkin Tiina 62.

Yrittäjällä on yleensä vastuu elämästään paljon laajempi kuin meillä palkollisilla, joten, jos kellään on oikeus niin heillä pitää oikeuksistaan kiinni...

ja todellakin tuo, mitä ko. viesteissä kerrotaan viranomaispyrogratiasta on valitettavasti usein totta... valitettavasti on vain harvassa todelliset ammattilaiset viranomaisina, jotka pystyvät säädöksien ja lakien rajojen puitteissa ajattelemaan asioita yksilö/tilanne kohtaisesti eli soveltamaan lakeja/säädöksiä ihan laillisesti maalaisjärjellä asiakkaan edut huomioiden. Rahat/tuet kuuluvat niille, joille ovat niihin oikeutettuja - eivät virkamieskoneistolle - usein tietämätön ei saa neuvoa edes eduistaa ko. viranomaisilta omista eduistaan, mikä jo todella lainvastaista toimintaa. Usein myös neuvot ovat virheellisiä ja kuka tällöin tilanteen korvaa ja on vastuussa???
Sama juttu, ei enää ikinä yrittäjäksi koska rikollisiakin kohdellaan suomessa paremmin kuin yrittäjää.
Tuttu juttu. Kävi samoin meillä v. 2005. avovaimoni leimattiin yrittäjäksi ja häneltä kiellettiin kaikki päivärahat. Minä olin kanssa sesonkiaika yrittäjä. Hän otti sellaisen vääryyden niin raskaasti että menehtyi muutamaa vuotta myöhemmin. Hänen, eikä minunkaan oikeudentajuun se sopinut että valtion taholta rankaistiin syytöntä.
Kaikki valituskierteet käytiin läpi mutta mikään ei auttanut. Verottaja antoi lausunnon että hän on oikeutettu päivärahaan ja samoin ammattiliitto. Paikallinen työvoimatoimista ei suostunut antamaan periksi. Niin hän ei saanut työttömyyspäivärahaa kun hän jäi työttömäksi. No nyt hän on siellä missä ei enää rahaa tarvita
Kaikki perustuu suomen lakiin,ei muuhun.
Ei virkailijat mitään keksi,yleensä on väärinpeluuta tehty ja kiinni jääty.
Jokainen saa päätöksensä kirjallisena ja viittaus lakiin mihin päätös nojautuu.
Jos on palkkioita maksettu tai vaimo ollut edustamassa,yleistä on luksus ulkomaanmatkat jne.
Sinä "Tiina 62" ja "kyllästynyt p.jauhaj",

olen samaa mieltä, että yrittäjän on oltava diplomaattinen, ammattinsa osaava ja asiakaspalveluhenkinen yms...

mutta siinä kyllä eri mieltä, että yrittäjä saa kyllä pitää oikeuksistaan/perheensä oikeuksista kiinni ilman, että on huono tai ammattitaidoton yrittäjä niin kuin sinäkin Tiina 62.

Yrittäjällä on yleensä vastuu elämästään paljon laajempi kuin meillä palkollisilla, joten, jos kellään on oikeus niin heillä pitää oikeuksistaan kiinni...

ja todellakin tuo, mitä ko. viesteissä kerrotaan viranomaispyrogratiasta on valitettavasti usein totta... valitettavasti on vain harvassa todelliset ammattilaiset viranomaisina, jotka pystyvät säädöksien ja lakien rajojen puitteissa ajattelemaan asioita yksilö/tilanne kohtaisesti eli soveltamaan lakeja/säädöksiä ihan laillisesti maalaisjärjellä asiakkaan edut huomioiden. Rahat/tuet kuuluvat niille, joille ovat niihin oikeutettuja - eivät virkamieskoneistolle - usein tietämätön ei saa neuvoa edes eduistaa ko. viranomaisilta omista eduistaan, mikä jo todella lainvastaista toimintaa. Usein myös neuvot ovat virheellisiä ja kuka tällöin tilanteen korvaa ja on vastuussa???
Todellakin otan osaa ja toivottavasti ko. työvoimatoimiston hlökunta tunsi syyllisyyttä!

Toivottavasti nimimerkki Tiina 62 luit ko. ex yrittäjä nimimerkin tekstin ja ajattelet todellakin syvällisemmin asioita ja monelta kantilta.
Työllisyyslaki pykälä 48 muistaakseni. Meillä joskus takavuosina väännettiin virkakoneiston kanssa asiasta kun puoliso jäi työttömäksi. Tuolloin hän oli Ky:n äänetön yhtiömies ja sen perusteella evättiin mm. työttömyysturva, itse olin äitiyslomalla. Vaan kun olin niin sitkeä sissi että selvitin asiat ja laitoin valituskirjelmään toisensa jälkeen aina vaan samat asiat ja lisää vaatimuksia niin viimekädessä lakikirjaan turvautuminen toi avun. Kirjasin pykälän kokonaisuudessaan valitukseen ja kas kummaa, löytyi sekin lukutaitoinen ihminen jolla ymmärrys toimi samaan aikaan. 8kk meni aikaa kun elimme lainarahalla, mutta sitten tulikin kaikki takautuvasti - siitäkin piti tosin huomauttaa että korot on unohtuneet laskea mukaan. Ja uskokaa pois, nekin maksettiin! Että periksi ei kannata antaa. Tsemppiä!
Ryhdyin yrittäjäksi pari vuotta sitten,ensin laitettiin eropaperit vaimon kanssa,sitten vaihdoin asunto osoitteen,niin tästä yrittämisestä ei koidu haittaa muille,meni syteen tai saveen,näitä byrokraatteja vastaan löytyy aina keinot..
Näinhän se on toimittava; tuo veronmaksajien rahoilla elävä käenpoikajoukko tekee kaikkensa, jotta jaettavaa heille riittää.
On oltava nokkela lain puitteissa ja näitä "eroja" tehtaillaan enkä ole ollenkaan pahoillani, päin vastoin!
Olen itsekin "eronnut". Näissä "eroissa" on se hyvä puoli, että asuintilaa tulee enemmän pakkoeronneille. Meillä on ollut se hyvä puoli, että on aina ollut tilaa majoittaa kaukana asuvia sukulaisia pitkäksikin ajaksi.
Ääliötä meininkiä, yäk.
.Siinäpä esimerkki, että rehelliset ihmiset sitten maksaa nämä keinottelijoidan maksut.
'Pitäisi omantunnon kolkuttaa.....
Joo tämmöistä tämä on. Jos puolison tulot ylittävät 1300euroa kuukaudessa, niin työttömänä aviopuolisona sinulla ei (IKÄVÄ KYLLÄ) ole oikeutta työttömyysturvaan saati sitten toimeentulotukeen.
Itselläni on loppumassa liiton päivärahat ja olemme mieheni kanssa siinä pisteessä, että harkitsemme avioeroa. Siinä olisi enemmän plussaa. valtio joutuisi maksamaan vuokrani, sähköni, lääkkeni ja antamaan vielä sen työttömyysturvan.
Valtio pääsisi paljon halvemmalla, kun maksaisi minulle suoraan sen työttömyyskorvauksen (400euroa) Kuin että alkaisi maksamaan edellä mainittua listaa.. JÄRKEÄ VAI EI????!!!!
Joo näin on pitää osata kiertää nuo susien kuopat. Mulla oli sama juttu aikoinaan. Avo kotiäitinä ja työtön kun perustin firman, hänet katsottiin siihen yrittäjäksi. Vuokrasin mitättömän halvan liiterin varastoksi, sillä oli virallinen osoite ja siirsin kirjani sinne. Olin kuitenkin yhden miehen yritys, joskus kiireaikana muutama lyhyt aikainen palkollinen.
Tämän jälkeen avo otti irti kaikki perkeleen tuet mitä irti sai ja jos oli uhkaa töihin joutumisesta, haki sairauslomaa ja kertoi mitä "kaikkia vikoja" on. Yksinhuoltajaa ei voinut niin vain patistaa töihin tai kursseille.
Liittomme säilyi kunnossa taloudellisesti koska eriytimme tosiasiat. No riitti rahaa matkustella jne. Yhteiskunnan tekemään huijaukseen on vastattava vastavedoilla eikä siinä ole mitään rikollista.
Suomalainen yhteiskunta, lait ja säädökset PAKOTTAVAT ihmisen tekemään mitä vain. Ei ihme että pimeä työ ja harmaa talous ovat kutsumusammatteja.
Puhut asiaa. Näinhän se menee, kun panaan menemään
Toimeentulotukea määriteltäessä huomioidaan kaikki perheen tulot ja siitä vähennetään toimeentulotuessa huomioitavat menot. Se, että puoliso tienaa 1300€ ei tarkoita sitä, etteikö perheellä olisi oikeutta toimeentulotukeen.

Nopeasti ajateltuna 1300€ koko perheen ainoana tulona voi hyvinkin antaa oikeuden toimeentulotukeen, mutta viralliset laskelmat kertovat asian tarkemmin. Mikäli julisen terveydenhuollon kustannuksia on paljon, kannattaa jättää hakemus sosiaalipalvelutoimistoon.
Jokainen täysjärkinen tietää, ettei tuossa järkeä ole. Mutta, kun oikein pyöritellään ja kieritellään asioita, se lisää työllisyyttä, lumetyöllisyyttä, jonka veronmaksajat kustantavat.
Ei silloin mietitä, mitä maksaa, kun ei tarvitse omasta pussista maksaa, veronmaksajien moolokinkidasta rahat ammennetaan ilman omantunnontuskia.
Tarvitaan kaiken lamaannuttava sota, että asiat muuttuvat.
Alkuperäisessä viestissä on asiavirhe. Kela tekee päätöksensä työvoimatoimiston antaman lausunnon perusteella. Asioista kannattaa
ottaa selvää....
puhut asiaa töksy tekee todellakin päätökset kelan rahouista tai muusta
Jos vaimosi on ns osakkaana yrityksessäsi eli on vaikka vain äänetön yhtiömies tai on tehnyt verokirjalla töitä hetkellisesti yrityksessäsi niin silloin häneet rinnastetaan yrittäjäksi. Löytyy valitettavasti pykälä, jossa on maininta siitä, että jos työskentelet puolisosi, lapsesi tai vanhempiesi yrityksessä niin olet yrittäjä vaikka et maksa Yel maksuja. Itse olen kokenut vastaavan tilanteen myös kantapäänkautta, kun olin mieheni yrityksessä äänettömänä osakkaana ja olin hetkellisesti töissä firmassa. Ja tätä en itsekään meinannut uskoa, mutta tällainen pykälä löytyy.
Ja mitä noihin virastoihin tulee niin ne pompottaa työtöntä ihan oman pillinsä mukaan. Paljon on esimerkkejä tuttava piiristä. Esim. mies on ilta opiskelijana ja lomautettiin, niin työkkäri eväsi kelan rahat perusteella, että tämä mies onkin yhtäkkiä kokopäiväinen opiskelija. Että näin mielivaltaa nämä käyttävät.....................................
Ky:ssä äänetön yhtiömies tarkoittaa suomeksi veronkiertoa,hän saa nostaa osinkotuloa 90 000€/v. verottomana,jos yhtiössä tuloa piisaa.
Eikä ole millään tavalla vastuussa yhtiössä kuin sijoittamalla osuudella.
Äänetön yhtiömies on antanut rahaa tai tietotaitoa yritykseen ja on sijoittaja jne
osakeyhtiöstä saa verottomana vain 9 prosenttia nettovarallisuudesta, yli menevä on verotettavaa pääomatuloa
Mistä nostaa jos ei ole mistä nostaa???
NYKYÄÄN VOI OLLA TÄYSIPÄIVÄINEN OPISKELIJA JA SAADA TYÖMARKKINATUKEA+KOULUTUSTUKEA.
Puhutkaa tästä vuodesta eikä mitä oli kymmenen vuotta sitten
ensin ilmoitetaan itsensä työnhakijaksi -> työkkäri sanoo ettei oikeutta päivärahaan eikä päätöksestä voi valittaa -> täytetään päiväraha anomus (kk?) -> tulee kielteinen päätös (tästä voi valittaa) -> tehdään valitus jossa kerrotaan ettei työllistytä aviopuolison yrityksessä -> tulee päätös ja päivärahat maksetaan takautuvasti ja normaalisti tästä eteenpäin.

työkkäristä ei neuvottu että päivärahaa voi ja pitää hakea ja siitä päätöksestä voi sitten valittaa.
Vain pakolaiset saa suomessa kunnollista kohtelua ja kaikki kela-tuet ja työttömyystuet ja asumistuet. Uudet asunnot. Kaikki on ilmaista !!!

Samaan aikaan Suomalainen työtön saa raippaa, karenssia, ja lopuksi merkitään vielä yrittäjäksi.... jos on hivenenkään mahdollista.
Tämä suomalaisen työttömän kohtelu on suoraan helvetistä!
- Itse sain 5kk päättymättömän karenssin, josta ei pääse pois.
Kun palkka-työtä ei löydy. Toimenpidettä ei löydy.

Samaan aikaan naapurissa asuu somalisuku, josta ei kukaan ole töissä, elintaso on korkea ja vapaa-aikaa on. kaikki on niille ilmaista. Niillä kävi jopa ilmainen siivooja !!! huh huh. !!!
--- veroja niistä ei kukaan ole maksanut suomeen !! - palvelu silti pelaa !!!
Jahhaah. Tarkistin itse lakiasian josta kirjoitin, se onkin uusittu eli: Työttömyysturvalaki 6§. Kyseessä siis on osakeyhtiö jos työttömyysrahaa ei tipu? Ellei, kehoittaisin tekemään valituksen. Monta kertaa muuten työttömyysturva lautakunnassakin istuu henkilöitä joilla ei ole aavistustakaan asioista joista päättävät. Lakipykälän kun kirjaa valitukseen niin menee yleensä jakeluun. Onnea matkaan.
voihan villahousut

aikuiselle tyttärelleni kävi samoin
osoite oli vielä vanhempien kotiin
mutta äiti on yrittäjä ... ei tule työmarkkinatukea, koska katsotaan äidin työlistävän
hänet ...
hän oli palkansaajana ja nyt myös on töissä
laitoin vaadittavat, työkkärin, paperit menemään eteenpäin
ups sitten sai työmarkkinatukea

itseasiassa ihan turhanpäiväistä ruljanssia

tsemppiä jaksua ja hemskatti vielä jaksamista
"itseasiassa ihan turhanpäiväistä ruljanssia"

EI ole turhanpäiväistä. Ne säästivät tällä ruljanssilla ne miljardit jotka nyt menivät Katalaisen ja Kiviniemen toimesta saksalaisten pankkien satojen miljardien voittojen varmistamiseen.

Olisipa minullakin pankki joka voi vetää kymmenen prosentin korot samalla kun riski on nolla??!!

Elämme fasisti-EU:ssa, siis viranomaisten ja suuryritysten liitto kansaa vastaan.
Sama oletko yrittäjä vai mikä ne on ne puolison tulot mitkä vaikuttavat päätökseen.
Tuttua on. Mulla meni firmat nurin 90 luvulla. Sain sitten työkkäriä jolla pysyin vaivoin hengissä. Lakiin tuli joku pykälä, että yrittäjä ei voi saada työkkäriä.
Laki tuli voimaan taannehtivasti ja meikäläiselle n. 200000 markan lasku takaisinperinnästä.
Vaimolla oli oikeus kodinhoitotukeen ensimmäisestä lapsesta. Ei osattu hakea
ja kun huomattiin hakea takaustuvasti joku ihme pykälä esti sen. Siinä meni
taas useampia kymppitonneja.
Itse ollut sairas ja työkyvytön jo yli 15 vuotta. Niinpä joutunut turvautumaan sosiaalitoimiston ruhtinaalliseen apuun (n 880 e/kk.perheessä 3 henkeä + koira)
Kuten jokin aika sitten uutisoitiin meikäläisten lapsilisät vähennetty n 15 vuotta
tuosta sossun rahasta. eli kyseessän 35000 e.
Tällasita KELA touhuaa.
Hengissä ollaan, mutta intoa ei oikein löydy ;)
Toivottavasti älyät hakea työkyvyttömyyseläkkeelle vaikkapa taannehtivasti kun et ole älynnyt taistella oikeuksistasi. Kai tiedät ja ymmärrät että olet sairas ja sairaalla on oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen?
Vahingon iloiselle Hessulle... hyi sinua...

Kaikkien ei tarvitse olla lakimiehiä eikä tietää kaikkea. Viranomaisten pitää ammattillisen osaamisensa myötä tukea ja neuvoa asiakkaan edun nimissä lain ja säädösten mukaan!!!

Mutta usein näin ei tapahdu, kuka vastaa tällöin asiakkaalle koituneesta ja amaattivirheestä!!!???
MIAUUNALLE... Pieni korjaus, putosin itse juuri työmarkkinatuelle ja pähkäilin saman asian kanssa. Puolison tulot vaikuttavat vasta 180 pv:n jälkeen. Ensimmäiset 180 pv on niinkutsuttua terveharkinnatonta aikaa, tämän jälkeen KELA lähettää vasta kyselyn puolison tuloista. Näin KELAssa tänään käydessäni sanottiin, joten älä vielä hötkyile sen avioeron kanssa, saat puoli vuotta saman päivärahan, kuin kaikki muutkin !!!!
CRIVIL!!
KIITOS!!!! JA VIELÄ KERRAN KIITOS!!! Oikein mukavaa viikonloppua sinulle :)
Miauuuna
Ei kestä kiittää.... Kiva kun pystyin auttamaan. Hyvää viikonloppua sinullekin :)))

PS.Pieni typo edellisessä postauksessa. Ei siis terve, vaan tarveharkinta
Avioeron harkinta-aika on juuri tuo 1/2 vuotta. .. riittääkö päivärahan saamiseksi, että on hakenut eroa ja "muuttanut" erilleen johonkin tekaistuun luukkuun... tarvisiko kuitennii laittaa ero hakuun.
Ei tarvii hakea "virallista eroa" hakea. Pitää vaan ruksata kohta jotta asuu erillään välien rikkoutumisen vuoksi.
Tämän jälkeen saa työmarkkinatuen ja tarvittaessa kaikki muut avustukset.
Kaikkien papereiden ja hakemusten tekeminen paljon helpompaa kun ei tarvii selvittää puolison asioita.
Yhteinen elämä ja asuminen voi silti jatkua, kunhan osoite on muualla ja posti kannattaa myös antaa mennä sinne. Eli kannattaa ottaa kämppä läheltä kotia niin helppo poiketa siellä kerran viikossa katsomassa postit ja laskemassa vettä hanoista, jotta viemärit eivät ala haista.

Näillä toimenpiteillä tulee työmarkkinatuki ja esim.lääkärikulut maksetaan toimeentulotukena ellei tilillä ole paljon rahaa.
Tai muuta esim. työkaverisi kämppikseksi, hän voi pientä korvausta vastaan tuoda postin. "Yksinhuoltaja" saa kaikki tuet. Tehkää vielä elatussopimus lapsista ja elatustuki hakuun.
Väärinkäyttäjäjiä. Eikö teillä ole omatuntoa ja yhteiskuntavastuuta.................???????????????????????????????
Meillähän on omatunto. Sosiaalinen omatunto. Siksi me ketkutellaan.
ONKO SITTEN LAITTOMASTI TOIMINEILLAVIRANHALTIJOILLA JA SUURILLA YRITYKSILLÄ YHTEISKUNTAVASTUUTA, MITKÄ OVAT SAANEET SUURIA VALTION INVESTOINTITUKIA + KEHITTÄMISTUKIA JA LIPUTTANEET YRITYKSENSÄ MUUALLE SUOMESTA???

OVATKO HE REHELLISIÄ JA TUNTEVATKO HE YHTEISKUNTA VASTUUTA... LUEPPA KAIKKI TÄNNE KIRJOITETUT KOMMENTIT TODELLA HUOLELLISESTI JA KATSOA MAAILMAA AVARAMPIEN SILMÄLASIEN LÄPI

KANNATAN KAIKKIEN REHELLISYYTTÄ TASAPUOLISESTI JA ERITYISESTI HEIDÄN, JOILLA ON VALTA LAIN JA SÄÄDÖSTEN TULKINNAN/KÄYTÖN KAUTTA... SOSIAALIVIRANOMAISET, POLIISIT, KELAN VIRKAILIJAT, KANSANEDEÚSTAJAT, HALLITUKSEN MINISTERIT, PRESIDENTTI YMS.
Tosi ketkuja ihmiseksi!
Ja sitten ihmetellään miksi Kelassa, verovirastoissa ollaan tarkkana, juuri teidänlaistenne takia, kun tehdään vilppiä koko ajan ja joka asiassa, tokihan jokin laki on olemassa ja ne lait on sitä varten että niitä noudatetaan.

Yrittäjät on juuri yksi ryhmä mikä viilaa linssiin monessa asiassa, niin vero kuin kelan maksuissakin.
Yksi esimerkki minkä olen nähnyt omakohtaisesti, kun hoidin yrittäjäperheen lapsia, tämä yrittäjä äiti valitti terveyttään ja kävi eri lääkereillä, sai sairaslomaa viimein, mutta olikin töissä koko sairasloman ajan ja tiedän tasantarkkaan että sai tältä ajalta sairauspäivärahaa, olisi tehnyt mieli käräyttää...mutta annoin olla ja tätä jatkui monta kuukautta....
Että ketkuja ootte koko yrittäjä porukka ja vielä valittatte täällä, työttömyyspäivärahaahan ei saa muutenkaan jos puolisolla on suuret tulot ja ei tartte olla suuretkaan....
Ja se on petos.
Ja kannattaa myös käyttää sähköä, jotta kämppä vaikuttaa asutulta. Kokemusta on. Eli muikkukukot ja muut pitkään uunia vaativat atriat kuten kinkut, kannattaa paistella.
Minulla on myös ylellistä päästä ammekylpyyn, mikä on nykyään harvinaista herkkua nykyasunnoissa.
" Eli kannattaa ottaa kämppä läheltä kotia niin helppo poiketa siellä kerran viikossa katsomassa postit ja laskemassa vettä hanoista, jotta viemärit eivät ala haista."

Kiva olla Kela-Pomo tms. Voi päätöksillään vaikuttaa suoraan asuntomarkkinoiden siis omien sijoitusten arvoon?
Tänäpäivänä vain hölmö rupeaa yksityisyrittäjäksi. Johan Somalialaiset Somalitkin nauravat. Olen itse jäänyt eläkkeelle omasta yrityksestäni. Lapseni ovat viisaampia ja hakeutuivat opintojensa jälkeen vieraan hommiin, ja ovat tyytyväisiä.
Voehan keheno, olisimpa somali!
Suomessa on ihan oma laki yrittäjille ja heidän perheenjäsenille. En suosittele kenellekään täysijärkiselle ihmiselle yrittäjäksi ryhtymistä. Olen seurannut erittäin läheltä kuljetusalan yrittäjän elämää ja melkein todennut, että kaikkien perheenjäsenten elämä menee vituralleen yhden porukasta toimiessa yrittäjänä. Perheen täysi-ikäisen pojan ei ole mitään mahdollisuutta saada työttömyyskorvausta, koska hän on töissä perheen isän yrityksessä. Yrittäjiltä vain viedään rahat lakisääteisillä maksuilla. Kannatta erota ja mennä töihin muihin hommiin. Oiskohan tämä sitä sosialismia, ettei ihmisen halua tehdä työtä ja elättää sillä itsensä ja perheensä pidetä missään arvossa? En muutenkaan ymmärrä, mitä hiivatin järkeä on rajoittaa kenenkään työntekoa.
"kaikkien perheenjäsenten elämä menee vituralleen yhden porukasta toimiessa yrittäjänä."

Vaadin yhä että kaikkien viranomaisten, poliitikkojen ja virkamiesten sijoitukset on oltava julkista tietoa! Varsinkin virkamiesten, koska heidän pestinsä jatkuu usein vaalituloksista riippumatta...

Muuten tämä Kekkos-fasismi vaan jatkuu, eli päättäjät hyödyntävät kansalaisten kurjuuden omien sijoitustensa voittojen maksimointiin.

Koska suuryritysten tuotto on tärkeää poliitikko-sijoittajille, polkevat he pienyrittäjien oikeuksia. Tämä innovaatioiden tuhoamis-automaatti tekee hallaa kaikille kansalaisille?
Minä jouduin työttömäksi jäädessäni laittamaan TE-toimistolle kirjallisen selvityksen siitä, että en ole mukana mieheni yritystoiminnassa. Vielä ihan piruuttani laitoin loppukaneetiksi lappuun, että minulla ei ole käyttöä aviosiippani yhden miehen kuljetusalan yrityksessä koska minulla ei ole edes ajokorttia. Loppuivat virkailijoiden nikottelut siihen paikkaan.
Voi, voi.
Taitaa kirjoittaja luulla, että on kelan päätös naamasta kiinni.
Älä ole sinisilmäinen.
Lait ja asetukset siellä oikeasti määrää, että mitä kuuluu kenelle ja kuinka paljon. Kannattakin miettiä seuraavissa vaaleissa, minne äänesi annat.
Ei se ole kela, kuka LAIT säätää. Katsoppa vaikka netistä jos tarvitsee tarkistaa, miten ne lait tässä maassa säädetään.
Siellä Kelassa on monenkirjavaa joukkoa nostamassa palkkaa.
Oma tytär sai liian pientä opintorahaa, kun joku sikäläinen kelaälykkö oli tempaissut minun ansikoikseni jonkun summan sentilleen: tiedän, että Kela saa tiedot muutamassa sekunnissa verotoimistosta.
Olisiko tuolta älyköltä jäänyt nappi painamatta. Vasta sitten, kun tytär teki valituksen, tuli tieto, ettei minulla ollutkaan verotettavaa tuloa senttiäkään.
Näin sitä tuottavaa työtä tehdään, perkele!
Kai sinne KELAAN on palkattava paljon lisäjoukkoa siihen TUOTTAVAAN työhän HUOH....
Kyllä Kelan toiminta on tällaista. Itse sairastuin ja palasin takaisin ns osasairaspäivärahalla (tein 4h/pv töitä ja 4h/pv sairas) töihin. Oletin että kaikki on OK mutta... yllätys yllätys minulle tulikin hylätty päätös sairaspäivärahasta. Eli nyt saa miettiä että syödäänkö vai maksetaanko laskuja vai... Suomessa saa sanoa että köyhät kyykkyyn ja suosi rikkaita...
Meillä kävi juuri noin yhdeksänkymmentä-luvulla. Vaimolle ei maksettu työmarkkinatukea. Eikä sosiaalitoimistosta saanut apua ennenkuin lopetin yritystoiminnan ja esitin lopettamisilmoituksen. Olivat jo ehtineet tehdä päätöksen että tukea ei myönnetä, koska puoliso työllistyy yrityksessä. Minunkin yritykseni oli kausiluontoista, eikä sillä olisi elättänyt meitä. Yritystoiminta oli sen luontoista että vaimo ei olisi edes voinut tehdä sitä työtä, sitä ei kuitenkaan huomioitu missään instanssissa. No meillä se johti molempien uudelleen koulutukseen mikä näin ajan jälkeen ajateltuna oli hyvä asia. Toivotan jaksamista sitä tarvitsette.
Kausiluonteinen yrittäjä,kesät 12 tuntista päivää neljä kuukautta,etelässä loppuvuoden 8 kuukautta
Pitää muuttaa muualle Kelan tukia hakemaan, johonkin pikkukaupunkiin vaikka Itä-Suomeen - siellä tunnutaan olevan hieman leväperäisempiä antamaan, muualla ei ole herunut minun kuulemani mukaan.
Muuta Joensuuhun. Siellä kaikki toimii.
Itselläni oli sama tilanne kuin vaimollasi, mutta tästä on jo ainakin se 6 vuotta aikaa.
Sanoivat etten saa mitään tukia koska mieheni oli yrittäjä. Jouduimme toimittamaan ties minkälaisia papereita jotta sain tukia, ja siinä meni yli 3 kk täysin rahattomana. Ikävä kyllä en muista enää mitä ne paperit olivat. Muistan vain sen häpeän tunteen kun joutui mieheltä pyytämään rahaa.
maksua vastaan,miksi hävetä
Kyllä se Kela on perseestä ja virkailijoista suurin osa samasta osoitteesta !
terveisin saman kokenut
Jos yrittaminen olisi helppoa, niin kaikki olisivat yrittajia. Suomi ei tosin suosi yrittajia ja niiden maara on laskussa. Muualla maailmassa on toisin. Kannattaa menna sinne, missa on toisin.
Suomessa yrittäminen on helppoa ja halpaa.
Firman perustaja jaska ja anna 25v,ottaa liikeidean nykyiseltä työnantajaltaan
ja tekee halvemmalla,ajatellaan positiivisiä asioita starttirahaa tulee 800€/kk
Ostetaan pari uutta pakua ja matkailuauto.
Ennen kuin on päästy yrittämisen alkuun ollaan rahoitus vajeessa ongelmassa
ja loppujen lopuksi se ammattitaito oli nolla,eikä yhtään työsopimuksia oltu tehty.
Millainen mies pistää vaimonsa kiertämään luukulta luukulle eikä itse turvaa tämän toimeentuloa!!!!???
Ei niin huonoa suomalaista miestä voi ollakkaan joka ei vaimoaan ja perhettään pysty elättämään.
siis jos niitä tuloja ei ole niin paljoa??? Niin millähän mies sitten ruokkii perheen...

ja kaikille kuuluvat kyllä lain mukaan tietyt edut ... myös yrittäjien puolisoille ja perheille...
Firma nurin vaan ja molemmat yhteiskunnan leipiin!
Sitähän tämä sossula odottaa ja toivoo. Automaattinen käsitys ilmeisesti se että yrityksen perustanut kykenee elättämään puoli valtakuntaa ja siinä ohessa perheensä. Vuodet eivät ole veljiä keskenään minkä johdosta bisnesten tuotto ei ole taattu, kuten palkollisen työsuhteessa mikäli työtä riittää.

Kyllä tuo kuvailemasi tilanne on ikävä kyllä tämän päivän kuvio. Yrittäjä on turvassa ja edes joltisessakin ihmisavossa niin pitkään kun bisnes luistaa ja kykenee muita itsensä ohessa työllistämään. Taloudellisen ahdingon yllättäessä ja yritystoiminnan mennessä tappiolle, ei riitä että ainoastaan yrittäjä kärsii, samaa herkkua tarjotaan lähisuvulle, oli toiminnassa mukana tai ei.

Ei vallaton ihme että yritystoiminta maassamme ei houkuttele pääomaa saati uusia yrittäjiä kun suhtautuminen on kuin sosisalismin oppikirjoista.

Yritystoimintaa 24 vuotta pyörittäneenä voin todeta että on sossut hoitaneet työläisen asiat mallilleen, tästähän suorastaan nauttii. Muiden piikkiin tietysti. Kolmen päivän nuha on ollut työnantajan piikkiin neljästi talven aikana, alkaen keskiviikosta, jotta on pitkä viikonvaihde ja selkä oli kaksi viikkoa kipeä. Kummasti risusavotassa selkä oikenee ja nuha hellittää mökkimaisemissa:).
Kiitos sosialistit, saatan äänestää teitä, ja vitut äänestän.
Tapaus tämäkin: valmistuin yliopistosta keväällä 1999, eikä minulla ollut työpaikkaa. Isäni tekin konkurssin vuoden 1992 tienoilla, missä hässäkässä ei lopetettu paria yhtiötä, joita hän oli ollut perustamassa noin vuonna 1984, mutta jotka kaiketi eivät olleet ikinä toimineen juuri mitenkään. Kelan päätös hakemukseeni kuului, että voin työllistyä isäni yrityksissä.

Otin yhteyttä Kelaan ja kysyin kohteliaasti, mitä papereita minun pitäisi toimittaa osoittaakseni, ettei niistä yhtiöistä ole työnantajakseni. Virkailija luetteli minulle melkoisen litanian asiakirjoja, jotka olisi siis pitänyt käydä tonkimassa 15 vuoden takaisista arkistoista siellä sun täällä. Sanoin, että pyydänpä paperit isältäni, varsin tietoisena siitä, että hän ei niitä etsi, kerää eikä toimita. Hänet oli siinä vaiheessa jo kerran yhteiskunnasta syrjäytetty, joten enpä ihmettele hänen kantaansa.

Isäni sattui kuulemaan keskustelun ja tykkäsi kyttyrää. Kun tilanne hiukan rauhottui, päätimme kokeilla ilkeää keinoa. Isäni soitti samalle virkailijalle ja esitti vähemmän rakentavin äänenpainoin, että hän ei köyhänä miehenä ala seikkailla pitkin Suomea selvittämässä asioita, joita tarvitaan muutaman tuhannen markan arvoisen päätöksen tekoon. Isäni on kyllä joskus vähän kärttyisä, mutta harvemmin muistan häneen jyrisseen yhkä kolkosti.

Soitin jälleen seuraavana päivänä samalle virkailijalle ja sanoin, että voin toki yrittää vaatia isältäni ne pyydetyt paperit, mutta ilman poliisia se ei tule onnistumaan. Virkailijan vastaus kuului, että voin laatia vapaamuotoisen selvityksen siitä, mikseivät nämä yritykset voi työllistää minua. Toimitin selvityksen ja hakemukseni hyväksyttiin kaikkineen vain pari kuukautta kestäneen mittelyn jälkeen.

En tietenkään kannusta ketään käyttäytymään huonosti, mutta näemmä joskus kannattaa pistää kova kovaa vasten. Virkamies on sittenkin vain ihminen, ja jossain tapauksessa ne eläkkeenkyttääjät ja suojatyöllistetyt saattavat vallankäytön lisäksi myös ottaa vastuuta. Mutta oletettavasti vain joissain tapauksissa...
Näin se vain on myös terveyspuolella ja ihmekös jos nyt tarvitaan turvamiehet sairaaloihin ja terveyskeskuksiin...

jos olet köyhä ja kippee niin äännekäs saa asianmukaista hoitoa... toivottavasti ei tule ulos heitetyksi ja putkaan pistetyksi kovissa vaivoissa ja vakavassa sairaudessa... hiljainen potilas hoidetaan jos hoidetaan .... siinä miettimistä... miten tämä yhteiskunta toimii...
asiahan menee silleen et jos asutte samas taloudessa niin SINUN tulot myös lasketaan tuloiksise vaan on niin perseeastä tää homma....tehkää silleen et emäntä laittaa poste restanten niin sillon ei voi kela sanoo mitään.....niin ja kelan rahat saa myös tolla restantella kenenkään on turha ruveta väittää vastaan....
Oletko tosissas? Laittaisit emäntäs asunnottomaksi muutaman latin takia? Mitäs sitten kun Kelalta alkaa tulee kyselyjä siitä, et missä emäntä todellisuudessa asuu? Poste Restantessahan ei kukaan voi asua?

Toi mitä sä ehdotat, on mahdollisesti yllyttämistä petoksen yrittämiseen.

Suomessa laki on yksiselitteinen ton elatusasian suhteen. Puolisot vastaavat toistensa elatuksesta.
Toi tsp76 on jo kuvasta päätellen pelkkä sosiaalipummi ja luuseri eikä tiedä asioista hevon vittua koska kela ja sossu hoitaa miettimisenkin hänen puolestaan. Luulen että sossun virkailija kirjoittaa kommentitkin hänen puolestaan tai omaishoitaja ja kodinhoitaja.

Työkkäri ei tunne osoitetta poste restante eikä hyväksy sellaista työnhakijaa saati kela ei maksa latin latia poste restanteen.

Mitä tulee Tuuttan kommenttiin ei se ole mikään petos, että tämän suomen paskamaisen yrokratian vuoksi ihmiset muuttaa kirjansa (huom muuttaa vain kirjansa) eri osoitteeseen jatkaen kuitenkin yhdessä kuin ennenkin. Tämä tietysti edellyttää asumista suuremmissa lähiöissä tai kaupungeissa. Pienellä kirkonkylällä jossa kaikki tuntevat toisensa, se ei onnistu.
Hei , ootteko kaikki oikeasti tosissaan. Vaan yksi näyttää tällä keskustelussa tienneen, kuka oikeasti sen päätöksen takana on.
Ei se ole mikään Kela, vaan ne eduskuntamme ihmiset, jotka lait säätää, niin kuin tuolla joku mainitsíkin.
Samat lait on takana työvoimatoimistossa, ei ne sielläkään mikään virkailija niitä keksi.
Katsokaan pikkasen omaa nenää pidemmälle. Olkaa aikuisia.
haloo mieti m,itä sanot tiedätkö eees asioista mitään.valtio on sama ku kela!!!!!
Itse asiassa ei ole. Kela ei laki säädä vaan kansalaisten valitsemat eduskunnan ihmiset. ...
"Sinä Tina 62 ja Sinä Pekka 2"

olen samaa mieltä, että yrittäjän on oltava diplomaattinen, ammattinsa osaava ja asiakaspalveluhenkinen yms...

mutta siinä kyllä eri mieltä, että yrittäjä saa kyllä pitää oikeuksistaan/perheensä oikeuksista kiinni ilman, että on huono tai ammattitaidoton yrittäjä niin kuin sinäkin Tiina 62.

Yrittäjällä on yleensä vastuu elämästään paljon laajempi kuin meillä palkollisilla, joten, jos kellään on oikeus niin heillä pitää oikeuksistaan kiinni...

ja todellakin tuo, mitä ko. viesteissä kerrotaan viranomaispyrogratiasta on valitettavasti usein totta... valitettavasti on vain harvassa todelliset ammattilaiset viranomaisina, jotka pystyvät säädöksien ja lakien rajojen puitteissa ajattelemaan asioita yksilö/tilanne kohtaisesti eli soveltamaan lakeja/säädöksiä ihan laillisesti maalaisjärjellä asiakkaan edut huomioiden. Rahat/tuet kuuluvat niille, joille ovat niihin oikeutettuja - eivät virkamieskoneistolle - usein tietämätön ei saa neuvoa edes eduistaa ko. viranomaisilta omista eduistaan, mikä jo todella lainvastaista toimintaa. Usein myös neuvot ovat virheellisiä ja kuka tällöin tilanteen korvaa ja on vastuussa???
Mee kaatto. ketä seuraavaks äänestät. Ei sitä mikään työkkäri ja kelä päätää vaan ihan omat lainsäätäjät. mee vaikuttaa, ketä äänestät.
turhan jauhantaa...
ota einari asioista selvää ennenku tääl vinkut kyl se työkäri päättää saatko nä peruspäivä rahaa vai et.....
Mutta kun se työkkäri tekee ne päätökset sen perusteella, mitä eduskunta ja päättäjät ovat säätäneet opukseen SUOMEN TYÖLLISYYS LAIT yms. He (työkkäri-mol) ovat virkavastuussa. Eivät tuulen huuhtomia perseitä kuten valtaosa täällä kirjoittavista.
Valitusta kehiin,jossain kohtaa niiden o myönnettävä olleensa väärässä.Laita sähköpostia Kelan sivuilla ja kerro tilanne,jos ei auta niin valita johtoportaaseen,tiedän,mitä se on muta aina kannattaa pyytää oikaisua!Zemppiä vaan molemmille.
tiedän tästä kaiken jos vaimosi asuu samassa taloudessa sinun kanssasi niin hän on myös yrittäjää,jos on täysiikäisiä lapsia samassa taloudessa niin eivät hek''n saa mitään,
tää on ihan oikein.
"niin eivät hek''n saa mitään,
tää on ihan oikein"

Eli kun vaimo pyytää apua niin on automaattisesti rikollinen kunnes toisin todistetaan?

Tällaisen mentaliteetin omaava sossutantta on todennäköisesti itse rikollinen joka olettaa että muut ovat kuin hän.

Ko. sossutantta kavaltaa rahat omille tileilleen. Laittaa vaan sun nimen "tositteeseen" mutta tilinumero on hänen. Väärennetyt paperit sitten sulle laittaa että "tuki evätty koska mies yrittäjä".
Eipä yritetä kuljailla kelan kustannuksella. Jokaiselle lasketaan normi, jonka pitää riittää. Niin myös meille työttömille. Kyllä samat pelisäännöt pitää sinulle myös kelvata. Katsopas peiliin ennenkuin menet äänestyskoppiin. Esitä kysymys itsellesi: haluanko tämän nykymenon jatkuvan entisellään? Sen jälkeen kampaa tukka taakse, vähän suavea lisäksi ja eiku äänestämään ...
Aivan samaa mieltä. Tässä onn kysymys täysin muusta kun alkuperöisen viestin lähettäjä näyttää tajuavan. On mennyt heti alkuun puurot ja vellit sekaisin.
Hieno katsoa telkusta suoraa lähetystä vaalipäivän iltana kun vahojen suurpuolueiden kannatus näkyy suoraan heidän vääristyneistä ilmeistään. Toivon todella sydämestäni, että muutos todella tapahtuu - ettei käy niinkuin missikisoissa että kaikkien yllätykseksi missiksi valitaan aivan joku muu kuin yleisöäänestyksen suosikki.
ottakaa asioista srelvää enneku täälk vinnuket
meeppäs juoppo narkkari vittuun siitä pilaamasta hyvää ketjua. mee katkolle oot tyhmä näköinen aurinkolasit silmillä.
mihis sede meikän faksi hävis
Yksi hyvä keino yrittäjä- ammatinharjoittajalla on: Liity Työosuuskunnan jäseneksi; loppuu tuo hyppyyttäminen. Näin minä menettelin ja ongelmat loppuivat siihen. Työosuuskunnan jäsen; silloin kun ei ole töitä, laskutusta osuuskunnan "kautta" säilyttää työntekijän/työttömän statuksen.

Suosittelen
Vaimosi ei voi millään olla yrittäjä, jos ei ole rekisteröinyt toiminimeä yritysrekisteriin tai ole yritystoiminnassasi mukana. Itseltäni yritettiin joskus evätä työttömyystuki perusteella, että minulla on isäni yrityksen osakkeita ja tuoton mukaan kerran vuodessa saan osinkoa, jos sitä ylipäätään jaetaan. Minut katsottiin työllistyvän omassa työssäni, koska minulla oli kaupallisen alan koulutus. Enkä siis ollut yrityksessä millään tavalla töissä. Muisteekseni teimme kolme valitusta ja lakipykälillä taistelua vastaan, kunnes sain minulle kuuluvan tuen. Myöhemmin työskentelin toiminimellä ja olin äitini yrityksessä toissä, jouduin käymään melkoisen paperi rumban, kun lähdin taas opiskelemaan.... että pitäkää puolenne!!!! Mitään ei varmasti anneta, jos ei taistele oikeuksistaan.
Tässä yksi yrittäjän puoliso. "Koska puoliso työllistyy maatilalla ympärivuotisesti myös hakija (siis minä) työllistyy". Kävimme piiitkän valitusprosessin läpi, olen odottanut vakuutusoikeuden päätöstä nyt kohta 17 kk. Vakuutusoikeudesta sain tietää, että päätös on tehty, mutta vastauksen saan vasta kun laamanni on tarkistanut paperit. Olin parisen vuotta ilman mitään toimeentuloa, en siis saanut edes Suomen perustuslain takaamaa perusturvaa. Suomi on siis oikeusmurhavaltio eikä mikään oikeus- tai hyvinvointivaltio. Tila ei kyllä silloin tuonut toimeentuloa edes miehelle saati sitten minulle. Eikä asia mitään tahoa kiinnostanut, ei kansanedustajia, siitä ei kiinnostunut STM tai OM, ei edes Tarja Halonen. Ainoa poispääsy pois tilanteesta olisi ollut avioero.
Yrittäjän puolisot eivät ole työttömiä työnhakijoita, ettei maatalon emännät saisi työttömyyspäivärahaa. Samasta syystä vastustettiin kotihoidon tukea, etttei maatalon emännät saisi palkkaa oman lapsen hoidosta.
Hienoa, että muutama täällä ymmärtää ettei Kelan tai muiden vastaavien instanssien virkailijat laadi niitä lakeja, joiden mukaan heidän ON PAKKO toimia. Vähän jopa hävettää tuollaisten tietämättömien ihmisten puolesta. Ehkä juuri tuollaisen ajatusmaailman vuoksi elämänsä on pois "raiteiltaan". Ottakaa asioista selvää!
Nyt osuit naulan kantaa.
Olen kummissani, kuinka vähän ihmiset ymmärtää kokonaisuutta ja koko paketin toimintaa. Jos omalle kohdalle sattuu kurjaa, en heti kävisi siitä väärää puuta syyttämään.
On mukava huomata, että täällä on jo sivistyneitäkin ihmisiä, joilla tietämys on kohdallaan. Eli lainsäätäjät on muulla kuin kelassa ja työvoimatoimistossa.
ex yrittäjän ex puolisona kerron, että aikoinaan minulta vain kysyttiin. osallistunko yritystoimintaan. Kun vastasin kieltävästi,minä sain ihan tavan ihmisen kohtelun. Ei avioliitto automaattisesti kytke yritystoimintaan.
hei nyt tulee vaalit, mietippä ketä äänestät!
Vähän asian vierestä.
Olimme yrittäjäpariskunta.
Teimme pitkää päivää kun keikkaa oli.
Kun ei ollut niin elimme säästelijäästi, mutta ennakot sun muut pakolliset oli maksettava ajallaan ja maksoimme.
Emme jaksaneet enää 10v jälkeen sitä.
Lopetimme.
Nykyään elämme kuin Somalit suomessa.
Emme maksa mistään mitään nykyään koska valtio maksaa puolestamme kaiken.
Saamme vieläpä tilille rahaa joka kuukausi.
Ei tarvitse enää stressata mistä rahat veroihin, TEL-maksuihin, ALV:n ja asumiseen sekä ruokaan.
Meillä menee hyvin.
Emme enää ihmettele miksi Somalit ja muut maahanmuuttajat eivät viitsi tehdä mitään.
Hei...!!! Samanlaista sattui meillekin... mieheni jäi työttömäksi ja vuosia liittoon maksaneena luulimme tietenkin, että hän saa liiton korvauksia ja niin saikin puoli vuotta kunnes hoksasivat että vaimohan on yrittäjä. Ja niinhän siinä sitten kävi että kaikki korvaukset piti maksaa takaisin. mitä oli liitolta saanut... Valitukset eivät auttaneet... En voi käsittää miten helvetissä voidaan olettaa että yrittäjän on pakko työllistää puolisonsa...siis tosta vaan sellisiin hommiin mitä ei ikinä ole tehnyt... Kyllä pänni tää suomalainen paska byrokratia...SYVÄLTÄ...
Tapaus 1. sairaanhoitajavaimo jää työttömäksi, mies duunari. vaimo saa ansiosidonnaisen.

Tapaus 2. sairaanhoitajavaimo jää työttömäksi, mies yrittäjä, vaimo ei saa ansiosidonnaista, koska yrittäjän puoliso.

Tapaus 1b) pari vuotta kulunut, duunarimies osa-aikatöissä, työtön vaimo saa työmarkkinatuen.

Tapaus 2b) pari vuotta kulunut, yrittäjämiehellä keikkaa muutama päivä kuussa, työtön vaimo ei saa työmarkkinatukea, koska yrittäjän puoliso
Valitan, tämä suomistoliitto, ei rehellisyys kannata. On aivan sama mitä on kirjoitettu lakiin tai sen tulkintaohjeisiin. Itse työllistin pitkä-aikaistyötöntä vaimoani n. 3kk (4tuntia/päivä), katsottiin hänetkin yrittäjäksi, vaikka työllistämiseeen sain palkkatukea. Se oli rangaistus rehellisyydestä. Yrittäjä statuksen pois saamiseksi hänen olisi pitänyt työllistyä vieraalla 10 kk, tai toisena vaihtoehtona avioero. Turha vedota ministereihi, he eivät ota kantaa yksittäistapauksiin, näin mm. Pekkarinen TEM:istä. Ohessa linkki tulkintaohjeisiin joita voi ajan kuluksi lukea. Valittakaa työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan, ja sieltä hylky päätöksestä vakuutusoikeuteen, näin meillä tehtiin. Nyt koko prosessi kestänyt n. 29 kk, toivottavasti päätös tulee tämän kevään aikana. Itse pienyrittäjä jonka nettotulot n. 15000 E/vuodessa. Sossustakin saisi enemmän, mutta pidän työstäni.

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/normi/540001/20176

Tuossalinkissä ovat tulkintaohjeet.
Vaimoni ei vieläkään saa mitään korvauksia, eikä täällä tuppukylässä ole töitä tarjolla. Tulot ovat lapsilisät *2 ja minun pieni tuloni. Ei vietetä kulutusjuhlia. Olisi mukava vaihtaa tapauksestanne kuulumisia, mutta kuinka saada yhteys.
Eikös yrittäjäkin voi saada sossusta rahaa?
Koittakaa hakea perheenä toimeentulotukea sossusta?
SOSSUSTA SAA RAHAA VAIN MINIMI TOIMEENTULOON,EI SAA OLLA PANKKITILILLÄ SUURIA SUMMIA EIKÄ VARSINKAAN MUHKEITA OSAKESALKKUA.
Yrittäjä ei tarkoita samaa kuin muhkea tilipussi tai pankkitili eikä varsinkaan muhkeaa osake/rahastosalkkua!!!
Jos se yhtään lohduttaa niin olen ollut yli vuoden sairaslomalla jota ei KELA suostu tunnustamaan eli työmarkkinatuella sairastan, työkkäri ja KELA todella aiheuttavat parhaansa mukaan haittaa sekä vahinkoa työttömille, olipa sitten kyseessä yrittäjä tai ei.
Sairastuin ennen kuin yritykseni loppui ( ja olin YEL:n alainen ) ja nyt vein sairalomapaerit Kelaan ja kysyin minkä mukaan sairaspäiväni suuruus määräytyy. Virkailija vastasi ja kirjoitin vastauksen ylös ja kysyin hänen nimensä. Nousi haloo ja meteli ,etten saa kirjoittaa muistiin .Kysyin miksen saa ? Hänen antamiaan ohjeita ei saa kirjoittaa ja vastasin ,että haluan toimia saamieni ohjeiden mukaan ja muistaa kuka ohjeet antoi.Virkailija suutahti ja sanoi soittavansa backupiin. Sieltä tuli taas ohjeet ja kysyin nimen ...sama huuto .Nyt ei olekaan sit päätöstä kuulunut :( ---varmaan ruuhkaa ! Mutta mulla on ne ohjeet tallella :)

Miten muuten päiväraha määräytyy jatkossa ,jos sama sairaus jatkuu tai uusiutuu ja välissä on sairalomaton aika ( tuleeko Yel:n mukaan ,joka on nyt loppunut ,kun yritys on loppu )?
Osta tai lainaa pieni sanelukone ja nauhoita kaikki viranomaisten kanssa käymäsi keskustelut!
Minä en ilmoita kenellekään että nauhoitan itse käymäni keskustelut. Pidän vain tiukasti omista oikeuksistani kiinni!
Kyllä, tämä on tällaista Suomessa!

Samanlainen kokemus minulla "entisessä elämässäni". Hoidin vaimona en palkallisena työntekijänä, laskutusta ja maksuliikennettä. Koskaan en ollut palkkalistoilla ja mitään YEL tms maksuja minusta ei maksettu. Olin kotiäitinä ja hoidin ne perheenjäsenen ominaisuudessa, koska osasin. Myös minut katsottiin yrittäjäksi ja se ei muuttunut millään todistamisella. Kirjoitin vastineen työvoimalautakunnan kielteiseen päätökseen ja laitoin papereita nipun todisteeksi (mm. kaikki firmassa työskentelevät palkalliset henkilöt ym.)Mikään ei auttanut, ytittäjänä pysyin! Vasta eron jälkeen toimittaessani kopion (ne vaadittin!!) avioeropaperista ja nimeni muutoksesta (tyttönimi takaisin Vasta silloin aloin saamaan työttömyyskorvausta! Yrittäjäksi on niin helppo alkaa, sen päättää muut kuin ao. itse!!!
Eikös puolison tulot aina vaikuta työmarkkinatukeen? Kyse ei siis ole siitä että hänet katsottaisiin yrittäjäksi, vaan siitä että hänen puolisollaan on tuloja.
otappa selvää kokonaisuudesta "terve menoa arkeen" niin tiedät ennen kuin kommentoit, kiitos!!!
Tyhmä töitä tekee: toi oli erittäin osuva kommentti ja noinhan se just tääl menee,ikävää etten ite saa nauttii,vaan pakko ees yrittää tehdä töitä osa-aikasesti= mitä kroppa kestää(sairauksien takia). Olen yh-äiti ja kaikkeni yritän et pysyn työmaailmas ees osittain,mut siit saa pelkkää p...kaa niskaan,siis rahallisesti :-( Olispa yhtä hyvät olot ku mamuil,ni mikäs siin on olles ;-) Meillä ainut kulkuväline on polkupyörä,mut kattelen naapuri talonmamuja,ku niil on kyl ihan hyvät autot perseen alla,mikäs siin on päästelles....
"kysyin minkä mukaan sairaspäiväni suuruus määräytyy. Virkailija vastasi ja kirjoitin vastauksen ylös ja kysyin hänen nimensä. Nousi haloo ja meteli ,etten saa kirjoittaa muistiin .Kysyin miksen saa ? Hänen antamiaan ohjeita ei saa kirjoittaa ja vastasin ,että haluan toimia saamieni ohjeiden mukaan ja muistaa kuka ohjeet antoi.Virkailija suutahti ja sanoi soittavansa backupiin. Sieltä tuli taas ohjeet ja kysyin nimen ...sama huuto"

Suomessa saa kuka tahansa tallentaa tai nauhoittaa minkätahansa tilanteen johon itse osallistuu, myös keskustelut viranomaisten kanssa.

Nauhoituksesta ei tarvitse erikseen kertoa keskusteluun osallistuville eli nauhoittaa saa salaa. Tämä ei ole salakuuntelua, kunhan itse osallistuu tapahtumaan. Ainoastaan se on rikollista että jätät kuuntelulaitteen nauhoittamaan kun itse poistut paikalta.

Tallenteita saa käyttää oikeudessa todisteina.
Onko asia noin?
Voitko missä vain julkissa tilassa nauhoittaa ihmisten välisiä keskusteluja salaa, jos vain itse osallistut siihen keskusteluun? Voiko nauhoittajana toimia myös virkamies? Miksi sitten ne virastot, jotka nuhoittavat asiakaspalvelupuhelut, ilmoittavat siitä etukäteen?

Aika erikoista. Miten silloin voit varmistaa sen, ettei nauhalle tule jonkun muun ihmisen asioita kuuluviin? Esim. Kelassa asioidessa usein naapuritiskillä asioivien asiat saattavat kuulua läpi nauhalla... Mielestäni julkisissa tiloissa kuvaamiselle ja nauhittamiselle on omat säädöksensä. Myöskään ravintolassa et saa valokuvata sellaista materiaalia, jossa näkyy ulkopuolisia henkilöitä... Näin muistaisin.

Mielestäni eettisesti arveluttavaa puuhaa. Suosin avointa tapaa toimia ainakin omien asiakkaitteni kanssa. Nauhoitteissa on se ongelma, että yksittäisiä lauseita voidaan irroittaa asiayhteydestä ja näin saadaan koko tilanne vääristettyä. Onneksi mun asiakkailla ei ole ollut tarvetta nauhoittaa tapaamisia, kuten ei minullakaan ;) .
Tutullani oli sama ongelma 90-luvulla, vaimonsa oli ollut hänen yrityksensä palkkalistalla.
Tuli lama ja vaikeudet joten vaimolle kenkää jotta firma selviää.
Vaimo ei saanut mistään mitään päivärahaa.
Mies otti asianajajan joka vei jutun käräjille, voittivat jutun ja saivat rahat takautuvasti korkoineen.
Muistaakseni lapset kuuluivat myös heillä kaiken tuen ulkopuolelle kelatanttojen mukaan.
Ei yrittäjää tosiaan voida velvoittaa työllistämään muuta kuin itsensä.
Itselläni oli toisenlaisia ongelmia, kaikki ratkesi kun muutimme eri osoitteisiin vaikkakin samassa talossa.
Vaimon ollessa nyt "yksinhuoltaja" lastenhoito on turvattu aina 3-vuorotyössäkin.
Ennen ei saanut hoitajaa koska isän olisi pitänyt hoitaa lapsia viikonloppuisin vaikka oli oltava omassa työssä.
Nettoamme noin 600 €/kk kolmesta lapsesta kun poistui päivähoitomaksut ja tuli yksinhuoltajakorotukset.
Vaimon ollessa yövuorossa on lapset hoidossa tai heillä hoitaja kotona, aamulla lapset viedään taas hoitoon kun äidillä on lepopäivä.
Tämä on sitä SDP:n aikaan saannosta, työllistetään kaksi ihmistä jotta yksi voisi käydä työssä
On kallista hommaa kunnalle kun viikonloppuna yhdestä yövuorosta tulee kunnalle maksettavaksi neljän päivän palkka lastenhoitajille.
Käsittääkseni TE-keskus tulkitsee aina asian juuri noin eli kaikilla yrittäjillä sama juttu. Mielestäni puolisot ja lapset kuuluvat tähän yrittäjä-statukseen silloin, kuin työvoimahallinto päättää työvoimapoliittista lausuntoa henkilölle. Kuitenkin henkilön tulee ilmoittautua työmarkkinoiden käytettäväksi, vaikka ei olisikaan oikeutettu työttömyysetuuksiin.

Mielestäni "yrittäjän polttomerkki" katoaa sitten kuin katoaa kannatamaton yrityskin.

Toimeentulotukilaki takaa kaikille minimi-toimeentulotuen. Kunnat itse tietysti määrittelevät sen, mikä on kohtuullista ja miten menot toimeentulotukilaskelmalla huomioidaan. Ole yhteydessä kuntasi sosiaalitoimeen ja jätä toimeentulotukihakemus. Tosin, myös toimeentulotukilaki sanoo, ettei kannattamatonta yritystoimintaa voida jatkaa kohtuuttoman pitkää aikaa toimeentulotuella.

oon pahoillani, että olettet saaneet huonoa ja tylyä kohtelua. Toivottavasti saatte jotain tolkkua tähän byrokratia-viidakkoon.
suomi ei pidä huolta suomalaisista. pääasia että maahanmuuttajat saa kaiken. suomalaiset on b- luokankansalaisia omassa maasaan. niin se vaan on
Toihan ei tietenkään ole totta, et maahanmuuttajat saisivat niin paljon enemmän kuin muut. Kuten eivät myöskään päihtedenkäyttäjät.
Se on totta, et Suomen järjestelmä ei kannusta esim. pätkäduunin tekoon ja siihen pitäis saada muutos. Järjestelmän pitäisi pystyä takaamaan se, et työnteko olisi aina enemmän kannattavaa kuin sosiaalipummaus.
mutta mikä ratkaisu??? Tehdä töitä alle 5 euron tuntipalkalla 1-3 työpaikassa, jotta raha riittää elämiseen (vuorokauden tunnit eivät kyllä)...

kyllä toimeentulon raja on todella alhainen ja epärealistinen jo nyt mitä sosiaalietuja saamme ei se riitä pääkaupunkiseudulla asumiseen...
koettu on . tosin ei tiennyt työvoimatoimisto mikä laki määrää heidät katkaisemaan päivärahan maksun. selvitin emännän puolesta virkailijalta, työvoimatoimiston johtajalta kumpikaan ei tiennyt mihin lakiin päätös perustuu kuulemma oli yleinen käytäntö yrittäjien puolisoiden kohdalla. no pienellä huudolla asia korjattiin kohdallamme.
hei!
En jaksanut kaikkia vastauksia lukea, mutta olen kuullut, että joillakin on onnistunut, kun on tehnyt selvityksen siitä, että ei ole mahdollista ottaa vaimoa töihin eli ei ole töitä tarjolla kenellekkään! Tosin jos sinulla on työntekijöitä, niin vaimosi menisi heidän edelle!
HUOMIO! TÄMÄ SINUN KANNATTAA LUKEA HUOLELLISESTI!

Kun minä lopetin yritystoiminnan ja menin työnhakijaksi. Työmarkkinatukea ei
herunut. Kielteinen päätös perusteltiin: olet yrittäjä. Sain kunnalta toimeentulo-
tukea 1,5v, jona aikana tein kaikkia mahdollisia perheeni terveyden hoitoon liittyviä asioita kunnan piikkiin, silmälasit, suuret hammasrempat yms. Ostin käytetyn autonkin kunnan varoilla. Auto liittyi vammaisen lapsen kuntoutustoimintaan ja sain sitä varten myös matkakorvausta.Eikä siinä vielä kaikki. Kunta maksoi vielä muuta elämiseen tarkoitettua toimeentulotukea. Siinä otettiin huomioon vaimon tulot, , koska hän kävi työssä.
Ko. jakson aikana tein lukuisia turhia työmarkkintukihakemuksia, joissa oli kaikki mahdolliset todistukset eri tahoilta yritystoiminnan lopettamisesta. Turhaa työtä:(
Jossain vaiheessa sosiaalityötekijä tuli avuksi ja tehtiin valitus korkeammalle
taholle. Sieltä tulleessa kielteisessä vastauksessa asia selvisi: Minä olin
yrittäja, koska yrittävakuutus on voimassa! Muutin vakuutuksen vapaa-ehtoiseksi, jonka jälkeen minulle myönnettiin työmarkkinatuki:)

Täytyy olla vain sinnikäs ja ottaa pois mikä kuuluu!
kerran minultakin yrittivät evätä kokonaan työmarkkinatuen.olin äitiyslomalla ja lopetin oman yrityksen.marssin oikeusaputoimistoon,rupesi raht tulemaan tilille jälkikäteen.
Yrittäjäystävällinen Suomi

En minäkään aiemmin osannut ajatella, että yrittäjiä saa kohdella miten vain mutta nyt kun itse olen yrittäjä niin tuon olen huomannut. Ymmärtäisin tuon ratkaisun edes osittain jos vuosiansiot olisivat suuret. Mutta silti tuntuu oudolta, että yksilönoikeudet häviää jos puoliso on yrittäjä?

Kyllä inhimillisyys pitäisi olla olemassa mutta virkamiehiltä se näyttää puuttuvan. Minusta me maksamme heidän palkat tekemällä tuottavaa työtä ja maksamalla verot sekä työllistämällä vielä muitakin työntekijöitä jotka maksaa veroja. Mutta mitä sanoo verovirkailija: "me emme ole teitä varten vaan keräämme mahdollisimman paljon veroja, se on meidän työ" kun kysyin neuvoa. Niin, virkamiehet ei ole meitä varten vaan meitä vastaan.

Samaa asennetta löytyy kaikissa virkamiehissä mutta kuntasektorin henkilöt edes jotenkin ymmärtävät, että me maksamme heidän palkan. Valtion virkamiehet ovat siitä jo niin kauas irtautuneet, että eivät edes ymmärrä kokonaisuutta.

Kuka maksaa kunta- ja valtiosektorin palkankorotukset? Yrittäjät sekä heidän työntekijät ja jos tarkkoja ollaan niin vielä se ryhmä joka on eniten joutunut kärsimään lamasta. Minulta lama vei vuoden bruttopalkan mutta mitä se vei opettajalta, sosiaalityöntekijältä, kunnanjohtajalta tai sairaanhoitajalta? Ei mitään, elintasoa vain nousi laman aikana ja kuka sen maksaa? Me jotka teemme tuottavaa työtä tässä maassa, minä ja minun työntekijät.

Aina voi virkamiesten toiminnasta yrittää valittaa joten kokeile edes sitä ratkaisua.
Minulle kävi niin,ettei edes huolittu työnhakijaksi, koska olin rehellinen ja sanoin työkkärissä hoitavani mieheni yritystoiminnan paperityöt.Kukaan ei kysynyt saanko jotain rahallista korvausta tekemistäni hommista. Päätöksen takana luki: tähän päätökseen ei ole valituslupaa. Joten se siitä. Lähdin sitten yösiivoushommiin, joita tein 4, 5 vuotta. Eikö se ole sillain, että jos lopettaa yritystoiminnan pitää 24 kk kärvistellä ilman yhteiskunnan apuja. Olettavat ilmeisesti, että yritystoiminnasta on jäänyt tilille huimat säästöt, joita voi joutessaan kulutella.
Ei ole!!!!!

Se on täyttä puppua. Joissakin tapauksissa karenssi saataa olla neljä kuukautta. Mutta sekin vähän lakia laidasta lukien mahdollista.

Työn hakijaksi on Pakko Huolia. Se on kansalaisoikeus saada hakea työtä.
Sanele suoraan sille virkailijalle. Jos et itse osaa lukea lakia etsi joku joka osaa.

Työttömyyskorvauslaissa sanotaan yksiselitteisesti ainostaan työtön määrittelee pystyykö ottamaan kahdeksan tunnin työn vastaan. Mitää muuta kriteeriä ei ole työttömyyskorvauksen epäämiseen.

Vasikka olisi yrittäjä ja pystyy siitä huolimatta ottamaan kahdeksen tunnin työn vastaan on oikeutetu soviteltuun työttömyyskorvaukseen.

Olen itse osa-aikayrittäjä ja ole koko ajan työttömyysturvan piirissä soltä osin kuin yritys ei työllistä. Ilmoitan työpäivät Työttömyysturvan maksajalle kun haen korvauksen. Työttömyytuvan sovittelu edellisen vuoden yrittäjÄtulon mukaisena.

ANNA TYÖTMYYSTURVALAUTAKUNNALLE SELVITYS SIITÄ ETTÄ PYSTYT OTTAMAAN KAHDEKSAN TUNNIN TYÖN VASTAAN. Jos päätös edeleen kielteinen valita siitä työttömyysvakuuturvalautakuntaan. Käsittely kestää noin 10 kuukautta mutta korvaus tulee taannehtivasti jälkikäteen. Olen itse hakenut valittamalla päätöksen ja siellä on jo olemnassa päätös ainakin omlta osaltani. En tiedä mistä se päätös löytyy mutta niiden päätösten ptätisi olla julkisia.

Vaimollasi on oikeus työttömyysetuuteen. Se on yksiselitteinen asia. Työllistymisen määtittely ei kuullu ollenkaan työvpimatoimistolle. Sen Määrittelee Vaimosi itse ja yksin.

Sitten Jos ilmoittaa väärin, eri tekee petoksen niin sitten tulee ne jälkisanktiot oikeuden käynteineen. Työvoima toimisto pyrkii tekemään etukäteistuomioita asioista ja se ei kuulu nhille.
Itsellä ei olut mitään ongelmaa, puolisolla (avio-) oma yritys, ja itse jäin työttömäksi. Tein jo ensimmäisellä kerralla työvoimatoimistossa selvityksen paperille, jossa ilmoitin minkä alan yritys miehellä on, firman nimi y-tunnuksineen ja toimiala. Samalla lapulla ilmoitin ja vakuutin etten työskentele osa- enkä kokopäiväisesti mieheni yrityksessä, ja perusteluihin laitoin ettei minulla olisi mahdollisuuttakaan, koulutukseni on eri alalta. Allekirjoitus ja päiväys, ja that's it. Kirjanpitäjä oli laittanut todistuksen työvoimatoimikunnalle ettei mieheni firmassa ole minua töissä. Tämä riittää. Työvoimatoimistossa on tätä varten valmis kaavake. Korvauskäsittely kesti 2 viikkoa ja kaikki rahat tulivat ajallaan alusta asti kuten pitikin. Kysäiseppä k.o. kaavaketta!
kela ja konkka.
Värähtelypiirin perusosat.
Tämähän on joku ihmeen arvauskeskus, lukekaa tuolta --> http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/280302083352EH
Juu ihan normi käytöntö kun yrittäjän puoliso jää työttömäksi niin ensimmäinen kysymys on että voisiko hän työllistyä puolisonsa yrityksessä. Oikeinhan tämä ei missään nimessä ole, mutta yksityis yrittäjä on lainsuojaton Suomessa 2000 luvullakin. Jollakin konstilla vain pitäisi pystyä tekemään riittävä selvitys siitä ettei puolisosi pysty mitenkään työllistymään yrityksesi kautta. Loppukevennyksenä, mutta tosi juttu... Tutulle kaivinkone urakoitsijan vaimolle kävi sama homma ja isäntä tuumaili että tuossahan noita on koneita pihassa joten ei muuta kun emäntä puikkoihin. Arvaat varmaan lähtikö rouva... Voimia kuitenkin teille selvitä tästäkin yrittäjyyden ihanuudesta.
Näin se homma menee, jos puoliso on yrittäjä evätään työmarkkinatuki. Samoin jos puoliso on yrittäjä, puoliso ei pääse velkajärjestelyyn. Kun puoliso lopettaa yrittämisen, tulee puolen vuoden karenssi. Ja verottajalle saat soittaa ainakin kaksi vuotta että et ole yrittäjä, älkää lähettäkö niitä ennakkoperintälaskuja.
Näin yrittäjyys kannattaa....olalle taputelolana kun alat yrittäjäksi, mutta kun ollaan pulassa taputtajat on kadonneet.
Yksi vinkki joka kannattaa panna merkille: äänittäkää virastoissa käydyt keskustelut. Virkailijat hyvin yleisesti v*ttuilee silkaa pahanilkisyyttään. Myöhemmin sitten kiistetään sanoneen mitää. Äänitetteen voi lähettää oikeuskanslerille. Minulla itselläni on äänite, jossa virkailija naureskeli päin naamaa ja vielä ilkeästi sanoi, että voin vaikka valittaa oikeuskanslerille. Olisipa tiennyt että nauhoitin koko keskustelun.

Viesti valtionvarainministerille: tälläiseenkö Suomeen halutaan lisää yrittäjiä? Syljetään päin naamaa.
Itse olen kans yrittäjä ja vaimo saa työmarkina tukea,ainoa paperisota on siinä että vaimo joutuu vuosittain tekemään selvityksen ettei ole minun yrityksessäni töissä eikä osakkana ja myös minun täytyy pyytää joka vuosi kirjanpitäjältä todistus näistä asioista sekä myös palkkatodistuksen tuloistani.Minulla oy mutta mikäli on ky tai tmi niin silloin kaikki tulot katsotaan ansiotuloiksi ja silloin onkin hiukan vaikeaa saada vaimon työkkärin tukea.Muuten yrittäjä on kirosana ja vailla mitään suojaa
"Minulla oy mutta mikäli on ky tai tmi niin silloin kaikki tulot katsotaan ansiotuloiksi"

Ei katsota.
Jos vanhemmat tai jompi kumpi heistä omistaa yrityksen niin lapsien turha yrittää saada työmarkkinatukea....ei mene valituksetkaan läpi vakuutusoikeudessa....siellä sama kielteinen kanta kuin työvoimatoimikunnassa....ainoa tapa saada korvaus on laittaa osoite muualle vaikka asuiskin "yrittäjän" kanssa saman katon alla, näin monissa yhteiskunnan muissakin tuissa....joskus jopa virkailijat neuvovat laittamaan osoitteen muualle että saa tarvitsemansa tukimuodon. Ihan käsittämättömän läpipaska systeemi suomessa mut rehellisyys ei auta tässä tapauksessa vaan pakotetaan kieroilemaan.
Lapsuus on tiettyyn ikään. Älä viitsi. Tottakai alle 21 vuotiasta isät ja äidit auttaa elet asu omassa taloudessa. JOs asut samassa taloudessa miksi olisit siis oikeutettu saamaan tukia?
hah hah vitun köyhät
Kyllähän täällä on hyvä antaa"viisaita"neuvoja mutta tosielämässä minä jouduin tuollaisessa löysässä hirressä roikkumaan 7 vuotta ja myymään kaiken mitä omistin asuntoani myöten. Mikään ei tunnu olevan niin varmaa kuin epävarma Kelan ollessa kysymyksessä.
Siellä on paljon kiinni siitä millaiseen henkilöön ekaksi törmää tai tokaksi. Itse hain nyt asumistukea jonka laskurin mukaan ansaitsisin ja kävin papereitteni kanssa tiskillä jossa sanottiin että tee vain hakemus netissä kun he olivat ottaneet mielestään riittävät kopiot papereistani.Mutta seuraava tyyppi torppasikin kaiken ja olisi pitänyt todistaa mihin on velkoihin menneet rahat sen seitsemän vuoden aikana asunnonmyynnistä saadut.

elikkä taas tie pystyssä siltä osin.
Nämä on niitä vaikeita asioita meidän työelämässä että yrittäjän ei passaa jäähä työttömäksi.
Vähän samaan tyyliin ei vuokratyöläisen kannata ruveta sairaaksi.
Tee valitus. Menee läpi, toki joutuu odottamaan mutta minkä teet. JOs ei muu auta erotkaa paperilla.
Niin makaa kuin petaa,jos kuuluu ammattiliittoon niin kaikki ok muuten on turha valittaa varsinkin jos ei äänestä vasemmistoa,sopii olla tyrmistynyt vaikka 3 polveen asti ja äänestää vihreitä ja oikeistoa,kun ei saa tukea;se aktivoi työnhakuun,onhan siivous alan töitä tarjolla
kela hylkää jenkkien tapaan kaikki hakemukset ensimmäisellä kerralla!! kannattaa perehtyä lakiin ja vedota sitten siihen?! todennäkoisesti tuossa päätöksessä on tehty virkavirhe joka on tuomittavissa rikoslain 40. luvussa! ei kannata alistua tuohon päätökseen koska siihen ei ole mitään perusteita, jos puolisosi ei ole työskennellyt sinun yrityksessä?! ja nehän yrittää pompottaa...?!
ehdottaisin että otat yhteyttä johonkin asianajajaan/lakimieheen niin eiköhän homma ala toimia...
Liisa Jaakosnsaari suuressa viisaudessaan tämän sotkupesän aiheutti.
Olemme yrittäjät saaneet tarpeeksi ed.m. henkilöstä ja sen töppäilystä. Typerin työvoimaministeri oli aikanaan. Nyt jauhaa vaan edelleen paskaa.
Menis eläkkeelle niin olis vähemään vahinkoa yhteiskunnallemme.
Työvoimatoimistot tulisi lakkauttaa samoion Kela ja siirtää toiminnot suoraan kuntiin.
Rehellisiä pitää olla,ei yhteiskunnan kuulu elättää terveitä ihmisiä,töitä täytyy tehdä,kuulostaa aika typeriltä neuvoilta kehottaa eroamaan ja antaa kelan tai sossun maksaa hei haloo ihmiset,jos me kaikki tehtäs noin,,,mistähän ne kelan ja sosiaalipuolen rahat tulee,valtiolta meidän veroista,me muut maksamme toiset kieroilee...jos olet oikeutettu toimeentulotukeen kyllä sinä sen saat hae apua ja neuvoo,älä uikuta,ikävä jos et liitton kuulu,koko perheen tulot vaikuttaa toimeentulotukea hakiessa jos ukkos on yrittäjä ja tulot tarpeeksi suuret turha itkee!!
helppoa kuin heinän teko!itse tiedän monia samassa asiossa painiskellutta pariskuntaa.ratkaisu vaimosi muuttaa ositteen poste restantteen tai postilokeroon.ilmoitatte olevanne asumuserossa vaikka asuttekin samassa taloudessa.tälkin hetellä tiedän 7 paria jotka tekee sillai ja kumpikin osapuoli nostaa kaikki tuet yksin asuvana täysmäärisenä.niin mekin vaimon kans tehtiin kun se oli töissä ja mä työttömänä.kela voi olla aluksi nyrpeä ja ruveta tivaamaan että ei se käy,mutta kun suomenlaki on porsaan perseenreikien kokoisia aukkoja täynnä mistä just huono osainen saa kaiken täyden irti jos osaa vain ottaa.mullekin kelan tantta sano että ei se käy että pitää olla kiinteä osoite missä asuu,johon mä että viellä tässä saatanan suomen yhteiskunnan niin sanotussa hevon vitun hyvinvointivaltiossa, on mullakin oikeus elää ja olla siellä missä tahdon ja sä saatana lehmä olet viimeinen kelle minä tulen olemaan millään tavalla tilivelvollinen,ja sitä paitsi onhan mulla kiinteä osoite postilokero jos tulee kysyttävää jälki käteen niin poikkea ihmeessä koputtamassa luukkuun jos sattusin olemaa kotosalla.pitää osata noita apinoita vastaan otella niiden omilla lääkeillä.
Lopeta yritystoiminta ja koukkaa Somalian kautta ja maalaa naamasi mustaksi! Johan alkaa rahahanat aueta!
Onko kukaan eronnut sen takia, etteä saisi työttömyysavustusta?
Pistäkää kirjoituksia tänne?

Itse henkilökohtaisesti tunne yhden perheen jossa vanhemmat erosi (kaksi lasta vielä). Välit eivät olleet rikkoontuneet vaan kyse oli juuri siitä, että mies oli yrittäjä ja vaimon sosiaaliturva oli tämän vuoksi katkaistu.

Ovatko he sitten nyt rikollisia?
no eihän se ihan laillista ole.mutta sanoppa sinä montako rehellistä virkamiestä tai muun viraston virkailiaa sinä tunnet?en tiedä mä en ainakaan yhtään.
Tiedän monta perussuomalaista juoppoa ja narkkaria joita soskutädit hyysäävät.

Leijonapaitaa päällä, siniristilipputatuointeja ja pinssejä, välillä vankilassa, välillä vapaalla kunnes jäädään taas murrosta tai pahoinpitelystä kiinni.
Eiköhän niitä känniläisiä ole joka puolueessa. Olen eläkkeellä oleva yrittäja, entinen kauppias. En ole ikinä tarvinnut mitään avustusta , enkä korvausta mistään.Mutta minun ääneni menee persuille!
Kokoomus on yhtä p*ska puolue kuin demarit siinä mitä tulee pienyrittäjiin.

Katainen: etkö yhtään häpeä?
"vaikutuspiiriin"
kysyppä että näyttävät pykälän vaikutuspiiri.
Jos moinen sana pykälistä löytyy niin asumusero ehkä auttaa.
Aina löytyy keinoja tehdä pykälien mukaan.
Täällä missä minä asun niin moni on kirjoilla kesämökissä ja vähentää työmatkakulut pykälien mukaan.
pykälät ratkaisee!
Pykälät eivät auta jos siellä on se kuuluisa kohta, että viranmainen voi oman harkintansa mukaan päättää muuta. Silloin mennään mielivaltaan. Niinhän jatkuvasti tapahtuukin. Laki ei suojaa yrittäjiä viranomaisten mielivallalta.
Se muuten ON ihan tosissaan sitä mileivaltaa.

Eli Työvoima toimiston tehtävä EI ole ratkaista Työllistytkö vai Et. SINÄ itse kerrot sen asian ja toimistolla ei ole mitään sanomista sinun selvitykseesi.

Yksinkertainen sekvitys. PYSTYN OTTAMAAN KAHDEKSAN TUNNIN TYÖN VASTAAN: Sinun pitää vain selvin sanoin kertoa tämä kirjallisessa selvityksessäsi.

Asiaan EI vaikuta vaikka olisit yrittäjä tai mikä hyvänsä.

Näin se työttömyysturvaLAKI sanoo. hakekaa ja lukekaa SE LAKI. Jos ette itse siihen pysty hakekaa sellainen joka osaalukea.

Lukekaa kali. JA AINA kun viite johonkin PYKÄLÄ*ÄN lukekaa sekin tarkoin . Siis joikainen viite. Kirjoittakaa lyhyesti muiistiin mitä viittatussa pykälässä sanotaan ja palatkaa sitten taas alukuperäiseen ja jatkakaa.

Kun olette tehneet tällaiset yksinkertaistetut muistiinpanot tehkää siitä yhteenveto ja hakekaa siitä Lain TARKOITUS: Sieltä löytyy se mitä Lain Laatija on asiasta tarkoittanut. Millään yksittäisellä pykälällä ei ole merktystä vaan lain takoituksella.

Jos lain tarkoitus ei oikein tahdo selvitä hakekaa avuksi se itä lain valmistelussa on eduskunnassa lausuttu lain tarkoitukseksi. Se on viimeinen niitti lain tulkiinnalle. Eduskunnan Tahto.
sama täällä melkein ,yrittäjä jolla ei ole ollut töitä 3 kk eli tulot 0 e ,vaimo saa kelalta 356 e ,eli sillä pitää maksaa asuntolaina,ruoka,auto,ja kaikki ...näin suomessa ja kun kelalta kysyy että miksi näin niin viime vuonna kun olin tienannut jopa 25 tonnia niin olin kuulemma rikas ja säästöön olis pitänyt jättää:)) miten jättää kun pitää 88 prossaa maksa veroja mutta kun menee kelalta tai sossusta jonkun muun rodun edustaja kysyy rahaa niin on antaa 5 tonnia ilman papereita noin vaan ja 4 tonnia laskuihin vietnamilaiselle kun muka ukko oli juonut rahat :) että tämmöistä täällä hyvinvointivaltiossa ...nyt mennään asumaan teltaan koko perhe kun menee asunto perseen alta.
Yrittäminen on aina riski. Helpommalla pääsee, kun on sosiaalihuollon parissa.
Itse en työnantajapuolen heiloille tai hoidoille maksaisi latiakaan. En ainakaan jos kyseessä olisi yksityinen mielivaltainen ja tunnetustikin mulkku yritys.

Jotakin rajaa.
Ei se vielä mitään, ettei yrittäjän puoliso saa työmarkkinatukea. Oma mieheni on ihan normi duunari ja itse olin muutama vuosi sitten omaishoitajana. Palkka oli n. 200 euroa kuussa miinus verot (tietysti). Kun luovuin omaishoitajuudesta, menin Kelaan olettaen saavani peruspäivärahaa. Ei herunut, koska työttömyyttä edeltänyt palkkani oli kuulemma liian pieni. Teit siis niin tai näin, aina köyhää kyykytetään!
Mitä ihmettelet? Pitäisi tuon verran ymmärtää. Suomi on sosialistinen maa, jossa yrittäminen on riistämistä, joka pannaan kurii Ay-liikkeiden lakimiesten, verottajan ja valtiovallan lainsäädännön toimesta. Työssä käyvä ihminen on valtion erityisessä suojelussa. Kaikille kuuluu sama palkka käteen. Eli tuloeroja pitää tasata verotuksella. Palkkaerot on vastoin sosialistisia periaatteita ja ne korostavat ahneutta ja riistämistä. SF= socialistis finlandi.
Mulle kävi samalla tavoin, kuin avaajalle. Ja minä myin firmani, irtisanoin neljä ay ketkuttelijaa, jäin uudelle omistajalle vaimoni ja lapseni kanssa töihin. Kauppahinnassa huomioitiin, että nostamme "ministerin palkaa" kumpikin ja , että meidät sitten irtisanotaan sopivan ajan kuluttua. Nyt juoksee kunnon ansiosidonnainen, eikä varmaan löydy töitä, ainakaan minulle.
Kyllä on helppoa, ei tarvitse katsella noita lorvijoita, ansiosidonnainen on isompi kuin yrittäjänä koskaan firmasta ottamani palkka. Ei tarvi tehdä mitään...
Kun nykyinen ansiosidonnainen loppuu, siirryn taas takaisin firman palvelukseen vähäksi aikaa.
ettetkö te vieläkään tajju miten toi homma menee HALOO vitun idiootit
samassa asunnossa olevilta kela laskee kaikkien tulot,eli sinä yrittäjä sun tulot lasketaan menoiksi sun naiselle ellei se oo liiton rahoilla
.....
sori se on sama ootko liiton rahil vai et
....edelleenkin sanon et laita poste resytanate
Et tajjuu sinäkään.

Mittään Liiton Rahoja ei Jaeta kellekkään. Ne menee Demareiden vaalikanpanjaan ja liiton Herroojen palkkoihin, niitä ei käytetä mihinkään muuhun.

Ainoastaan TYÖTTÖMYYSKASSAN rahoa maksetaan työtömyyskorvaksena.
Sinun kaltaisten ketkujen takia työttömyysturva on paska, kaltaisesi paskamahat vievät leivän tarvitsevilta. Tyypillinen kokoomuslainen.
Olin aikoinani palkansaaja ja pätkätyöläinen. Olin perustamassa yritystä, hakemassa nimeä sille ja kun jäin työttömäksi suunniteltua aiemmin , en saanut työttömyyskorvausta, perusteluna se, että olen ollut jo yrittäjänä ja tehnyt markkinointia salaa jne...Vein asian käräjille ja voitin ja sen jälkeenkin työvoimatoimisto vainosi ja väitti olevansa oikeassa vaikka oli hävinnyt oikeuden johon itse asian vei.

Yrittäjiä kohdellaan kuin rikollisia Suomessa. Johtuneeko 45-vuotta SDP:n hallituksessa olosta ja siitä, ettei Keskusta ja Kokoomus välitä pienyrittäjien asemasta valitettavasti!

Ymmärrän teitä, tuohtumuksenne on aiheellinen. NYT on vain etsittävä vaaleissa henkilöitä, jotka tahtoisivat saattaa yrittäjän tasavertaiseen asemaan työntekijöiden kanssa, jotka ovat muiden palveluksessa.

Virkamiehiä vastaan voisi toki myös perustellusti nostaa joukkokanteen törkeästä ja ihmisarvoa loukkaavasta kohtelusta ja hei´teillejätöstä!?
Tuttu tunne,meillä kävi juuri samoin,ei siinä muu auttanut kuin toiselle eri osoite
niin sitten helpotti.Suomi on hyvä maa pyrokraattien paratiisi.
Julkisen viranhaltijan päätöksestä voi aina valittaa paikalliseen hallinto oikeuteen joka voi kumota päätöksen. Tässä tapauksessa lähdetään liikkeelle työvoimatoimiston lausunnosta joka estää kaiken muun maksatuksen, eli haet sille hallinto oikeudesta kumoamista.
Onko lisääkin hyviä vitsejä?
Kannttas tutustua ensin asioihin ennen kuin möläyttelee tyhmiä.

Ei tuo taho ota asiaa äsittelyyn edes. Vasta etuuden maksajan päätöksestä voi valittaa.

Valitustie valituslautakunta. Mutta sinne pitää "lukea " itse lakia.
Maksa vaimollesi näennäispalkkaa vaikka muutamalta tunnilta viikossa,eli maksat vain hänen veronsa ynm:t sotu kulut virallisesti niin olet osoittanut miten vähän vaimosi tienaa yrityksessäsi. Tällöin hänelle on pakko maksaa työttömyystukea. Näinkin on ollut pakko toimia kun oikeutta ei muuten ole saanut.
Kysy kataiselta, mitäs äänestit kokoomusta!!! Sitte tullaan tänne itkeen, kun on äänestetty kokoomusta!
meillä sama ongelma, ei sitä oikein saa kuin tositteilla ja todisteilla pois.

sama kun minulla on välilevyn pullistuma ja hermokanavisto luutunut pahasti umpeen työni ja osittain harrastukseni ansiosta, minulla kuitenkin vakuutus myös vapaa-ajalle yrityksemme nimissä,

fysioterapia käyntejä piti käydä 10, joista firma sai maksaa vain puolet koska on yrityksen omistajan poika, jos olisi ulkopuolinen niin saisi maksaa kokonaan.

koska tämä leimataan suoraan veronkierroksi ja palkan ohi maksamiseksi.

sama joululahjojen kanssa, muille yritys sai antaa/ostaa 200€:lla mutta oma poika sai taas vain puolet.

ja siis meille on sanottu aivan päin naamaa se että kun on oma poika niin kaikkihan sen tietää että maksetaan kaikin keinon kaikkea ylimääräistä firman nimissä. jos haluat paremmat oltavat niin mene muualle töihin tai maksa itse.
.....Ikävä kyllä näin näyttää olevan. Yrittäjien päähän potkiminen ei riitä. Pitää hakata maanrakoon myös yrittäjän omaiset. Vaimoni omistaa yrityksen kaikki osakkeet. Minun kohteluni on aivan samanlaista, En esimerkiksi saa ansiosidonnaista päivärahaa ennenkuin vaimo panee yrityksen konkurssiin, myy, tai lopettaa sen. Edes porvaripuolueet ei tee asialle mitään vaikka luulis heidän ajavan yrittäjien etua..........Toki voin erota vaimostani, niin johan asiat alkas hoitua..........
Näin se menee. Työmarkkinatuki on tarveharkintainen, jos perheen tulot on
liian suuret : nou mani:(

On sama tuleeko tulot yrityksestä tai vieraalta, jos tuloraja ylittyy, rahaa ei tipu.
Eipä siihen kuulu mitään se onko yrittäjä vai työläinen työttömyyskorvausta ei saa mikäli puolison tulot ovat tai ovat olleet yli lailla säädetyn rajan. Moni ihminen elää vaimonsa tai miehensä palkalla jos puolison tulot ovat yli 2500€ brutto.
Olen samaa mieltä aloita yrittäminen ja putoa suomen sosiaalijärjestelmästä...

Mutta pidän vielä kaikista pahiimpana lakia tai siis mikä laki voi määrätä ja pakottaa yrittäjän maksamaan YEL eli yrittäjille lakisääteistä eläke vakuutusta...
Koska ja missä ns.eläke vakuutus yhtiöt ovat keskustelleet tällaisen raha sammon itselleen. Aikanaan kun perustin itse yrityksen tuleva kirjanpitäjäni antoi hyvän neuvon älä ikinä maksa YEL maksua vakuutus yhtiöitten eläke rahastoon ylimääräisiä, ja ollut hyvä ja kiitettävä neuvo.
Hän kirjanpitäjäni neuvoi omien kokemuksiensa parusteella... Oli aikanaan yrittäjien eläke vakuutusyhtiö APOLLO joka kuulemma lopetettiin konkurssiin tais mennä ja maksamansa ja karttuneet lisä maksut hävisivät vain taivaan tuuliin ja siltä maksamalta ajalta eläketurvaa ei ole...
MITEN TÄLLAINEN VOI OLLA MAHDOLLISTA??? Mutta kun on kyse yrittäjien asioista tuntuu että niitä siis pien yrittäjien asioita ei aja kukaan... Ja jos maksat tätä YEL maksua vaikka 35v ja olet ajatellut jäädä eläkkeelle mutta kuoletkin ennen kuin eläkettä aletaan maksaa... ei saa kukaan sieltä mitään ei kellään ole alaikäisiä lapsia siihen ikään ja jos ei ole aviopuolisoakaan niin ovat rahat taas eläkevakuutus yhtiön kassassa parantamassa tulosta ja ostettavia kiinteistöjä voidaan taas ostaa lisää ja laittaa vuokralle... se on sitä pisinestä.
Maksan toki pienintä mahdollista YEL maksua tulojeni mukaan ja kaiken huippu on se suhde maksamani kuukausi maksun ja eläkkeen suhde...
Maksamallani 1 kk kuukausi maksulla maksetaan minulle eläkettä 13kk eli jos maksan vuoden maksut niin sillä maksetaan eläkettä 156kk vai eli näin... :)
Jos on joku viisaampi näistä asioista tietävä vastaa ja kumoa nämä kirjoitukset... ;)

Onneksi olen hoitanut omat eläke asiani muulla tavalla...
Onko yrittäjät noin vitun tyhmiä! Kysymys ei ole siitä, että on yrittäjä, vaan siitä, että asuu samassa taloudessa jossa toinen osapuoli tienaa vähän reilut pari tonnia, niin korvauksia ei tipu! Siis on aivan sama onko se puoliso yrittäjä vai duunari! Joten tukkikaa suunne pikkuporvarit!
Niinpä. kyllä viestin alulle pannut yrittäjä oli hakoteillä.
Ottaisi selvää ensin, Nyt haukkuu väärää puutta ja perusteetta moittii ja siinäkin taas väärin.
Eduskunta säätää lait ja asetukset. Näitä me Suomessa noudatamme.
Olkaa tyytyväisiä Suomessa. Jos ei kelpaa koittakaapa mennä vaikka Venäjälle. Kokeile onko homma hyvin siellä? esim tuon sosiaaliturvan kanssa.
on,että tänne kirjoitelleista suurin osa nostaa vakituista kuukausipalkkaa yhteiskunnan "pussista",niin törkeän tietämättömiä he vaikuttavat olevan vallitsevasta todellisuudesta.Lait ovat lakeja ja ne ovat niinkuin ne luetaan.
Ensimmäisen ennakkoverolipun hain 1969 ja luulen olevani perillä siitä mikä
ammatinharjoittajan osa täällä "lipposition" Suomessa on edelleen.
Ainoa asia mitä enää ihmettelen on,ettei kummempaa yhteiskunnallista kuo-
huntaa ole sattunut.Kiltisti vain makselemme torkkupeitot ja Namibian lennot,
Millenium-palkinnoista puhumattakaan...Ja palkinnoksi on odotettavissa paikka
sairasosaston käytävällä päivittäisine (toivottavasti edes)vaipanvaihtoineen..
Faktaa tietoa tässä.
ilmoita kelalle et ootte asuu erikseen vaimosi kans. niin eri osoite.. mun kaveri oli käynyt sama ja viihdoi kela työntekijä neuvoi tämän. Ja kyl mun kaveri sai heti rahan tukea!
On todella järkyttäviä kohtaloita pilvin pimein kuinka tämän päivän Suomessa kohdellaan kunniallisia kansalaisia. Monelta vain puuttuu työpaikka, ilman omaa syytään, niitä töitä vaan ei ole kaikille. Työkkärin tantat ovat asiamiehinä kaiken karvaisille kurssien pitäjille, jotka vetävät todella muhkeat ansiot ja maksajana on aina yhteiskunta. Liekkö tämäkään ihan oikein, vai saako nämä tantat siitä jotain bonusta? Tuntuu turhauttavalta tämä tiedon välitys. Täällä mesotaan ja puretaan pahaa mieiltä, olis saatava julkisiin tiedonvälitys foorumeihin nämä asiat jotenkin käsiteltäviksi. Tosin lehdistö ainakin hyvin nihkeästi ottaa näitä asioita käsiteltäväkseen. Joku joka ymmärtäisi tätä puolta, niin olisi varmasti tuhannen taalan paikka ottaa nämä asiat sydämelleen, ainakin toivon näi.
Suomen Perusturva on niin hieno että puolison oletetaan elättävän työttömäksi jääneen puolison. Siis jos puolisolla ihan normaalin suuruiset tulot.

Ihan kuin olisi alaikäinen lapsi josta toisen on huolehdittava.

Tästä kiitos kuuluu AY-liikkeelle eli etunenässä SDP ja Kokoomus, Keskusta ja mikään muukaan Puoluea tai "KANSAN"edustaja ole piitannut näistä tuon taivaallista.Eikä tunnu ymmärtävänkään.

Siksi ihmisten on kuuluttava jo neuvolaikäisestä lähtien LIITTOON kun tämän maan Perusturva on huonompi ja älyttömämpi kuin missään muualla Euroopan ns.Sivistysvaltiossa mikäli haluaa tulla toimeen jos joutuu työttömäksi tai työkyvyttömäksi.

Mieti ketä ja mitä äänestätät tästäkin syystä 17.4.2011.
tottakai.jos oisit somali,ei olisi mitään huolia
työmarkkinatuessa otetaan huomioon puolison tulot!
Niin.
Vertaa tavallinen palkansaaja puoliso, jolla työmarkkinatukea hakeva vaimo. ihan sama tilanne. Ei tämä yrittäjyys kuinkaan poikkea tulojen huomioinnista.
Laki on tällä hetkellä tämä, siitä se johtuu.
-työkkärillä tuntuu olevan joku ihme säädöstö, ettei työmarkkinatukea myönnetä juuri kenellekään, ja kaikki työttömät halutaan ilmeisesti ajaa sossun luukulle.

-mutta jos vaimosi ei saa työmarkkinatukea, pyytäkää lääkäriltä pari kk. sairauslomaa, jota voi tarpeen mukaan jatkaa. sairausloman ajalta kelan on maksettava sairauspäivärahaa vaimollesi.
Niinhän se on kun elätte parisuhteessa tai olette naimissa . Kela ei silloin paljonkaan tue .
Olet yrittäjä sinun pitää elättää vaimosi . Sano vaimolles että etsii työtä Jotta vaimosi saisi tuen on teidä muutettava eri osoitteeseen
Kyllä, se on just tällasta Suomessa. Omille ei taloudellista tukea heru, mutta samaan aikaan maahanmuuttajat saavat tässä maassa tonnien (kyllä, siis peräti 2000-300 euron) tukirahoja kuukausittain, vaikka he eivät tekisi yhtään mitään, eikä heillä olisi mitään aikomustakaan tehdä. Tänne tullaan helpon rahan perässä, koska tiedetään että sitä jaellaan kuin viljelysmaata aikoinaan. Tämäkö on oikeudenmukaisuutta?

Miettikää siis mitä puoluetta äänestätte eduskuntavaaleissa.
Olen itse joutunut muutamia vuosia sitten samaan tilanteeseen. Mieheni on ollut kauan yrittäjä ja kun jäin työttömäksi en saanut mistään mitään apua. Minut rinnastettiin yrittäjäksi jne. Työvoimapoliittinen päätös oli kielteinen. Nostin siitä kyllä haloon, mutta ei auttanut. Tunsin itseni yrittäjän puolisona toisen luokan kansalaiseksi. Onneksi löysin kanavan eli aloin opiskelemaan 42 vuotiaana (pääsin ammattikorkeakouluun). Opiskelin 3,5 vuotta ja kun koulutukseni jälkeen tuli pieni työttömyysjakso sain korvauksia. Minut todettiin kelvolliseksi sitä saamaan. Nyt olen vakituisessa työpaikassa AIVAN muulla alalla ja irti kaikista "kahleista" mitä yrittäjän puolisona voi kokea tällaisissa tapauksissa...niin, toivottavasti. Aivan uskomatonta miten huonosti yrittäjien asiat ovat. Toivotaan vaan, että kaikki alkaisivat yrittämään ja työllistäisivät porukkaa, mutta sitten iskeekin verottajat yms. kimppuun. Eikä apua näytä saavan. Voi minulla olisi vaikka kuinka paljon negatiivista kertomista eri virkamiehistä ja heidän käyttäymisestään yrittäjiä kohtaan. Toivon teille sydämestäni voimia!
ihme poraamista ja itkemistä, eksä pelle tajua, suomen laki sanoo että näin toimitaan.
Ystävällisesti
Kela
Elämässä mukana - muutoksissa tukena