Knut kuoli tuntemattomaan syyhyn, mutta epäilen ilmastomuutos stressi olleen liikaa pienelle urhealle jääkarhulle liikaa .
Knut-jääkarhu on kuollut
Knut -jääkarhu
24227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Surullista, oli hurmaava nuori eläin. Hän lähti kasvattajansa luo, ehkä...
Jääkarhu on nisäkkäistä parhainten sopeutunut kylmään. Jääkarhulle -40 asteen pakkanen on sama kuin trooppiselle lajille ihmiselle 26 astetta lämmintä. Eläintarhoissa on jääkarhuille pidettävä kylmävesiallasta, jotteivät ne saisi lämpöhalvausta. Nopeasti sulava Jäämeri on vakava uhka jääkarhun hyvinvoinnille tulevaisuudessa.
Hyyyvin hitaasti sulaa http://home.comcast.net/~ewerme/wuwt/cryo_latest.jpg
Voi vittu mitä paskaa tämä ketju. Vai että oikein stressi tullut jääkarhulle ilmastonmuutoksesta. En tiennytkään, että jääkarhu osaa lukea. Muutenhan se ei ole voinut saada tietoa ilmastonmuutoksesta.
Ja greenmanile kysymys. Miten jääkarhu selvisi silloin kun jäätä oli napa-alueella vähemmän kun nyt?
Kyllä herkkä eläin vaistoaa , että kaikki ei ole kunnossa ilmaston suhteen. Eläimethän vaistoavat kaikki tulivuorenpurkaukset ja maanjäristyksetkin ennen ihmisten laitteita.
Jääkarhu on vaistonnut ilmastonmuutoksen ja sukupuuton . Tämä on sitten aiheuttanut stressiä Knut-karhulle.
Tuo oli päivän paras. Vai että ihan vaistosi ilmastonmuutoksen.
Tämä on intuitionoitunuttamututietoa !
Aivoissa tapahtunut muutos on paljastunut Knut-jääkarhun kuolin syyksi. Mitään elimellistä syytä ei löytynyt . Eli stressi on kuolinsyy aivan kuten epäilinkin. Uskon että maapallon koko ekosysteemissö tapahtuneet muutokset ovat selitys myös muille selittämättömille eläin kuolemille joita viimeaikoina on tapahtunut enenevissä määrin.
No. eihän niitä eläintarhaan ole luotu.Mutta ilmastonmuutoksesta johtuvaa? hölyn pölyä!
Milloin Napa-alue oli jäätön?
Kuka sellaista on väittänyt? Taitaa olla vain hihhuleitten toiveuni.
Silloin oli napa jäätön kun USS Skate oli sulalla pohjoisnavalla 1959.
Saattoihan silloin tosin olla jotain hileitä rannoilla.
Oliko se peräti maalis, vai huhtikuussa jo niin aikainen kevät siellä.
Olenko väittänyt sen olleen jäätön? Kirjoitin, että vähemmän kuin nyt.
Jos kerran ilmaston lämpeneminen johtaa napa-alueen jään vähenemiseen niin silloinhan jäätä on täytynyt olla vähemmän keskiajan lämpökaudella ja Atlanttisella kaudella, josta esim Wiki kertoo näin:
" Atlanttisen kauden lämpötila oli huipussaan 9000-5000 vuotta sitten. Tätä kautta sanotaan holoseenin ilmasto-optimiksi ja holoseenin lämpöhuipuksi. Pohjoisempana keskilämpötila poikkesi nykyisestä vielä enemmän. Pohjoisnavan läheisyydessä ero nykyiseen oli noin 4 astetta; talvet olivat 3–9 °C ja kesät of 2–6 °C nykyistä lämpimämpiä."
Niin miten jääkarhut pärjäsivät silloin?
Voi, kun minä en usko, että Pohjoisnapa olisi ollut jäätön 1959 tai että silloin olisi ollut vain pari jäähilettä rannalla. Ongelma on siinä, että minä enemmän luen tieteellistä tekstiä kuin denialistien blogisivuja.
Täällähän sinä tunnut viihtyvän melkein yhtä paljon kuin hohheli.
Tuohon minä uskon, että Atlanttisen kauden lämpötila oli huipussaan 9000 - 5000 vuotta sitten. Tämä johtui, ilmastotieteilijöiden mukaan siitä, että maapallon akselikulma oli suurempi, joten saimme enemmän auringonsäteilyä pohjoiseen kuin nyt. Lämpökausi aiheutti suuria ongelmia jääkarhuille ja koko lajin selviytymiselle. Jääkarhuista on löytynyt jäänteitä tuolta kaudelta esimerkiksi Huippuvuorilta. Huippuvuoret ovat toimineet lajin säilymisen kannalta turvapaikkoina. Jos lämpökausi olisi jatkunut vielä vähänkin pitemmän ajan, niin todennäköisesti jääkarhut olisivat kuolleet sukupuuttoon. Atlanttinen lämpökausi toimii hyvänä esimerkkinä lajeille koituvista uhista. Meillä on pelkona se, että ihminen ei lopeta kasvihuonekaasujen kylvämistä ilmakehään, joten lämpötila jatkaa vain nousemista kiihtyvään tahtiin.
Eikö jääkarhuille käynyt aika pitkäksi värjötellä siellä Huippuvuorilla 4000 vuotta? Olisivatko ne kuolleet sukupuuttoon jos olisi kestänyt esim. 4050 vuotta?
Älä viitsi greenman jauhaa tuollaista paskaa. Kaipa niitä jäärhun jäänteitä tuolta ajalta on löytynyt Huippuvuorilta kun niitä jääkarhuja on siellä Huippuvuorilla nykyäänkin jopa niin paljon, että lähes jokaisen Huippuvuorien noin 2000 asukkaan vakiovarusteisiin kuuluu kivääri jääkarhujen varalta.
Onko tässä kaikkien jääkarhujen tulevaisuus: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Jääkarhu Knutin viimeiset hetket tallentuivat videolle /art-1288377375410.html
Olet kyllä aika pahasti pihalla greenman.
Knutilla oli yhtä surkea kohtalo kuin Kööpenhaminan jääkarhulla.
Se ei suostunut sulamaan edes spottivaloilla ja lämpöpuhaltimilla
alarmistien tahdosta huolimatta, joten alarmistit tuhosivat sen salaa yön pimeydessä hakuilla.
Ei olisi ihme jos alarmistit olisivat myrkyttäneet Knut paran saadakseen huomiota aatteelleen.
Tapaukset muistuttavat liikaa toisiaan.
Knut parka, suloinen jääkarhuvauva joutui alarmistien mediaterrorin uhriksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Sulava jääkarhu muistutukseksi maailman johtajille - katso kuva/art-1288338209239.html
Tuo mielisairas sekoilusi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Niin,kyllä niitä jääkarhuja riittää eikä ole millään tavalla uhanalainen. Huippuvuorilla et voi poistua kylästä ilman asetta,koska törmäät todennäköisesti jääkarhuun.Kylän lähelle tulevat karkoitetaan pois ja mikäli tulevat takaisin ammutaan.
Mistähän ne miinukset tuli?
Eläinten viihdekäytössä , lemmikkeinä ja eläintarhoissa, eläimeltä on riistetty mahdollisuus toteuttaa luontaisia käyttäytymistarpeitaan. Eläinten pito lemmikkinä on moraalisesti väärin ja turkistarhaustakin pahempi eläinrääkkäyksen muoto. Viihdekäyttö tulisi lopettaa lainsäädännöllä.