Tulihan se lopullinen niitti sieltä. Selvääkin selvempää nousua edelliseltä 30-vuotiskaudelta.
Ja seuraavaksi amishörhöjen, sosiaalipummien ja tuulipukupersujen rääkymistä.
Olkaapa hyvä!
Ja seuraavaksi amishörhöjen, sosiaalipummien ja tuulipukupersujen rääkymistä.
Olkaapa hyvä!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kummallista, ihanko itse olet mitannut.
Saatko skannattua tupkkiaskin kantesi näytille,mihin olet
riipustanut tuherruksesi.
Ja heti alkuun epäilyttää, miksi 30 vuotiskausi on valittu referenssiksi?
Osaatko googlata? Ai et, ei se mitään. Yritetään valaista:
30-vuotisperiodi on iät ja ajat ollut ns. standardijakso jonka keskiarvoistamisen katsotaan riittävän vuosien välisen satunnaisen kohinan eliminointiin.
Nyt on valmistumassa viimeisimmän normaalijakson päivitetyt tiedot, ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.
Tarkoitatko että Liperin lentokentällä jäi hornetin jälkipoltin päälle 30.
vuodeksi kuumottamaan mittausasemaa.
Kovin vaikea uskoa, eiköhän siinä ois löpö loppunut.
ITL tiedoittaa milloin mitäkin.No viime vuosi :Vuosi 2010 oli kylmän alku- ja loppuvuoden vuoksi hieman tavanomaista kylmempi.Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan koko maan keskilämpötila oli 1,3 astetta, joka on 0,6 astetta alle pitkäaikaisen keskiarvon. http://tinyurl.com/6zg5ml8
Eikä unohdeta :FMI Suomen keskilämpötilaa säätämässä
http://tinyurl.com/2uozhd7
"Suomen uusi keskilämpötila on 2,3 astetta--koko maan keskilämpötila oli 1,3 astetta"
Tyhmiä nuo tiedemiehet. Ihan rupusakkia.
Aprilliä.
Täytyy olla pelkkää sattumaa että samaan aikaan kun hävitettiin vanhaa dataa
( http://tinyurl.com/3etdy6q )
julkaistiin lämpenemistietoa...
Salaliittoa pukkaa.
Annetaan nyt linkkikin hörhöjen ihmeteltäväksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040113472479_uu.shtml
Käytännössö tuo uutinen yksin kumoaa noin miljoona tänne lähetettyä hörhöviestiä.
Aika hyvä jönssi. Itsehän olet peräänkuuluttanut lähdekriittisyyttä ja vertaisarviointia. Nyt kuitenkin sinulle kelpaa Iltalehti. Ja muistelen kaverisi hohhelin joskus mainostaneet miten pieni prosentteina Suomi on maapallon pinta-alasta. No nytkö se Suomen lämpötila onkin määräävässä asemassa?
Tässä pari linkkiä lisää:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ajankohtaista/blogi/pstt-alas-lumet-takas-vihaiset-hiihtjt-helsin/blog/31029
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos-suomessa
Loistavaa, joku muukin osaa herjata kuin minä.
Tässä se nähdään, ilmastomuutos on muuttunut farssiksi jopa mediassa.
Kyllä, kyseessä on aprillipila ilmastonmuutoksen kustannuksella.
Toimittaja on päästänyt Reija Ruuhelan hourimoinnin tahallan "läpi".
Loistavaa herjausta, vai mitä sanoo kunnon sotamies Svejk, herjaamisen mestari.
Tottakai nyt 1981-2010 jakso oli lämpimämpi kuin 1971-2000 koska 1971-1980 luku oli selvästi viileämpi kuin 2001-2010. Nyt 2011-2020 jakson pitää olla kylmempi kuin 1981-1990 kausi johon sisältyivät viime vuosisadan kaksi kylmintä vuotta 1985 ja 1987 jotta ilmaston lämpeneminen pysähtyisi 2020.
Ilmaston kylmeneminen hyvin lämpimistä vuosista 1988-2009 alkaa näkymään vasta kunnolla tilastoista vuonna 2030 ja 2040 koska silloin 30-vuotis luvuista poistuvat ensin 91-00 ja sitten 01-10 vuosikymmenet.
Mutta sitten kun katsotaan tilanteita vaikkapa 1900-luvun alusta...1900-1939 ei ollut juurikaan hyvin kylmiä talvia, 1940-1987 jaksolla niitä oli yli 10. Talven lämpötiloilla on suuri merkitys koko vuoden keskiarvoon koska poikkeama voi olla jopa 7 astetta suuntaansa. Jokatapauksessa 1961-1990 jakso oli viileä koska 1961-70 oli kylmä ja 1981-1990 sisälsi 2 kylmintä vuotta viime vuosisadalta, joten tilanne on ihan sama kun tässä nyt tulee pari vuosikymmentä kylmempää aikaa kuin 1988-2009 ja sitten poistuu ensin 91-00 ja sitten 01-10 jaksot laskuista niin ilmasto kylmenee hetkessä 0,5-1,0.
Maallikkona näen sen silviisiin että niitten pitää perata ns. pikku jääkausi esiin
juurimultineen ja verrata siihen että säilyttävät nousevan trendin.
Mutta silloinhan ne joutuvat näyttämään pikku jääkauden, mitä ei pahemmin pitänyt olla.
Siinä on sitten "harakka tervatulla orrella".
Eiköhän tämä pelleily lopu ennenkuin mainitsemani tulee ajankohtaiseksi.
Uutisen on pakko olla aprillipila.
Joo.
Aivan sopiva päivä tuollaisen uutisoinniksi.
Julistan itseni ilmastokeskustelujen VOITTAJAKSI.
Julistan myös kaikki hörhöt luuserihävijäjiksi
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Turun Sanomat Suomen keskilämpötila on noussut/art-1288379706561.html
Julistan nimimerkin "huohh" tyhmyyskilpailun voittajaksi. TS:n uutisen mukaan uusimman vertailukauden tulos julkaistaan syksyllä. Kuinka nyt jo siis tiedetään keskilämpötila? ITL:n Ruuhelan mukaan ilmastonmuutoksen todistamiseksi kelpaa joku yksittäinen kesäpäivän ennätyslämpötila sekä kesällä vallinneet myrskyt. Viime kesä ei edes laitoksen mukaan ollut kokonaisuudessaan lämpimin. Että sellaista tiedettä. Alkavat näköjään hermostua kun kevät ei vain ala ajallaan ja on pakko suoltaa tuonkaltaista sontaa.
Julistan sinut idioottien nokkaukoksi. Odottelin vain sopivaa tilaisuutta.
Lue uutisesi, tulos on kymmenen vuotta vanha, eli vuodet lähtien 2000 eivät ole huomioitu.
"Edellisellä vertailukaudella 1971–2000 keskilämpötila oli 1,9 astetta. Kaudella 1961–1990 vastaava luku oli 1,6."
Katsos nyt älykääpiö on verailtu 1971–2000 - 1961–1990
Ja kymmenen vuoden takainen vertailu tuodaan esille ikäänkuin nyt.
Kysymyshän on siintä, että, keksittiin uusi tapa laskea menneisyydestä
keskilämpötiloja, ja tuodaan tietämättömän lukijan eteen tulos, joka on
ikivanha, siinä toivossa että lukija luulisi että keskilämpötilan muutos koskisi tätä päivää.
Joka tapauksessa, uutinen onkin ehdottomasti oikea, desimaalien tarkkuudella.
Tämä on moraalikysymys, kyss fittan.
Tälle on kansainvälinen nimi "disinformaatio", voiko Ruuhelan huora alemmas enään vajota.
Vastaan sanoistani. henkinen huora.
Julistan Sähköääliön täysin idiootiksi hulluksi!
Outoa. Aikaisemmin ilmaston viilenemistä loputtomasti inttänyt ja sähköääliötä idolinaan pitänyt nikkivaraspelle on kääntänyt takkinsa täydellisesti?
Viime vuosituhannen lopulla Suomessa koettiin selvä ilmaston lämpeneminen, talvet muuttuivat lauhoiksi ja vähäsateisiksi, ja oli aika lämpimiä kesiä. Ihan tavallinen pulliainen pystyi tuon muutoksen havaitsemaan. Mutta 2000-luvulla ei muutosta ole enää tapahtunut. Ja nyt parina viime vuotena on tullut mukaan poikkeuksellisen kylmät talvet.
Mutta Suomen lämpötilat ovat tietysti kirsikanpoimintaa ja yksi hailee globaalisti katsottuna, pitää katsoa "laajempaa kokonaisuutta".
Onko tässä viestiketjussa koottuna kaikki palstan aprillipilat???
Kiitos, vielä eilen vuosi 2010 oli 0,7 astetta alle keskiarvon, tänään se on 1,1 astetta alle keskiarvon, trendiksi tullee 146 astetta vuodessa, jääkausi siis on vahvasti päällä toukokuun alkuun mennessä.
"Ruuhelan huora.." Onko tuo asiallista?
Perustelen, kaksi ammatia jotka huoraavat, toinen on toimittaja, toinen on huora.
Huora on rehellinen, toimittaja ei ole,
Kysymys oli maaiman vanhimmista ammateista.
Perustelin, tee itte päätös onko asiallista vai ei.
Ja edellinen vastaaja on palstan päivystäjä, jota hohheliksi kutsutaan.
hohhelin tapana on sotkea kaikki keskustelut ja laskea tarkkaan kaikkien palstalla oloaika ja kirjoitusmäärät. hohheli on siis palstan pelle. hohhelilla ei ole koskaan mitään sanottava palstan aiheeseen, mutta hän koittaa urheasti laittaa jokaiseen viestiin surkean linkkilitanian, joka edustaa hänelle kaikkea totuutta ilmastonmuutoksesta.
Tässä pari dokumenttia hohhelista:
http://www.youtube.com/watch?v=4WQV-LpXa60
http://www.youtube.com/watch?v=KpSVlve1XHo
http://www.youtube.com/watch?v=1N2JUaTOFvY
http://www.youtube.com/watch?v=5bQVZ-N3f80
http://www.youtube.com/watch?v=LUn7xnkTlQ4
Palstan satunnaisille lukijoille tiedoksi, että nimimerkki " _ " on jostain käsittämättömästä hohheli-pakkomielteestä kärsivä mielisairas henkilö, jolla ei näytä olevan mitään muuta elämää kuin tämän palstan häiriköiminen lapsellisilla hörhöilyllään. Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
uppia
Miksi?
Olisi kyllä kiva nähdä teidät ketkä täällä nimittelette ja solvaatte toisia käräjäsalissa selittelemässä kirjoituksianne, siinä olisi naurussa pitelemistä kun selitykset lentelisi. Voin sanoa ihan suoraan että jokaikinen joka täällä nimittelee toisia hohheliksi, hörhöksi, huoraksi, idiootiksi, mielisairaaksi ym ym eivät myöskään itse ole mieleltään terveitä.
Tuo oli muutoin kyllä osuva arvio mutta hohhelin kohdalla aivan pielessä. Hohhelihan on lempinimi, jolla tarkoitetaan sitä syyntakeetonta henkilöä, joka kymmenien nimimerkkien suojassa häiriköi lähes kaikkia keskusteluja lähettelemällä sinne aina vain uudelleen ja uudelleen samaa vanhaa linkkilistaansa ja hörhöttelemällä samalla muita erimieltä olevia.
Elä hohheli edes kehtaa
Minä seison aina sanojeni takana, mulla on selkäranka ollut koko ikäni.
jopa syntyessäni olin tayskasvuinen kuten "Polttava Päivänpaiste"
Mikä on yksi lempnimeni.
Sulla on pelkkä luumätä.
http://thebookofrain.blogspot.com/2011/02/until-we-close-our-eyes-for-good.html
Nyt alko itteäni hivittämään, mutta en sano mikäd!
Hah hah! Vai että oikein lopullinen niitti. Odotele vaan sitä Auringon laajenemista. Sieltä se tulee se lopullinen niitti. Vähän suhteellisuuden tajua Urpot.
Edellistä lainaten "Ja seuraavaksi amishörhöjen, sosiaalipummien ja tuulipukupersujen rääkymistä." Porvaripelle Te kai sen tiedätte, kun aiheutatte ne 'rääkymiset' RAHALLA ostetuilla elso/maseri/spaseri-tekniikoillanne. Totuus tulla tupsahti. No joko ekonomipiireissä alkaa perinteinen köyhäily ja kerjäläisenä esiintyminen, kuten aina viiime vuosisadoilla. Kulissien takaiset pelkurit. Kautta aikojen.