Lainaus Wikipedia
"Satiiri on pääasiassa kirjallinen tyylikeino, joka tarkoittaa jonkin aiheen käsittelyä niin, että se näyttää naurettavalta. Satiirissa voidaan käyttää samantapaista tekniikkaa kuin parodiassa, mutta satiiri on yleensä hienovaraisempaa."
Lainaus Mutikkala
"Taisi tulla oma maali. Pahoittelen mahdollista aiheetonta mielipahaa ja toivon voimia kaikille osallisille - toivottavasti oikeus voittaa!"
Lainaus Shahov
"Mutikallalan epilogi oli viimeinen palvelu jolla osoitettiin minkälaisten paskakasojen kanssa ollaan tekemisissä. Jos muita olen typeryydelläni loukannut, niin anteeksi nyt kauheesti."
Lainaus Ada Flink
"Mä en kuunapäivänä usko, että siitä hepusta olisi ajattelemaan niitten asemaa, jotka menetti kaiken. Hannu ajattelee vaan itseään. Se tekee kaikkensa, että syyt voitaisi vierittää muiden kontolle. Onhan toi jo nähty. Ei se ole haukkumista, jos arvostelee."
"Satiiri on pääasiassa kirjallinen tyylikeino, joka tarkoittaa jonkin aiheen käsittelyä niin, että se näyttää naurettavalta. Satiirissa voidaan käyttää samantapaista tekniikkaa kuin parodiassa, mutta satiiri on yleensä hienovaraisempaa."
Lainaus Mutikkala
"Taisi tulla oma maali. Pahoittelen mahdollista aiheetonta mielipahaa ja toivon voimia kaikille osallisille - toivottavasti oikeus voittaa!"
Lainaus Shahov
"Mutikallalan epilogi oli viimeinen palvelu jolla osoitettiin minkälaisten paskakasojen kanssa ollaan tekemisissä. Jos muita olen typeryydelläni loukannut, niin anteeksi nyt kauheesti."
Lainaus Ada Flink
"Mä en kuunapäivänä usko, että siitä hepusta olisi ajattelemaan niitten asemaa, jotka menetti kaiken. Hannu ajattelee vaan itseään. Se tekee kaikkensa, että syyt voitaisi vierittää muiden kontolle. Onhan toi jo nähty. Ei se ole haukkumista, jos arvostelee."
Vastaukset 36
Vanhimmat
anna kun arvaan: luit mutikkalan viestin ja sun oli pakko mennä Wikipediaan katsomaan, että mitä se "satiiri" oikein tarkoittaa :D
vua helevettiläine :D
Lainaus Wikipedia
Jotta henkilö voisi päätyä ehdokkaaksi Darwinin palkintojen listalle, hänen on täytettävä joitakin ehtoja:
* Harkintakyvyn pettäminen
Ehdokkaan saavutuksen on oltava osoitus ainutlaatuisesta tai suorastaan sensaatiomaisesta ajattelemattomuudesta. Näin ollen tavanomaiset, mutta silti typerät toiminnot kuten esimerkiksi sängyssä tupakointi eivät kelpaa. Vastakkaisena esimerkkinä tupakoinnin aiheuttama itsesyttyminen tapauksessa jossa henkilön ihoa oli hoidettu tulenaralla parafiinipohjaisella voiteella ja henkilölle oli nimenomaan teroitettu tupakointikieltoa on kelvannut.[1] Tällä ylläpidetään ehdokkaiden viihdearvoa.
* Syyntakeisuus
Ehdokas ei saa olla tapahtumahetkellä alkoholin tai huumaavien aineiden vaikutuksen alaisena. Hänellä ei saa olla todettua mielenterveysongelmaa ja hänen on oltava täysi-ikäinen. Kuitenkin joissakin tapauksissa on mukana ollut ehdokkaita, jotka ovat juopuneita tapahtumahetkellä.
Joo,ei tarkoitukseni ole koskaan ole ollut loukata rikoksenuhreja, ei edes Wincapitalaisia.
Kirjoitustyyliini vaikuttaa se ettei tämä ole Hesarin mielipidepalsta. Tämä on Suomi24, kaikkien keskustelupalstojen laskisanko ja kirjoitustapa valikoitunut sen mukaan.
Onko se sitten satiiria, ironiaa vai tyylipuhdasta vittuilua, en tiedä. Satunnaisesta lukijasta, joita silloin tällöin eksyy palstalle, kirjoitusten tyyli ja taso saattaa olla pettymys. Kannattaa kuitenkin käyttää hetki aikaa ja etsiä sonnan seasta ne muutamat helmet. Niitä löytyy molemmilta puolin rintamaa.
Wincapita kirjoittelun ongelma on siinä, että edelleenkään ei ole täysin puolueetonta kirjoittajaa, joka olisi vapaa ennakkoasenteista. Itse en ole koskaan väittänyt ettenkö olisi vahvasti kallellaan siihen suuntaan, että Wincapita oli törkeä petos ja rahankeruurikos.
Puolueettominta tietoa tarjonnee poliisin tiedotteet, vaikka tiedän, että Wincapitan sponsoreilla lienee tästä eriävä mielipide.
Ja kyllä, aion jatkaa kirjoitteluani täyttääkseni luppohetkiä päivässä. EOK, Wikipress, Columbo ja muut lobbausta ammatikseen harjoittavat saavat tehdä vielä pikkuisen enemmän ja vakuuttavampaa proosaa jos aikovat saada minut puolelleen. Jos he pystyvät vakuuttamaan minut siitä, että Hannun viritelmä olisi jotain muuta kuin Ponzi, käännän kyllä takkini nopeammin kuin ennättävät pipsin sanoa.
Mitä mieltä kukin on ministerien mukana olosta Wapinassa.
Mitä mieltä kukin on asianajajien tuomarien ja pankkien mukana olosta (pankin hallituksen siunauksella.
Mitä mieltä kukin on että asian omistajien tiedot saa käyttöönsä kuka tahansa pikku rahalla.
Mitä mieltä kukin on esisyyllisen puolen vuoden erityksestä eritys sellissä.
Mitä mieltä kukin on 29000 euron tunkemisesta farkkujen etutaskuun.
Mitä kukin sanoo 400 %;tin takuu tuotoista.
Mitä mieltä kukin on mistä tahansa.
Oli tietenkin vain ajan kysymys milloin joku reppana lähtee levittämään video ja muita tietoja internetissä.
Se oli tarkoituskin historiallisen jalkapuu periaatteen mukaisesti.
Poliisi ja media on ottanut kirkon aseman häpeä rangaistuksien jakamisssa.
Nyky aikana se on luonnollista ja kaikki muu olisikin sanan vapauden rajottamista.
Olen Columbuksen kanssa samaa mieltä on sääli että ihminen ei tule järkiinsä vuosien aikana vaan osasi lopettaa ilkeän toimintansa vasta puhelinsoiton jälkeen.
Nimettömänä on helppo huudella maamiesseuran talolta.
Ihmiset käyttävät vuosien enerkiansa toisten herjaamiseen ja pahan mielen tuottamiseen.
Tässä vaiheessa luulisi jo olevan selvää kaikille että kukaan ei ole voittanut Wapinassa.
Häviöllä olevat tunkit hävisivät rahansa ja voitolla olevat tunkit eivät uskalla käyttää rahojaan valtiolle ottamisen pelossa ja suosittelijat ovat menettäneet taka varikoissa koko omaisuutensa.
Maine ja kunnia on mennyt kaikilta osallistujilta ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Häviöllä oleva on tyhmä.
Voitolla oleva on ahne.
Suosittelija on ahne rikollinen.
Sitkeimmät vielä yrittävät puolustaa itseään televisiota myöten.
Heikommat menevät sieltä missä aita on matalin.
Heikoimmat kieltävät kolmasti ennen kuin vaalit ovat ovella.
Harva uskaltaa mainita kuuluneensa Wapinaan siitä on todella pidetty huoli.
Herjaamista ja pahaa mieltä ja niin san. tulevan sukupolven opettamista.
Albania unohtuu mutta suomen oma Wapina ei unohdu aivan heti.
Siitä on pidetty huolta Sallojen, Adojen, Vesa Kärkkäisten ja Mutikkalojen johdolla.
Pataan on pyritty antamaan oikein kuokalla.
No, heitetääs nyt sitten vastapallo.
-Mitä mieltä olet Hannun maksamattomista sakoista rakkaaseen persulandiaaan.
-Mitä mieltä olet Hannun laukkavedonlyönnistä.
-Mitä mieltä olet Hannun valuuttakaupasta.
-Mitä mieltä olet Hannun ohjelmointitaidoista.
-Mitä mieltä olet Hannun Panaman Offshore seikkailuista ja Amanda Anakondasta.
-Mitä mieltä olet Hannun MP3 manuaalista.
-Mitä mieltä olet Hannun Bluray automaatista.
-Mitä mieltä olet Hannun pörssikaupasta.
-Mitä mieltä olet Hannun tyylista matkustella, in cognito.
-Mitä mieltä olet Hannun Ruotsin turneesta.
-Mitä mieltä olet Hannun puolustustaktiikasta.
-Mitä mieltä olet ?
Kysyn ihan vain siksi, että tästähän tässä pohjimiltaan on kysymys. Ei suinkaan siitä miten suomen viranomaiset pärjäävät kansainvälisessä vertailussa tutkinta-aikojen suhteen ja siitä mitä ministerit ja kenraalit tekee vapaa-ajallaan.
"Tässä vaiheessa luulisi jo olevan selvää kaikille että kukaan ei ole voittanut Wapinassa."
Totta.
Unohdit listasta vielä yhden:
- Mitä mieltä olet siitä Hannun tunnin mittaisesta todistevideosta?
siinä on pesäthää tässä syyään tietysti puhtoisiksi ja kansa vähän makselee noitten pelejä veromarkkoina.
mitä mieltä oot vanhusten rahojen siirroista krp.n tilille?
mitä mieltä oot yöllisistä poliisikeikoista perheiden koteihin.HÄ?
Näinhän lakien mukaan mennään. Rikokseen epäilty eihän siihen ikä vaikuta eikä saa vaikuttaa. Onneksi on poliisi joka toimii yöllä ja päivällä. Ei olisi kannattanut näitä vanhuksia houkutella mukaan huijaukseen niin ei nyt tarvitsisi pillittää.
Uskomatonta, että vanhuksiakin on värvätty mukaan tähän toimintaan.
On varmaan puhuttu pyörryksiin kaikenlaisilla teknisillä termeillä ja valuuttakaupoilla.
Monet jäsenet houkuttelivat isänsä äitinsä ja sukunsa mukaan WinCapitaan. Ihmettelen miksi Hannu ei tehnyt niin?
- sääliksi käy ja vihaksi pistää että ahneet sponssit ovat kusettaneet vanhuksiakin mukaan. Seurausten osalta laki on sama iästä riippumatta.
- pysymällä poissa rikokseksi epäillystä toiminnasta välttää yleensä poliisien vierailun kotona
Viranomaisten ja median käyttäytyminen ruokkii näiden häiriköiden esiintuloa. Viranomaiset puuttumattomuudellaan/lietsonnallaan osoittavat sen miten sairaassa yhteiskunnassa me elämme. Olen ihmetellyt mikä saa ihmiset kirjoittelemaan toisista ihmisistä pahaa, ihmisistä joita he eivät ole koskaan edes henkilökohtaisesti tavanneet vaan luoneet käsityksensä toisten kirjoitteluista ja uskomuksista. Saavatko he tästä mielihyvää ja kohotettua itsetuntoaan kun saavat lyödä toista nimimerkkien takaa?
Samaan listaan Mutikkalan, Shavovin ja Raili Suomisen kanssa voi lisätä muunm. Sikamasterin, PS tyttelin, Numerohullun sekä suurimman osan kaikista muroista muro palstalla. Omalla nimellään haukkumassa mukana lisäksi Kakka Pentanen sekä oikeusministeri Prax ja vt Laiho.
Oman arvioni mukaan täällä on ainakin 4-5 kirjoittajaa, jotka käyttävät tuota numeronimimerkkiä. Itsekin omaksuin sen käytön joltain muulta käyttäjältä.
Tämä "numerohullu" on kuitenkin kirjoittanut vain Wincapitan toiminnan hämäriin yksityiskohtiin liittyvistä asioista. Yksityishenkilöiden haukkumisiin minulla ei ole ollut tarvetta. Voin ihan rauhassa todeta, että mielestäni sekä Hannu että Tiina valehtelevat. Tinnan kohdalla tämä käsitys vahvistus eilen. Siitä on "lyöminen" kaukana.
Täällä "lyödään" paljon kovemmin sanoin mm. Appelsinia, Vuorivirta-Heikkistä ja Laihoa. Eräs henkilö mässäili täällä pitkään itsemurhan tehneillä poliisijohtajilla yhtään välittämättä heidän omaisistaan. Moniko kirjoittajista on tavannut nämä henkilöt?
Kumpikin taho on heittänyt hanskat pois aikoja sitten. Huvittavaa, että nyt nimimerkin suojasta Columbo leimaa Mutikkalan, oikeaan yksityishenkilöön yhdistetyn nimimerkin, henkisesti sairaaksi ja Columbon avustajat saapuvat tänne nimimerkkien suojassa arvostelemaan muiden nimimerkkien toimintaa.
Jahas, tässä ollaan sitten häiriköitä Praxin kanssa, kiitos siitäkin. Eipä tässä voi kiistää etteikö jossain kohtaa olisi skootteri karannut käsistä ja tullut käytettyä itsekkin ala-arvoista kieltä. Mutta yritetään ottaa opiksi.
Mitä tulee nimimerkin takaa huuteluun, tapaus Mutikkala osoitti, että anonyyminä esiitymiseen on olemassa hyvät syyt. Se ei tarkoita sitä, että nimimerkki oikeuttaisi millaisen tahansa lannan levittämiseen, mutta antaa tiettyjä vapauksia sanomisen muotoon ja sisältöön.
Ilman nettissä käytyä nimetöntä keskustelua saattaisi olla että wincapita jatkaisi edelleen leviämistään. Tulevat oikeudenkäynnit näyttävät olivatko anonyymit kirjoittajat oikeassa vai väärässä.
"Ilman nettissä käytyä nimetöntä keskustelua saattaisi olla että wincapita jatkaisi edelleen leviämistään."
Touche! Juuri näin, ja tämän takia mm. murojen kirjoitukset niin pahasti korpeavatkin tiettyjä tahoja. Asialinjalla on ollut välillä vaikea pysyä, koska asiallisiin kysymyksiin ei vastata muulla tavalla kuin alailmaisuilla.
> Mitä tulee nimimerkin takaa huuteluun, tapaus Mutikkala osoitti, että anonyyminä esiitymiseen on olemassa hyvät syyt. Se ei tarkoita sitä, että nimimerkki oikeuttaisi millaisen tahansa lannan levittämiseen, mutta antaa tiettyjä vapauksia sanomisen muotoon ja sisältöön.
Joo. Anonyyminä huudellaan kanssaihmisistä mitä saatananmoisimpia hävyttömyyksiä ja sekoitetaan totuus ja valhe täysin. Kun oikea nimi paljastuukin lopetetaan kirjoittaminen täysin. Niinkuin tämä sekoboltsi Mutikkala Ponttinen teki.
Ei ollut tosiasiassa kaverista vastaamaan huutoonsa vaan kaveri pisti kioskin kiinni ja lupasi painua maan alle. Vitunmoinen nysverö tosipaikan tullen! Jos Mutikkalan asia olisi ollut sen väärti mitä antoi alunperin ymmärtää, niin kaveri olisi kyllä jatkanut kirjoittamista asiastaan mutta hieman eri muodossa. Taisi osua pilkka omaan nilkkaan vai oliko verifioitua totuutta sittenkin vain nimeksi?
Kyllä kai jokainen terve ihminen tietää sen, että netissä tulisi kirjoittaa kanssaihmisistään siten, että pystyy vastaamaan sanoistaan myös omalla nimellään. Jäsenet ovat olleet koko ajan altavastaajan asemassa, ja heitä on saanut lyödä kuin vierasta sikaa. Siitä on pitänyt media ja poliisi huolen. Kun joku yrittää sitten puolustautua, niin älämölö on kahta kauheampaa.
Se joka haukkuu toista paskakasaksi, saattaakin olla se itse.
"Anonyyminä huudellaan kanssaihmisistä mitä saatananmoisimpia hävyttömyyksiä ja sekoitetaan totuus ja valhe täysin. "
Columboako tarkoitat?
"että netissä tulisi kirjoittaa kanssaihmisistään siten, että pystyy vastaamaan sanoistaan myös omalla nimellään."
Kuten Columbo vai?
Onko Columbo lopettanut kirjoittelun?
Kuten Mutikkala?
:D
Missä vaiheessa mä olen lopettanut kirjoittelun?
""""""""""Joo. Anonyyminä huudellaan kanssaihmisistä mitä saatananmoisimpia hävyttömyyksiä ja sekoitetaan totuus ja valhe täysin. Kun oikea nimi paljastuukin lopetetaan kirjoittaminen täysin. Niinkuin tämä sekoboltsi Mutikkala Ponttinen teki. """""
Ja mitaan ette voi...
"Onko Columbo lopettanut kirjoittelun?"
Katsotaan paljonko Columbo kirjoittelee, kun henkilöllisyytensä paljastuu... Voipi olla C-mies jalka suussa sen jälkeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9779248#comment-48881879-view
juurihan sen nimen tuolla alla kerroit ???
En ole kertonut mitään. Kuvitteletko kirjoittavasti täällä vain yhden henkilön kanssa?
eikö se nimi sinulle kelpaa täh
Puukossa ei ole mitään vikaa. Kierretään kerran kokeeksi: milloin tunkit saavat rahansa?
Mitä sillä väliä kelpaako joku nimi minulle, ei siitä ole kyse. Mitä sinä siellä oikein tunkutat?
Katsotaan paljonko Columbo kirjoittelee, kun henkilöllisyytensä paljastuu... Voipi olla C-mies jalka suussa sen jälkeen.
Mitä sillä väliä kelpaako joku nimi minulle, ei siitä ole kyse. Mitä sinä siellä oikein tunkutat?
Johan se henkilölliyys on paljastunut ja siitä huolimatta Columbo kirjottelee toisin kuin suolimuro Tampio Mutikkala joka luikki koloonsa
Tällä palstalla on johdonmukaisesti kiistetty Kaprion ja Columbon yhteys. Columbo on myös kiistänyt sen omassa blogissaan? Olitko siitä tietoinen?
"siitä huolimatta Columbo kirjottelee toisin kuin suolimuro Tampio Mutikkala joka luikki koloonsa"
Sovitaanko niin, että minä pistän blogin pystyyn ja julkaisen siinä julkisesta esitutkinta-aineistosta kiinnostavia paloja? Kirjoittelen Case Wincapitasta nimimerkin turvin, kuten Columbo. Lupaan, etten luiki mihinkään. Kelpaako sinulle.
Kysyppäs Svahovilta joka halusi itselleen jonkin laista soihdun kantajaa. Joku tarjosi jo sytkäriä. Luiki sinä vaan
Voitaisiin yhdessä miettiä blogini toimintamallia, sinä ja minä. Columbolta saamme hyväksytyksi malliksi nimimerkin suojissa kirjoittelun. Columbolta voimme myös poimia ensi käden lähteiden levittämisen. Columbollahan on sivuillaan kaikenlaista suoraan EOK:lta saatua materiaalia ja poliisin tiedotteita. Joten mitä ilmeisemmin se, että lainaan suoraan esitutkinta-materiaalia, olisi täysin hyväksyttävää. Columbolta voimme myös omaksua malliksi aineiston omasanaisen kommentoinnin.
Käykö yllämainitittu menettelytapa sinulle? Blogini toimisi kuten Columbon blogi.
Lupaan, etten luiki mihinkään vaan väsymättömästi ja pelkäämättä anonymiteetin turvin julkistan esitutkinta-aineiston materiaaleja.
Hyvä idea. Columbolta voit ottaa mallia myös henkilöiden nimeämisessä. Columbon blogissa esiintyy monen monta jäsentä heidän omalla ristimänimellään.
Hei T.Mu/Luiki sytkäri: sopiiko yllä oleva Columbolta kopioitu toimintamalli sinulle? Koeta vastata, niin pääsemme blogini perustamisessa eteenpäin. Voin nimetä sen Luiki sytkäri -blogiksi kiitokseksi siitä miten olet auttanut blogin idean hiomisessa.
vastasin tähän jo toisessa ketjussa. yllättäen sinä et vastannut minun kysymykseeni. sinulla ei taida olla mitään hajua mihin lisenssipörssin toiminta on perustunut.
Uralin: poistathan taas vain nämä yksittäiset viestit etkä koko ketjua. Kiitos!
Adako se siellä kerää aineistoa itselleen?