Kommunistinen riisto on siis se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan. Vaikka työn tuloksista nauttisivatkin toiset työläiset eivätkä kommunistit yksin niin silti kysymyksessä on kommunistinen riisto silloin, kun työn tehnyt työläinen ei itse pääse oman työnsä tuloksista nauttimaan.
Vielä yksi esimerkki asiasta:
Puna-armeija maksoi valtavat määrät ylläpitää ja varustaa - veihän puna-armeijan kustannukset lopulta suuren ja mahtavan jopa konkurssiin. Mutta puna-armeijan kustannukset eivät mitenkään palautuneet kansalle yhteiskunnallisina palveluina ja hyötynä. Päinvastoin, kommunistisella riistolla ylläpidetty puna-armeija esti kansan tahdon kommunistivapaasta valtiojohdosta toteutumasta. Puna-armeija on oikein tyypillinen esimerkki kommunistisesta riistosta - kommunistisen riiston ansiosta pystyi puna-armeija ylläpitämään kommunistista riistoa maassa kansalaiten tahtoa vastaan. Kommunistit pystyivät siis kommunistisen riiston avulla estämään maan demokratisoitumisen. Ja kansa kärsi kommunistien ikeen alla.
Pohtikaamme tätä esimerkkiä vaaliuurnille menessämme - se voi auttaa oikean valinnan tekemisessä..
....................
Vielä yksi esimerkki asiasta:
Puna-armeija maksoi valtavat määrät ylläpitää ja varustaa - veihän puna-armeijan kustannukset lopulta suuren ja mahtavan jopa konkurssiin. Mutta puna-armeijan kustannukset eivät mitenkään palautuneet kansalle yhteiskunnallisina palveluina ja hyötynä. Päinvastoin, kommunistisella riistolla ylläpidetty puna-armeija esti kansan tahdon kommunistivapaasta valtiojohdosta toteutumasta. Puna-armeija on oikein tyypillinen esimerkki kommunistisesta riistosta - kommunistisen riiston ansiosta pystyi puna-armeija ylläpitämään kommunistista riistoa maassa kansalaiten tahtoa vastaan. Kommunistit pystyivät siis kommunistisen riiston avulla estämään maan demokratisoitumisen. Ja kansa kärsi kommunistien ikeen alla.
Pohtikaamme tätä esimerkkiä vaaliuurnille menessämme - se voi auttaa oikean valinnan tekemisessä..
....................
Vastaukset 4
Vanhimmat
Neukkulan aineelliset väärinkäytökset kuuluu tähän marxismin asiantuntijan, Setukan, esittämään kategoriaan, joka on ristottomasti syntynyt kansallisvarallisuuden ja pääomien väärinkäyttö. Tälleen setukka määrittää:
"Ja kyseisten eliittien etuoikeuksien rahoittamiset kuin muutkin neuvostotyöläisten etuja ja hyvinvoinnin kasvua rajoittavat jälkistalinistiset budjetoinnit, kuten esimerkiksi massiiviset asevarustelubudjetit jne. olivat luonteeltaan ristottomasti syntyneen kansallisvarallisuuden ja pääomien väärinkäyttöä. "
Riippumatta mistä se johtui niin neukkulassa esiintyi kommunistista riistoa ja Kalle on asian avausviestissään perustellut kommunistisen riiston määritelmään tukeutuen. Ja sitä ei edes Änkyrä pysty kumoamaan.
.................
Mitenkäs tuo väärinkäyttö käytännössä eroaa riistosta?? Taitaa olla pelkkää selittelyä kun totuutta ei pysty myöntämään!
tässä pointti, sulla on oma käsitys riistosta, mutta nyt on kyse yhteiskunnallisesta, tieteellisesti määriteltävästä riistosta. Sitä ette ole kyennet neukkulasta osoittamaan. Kun riistoa siellä ei ollut, nää kallen esimerkit ovat selkeesti väärinkäytöksiä. Voithan sanoo sitä riistoksi, mutta se on sun oma mututermi.