ILKKA-lehti kertoo asian

Vinha perä on tuossa spekulointiosassa...

Mutta kun ääneen ei saa sanoa, että venäläinen raha voisi olla varastettua ja sitä yritetään pestä EU-alueella kansainväliseen järjestelmään sopivaan kuntoon..

Ruotsissa syödään hampaat irvessä venäläisten kaalisoppaa, kun epämääräisestä rahasta tulee määräistä rahaa Saabin kiinteistökaupassa..

Kun rahat on loppu, kukaan ei kysy esimerkiksi sitä, mihin Islannin miljardit eurot katosivat... ainoastaan kysytään millä aikataululla Islanti korvaa sijoittajien tappiot.

Euroopassa on monenlaisia epämääräisen rahan lähteitä, joiden kautta miljardit vaihtavat omistajaa..

Sen sijaan, että näihin uskallettaisiin puuttua (tai riittäisi edes ymmärrystä tunnistaa näitä harmaanmustia rahavirtoja) niin sen sijaan tavallisia kansalaisia kuritetaan entistä tiukemmella seurannalla ja raportointivaatimuksilla, vaikka oikeasti suurimmat konnat ovat yhteiskunnan kermaa..

Onko kukaan kysynyt miten ja minne Suomen pankkituki katosi ja kannattavatkin yritykset teurastettiin 1990-luvun alussa..
Ehei, jälkiä peitellään minkä ehditään.

Islanninkin suurimmat pankkikonnat katosivat karkumatkalle, kun tajusivat että hukatut miljardit suistivat kotimaan syvälle ongelmiin ja kunnon konnat vedättivät amatöörejä miljarditolkulla..

Pankkijärjestelmä 1 kirjoitti:

Vinha perä on tuossa spekulointiosassa...

Mutta kun ääneen ei saa sanoa, että venäläinen raha voisi olla varastettua ja sitä yritetään pestä EU-alueella kansainväliseen järjestelmään sopivaan kuntoon..

Ruotsissa syödään hampaat irvessä venäläisten kaalisoppaa, kun epämääräisestä rahasta tulee määräistä rahaa Saabin kiinteistökaupassa..

Kun rahat on loppu, kukaan ei kysy esimerkiksi sitä, mihin Islannin miljardit eurot katosivat... ainoastaan kysytään millä aikataululla Islanti korvaa sijoittajien tappiot.

Euroopassa on monenlaisia epämääräisen rahan lähteitä, joiden kautta miljardit vaihtavat omistajaa..

Sen sijaan, että näihin uskallettaisiin puuttua (tai riittäisi edes ymmärrystä tunnistaa näitä harmaanmustia rahavirtoja) niin sen sijaan tavallisia kansalaisia kuritetaan entistä tiukemmella seurannalla ja raportointivaatimuksilla, vaikka oikeasti suurimmat konnat ovat yhteiskunnan kermaa..

Onko kukaan kysynyt miten ja minne Suomen pankkituki katosi ja kannattavatkin yritykset teurastettiin 1990-luvun alussa..
Ehei, jälkiä peitellään minkä ehditään.

Islanninkin suurimmat pankkikonnat katosivat karkumatkalle, kun tajusivat että hukatut miljardit suistivat kotimaan syvälle ongelmiin ja kunnon konnat vedättivät amatöörejä miljarditolkulla..

Lue lisää

Lontoossa tiedetään tasan tarkkaan mitä maailmalla tapahtuu, kuka tekee mitäkin ja kenen kanssa.

Lontoossa suut sulkeutuvat kun päiväansiot ovat saman verran kuin duunarin vuosipalkka. Sillä sinetöi salaisuudet.

Lontoon pankkimaailmassa on kautta aikojen osattu kupata hölmöiltä varat pois maailmanlaajuisesti ja ottaa riskejä istumalla muiden perseellä tulisilla hiilillä.

Jos luulette että tämä taito yhtäkkiä olisi kadonnut jonnekin, niin olette väärässä. Siksi Englanti ei tule suostumaan minkäänlaiseen rahoituslaitosten säännöstelyyn tai valvontaan maailmanlaajuisesti.

Eikä se siksi halunnut luopua omasta valuutasta, koska se tiesi vuosisatojen kokemuksella, että tulee aika, jolloin se voi hyötyä suuren valuutta-alueen kompastelusta ja tulee aika, jolloin se voi hyötyä maailman suurien valuuttajärjestelmien heilahteluista.

Euroopan kauppa-alue ja yhteinen valuutta olivat terve projekti, mutta heti kun mentiin sosiaalisen yhteisvastuun puolelle vastoin EU:n peruskirjojen sopimuksia, oltiin laittomuuden tilassa, jossa pelurit ottivat kaiken hyödyn irti poliitikkojen virheestä.

Kun EU:ssa peli vihellettiin poikki, seuraavaksi kolkuttavat spekulantit USA:n luokitusta hilatakseen velkojen korkoja ylöspäin.

Kiina on yksi maailman suurimpia luotottajia ja sillä on vain yksi toive.
Saada pitää voimassa nykyinen dollariin sidottu kiinteä valuuttakurssinsa.
Kiinan tarkoitus on vahvistaa kaikessa rauhassa itseään ensin sisäisesti ja sen jälkeen haastaa taloudellisen vallaan saatuaan myös sotilaallisesti lähialueet vaikutusvaltansa alle.

Jos Suomi menettää lopullisesti valtiontalouden hallinnan, niin Suomesta tulee siirtomaa, josta viedään taloudellisesti kannattava toiminta pois ja kansalta kerätään veroja valtiovelan korkojen maksuun sijoittajille.

Auttamisen ja hyväksikäytön raja on häilyvä. Mutta periaatteessa pieni summa on auttamista, iso summa hyväksikäyttöä.

Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan.

Paitsi jos sattu istumaan kultakasan tai öljyesiintymän päällä ja halua saada valtaa maailmalla maksamalla siitä.

Lopulta mikä määrä tahansa öljyä tai kultaa loppuu..ennemmin tai myöhemmin. Ja sitten sitä ei enää ole, eikä vaikutusvaltaa, eikä hauskaa,
eikä rikkauksia jaettavaksi..On vain aivan helvetillinen määrä ongelmia jotka kaatavat valtion kurjuuteen.

Venäjä on oppinut tämän, eikä enää jaa ilmaista sosiaaliavustus-energiaa maailmalle, vaan käy kauppaa. Sen lisäksi Venäjä vielä imee kaiken pääoman itselleen minkä saa ja ottaa ne, mitä ei anneta.

Pankkijärjestelmä 2 kirjoitti:

Lontoossa tiedetään tasan tarkkaan mitä maailmalla tapahtuu, kuka tekee mitäkin ja kenen kanssa.

Lontoossa suut sulkeutuvat kun päiväansiot ovat saman verran kuin duunarin vuosipalkka. Sillä sinetöi salaisuudet.

Lontoon pankkimaailmassa on kautta aikojen osattu kupata hölmöiltä varat pois maailmanlaajuisesti ja ottaa riskejä istumalla muiden perseellä tulisilla hiilillä.

Jos luulette että tämä taito yhtäkkiä olisi kadonnut jonnekin, niin olette väärässä. Siksi Englanti ei tule suostumaan minkäänlaiseen rahoituslaitosten säännöstelyyn tai valvontaan maailmanlaajuisesti.

Eikä se siksi halunnut luopua omasta valuutasta, koska se tiesi vuosisatojen kokemuksella, että tulee aika, jolloin se voi hyötyä suuren valuutta-alueen kompastelusta ja tulee aika, jolloin se voi hyötyä maailman suurien valuuttajärjestelmien heilahteluista.

Euroopan kauppa-alue ja yhteinen valuutta olivat terve projekti, mutta heti kun mentiin sosiaalisen yhteisvastuun puolelle vastoin EU:n peruskirjojen sopimuksia, oltiin laittomuuden tilassa, jossa pelurit ottivat kaiken hyödyn irti poliitikkojen virheestä.

Kun EU:ssa peli vihellettiin poikki, seuraavaksi kolkuttavat spekulantit USA:n luokitusta hilatakseen velkojen korkoja ylöspäin.

Kiina on yksi maailman suurimpia luotottajia ja sillä on vain yksi toive.
Saada pitää voimassa nykyinen dollariin sidottu kiinteä valuuttakurssinsa.
Kiinan tarkoitus on vahvistaa kaikessa rauhassa itseään ensin sisäisesti ja sen jälkeen haastaa taloudellisen vallaan saatuaan myös sotilaallisesti lähialueet vaikutusvaltansa alle.

Jos Suomi menettää lopullisesti valtiontalouden hallinnan, niin Suomesta tulee siirtomaa, josta viedään taloudellisesti kannattava toiminta pois ja kansalta kerätään veroja valtiovelan korkojen maksuun sijoittajille.

Auttamisen ja hyväksikäytön raja on häilyvä. Mutta periaatteessa pieni summa on auttamista, iso summa hyväksikäyttöä.

Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan.

Paitsi jos sattu istumaan kultakasan tai öljyesiintymän päällä ja halua saada valtaa maailmalla maksamalla siitä.

Lopulta mikä määrä tahansa öljyä tai kultaa loppuu..ennemmin tai myöhemmin. Ja sitten sitä ei enää ole, eikä vaikutusvaltaa, eikä hauskaa,
eikä rikkauksia jaettavaksi..On vain aivan helvetillinen määrä ongelmia jotka kaatavat valtion kurjuuteen.

Venäjä on oppinut tämän, eikä enää jaa ilmaista sosiaaliavustus-energiaa maailmalle, vaan käy kauppaa. Sen lisäksi Venäjä vielä imee kaiken pääoman itselleen minkä saa ja ottaa ne, mitä ei anneta.

Lue lisää

Siitä voitte lähteä, että se tekee, joka pystyy ja kykenee.
Se, kenen poliittinen oppi on perseestä, huomaa kestämättömän tilanteen ja lopulta taloudellisen katastrofin.
Poliittisen opin ei tarvitse huomioida valtaan päästäkseen todellisuuden rajoitteita, mutta ennemmin tai myöhemmin todellisuuden rajoitteet on pakko huomioida tavalla tai toisella.

Sillä Darwinin havainnot pätevät edelleen. Tosin väärä tulkinta Darwinin teorioista johtaa poliittisen teorian helposti ristiriitaan todellisuuden kanssa.

Ja sellaista systeemiä ei ole, jota ei luonto palauttaisi tavalla tai toisella ennemmin tai myöhemmin todellisuuteen.

Tosin luonnoksi täytyy ymmärtää maapallon kaikki prosessit ja sen lisäksi vielä avaruus, jotta pystyy sopeuttamaan omat toimensa maapallon sykleihin.

Raha sinänsä on mittari siinä kuin metri tai kg. Jos joku väittäisi pystyvänsä valmistamaan lisää metrejä maapallon ympärykseen tai lisäävänsä kg yksiköittäin maapallon massaa sormia napsauttamalla, jokainen meistä nauraisi hupsutukselle.

Mutta kun joku sanoo sormia napsauttamalla pystyvänsä luomaan rahaa tuosta vain, niin kukaan ei kyseenalaista.

Jos kyseessä oli metrien tai kilogrammojen tuottamien tuosta vain sormia napsauttamalla, kaikki kyseenalaistaisivat sormien napsautuksen.

Tosin, joku pystyy sormia napsauttamalla luomaan rahaa jossain.
Arvopaperistaminen on rahan luomista. Rahan väärentäminen on rahan luomista. Rahan varastaminen on rahan luomista. Sosiaalitukien väärinkäyttö on rahan luomista.

Kun on vain jokin keino, jolla jostain systeemistä pystytään irroittamaan rahaa väärinkäyttämällä tätä systeemiä.

No ongelma on tietenkin raha siirtäminen ja laillistaminen.

Pankkijärjestelmä 3 kirjoitti:

Siitä voitte lähteä, että se tekee, joka pystyy ja kykenee.
Se, kenen poliittinen oppi on perseestä, huomaa kestämättömän tilanteen ja lopulta taloudellisen katastrofin.
Poliittisen opin ei tarvitse huomioida valtaan päästäkseen todellisuuden rajoitteita, mutta ennemmin tai myöhemmin todellisuuden rajoitteet on pakko huomioida tavalla tai toisella.

Sillä Darwinin havainnot pätevät edelleen. Tosin väärä tulkinta Darwinin teorioista johtaa poliittisen teorian helposti ristiriitaan todellisuuden kanssa.

Ja sellaista systeemiä ei ole, jota ei luonto palauttaisi tavalla tai toisella ennemmin tai myöhemmin todellisuuteen.

Tosin luonnoksi täytyy ymmärtää maapallon kaikki prosessit ja sen lisäksi vielä avaruus, jotta pystyy sopeuttamaan omat toimensa maapallon sykleihin.

Raha sinänsä on mittari siinä kuin metri tai kg. Jos joku väittäisi pystyvänsä valmistamaan lisää metrejä maapallon ympärykseen tai lisäävänsä kg yksiköittäin maapallon massaa sormia napsauttamalla, jokainen meistä nauraisi hupsutukselle.

Mutta kun joku sanoo sormia napsauttamalla pystyvänsä luomaan rahaa tuosta vain, niin kukaan ei kyseenalaista.

Jos kyseessä oli metrien tai kilogrammojen tuottamien tuosta vain sormia napsauttamalla, kaikki kyseenalaistaisivat sormien napsautuksen.

Tosin, joku pystyy sormia napsauttamalla luomaan rahaa jossain.
Arvopaperistaminen on rahan luomista. Rahan väärentäminen on rahan luomista. Rahan varastaminen on rahan luomista. Sosiaalitukien väärinkäyttö on rahan luomista.

Kun on vain jokin keino, jolla jostain systeemistä pystytään irroittamaan rahaa väärinkäyttämällä tätä systeemiä.

No ongelma on tietenkin raha siirtäminen ja laillistaminen.

Lue lisää

Mutta katsotaanpa vaikka pankkijärjestelmää.
Jossain korkean elintason maassa sosiaalijärjestelmän erityisavustuksia siirretään rahana paikalliselle epäviralliselle pankkijärjestelmälle, joka lupaa siirtää nämä rahat jossakin toisessa maassa olevalle epäviralliselle pankkijärjestelmälle, josta joku toinen henkilö saa ne noutaa.

Näiden kahden eri maan epävirallisen pankkijärjestelmän välillä vallitsee luottamusuhde, mutta epätasapainotilanteessa täytyy näiden maiden välillä siirtyä valuuttaa tai arvometalleja, jalokiviä, huumeita tms.

Ruotsissa on ihmetelty pitkään arvokuljetusryöstöjä. Mutta epävirallinen pankkijärjestelmä tarvitsee pääomaa pystyäkseen hoitamaan velvoitteensa.

Samoin toimii laivakaappaus. Suuri valuuttasumma siirtyy jonnekin epävirallisen pankkijärjestelmän pääomaksi.

Epävirallinen pankkijärjestelmä käy vaihdantatalouteen perustuvaa kauppaa.
Se myy miljoonilla dollareilla ja euroilla optioita laivojen, niiden lastin ja panttivankien vapaudesta halukkaille ostajille.
Esimerkiksi EU:n jäsenvaltioiden lainoilla spekuloivat toimivat aivan samalla tavalla. Soros tai Kreikan valtiontaloutta vääristellyt pankki toimivat näin, koska pystyivät. Laivakaapparitkin kaappaavat laivoja, koska pystyvät.
Eikä riski rangaistuksesta ole kovin suuri verrattuna taloudellisiin hyötyyn.

Arvokuljetusten ryöstötkin perustuvat siihen, että koska on mahdollista tehdä vastikkeeton käteisnosto lähes vaivattomasti ja riskittömästi, koska vakuutusyhtiö korvaa menetetyn käteisen ja arvokuljetuksista vastaava ei pysty tai halua hoitaa vastuutaan. Ryöstetyllä rahalla rahoitetaan sitten epämääräisiä järjestelmiä, kuten epävirallista pankkitoimintaa, huumausainekauppaa, prostituutiota, ilotaloja, yökerhoja jne..
Ruotsin kuningaskin on kevyt tekijä tälläisen järjestelmän edessä.

Samalla helpon mahdollisuuden periaatteella toimii venäläinen järjestelmä ja oikeuskäytäntö suhteessa ulkomaisiin toimijoihin ja sijoittajiin. He tekevät mitä haluavat koska pystyvät. Kyse ei ole siis väijytystä ihmeellisemmästä tavasta houkutella hyväuskoiset sijoittajat ansaan ja sitten ryöstää heidät - anteeksi - erottaa varallisuus omistajastaan.

Pankkijärjestelmä 4 kirjoitti:

Mutta katsotaanpa vaikka pankkijärjestelmää.
Jossain korkean elintason maassa sosiaalijärjestelmän erityisavustuksia siirretään rahana paikalliselle epäviralliselle pankkijärjestelmälle, joka lupaa siirtää nämä rahat jossakin toisessa maassa olevalle epäviralliselle pankkijärjestelmälle, josta joku toinen henkilö saa ne noutaa.

Näiden kahden eri maan epävirallisen pankkijärjestelmän välillä vallitsee luottamusuhde, mutta epätasapainotilanteessa täytyy näiden maiden välillä siirtyä valuuttaa tai arvometalleja, jalokiviä, huumeita tms.

Ruotsissa on ihmetelty pitkään arvokuljetusryöstöjä. Mutta epävirallinen pankkijärjestelmä tarvitsee pääomaa pystyäkseen hoitamaan velvoitteensa.

Samoin toimii laivakaappaus. Suuri valuuttasumma siirtyy jonnekin epävirallisen pankkijärjestelmän pääomaksi.

Epävirallinen pankkijärjestelmä käy vaihdantatalouteen perustuvaa kauppaa.
Se myy miljoonilla dollareilla ja euroilla optioita laivojen, niiden lastin ja panttivankien vapaudesta halukkaille ostajille.
Esimerkiksi EU:n jäsenvaltioiden lainoilla spekuloivat toimivat aivan samalla tavalla. Soros tai Kreikan valtiontaloutta vääristellyt pankki toimivat näin, koska pystyivät. Laivakaapparitkin kaappaavat laivoja, koska pystyvät.
Eikä riski rangaistuksesta ole kovin suuri verrattuna taloudellisiin hyötyyn.

Arvokuljetusten ryöstötkin perustuvat siihen, että koska on mahdollista tehdä vastikkeeton käteisnosto lähes vaivattomasti ja riskittömästi, koska vakuutusyhtiö korvaa menetetyn käteisen ja arvokuljetuksista vastaava ei pysty tai halua hoitaa vastuutaan. Ryöstetyllä rahalla rahoitetaan sitten epämääräisiä järjestelmiä, kuten epävirallista pankkitoimintaa, huumausainekauppaa, prostituutiota, ilotaloja, yökerhoja jne..
Ruotsin kuningaskin on kevyt tekijä tälläisen järjestelmän edessä.

Samalla helpon mahdollisuuden periaatteella toimii venäläinen järjestelmä ja oikeuskäytäntö suhteessa ulkomaisiin toimijoihin ja sijoittajiin. He tekevät mitä haluavat koska pystyvät. Kyse ei ole siis väijytystä ihmeellisemmästä tavasta houkutella hyväuskoiset sijoittajat ansaan ja sitten ryöstää heidät - anteeksi - erottaa varallisuus omistajastaan.

Lue lisää

Ja miksikö tämä kiinnostaa..

Keskiaikana feodaalijärjestelmän aikana läänityksen saaneella oli velvollisuuksia läänityksen antajalle, joka usein oli kuningas.
Jos läänityksen saaja ei halunnut hoitaa velvollisuuksiaan, kuningas saattoi sotimalla poistaa velvollisuuksiaan laiminlyövän ja antaa läänityksen jonkun toisen luotettavamman johdettavaksi. Joskus läänityksen halitija oli sotilaallisesti kuitenkin niin vahva, ettei häntä pystytty poistamaan läänityksen johdosta, jolloin velvollisuus jäi hoitamatta ja tähän oli tyydyttävä.

Läänityslaitoksen jäljiltä on muodostunut nykymuotoinen hallinto, jossa riidat, velvollisuuksien laistamiset yms ratkotaan voimassa olevan lain mukaisesti oikeudessa.

Lait ovat kuitenkin kirjattuja hyväksihavaittuja käytäntöjä ja tapoja ratkaista ongelmatilanteet. Kun lainsäädäntötyö jätetään retuperälle tai tehdään huolimattomasti, ajautuu tälläiseen lainsäädäntöön perustuva hallinto kaaokseen ja viimein kaatuu ongelmiinsa.

Poliittisessa järjestelmässä ei pystytä puuttumaan sellaiseen ongelmiin, jos lainsäädäntö ei joko ole toimiva ja ajantasalla, tai lainsäädäntö ei perustu kirjattuihin hyväksi havaittuihin tapoihin ja käytäntöihin.

Kun oikeuden ja kohtuuden nimissä ei enää edes presidentin tarvitse toimia "kansan menestyksen" puolesta, tai oikeuslaitos ei pysty priorisoimaan raakoja rikoksia hallinnollisten valituksien hölynpölystä, tai virkavalta ei pysty puuttumaan selkeästi suuriin laittomuuksiin niiden vaikutuksen perusteella mediaseksikkyyden sijasta ...

niin ollaan tilanteessa, jossa yhteiskunnan väärinkäyttö ja hyväksikäyttö saa yhä rankempia muotoja, kunnes yhteiskunta vain lakkaa toimimasta.

Suomen lainsäädännön harmonisointi on saattanut Suomen lainsäädäntöä yhteismitalliseksi Euroopan lainsäädännön kanssa.
Tämän tarkoitus on tietenkin ollut helpottaa lainkuuliaisten kansalaisten lainnoudattamista.

Jos lait ovat huonosti valmisteltuja, monimutkaisia tai suorastaan järjenvastaisia, ne siirtyvät tavallisen kansan ulottumattomiin.
Tavallinen kansa menettää kosketuksen siihen, mikä on lainmukaista, mikä laitonta, mitä oikeuksia voi vaatia ja milloin lakia yritetään käyttää väärin.
Tavallinen kansa tarvitsee silloin kalliisti palkattuja oppineita tulkitsemaan näitä monimutkaisia lakikokoelmia.

Mutta vielä tätäkin suurempi ongelma, jos oikeuslaitos ei pysty lakikokoelmien perusteella ratkaisemaan niiden eteen tuotuja juttuja.
Ja vielä suurempi ongelma syntyy, jos oikeuslaitos alkaa politikoida lakikoelmaa hyväksikäyttäen.

Esim vastikaan esitetystä Natura-alueen kiinteistön lunastuksessa Nuuksion luonnonpuistossa Suomen oikeusjärjestelmää käytettiin räikeästi väärin poliittisen tarkoitusperän toteuttamiseen ja alihintaiseen lunastukseen.
Tätäkin räikeämpi esimerkkin on eläkeläispariskunnan vieminen poliisivoimin omakotitalostaan ja heidän omakotitalonsa murskaaminen kaivinkoneella maantasalla YIT:n kerrostalohankkeen vuoksi pääkaupunkiseudulla.

Tälläinen toiminta on täysin vastoin suomalaista oikeudenkäytön periaatteita.
Suomen laki käytetään törkeästi väärin.

Helsinkiin liitettiin Sipoosta osa, koska Helsingillä ei ole tonttimaata.

Helsingissä vanhoja tehdaskiinteistöjä museoidaan harrastetiloiksi ja toimistotilaa rakennetaan lisää, vaikka suurin osa tiloista on käyttämättä.
Vanhojen lähiöiden kohdalla pitäisi energiasyöpöt 60/70-luvun elementtitalot purkaa ja niiden tilalle rakentaa laadukkaita korkeampia kerrostaloja.
Mutta ei. Tonttimaan hinta karkkaa käsistä ja Helsingissä sijoitusasunnot ovat tyhjillään ilman vuokralaisia, koska ei ole lakisääteistä pakkoa käyttää asuntokäyttöön rakennettuja asuntoja asumiseen.

Silti Helsinki hamuaa lisää tonttimaata, vaikka se ei käytä tehokkaasti edes olemassaolevaa tonttimaataan.

Tälläinen toiminta on moraalisesti kestämätöntä ja rapauttaa tavallisen kansa oikeudenkunnioituksen täysin.

Keinottelijapankkiirit, nämä nykyajan alkemistit, yrittävät aina luoda rahaa tyhjästä. Tässä on syy rahoitusmaailman nykyisiin ongelmiin.

Löysän rahapolitiikan vuoksi pankit, siis EU:n, Kiinan, USA:n jne. ovat laskeneet elvytyksen nimissä markkinoille löysää rahaa hyvin halvalla korolla.
Japanissa jossain vaiheessa rahan korko oli jopa negatiivinen, eli pankissa pääoma pieneni.

Mihin tämä sitten on johtanut ?

Rahaa liikkeelle laskeneet pankit ovat lainanneet rahaa eteenpäin tavallisille pankeille, jotka ovat lainanneet sitä eteenpäin yrityksille ja kuluttajille.
Suurin rahan määrä markkinoilla on nostanut hyödykkeiden hintaa, tuotantoa ja kiihdyttänyt taloutta. Kun esim Enronin tapauksessa paljastui yrityksen rikollinen rahoitusrakennelma, joka tosiasiassa tuotti tappiota, eikä voittoa,kuten Enron esitti ulospäin. Niin Enron romahti.

Pahempaa kuitenkin kuin holtiton luotonanto on rahoitusalan luomat erilaiset sijoitusinstrumentit.

Oikeasti näillä instrumenteillä ei ole mitään tekemistä todellisen taloustilanteen kanssa, vaan sijoitusinstrumentit ovat puhtaasti yksi vedonlyönnin muoto.

TOISTAN. Sijoitusinstrumentit ovat vedonlyöntiä.

Sijoitusinstrumenteillä veikataan tapahtuuko jokin asia vai ei tapahdu.
Kun tälläisiä instrumenttejä käytetään lyödään vetoa kymmenillä tai sadoilla miljardeilla, kyseessä on UHKAPELI.

Kyse ei siis enää ole terveestä taloudesta, vaan uhkapelistä.

Siksi esim Soros esitti tässä aivan joitakin kuukausia sitten, että Eurooppaan pitää luoda Eurobondi, jonka avulla voidaan rahoittaa kansallisvaltioiden velkoja. Kyseessä oli vedätys, jossa esim Kreikan valtionlainat olisi voitu muuttaa eurobondeiksi, joista olisi vastannut Euroopan Keskuspankki liikkeellelaskijana.
Eurobondi olisi pakottanut EU:n muuttumaan taloudellisen vastuun osalta kohti Yhdysvaltojen liittovaltiota.

Toisaalta taas sijoittajat olisivat saaneet markkinoille lisää rahaa eurobondien myötä, joista olisi ollut yhteisvastuussa kaikki EU:n jäsenvaltiot.
Huonosti hoidettujen EU-jäsenvaltioiden talousongelmat olisi ulotettu kaikkien EU-valtioiden vastuulle.

Mitä enemmän sijoitusinstrumenttejä maailmalla on, sitä monimutkaisempaa vedonlyöntiä niillä voidaan harrastaa.

Maailmantalouden mittakaavassa sijoitusinstrumentit ovat pieniä loogisia sääntöjä, jotka joko lisäävät tai vähentävät sijoittajien hallussa olevaa pääomaa.

Kyseessä on tavallaan taloudellinen sodankäynti, jossa päämääränä on pitää jatkuvalla virralla yllä sijoittajille rahavirtaa käsittelykulujen muodossa.

pankkijärjestelmä 7 kirjoitti:

Löysän rahapolitiikan vuoksi pankit, siis EU:n, Kiinan, USA:n jne. ovat laskeneet elvytyksen nimissä markkinoille löysää rahaa hyvin halvalla korolla.
Japanissa jossain vaiheessa rahan korko oli jopa negatiivinen, eli pankissa pääoma pieneni.

Mihin tämä sitten on johtanut ?

Rahaa liikkeelle laskeneet pankit ovat lainanneet rahaa eteenpäin tavallisille pankeille, jotka ovat lainanneet sitä eteenpäin yrityksille ja kuluttajille.
Suurin rahan määrä markkinoilla on nostanut hyödykkeiden hintaa, tuotantoa ja kiihdyttänyt taloutta. Kun esim Enronin tapauksessa paljastui yrityksen rikollinen rahoitusrakennelma, joka tosiasiassa tuotti tappiota, eikä voittoa,kuten Enron esitti ulospäin. Niin Enron romahti.

Pahempaa kuitenkin kuin holtiton luotonanto on rahoitusalan luomat erilaiset sijoitusinstrumentit.

Oikeasti näillä instrumenteillä ei ole mitään tekemistä todellisen taloustilanteen kanssa, vaan sijoitusinstrumentit ovat puhtaasti yksi vedonlyönnin muoto.

TOISTAN. Sijoitusinstrumentit ovat vedonlyöntiä.

Sijoitusinstrumenteillä veikataan tapahtuuko jokin asia vai ei tapahdu.
Kun tälläisiä instrumenttejä käytetään lyödään vetoa kymmenillä tai sadoilla miljardeilla, kyseessä on UHKAPELI.

Kyse ei siis enää ole terveestä taloudesta, vaan uhkapelistä.

Siksi esim Soros esitti tässä aivan joitakin kuukausia sitten, että Eurooppaan pitää luoda Eurobondi, jonka avulla voidaan rahoittaa kansallisvaltioiden velkoja. Kyseessä oli vedätys, jossa esim Kreikan valtionlainat olisi voitu muuttaa eurobondeiksi, joista olisi vastannut Euroopan Keskuspankki liikkeellelaskijana.
Eurobondi olisi pakottanut EU:n muuttumaan taloudellisen vastuun osalta kohti Yhdysvaltojen liittovaltiota.

Toisaalta taas sijoittajat olisivat saaneet markkinoille lisää rahaa eurobondien myötä, joista olisi ollut yhteisvastuussa kaikki EU:n jäsenvaltiot.
Huonosti hoidettujen EU-jäsenvaltioiden talousongelmat olisi ulotettu kaikkien EU-valtioiden vastuulle.

Mitä enemmän sijoitusinstrumenttejä maailmalla on, sitä monimutkaisempaa vedonlyöntiä niillä voidaan harrastaa.

Maailmantalouden mittakaavassa sijoitusinstrumentit ovat pieniä loogisia sääntöjä, jotka joko lisäävät tai vähentävät sijoittajien hallussa olevaa pääomaa.

Kyseessä on tavallaan taloudellinen sodankäynti, jossa päämääränä on pitää jatkuvalla virralla yllä sijoittajille rahavirtaa käsittelykulujen muodossa.

Lue lisää

Kukaan ei pysty sanomaan, kuinka paljon maailmalla on rahaa liikenteessä tällä hetkellä.
Öljynkin osalta pörsseissä samat rajalliset öljymäärät kiertävät niin moneen kertaan pörssipäivän aikana, ettei kukaan pysty varmasti laskemaan sitä todellista öljymäärää, josta on käyty kauppaa päivänaikana.

Sijoitusinstrumenttien osalta kuitenkin kyse on erittäin vaarallisesti vedonlyönnistä, kun tämän toiminnan ytimessä olevat rahoitus/sijoituslaitokset väärinkäyttävät systeemiä luomalla yhä lisää erilaisia sijoitusinstrumenttejä.
Sama rahoitusalan yrityksen suojissa saatetaa myydä asiakkaalle rahoitusinstrumenttejä ja toisaalla tämä saman rahoitusalan yrityksen toisessa siivessä myydään sijoitusinstrumenttejä, joilla pelataan asiakkaan rahoitusinstrumenttejä vastaan. Tästä ääriesimerkki on Kreikan valtionvelkojen rahoitusjärjestelyt ja Kreikan velkojen maksun epäonnistumista varalle myydyt "loan default SWAP" vakuutukset.
Rikolliseksi tämän tekee se, että rahoitusalan yrityksen sisäisten tietojen väärinkäytön estäminen on täysin mahdotonta ja valvominen lähes mahdotonta.

Jos joku Rovaniemen jalkapalloseuran pelien lopputuloksilla lyödään vetoa tavanomaista enemmän, kaikkia kiinnostaa. Jos lopputulos on samansuuntainen kuin suurimpien veikkaussummien kohde, niin tottahan mielenkiinto herää miten tämä on mahdollista. Ja löytyihän sieltä rahalla voideltuja pelaajia, jotka pyrkivät vaikuttamaan pelin lopputulokseen.

Kun rahoitusalan laitos tekee samanlaisen vedonlyöntirikoksen, ketään ei oikeastaan kiinnosta.

Kreikan tapauksessa väärennetyt velkatilastot, velkojen tarkoituksellinen häivyttäminen jenkkien rahoitusalan yrityksen avulla, eikä edes tämän saman rahoitusalan yrityksen Kreikan velkojen maksun epäonnistumisen puolesta vedonlyöntiä mahdollistavat "loan default Swap" vakuutukset eivät saaneet ketään kiinnostumaan, ei vaikka Kreikan tapauksessa puhuttiiin satojen miljardien puhalluksesta.

Kreikan valtiontalous rikkoi EU:n peruskirjan sääntöjä räikeästi.
Kreikan valtion myytäväksi kelpaavat omistukset eivät edes riitä Kreikan valtion velkojen maksuun. Kreikan valtion velkojen suurimpana takuuna oleva valtion verotusoikeus Kreikassa ei riittäisi näiden velkojen hoitamiseen.

EU:lle Kreikan valtiontalouden todellinen tila on selvinnyt ikävänä yllätyksenä.
Irlannin valtiontalous oli kunnossa, mutta pankkien kaatumisen myötä kansallistaminen syöksi Irlannin valtion lähes vararikkoon.
Portugalissa valtion talous on ollut alijäämäinen pitkän aikaa, eikä edes maan omat poliitikot halunneet ottaa kantaakseen valtiontalouden tervehdyttämistä säästötoimilla ja leikkauksilla, vaan hallitus kaatui Portugalissa. Viimeisenä palveluksena maalleen sosialisti pääministeri lähetti Eurooppaan kauan odotetun mayday-sanoman ja pyysi rahoitusapua.

Ja kysymys kuuluu tietenkin, että mihin helvettiin valtiot ovat käyttäneet rahansa ? Miten on mahdollista, että valtiot voivat velkaantua surutta ja kuvitella velkojen katoavan sillä että markkinoille lisätään entisestään metrejä ja kilogrammoja.

Mikä siis neuvoksi. Säästöt, leikkaukset ?

pankkijärjestelmä 8 kirjoitti:

Kukaan ei pysty sanomaan, kuinka paljon maailmalla on rahaa liikenteessä tällä hetkellä.
Öljynkin osalta pörsseissä samat rajalliset öljymäärät kiertävät niin moneen kertaan pörssipäivän aikana, ettei kukaan pysty varmasti laskemaan sitä todellista öljymäärää, josta on käyty kauppaa päivänaikana.

Sijoitusinstrumenttien osalta kuitenkin kyse on erittäin vaarallisesti vedonlyönnistä, kun tämän toiminnan ytimessä olevat rahoitus/sijoituslaitokset väärinkäyttävät systeemiä luomalla yhä lisää erilaisia sijoitusinstrumenttejä.
Sama rahoitusalan yrityksen suojissa saatetaa myydä asiakkaalle rahoitusinstrumenttejä ja toisaalla tämä saman rahoitusalan yrityksen toisessa siivessä myydään sijoitusinstrumenttejä, joilla pelataan asiakkaan rahoitusinstrumenttejä vastaan. Tästä ääriesimerkki on Kreikan valtionvelkojen rahoitusjärjestelyt ja Kreikan velkojen maksun epäonnistumista varalle myydyt "loan default SWAP" vakuutukset.
Rikolliseksi tämän tekee se, että rahoitusalan yrityksen sisäisten tietojen väärinkäytön estäminen on täysin mahdotonta ja valvominen lähes mahdotonta.

Jos joku Rovaniemen jalkapalloseuran pelien lopputuloksilla lyödään vetoa tavanomaista enemmän, kaikkia kiinnostaa. Jos lopputulos on samansuuntainen kuin suurimpien veikkaussummien kohde, niin tottahan mielenkiinto herää miten tämä on mahdollista. Ja löytyihän sieltä rahalla voideltuja pelaajia, jotka pyrkivät vaikuttamaan pelin lopputulokseen.

Kun rahoitusalan laitos tekee samanlaisen vedonlyöntirikoksen, ketään ei oikeastaan kiinnosta.

Kreikan tapauksessa väärennetyt velkatilastot, velkojen tarkoituksellinen häivyttäminen jenkkien rahoitusalan yrityksen avulla, eikä edes tämän saman rahoitusalan yrityksen Kreikan velkojen maksun epäonnistumisen puolesta vedonlyöntiä mahdollistavat "loan default Swap" vakuutukset eivät saaneet ketään kiinnostumaan, ei vaikka Kreikan tapauksessa puhuttiiin satojen miljardien puhalluksesta.

Kreikan valtiontalous rikkoi EU:n peruskirjan sääntöjä räikeästi.
Kreikan valtion myytäväksi kelpaavat omistukset eivät edes riitä Kreikan valtion velkojen maksuun. Kreikan valtion velkojen suurimpana takuuna oleva valtion verotusoikeus Kreikassa ei riittäisi näiden velkojen hoitamiseen.

EU:lle Kreikan valtiontalouden todellinen tila on selvinnyt ikävänä yllätyksenä.
Irlannin valtiontalous oli kunnossa, mutta pankkien kaatumisen myötä kansallistaminen syöksi Irlannin valtion lähes vararikkoon.
Portugalissa valtion talous on ollut alijäämäinen pitkän aikaa, eikä edes maan omat poliitikot halunneet ottaa kantaakseen valtiontalouden tervehdyttämistä säästötoimilla ja leikkauksilla, vaan hallitus kaatui Portugalissa. Viimeisenä palveluksena maalleen sosialisti pääministeri lähetti Eurooppaan kauan odotetun mayday-sanoman ja pyysi rahoitusapua.

Ja kysymys kuuluu tietenkin, että mihin helvettiin valtiot ovat käyttäneet rahansa ? Miten on mahdollista, että valtiot voivat velkaantua surutta ja kuvitella velkojen katoavan sillä että markkinoille lisätään entisestään metrejä ja kilogrammoja.

Mikä siis neuvoksi. Säästöt, leikkaukset ?

Lue lisää

Mikä siis neuvoksi. Säästöt, leikkaukset ?

Valtion ja kuntien talouden kantava voima on verotusoikeus.

Veroja kerätään yhteiskunnan palveluiden ja kulujen kattamiseen.

Jos yhteiskunnan, siis valtion ja kuntien kulut ja palveluiden tuottaminen maksaa enemmän kuin verotusoikeus tuo kassaan rahaa, syntyy velkaa.
Tätä velkaa kutsutaan alijäämäksi.

Jos taas rahat kassassa lisääntyvät, on syntynyt ylijäämää.

Alijäämää syntyy kahta kautta.
Joko verotuotot romahtavat (talouden lama)
tai sitten kulut ovat liian suuret suhteessa verotuottoihin (rakenteellinen ongelma).

Joskus kuntien ja valtion alijäämän syynä voi olla investointi johonkin tärkeään ja taloudellisesti kannattavaan kohteeseen.

Siksi on tärkeää pystyä ymmärtämään onko alijäämä investoinnista johtuva, vaiko rakenteellisen ongelman syytä.

Jotkut kunnat ovat osanneet sijoittaa rahojaa ja nämä sijoitukset tuottavat myös tuloja omistuksen kautta.
Valtiolle saa osinkoja omistuksistaan, kun se myös tulouttaa instituutioistaan tuloja valtion kassaan.

Suomen valtion velasta suurin osa on syntynyt pankkien tukemisesta ja laman torjunnasta 1990 luvun alussa.

Vuoteen 1997 mennessä pankkikriisin loppulasku on ollut 97 miljardin markan eli vajaan 17 miljardin euron luokkaa.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html
Suurin hyppäys tapahtui valtionvelan osalta vuoden 1990 (9 miljardia euroa)
vuoden 1995 (60 miljardia euroa). Tämä 60 miljardin euron valtiovelka oli seurasta Neuvostoliiton romahtamisesta, idänkaupan loppumisesta, pankkikriisin huonosta hoidosta, pankkien rikollisesta toiminnasta ja lopuksi hyvienkin yrityksien teurastamisesta pankkituen katveessa ja työpaikkojen katoamisesta työttömyyden noustessa 18% paikeille, jolloin sosiaalikulut karkasivat kymmenkertaiseksi (vuosittaisesta 2 miljardista 20 miljardiin markkaan). Laman vuoksi 14.500 ihmistä teki itsemurhan. Työttömiä oli 200.000 sijasta 500.000.

Valtionvelka on pysynyt lähes samoissa lukemissa 2009 asti, kunnes 2010 alkoi rankka velkaantuminen.

Suomen valtionvelka on 2010 lopussa ollut noin 75 miljardia euroa.
Valtionkonttorin arvion mukaan valtionvelka kasvaa noin 107 miljardiin euroon 2014 mennessä.

Julkisyhteisöjen velka kasvoi 1990 vuoden 12.5 miljardista eurosta 1995 vuoden 54 miljardiin euroon. Tämä velkaantuminen oli yhtä rivakkaa kuin valtionvelan kasvu 1990-1995. Julkisyhteisöjen velkaantuminen on kuitenkin jatkunut tasaisesti ollen 2010 vuonna 87 miljardia euroa.

Valtion ja julkisyhteisöjen yhteinen velka siis kasvoi vuoden 1990 (21.5 miljardia euroa) vuoteen 1995 (114.5 miljardiin euroon) eli 5.2 kertaiseksi kuudessa vuodessa.

Vuoteen 2010 mennessä valtion ja julkisyhteisöjen velka on kasvanut 162.4 miljardia euroon. Kasvu on siis ollut 1995-2010 noin 1.4 kertainen 16 vuodessa.
Nyt valtiontalous repeää 2010-2014 eli viidessä vuodess 1.4 kertaiseksi.
Saman voi olettaa tapahtuvan julkisyhteisöjen veloille.

Yhdessä valtion ja julkisyhteisöjen velat ovat 90.1 % BKT:sta vuonna 2010.
Pahimpana aikana vuonna 1997 tämä yhteinen velka oli 134% BKT:stä, mutta silloin Suomen talous nousi vahvasti.
Jos valtionvelka kasvaa 1.4 kertaiseksi ja julkisyhteisöjen velka kasvaa samalla lailla, niin kasvu on 162.4 miljardista 227 miljardiin euroon.
Suomen BKT vuonna 2010 oli 180 miljardia. Jos BKT ei kasva, yhteisen velan osuus kasvaa 126 % BKT:stä eli lähelle vuoden 1997 tasoa, mutta talouden kasvuvauhti ei ole yhtä lupaava, koska niin EU kuin USA kamppailevat velkaongelman kourissa.
Jos Suomen BKT kasvaa vaikka 3% vauhtia 2014 mennessä (180 -> 202 miljardia), niin oletettu valtion ja julkisen velan osuus kasvaa silloin 112% BKT:stä.

Suomen valtionvelan ja julkisen velan kasvuvauhti on siis kestämätön.

Jos tulee talouslama lähivuosina, BKT:n kasvu pysähtyy, velkojen korot nousevat, työttömyyden lisääntyessä valtion ja julkisyhteisöjen velat todennäköisesti kasvavat entisestään ja pahimmassa tapauksessa lankeavat vielä Kreikan, Irlannin ja Portugalin takauksia maksuun, niin silloin Suomen valtio ja julkisyhteisöt todellakin ovat vaarassa joutua selvitystilaan.

Olemme silloin Suomeksi sanottuna kusessa ja paskassa syvemmällä kuin kaulaa myöten.

pankkijärjestelmä 9 kirjoitti:

Mikä siis neuvoksi. Säästöt, leikkaukset ?

Valtion ja kuntien talouden kantava voima on verotusoikeus.

Veroja kerätään yhteiskunnan palveluiden ja kulujen kattamiseen.

Jos yhteiskunnan, siis valtion ja kuntien kulut ja palveluiden tuottaminen maksaa enemmän kuin verotusoikeus tuo kassaan rahaa, syntyy velkaa.
Tätä velkaa kutsutaan alijäämäksi.

Jos taas rahat kassassa lisääntyvät, on syntynyt ylijäämää.

Alijäämää syntyy kahta kautta.
Joko verotuotot romahtavat (talouden lama)
tai sitten kulut ovat liian suuret suhteessa verotuottoihin (rakenteellinen ongelma).

Joskus kuntien ja valtion alijäämän syynä voi olla investointi johonkin tärkeään ja taloudellisesti kannattavaan kohteeseen.

Siksi on tärkeää pystyä ymmärtämään onko alijäämä investoinnista johtuva, vaiko rakenteellisen ongelman syytä.

Jotkut kunnat ovat osanneet sijoittaa rahojaa ja nämä sijoitukset tuottavat myös tuloja omistuksen kautta.
Valtiolle saa osinkoja omistuksistaan, kun se myös tulouttaa instituutioistaan tuloja valtion kassaan.

Suomen valtion velasta suurin osa on syntynyt pankkien tukemisesta ja laman torjunnasta 1990 luvun alussa.

Vuoteen 1997 mennessä pankkikriisin loppulasku on ollut 97 miljardin markan eli vajaan 17 miljardin euron luokkaa.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html
Suurin hyppäys tapahtui valtionvelan osalta vuoden 1990 (9 miljardia euroa)
vuoden 1995 (60 miljardia euroa). Tämä 60 miljardin euron valtiovelka oli seurasta Neuvostoliiton romahtamisesta, idänkaupan loppumisesta, pankkikriisin huonosta hoidosta, pankkien rikollisesta toiminnasta ja lopuksi hyvienkin yrityksien teurastamisesta pankkituen katveessa ja työpaikkojen katoamisesta työttömyyden noustessa 18% paikeille, jolloin sosiaalikulut karkasivat kymmenkertaiseksi (vuosittaisesta 2 miljardista 20 miljardiin markkaan). Laman vuoksi 14.500 ihmistä teki itsemurhan. Työttömiä oli 200.000 sijasta 500.000.

Valtionvelka on pysynyt lähes samoissa lukemissa 2009 asti, kunnes 2010 alkoi rankka velkaantuminen.

Suomen valtionvelka on 2010 lopussa ollut noin 75 miljardia euroa.
Valtionkonttorin arvion mukaan valtionvelka kasvaa noin 107 miljardiin euroon 2014 mennessä.

Julkisyhteisöjen velka kasvoi 1990 vuoden 12.5 miljardista eurosta 1995 vuoden 54 miljardiin euroon. Tämä velkaantuminen oli yhtä rivakkaa kuin valtionvelan kasvu 1990-1995. Julkisyhteisöjen velkaantuminen on kuitenkin jatkunut tasaisesti ollen 2010 vuonna 87 miljardia euroa.

Valtion ja julkisyhteisöjen yhteinen velka siis kasvoi vuoden 1990 (21.5 miljardia euroa) vuoteen 1995 (114.5 miljardiin euroon) eli 5.2 kertaiseksi kuudessa vuodessa.

Vuoteen 2010 mennessä valtion ja julkisyhteisöjen velka on kasvanut 162.4 miljardia euroon. Kasvu on siis ollut 1995-2010 noin 1.4 kertainen 16 vuodessa.
Nyt valtiontalous repeää 2010-2014 eli viidessä vuodess 1.4 kertaiseksi.
Saman voi olettaa tapahtuvan julkisyhteisöjen veloille.

Yhdessä valtion ja julkisyhteisöjen velat ovat 90.1 % BKT:sta vuonna 2010.
Pahimpana aikana vuonna 1997 tämä yhteinen velka oli 134% BKT:stä, mutta silloin Suomen talous nousi vahvasti.
Jos valtionvelka kasvaa 1.4 kertaiseksi ja julkisyhteisöjen velka kasvaa samalla lailla, niin kasvu on 162.4 miljardista 227 miljardiin euroon.
Suomen BKT vuonna 2010 oli 180 miljardia. Jos BKT ei kasva, yhteisen velan osuus kasvaa 126 % BKT:stä eli lähelle vuoden 1997 tasoa, mutta talouden kasvuvauhti ei ole yhtä lupaava, koska niin EU kuin USA kamppailevat velkaongelman kourissa.
Jos Suomen BKT kasvaa vaikka 3% vauhtia 2014 mennessä (180 -> 202 miljardia), niin oletettu valtion ja julkisen velan osuus kasvaa silloin 112% BKT:stä.

Suomen valtionvelan ja julkisen velan kasvuvauhti on siis kestämätön.

Jos tulee talouslama lähivuosina, BKT:n kasvu pysähtyy, velkojen korot nousevat, työttömyyden lisääntyessä valtion ja julkisyhteisöjen velat todennäköisesti kasvavat entisestään ja pahimmassa tapauksessa lankeavat vielä Kreikan, Irlannin ja Portugalin takauksia maksuun, niin silloin Suomen valtio ja julkisyhteisöt todellakin ovat vaarassa joutua selvitystilaan.

Olemme silloin Suomeksi sanottuna kusessa ja paskassa syvemmällä kuin kaulaa myöten.

Lue lisää

Suomen valtiontalous eikä julkinen talous kestä ilman rankkaa kulukuuria eikä myöskään selviä ilman veronkorotuksia.

Suomessa oli erittäin paha virhe ay-liikkeeltä se, että paperi ja sellutehtaat lakkoiltiin nurin kun maailman ylituotantotilannetta purettiin. Suomessa riittää puuta jatkossakin. Mutta ilman rankkoja tekoja olisivat suomalaiset suuryhtiöt kaatuneet saappaat jalassa, kun ulkomaiset investoinnit löivät sormille miljarditappioina ylikapasiteettitilanteen kanssa. Suomesta poissiirtynyttä kapasiteettiä ei saada enää takaisin, mutta nykyistä kapasiteettiä voidaan menettää vielä entisestään. Ikävä tätä on sanoa, mutta logistiikkaketjun sulkeminen Suomesta markkinoille satamien, kuljetuksien, jäänmurtajien yms lakkoiluilla oli tyhmää kiukuttelua.

Nokian tulevista suunnitelmista ovat kaikki kuulleet huhuja ja niiden vaikutus tulee olemaan miinusmerkkinen BKT:n kasvuun kun verotuloihin. Jokaista Nokian (esim Oulusta) lopetettua työpaikkaa kohti lähtee pari Nokian alihankkijan työpaikkaa ja yksi palvelualan työpaikka (kaupat, kampaamot yms). Jos Nokia lopettaa esim Salon kännykkätehtaan kokonaan, voitte merkitä sen päivän kalentereihin ja vetää lipun puolitankoon. Niin suuresta asiasta on kyse.

Ainut positiivinen yllätys on pohjoisen kaivosteollisuuden pieni kasvu ja energian kotimaisuusasteen nosto. Kumpikin näistä luo työpaikkoja suomalaisille jatkossa.

Maatalouden lopettaminen on vaihtoehtona edelleen muodikas vaihtoehto valaistujen katujen varsilla. Siitä pystyy säästämään kertaheitolla noin 2-3 miljardia euroa EU-maksun vähennyksenä ja tuen lopettamisena maatalouteen. Maataloustuen lopettamisella pystyttäisiin vähentämään vaikka pankkikriisin aikaista valtiolle syntynyttä velkaa, mikäli se vain sopisi maataloustuen suurimmille saajille Suomessa.

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/syp-unitas-ja-miljoonakonnat.html

Ehkä yritystuetkin voitaisiin lopettaa ja sen sijaan valtio LUNASTAISI yrityksestä osuuden tai osakkeita VASTINEEKSI RAHOITUKSESTAAN. Tällä tavalla valtio HYÖTYISI sijoittamistaan veronmaksajien rahoista myydessään osuutensa. Samalla estettäisiin kansan oikeustajua koettelevat VÄÄRINKÄYTÖKSET.

Mutta kulukuri tulee ajamaan kunnat ahtaalle. Viimevuosina tehtyjen kuntaliitosten kustannussäästöt näkyvät vasta vuosien päästä.

Päätökset eivät tule olemaan helppoja, mutta velkaantuminen on saatava pysähtymään tai seuraavan laman tullessa Suomi kaatuu saappaat jalassa.

myrkkyysi tukehdu. Tuollaisessa raivossa saattaa ohtasuonikin puhjeta. Mitäpä enää eläimöit. Nythän teillä punikeilla on mahdollisuus toteuttaa sitä politiikkaa mistä kiljukaula-Urpilainen on kovaan ääneen mekastanut

Suomen valtiontalouden ja osin kuntienkin talouden tilanne ratkaistaan eduskunnassa.

Vaaleissa kansalta mandaatin saaneet puolueet muodostavat hallituksen, joka äänestäjille antamiensa vaalilupausten mukaisesti lunastavat lupauksensa äänestäjille valitsemallaan poliittisella linjalla.

Jos hyvin menee, seuraava presidentti edistää Suomen kansan menestystä tukien hallituksen pyrkimyksiä vientikaupan vahvistamiseksi ja ulkosuhteiden hoidossa.

Arhinmäki, samoin kuin Soinikin olivat vaalikeskusteluissa jyrkästi tukipaketteja vastaan. Vappupuheissa Arhinmäki sanoi Soinia takinkääntäjäksi, napitkin kuulemma lenteli.

Soini ei takkiansa kääntänyt, vaan Arhinmäki oli jo menossa hallitusneuvotteluihin, selkärangaton tyyppi. Soini oli kuitenkin sanojensa mittainen mies

Niskan väristä en mitään tiedä, mutta nimen perusteella kirjoittaja näyttää olevan Karjalan poikiiii.

niin on vaikea erottaa mitkä osto/myynti tapahtumat osakkeilla, rahoitus/sijoitus instrumenteillä ovat aitoja ja mitkä keinotekoista kurssinmanipulointia eli spekulointia arvon (hinta) kehittymisestä.

Haitallista tämä on, jos suuri spekuloija heilulttaa ilkeyttään kursseja tai heiluttaa ilkeyttään pieniä valuuttoja tai mitä tahansa maailmassa.

Ja vain siksi että pystyy. Joskus taustalla on poliittinen vaikutusvallan vahvistaminen, joskun voitontavoittelu, joskus pelkkä kosto.

Onneksi kuitenkin törkeimpiä ylilyöntejä on alettu kriminalisoida ja saattaa tekijöitä vastuuseen.

Valitettavasti usein on kuitenkin aivankuin huumekaupassa, että kiinni jää pikkutekijät ja isot kalat jatkavat uintiaan syvissä vesissä kuten ennenkin - business as usuall..

Mutta valinta on yhteiskunnan, sallitaanko pieni rötöstely, sallitaanko suuri rötöstely, vai rangaistaanko kaikkia tekojen suuruuden mukaisesti.

Nyt tosin linja on ollut sellainen että muutamaan sataan euroon asti kyse on näpistyksestä, siitä ylöspäin varkaudesta mutta kun summat ovat miljardeja euroja, onkin kyse mainiosta liiketoimesta..

Jos väittäisin osteoboroosi-lääkitystä tehottomaksi ja kalliiksi, niin viikon sisällä ilmestyisi asiaa puoltavia lehtijuttuja ja haastatteluja mediaan asian tärkeydestä.

Saman laisten väitteiden esittäminen pankki- ja rahoitusjärjestelmän mädännäisyydestä ei herätä samanlaista mielenkiintoa, koska sellainen järjestelmä on niin massiivinen, ettei se ole uhattuna muutamista mielipiteistä. Niillä ei ole merkitystä.

Hiukan samalla lailla kuin kiukuttelisimme sadetta tai pellon kivisyyttä.
Luontoa ei kiinnosta. Jos haluat satoa syksyllä, kylvöt on tehtävä keväällä.

Pankki- ja rahoitusjärjestelmässä hyvät asiat sekoittuvat huonoihin asioihin niin tehokkaasti, ettei ole mahdollista erottaa kovin helposti näitä, ellei tapahdu niin merkittävä systeemivirhe, että järjestelmä lakkaa toimimasta.
Tällöin systeemistä paljastuu sen sisällä olevat väärinkäytökset ja "pahat" asiat.

Jos pankkijärjestelmän omistavat tahot kuittaavat väärinkäytökset ja virheet omasta pussistaan, emme saisi tietää näistä kuin enintään kaupunkilegendoissa, joista ehkä tehtäisiin balladeja, elokuvia ja kirjoja vuosien päästä.

Nyt kun pankkijärjestelmä on ajautunut umpikujaan voitontavoittelussaan ja riskilainoituksessaan, saamme tietää monista asioista.
Ahneista sijoittajista, korruptoituneista poliitikoista, läpimädistä liikemiehistä..
kaikesta tästä saamme tietää enemmän kuin koskaan.

Aikoinaan muistaakseni persiassa hyökkäyssotaan alkanut osapuoli pyrki alistamaan valtion saadakseen valtion mittaamattomat arvometallit haltuunsa. Tavallaan hän saikin. Hyökkääjä kärsi tappion, hyökkäävä hallitsijat joutui vangiksi ja hän sai arvometalleja - muistaakseni hänen suu ja silmät kaadettiin täyteen sulaa hopeaa...

Mitäpä tähän enää voisi sanoa... tehtävä suoritettu.

arvo ja arvonmitta kirjoitti:

niin on vaikea erottaa mitkä osto/myynti tapahtumat osakkeilla, rahoitus/sijoitus instrumenteillä ovat aitoja ja mitkä keinotekoista kurssinmanipulointia eli spekulointia arvon (hinta) kehittymisestä.

Haitallista tämä on, jos suuri spekuloija heilulttaa ilkeyttään kursseja tai heiluttaa ilkeyttään pieniä valuuttoja tai mitä tahansa maailmassa.

Ja vain siksi että pystyy. Joskus taustalla on poliittinen vaikutusvallan vahvistaminen, joskun voitontavoittelu, joskus pelkkä kosto.

Onneksi kuitenkin törkeimpiä ylilyöntejä on alettu kriminalisoida ja saattaa tekijöitä vastuuseen.

Valitettavasti usein on kuitenkin aivankuin huumekaupassa, että kiinni jää pikkutekijät ja isot kalat jatkavat uintiaan syvissä vesissä kuten ennenkin - business as usuall..

Mutta valinta on yhteiskunnan, sallitaanko pieni rötöstely, sallitaanko suuri rötöstely, vai rangaistaanko kaikkia tekojen suuruuden mukaisesti.

Nyt tosin linja on ollut sellainen että muutamaan sataan euroon asti kyse on näpistyksestä, siitä ylöspäin varkaudesta mutta kun summat ovat miljardeja euroja, onkin kyse mainiosta liiketoimesta..

Jos väittäisin osteoboroosi-lääkitystä tehottomaksi ja kalliiksi, niin viikon sisällä ilmestyisi asiaa puoltavia lehtijuttuja ja haastatteluja mediaan asian tärkeydestä.

Saman laisten väitteiden esittäminen pankki- ja rahoitusjärjestelmän mädännäisyydestä ei herätä samanlaista mielenkiintoa, koska sellainen järjestelmä on niin massiivinen, ettei se ole uhattuna muutamista mielipiteistä. Niillä ei ole merkitystä.

Hiukan samalla lailla kuin kiukuttelisimme sadetta tai pellon kivisyyttä.
Luontoa ei kiinnosta. Jos haluat satoa syksyllä, kylvöt on tehtävä keväällä.

Pankki- ja rahoitusjärjestelmässä hyvät asiat sekoittuvat huonoihin asioihin niin tehokkaasti, ettei ole mahdollista erottaa kovin helposti näitä, ellei tapahdu niin merkittävä systeemivirhe, että järjestelmä lakkaa toimimasta.
Tällöin systeemistä paljastuu sen sisällä olevat väärinkäytökset ja "pahat" asiat.

Jos pankkijärjestelmän omistavat tahot kuittaavat väärinkäytökset ja virheet omasta pussistaan, emme saisi tietää näistä kuin enintään kaupunkilegendoissa, joista ehkä tehtäisiin balladeja, elokuvia ja kirjoja vuosien päästä.

Nyt kun pankkijärjestelmä on ajautunut umpikujaan voitontavoittelussaan ja riskilainoituksessaan, saamme tietää monista asioista.
Ahneista sijoittajista, korruptoituneista poliitikoista, läpimädistä liikemiehistä..
kaikesta tästä saamme tietää enemmän kuin koskaan.

Aikoinaan muistaakseni persiassa hyökkäyssotaan alkanut osapuoli pyrki alistamaan valtion saadakseen valtion mittaamattomat arvometallit haltuunsa. Tavallaan hän saikin. Hyökkääjä kärsi tappion, hyökkäävä hallitsijat joutui vangiksi ja hän sai arvometalleja - muistaakseni hänen suu ja silmät kaadettiin täyteen sulaa hopeaa...

Mitäpä tähän enää voisi sanoa... tehtävä suoritettu.

Lue lisää

Happamia Kataisen marjat, sanoi Lipponen Urpilaiselle...

Urpilainen on fiksumpi kuin sinä ikinä.

Sellaisen ison jenkkipankin kuin Lehmann& Brothersin kaatuminen laukaisi myös luultavasti Islannin pankkien kaatumisen.

Islannin suurista pankeista osa oli laajentunut Eurooppaan ja Skandinaaviaan. Nämä pankit keräsivät talletuksia yksityisiltä, yrityksiltä ja julkisyhteisöiltä lupaamalla 5%-6% korkoja talletuksille.
Jossain vaiheessa Islantilaisilla pankit olivat ottaneet talletuksia sisään noin 5-6 kertaa Islannin BKT:n suuruisen määrän.

Islantilaiset olivat järjestäneet asiat niin, että Pohjoismaissa ja Euroopassa ne olivat ostaneet ja perustaneet kohdemaahan paikallisia pankkeja, joiden kautta talletuksia ja sijoituksia imuroitiin 5%-6% talletuskorolla.

Kun Lehmann&Brothers kaatui, ilmeisesti Islantilaiset pankit olivat lainanneet niin suuria summia ehkä Lehmman&Brothersille suoraan tai sitten bulvaanien kautta, että ulkomaille laajentuneiden islantilaisten pankkien tuho oli lähes selviö.

Skandinaviassa ja osin Euroopassa (Saksa jne) pankkivalvonta viranomaiset vihelsivät pelin poikki ja estivät Islantilaisten pankkiryhmien maakohtaisia pankkeja siirtämästä asiakkaiden talletuksia Islantiin.

Tällä turvattiin tallettajien varat näissä maakohtaisissa pankeissa ja varat jaettin takaisin tallettajille.

Mutta, Englannin ja Hollannin pankkiviranomaiset eivät valvoneet riittävästi islantilaisten maakohtaisia pankkeja Englannissa ja Hollannissa.
Juuri näistä maista maakohtaiset tytärpankit ehtivät siirtää varoja takaisin Islantiin emopankkeihin ja ulkomaisille tileille, ennenkuin Englannin ja Hollannin pankkiviranomaiset viheltivät pelin poikki.

Islannissa valtio vihelti pelin poikki, uusia pankkeja perustettiin, jonne siirrettiin islantilaisten talletukset. Islannissa oleviin ongelmapankkeihin jätettiin ulkomaiset varat, epäselvyydet yms.
Islannin valtio takasi näiden uusien pankkien kautta islantilaisten talletukset, mutta ulkomailla seikkailleet Islantilaiset pankit ajettiin selvitystilaan.

Nyt sitten alkoi riitely. Islanti oli sitä mieltä, että koska Englanti ja Hollanti eivät olleet valvoneet näissä maissa olleita islantilaisten pankkien itsenäisiä tytärpankkeja riittävästi, ei Islanti aio maksaa mitään kompensaatiota ulkomaisille tallettajille.

Valtiot päättivät nostaa panoksia pelissä.
Englanti nosti talletussuojan 20.000 punnasta 50.000 puntaan (n. 60.000 euroa). Hollanti nosti talletussuojan 100.000 euroon.

Suuri osa Englannin ja Hollannin yksityisistä tallettajista sai suojaosuuden turvin säästönsä takaisin, kun Englannin valtio ja Hollannin valtio maksoivat nämä suojaosuudet takaisin tallettajille. Moni suuri tallettaja ja julksiyhteisö kuitenkin menetti suuren osa talletuksestaan suojaosuuden nostosta huolimatta.

Nyt Englanti ja Hollanti ajautuivat niin täyteen riitaan, että Englanti julisti Islannin terroristimaaksi ja takavarikoi Islannin varat Englannissa.

Englanti ja Islanti ovat kumpikin Nato-jäseniä. Koska Islannilla ei ole omaa armeijaa, niin Englannin hävittäjät eivät myöskään enää tulleet partiolennoille omalla vuorollaan Islannin alueella.

Islannin valtio on hyväksynyt noin 5 miljardin euron korvaukset parlamentissään, mutta presidentti ja kansanäänestykset ovat kaataneet useaan kertaan nämä sovitteluyritykset.
Islannin valtiontalouden 5 miljardin korvaus ajaisi retuperälle, kun valtio joutui ottamaan jo 10 miljardin edestä velkaa hoitaakseen Islannin sisäisen pankkikriisin vaikutukset. Islannin BKT on 12 miljardia euroa ja asukasmäärä vain 300.000. Islannin talous joutuisi ahdinkoon, kun seuraavat 40-50 vuotta Islannin BKT:stä noin 3-4% korvauksien maksamiseen Englannille ja Hollannille. Hollanti ja Englanti ovat tarjonneet 5 miljardin euron lainaa asian hoitamiseen 3% korolla ja kymmenien vuosien laina-ajalla.

Islannin kansanäänestys ei asiaa hyväksynyt, ja nyt Englanti ja Hollanti ovat viemässä asian EEC-tuomiostuimeen ratkaistavaksi.

Tästä syystä siis Englanti ei hyväksy Euroopan kriisivaltioiden tukemisessa kuin 3.7% riskivastuun Englannin pankkien lainoista.
Tämä vastaa suurinpiirtein samaa kuin talletusten suojaosuuden suuruinen maksu olisi Englantilaisten pankkien tallettajille.

Ristiriita on kuitenkin tässä se, että Englantilaiset pankit eivät ole kaatumassa, vaan ovat jakaneet jopa 100 miljardin euron voitot viime vuotena.
Ja nämä voitot ovat pääosin peräisin Euroopan kriisimaiden luottojen korkeista koroista. Kun Keskuspankit ovat laskeneet markkinoille rahaa 1-2% korolla, niin pankit ovat pystyneet saamaan tästä samasta rahasta jopa 10% korkoa lainaamalla rahaa Euroopan kriisimaille.

Ja tämä on juuri sitä toisten perseellä tulisille hiilille istumista.

Englannin pankkien pitäisi kantaa vastuu siitä, että ovat lainanneet rahaa korkeiden korkotuottojen vuoksi Euroopan kriisimaille. Englannin pankit ovat jopa jakaneet nämä korkovoitot jo bonuksina työntekijöilleen, omistajille jne.

Mutta Englanti ei siis aio kantaa täyttä vastuuta Englannin pankkien riskisijoituksista ja antaa vaikka näiden Englantilaisten riskipankkien joutua selvitystilaan.

Englannin alitakuu 2 kirjoitti:

Sellaisen ison jenkkipankin kuin Lehmann& Brothersin kaatuminen laukaisi myös luultavasti Islannin pankkien kaatumisen.

Islannin suurista pankeista osa oli laajentunut Eurooppaan ja Skandinaaviaan. Nämä pankit keräsivät talletuksia yksityisiltä, yrityksiltä ja julkisyhteisöiltä lupaamalla 5%-6% korkoja talletuksille.
Jossain vaiheessa Islantilaisilla pankit olivat ottaneet talletuksia sisään noin 5-6 kertaa Islannin BKT:n suuruisen määrän.

Islantilaiset olivat järjestäneet asiat niin, että Pohjoismaissa ja Euroopassa ne olivat ostaneet ja perustaneet kohdemaahan paikallisia pankkeja, joiden kautta talletuksia ja sijoituksia imuroitiin 5%-6% talletuskorolla.

Kun Lehmann&Brothers kaatui, ilmeisesti Islantilaiset pankit olivat lainanneet niin suuria summia ehkä Lehmman&Brothersille suoraan tai sitten bulvaanien kautta, että ulkomaille laajentuneiden islantilaisten pankkien tuho oli lähes selviö.

Skandinaviassa ja osin Euroopassa (Saksa jne) pankkivalvonta viranomaiset vihelsivät pelin poikki ja estivät Islantilaisten pankkiryhmien maakohtaisia pankkeja siirtämästä asiakkaiden talletuksia Islantiin.

Tällä turvattiin tallettajien varat näissä maakohtaisissa pankeissa ja varat jaettin takaisin tallettajille.

Mutta, Englannin ja Hollannin pankkiviranomaiset eivät valvoneet riittävästi islantilaisten maakohtaisia pankkeja Englannissa ja Hollannissa.
Juuri näistä maista maakohtaiset tytärpankit ehtivät siirtää varoja takaisin Islantiin emopankkeihin ja ulkomaisille tileille, ennenkuin Englannin ja Hollannin pankkiviranomaiset viheltivät pelin poikki.

Islannissa valtio vihelti pelin poikki, uusia pankkeja perustettiin, jonne siirrettiin islantilaisten talletukset. Islannissa oleviin ongelmapankkeihin jätettiin ulkomaiset varat, epäselvyydet yms.
Islannin valtio takasi näiden uusien pankkien kautta islantilaisten talletukset, mutta ulkomailla seikkailleet Islantilaiset pankit ajettiin selvitystilaan.

Nyt sitten alkoi riitely. Islanti oli sitä mieltä, että koska Englanti ja Hollanti eivät olleet valvoneet näissä maissa olleita islantilaisten pankkien itsenäisiä tytärpankkeja riittävästi, ei Islanti aio maksaa mitään kompensaatiota ulkomaisille tallettajille.

Valtiot päättivät nostaa panoksia pelissä.
Englanti nosti talletussuojan 20.000 punnasta 50.000 puntaan (n. 60.000 euroa). Hollanti nosti talletussuojan 100.000 euroon.

Suuri osa Englannin ja Hollannin yksityisistä tallettajista sai suojaosuuden turvin säästönsä takaisin, kun Englannin valtio ja Hollannin valtio maksoivat nämä suojaosuudet takaisin tallettajille. Moni suuri tallettaja ja julksiyhteisö kuitenkin menetti suuren osa talletuksestaan suojaosuuden nostosta huolimatta.

Nyt Englanti ja Hollanti ajautuivat niin täyteen riitaan, että Englanti julisti Islannin terroristimaaksi ja takavarikoi Islannin varat Englannissa.

Englanti ja Islanti ovat kumpikin Nato-jäseniä. Koska Islannilla ei ole omaa armeijaa, niin Englannin hävittäjät eivät myöskään enää tulleet partiolennoille omalla vuorollaan Islannin alueella.

Islannin valtio on hyväksynyt noin 5 miljardin euron korvaukset parlamentissään, mutta presidentti ja kansanäänestykset ovat kaataneet useaan kertaan nämä sovitteluyritykset.
Islannin valtiontalouden 5 miljardin korvaus ajaisi retuperälle, kun valtio joutui ottamaan jo 10 miljardin edestä velkaa hoitaakseen Islannin sisäisen pankkikriisin vaikutukset. Islannin BKT on 12 miljardia euroa ja asukasmäärä vain 300.000. Islannin talous joutuisi ahdinkoon, kun seuraavat 40-50 vuotta Islannin BKT:stä noin 3-4% korvauksien maksamiseen Englannille ja Hollannille. Hollanti ja Englanti ovat tarjonneet 5 miljardin euron lainaa asian hoitamiseen 3% korolla ja kymmenien vuosien laina-ajalla.

Islannin kansanäänestys ei asiaa hyväksynyt, ja nyt Englanti ja Hollanti ovat viemässä asian EEC-tuomiostuimeen ratkaistavaksi.

Tästä syystä siis Englanti ei hyväksy Euroopan kriisivaltioiden tukemisessa kuin 3.7% riskivastuun Englannin pankkien lainoista.
Tämä vastaa suurinpiirtein samaa kuin talletusten suojaosuuden suuruinen maksu olisi Englantilaisten pankkien tallettajille.

Ristiriita on kuitenkin tässä se, että Englantilaiset pankit eivät ole kaatumassa, vaan ovat jakaneet jopa 100 miljardin euron voitot viime vuotena.
Ja nämä voitot ovat pääosin peräisin Euroopan kriisimaiden luottojen korkeista koroista. Kun Keskuspankit ovat laskeneet markkinoille rahaa 1-2% korolla, niin pankit ovat pystyneet saamaan tästä samasta rahasta jopa 10% korkoa lainaamalla rahaa Euroopan kriisimaille.

Ja tämä on juuri sitä toisten perseellä tulisille hiilille istumista.

Englannin pankkien pitäisi kantaa vastuu siitä, että ovat lainanneet rahaa korkeiden korkotuottojen vuoksi Euroopan kriisimaille. Englannin pankit ovat jopa jakaneet nämä korkovoitot jo bonuksina työntekijöilleen, omistajille jne.

Mutta Englanti ei siis aio kantaa täyttä vastuuta Englannin pankkien riskisijoituksista ja antaa vaikka näiden Englantilaisten riskipankkien joutua selvitystilaan.

Lue lisää

Ehei.

Englanti aikoo siirtää korkovoitot rahastettuaan riskivastuun Euroopan Unionin jäsenmaille.
Ja tässä on se olennainen kysymys vastuusta.

Englannin pitäisi valvoa valtiossaan olevia pankkeja. Se ei tehnyt sitä islantilaisten pankkien Englannissa olleiden tytärpankkien osalla, kuten ei tehnyt Hollantikaan islantilaisten pankkien Hollannissa olleiden tytärpankkien osalta.

Englanti ja Hollanti laiminlöivät pankkivalvonnan viranomaistehtävänsä, ja kiukuttelevat siitä nyt Islannille.

Hollanti kuitenkin kantaa vastuunsa omien pankkien vastuun Euroopan kriisimaiden luotoista.

Englanti ei aio kantaa tätä vastuuta, vaan aikoo maksattaa tämän vastuu Euroopan Unionin muilla jäsenmailla väittäen Englannin pankkien sijoitusvastuuta Euro-valuutan ongelmaksi.

Englanti aikoo pelata nyt kovaa pelia koettuaan Islannin kanssa arvovaltatappion hiukan samalla lailla kuin Islannin laajentaessa kalastusaluettaan kymmeniä vuosia sitten.

Englanti ei voi lähettää sotajoukkojaan pakottamaan toista maata alistumaan Englannille edulliseen sopimukseen, kuten Englanti on usein tehnyt kiistatilanteissa.

Siitä syystä Englanti ei osallistua euroopan kriisimaiden luottoriskin kantamiseen kuin 3.7% osuudella.

Tässä on kuitenkin moraalinen rike. Englannin pankit eivät joutuisi kantamaan sijoittajavastuutaan lainkaan, eikä niiden pääomasta vähennetäisi kriisimaiden luottojen tappiota, eivätkä niiden omistajat joutuisi kantamaan riskiä eikä niiden tallettajat myöskään menettäisi suojaosuuden ylittävää omaisuuttaan.

Englanti voi vetäytyä euroopan kriisimaiden luototuksesta tuolla 3.7% osuudella Englannin pankkien 327 miljardin euron lainoista euroopan riskimaille vain siinä tapauksessa, että Englannin pankit ajetaan alas.

Silloin Englanti maksaa tuolla 3.7% osuudella yksityisille tallettajille suojaosuuden 50.000 puntaa (60.000 euroa) kaatuneissa Englantilaisissa pankeissa.


Englanti on laiminlyönyt omien pankkiensa viranomaisvalvonnan huolimattomuudellaan ja ehkä myös olemattoman pankkien valvonnan lainsäädännön puutteen vuoksi, joten ei tässä tapauksessa Englanti voi syyttä muita maita, jos Englannissa toimivat pankit hässivät rahansa kuten kävi Englanissa olleiden islantilaisten pankkien tytärpankkien kanssa
tai kuten on käynyt Euroopan kriisimaiden luotoista korkeita korkotuottoja saaneiden englantilaistpankkien kanssa.

Englannin osalta on kaksi asiaa.

1)
Englanti osallistuu Euroopan kriisimaiden luototukseen 100% osuudella englantilaisten pankkien 327 miljardin euron luotoista, eikä 3.7%..
Vaan 100% 327 miljardista eurosta.

2)
Englanti ja myös Hollanti lopettavat Islannin painostamisen, ottavat omalle vastuulleen pankkivalvonnan epäonnistumisen omissa maissaan ja alentavat Islannin korvaukset selkeästi sellaiselle tasolle, ettei Islanti joudu valtiona velkasaneeraukseen.

Englannin alitakuu 3 kirjoitti:

Ehei.

Englanti aikoo siirtää korkovoitot rahastettuaan riskivastuun Euroopan Unionin jäsenmaille.
Ja tässä on se olennainen kysymys vastuusta.

Englannin pitäisi valvoa valtiossaan olevia pankkeja. Se ei tehnyt sitä islantilaisten pankkien Englannissa olleiden tytärpankkien osalla, kuten ei tehnyt Hollantikaan islantilaisten pankkien Hollannissa olleiden tytärpankkien osalta.

Englanti ja Hollanti laiminlöivät pankkivalvonnan viranomaistehtävänsä, ja kiukuttelevat siitä nyt Islannille.

Hollanti kuitenkin kantaa vastuunsa omien pankkien vastuun Euroopan kriisimaiden luotoista.

Englanti ei aio kantaa tätä vastuuta, vaan aikoo maksattaa tämän vastuu Euroopan Unionin muilla jäsenmailla väittäen Englannin pankkien sijoitusvastuuta Euro-valuutan ongelmaksi.

Englanti aikoo pelata nyt kovaa pelia koettuaan Islannin kanssa arvovaltatappion hiukan samalla lailla kuin Islannin laajentaessa kalastusaluettaan kymmeniä vuosia sitten.

Englanti ei voi lähettää sotajoukkojaan pakottamaan toista maata alistumaan Englannille edulliseen sopimukseen, kuten Englanti on usein tehnyt kiistatilanteissa.

Siitä syystä Englanti ei osallistua euroopan kriisimaiden luottoriskin kantamiseen kuin 3.7% osuudella.

Tässä on kuitenkin moraalinen rike. Englannin pankit eivät joutuisi kantamaan sijoittajavastuutaan lainkaan, eikä niiden pääomasta vähennetäisi kriisimaiden luottojen tappiota, eivätkä niiden omistajat joutuisi kantamaan riskiä eikä niiden tallettajat myöskään menettäisi suojaosuuden ylittävää omaisuuttaan.

Englanti voi vetäytyä euroopan kriisimaiden luototuksesta tuolla 3.7% osuudella Englannin pankkien 327 miljardin euron lainoista euroopan riskimaille vain siinä tapauksessa, että Englannin pankit ajetaan alas.

Silloin Englanti maksaa tuolla 3.7% osuudella yksityisille tallettajille suojaosuuden 50.000 puntaa (60.000 euroa) kaatuneissa Englantilaisissa pankeissa.


Englanti on laiminlyönyt omien pankkiensa viranomaisvalvonnan huolimattomuudellaan ja ehkä myös olemattoman pankkien valvonnan lainsäädännön puutteen vuoksi, joten ei tässä tapauksessa Englanti voi syyttä muita maita, jos Englannissa toimivat pankit hässivät rahansa kuten kävi Englanissa olleiden islantilaisten pankkien tytärpankkien kanssa
tai kuten on käynyt Euroopan kriisimaiden luotoista korkeita korkotuottoja saaneiden englantilaistpankkien kanssa.

Englannin osalta on kaksi asiaa.

1)
Englanti osallistuu Euroopan kriisimaiden luototukseen 100% osuudella englantilaisten pankkien 327 miljardin euron luotoista, eikä 3.7%..
Vaan 100% 327 miljardista eurosta.

2)
Englanti ja myös Hollanti lopettavat Islannin painostamisen, ottavat omalle vastuulleen pankkivalvonnan epäonnistumisen omissa maissaan ja alentavat Islannin korvaukset selkeästi sellaiselle tasolle, ettei Islanti joudu valtiona velkasaneeraukseen.

Lue lisää

Islanti on euroopan vanhin demokratia yli tuhannen vuoden takaa, noin vuodesta 930..siis todellakin vuodesta 930.

Islanti keskellä merta on Euroopalle ja myös Englannille niin tärkeä kiintopiste, että jokainen yhtään merenkäyntiä ymmärtävä tajuaa sen merkityksen maailman kartalla Yhdysvaltain ja Euroopan välissä.

Tosin Islannin valtiota ei voida päästä kuin koiraa veräjästä, koska Islantilaisten ongelmapankkien omistajat ovat antaneet luottoja itselleen ja lähipiirille ja kirjanneet nämä luotot pois taseista vastikkeetta.
Näiden pankkien omistajia ja johtajia vastaan on suoritettava tutkinta, koska aivan varmasti kaikkia kiinnostaa minne miljardit hävisivät.

Mutta Englannin ja Hollannin rangaistusluonteinen korvausvaatimus Islannin valtiolle ei saa ylittää 1 miljardia euroa eikä korko 1% 40 vuoden laina-aikana.

Kaikista parasta Englannin ja Hollannin olisi ottaa tuo korvaus kaloina, sillä niin vältyttäisiin rahankäsittelyn tuomista ongelmista sellaisten maiden välillä, jotka eivät ymmärrä miksi raha on arvomitta ja miten rahaa pitää käsitellä ja erityisesti siksi että pankkimaailman syvimmissäkin loukoissa ymmärrettäisiin riskejä mitä pimessä komerossa harrastettu seksiä itsensä kanssa kumikengät jalassa appelsiini suussa - varsikin höteröllä jakkaralla horjuen, kun alkeellinen kravatti on sidottu kummastakin päästä kiinni.
Kalassa on lisäksi se hyvä puoli, että silakkaa haistamalla alkeellisimpaankin mieleen tulee se tärkein ja varmasti tuottavin vaihtoehto ja turskasta taas tulee mieleen pitkäaikaisen sijoituksen tuoma vastuu sijoituksen lisääntyessä, jakautuessa ja ajanmittaan hiukan paisuessakin..

Englannin ja Hollannin kannattaa sijoittaa jotakin satoja tuhansia euroja pankkivalvontaviranomaistensa kouluttamiseen, jotta jatkossa vältytään samalta. Ja parantaa pankkivalvontalakeja tavalla, joka estää tavallisten tallettajien varojen katoamisen.

Islantia ei voi syyttää Englannin ja Hollannin pankkivalvonnan leväperäisyydestä. Sama tapahtui Suomessakin ja jokainen korkeassa julkisessä virassa oleva tietää mitä tapahtui, missä tapahtui ja miten tapahtui. Niistä vaietaan ja jälkiä peitellään kaikin keinoin koko ajan presidentinlinnasta alkaen.
Mutta tavallisia kansalaisia jahdataan surutta edelleen. Viimeisen temppu oli näiden laman kouriin joutuneiden kansalaisten velkojen myynti ulkomaisille perintätoimistoille, vaikka lainoista kaikki oli maksanut valtio jo yhden kerran pankeille ja osan lainoista jopa velallisetkin takaisin, ja silti niitä peritään yhä.


Englannissa parisuhdetapahtuma ajaa näiden ongelmien edelle, mikä on tervettä, esimerkillistä ja suositeltavaa muillekin euroopan nuorille.

Kun arki koittaa, niin Englannissa kohtuus voittanee hien, veren ja kyyneleet suhteesa Islantiin ja Eurooppaan.

Ja Suomessa hallitus lienee saatu muodostetuksi, vaikka toimintakykyistä siitä ei tule koko vaalikauden aikana..


Lyhyt lista Euroopan ongelmiiin.

1)

Englanti osallistuu 100% Englantilaisten pankkien euroopan kriisimaiden 327 miljardin euron lainojen luotottamiseen.

2a)

Hollanti ja Englanti alentavat korvausvaatimuksen Islannille 1 miljardiin euroon 1% korolla ja 40 laina-ajalla.

2b)

Islannin EU-jäsenyys käsitellään nopeutetussa tahdissa.

3) Suomi vaatii Suomen luottovastuiden alentamista ja suhteuttamista Suomen pankkien lainaosuuteen Euroopan kriisimaille, sillä enempi olisi kohtuutonta ja vähempi vastuutonta.


Muutoin laskemme Soinin irti Euroopassa ja sen jälkeen maailma ei ole entinen. Englannin Eu-maksuhelpotukset eivät ole entisiä. Mikään ei ole enää niinkuin ennen..kenelläkään ei ole kivaa eikä hauskaa.
Sadekin kastelee enemmän kuin ennen. Eikä aurinko kuivaa. Kostean kalseat tuulet vinkuvat nurkissa ja lunta satelee keskellä kesää.

Ja olen aivan varma, että sellaista Englanti sen paremmin kuin EU ei halua että Soini pääsee irralleen, sillä silloin muut Euroopan höyryllä käyvien hörhöt ilmestyvät kivien ja kantojen alta ihmisten ilmoille.

Ja silloin jytkyisi ja jymisisi enemmän
kuin koskaan ennen on jytkynyt ja jymissyt..

Ja siihen verrattuna vandaalit roomassa, hunnilauma unkarissa tai arabit Wienin portilla olisivat pelkkää tuulenhöngää ja trombin puuskaa..


http://en.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%932010_Icelandic_financial_crisis
http://en.wikipedia.org/wiki/Icesave_dispute
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaupthing
http://en.wikipedia.org/wiki/Heritable_Bank
http://en.wikipedia.org/wiki/Robeco
http://en.wikipedia.org/wiki/Glitnir_%28bank%29

Vihelletään peli poikki ja neuvotellaan vastuut uusiksi.
Ei maailma siihen kaadu, jos Suomen kaltainen selkärankainen maa sanoo, että "EI MUUTEN KÄY".

Englanti ottaa vastuuta saman verran kuin Englannin pankeilla on luottoja kriisimaihin tai sitten pidentävät luottojen maksuaikaa.
Eihän se sen kummallisempaa ole velka.

Ja jos se ei käy, niin jumalauta, kantakoon pankit sitten sijoittajavastuun.

Suomi on kansallisvaltio, eikä riskisijoituspankki.

Suomen valtion tehtävä on huolehtia niistä yhteisistä palveluista, joihin verovaroja on kerätty suomalaisilta Suomen lakien mukaisesti.

Ja Suomen kansalaiset eivät ole antaneet lupaa tukea Englannin pankkeja, tai taloutensa sössineitä talouksia.
Jos menee tiukoille, pistetään kansanäänestys pystyyn.
Joko virallisesti tai sitten eduskunnan ulkopuolella.
Kun siellä huutaa kymmeniä tuhansia kansalaisia, niin sitä ääntä täytyy kuunnella.

Takauspäätös (2) kirjoitti:

Vihelletään peli poikki ja neuvotellaan vastuut uusiksi.
Ei maailma siihen kaadu, jos Suomen kaltainen selkärankainen maa sanoo, että "EI MUUTEN KÄY".

Englanti ottaa vastuuta saman verran kuin Englannin pankeilla on luottoja kriisimaihin tai sitten pidentävät luottojen maksuaikaa.
Eihän se sen kummallisempaa ole velka.

Ja jos se ei käy, niin jumalauta, kantakoon pankit sitten sijoittajavastuun.

Suomi on kansallisvaltio, eikä riskisijoituspankki.

Suomen valtion tehtävä on huolehtia niistä yhteisistä palveluista, joihin verovaroja on kerätty suomalaisilta Suomen lakien mukaisesti.

Ja Suomen kansalaiset eivät ole antaneet lupaa tukea Englannin pankkeja, tai taloutensa sössineitä talouksia.
Jos menee tiukoille, pistetään kansanäänestys pystyyn.
Joko virallisesti tai sitten eduskunnan ulkopuolella.
Kun siellä huutaa kymmeniä tuhansia kansalaisia, niin sitä ääntä täytyy kuunnella.

Lue lisää

Onpa meikäläinen kansanmies saanut tästä ketjusta paljon hyvää informaatiota finanssimaailman vakiintuneista menettelytavoista. Jotenkin alkaa tuntua siltä, että näillä finansikeinottelijoilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa. Kaikissa jutuissa menetellään vilpillisesti, vaikka kyse onkin arvottoman virtuaalirahan kanssa touhuamisesta.

Tämä virtuaalirahan kanssa leikkiminen ei sinänsä aiheuttaisi haittaa tavallisille ihmisille, mutta asian tekee ikäväksi se, että näille keinottelijoille pitää maksaa palkka ihan oikeassa rahassa. Tuntuu aivan järjenvastaiselta, että arvottoman virtualirahan siirtelystä pitää näille kavereille maksaa ihan oikeaa rahaa?? Virtuaalirahapelistä aiheutuu siten häviöitä palkkarahojen muodossa, mutta totuttuun tapaansa nämä keinottelijat ottavat nämä palkkarahat väkisin veronmaksajilta erilaisten tukitoimenpiteiden muodossa.

Luettelosta puuttuu yksi tärkeä henkilö eli Venäjällä nyt vankeudessa oleva juutalaistaustainen Hodorkovski. Heikon Jeltsinin aikana Hodorkovski pääsi hääräämään ihan vapaasti, ja niinpä hän valmisteli sellaisia yritysjärjestelyjä, joilla koko Venäjän öljybisnes olisi siirtynyt rikkaiden amerikkalaisten juutalaissukujen hallintaan. Vähän härskejäkin konsteja käyttäen Putin pisti Hodorkovskin telkien taakse, jotta Venäjä voisi itse määrätä öljystään.

Samat juutalaiset pankkiirisuvut olivat myös 1900-luvun alussa rahoittamassa Venäjän vallankumousta, jotta Venäjä ei BAKU:n öljylähteillään olisi päässyt häiritsemään öljymarkkinoita. Silloin tempaus onnistui, eikä Neuvostoliiton öljystä ollutkaan pitkään aikaan haittaa juutalaispankkiirien öljybisnekselle.

Tobinin vero tai sen kaltainen siirtovero olisi erittäin hyvä konsti hillitä tarpeettomia spekulatiivisiä rahansiirtoja euroopassa.

Mitään muuta konstia ei ole hillitä pankkien järjetöntä peluuta markkinoilla.


http://www.paulivahtera.fi/index.php?p=portugali-ja-suomi-samassa-vuotavassa-veneessa

Sijoituksille on määrättävä koko EU:n kattava transaktiovero. Veron avulla voidaan saada sijoittajilta edes jotain takaisin siitä, että veronmaksajat ovat joutuneet heidän ahneutensa maksamaan. On kohtuutonta, että kansalaiset maksavat välttämättömistä hankinnoistaan kuten isommasta asunnostaan varainsiirtoveron, mutta pelurit saavat touhuta verovapaasti ja veronmaksajien takaamina mitä lystäävät.

Pankkiremontti (2) kirjoitti:

Tobinin vero tai sen kaltainen siirtovero olisi erittäin hyvä konsti hillitä tarpeettomia spekulatiivisiä rahansiirtoja euroopassa.

Mitään muuta konstia ei ole hillitä pankkien järjetöntä peluuta markkinoilla.


http://www.paulivahtera.fi/index.php?p=portugali-ja-suomi-samassa-vuotavassa-veneessa

Sijoituksille on määrättävä koko EU:n kattava transaktiovero. Veron avulla voidaan saada sijoittajilta edes jotain takaisin siitä, että veronmaksajat ovat joutuneet heidän ahneutensa maksamaan. On kohtuutonta, että kansalaiset maksavat välttämättömistä hankinnoistaan kuten isommasta asunnostaan varainsiirtoveron, mutta pelurit saavat touhuta verovapaasti ja veronmaksajien takaamina mitä lystäävät.

Lue lisää

Pankkijärjestelmä on tosiaan niin monimutkainen, että yhdessä yössä voi hävitä vuosisatoja vanha pankki tai valtion eläkerahasto tai vakuutusyhtiön sijoitusrahasto..

Jonkun ministeri vitsikäs heitto jostain ei paljon lämmitä, jos veronmaksajille paukahtaa kymmenien miljardien lasku maksuun..

Yhden ihmisen vastuunkanto on paskapuhetta. Ei ne mitään vastuuta kanna.

Yksikään ministeri ei pysty lyömään pöytään miljardia euroa riihikuivaa rahaa sanojensa tueksi - kantaakseen vastuuta.

Joten kannattaa lopettaa ärsyttävä paskapuhe heti alkuunsa. Parempi kuin piilottelee siellä järjestelmän suojassa eikä veetuile kansalaisille joutavanpäiväisillä sutkauksilla keskisormi pystyssä.

http://www.paulivahtera.fi/index.php?p=portugali-ja-suomi-samassa-vuotavassa-veneessa

Kun Lehman Brothers meni nurin, valtiovarainministeri sanoi, ettei koske meitä. Ei ole kohtuullista naureskella tuolle puheelle, vaan olla surullinen siitä, kuinka vähin tiedoin ministerit joutuvat työtään tekemään.

Ministerit puhuvat vastuunkannosta. Mitä se on? Jos suomalaiset joutuvat yli varojen eläneiden eurooppalaisten velkojen maksumieheksi, ei yksikään ministeri kanna henkilökohtaista vastuuta mistään. Ministerin elämä on turvattu, vaikka kansa ei heitä enää äänestäisi eduskuntaan. Vastuun kantavat aina veronmaksajat. Liian usein tulevien sukupolvien nettoveronmaksajat.

Yhteiskunta ei toimi raha voimalla.

Yhteiskunta toimii sen takia, että sen kansalaiset ovat päättäneet järjestäytyä yhteiskunnaksi. Näin on ollut vuosituhansia. Siitä on ihan turha väitellä.

Raha ei todellakaan ole se voima, joka pyörittää yhteiskuntaa.
Yhteiskuntaa pyörittävät yhteiskunnan jäsenet hoitamalla yhteiskunnan tehtäviä.

Osalle näistä tehtävistä mitataan arvo, osalle ei.

Raha ei siis pyöritä yhteiskuntaa, vaan yhteiskunnan jäsenet.
Raha on pelkkä arvon mittari.

Jotkut onnistuvat tekemään rahalla mitattuna arvokasta työtä, kuten kavallukset, pankkituen väärinkäyttö, petokset, ryöstöt, liiketoiminta, palkkatyö, kaupankäynti, pörssikauppa, prostituutio jne. Osa tästä on laillista, osa paheksuttavaa, osa hyväksyttävää, osa täysin laitonta.

Tällä tavalla joillekin kertyy enemmän arvon mittoja kuin toisille.

Hyväntekeväisyys on arvon mittojen antamista vastikkeetta tai lähes vastikkeeta muiden hyväksi.

Pankkituki euroopan kriisivaltioille on tälläistä. Hyvin todennäköisesti Suomi joutuu maksamaan arvon mittoja kriisivaltioille, mutta ei saa niitä koskaan täysin takaisin.

Kyse on siis hyväntekeväisyydestä.


Se, että jokin järjestelmä on olemasa tai jonkin hallinnassa
ei vielä kerro mitä järjestelmä tekee tai miten se tekee.

Demokraattisessa kontrollissa oleva keskuspankki voi myöntää arvon mittoja euroopan kriisivaltioille ja nämä arvonmitat voivat jäädä maksamatta takaisin.

Silloin kyseessä on hyväntekeväisyys.

Jos demokraattinen yhteiskunta on päättänyt tehdä hyväntekeväisyyttä antamalla keskuspankin antaa arvonmittoja euroopan kriisimaille välittämättä siitä saako maksaako kriisimaat näitä arvonmittoja takaisin keskuspankille, niin se on demokraattinen päätös.

Jos taas demokraattinen yhteiskunta on sanonut että ei käy.
Sekin on demokraatinen päätös.

Näin siiis demokratia toimii.

Ja silloin kriisimaiden yhteiskunnat hoitavat itse yhteiskuntansa velvoitteita ja tehtäviä ilman että saavat niistä arvonmittoja yhteiskunnalle, eli siis ilmaiseksi tai hyväntekeväisyyttään.

Jos kriisimaat eivät pysty hyväntekeväisyyttään omien yhteiskuntiensa asioita, niin sitten kriisimaat vähentävät yhteiskuntansa toimintoja ja velvoitteita sellaiselle tasolla että pystyvät ne hoitamaan.
Ja tietysti kriisimaiden yhteiskuntien täytyy maksaa takaisin lainaamansa arvonmitata velkojilleen, muutenhan kyse on hyväntekeväisyydestä ilman velkojien suostumusta, mitä myös suoritustilaksi ja konkurssiksi kutsutaan.

Eihän Suomen taloutta saatana sentään saada sillä kuntoon, että joku valopää lupailee kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista.

Verotus on nostettava heti 5-7% yksikköä ylöspäin ja valtion budjetti saatava -3% heti.

Samoin suurimpia eläkkeitä on leikattava 15-20% , sillä ne perustuvat viimeisen 10 vuoden tuloihin, eikä suinkaan koko työajalta palkan perusteella pidättetyihin eläkemaksuihin. Viimeisten hyväpalkkaisten työvuosien perusteella lasketut eläkkeet antavat suuremman eläkekertymän kuin henkilö tosiasiassa on elämänsä aikana maksanut palkastaan kertymää.

Osingot ja pääomatulot porrastettava kylmästi luokkiin, joissa vero nousee progressiivisesti. Jokainen osallistuu veronmaksutalkoisiin, jos aiotaan että Suomen valtion ja kuntien talous saadaan hallintaan.

Suomessa valtion ja kuntien budjettialijäämät riistäytyy käsistä, jos ihmetellään ja odotetaan nousukauden helpottavan asiaa.
Nousukausi voi tulla ja mennä, mutta jos siitä ei saada valtion ja kuntien kassaan rahaa, velkatilanne kääntyy kestämättömäksi.

Yhdysvalloissa liittovaltio lyö virastot kiinni, jos rahaa ei ole.
Niin on tehtävä Suomessakin, jos kerran rahaa ei ole, niin ei sitä silloin kyllä saa kuluttaakaan.

Ja millä helvetillä luulette maksettavan euroopan kriisimaiden luottoriskien lankeamisen Suomelle ?

Kaikki sellaiset valtiot, jotka eivät haluakaan täyttää vakaukriteerejä, kylmästi ulos Eurosta.

Kreikka tuli 2001 valehtelemalla Euroon. Siinä on jo yksi syy potkia kreikka ulos Eurosta. Kreikassa kansa mellastaa kaduilla ja kiukuttelee kun kymmenen vuotta valtio on jakanut rahaa ja kreikkalaiset itse välttelevät veronmaksua harmaan talouden suojissa minkä ehtivät.
Eihän Kreikka tai kreikkalaiset edes halua laittaa valtionsa taloutta kuntoon.
Ei kai ulkomaille kuulu ottaa vastuuta kreikkalaisten valtionhoidosta ?
Tälläinen asia pitäisi olla Kreikkalaisten itsensä vastuulla omasta kotivaltiostaan.

Vai pistetäänkö Kreikan johtoon IMF virkamiesjohto ?

Mieluummin potkaistaan Kreikka ulos Eurosta miettimään kannattiko vääristellä tilastoja ja valehdella julkisesti taloutensa tilasta.
Kreikka ei ole ensimmäistä kertaa tällä samalla linjalla holtittoman taloutensa kanssa. Kyllä joku raja pitää olla, missä sanktioita tulee voimaan.

Portugalissakin talous on ollut aikaisemmin IMF:n valvonnassa.
Mikä helvetti on että aikuiset ihmiset eivät osaa laittaa valtiontalouttaan kuntoon ? Jos kerran Portugalilaisia poliitikkoja ei kiinnosta kantaa vastuutaan yhteisesti omasta maastaan, pistetään IMF:n virkamiesjohto vastaamaan maan taloudesta.

Vakavat asiat täytyy ottaa vakavina asioina ja ne on hoidettava myös.
Muutenhan valtioiden johdossa kaiken helvetin julkiset puhuvat päät, pellet ja klownit, huumehöyryiset hörhöt ja kaikenmaailman idiootit syytävätä yhteiskunnan pyörittämiseen tarkoitettuja varoja vaalikaudesta toiseen järjestääkseeen kansalla sirkushuveja ja hauskaa.

Sen vielä ymmärrän, että leipää jaetaan kansalle, mutta ne sirkushuvit ja julkinen sosiaalipornostelu on syytä lopettaa.

Muuten ollaan kohta Suomessakin kaduilla kuin noissa välimeren manjaana-valtioissa, paitsi että Suomessa ei paukutella kattilankansia ja mekastella iloisesti rallatellen. Suomessa tullaa nyrkkitaskussa hammasta purren ja saattaa siinä kännikin iskeä päälle ja selvemmät tuoda tullessan konevoimaa. Jos jossain Ranskassa tomaattisodan takia pysäytetään moottoritien liikenne, niin Suomessa saatetaan se moottoritie kaivaa ylös ja pistää rullalle.

Eihän se jumalauta nyt vaan käy, että tapahtuipa mitä tahansa niin meno ei muutu edes protestivaaleissa. Ei kai vaalein tarkoitus ole se, että äänestämällä voi vaikuttaa puhuvan pään ulkonäköön, mutta sama meno jatkuu kaikesta huolimatta aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

TÄytyyhän joku tolkku olla. Jos Euroopan kriisimaita ei saada talouskuriin, niin jumalauta, potkaistaan ne ulos Eurosta. Kyllä ne voivat yhteisessä talousalueessa käydä kauppaa valuuttanaan vaikka näkinkengät, simpukankuoret tai marmorikivet, jos näiden kriisivaltioiden talouskuri siitä paranee. Ainakin kriisinmaiden valuutta olisi silloin sidottu johonkin kiinteään, jolla on jokin arvo ihan missä tahansa manjaja-taloudessa.

Valtionvelkaan tuolla summalla
12 miljoonalla eurolla
ei ole juurikaan vaikutusta.

Miljarditappiot odottavat Portugalissa..

Sinne vaan päätä pahkaa.

Mitäs te tietäväiset sanotte tähän seuraavaan IMF pudottamaan 'pommiin'.
Noin vuonna 2016 ns. Amerikan aikakausi on "mennyttä kalua".

http://finance.yahoo.com/banking-budgeting/article/112616/imf-bombshell-age-america-end-marketwatch

Siis, kun Eurooppa menee rähmälleen ja Amerikka menee rähmälleen, mitä meille jää?
Olemme siirtymässä uudelle aikakaudelle, mutta millaiselle?

Tämä on juuri se, mitä olen yrittänyt täällä tuoda esiin.

Ilman taloudellista päätösvaltaa ei ole itsenäistä valtiota.

EU:ssa kriisivaltiot on ruoskittava -3% talouskuriin heti.

Jenkkilä on samassa suossa EU:n kanssa, kun Kiina haastaa taloudelliseen sotaan muun maailman valtiot.

Kiina on lainannut EU:lle ja USA:lle triljoonia dollareita ja euroja.

Kiina hallussa on kohta 4-5 triljoonan euron/dollarin arvosta muiden valtioiden velkakirjoja ja silti Kiina pitää aliarvostettuna valuuttansa lähes kiinteällä kurssilla dollariin sidottuna.

----------------------------------------------------------------
http://finance.yahoo.com/banking-budgeting/article/112616/imf-bombshell-age-america-end-marketwatch

You can't stay on top if your economy doesn't.


The Comparison That Really Matters

In addition to comparing the two countries based on exchange rates, the IMF analysis also looked to the true, real-terms picture of the economies using "purchasing power parities." That compares what people earn and spend in real terms in their domestic economies.

Under PPP, the Chinese economy will expand from $11.2 trillion this year to $19 trillion in 2016. Meanwhile the size of the U.S. economy will rise from $15.2 trillion to $18.8 trillion. That would take America's share of the world output down to 17.7%, the lowest in modern times. China's would reach 18%, and rising.

Just 10 years ago, the U.S. economy was three times the size of China's.

Kuriositeettinä tässä kuvaus ekasta velkakirjasta

Tuossa pätkässä kuvataan Sumerialainen "qusim" 2600 eaa,
joka on dokumentoitu savenpalaan.

135 tuhatta litra ohraa (Barley) 37 kuukaudeksi.

Qusim-savipala on joko talletus tai lainaus dokumentti,
eli siis ensimmäinen "velkakirja".

Äänneasua "Qusim" tarkoittavat kaksi merkkiä on savipalan alimmassa osassa.

http://www.youtube.com/watch?v=u7JsfwAcCo0&feature=related


Tässä kuva toisesta ohran käyttöä kuvaavasta tilikirjasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Issue_of_barley_rations.JPG
Ohrasta
http://en.wikipedia.org/wiki/Barley

Oletko tyhmä.

Joka ainut sana sinunkin kirjoituksissa on kopiota.

...Suomen sanakirjasta...

Nyt kopioimattomat vastaukset kysymyksiisi.

1) avoimesti monen, rehdisti en kenenkään

2) on

2) olet, pankin sitoumusten kautta pankkijärjestelmän välityksellä, sinä lainatessasi rahaa pankilta.

Oliko Muita kysymyksiä..

BTW...

Jos raha on primus motor,
paljonko saat rahaa näillä palstoilla roikkumisesta ja mielinpiteenvaihdosta.
Ai et saa rahaa rahaa keneltäkään..

M.O.T. Raha ei siis ole primus motor..vai mitä.

Lisää väitteitä ?

http://economicsnewspaper.com/policy/spain/the-bank-of-portugal-cut-its-gdp-forecast-for-2011-and-2012-6599.html

Portugalin pankki veikkaa että 2011 BKT:n vähentyy -1.4%
ja 2012 BKT:n kasvu olisi vain 0.3%.

Vuosina 2011-2012 BKT:n kehitys ei siis auta budjettivajeen leikkaamissa Portugalin hallitusta.



Portugalin ulkomaankaupan tasapaino on ollut pahasti alijäämäinen eli tuonnin osuus on on ollut 2000 lähtien lähes jatkuvaan 8-10% BKT:stä alijäämäinen.

Portugaliin on tuotu tavaroita kaksi kertaa enemmän enemmän kuin Portugalista on viety. Palveluiden vienti taas ollut kolmanneksen suurempi kuin tuonti. Mutta koska tavarakaupan voluumi on selkeästi suurempi kuin palvelukaupan voluumi, on palveluviennistä syntynyt ylijäämä vain neljäsosan tavaratuonnin alijäämästä. Eli palveluviennin pitäisi kasvaa nelinkertaiseksi, että tavaratuonnin alijäämä kuittautuisi ja ulkomaankauppa olisi tasapainossa.

Tämä lienee yksi syy Portugalin julkisen velan kasvuun, eli tavaroiden tuonti on synnyttänyt merkittävän epätasapainon ulkomaankauppaan.

Aikoinaan Portugalin tekstiiliteollisuus oli huomattava tekijä Euroopassakin, mutta tämän tukijalan katoaminen Kiinaan teki loven vientiin ja ilmeisesti korvaavaa teollisuutta ei ole pystytty luomaan tilalle.

Toinen silmiinpistävä on että verotulot ovat pysyneet vuodesta toiseen nousevana niin palkkatulojen verotulojen, omaisuuden verotuksen kuin tavaroista perittävien verojen osalta.

Silti Portugalin julkiset kulut ovat vuodesta toiseen aiheuttaneet budjettialijäämää ja synnyttäneet velkaa valtiolle.

Jos Portugal pystyy laittamaan julkisen sektorin kulut kuriin, niin sillä katetaan jos pari prosenttia BKT:stä budjetti alijäämää.


http://www.bloomberg.com/news/2011-02-14/portugal-s-fourth-quarter-gdp-shrinks-0-3-from-third-quarter.html

Portugal on leikannut yli 1500 euron palkkoja julkisella sektorilla 5%, jäädyttänyt uusien työntekijöiden palkkaamisen ja nostanut arvonlisäveroa 2% ( alv 23% ).


IMF viimeisen raportin tietojen mukaan Portugalin BKT oli 2010
172 miljardia euroa, mutta ostovoimakorjattuna 247 miljardia euroa.

Julkisen alan jatkuvasti budjettivajetta aiheuttava leikkaaminen 2% BKT:stä vaatisi siis noin 3.5 miljardin euron leikkaukset.

Eikä edes julkisen alan pakottaminen budjettikuriin ja budjetinraameihin auttaisi, vaan lisäksi pitäisi leikata saman verran muista kuluista..


2011 tavoite -4.6% / -4.6% / -5.9%
2012 tavoite -3.0% / -3.0% / -4.6%
2013 tavoite .......... / .............. / -3.0%


Portugali ei siis pysty lyhentämään velkojaan edes 2014, koska tuo nykyinen
tahti on 2012 vajaus pienenee 1.3%, 2013 pienentyy 1.6%.
Tällä tahdilla vajaus pienentyisi 2014 vielä 1.6% ollen -1.4% BKT:stä
ja vasta 2015 pienentyisi 1.6%, jolloin Portugalin budjetti olisi tasapainossa ja ehkä niukasti ylijäämäinen ( 0.2%).



2011 tavoite -4.6% / -4.6% / -5.9%
2012 tavoite -3.0% / -3.0% / -4.6%
2013 tavoite .......... / .............. / -3.0%
2014 tavoite .......... / .............. / -1.4%
2015 tavoite .......... / .............. / 0.2% (JIHUUU !!)

Portugal velkaantuu lisää siis näin

2011 velkaa -10,2 miljardia euroa.
2012 velkaa -7,9 miljardia euroa.
2013 velkaa -5,2 miljardia euroa.
2014 velkaa -2,4 miljardia euroa.
2015 ylijäämä 0,3 miljardia euroa.

2011-2013 Portugali on siis ottanut lisää velkaa 23,3 miljardia euroa.
2014 lisävelkaa olisi tullut lisää 25.7 miljardia euroa.

Portugalin valtion velka on jo noin 92% BKT:stä.
2013 velkaa olisi tullut lisää 13% BKT:stä, eli velka olisi noussut 105% BKT:stä. 2014 velka olisi jo 106.4% BKT;stä ja vasta 2015 Portugali saisi budjetin tasapainoon.

Mutta kuin 2013 Portugalin pitäisi olla taloudellisesti kunnossa.
Euroopan nykyinen väliaikainen vakausmekanismi loppuu silloin
eikä pysyvää vakausmekanismia ole vielä olemassa.

Pysyvä vakausmekanismi tarkoittaa käytännössä, että Euro-alueen veloista tulee yhteisiä ja kaikki Euro-maat vastaavat niistä sekä EKP että pysyvän vakausmekanismin kautta.

Jos väittäisin että pysyvän vakausmekanismin luomisen myötä 2013 EU:sta tulee Euroopan Yhdysvallat, niin tuo ei ole todellakaan liioittelua.
Yhteinen velka rajoittaa mahdollisuuksia erittäin nopeasti, jos talous vielä epätasapainottuu entisestään.

Jos tätä nyt viitsisin jatkaa pitemmälle tätä analyysiä,
niin lyhyellä aikavälillä pelkästään julkisen kulutuksen kulukuri leikkaisi ehkä sen 2% BKT:stä verran ja pelkästään tuosta ulkomaisesta energiasta puolet korvattaisiin eli 6 miljardia euroa vuosittain Portugalissa tuotetulla energialla (sähkö) niiin se toisi arviolta miljardin kassan verotuloja.
Jos ulkomaisesta energiasta korvattaisiin kaksikolmasosaa se vaatisi paljon enemmän toiminpiteitä, sähkönlatausverkkoa ym ja julkisen liikenteen muuttamista sähköiseksi ja ulkomaista energiaa korvattaisiin ehkä 8 miljardin euron edestä.

Ulkomaisen tuontienergian korvaaminen kotimaisella energialla (sähkö luultavasti, ehkä biokaasu tai vety) Portugali ratkaisi pitkällä aikavälillä yhden tuontikaupan epätasapaino-ongelmista.

Noillakaan teoilla Portugali ei ratkaisisi kilpailukykyään, josta alhainen palkkataso kielii. Koska ostovoimakorjattu BKT on 247 miljardia verrattuna tuohon nykyvaluuttaan korjattuun BKT:hen 172 miljardia euroa, on ilmiselvää että Portugalilla on kilpailuetua tästä houkutellakseen turisteja.
Aivan samalla lailla kuin Viro on onnistunut hyödyntämään turistimatkailun.
Mutta Virossa on puututtu huumausaineongelmaan. Tuo on aivan varmasti edessä Portugalilla. Etelä-Amerikan maissa voidaan elää kuin ellun kanat pilvessä, eikä kukaan huomaan jos Rio Janeiron kortteleissa käydään kaupunkisotaa armeijan ja huumediilereiden välillä konetuliaseilla.
Tai jos alkuperäisintiaani mutustaa kokalehtiä nostaakseen elämäntapaintiaanin kulttuuria esille. Huumeissa on se ikävä puoli, että tekee mieli turisteilta sopivan tilaisuuden tullen viedä omaisuus, siis samaa mitä Venäjä korruptoitunut miliisi tekee saadakseen kuukauden palkkansa riittämään ruokaan ja elämiseen.

Paljon tuolta Portugalin hallituksen toiminpideohjelmasta löytyy sellaista mikä on järkevääkin, mutta jotain turhaa rahareikää.

Esimerkiksi yli miljardi euroa Euroopan rakennerahaston rahoja laitetaan koulurakennuksiin.. Kuulosti kyllä aika eksoottiselta kun samaan aikaan oppilaitoksia suljetaan kun niiden antama koulutus on liian ala-arvoista.

Epäilenpä että siellä kouluremonteissa korrupti jyllää, välikädet vievät kermat päältä ja lopputulos on että koulurakennuksissa tuskin on tehty mitään pintamaalausta kummempaa, mutta laskutuksen perusteeella rakennus on rakennettu ihan uusiksi.
Valvookohan siellä kukaan mitä siellä tehdään oikein.
Valtio on suoritustilassa ja rahaa laitetaan koulujen seiniin ja kattoihin, kun koulutus on ala-arvoisessa tilassa.

Ei ole ihan prioriteetit kohdallaan.

Tuossa Portugalin hallituksen taikurien ohjelma, jolla jokainen kädenkosketus muuttaa kaiken kullaksi..

Vaikka Portugalin valtiovelka kyllä osoittaa että kulta haiskahtaa epäilyttävästi sekundalta ja saattaa hiemän kimmellyskin on kuivanutta pintaruskeaa..

Päätelkääpä itse..

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fi&ie=UTF-8&sl=pt&tl=fi&u=http://www.portugal.gov.pt/pt/GC18/Governo/ProgramaGoverno/Pages/Programa_Governo_04.aspx&rurl=translate.google.fi&usg=ALkJrhif6Bod-P_oCRCg9banc-NlW5DhaQ

Portugal vaje 4 kirjoitti:

Jos tätä nyt viitsisin jatkaa pitemmälle tätä analyysiä,
niin lyhyellä aikavälillä pelkästään julkisen kulutuksen kulukuri leikkaisi ehkä sen 2% BKT:stä verran ja pelkästään tuosta ulkomaisesta energiasta puolet korvattaisiin eli 6 miljardia euroa vuosittain Portugalissa tuotetulla energialla (sähkö) niiin se toisi arviolta miljardin kassan verotuloja.
Jos ulkomaisesta energiasta korvattaisiin kaksikolmasosaa se vaatisi paljon enemmän toiminpiteitä, sähkönlatausverkkoa ym ja julkisen liikenteen muuttamista sähköiseksi ja ulkomaista energiaa korvattaisiin ehkä 8 miljardin euron edestä.

Ulkomaisen tuontienergian korvaaminen kotimaisella energialla (sähkö luultavasti, ehkä biokaasu tai vety) Portugali ratkaisi pitkällä aikavälillä yhden tuontikaupan epätasapaino-ongelmista.

Noillakaan teoilla Portugali ei ratkaisisi kilpailukykyään, josta alhainen palkkataso kielii. Koska ostovoimakorjattu BKT on 247 miljardia verrattuna tuohon nykyvaluuttaan korjattuun BKT:hen 172 miljardia euroa, on ilmiselvää että Portugalilla on kilpailuetua tästä houkutellakseen turisteja.
Aivan samalla lailla kuin Viro on onnistunut hyödyntämään turistimatkailun.
Mutta Virossa on puututtu huumausaineongelmaan. Tuo on aivan varmasti edessä Portugalilla. Etelä-Amerikan maissa voidaan elää kuin ellun kanat pilvessä, eikä kukaan huomaan jos Rio Janeiron kortteleissa käydään kaupunkisotaa armeijan ja huumediilereiden välillä konetuliaseilla.
Tai jos alkuperäisintiaani mutustaa kokalehtiä nostaakseen elämäntapaintiaanin kulttuuria esille. Huumeissa on se ikävä puoli, että tekee mieli turisteilta sopivan tilaisuuden tullen viedä omaisuus, siis samaa mitä Venäjä korruptoitunut miliisi tekee saadakseen kuukauden palkkansa riittämään ruokaan ja elämiseen.

Paljon tuolta Portugalin hallituksen toiminpideohjelmasta löytyy sellaista mikä on järkevääkin, mutta jotain turhaa rahareikää.

Esimerkiksi yli miljardi euroa Euroopan rakennerahaston rahoja laitetaan koulurakennuksiin.. Kuulosti kyllä aika eksoottiselta kun samaan aikaan oppilaitoksia suljetaan kun niiden antama koulutus on liian ala-arvoista.

Epäilenpä että siellä kouluremonteissa korrupti jyllää, välikädet vievät kermat päältä ja lopputulos on että koulurakennuksissa tuskin on tehty mitään pintamaalausta kummempaa, mutta laskutuksen perusteeella rakennus on rakennettu ihan uusiksi.
Valvookohan siellä kukaan mitä siellä tehdään oikein.
Valtio on suoritustilassa ja rahaa laitetaan koulujen seiniin ja kattoihin, kun koulutus on ala-arvoisessa tilassa.

Ei ole ihan prioriteetit kohdallaan.

Tuossa Portugalin hallituksen taikurien ohjelma, jolla jokainen kädenkosketus muuttaa kaiken kullaksi..

Vaikka Portugalin valtiovelka kyllä osoittaa että kulta haiskahtaa epäilyttävästi sekundalta ja saattaa hiemän kimmellyskin on kuivanutta pintaruskeaa..

Päätelkääpä itse..

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fi&ie=UTF-8&sl=pt&tl=fi&u=http://www.portugal.gov.pt/pt/GC18/Governo/ProgramaGoverno/Pages/Programa_Governo_04.aspx&rurl=translate.google.fi&usg=ALkJrhif6Bod-P_oCRCg9banc-NlW5DhaQ

Lue lisää

http://blogs.telegraph.co.uk/finance/jeremywarner/100010020/what-europes-coming-debt-default-will-look-like/

Tältä siis näyttää Euroopan Yhdysvaltojen tulevaisuus velkojen kasvaessa suuremmaksi kuin BKT.

http://blogs.telegraph.co.uk/finance/files/2011/04/debt-to-GDP.gif



Englanti ei lähde enää lunastaan kyvyttömiä Euro-valtiota.
Englannin aikaisempi hallitus oli tehnyt rajatun sopimuksen osallistumisesta Euro-maiden lainoitukseen.
Nyt tuon sopimuksen rahat on käytetty ja nykyinen Englannin hallitus ei ole halukas lähtemään Euro-mailta pelastamaan.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8456275/Britain-will-not-join-eurozone-bail-out-fund.html

Englannin pankeilla on vain 33.7 miljardia euroa kiinni Portugalissa.

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/8436114/UK-bank-exposure-to-Portugal-is-less-than-peers.html

Englanti ei aio lainata suoraan Portugalille rahaa.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/gilts/8439097/George-Osborne-UK-wont-bail-out-Portugal.html

Mutta Englanti osallistuu tilapäisen vakausmekanismin kautta 4.5 miljardilla eurolla Portugalin rahoitukseen.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8456275/Britain-will-not-join-eurozone-bail-out-fund.html

The UK is expected to be on the hook for about €4.5bn (£3.9bn) of the €75bn-€80bn rescue package for Portugal, largely through its 13.6pc share of the European Financial Stability Mechanism (EFSM), which the Labour government signed in its last act of office.

Kun tulee vuosi 2013, Englanti vetäytyy tilapäisestä vakausmekanismistä niin silloin kuralla olevat euro-valtiot joutuvat saneeraukseen viimeistään.
Kreikka on silloin aivan varma selvitystilaan menijä, ellei ole jo vielä tämä vuoden aikana selvitystilassa.
Irlanti sitkuttelee ja Portugali on saattanut juuri ja juuri saada taloutensa melkein tasapainoon valtionvelan silti yhä kasvaessa.

2013 loppuvan tilapäisen vakausmekanismin tilalle pitää sitten luoda uusi mekanismi tai kasvattaa EKP pääomaa tai IMF pääomaa.

Jos luodaan pysyvä vakausmekanismi, ollaan niin selkeästi Euroopan liittovaltion tiellä, että syntyy aivan varmasti Euroopan Yhdysvallat, jonka osavaltioina olevia nykyisiä kansallisvaltioita käskee Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio.

Silloin sosialistit ja konservatiivit ottavat kaksipuoluejärjestelmän käyttöön.
Ainut ero Yhdysvaltoihin on se, että kun demokraatit ja rebublikaanit ovat selkeästi oikeistopuolueita, olisi euroopassa vasemmistokapitalistiset sosialisoijat ja oikeistokapitalistiset konservatiivit parina.

Eurooppa ajautuisi ennemmin tai myöhemmin täydelliseen velkakierteeseen kaksipuoluejärjestelmänä.

Euroopan velkakriisin syynä on valtioiden velanmaksukyvyn heikkeneminen, jotta sijoittajat arvioivat antamalla luottoluokituksia, jotka määrittelevät koron valtioiden veloille.

Kansallisvaltioiden velanhoitokyvyn murentuminen johtaisi nämä valtiot hallinnon osalta ulkopuolisten voimien ohjaukseen, kuten on käynyt Afrikassa monien maiden luonnonvarantojen valuessa ulkomaisille sijoittajille jalostamattomina.

Siksi, pitää raakat lääkkeet ottaa heti ennenkuin tauti pahentuu ja mädät omenat poimia poistaa ennenkuin korissa kaikki omenat mätänee.

Kreikka. Sorry vaan. Velkasaneeraus. Ja jos sekään ei auta, ulos eurosta.
Irlanti venyy ja pärjää nurkat natisten.
Portugalilla ei edes pitäisi olla mitään muuta ongelmaa, kuin sosialistinen asennevamma, joka estää täydellisesti terveen järjen käytön.

Portugalin valtionvelka per asukas on Suomen luokkaa. Keskipalkka Portugalissa on Viron luokkaa.
Portugalin poliitikoille ei pitäisi olla edes ongelma hoitaa Portugalin asiat kuntoon. Mikään ulkopuolinen paketti ei pysty muuttamaan Portugalin poliitikkojen asennetta maansa politiikkaan.
Mutta selvitystilan uhka pystyy. Kun vararikko kolkuttaa oikeasti ovella, eikä Portugalilla ole muuta mahdollisuutta kuin hoitaa maansa kuiville, niin hehän tekevät sen. Kyse on Portugalin kohdalla halusta, eikä niinkään mahdollisuudesta.

Kreikka halusi lainansa koron 5%. Markkinoilta samojen lainojen korko olisi ollut 15-20%. Voi siis ihan rehellisesti kysyä, kuka kusettaa ja ketä.
Portugali haluaa 78 miljardia euroa.
Osalla siis Portugali maksaa lankeavia velkoja ja osalla rahoittaa 26 miljardin euron budjettialijäämää 2011-2014. Ja korkoa Portugalikaan ei suostu maksamaan kuin 5% enintään..


Sanoiko muuten Katainen jossain vaiheessa, että nämä lainat Kreikalle, Irlannille ja Portugalille ovat kannattavaa liikentoimintaa, joista saa kunnon koron.

Mahtaako Katainen enää päästellä mitään niin järjettömän älytöntä suustaan enää ?

Euroopan kriisi ei mene tällä ohitse. 2013 väliaikainen järjestely päättyy ja lainat on järjesteltävä taas uudestaan.

Portugal vaje 5 kirjoitti:

http://blogs.telegraph.co.uk/finance/jeremywarner/100010020/what-europes-coming-debt-default-will-look-like/

Tältä siis näyttää Euroopan Yhdysvaltojen tulevaisuus velkojen kasvaessa suuremmaksi kuin BKT.

http://blogs.telegraph.co.uk/finance/files/2011/04/debt-to-GDP.gif



Englanti ei lähde enää lunastaan kyvyttömiä Euro-valtiota.
Englannin aikaisempi hallitus oli tehnyt rajatun sopimuksen osallistumisesta Euro-maiden lainoitukseen.
Nyt tuon sopimuksen rahat on käytetty ja nykyinen Englannin hallitus ei ole halukas lähtemään Euro-mailta pelastamaan.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8456275/Britain-will-not-join-eurozone-bail-out-fund.html

Englannin pankeilla on vain 33.7 miljardia euroa kiinni Portugalissa.

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/8436114/UK-bank-exposure-to-Portugal-is-less-than-peers.html

Englanti ei aio lainata suoraan Portugalille rahaa.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/gilts/8439097/George-Osborne-UK-wont-bail-out-Portugal.html

Mutta Englanti osallistuu tilapäisen vakausmekanismin kautta 4.5 miljardilla eurolla Portugalin rahoitukseen.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8456275/Britain-will-not-join-eurozone-bail-out-fund.html

The UK is expected to be on the hook for about €4.5bn (£3.9bn) of the €75bn-€80bn rescue package for Portugal, largely through its 13.6pc share of the European Financial Stability Mechanism (EFSM), which the Labour government signed in its last act of office.

Kun tulee vuosi 2013, Englanti vetäytyy tilapäisestä vakausmekanismistä niin silloin kuralla olevat euro-valtiot joutuvat saneeraukseen viimeistään.
Kreikka on silloin aivan varma selvitystilaan menijä, ellei ole jo vielä tämä vuoden aikana selvitystilassa.
Irlanti sitkuttelee ja Portugali on saattanut juuri ja juuri saada taloutensa melkein tasapainoon valtionvelan silti yhä kasvaessa.

2013 loppuvan tilapäisen vakausmekanismin tilalle pitää sitten luoda uusi mekanismi tai kasvattaa EKP pääomaa tai IMF pääomaa.

Jos luodaan pysyvä vakausmekanismi, ollaan niin selkeästi Euroopan liittovaltion tiellä, että syntyy aivan varmasti Euroopan Yhdysvallat, jonka osavaltioina olevia nykyisiä kansallisvaltioita käskee Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio.

Silloin sosialistit ja konservatiivit ottavat kaksipuoluejärjestelmän käyttöön.
Ainut ero Yhdysvaltoihin on se, että kun demokraatit ja rebublikaanit ovat selkeästi oikeistopuolueita, olisi euroopassa vasemmistokapitalistiset sosialisoijat ja oikeistokapitalistiset konservatiivit parina.

Eurooppa ajautuisi ennemmin tai myöhemmin täydelliseen velkakierteeseen kaksipuoluejärjestelmänä.

Euroopan velkakriisin syynä on valtioiden velanmaksukyvyn heikkeneminen, jotta sijoittajat arvioivat antamalla luottoluokituksia, jotka määrittelevät koron valtioiden veloille.

Kansallisvaltioiden velanhoitokyvyn murentuminen johtaisi nämä valtiot hallinnon osalta ulkopuolisten voimien ohjaukseen, kuten on käynyt Afrikassa monien maiden luonnonvarantojen valuessa ulkomaisille sijoittajille jalostamattomina.

Siksi, pitää raakat lääkkeet ottaa heti ennenkuin tauti pahentuu ja mädät omenat poimia poistaa ennenkuin korissa kaikki omenat mätänee.

Kreikka. Sorry vaan. Velkasaneeraus. Ja jos sekään ei auta, ulos eurosta.
Irlanti venyy ja pärjää nurkat natisten.
Portugalilla ei edes pitäisi olla mitään muuta ongelmaa, kuin sosialistinen asennevamma, joka estää täydellisesti terveen järjen käytön.

Portugalin valtionvelka per asukas on Suomen luokkaa. Keskipalkka Portugalissa on Viron luokkaa.
Portugalin poliitikoille ei pitäisi olla edes ongelma hoitaa Portugalin asiat kuntoon. Mikään ulkopuolinen paketti ei pysty muuttamaan Portugalin poliitikkojen asennetta maansa politiikkaan.
Mutta selvitystilan uhka pystyy. Kun vararikko kolkuttaa oikeasti ovella, eikä Portugalilla ole muuta mahdollisuutta kuin hoitaa maansa kuiville, niin hehän tekevät sen. Kyse on Portugalin kohdalla halusta, eikä niinkään mahdollisuudesta.

Kreikka halusi lainansa koron 5%. Markkinoilta samojen lainojen korko olisi ollut 15-20%. Voi siis ihan rehellisesti kysyä, kuka kusettaa ja ketä.
Portugali haluaa 78 miljardia euroa.
Osalla siis Portugali maksaa lankeavia velkoja ja osalla rahoittaa 26 miljardin euron budjettialijäämää 2011-2014. Ja korkoa Portugalikaan ei suostu maksamaan kuin 5% enintään..


Sanoiko muuten Katainen jossain vaiheessa, että nämä lainat Kreikalle, Irlannille ja Portugalille ovat kannattavaa liikentoimintaa, joista saa kunnon koron.

Mahtaako Katainen enää päästellä mitään niin järjettömän älytöntä suustaan enää ?

Euroopan kriisi ei mene tällä ohitse. 2013 väliaikainen järjestely päättyy ja lainat on järjesteltävä taas uudestaan.

Lue lisää

Mutta kiinteän mekanismin luominen olisi vain velkakriisin siirtämistä ja paisuttamista.
Kiinteää mekanismiä ei siis voi luoda.

Entä USA, sen porteilla luottoluokitusta lasketan ja korkoja nostetaan.

Ja mistä nämä kaikki johtuvat.
Että Eurooppa ja USA ovat velkaa korviaan myöten Kiinalle.

Mistä ???

Kiina on naulannut valuuttansa kiinteästi USA dollariin. Euron ja dollarin vaihtokurssi pyllähti ylösalaisin kymmenessä vuodessa.

Ainut hyötyjä on Kiina, jonka valuutan kurssiarvo ei määräydy vapaasti.
Ja mikä pahinta, Kiinan valuutta on aliarvostettu vähintään 30% ehkä jopa 50%.

Yhdysvaltain hallinto on tehnyt tutkimuksen Kiinan valuutasta, jossa Kiina kylmästi arvioidaan valuuttakeinottelijaksi ja valuuttakurssin manipuloijaksi.
Tämä raportti on pidetty salassa Obamab päätöksellä.

Kiina kuitenkin manipuloi valuuttaansa ja pitää sen keinotekoisesti aliarvostettuna kiinteällä vaihtokurssilla suhteessa dollariin.

Sen vuoksi Kiinan teollisuus saa ansiotonta kilpailuetua maailmanmarkkinoilla, sen vuoksi Kiina pystyy luottottamaan velkaista USA ja velkaisia Euromaita, sen vuoksi Kiina pystyy ostamaan Volvoja, Scanioita ja muita Euroopan lippulaivayhtiöitä.

Onko se oikein ?

Miksi Kiinalla pitäisi olla erityisasema valuuttansa kanssa maailmanmarkkinoilla.

Kiinan valuutan vaihtoarvon määräytyminen markkinoilla aidosti noin 30% vahvemmaksi on asioiden normaalitila.

Tämä on väärin.
Väärin on myös se, että Yhdysvallat panttaa raporttiaa Kiinan valuuttamanipuloinnista.

Euroopan Unioni oli alunperin kansallisvaltioiden vapaakauppa-alue.
Nyt siitä on yhtäkkiä tullut toistensa lainoja ristiin takaavien maiden ghettoutumisalue, jossa lainasummat vain kasvavat sijoittajien korkovaatimusten kanssa entistä suuremmiksi.

Euroopan Unionille ei hyväksytty verotusoikeusta. Nyt sijoittajat ovat saamassa tuon verotusoikeuden, kun taas riskit jäävät kansallisvaltioiden kannettavaksi.

Suomen kansa äänesti vaaleissa velkaantumista vastaan.
Nyt Suomen valtio on menossa takaamaan Portugalin lainoja,
Ja 2013 Suomen äänestäjät näkevät kuinka nämä velat lankeavat maksuun Suomen valtiolle sijoittajilta, mutta Portugali tai Kreikka eivät niitä velkoja pysty takaisin maksamaan, tuskin Irlantikaan.

Kuka niistä sitten kantaa vastuun.

Suomen valtion kunnanvaltuusto ?

Onko kyllä aika härskiä, että eduskuntavaalit käydään, jotta saadaan päättäjät eduskuntaan.
Mutta kun tulee eteen miljardien eurojen kokoinen asia ja sen poliittinen vastuu kannettavaksi, niin hallitusta muodostavat eivät yhtäkkiä haluakaan kantaa hallitusvastuutaan.

Suomen eduskuntavaalien vaalitulosta on kunnioitettava ja kun äänestäjien mandaatit saaneet ovat hallitusta muodostamassa, on todella raukkamaista parlamentaristisen järjestelmän häpäisemistä, että hallitustusta muodostavat eivät halua kantaa hallitusvastuuta.

Joukkoja johdetaan edestä ja vaalien jälkeistä eduskuntaa johdetaan uudesta hallituksesta.
Portugalin lainapäätöksen valmistelu kuuluu uuden hallituksen poliittiselle vastuulle. Se on koko vaalikauden suurin yksittäinen päätös, joka 2013 tulee uudestaan hallituksen käsiteltäväksi lainatakuiden velvoitteiden astuessa voimaan Suomelle takauksien langetessa maksuun.
Ei tälläisellä asialla voida leikkiä kuurupiiloa.

Faktat ovat kaikkien tiedossa, hallituksen muodostavat puolueet ovat aloittaneet neuvottelunsa ja nyt on vastuunkannon aika.

Ei siis hymyssä suin valehtelemalla kansalle, vaan kantamalla poliittista vastuuta vaalilupausten mukaisesti.

Älkääkä edes tulko väittämään, että vaalikampanjan aikaiset lupaukset ovat leikkiä, eli siis jotain aivan muuta kuin hallituksen vastuunkannon vaatima suoraselkäisyys vastata tekemisistään niin hyvänä kuin huonona päivänä.

Muodostatte uuden hallituksen ja kerrotte kansalle mitä uusi hallitus aikoo esittää Portugalin paketin suhteen eduskunnalle hyväksyttäväksi.

Ei se ole sen monimutkaisempaa. Se vaatii selkärankaa. Moraalista selkärankaa. Vastata huutoonsa ja vastata tekemisistään.
Se on vastuunkantoa. Sitä tehdään vaalien jälkeen muodostettavassa hallituksessa. Järkkymättä. Kantaen vastuuta.

Suomen vastuu on nyt 8 miljardia takuita.
Katainen haluaa nostaa Suomen takuun 16 miljardiin.

Kun takuut lankeavat maksuun, niin Suomi (AAA-luokitus) on ensimmäisten maksajien joukossa koko summalla, kunnes Suomen valtion velka nousee yhtä korkeaksi kuin kriisivaltioiden velka suhteessa BKT:hen.
Kriisimaiden velkojille ei kelpaa enää B-luokituksen valtioiden takuut.
Suomi siis ottaa vastuulleen muiden maiden budjettialijäämästä syntyneitä velkoja, eli tekee suuria tulonsiirtoja näille kriisimaille. (Sosialististitaloudet Kreikka ja Portugal. Irlanti selviää ehkä, ehkä ei.)

Muistaakseni 1944 rauhansopimuksen sotakorvaukset olisivat noin 9 miljardia euroa nykyarvolla.

Nyt on kyseessä lähes kaksikertaa suuremman asian käsittely.

Kyllä Kiviniemi tekee aivan oikein, kun vaalituloksen perusteella kieltäytyy tuomasta asiaa vanhan hallituksen nimissä uudelle eduskunnalle.

Kyllä uuden hallituksen pitää tästä asiasta ottaa vastuu.
Jos hallituksen muodostaminen ei onnitus, niin silloin on presidentin nimitettävä virkamieshallitus hoitamaan tätä asiaa.

Kiviniemen hallitus ei voi tässä tilanteessa enää jatkaa, kun on ilmeisen selvää, että vanhan hallituksen linja on hävinnyt vaaleissa ja uusi hallitus ei halua ottaa vastuutaa kannettavakseen.

Demokratian sääntöjen mukaisesti Kataisen pitäisi ilmoittaa nyt presidentille, että uuden hallituksen muodostaminen ei onnistu.
Silloin presidentti määräisi uuden tunnustelijan ja virkamieshallituksen Kiviniemen hallituksen tilalle.

Näin asiat siis etenesivät parlamentaristisellä tavalla.

Nyt tämä Kataisen säheltäminen on surkeaa katseltavaa, kun yritetään väkisin saada käärme pyssyyn ja Portugalin lainapäätös aikaiseksi,
vaikka on ilmeisen selvää, että vanhan hallituksen linja on eduskuntavaalituloksen perusteella saanut jyrkän kieltävän vastauksen Suomen kansalta.

Kokoomus on vaalien toiseksi suurin häviäjä edustajamäärässä Keskustan jälkeen, joten kyllä nyt pitäisi Kataisenkin tajuta, että kansa on jyrkän kielteinen niin 8 miljardin takuille, kuin vastuuta lisääville 16 miljardin takuille.

Myöskin vihreät hävisivät vaaleissa, joten heidänkin pitäisi ymmärtää, että kansa sanoi EI, EI , EI.

Demarit menettivä myös edustajia näissä vaaleissa, joten kyllä sinnekin kansa on kääntänyt selkänsä.

Suomen kansaa äänesti kampanjan aikana hyvin näkyvästi esiin tulleesta Portugalin lainoituksesta ja vaalitulos kertoo karua kieltä.
Suomen kansa sanoi jyrkästi miljardien syytämiselle Eu-roviolle.

Kyllä tässä nyt on niin selkeät askelmerkit, että Kataisenkin täytyisi se ymmärtää.

Kreikka suoritustilaan ja Portugali IMF:n holhoukseen.

Irlanti pääomitti pankkeja ja kansallisti surkeimmassa kunnossa olevat.
Se on se ainoa oikea tapa. Selviytymiskelpoiset pankit myyntiin aikanaan ja Irlanti saa niista sijoitettua pääomaa takaisin. Huonot pankit lihoiksi sotkemasta markkinoita.

Pankkien sijoittajavastuu tulisi voimaan vasta 2013. Se pitää tulla nyt 2011. Heti.

Pankkienpääomitus 1 kirjoitti:

Suomen vastuu on nyt 8 miljardia takuita.
Katainen haluaa nostaa Suomen takuun 16 miljardiin.

Kun takuut lankeavat maksuun, niin Suomi (AAA-luokitus) on ensimmäisten maksajien joukossa koko summalla, kunnes Suomen valtion velka nousee yhtä korkeaksi kuin kriisivaltioiden velka suhteessa BKT:hen.
Kriisimaiden velkojille ei kelpaa enää B-luokituksen valtioiden takuut.
Suomi siis ottaa vastuulleen muiden maiden budjettialijäämästä syntyneitä velkoja, eli tekee suuria tulonsiirtoja näille kriisimaille. (Sosialististitaloudet Kreikka ja Portugal. Irlanti selviää ehkä, ehkä ei.)

Muistaakseni 1944 rauhansopimuksen sotakorvaukset olisivat noin 9 miljardia euroa nykyarvolla.

Nyt on kyseessä lähes kaksikertaa suuremman asian käsittely.

Kyllä Kiviniemi tekee aivan oikein, kun vaalituloksen perusteella kieltäytyy tuomasta asiaa vanhan hallituksen nimissä uudelle eduskunnalle.

Kyllä uuden hallituksen pitää tästä asiasta ottaa vastuu.
Jos hallituksen muodostaminen ei onnitus, niin silloin on presidentin nimitettävä virkamieshallitus hoitamaan tätä asiaa.

Kiviniemen hallitus ei voi tässä tilanteessa enää jatkaa, kun on ilmeisen selvää, että vanhan hallituksen linja on hävinnyt vaaleissa ja uusi hallitus ei halua ottaa vastuutaa kannettavakseen.

Demokratian sääntöjen mukaisesti Kataisen pitäisi ilmoittaa nyt presidentille, että uuden hallituksen muodostaminen ei onnistu.
Silloin presidentti määräisi uuden tunnustelijan ja virkamieshallituksen Kiviniemen hallituksen tilalle.

Näin asiat siis etenesivät parlamentaristisellä tavalla.

Nyt tämä Kataisen säheltäminen on surkeaa katseltavaa, kun yritetään väkisin saada käärme pyssyyn ja Portugalin lainapäätös aikaiseksi,
vaikka on ilmeisen selvää, että vanhan hallituksen linja on eduskuntavaalituloksen perusteella saanut jyrkän kieltävän vastauksen Suomen kansalta.

Kokoomus on vaalien toiseksi suurin häviäjä edustajamäärässä Keskustan jälkeen, joten kyllä nyt pitäisi Kataisenkin tajuta, että kansa on jyrkän kielteinen niin 8 miljardin takuille, kuin vastuuta lisääville 16 miljardin takuille.

Myöskin vihreät hävisivät vaaleissa, joten heidänkin pitäisi ymmärtää, että kansa sanoi EI, EI , EI.

Demarit menettivä myös edustajia näissä vaaleissa, joten kyllä sinnekin kansa on kääntänyt selkänsä.

Suomen kansaa äänesti kampanjan aikana hyvin näkyvästi esiin tulleesta Portugalin lainoituksesta ja vaalitulos kertoo karua kieltä.
Suomen kansa sanoi jyrkästi miljardien syytämiselle Eu-roviolle.

Kyllä tässä nyt on niin selkeät askelmerkit, että Kataisenkin täytyisi se ymmärtää.

Kreikka suoritustilaan ja Portugali IMF:n holhoukseen.

Irlanti pääomitti pankkeja ja kansallisti surkeimmassa kunnossa olevat.
Se on se ainoa oikea tapa. Selviytymiskelpoiset pankit myyntiin aikanaan ja Irlanti saa niista sijoitettua pääomaa takaisin. Huonot pankit lihoiksi sotkemasta markkinoita.

Pankkien sijoittajavastuu tulisi voimaan vasta 2013. Se pitää tulla nyt 2011. Heti.

Lue lisää

EKP on lunastanut Saksan, Ranskan, Englannin ja muiden maiden pankeilta näitä lähes arvottomia kriisimaiden valtionvelkakirjoja niin paljon, että käytännössä EKP=Roskapankki.

EKP kautta paukahtaa Suomellekin maksuun vielä arvottomiksi muuttuvia kriisimaiden valtionvelkakirjoja.

Joten Suomi joutuu aivan varmasti EKP:n kautta maksamaan Kreikan ja Portugalin, ja ehkä Irlanninkin valtionvelkoja.

Siksi, pankkitoiminnan sijoittajavastuu on tultava voimaan samantien 2011.
Se ei käy, että kansallisvaltioide niskaan kaadetaan sellaisia sellaisen yritystoiminnan vastuuta, jossa kansallisvaltiot eivät ole omistajina.

Siksi pankkien pääomittaminen on paras ratkaisu, sillä silloin kansallisvaltiot saavat selkeästi omistusosuuksiä pankeista ja vastinettta rahoilleen.
Kun pankit nousevat, kansallisvaltiot voivat myydä osuutensa pankissa ja saada rahojaan takaisin.
Jos pankki menee nurin, kansallisvaltio kuittaa sen tappiokseen.

Näin estetään, että selkärangattomat luikurit vetävät taas kerran välistä miljarditolkulla rahaa, kuten tapahtui Suomen pankkikriisissä 1990-luvulla.

EU:n sääntöjen mukaan kansallisvaltiot eivät saa tukea toisia valtioita.
Sellainenkaan ei ole hyväksyttävää, että pankit voisivat siirtää huonoja velkoja erillisiin rahastoihin tai vaikkka EKP:hen, jonka kautta kansallisvaltiot kantaisivat täyden vastuun kriisimaiden luotoista.

Kun kansallisvaltiot pääomittavat pankkeja omistusosuutta vastaan, niin silloin pankkien sisällä hyvästä sijoitustoiminnasta katetaan riskitoiminnan tappioita.

Tämä on se ainut järkevä tapa hoitaa tämä asia.
Jos pankit pääsevät eroon tappiollisista riskitoiminnasta, ne ovat kohta luomassa uutta finanssikriisiä huonolla liikkenjjohtamisellaan.

Tällä tavalla myös pankkitoiminta sitoutetaan kantamaan realisoituvat riskit, joita ne ovat ottaneet voiton tavoitelussa liiketoiminnassaan. Samalla palautetaan takaisin käyttöön pitkäaikaiseen sijoitushorisonttiin perustuva pankkitoiminta ja palautetaan sen uskottavuus sijoituskohteena.

Tavallaan tällä tavalla pankkitoiminta palautetaan uskottavaksi, kun pankki ei voi heittää hanskoja tiskiin, kun aurinko lakkaa paistamasta ja tulee sateinen päivä. Sellainen luo uskoa pankkijärjestelmään paljon enemmän, kun pankki oikeasti joutuu kantamaan riskejä sijoituksistaan. Silloin pankit aivan varmasti seuraavat ja arvivoivat riskejä pitkällä tähtäimellä paremmin.

Ja toisekseen myös palautetaan ja vahvistetaan pankkien välillä luottamusta, kun pankkien on pakko suunnitella toimintaansa pitemmällä aikavälillä, eikä ottaa osaa suuriin seikkailuihin kevyin perustein ja olemattomin lähtötiedoin.

Tähän mennessä tämä finanssikriisin hoito on jätteenkäsittelyä, jossa kansallisvaltiot ovat olleet se viimeinen kaatopaikka (=veromaksajien piikki) jonne päätyy sellainen sekajäte (=valtionvelkakirjat), jolla ei ole mitään arvoa.
Kun kansallisvaltiot kaatopaikan sijasta ostavat pääomittamalla osuuden jätettä kierrättävistä firmoista (=ongelmapankit), niin silloin arvottoman sekäjätteen joukosta erilleen kerättävästä pahvista, muovista ja metallista kertyvä voittoa tuloutuu myös arvottoman sekäjätteen kaatopaikan hoitoon.
Kun arvottoman sekäjätteen osuus vähenee talouden noustessa, kansallisvaltiot voivat irrottautua ja myydä osuutensa kierrätysfirmasta ja tulouttaa myyntivoiton pienentämään veromaksajien piikkiä.

On siis hyvin selkää, että pankkien pääomittaminen on se oikea ratkaisu, eikä suinkaan arvottomien ongelmaluottojen ostaminen riihikuivalla oikealla rahalla.

Siis ei kannata vaihtaa oikeata rahaa monopolirahaan.

Eli jompikumpi vaihtoehto 1 tai 2 ,
tai sitten Kreikka selvitystilaan, Portugal IMF valvontaan ja Irlanti seurantaan.


Vaihtoehto 1 (ostetaan pankeilta velkakirjoja alennuksella takaisin)

Ostetaan riskimaiden valtionvelkakirjoja alennuksella takaisin (-20%, -30%, -40%).. . Kreikan velkakirjan hinta on varmasti jossain (-50% ...-80%).
Portugalin velkakirjan hinta liikkuu tasolla (-15% ..-30%).

Jos pankit haluavat niistä eroon, niin sitten ne saavat vain osan sijoittamistaan rahoistaan takaisin.
Tällä tavalla pankit voivat valita, haluavatko ne kantaa sijoittajavastuun ja odottaa kunnes valtio pääsee jaloilleen vai päästä heti eroon valtionvelkakirjoista tappioriski hinnasta vähennettynä.

Veronmaksajien rahoja täytyy käsitellä kuten kyseessä olisi oikean sijoitajan varat ja huomioida riskin alennus ostoksiin päivänhinnalla.
Jos sijoittajat eivät osta velkakirjoja täydestä hinnasta, niin miksi veronmaksajien rahoilla täytyisi ostaa muiden maiden velkakirjoja täydestä hinnasta?


Vaihtoehto 2 (ostetaan osuus pankeista pääomitusta vastaan)

Ostetaan pieniä osuuksia niistä pankeistä, jotka tarvitsevat pääomaa kantaakseen riskiä Portugalin veloista.

Pankit tavallisesti jakavat sijoitusriskiä ostamalla useiden maiden velkakirjoja.
Eli Portugalinkin velkakirjoja on useissa pankeissa.

Ostetaan osuuksi näistä pankeista, jolloin pankit eivät kaadu vaan saavat mahdollisuuden sulattaa Portugalin lainojen riskejä muusta liiketoiminnastaan.

Kun Portugali nousee polvilleen rähmältään 2014 mennessä ja siitä ponnistaa jaloilleen pikkuhiljaa, niin Portugalin velkakirjat eivät menetä arvoaan täysin.

Kun luottamus pankkeihin lisääntyyy, niin ostettuja osuuksia pankeista voidaan myydä sijoittajille ja tuloittaa takaisin kansallisvaltioille.
Osa näistä pankkiomistuksista varmasti muuttuu arvottomiksi, mutta osa on myyntikelpoisia.

Koska on aivan varmaa, että pankit yrittävät keskittää riskivaltioiden velkakirjoja tiettyihin pankkeihin kaataakseen nämä pankit valtion syliin, on pidettävä huoli siitä, että pankkien taseissa ei ole liikaa kriisimaiden luottoja.

Muuten vaikutus on sama kuin ostettaisiin luotot suoraan pankeilta.

Leikataa ostohintoja kirjoitti:

Eli jompikumpi vaihtoehto 1 tai 2 ,
tai sitten Kreikka selvitystilaan, Portugal IMF valvontaan ja Irlanti seurantaan.


Vaihtoehto 1 (ostetaan pankeilta velkakirjoja alennuksella takaisin)

Ostetaan riskimaiden valtionvelkakirjoja alennuksella takaisin (-20%, -30%, -40%).. . Kreikan velkakirjan hinta on varmasti jossain (-50% ...-80%).
Portugalin velkakirjan hinta liikkuu tasolla (-15% ..-30%).

Jos pankit haluavat niistä eroon, niin sitten ne saavat vain osan sijoittamistaan rahoistaan takaisin.
Tällä tavalla pankit voivat valita, haluavatko ne kantaa sijoittajavastuun ja odottaa kunnes valtio pääsee jaloilleen vai päästä heti eroon valtionvelkakirjoista tappioriski hinnasta vähennettynä.

Veronmaksajien rahoja täytyy käsitellä kuten kyseessä olisi oikean sijoitajan varat ja huomioida riskin alennus ostoksiin päivänhinnalla.
Jos sijoittajat eivät osta velkakirjoja täydestä hinnasta, niin miksi veronmaksajien rahoilla täytyisi ostaa muiden maiden velkakirjoja täydestä hinnasta?


Vaihtoehto 2 (ostetaan osuus pankeista pääomitusta vastaan)

Ostetaan pieniä osuuksia niistä pankeistä, jotka tarvitsevat pääomaa kantaakseen riskiä Portugalin veloista.

Pankit tavallisesti jakavat sijoitusriskiä ostamalla useiden maiden velkakirjoja.
Eli Portugalinkin velkakirjoja on useissa pankeissa.

Ostetaan osuuksi näistä pankeista, jolloin pankit eivät kaadu vaan saavat mahdollisuuden sulattaa Portugalin lainojen riskejä muusta liiketoiminnastaan.

Kun Portugali nousee polvilleen rähmältään 2014 mennessä ja siitä ponnistaa jaloilleen pikkuhiljaa, niin Portugalin velkakirjat eivät menetä arvoaan täysin.

Kun luottamus pankkeihin lisääntyyy, niin ostettuja osuuksia pankeista voidaan myydä sijoittajille ja tuloittaa takaisin kansallisvaltioille.
Osa näistä pankkiomistuksista varmasti muuttuu arvottomiksi, mutta osa on myyntikelpoisia.

Koska on aivan varmaa, että pankit yrittävät keskittää riskivaltioiden velkakirjoja tiettyihin pankkeihin kaataakseen nämä pankit valtion syliin, on pidettävä huoli siitä, että pankkien taseissa ei ole liikaa kriisimaiden luottoja.

Muuten vaikutus on sama kuin ostettaisiin luotot suoraan pankeilta.

Lue lisää

Eli jos veronmaksajat lunastavat kahden euron velkoja eurolla (-50%) sijoittajilta, niin sijoittaja ottaa takkiinsa euron ja veronmaksaja ottaa euron riskin ehkä 90 sentin arvoisesta velkakirjasta, jolla on aluperin lainattu 2 euroa valtiolle.

Tämä on se reilu tapa siirtää sijoittajien riskiä valtiolle.
Jos sijoittajat ovat oikeasti sijoittajia, niin he laskevat varmasti tarkkaan, kannattaaako myydä velkakirjoja vai pidentää velkakirjan juoksuaikaa.

2013 on jokatapauksessa edessä suuri siivous, kun tilapäinen vakausmekanismi loppuu.

Jos yleisesti keskuspankkien ja rahamarkkinoiden toimintaa ei sidota todelliseen talouteen, niin poliittiset pellet voivat häärätä kulisseissa todellisesta taloustilanteesta välittämättä ja paisuttaa riskejä luotottamalla vuosikymmenestä toiseen huonosti taloutensa hoitavia valtioita, kunnes tulee tuhon päivän, jolloin koko korttirakennelma sortuu.

Jos talouden arviot perustuvat siihen, kuka bluffaa tai vedättää parhaiten, tai siihen kuka osaa muuttaa velan saatavaksi, niin silloinhan eletään ihan täydellisessä illuusiossa erillään todellisesta taloudesta.

Kreikka teki tämän vedätyksen 2001 päästäkseen Euroon.
Jos kansalainen valehtelee, häntä rangaistaan.
Jos valtio valehtelee, niin kyllä silloin myös pitää rangaista.

Libyan valtion varat takavarikoitiin YK:n päätöksellä.
Englanti julisti Islannin terroristivaltioksi ja takavarikoi Islannin varat Englannissa.

Onko niin, että Euron kriteerit valehtelemalla täyttänyt Kreikka on koskematon.
Kyllä asia on niin, että väärinpelaamisesta täytyy rangaista.

Kreikalle se tarkoittaa Eurosta ulos potkimista ja sakkokierrosta.
Jos Kreikka täyttää EMU-kriteerit viiden tai kymmenen vuoden päästä, tulkoon takaisin. Tosin voi olla, että Kreikan drakma voi olla sen verran hyvä vaihtoehto, että Kreikka pitäytyy omassa valuutassaan.


Suomellekin markan palauttaminen olisi paras vaihtoehto, kun jostain syystä painovoima vaihtelee EU:ssä niin rankasti, että Euron paino vaihtelee AAA:stä B:hen vain muutaman tuhannan kilometrin matkalla...

Rooman valtakunnassa hopearahassa oli viimein kaikkea muuta enemmän kuin hopeaa valtakunnan talouden heiketessä ja luottamus sesteriukseen romahti viimein.

Eurolle on käynyt aivan samalla lailla. Euron paino maittain vaihtelee niin rankasti valtion talouden tilan mukaan, että pohjoisessa kahdella eurolla ei saa edes kahvikuppia ja etelässä kahdella eurolla saa viinipullon pöytään.

Asuntojen hintojen osalta tämä näkyy niin että Suomen pääkaupungissa asuntojen hinnat liikkuvat suurien euroopan kaupungien tasolla, kun taas esimerkiksi Irlannissa asuntojen hinnat ovat tippuneet kolmasosaan tai Espanjanssa miljoona asuntoa on myymättä eikä kauppaa käy edes alennuksella.

Suomessakin halvat korot leivottiin asuntojen hintapyyntöihin ja hinnat nousivat käsittämättömän korkealle.

Pakkovaihtoehto 1 kirjoitti:

Eli jos veronmaksajat lunastavat kahden euron velkoja eurolla (-50%) sijoittajilta, niin sijoittaja ottaa takkiinsa euron ja veronmaksaja ottaa euron riskin ehkä 90 sentin arvoisesta velkakirjasta, jolla on aluperin lainattu 2 euroa valtiolle.

Tämä on se reilu tapa siirtää sijoittajien riskiä valtiolle.
Jos sijoittajat ovat oikeasti sijoittajia, niin he laskevat varmasti tarkkaan, kannattaaako myydä velkakirjoja vai pidentää velkakirjan juoksuaikaa.

2013 on jokatapauksessa edessä suuri siivous, kun tilapäinen vakausmekanismi loppuu.

Jos yleisesti keskuspankkien ja rahamarkkinoiden toimintaa ei sidota todelliseen talouteen, niin poliittiset pellet voivat häärätä kulisseissa todellisesta taloustilanteesta välittämättä ja paisuttaa riskejä luotottamalla vuosikymmenestä toiseen huonosti taloutensa hoitavia valtioita, kunnes tulee tuhon päivän, jolloin koko korttirakennelma sortuu.

Jos talouden arviot perustuvat siihen, kuka bluffaa tai vedättää parhaiten, tai siihen kuka osaa muuttaa velan saatavaksi, niin silloinhan eletään ihan täydellisessä illuusiossa erillään todellisesta taloudesta.

Kreikka teki tämän vedätyksen 2001 päästäkseen Euroon.
Jos kansalainen valehtelee, häntä rangaistaan.
Jos valtio valehtelee, niin kyllä silloin myös pitää rangaista.

Libyan valtion varat takavarikoitiin YK:n päätöksellä.
Englanti julisti Islannin terroristivaltioksi ja takavarikoi Islannin varat Englannissa.

Onko niin, että Euron kriteerit valehtelemalla täyttänyt Kreikka on koskematon.
Kyllä asia on niin, että väärinpelaamisesta täytyy rangaista.

Kreikalle se tarkoittaa Eurosta ulos potkimista ja sakkokierrosta.
Jos Kreikka täyttää EMU-kriteerit viiden tai kymmenen vuoden päästä, tulkoon takaisin. Tosin voi olla, että Kreikan drakma voi olla sen verran hyvä vaihtoehto, että Kreikka pitäytyy omassa valuutassaan.


Suomellekin markan palauttaminen olisi paras vaihtoehto, kun jostain syystä painovoima vaihtelee EU:ssä niin rankasti, että Euron paino vaihtelee AAA:stä B:hen vain muutaman tuhannan kilometrin matkalla...

Rooman valtakunnassa hopearahassa oli viimein kaikkea muuta enemmän kuin hopeaa valtakunnan talouden heiketessä ja luottamus sesteriukseen romahti viimein.

Eurolle on käynyt aivan samalla lailla. Euron paino maittain vaihtelee niin rankasti valtion talouden tilan mukaan, että pohjoisessa kahdella eurolla ei saa edes kahvikuppia ja etelässä kahdella eurolla saa viinipullon pöytään.

Asuntojen hintojen osalta tämä näkyy niin että Suomen pääkaupungissa asuntojen hinnat liikkuvat suurien euroopan kaupungien tasolla, kun taas esimerkiksi Irlannissa asuntojen hinnat ovat tippuneet kolmasosaan tai Espanjanssa miljoona asuntoa on myymättä eikä kauppaa käy edes alennuksella.

Suomessakin halvat korot leivottiin asuntojen hintapyyntöihin ja hinnat nousivat käsittämättömän korkealle.

Lue lisää

Japanissa korko on ollut nollassa välillä miinuksellakin ja Japanin velka on 250% BKT:stä. Nyt Fukushiman myötä hallitus joutuu tekemään 30 miljardin euron lisäbudjetin, eikä se edes riitä asuntojen rakentamiseen tuhoalueella.

Onko tarkoitus että Euro-alueellakin valtioiden ja julkisyhteisöjen velat nousevat lähelle 200% BKT:stä ??

Täytyyhän nyt jonkun viheltää peli poikki ja sanoa ääneen, että keisari on munasillaan.

Jos rahat ei riitä rakentaa tammesta ja marmorista palatsia, on katsottava kuinka paljon lompakosta löytyy ja tehtävä kakkimaja savesta ja risusta, jos rahat siihen riittää.

Liian monimutkainen EU tulee liian kalliiksi.
kun luodaan monimutkaiset säännökset, jotka ovat ohjeellisia etelä-euroopassa ja pakottavia pohjoisessa, niin eihän siitä voi seurata muuta kuin kaaos.

Pitää viheltää peli poikki ja tiputtaa säännösten määrä sellaisella tasolle, että niitä pystytään valvomaan ja noudattamaan.
Samoin yhteiskuntien on tiputettava palvelujen määrää, saatavuutta ja jossain vaiheessa sitten laatuakin, kun rahat eivät riitä joka nurkalla 24/5 päivystävään palveluun.

Ei EU kanna huolta Suomesta, vaan EU:ssa jokainen kantaa huolta itsestään.
Vaikka EU:ssä päivällä seisotaan yhteisrintamassa, niin illan tullen jokainen menee omaan kotiinsa nauttimaan elintasosta.

Se pitää muistaa korupuheiden lomassa.
Vaikkei Eu-kansalainen korkeassa virassa valehtele, niin hän ei välttämättä ole perillä asioista ja puhuu mitä sylki suuhun tuo, jotta saa vietyä asiansa omantoiveen mukaisesti pisteestä A pisteeseen B.
Ja sen jälkeen hän menee kotiaan nauttimaan elintasosta, kunnes tulee 2013 ja uusi EU:n laajuinen suurpalo jokapuolella liekkien leiskuessa pankkien nurkilla.

Jos jotkut valtiot eivät osaa käsitellä rahaa vaan paistavat makkaroita setelinuotioilla, niin eihän se siitä parane, että lähetetään lisää seteleitä.

Seteleiden polttaminen loppuu, kun niitä ei ole eikä tule.
Silloin luonto hoitaa hommansa ja etsitään makkaranuotioon puuta omilta nurkilta. Kyllä pakko tekee kekseliääksi ja aivan varmasti pystyy laittamaa taloudenhoidon kuriin, kun on pakko pärjätä niillä rajatuilla resursseilla, mitä on käytettävissä. Sillä tavalla talouskuri toimii.
Kyllä järkevät ihmiset pystyvät pistämään taloutensa kuntoon, kun on pakko.

Pakko, kun taloutta vahtii IMF. Pakko kun potkaistaaan ulos eurosta.
Pakko, kun velkasaneerataan. Pakko, kun konkataan.
Pakko, kun resursseja ei tule lisää ennen seuraavaa vuotta.
Pakko, kun muuta vaihtoehtoa ei ole.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/30/nain-suomikin-voi-upota-euroopan-velkasuohon/20114402/12


Jan Hurri
30.3.2011


Suomella jo nyt 30
miljardin euron riskit

Suomen vastuulla olevat noin kymmenen miljardin euron luotto- ja takauslupaukset voivat paisua jo nyt tehtyjen sopimusten perusteella laskutavasta riippuen kolmin- tai viisinkertaisiksi.

Noin kymmenen miljardin euron sitoumuksiin päästään, jos lasketaan yhteen:

♦ Suomen osuus euromaiden Kreikalle lupaamista 80 miljardin euron hätäluotoista, noin 1,5 miljardia euroa,

♦ Suomen osuus euromaiden väliaikaiselle vakausrahastolle EFSF:lle (European Financial Stability Facility) luvatuista yhteensä 440 miljardin euron pääomista ja takauksista, runsaat kahdeksan miljardia euroa, ja

♦ Suomen osuus EU:n 60 miljardin euron kriisirahastosta EFSM:stä (European Financial Stability Mechanism), noin miljardi euroa.

Suomen vastuulla oleva summa kasvaa jo nyt yli 30 miljardiin euroon, Jos Kreikka-lainan ja EFSF-sitoumusten päälle lasketaan:

♦ Suomen osuus valmisteilla olevasta Euroopan 700 miljardin euron pysyvästä vakausmekanismista ESM:stä, noin 13 miljardia euroa,

♦ Suomen Pankin osuus euroalueen keskuspankin EKP:n kriisimaihin liittyvistä noin 500 miljardin euron epätavallisista riskeistä, noin kymmenen miljardia euroa, ja

♦ Suomen osuus Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n noin 400 miljardin euron uusista valmiusluotoista, noin 2,5 miljardia euroa.

Suomen vastuut on arvioitu samalla 1,85 prosentin osuudella, jolla Suomen osuus määriteltiin jo sovituista Kreikka-luotoista ja EFSF:n takauksista.

Suomen osuus IMF:n viime syksynä vahvistamista valmiusluottositoumuksista on IMF:n julkaisema tieto. Kyseiset valmiusluotot koskevat muitakin kriisimaita kuin pulaan joutuneita euromaita.

Uusi hätärahasto
vanhan rinnalle

Suomen poikkeukselliset kriisivastuut paisuvat kerta heitolla 30 miljardista eurosta noin 40 miljardiin euroon, jos väliaikaisen vakausrahaston EFSF:n takauksia kasvatetaan kaksinkertaisiksi ja päälle lasketaan uuden ESM:n vastuu.

Toistaiseksi euromaat tai EU eivät ole tarkalleen kertoneet, miten väliaikaisen rahaston luotonantovara kasvatetaan täyteen 440 miljardiin euroon, mutta parhaan mahdollisen luottoluokituksen säilyttämiseksi se tehtäneen jäsenmaiden takausvastuita kasvattamalla.

Jos takausvastuiden kasvattaminen jakautuu alkuperäisten takaussitoumusten suhteessa, olisi takauksia kasvatettava esimerkiksi japanilaispankki Nomuran Euroopan velkakirjamarkkinoihin erikoistuneiden analyytikoiden mukaan noin 75 prosenttia.

Jos takausvastuiden kasvattaminen jää enimmäkseen parhaan luottoluokituksen saaneiden jäsenvaltioiden kontolle, kasvavat Suomenkin vastuut yli kaksinkertaisiksi.

Tässä oletus on, että Suomen vastuut EFSF:ssä kaksinkertaistuvat noin 16 miljardiin euroon.

Ilmeisesti väliaikaiselle vakausrahastolle annettu rahoitus ja takaus eivät siirry pysyvälle vakausmekanismille, vaan ne on rinnakkaisina laskettava erikseen.

Väliaikaiseen vakausrahastoon liittyvät sitoumukset purkautunevat vasta, kun rahaston myöntämät hätäluotot on aikanaan saatu takaisin ja rahasto lopettaa toimintansa.

SuomiVastuu 50-70mlj kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/30/nain-suomikin-voi-upota-euroopan-velkasuohon/20114402/12


Jan Hurri
30.3.2011


Suomella jo nyt 30
miljardin euron riskit

Suomen vastuulla olevat noin kymmenen miljardin euron luotto- ja takauslupaukset voivat paisua jo nyt tehtyjen sopimusten perusteella laskutavasta riippuen kolmin- tai viisinkertaisiksi.

Noin kymmenen miljardin euron sitoumuksiin päästään, jos lasketaan yhteen:

♦ Suomen osuus euromaiden Kreikalle lupaamista 80 miljardin euron hätäluotoista, noin 1,5 miljardia euroa,

♦ Suomen osuus euromaiden väliaikaiselle vakausrahastolle EFSF:lle (European Financial Stability Facility) luvatuista yhteensä 440 miljardin euron pääomista ja takauksista, runsaat kahdeksan miljardia euroa, ja

♦ Suomen osuus EU:n 60 miljardin euron kriisirahastosta EFSM:stä (European Financial Stability Mechanism), noin miljardi euroa.

Suomen vastuulla oleva summa kasvaa jo nyt yli 30 miljardiin euroon, Jos Kreikka-lainan ja EFSF-sitoumusten päälle lasketaan:

♦ Suomen osuus valmisteilla olevasta Euroopan 700 miljardin euron pysyvästä vakausmekanismista ESM:stä, noin 13 miljardia euroa,

♦ Suomen Pankin osuus euroalueen keskuspankin EKP:n kriisimaihin liittyvistä noin 500 miljardin euron epätavallisista riskeistä, noin kymmenen miljardia euroa, ja

♦ Suomen osuus Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n noin 400 miljardin euron uusista valmiusluotoista, noin 2,5 miljardia euroa.

Suomen vastuut on arvioitu samalla 1,85 prosentin osuudella, jolla Suomen osuus määriteltiin jo sovituista Kreikka-luotoista ja EFSF:n takauksista.

Suomen osuus IMF:n viime syksynä vahvistamista valmiusluottositoumuksista on IMF:n julkaisema tieto. Kyseiset valmiusluotot koskevat muitakin kriisimaita kuin pulaan joutuneita euromaita.

Uusi hätärahasto
vanhan rinnalle

Suomen poikkeukselliset kriisivastuut paisuvat kerta heitolla 30 miljardista eurosta noin 40 miljardiin euroon, jos väliaikaisen vakausrahaston EFSF:n takauksia kasvatetaan kaksinkertaisiksi ja päälle lasketaan uuden ESM:n vastuu.

Toistaiseksi euromaat tai EU eivät ole tarkalleen kertoneet, miten väliaikaisen rahaston luotonantovara kasvatetaan täyteen 440 miljardiin euroon, mutta parhaan mahdollisen luottoluokituksen säilyttämiseksi se tehtäneen jäsenmaiden takausvastuita kasvattamalla.

Jos takausvastuiden kasvattaminen jakautuu alkuperäisten takaussitoumusten suhteessa, olisi takauksia kasvatettava esimerkiksi japanilaispankki Nomuran Euroopan velkakirjamarkkinoihin erikoistuneiden analyytikoiden mukaan noin 75 prosenttia.

Jos takausvastuiden kasvattaminen jää enimmäkseen parhaan luottoluokituksen saaneiden jäsenvaltioiden kontolle, kasvavat Suomenkin vastuut yli kaksinkertaisiksi.

Tässä oletus on, että Suomen vastuut EFSF:ssä kaksinkertaistuvat noin 16 miljardiin euroon.

Ilmeisesti väliaikaiselle vakausrahastolle annettu rahoitus ja takaus eivät siirry pysyvälle vakausmekanismille, vaan ne on rinnakkaisina laskettava erikseen.

Väliaikaiseen vakausrahastoon liittyvät sitoumukset purkautunevat vasta, kun rahaston myöntämät hätäluotot on aikanaan saatu takaisin ja rahasto lopettaa toimintansa.

Lue lisää

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/30/nain-suomikin-voi-upota-euroopan-velkasuohon/20114402/12


Ei ennusteita, vaan
mitä jos -riskilaskelmia

Varsinaiset stressilaskelmat perustuvat kahteen vaihtoehtoiseen oletukseen velkakriisin jatkumisesta. Lievemmässä tapauksessa Suomen rahoitus- ja takausvastuut kasvaisivat lähes 50 miljardiin, ankarammassa jopa 70 miljardiin euroon.

Lievempi vaihtoehto on, että kolmen riskipitoisimman eurovaltion, Kreikan, Irlannin ja Portugalin, rahoituskriisi jatkuu, ja maat jäävät pois tilapäisen vakausrahaston ja pysyvän vakausmekanismin rahoittajien joukosta.

Ankarammassa vaihtoehdossa rahoituskriisi leimahtaa uudestaan ja suistaa kolmen pienen kriisimaan lisäksi hätärahoituksen hakuun myös kolme seuraavaksi riskipitoisinta eurovaltiota, Espanjan, Italian ja Belgian. Nämäkin jäisivät pois hätärahoittajien ja -takaajien joukosta.

Suomen ja muiden maksajamaiden taakka vastaavasti kasvaisi.

Nämäkään oletukset eivät ole ennusteita, vaan viileitä mitä jos -riskilaskelmia.

Markkinoiden alhaisin arvio lainauskorkoarvio 15% tekisi 383 miljardin lainasta 2016 siis noin 57.5 miljardia euroa pelkkää korkokulua Kreikan valtiolle.

Kreikan valtion verotulot on arvioitu olevan 99 miljardia euroa 2016.
Kreikan valtion verotuloista siis YLI puolet menisi pelkästään lainankorkoihin


57.5 / 99 = 58%


siis 2016 Kreikan valtion verotuloista peräti 58% menisi 283 miljardin valtionvelan korkokuluihin.
Sitä mukaa kun Kreikka uusii velkakirjojaan tuo kauhukuva tulee entistä todellisemmaksi, kun vanhojen velkakirjojen muutaman prosentin korko hyppää 15%...

Kreikan kansa on siis tehnyt aivan oikean ratkaisun vältellessään veronmaksua.

Kreikan veroja maksamaton harmaa talous on lähes puolet valtion BKT:stä.

Kun Kreikkalaisten veronmaksumoraali on sosialistisen rapautunut ja valtioltava varastaminen hyve, niin mitäs tässä voi enää sanoa kuin pitäkää kiinni kun viimeinen alamäki alkaa.

Diktaattorina Kreikassa määräisin sotilaat valtion rajoilta vahtimaan että harmaan talous joutuu veronkontrolliin ja maksaa valtiolle verotuloja.

Se ei tuo paljon valtion kassaan rahaa, mutta se tuo juuri riittävästi kun Kreikka potkitaan ulos Eurosta kymmeneksi vuodeksi laittamaan taloutensa kuntoon.

Kreikan kohtalo on nyt rikkaiden kreikkalaisten käsissä.

Jos rikkaat kreikkalaiset eivät osta Kreikan valtion velkakirjoa ja tyydy muutaman prosentin korkoon pitkille sijoituksilleen, niin Kreikka uppoaa 16.5 mennessä.

Ja ulkomaisten sijoittajien tietokone sanoo lyhytaikaisille lainoille 15-20% korkoa..

Ja 2013 kaikki ei-kreikkalaiset sijoittajat sanovat ei, ei, ei.

Kreikka siis lentää ulos eurosta aivan varmasti.
Kreikan rikkaimmilla ei löydy 50 miljardia euroa kreikan valtionvelkakirjojen ostoon ja toista 50-60 miljardia valtion lankeavien velkakirjojen uusimiseen.

Kreikan ongelma on siis 100-110 miljardin kokoinen ja sitä rahaa Kreikkalaiset eivät ole itse maansa vuoksi valmiita pistämään oman maansa valtionvelkakirjoihin..

Joten, R.i.p. Kreikka. Drakma tulee takaisin. Sitä ei estä enää mikään.
Meneekö Kreikka konkurssiin. Se riippuu ihan Kreikkalaisista rikkaista.
Jos Kreikkalaiset rikkaat eivät osta Kreikan valtionvelkakirjoja, niin silloin Kreikka menee saneeraukseen.

Onko Englanti nostanut tarpeeksi korkovoittoja ja jättämässä konkkaavan Kreikan velat nyt muiden vastattavaksi ??

-----------0-----------0-------------0----------------------
Osaako Englanti istua MUIDEN PERSEELLÄ TULISILLLÄ HIILILLÄ ??
-----------0-----------0-------------0----------------------

MITÄ ???

-----------0-----------0-------------0----------------------
Onko konkka Kreikan velka hyvä diili ??
-----------0-----------0-------------0----------------------

MITÄ SIELTÄ HUUDELLAAN ?? EI KUULU TÄNNE ASTI !!!

HUUTAKAA LUJEMPAA !!!

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/irlanti_on_saamassa_helpotusta_lainakorkoihin_2573695.html

Britannia ei antaisi Kreikalle lisää tukea

Britannian valtiovarainministeri George Osborne väläyttää myös ajatusta, että Kreikka saattaa tarvita lisää kriisitukea muilta euroalueen mailta, mutta esimerkiksi Britannia ei halua olla myöntämässä Kreikalle lisäapua, kertoo uutistoimisto Reuters.

Osbornen mukaan Kreikan ongelma on ollut, ettei se edelleenkään saa lainaa valuuttamarkkinoilta, kuten viimevuotisen apupaketin jälkeen oletettiin.

Kreikan tukipaketti euromailta on 30 miljardia euroa, josta Suomen lainaosuus on noin puoli miljardia.

KreikkaVelkaa lisää kirjoitti:

Onko Englanti nostanut tarpeeksi korkovoittoja ja jättämässä konkkaavan Kreikan velat nyt muiden vastattavaksi ??

-----------0-----------0-------------0----------------------
Osaako Englanti istua MUIDEN PERSEELLÄ TULISILLLÄ HIILILLÄ ??
-----------0-----------0-------------0----------------------

MITÄ ???

-----------0-----------0-------------0----------------------
Onko konkka Kreikan velka hyvä diili ??
-----------0-----------0-------------0----------------------

MITÄ SIELTÄ HUUDELLAAN ?? EI KUULU TÄNNE ASTI !!!

HUUTAKAA LUJEMPAA !!!

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/irlanti_on_saamassa_helpotusta_lainakorkoihin_2573695.html

Britannia ei antaisi Kreikalle lisää tukea

Britannian valtiovarainministeri George Osborne väläyttää myös ajatusta, että Kreikka saattaa tarvita lisää kriisitukea muilta euroalueen mailta, mutta esimerkiksi Britannia ei halua olla myöntämässä Kreikalle lisäapua, kertoo uutistoimisto Reuters.

Osbornen mukaan Kreikan ongelma on ollut, ettei se edelleenkään saa lainaa valuuttamarkkinoilta, kuten viimevuotisen apupaketin jälkeen oletettiin.

Kreikan tukipaketti euromailta on 30 miljardia euroa, josta Suomen lainaosuus on noin puoli miljardia.

Lue lisää

Te Poliitikon perkeleet ette usko selkeitä lukuja, ette usko selkeitä talousnäkemyksiä.

Te Poliitikon perkelee menette laput silmillä munat huurussa huippukokouksesta toiseen ja hukkaatte puolihuolimattomasti alkupalojen ja pääruuan välissä satoja miljoonia ja miljardeja euroja,jotka on kerätty veronmaksajilta valtion kuluihin.

Te poliitikon perkeleet hukkaatte niitä satoja miljoonia ja miljardeja, jotka Suomen lain mukaan on kerätty veronmaksajilta koulujen, terveydenhuollon ja yhteiskunnan jokapäiväisiin kuluihin.

KUKA ON TEILLE LUVAN HUKATA SUOMEN VEROVAROJA TOISTEN VALTIOIDEN KOULUJEN, TERVEYDENHUOLLON JA TOISEN YHTEISKUNTIEN JOKAPÄIVÄISIIN KULUIHIN ????

KUKA ???

MINÄ EN KYSY MIKSI TAI MITEN !!

MINÄ KYSYN KUKA ON ANTANUT LUVAN ??

Kreikka ei pysty saamaan sijoittajilta velkaa, eikä Kreikka pysty maksamaan edes noiden velkojen korkoja markkinakorkojen mukaan !!
Kreikka ei pysty enää muutaman vuoden päästä maksamaan edes noiden velkojensa alennettua korkoa, vaan velkaantuu yhä lisää!!

Irlanti haluaa MADALTAA KORKOJA ?? Irlanti ei saa samalla korolla markkinoilta lainarahaa !!

MINÄ KYSYN !

KUKA ON ANTANUT LUVAN HUKATA SUOMEN YHTEISKUNNAN PYÖRITTÄMISEEN KERÄTTYJÄ VEROVAROJA KREIKAN TAI IRLANNIN YHTEISKUNTIEN PYÖRITTÄMISEEN ????

Ettekö te puupäät tajua, että Suomen valtiot velat joutuu maksamaan suomalaiset veronmaksajat ???

Suomessa ei ole toimivaa hallitusta ja te puupäät siellä olette jakamassa Suomalaisia verorahoja, joita ei ole vielä edes kerätty.
Te puupäät olette jakamassa Kreikan, Irlannin ja Portugalin tukemiseen rahaa, jonka Suomen valtion joutuu lainaamaan ja jonka joutuu maksamaan Suomen veronmaksajat vielä tällä vuosikymmenellä veroina.
Ja samaan aikaan pitäisi vielä kerätä lisää verovaroja Suomen oman yhteiskunnan pyörittämiseen...

ETTEKÖ TE PUUPÄÄT TAJUA, MITÄ VARTEN VEROVAROJA KERÄTÄÄN ?

SUOMESTA KERÄTYT VEROT ON TARKOITETTU SUOMALAISEN YHTEISKUNNAN PYÖRITTÄMISEEN.

Nyt pitää tulla jokin järki ja tolkku tähän pelleilyyn !
Pistätte Kreikan konkursssiin, jos Kreikkalaisia ei kiinnosta maksaa veroja.
Pistätte Irlannin konkurssiin, jos Irlanti haluaa pitää yritysveron 12.5%. Pistätte Portugalin myymään 14 miljardin kultavarantonsa ja lyhentämään niillä velkojaan.

Sellaisella maalla, joka pyytää muilta rahallista apua rauhanaikana, ei ole oikeutta ruveta hyppimään pöydälle. EI JUMALAUTA VARMASTI OLE..
JOS EI OLE RAHAA, NIIN SILLOIN NOSTETAAN VEROJA JA KERÄTÄÄN VEROJA OMASTA MAASTA JA KÄYTETÄÄN OMAA OMAISUUTTA VELKOJEN MAKSUUN.

Eihän se nyt helvetin helvetin helvetti vetele, että huudellaan muihin pöytiin ja laskunmaksun aikaan pitäisi kerätä kolehtia muista pöydistä.

Irlannilla ei ole oikeutta pitää yritysveroaan 12.5% tasolla. Sitä on jumalauta nostettava samalle tasolle, kuin niissä maissa, jotka Irlantia ovat takaamassa.

Portugalin on kertakaikkiaan myytävä kultavarantoaan velkojensa maksuun.
Jos valtiolla ei ole rahaa, niin silloin omaisuuta myydään velkojen maksamiseksi. Aivan saletti on varmasti näin.

Ja Kreikassa perkele kreikkalaisista puolet ei maksa veroja valtiolle, vaan veivaa harmaassa taloudessa verottomasti rahaa itselleen. Ja toinen puoli veivaa valtiolta rahaa järjettöminä etuuksina itselleen.

Eihän se nyt helvetin helvetin helvetti käy, että persaukiset valtiot määräävät lainaehdoista. Se ei kertakaikkiaan käy.

Eikä tässä Kreikalta, Portugalilta tai Irlannilta edes vaadita kohtuuttomuuksia, vaan samanlaista vastuunkantoa omien yhteiskuntiensa talouden hoidosta ja veronkannosta, kuin lainanantajamaissa noudatetaan.

Irlannin, Kreikan ja Portugalin ON PISTETTÄVÄ TALOUTENSA KUNTOON, ON PISTETTÄVÄ VEROTUKSENSA NORMAALILLE TASOLLE; ON KERÄTTÄVÄ VEROJA OMISTA VALTIOISTAAN; ON MYYTÄVÄ VARALLISUUTTAAN VELKOJENSA MAKSAMISEKSI !!

Eikä huomenna, tai ylihuomenna, tai 2013, tai 2016 tai 2020..
EI.

VAAN NYT. HETI.

Irlanti tarvitsee lisää velkaa markkinoilta
miljardeja euroja seuraavasti

2009 -22.9 ( -105 )
2010 -49.6 ( -148 )
2011 -16.8 ( -177 )( lisävelka -16.8 )
2012 -14.2 ( -193 )( lisävelka -31.0 )
2013 -12.2 ( -208 )( lisävelka -43.2 )
2014 -8.3 ( -217 )( lisävelka -51.5 )
2015 -7.9 ( -224 )( lisävelka -59.4 )
2016 -7.3 ( -232 )( lisävelka -66.7 )


Irlannin valtion velka on laskettu ilman Irlannin keskuspankin kultaa ja rahaa,
koska Irlannin itsepäisen "pakkosetelirahoituksen" jälkeen Irlannin keskuspankki tilanne voi olla ihan mitä tahansa maan ja taivaan väliltä, siis siellä voi olla 29-35 miljardia edestä rahaa tai vessapaperia tai jalometallia tai rikkikiisua, kuka siitä tietää vedätyksen määrää.

Irlanti valtion velka
miljardia

2009 105 ( 65 % BKT:stä)
2010 148 ( 96 % BKT:stä)
2011 177 ( 114 % BKT:stä)
2012 194 ( 122 % BKT:stä)
2013 209 ( 126 % BKT:stä)
2014 217 ( 125 % BKT:stä)
2015 225 ( 123 % BKT:stä)
2016 232 ( 121 % BKT:stä)

Paperilla Irlanti selviäisi, mutta BKT:n kasvuodotus on ylimitoitettu.
Mistä BKT:n kasvu syntyy, ulkomaisista suuryrityksistäkö ?
Kotimarkkinoilla pienet yritykset, rakentaminen ja kuluttajat ovat aivan varmasti polvillaan, joko työttömyyden, velkojen tai asiakkaiden puutteen takia.

Irlanti haluaa painaa velkojen korkoa alaspäin.
Sellainen onnistuu vain jos Irlanti nostaa omaa luottoluokitustaan pistämällä budjettivajeensa kuntoon ja maksamalla velkaa pois. Eli aikaisintaan 2014..
Siihen asti on syytä pitää turpa kiinni ja maksaa pelastusrenkaan käytöstä mukisematta korkoa. Tai lainata kansainvälisiltä markkinoilta, jos sieltä saa halvemmalla lainarahaa...JOS saa..!! Jos ei saa, kannattaa 51 miljardin EKP:n silmäänkusemisen jälkeen kyllä pitää hiljaisempaa ääntä.

Pelastusrenkaan AAA-luokitus nojaa viiden hyvän EU-maan luottoluokitukseen. Irlanti ei ole siinä porukassa.

Jos rikkaita Irlantilaisia löytyy irtonaista rahaa, niin kyllä nyt kannattaa muistuttaa kotimaan velkataakasta ja elämän tärkeydestä kun Irlanti taas kerran on matkalla kohti katastrofia.
Toivoa sopii että irlantilainen ruusu on edelleen punainen, eikä sitä vilauteta housut kintussa velkaiselle valtiolle. Irlannti joutuu nyt luottamaan vieraiden apuun, vaikkan niinhän tuo tunnetuin irlannin ruusukin on lainaa Skotlannin Loch Lomondin rannalta.

Kaiken järjen mukaan Portugalin pitäisi selvitä huomattavasti helpommin kuin Irlannin. Irlanti on raskaassa velkalastissa mutta Irlannissa on kuitenkin kansainvälisiä yrityksiä hyvin paljon. Ja se Irlannin yritysveron 12.5% taso hiertää todella pahasti.

Irlanti vinkuu vielä alennuksia lainojensa korkoihin pelastusrenkaalta.
Irlantilaiset ovat tainneet unohtaa perunaruton ja nälänhädän niin täydellisesti, että riskeeraavat valtionsa taloudellisen olemassaolon kevytmielisesti voitontavoittelussaan.

Irlanti on luupää. Se on tiedetty aina. Mutta millä niihin hutkisi järkeä ?
Rahan päälle he eivät ymmärrä, vaan vaativat vielä korkoja alemmaksi, vaikka yritysveroa pitäisi nostaa 12.5% tasolta 20% tasolle.
Ehkä Irlantia auttaisi parhaiten väkijuomien veron nostaminen reilusti humalan yläpuolelle muistuttamaan, ettei elämä ole pelkkä rivintanssia.
Tai juomapaikoissa viulunsoitolle euron minuuttitaksa, kunnes Irlannin valtion talous on tasapainossa.

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

The official wisdom is that Greece, Ireland and Portugal have been hit by a liquidity crisis, so they needed a momentary infusion of capital, after which everything would return to normal. But this official version is a lie, one that takes the ordinary people of Europe for idiots. They deserve better from politics and their leaders.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


To understand the real nature and purpose of the bailouts, we first have to understand who really benefits from them.

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

Let's follow the money.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

At the risk of being accused of populism, we'll begin with the obvious: It is not the little guy that benefits. He is being milked and lied to in order to keep the insolvent system running. He is paid less and taxed more to provide the money needed to keep this Ponzi scheme going. Meanwhile, a

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

kind of deadly

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

symbiosis has developed between politicians and banks: Our political leaders borrow ever more money to pay off the banks, which return the favor by lending ever-more money back to our governments,

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

keeping the scheme afloat.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

In a true market economy, bad choices get penalized.


-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

Not here. When the inevitable failure of overindebted euro-zone countries came to light, a secret pact was made.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

WSJ Sensuroitu (2) kirjoitti:

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

The official wisdom is that Greece, Ireland and Portugal have been hit by a liquidity crisis, so they needed a momentary infusion of capital, after which everything would return to normal. But this official version is a lie, one that takes the ordinary people of Europe for idiots. They deserve better from politics and their leaders.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


To understand the real nature and purpose of the bailouts, we first have to understand who really benefits from them.

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

Let's follow the money.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

At the risk of being accused of populism, we'll begin with the obvious: It is not the little guy that benefits. He is being milked and lied to in order to keep the insolvent system running. He is paid less and taxed more to provide the money needed to keep this Ponzi scheme going. Meanwhile, a

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

kind of deadly

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

symbiosis has developed between politicians and banks: Our political leaders borrow ever more money to pay off the banks, which return the favor by lending ever-more money back to our governments,

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

keeping the scheme afloat.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

In a true market economy, bad choices get penalized.


-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

Not here. When the inevitable failure of overindebted euro-zone countries came to light, a secret pact was made.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

Lue lisää

Instead of accepting losses on unsound investments—which would have led to the probable collapse

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

and national bailout

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

of some banks—it was decided to transfer the losses to taxpayers via loans, guarantees and opaque constructs such as the European Financial Stability Fund,


-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

Ireland's NAMA and a lineup of special-purpose vehicles that make Enron look simple. Some politicians understood this; others just panicked and did as they were told.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

The money did not go to help indebted economies. It flowed through the European Central Bank and recipient states to the coffers of big banks and investment funds.

Further contrary to the official wisdom, the recipient states did not want such "help," not this way. The natural option for them was to admit insolvency and let failed private lenders, wherever they were based, eat their losses.

WSJ Sensuroitu (3) kirjoitti:

Instead of accepting losses on unsound investments—which would have led to the probable collapse

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

and national bailout

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

of some banks—it was decided to transfer the losses to taxpayers via loans, guarantees and opaque constructs such as the European Financial Stability Fund,


-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

Ireland's NAMA and a lineup of special-purpose vehicles that make Enron look simple. Some politicians understood this; others just panicked and did as they were told.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

The money did not go to help indebted economies. It flowed through the European Central Bank and recipient states to the coffers of big banks and investment funds.

Further contrary to the official wisdom, the recipient states did not want such "help," not this way. The natural option for them was to admit insolvency and let failed private lenders, wherever they were based, eat their losses.

Lue lisää

That was not to be.

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

former Finance Minister Brian Lenihan recently revealed,

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


Ireland was forced to take the money. The same happened to Portug-al-


-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

uese Prime Minister José Sócrates, although he may be less forthcoming than Mr. Lenihan about admitting it.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

Why did the Brussels-Frankfurt extortion racket force these countries to accept the money along with "recovery" plans that would inevitably fail? Because they needed to please the tax-guzzling banks, which might otherwise refuse to turn up at the next Spanish, Belgian, Italian, or even French bond-auction.

Unfortunately for this financial and political cartel, their plan isn't working. Already under this scheme, Greece, Ireland and Portugal are ruined. They will never be able to save and grow fast enough to pay back the debts with which Brussels has saddled them in the name of saving them.

WSJ Sensuroitu (4) kirjoitti:

That was not to be.

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

former Finance Minister Brian Lenihan recently revealed,

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


Ireland was forced to take the money. The same happened to Portug-al-


-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

uese Prime Minister José Sócrates, although he may be less forthcoming than Mr. Lenihan about admitting it.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

Why did the Brussels-Frankfurt extortion racket force these countries to accept the money along with "recovery" plans that would inevitably fail? Because they needed to please the tax-guzzling banks, which might otherwise refuse to turn up at the next Spanish, Belgian, Italian, or even French bond-auction.

Unfortunately for this financial and political cartel, their plan isn't working. Already under this scheme, Greece, Ireland and Portugal are ruined. They will never be able to save and grow fast enough to pay back the debts with which Brussels has saddled them in the name of saving them.

Lue lisää

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

And so, unpurged, the gangrene spreads. The Spanish property sector is much bigger and more uncharted than that of Ireland. It is not just the cajas that are in trouble. There are major Spanish banks where what lies beneath the surface of the balance sheet may be a zombie, just as happened in Ireland for a while. The clock is ticking, and the problem is not going away.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

WSJ Sensuroitu (5) kirjoitti:

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

And so, unpurged, the gangrene spreads. The Spanish property sector is much bigger and more uncharted than that of Ireland. It is not just the cajas that are in trouble. There are major Spanish banks where what lies beneath the surface of the balance sheet may be a zombie, just as happened in Ireland for a while. The clock is ticking, and the problem is not going away.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

Lue lisää

Setting up the European Stability Mechanism is no solution. It would institutionalize the system of wealth transfers from private citizens to compromised politicians and otherwise failed bankers, creating a huge moral hazard and destroying what remains of Europe's competitive banking landscape.

WSJ Sensuroitu (6) kirjoitti:

Setting up the European Stability Mechanism is no solution. It would institutionalize the system of wealth transfers from private citizens to compromised politicians and otherwise failed bankers, creating a huge moral hazard and destroying what remains of Europe's competitive banking landscape.

Lue lisää

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

Some defend the ESM, saying its use would always require unanimity. But the current mess with Portugal shows that the elite in Brussels will seek to enforce unanimity through pressure when it cannot be obtained by persuasion. Abolishing unanimity is only a matter of time. After that we have a full-fledged fiscal transfer union that is obviously in hock to Brussels' anti-growth corporatism.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

WSJ Sensuroitu (7) kirjoitti:

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

Some defend the ESM, saying its use would always require unanimity. But the current mess with Portugal shows that the elite in Brussels will seek to enforce unanimity through pressure when it cannot be obtained by persuasion. Abolishing unanimity is only a matter of time. After that we have a full-fledged fiscal transfer union that is obviously in hock to Brussels' anti-growth corporatism.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

Lue lisää

Fortunately, it is not too late to stop the rot. For the banks, we need honest, serious stress tests. Stop the current politically inspired farce. Instead, have parallel assessments done by regulators and independent groups including stakeholders and academics. Trust, but verify.

Insolvent banks and financial institutions must be shut down, purging insolvency from the system. We must restore the market principle of freedom to fail.

If some banks are recapitalized with taxpayer money, taxpayers should get ownership stakes in return, and the entire board should be kicked out. But before any such taxpayer participation can be contemplated, it is essential to first apply big haircuts to bondholders.

For sovereign debt, the freedom to fail is again key. Significant restructuring is needed for genuine recovery. Yes, markets will punish defaulting states, but they are also quick to forgive. Current plans are destroying the real economies of Europe through elevated taxes and transfers of wealth from ordinary families to the coffers of insolvent states and banks. A restructuring that left a country's debt burden at a manageable level and encouraged a return to growth-oriented policies could lead to a swift return to international debt markets.

WSJ Sensuroitu (8) kirjoitti:

Fortunately, it is not too late to stop the rot. For the banks, we need honest, serious stress tests. Stop the current politically inspired farce. Instead, have parallel assessments done by regulators and independent groups including stakeholders and academics. Trust, but verify.

Insolvent banks and financial institutions must be shut down, purging insolvency from the system. We must restore the market principle of freedom to fail.

If some banks are recapitalized with taxpayer money, taxpayers should get ownership stakes in return, and the entire board should be kicked out. But before any such taxpayer participation can be contemplated, it is essential to first apply big haircuts to bondholders.

For sovereign debt, the freedom to fail is again key. Significant restructuring is needed for genuine recovery. Yes, markets will punish defaulting states, but they are also quick to forgive. Current plans are destroying the real economies of Europe through elevated taxes and transfers of wealth from ordinary families to the coffers of insolvent states and banks. A restructuring that left a country's debt burden at a manageable level and encouraged a return to growth-oriented policies could lead to a swift return to international debt markets.

Lue lisää

This is not just about economics. People feel betrayed. In Ireland, the incoming parties to the new government promised to hold senior bondholders responsible, but under pressure, they succumbed, leaving their voters with a sense of

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

democratic

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


disenfranchisement. The elites in Brussels have said that Finland must honor its commitments to its European partners, but Brussels is silent on whether national politicians should honor their commitments to their own voters.


In a democracy, where we govern under the consent of the people, power is on loan. We do what we promise, even if it costs a dinner in Brussels, a "negative" media profile, or a seat in the cabinet.

WSJ Sensuroitu (9) kirjoitti:

This is not just about economics. People feel betrayed. In Ireland, the incoming parties to the new government promised to hold senior bondholders responsible, but under pressure, they succumbed, leaving their voters with a sense of

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

democratic

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


disenfranchisement. The elites in Brussels have said that Finland must honor its commitments to its European partners, but Brussels is silent on whether national politicians should honor their commitments to their own voters.


In a democracy, where we govern under the consent of the people, power is on loan. We do what we promise, even if it costs a dinner in Brussels, a "negative" media profile, or a seat in the cabinet.

Lue lisää

KOMMENTTI: HUOMATKAA MITEN ARKA PAIKKA LIITTOUTUNEILLE ON EDELLEEN TALVISODAN MAINILAN LAUKAUKSET !!

SYYLLINEN: SUOMI !!

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

When in Europe's long night of 1939-45, war came to Finland with the winter blizzards, my mother was one of eight siblings being raised on a small farm in central Finland where my grandparents eked out a frugal living.
My two young uncles rushed to the front and were both wounded in action during Finland's chapter of Europe's most terrible bloodshed.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


I was raised to know that genocidal war must never again be visited on our continent and I came to understand the values and principles that originally motivated the establishment of what became the European Union.

WSJ Sensuroitu (10) kirjoitti:

KOMMENTTI: HUOMATKAA MITEN ARKA PAIKKA LIITTOUTUNEILLE ON EDELLEEN TALVISODAN MAINILAN LAUKAUKSET !!

SYYLLINEN: SUOMI !!

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

When in Europe's long night of 1939-45, war came to Finland with the winter blizzards, my mother was one of eight siblings being raised on a small farm in central Finland where my grandparents eked out a frugal living.
My two young uncles rushed to the front and were both wounded in action during Finland's chapter of Europe's most terrible bloodshed.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


I was raised to know that genocidal war must never again be visited on our continent and I came to understand the values and principles that originally motivated the establishment of what became the European Union.

Lue lisää

This Europe, this vision, was one that offered the people of Finland and all of Europe the gift of peace founded on democracy, freedom, justice and


-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
KOMMENTTI:::
Tämä termi viittaa katolilaiseen uskonoppiin, joka tarkoittaa että asiat käsiteltäisiin mahdollisimman lähellä ihmisti. Ruohonjuuritasolla.
Poistettu luultavasti siksi, että kirkko ja valtio pyritään pitämään erillään USA:ssa tai sitten pedofiiliskandaali on liian tuoreessa muistissa..
::KOMMENTTI

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

subsidiarity.


POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

This is a Europe worth having, so it is with great distress that I see this project being put in jeopardy by a political elite who would sacrifice the interests of Europe's ordinary people in order to protect certain corporate interests.

WSJ Sensuroitu (11) kirjoitti:

This Europe, this vision, was one that offered the people of Finland and all of Europe the gift of peace founded on democracy, freedom, justice and


-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
KOMMENTTI:::
Tämä termi viittaa katolilaiseen uskonoppiin, joka tarkoittaa että asiat käsiteltäisiin mahdollisimman lähellä ihmisti. Ruohonjuuritasolla.
Poistettu luultavasti siksi, että kirkko ja valtio pyritään pitämään erillään USA:ssa tai sitten pedofiiliskandaali on liian tuoreessa muistissa..
::KOMMENTTI

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

subsidiarity.


POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

This is a Europe worth having, so it is with great distress that I see this project being put in jeopardy by a political elite who would sacrifice the interests of Europe's ordinary people in order to protect certain corporate interests.

Lue lisää

-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-
POISTETTU TEKSTI.

Europe may still recover from this potentially terminal disease and decline. Insolvency must be purged from the system and it must be done openly and honestly. That path is not easy, but it is always the right path—for Finland, and for Europe.

POISTETTU TEKSTI.
-0-0-0-0-00-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


Mr. Soini is the chairman of the True Finns Party in Finland.

Viisaus alkaa tosiasioiden myöntämisestä.

Valtiolla on velkaa.
Valtion on vastuussa velastaan.
Valtio laittaa taloutensa kuntoon.
Valtion kansalaiset kantavat vastuun valtionsa velasta.
Valtion kansalaiset maksavat veroja ja valtio vähentää palveluita.
Valtio maksaa velkansa.

Tämä on ainoa tapa, jolla valtion kansalaiset oppivat kantamaan vastuuta valtionsa taloudenpidosta.

Tämä on terve tapa.
Tämä on luonnollinen tapa.
Tämä on vastuullinen tapa.
Ja tämä on ainut kestävä tapa nyt ja tulevaisuudessa.

Darvin toteaisi tähän, että voimakkaine ei selviydy, vaan se joka sopeutuu vallitseviin olosuhteisiin.

Pätee lajeihin, pätee ihmisiin, pätee kansoihin.
Pätee maapalloon.
Aina siihen asti, kunnes aurinko muutaman miljardin vuoden päästä pyyhkii pois kaikki velat, saatavat, omaisuudet, yhteiskunnat ja valtiot tämän planeetan pinnalta kaasuina avaruuteen.

Ja sen jälkeen aurinko poksahtaa. Ja sitten voi jokainen tehdä aivan mitä haluaa ja ajatella mitä haluaa, koska silloin niillä ei ole merkitystä.
Silloin luontoa ei todellakaan kiinnosta pätkän vertaa.

Voimme nopeuttaa tätä kehitystä esimerkiksi ajautumalla taloudellisten katastrofien vuoksi täyteen maailmanlaajuiseen kaaokseen.

Silti ainut ratkaisu on eristää nämä ongelmat valtioiden tasolle.
Valtioiden tasolla niin ihmiset, lait kuin yhteiskuntavastuu pystyvät rajaamaan ongelman hallitusti.

Valtioiden välillä nämä johtavat kiistelyyn ja ongelmien paisumiseen ratkaisemattomalle tasolle ylisuurina velkoina ja vastuina.

Mantereiden ja liittoumien välillä tämä johtaa täysimittaiseen avoimeen korkean intensiteetin konfliktiin.

Joten, jokainen valtio hoitaa oman valtiossaan ongelmansa ja valtioiden kansalaiset alkavat viisastua tunnustamalla tosiasiat tosiksi.

Jos meillä jotain on historiasta opittavaa, niin oppikaa.
Viisaus alkaa tosiasioiden tunnistamisesta ja viisas parantuminen tosiasioiden tunnustamisesta.

Talouden juhlat ovat nyt ohitse. Nyt maksetaan lasku.

Jokainen maksaa laskunsa.
Jokainen valtio maksaa laskunsa.
Jokaisen valtion kansalainen osallistuu oman valtionsa laskujen maksuun.

Ja muistakaa että valtio ei ole teidän äiti eikä isä.
Valtion on yhtä kun te. Ja naapurit. Ja tutut. Ja muut ihmiset.
Jos ihmiset eivät ota vastuuta omista asioistaan ja vaadi samaa valtiolta, niin kuka muukaan siitä voisi vastuuta ottaa.

Löysäpäinen puhuva pää ? Kasvot ? Naama ?
Klowni ? Aasi ? Hevonen ? Papukaija ?
Naapurin koira ? Tätin kissat ?

Valtio on me. Me olemme valtio.
Valtion velat ovat meidän velkoja. Meidän velat eivät ole valtion velkoja.

Repikää siitä.

Hauskaa loppuelämää.
Valtion velka on 78,5 miljardia ja kasvaa 107 miljardiin 2014.

http://www.velkakello.fi/

Suomen valtion vastuut ovat 10 miljardia ja voivat kasvaa 30 miljardiin tai jopa 50 miljardiin.

Suomen valtion velka voi siis olla vuonna 2014
107 miljardia,
tai 117 miljardia,
tai 137 miljardia
tai 157 miljardia..

Jossain vaihessa me maksamme velkaa.
Tahdoimme tai emme.
Aivan aluksi ja aivan varmasti maksamme velkaa.
Aivan lopuksikin ja aivan varmasti maksamme velkaa.

Vuonna 2014 Suomen valtio
ei ole enää hyvinvointivaltio,
tai edes paremminvointivaltio.
Suomen valtio maksaa 2014 nykyisellä luottoluokituksella
velankorkoja muutamia prosentteja.
2014 Suomen luottoluokitus voi olla jotain aivan muuta
ja korko vaatimus 5% tai enemmän.

Suomesta on tulossa tällä menolla huonostivointivaltio
ellei peräti surkeastivointivaltio.

Muistakaa se, kun Suomen valtion edustajina auliisti tarjoatte takuulupauksia muille valtiolle muiden valtioiden hyvinvoinnin rahoittamiseen.

Lisää kehitysapua Kiinaan ??


--------o-o-o-o-o----------------
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Obama Kiinalle Päästäkää valuuttanne kellumaan/1135257692019

18.6.2010

Kiina noudattaa kiinteän kurssin valuuttapolitiikkaa, jossa yuanin ulkoinen arvo määritellään suhteessa useista eri valuutoista muodostettuun koriin.

Yhdysvalloissa tiuhaan esitettyjen väitteiden mukaan Kiina pitää tietoisesti yuanin ulkoisen arvon heikkona. Heikko yuan tekee Kiinan vientituotteista kilpailukykyisiä, minkä katsotaan osaltaan vaikuttaneen siihen, että Kiinalla on mittava kauppataseen ylijäämä suhteessa Yhdysvaltoihin.

Kiinan valuuttapolitiikan on yleisesti tulkittu synnyttäneen maailmantalouteen tasapainottomuuksia, jotka johtivat vuonna 2008 alkaneen taantuman syntyyn.

Kehitysavun nosto.. kirjoitti:

Lisää kehitysapua Kiinaan ??


--------o-o-o-o-o----------------
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Obama Kiinalle Päästäkää valuuttanne kellumaan/1135257692019

18.6.2010

Kiina noudattaa kiinteän kurssin valuuttapolitiikkaa, jossa yuanin ulkoinen arvo määritellään suhteessa useista eri valuutoista muodostettuun koriin.

Yhdysvalloissa tiuhaan esitettyjen väitteiden mukaan Kiina pitää tietoisesti yuanin ulkoisen arvon heikkona. Heikko yuan tekee Kiinan vientituotteista kilpailukykyisiä, minkä katsotaan osaltaan vaikuttaneen siihen, että Kiinalla on mittava kauppataseen ylijäämä suhteessa Yhdysvaltoihin.

Kiinan valuuttapolitiikan on yleisesti tulkittu synnyttäneen maailmantalouteen tasapainottomuuksia, jotka johtivat vuonna 2008 alkaneen taantuman syntyyn.

Lue lisää

Kohti liittovaltiota...

Hampaat irvessa, kaikesta huolimatta....??
vai tapahtuuko niin joka tapauksessa
kun velkaavelalle järjestelmä sortuu..

Hyvinvointivaltiot on rahoitettu velaksi, hyvinvointi on siis rahoitettu velalla ja siirretty syntymättömien sukupolvien maksettavaksi...

Upeaa, hieno, fantastista.. kusipäät s**t*n*, P*rk*l* !!!


------------?-------------?--------------?---------------

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/12/tasta-ei-puhuta-velkakriisi-vie-kohti-liittovaltiota/20118233/12

Tästä ei puhuta: Velkakriisi vie kohti liittovaltiota

"Kymmenien miljardien lainat
eivät ratkaise velkakriisiä"

– Nämä kymmenien miljardien eurojen hätäluotot ja takaukset eivät sinänsä ole ratkaisseet mitään. Velkakriisiä eivät ratkaise myöskään uudet samanlaiset toimet, vaan ne ainoastaan ostavat aikaa kriisin lopullista ratkaisua lykkäämällä.

........?........?...............?

"Kriisi vie rahaliittoa
liittovaltion suuntaan"

Nybergin mukaan kriisitoimet ja niihin liittyvät uudet järjestelmät ovat lisänneet rahaliiton integraatiota ja siirtäneet valtaa jäsenvaltioilta EU:n instituutioille.

Hän arvioi poliittisen keskustelun jääneen Suomessa ja muissakin euromaissa liiaksi yksittäisiin käytännön kiistakysymyksiin, kuten vakausvälineiden takauksiin.

Hätäluotot ja takaukset ovat suuria asioita, mutta rahaliiton lipsuminen liittovaltioksi on vielä suurempi. Nybergin mielestä tämän mittaluokan suurista poliittisista linjakysymyksistä olisi syytä keskustella nykyistä avoimemmin ja seikkaperäisemmin.

........?........?...............?

"Nyt tapahtuu isoja
asioita hiljaisesti"

Tuoreena esimerkkinä kriisin esiin nostamista keskittämisajatuksista Nyberg viittaa EKP:n pääjohtajan Jean-Claude Trichet'n hiljan esittämään aloitteeseen euromaiden yhteisen valtiovarainministeriön perustamiseksi.

Samaa keskittämisen pyrkimystä....
euromaiden varainhankintaa pitäisi keskittää yhteisten eurobond-velkakirjojen liikkeeseenlaskuin.

........?........?...............?

"Vastarinta kasvaa
kautta euromaiden"

Kriisin päättyminen nykyisenlaisin toimin onnistuu hänen mielestään vain kahdella ehdolla:

– Tarvitaan äänestäjäkunnan poliittinen hyväksyntä niin kriisimaissa kuin maksajamaissa. Kansan on hyväksyttävä kriisimaissa talouskuurit ja maksajamaissa tukitoimien kustannukset. Muuten tämä ei onnistu.

Ripeä talouskasvu on Nybergin mukaan toinen edellytys kriisin päättymiselle hätärahoituksen ja vyönkiristysten keinoin. Vain kasvun avulla työllisyys ja julkisen talouden tasapaino toipuvat vyönkiristyksistä.

Ehdot ovat niin kovia, että Nyberg epäilee kriisitoimien onnistumista.


........?........?...............?

"Liian suuri velka
ei katoa lisävelalla"

Ellei nykyisten kriisitoimien kannatus äkisti kasva kautta euromaiden ja lisäksi talous ampaise äkisti ripeään kasvuun, jää Nybergin mukaan velkakriisin ratkaisemiseen vain yksi keino.

– Ei siinä auta muu kuin kirjata tappioiksi ne velat, joita ylivelkaiset valtiot ja pankit eivät pysty maksamaan. Elleivät nämä saa markkinoilta rahoitusta, tuskin niiden velanmaksukyky silloin uusilla tukiluotoillakaan palautuu.

Nyberg korostaa, ettei hänen huomionsa suinkaan ole esimerkiksi Kreikan velkasaneerausta koskeva ennusta tai ehdotus, vaan ainoastaan yleisluontoinen tosiseikan toteamus.

Jos velkaa on enemmän kuin velanmaksukykyä, jää ainakin osa velasta maksamatta. Ei liian suuri velka muutu pienemmäksi velkamäärää kasvattamalla, vaan pienentämällä. Ellei tämä suju maksamalla, tarvitaan muita keinoja.

Kussakin kriisimaassa on Nybergin mukaan omat erityisongelmansa, mutta silti kaikkien kriisissä on pohjimmiltaan kyse samasta asiasta: liian suuresta velkamäärästä.

United states of EU kirjoitti:

Kohti liittovaltiota...

Hampaat irvessa, kaikesta huolimatta....??
vai tapahtuuko niin joka tapauksessa
kun velkaavelalle järjestelmä sortuu..

Hyvinvointivaltiot on rahoitettu velaksi, hyvinvointi on siis rahoitettu velalla ja siirretty syntymättömien sukupolvien maksettavaksi...

Upeaa, hieno, fantastista.. kusipäät s**t*n*, P*rk*l* !!!


------------?-------------?--------------?---------------

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/12/tasta-ei-puhuta-velkakriisi-vie-kohti-liittovaltiota/20118233/12

Tästä ei puhuta: Velkakriisi vie kohti liittovaltiota

"Kymmenien miljardien lainat
eivät ratkaise velkakriisiä"

– Nämä kymmenien miljardien eurojen hätäluotot ja takaukset eivät sinänsä ole ratkaisseet mitään. Velkakriisiä eivät ratkaise myöskään uudet samanlaiset toimet, vaan ne ainoastaan ostavat aikaa kriisin lopullista ratkaisua lykkäämällä.

........?........?...............?

"Kriisi vie rahaliittoa
liittovaltion suuntaan"

Nybergin mukaan kriisitoimet ja niihin liittyvät uudet järjestelmät ovat lisänneet rahaliiton integraatiota ja siirtäneet valtaa jäsenvaltioilta EU:n instituutioille.

Hän arvioi poliittisen keskustelun jääneen Suomessa ja muissakin euromaissa liiaksi yksittäisiin käytännön kiistakysymyksiin, kuten vakausvälineiden takauksiin.

Hätäluotot ja takaukset ovat suuria asioita, mutta rahaliiton lipsuminen liittovaltioksi on vielä suurempi. Nybergin mielestä tämän mittaluokan suurista poliittisista linjakysymyksistä olisi syytä keskustella nykyistä avoimemmin ja seikkaperäisemmin.

........?........?...............?

"Nyt tapahtuu isoja
asioita hiljaisesti"

Tuoreena esimerkkinä kriisin esiin nostamista keskittämisajatuksista Nyberg viittaa EKP:n pääjohtajan Jean-Claude Trichet'n hiljan esittämään aloitteeseen euromaiden yhteisen valtiovarainministeriön perustamiseksi.

Samaa keskittämisen pyrkimystä....
euromaiden varainhankintaa pitäisi keskittää yhteisten eurobond-velkakirjojen liikkeeseenlaskuin.

........?........?...............?

"Vastarinta kasvaa
kautta euromaiden"

Kriisin päättyminen nykyisenlaisin toimin onnistuu hänen mielestään vain kahdella ehdolla:

– Tarvitaan äänestäjäkunnan poliittinen hyväksyntä niin kriisimaissa kuin maksajamaissa. Kansan on hyväksyttävä kriisimaissa talouskuurit ja maksajamaissa tukitoimien kustannukset. Muuten tämä ei onnistu.

Ripeä talouskasvu on Nybergin mukaan toinen edellytys kriisin päättymiselle hätärahoituksen ja vyönkiristysten keinoin. Vain kasvun avulla työllisyys ja julkisen talouden tasapaino toipuvat vyönkiristyksistä.

Ehdot ovat niin kovia, että Nyberg epäilee kriisitoimien onnistumista.


........?........?...............?

"Liian suuri velka
ei katoa lisävelalla"

Ellei nykyisten kriisitoimien kannatus äkisti kasva kautta euromaiden ja lisäksi talous ampaise äkisti ripeään kasvuun, jää Nybergin mukaan velkakriisin ratkaisemiseen vain yksi keino.

– Ei siinä auta muu kuin kirjata tappioiksi ne velat, joita ylivelkaiset valtiot ja pankit eivät pysty maksamaan. Elleivät nämä saa markkinoilta rahoitusta, tuskin niiden velanmaksukyky silloin uusilla tukiluotoillakaan palautuu.

Nyberg korostaa, ettei hänen huomionsa suinkaan ole esimerkiksi Kreikan velkasaneerausta koskeva ennusta tai ehdotus, vaan ainoastaan yleisluontoinen tosiseikan toteamus.

Jos velkaa on enemmän kuin velanmaksukykyä, jää ainakin osa velasta maksamatta. Ei liian suuri velka muutu pienemmäksi velkamäärää kasvattamalla, vaan pienentämällä. Ellei tämä suju maksamalla, tarvitaan muita keinoja.

Kussakin kriisimaassa on Nybergin mukaan omat erityisongelmansa, mutta silti kaikkien kriisissä on pohjimmiltaan kyse samasta asiasta: liian suuresta velkamäärästä.

Lue lisää

hieno, fantastista, upeaa...

Sosialistinen ihanneyhteiskunta on vain muutaman sadan velkamiljardin päässä.. savuavat tehtaan rauniot, barrikadeilla liehuvat vallankumousliput.. kapitalismin viimeiset linnakkeet puolustautumassa...

Onneksi on vaihtoehto...polittisen kentän äärilaidoille on olemassa vaihtoehto..Eurooppalainen kansallisvaltioiden vaihtoehto..

----x-----------x-------o-ooooooooooo

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/12/tasta-ei-puhuta-velkakriisi-vie-kohti-liittovaltiota/20118233/12


........?........?...............?

"EKP ja Basel määrittelivät
eurovaltiot riskittömiksi"

EKP on euroajan alusta asti määritellyt eurovaltioiden velkakirjat samanarvoisiksi, kun se on arvioinut niiden vakuuskelpoisuutta rahoitusoperaatioissaan.

Liikepankit ovat saaneet EKP:ltä ja euromaiden kansallisilta keskuspankeilta keskuspankkirahoitusta samoin ehdoin, ovatpa ne tarjonneet lainojensa vakuudeksi Saksan, Suomen tai Kreikan obligaatioita.

Nybergin mukaan EKP:n vakuuskäytäntö saattoi olla merkittävä tekijä, joka johti näennäiseen riskierojen poistumiseen ja korkoerojen kapenemiseen.

Samaa vaikutusta oli niin sanotun Baselin pankkivalvontakomitean määritelmällä, jonka mukaan kaikkien eurovaltioiden velkakirjat ovat pankeille riskitön sijoituskohde.

Euromaiden keskuspankeilla on erittäin runsas edustus ja ratkaiseva vaikutusvalta Baselin komiteassa, joten tavallaan senkin linjaukset ovat pitkälti EKP:n "ansiota".

Suomi kiinnitti euroajan alkuaikoina vuonna 2003 huomiota EKP:n vakuuskäytännön ongelmiin – mutta muutosehdotukset kaikuivat kuuroille korville.


........?........?...............?

"Suomen aloite oli
huonoa käytöstä"

Nyberg muistaa hyvin Suomen yrityksen herättää keskustelua EKP:n vakuuskäytännön riskeistä. Yhtä hyvin hän muistaa, että Suomen ehdotukset eivät herättäneet EU:ssa tai EKP:ssä lainkaan ihastusta.

– Suomen epävirallinen aloite oli, että EKP:n vakuuskäytäntö heijastelisi paremmin euromaiden välisiä luottokelpoisuuden eroavuuksia. Aloite ei saavuttanut minkäänlaista suosiota, vaan ennemmin se tulkittiin huonoksi käyttäytymiseksi, Nyberg muistelee.

Hänen mukaansa aiheeseen ei sen koomin palattu, vaan Suomen aloite "vaiettiin kuoliaaksi painostavan hiljaisuuden vallitessa".

........?........?...............?

"EU heikentää
kasvunäkymiä"

Nyberg pitää jokseenkin varmana, että kriisimailta vaadittavat vyönkiristykset ainakin aluksi heikentävät niiden kasvumahdollisuuksia eivät suinkaan kohenna niitä.


– Kulutusvetoinen toipuminen voi jäädä perin heikoksi, jos Yhdysvaltain, Euroopan ja Japanin kotitaloudet keskittyvät säästämiseen ja vanhojen velkojensa maksamiseen, Nyberg pohtii.


........?........?...............?

"Kreikka tuskin jättää
euroa – ellei ole pakko"


Ilman tappioiden tunnustamista kriisi tuskin päättyy, mutta hän uskoo euron ja euromaiden kestävän tappiot.