näistä aiheista antipunikki on saanut ja saa aina turpiinsa:
- marxin opit
- talvi- ja jatkosota
-viron historia ja nykytilanne
- skp:n tavoitteet, kuten kuuden tunnin työpäivä.
- marxin opit
- talvi- ja jatkosota
-viron historia ja nykytilanne
- skp:n tavoitteet, kuten kuuden tunnin työpäivä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
nyt tossa alhaalla antipunikki ei pysty kertomaan miten vallankumous olisi laitonta, miten setukka määrittelee kommunismin väärin ja missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka.
kalle rästit::
miten vallankumous olisi laitonta,
miten setukka määrittelee kommunismin väärin
missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka. mmunismin väärin
Hahhaa, Kalle nauraa itsensä tärviölle.
"miten vallankumous olisi laitonta"
Suomen rikoslain 13. luvun 1§ mukaan se on rikos.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Perustuslaista ei Änkyrä ole antanut lainausta kohdasta, joka oikeuttaisi vallankumouksellisen toiminnan, Joten Kallen perustelua vallankumouksen laittomuudelle ei ole kumottu.
Sorry, punikki, sait taas turpiisi Kallelta Änkyrän vanhan viestin avulla.
"miten setukka määrittelee kommunismin väärin"
Änkyrä väittää kommunismin kirjan "Kommunismin musta kirja" nimessä voitavan tässä yhteydessä käsittää sosialismia seuraavana tuotantotapana sekä marxilaisena teoriana kaikineen.
Näinhän ei ole vaan kommunismin musta kirja käsittelee tapaa ja menetelmiä saavuttaa kommunistinen yhteiskunta. Marx itse käyttää kommunistiseen yhteiskuntaa pyrkimisessä käytettävistä työtavoista ja menetelmistä nimitystä kommunismi ja kirjan nimessä sana tarkoittaa juuri sitä. Änkyrä ei tiennyt sanan "kommunismi" toista tarkoitusta ja näin hän määritteli kirjan nimessä olevan sanan "kommunismi" väärin.
Sorry, punanuttu, sait taas ympäri korviasi Kallelta Änkyrän viestien avulla.
Mikä sen mukavampaa.
"missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka."
http://www.skp.fi/2006-3-12/skpn-esitys-laiksi-yleisen-tyoajan-lyhentamisesta
"Uusimman tiedon mukaan todellinen työaika on Suomessa Euroopan pisimpiä. Euroopan elin- ja työolojen tutkimussäätiön äskettäin julkaiseman vertailun mukaan keskimääräinen todellinen viikkotyöaika on Suomessa nyt 41 tuntia."
Ja tuossa Kallen linkittämässä lakiesityksessä SKP ehdottaa viikottaisen työajan, joka siis heidän käsityksensä mukaan on Suomessa 41 tuntia, lyhennettäväksi 30 tuntiin ansiotasoa muuttamatta.
Noin, ja vielä lopuksi Kalle tyrmäsi sinut SKP:n lakiesityksellä.
Mikä voisikaan olla sen mukavampaa kuin kommunisteille köniin antaminen heidän omilla sivuillaan heidän omien kirjoitustensa avulla.
Ja nyt kaikki palstan punanutut kaivelemaan arkistoja - sieltä lyötyy varmasti monta mukavaa Änkyrän OmaanPesäänPaskojan selkäsaunaa, joita voimme tässä Änkyrää odotellessamme muistella.
................................
"miten vallankumous olisi laitonta"
tähän vastaat rikoslailla, mutta ei rikoslain 13. luvussa eikä muissa luvuissa sanota, että vallankumous olisi laitonta? ei vallankumous ole laillisen hallituksen kumoamista? missä niin määritellään?
"miten setukka määrittelee kommunismin väärin"
et vieläkään kerro missä kohtaa setukka määrittelee kommunismin väärin?
"missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka."
tätä et vieläkään kerro. siihen tarvitaan linkki ja lainaus.
nämä pitäisi hoitaa, tai saat tässäkin ketjussa turpiisi.
Mitähän sanonta "ansiota alentamatta" tarkoittaa mielestäsi?? Minä ymmärrän sen siten, ettei käytössä olevan ansion eli rahan määrää pienennetä. Missä kohden olen väärässä? ja miten? Selvitä nyt hyvä immeinen!
Vallankumouksen rikollisuudesta kerrotaan rikoslaissa seuraavaa:
"3 § (16.8.1996/626)
Suomeen kohdistunut rikos
Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomeen, sovelletaan Suomen lakia.
Rikoksen katsotaan kohdistuneen Suomeen,
1) jos se on maan- tai valtiopetosrikos,
2) jos teolla muutoin on vakavasti loukattu tai vaarannettu Suomen valtiollisia, sotilaallisia tai taloudellisia oikeuksia tai etuuksia taikka
3) jos se on kohdistunut Suomen viranomaiseen."
Vallankumouksessahan, siis jos se ei tapahdu vapailla vaaleilla kuten viimekertainen pari viikkoa sitten, loukataan ja vaarannetaan Suomen valtiollisia ja taloudellisia oikeuksia.
Vallankumous kohdistuu myös Suomen viranomaisiin jotka on laillisesti toimeensa asetettu.
Noista nyt alkuun vaikka onhan ymmärtäminen komuille lähes mahdoton tehtävä, sirpin ja vasaran vain kiiluessa silmissä ja pyhittäessä kaikki konnuudet.
Nyt on kysymys siitä, että antipunikki ja sinä väitätte, että skp:n ohjelmassa sanotaan että 6 tunnin työpäivästä olisi maksettava 8 tunnin palkka, silloin teidän mielestänne ansiotaso on sama kuin maksettu palkka. Missä skp näin samaistaa ja sanoo, että:
"missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka."
tätä et vieläkään kerro. siihen tarvitaan linkki ja lainaus.
tämä on teidän rästinne, jos et pysty kertomaan, valehtelet taas?
Voi sinua ressukkaa.
Etkö edes tiedä, mikä vallankumous on?
Hahhaa, on siinä meillä kommunisti - on tekemässä vallankumousta tietämättä edes mikä se on.
Onko teitä montakin siellä punanuttulassa?
No, Kalle sivistää sinua vähän ja kertoo, että mitä vallankumouksella tarkoitetaan suomenkielessä.
Nykysuomen sanakirja:
Vallankumous:
"Vallankumous on voimassa olevan valtiojärjestyksen väkivaltainen tai muutoin oikeusjärjestyksen vastainen kumoaminen tai muuttaminen. Vallankumouksen tyypillinen muoto on, että jokin kansanluokka tai kansalaisryhmä pyrkii väkivaltaisesti kukistamaan hallitsijan tai hallituksen ja asettamaan sen sijalle uuden hallituksen ja luomaan uuden valtiosäännön."
Vallankumous voi olla myös kuvainollinen. Tällöin myös mainitaan, että mistä vallankumouksesta on kysymys:
"Kuvainollinen vallankumous on perinpohjainen ja äkillinen, käänteentekevä muutos, mullistus, käänne, kumous. Teollisuuden vallankumous, laivanrakentamisessa tapahtunut täydellinen vallankumous, autot ovat saaneet vallankumouksen liikenneoloissa, vallankumous kieltenopetuksessa."
Kuvainnolliset vallankumoukset eivät ole väkivaltaisia.
Eduskuntavaalien tulos voi olla vallankumouksellinen mutta vaaleja edeltävä vaalityö ei ole vallankumouksellista toimintaa vaan korkeintaa toimintaa vallankumouksellisen vaalituloksen luomisen eteen.
Käytettäessä vallankumousta kuvainnollisessa merkityksessä tulee myös mainita, että mikä on vallankumoksellinen, esim. vaalitulos, eduskunnan kokoonpano, liikenneolosuhteet, valmistusmenetelmät, jne, jne.
Jos vain puhutaan vallankumouksesta eikä mainita sen kohdetta - esim.liikenneolosuhteet, valmistustapa, vaalitulos... - niin silloin tarkoitetaan valtiojärjestystystä.
..................
Kuten huomaat vallankumouksesta ei suomen rikoslaissa sanota sanaakaan?
nämä ovat omia tulkintojasi:
"Vallankumouksessahan, siis jos se ei tapahdu vapailla vaaleilla kuten viimekertainen pari viikkoa sitten, loukataan ja vaarannetaan Suomen valtiollisia ja taloudellisia oikeuksia."
kerro miten vallankumouksella "loukataan ja vaarannetaan Suomen valtiollisia ja taloudellisia oikeuksia." mihin marxismissa perustat väitteesi.
"Vallankumous kohdistuu myös Suomen viranomaisiin jotka on laillisesti toimeensa asetettu."
kuinka niin kohdistuu? kerro missä marxismissa näin sanotaan?
Voi sinua ressukkaa.
Etkö vieläkään ymmärtänyt, miten Änkyrä määritteli kommunismin väärin?
No, kerrataan.
Änkyrä väittää kommunismin kirjan "Kommunismin musta kirja" nimessä voitavan tässä yhteydessä käsittää sosialismia seuraavana tuotantotapana sekä marxilaisena teoriana kaikineen.
Näinhän ei ole vaan kommunismin musta kirja käsittelee tapaa ja menetelmiä saavuttaa kommunistinen yhteiskunta. Marx itse käyttää kommunistiseen yhteiskuntaa pyrkimisessä käytettävistä työtavoista ja menetelmistä nimitystä kommunismi ja kirjan nimessä sana tarkoittaa juuri sitä. Änkyrä ei tiennyt sanan "kommunismi" toista tarkoitusta ja näin hän määritteli kirjan nimessä olevan sanan "kommunismi" väärin.
Sorry, punanuttu, sait taas ympäri korviasi Kallelta Änkyrän viestien avulla.
Mikä sen mukavampaa.
Jos et vieläkään ymmärtänyt niin pyydä hoitotätiä selittämään asia sinulle.
......................
"Vallankumous on voimassa olevan valtiojärjestyksen väkivaltainen tai muutoin oikeusjärjestyksen vastainen kumoaminen tai muuttaminen. "
miksi rikoslaissa ei sitten kielletä vallankumousta? vallankumous on edelleen laillista puuhaa.
kerro missä marxismissa sanotaan, että pitäisi kumota voimassa oleva valtiojärjestys?
Jos yleensä tapahtuu vallankumous niin siinä tapahtuu juuri loukkaus nykyistä järjestelmää ja viranomaisia kohtaan. Muutoinhan sillä ei olisi edes merkitystä. meillä vallankumous tulee hoitaa vapailla vaaleilla eikä muuta tietä ole laillisesti.
Onko komuideat täysin sokaisseet sinunkin ajatuksesi??
"Voi sinua ressukkaa.
Etkö vieläkään ymmärtänyt, miten Änkyrä määritteli kommunismin väärin?"
ymmärrä kun kerrot sen minulle? tässä edelleen rästisi:
miten setukka määrittelee kommunismin väärin
ja muut rästisi:
miten vallankumous olisi laitonta,
missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka. mmunismin väärin
Voi sinua ressukkaa.
Etkö oikein ymmärrä lukemaasi.
Otetaanpa asia pienissä osoissa niin sinäkin ehkä sen ymmärrät.
Näin sanoo SKP Suomen viikkotyöajasta
http://www.skp.fi/2006-3-12/skpn-esitys-laiksi-yleisen-tyoajan-lyhentamisesta
"Uusimman tiedon mukaan todellinen työaika on Suomessa Euroopan pisimpiä. Euroopan elin- ja työolojen tutkimussäätiön äskettäin julkaiseman vertailun mukaan keskimääräinen todellinen viikkotyöaika on Suomessa nyt 41 tuntia."
Ymmärsitkö?
Tarkastuskysymys:
Miten pitkäksi SKP arvio viikkotyöajan Suomessa?
........................
mennään pienissä erissä:
anna linkki ja tarkka lainaus, missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka.
koita jo hoitaa rästisi?
Kuljetko täysin valoin?
Ovat intiaani lakossa vai eikö heitä ole koskaan ollutkaan kanootissasi?
´´kerro miten vallankumouksella "loukataan ja vaarannetaan Suomen valtiollisia ja taloudellisia oikeuksia." mihin marxismissa perustat väitteesi.´´
Tiedätkö sinä, mitä marx on sanonut kommunistien vallankumouksesta?
Et tiedä - vai etkö halua tietää?
"Kommunistit pitävät halveksittavana salata mielipiteitään
ja aikomuksiaan. He selittävät avoimesti, että heidän päämääränsä
voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla
koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys. Vaviskoot
vallassa olevat luokat kommunistisen vallankumouksen edessä."
Miksi kommunistit yleensä ottavat osaa vaaleihin ehdokkaina ja äänestäjinä sillä hehän tietävät saavuttavansa tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys. Ja äänestys ei ole mitenkään väkivaltainen toimenpide joten vaalien avulla kommunistit eivät pääse tavoteisiinsa.
........................
Jopas olet tavalista tietämättömämpi marxin opeista.
Marx sanoi näin:
"Kommunistit pitävät halveksittavana salata mielipiteitään
ja aikomuksiaan. He selittävät avoimesti, että heidän päämääränsä
voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla
koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys. Vaviskoot
vallassa olevat luokat kommunistisen vallankumouksen edessä."
Jos et tiedä, että mistä lainaus on otettu niin kysy vaan reippaasti - kyllä Kalle kertoo ja sivistää sinua.
............................
Kqalle yrittää ymmärtää sinun vaikeuksia ymmärtää asioita. Oletko muuten ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla edellytyksiä alalle?
Joten otetaanpa asia pienissä erissä.
Änkyrä väittää kommunismin kirjan "Kommunismin musta kirja" nimessä voitavan tässä yhteydessä käsittää sosialismia seuraavana tuotantotapana sekä marxilaisena teoriana kaikineen.
Ja tarkastuskysymys:
Voidaanko Änkyrän mielestä sana "kommunismi" kirjan "kommunismin musta kirja" nimessä käsittää sosialismia seuraavana tuotantotapana sekä marxilaisena teoriana kaikineen?
Kyllä vai ei?
....................
Voi voi sinua ressukkaa. Yritähän nyt seurata opetusta ja vastata saamiisi kysymyksiin niin hyvin kuin järkesi riittää.
Näin sanoo SKP Suomen viikkotyöajasta
http://www.skp.fi/2006-3-12/skpn-esitys-laiksi-yleisen-tyoajan-lyhentamisesta
"Uusimman tiedon mukaan todellinen työaika on Suomessa Euroopan pisimpiä. Euroopan elin- ja työolojen tutkimussäätiön äskettäin julkaiseman vertailun mukaan keskimääräinen todellinen viikkotyöaika on Suomessa nyt 41 tuntia."
Ymmärsitkö?
Tarkastuskysymys:
Miten pitkäksi SKP arvio viikkotyöajan Suomessa?
........................
mennään pienissä erissä:
anna linkki ja tarkka lainaus, missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka.
koita jo hoitaa rästisi?
Voi voi sinua ressukkaa. Yritähän nyt seurata opetusta ja vastata saamiisi kysymyksiin niin hyvin kuin järkesi riittää.
Näin sanoo SKP Suomen viikkotyöajasta
http://www.skp.fi/2006-3-12/skpn-esitys-laiksi-yleisen-tyoajan-lyhentamisesta
"Uusimman tiedon mukaan todellinen työaika on Suomessa Euroopan pisimpiä. Euroopan elin- ja työolojen tutkimussäätiön äskettäin julkaiseman vertailun mukaan keskimääräinen todellinen viikkotyöaika on Suomessa nyt 41 tuntia."
Ymmärsitkö?
Tarkastuskysymys:
Miten pitkäksi SKP arvio viikkotyöajan Suomessa?
........................
et pystynyt kertomaan linkkiä ja tarkkaa lainausta, missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka.
kalle rästit::
miten vallankumous olisi laitonta,
miten setukka määrittelee kommunismin väärin
missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka. mmunismin väärin
Linkin sait mutta et ymmärtänyt sen sisältöä joten asiaa käsitellään pienissä erissä.
Näin sanoo SKP Suomen viikkotyöajasta
http://www.skp.fi/2006-3-12/skpn-esitys-laiksi-yleisen-tyoajan-lyhentamisesta
"Uusimman tiedon mukaan todellinen työaika on Suomessa Euroopan pisimpiä. Euroopan elin- ja työolojen tutkimussäätiön äskettäin julkaiseman vertailun mukaan keskimääräinen todellinen viikkotyöaika on Suomessa nyt 41 tuntia."
Ymmärsitkö?
Tarkastuskysymys:
Miten pitkäksi SKP arvio viikkotyöajan Suomessa?
........................
Aloitetaanko alusta?
Kyllä se sopii - tässähän se kommunistin viisaus tulee taas kerrattua ja jopa satunnainen ohikulkijakin ymmärtää, että miksei edes työläiset äänestä kommunisteja.
Hahhaa, Kalle nauraa itsensä tärviölle.
"miten vallankumous olisi laitonta"
Suomen rikoslain 13. luvun 1§ mukaan se on rikos.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Perustuslaista ei Änkyrä ole antanut lainausta kohdasta, joka oikeuttaisi vallankumouksellisen toiminnan, Joten Kallen perustelua vallankumouksen laittomuudelle ei ole kumottu.
Sorry, punikki, sait taas turpiisi Kallelta Änkyrän vanhan viestin avulla.
"miten setukka määrittelee kommunismin väärin"
Änkyrä väittää kommunismin kirjan "Kommunismin musta kirja" nimessä voitavan tässä yhteydessä käsittää sosialismia seuraavana tuotantotapana sekä marxilaisena teoriana kaikineen.
Näinhän ei ole vaan kommunismin musta kirja käsittelee tapaa ja menetelmiä saavuttaa kommunistinen yhteiskunta. Marx itse käyttää kommunistiseen yhteiskuntaa pyrkimisessä käytettävistä työtavoista ja menetelmistä nimitystä kommunismi ja kirjan nimessä sana tarkoittaa juuri sitä. Änkyrä ei tiennyt sanan "kommunismi" toista tarkoitusta ja näin hän määritteli kirjan nimessä olevan sanan "kommunismi" väärin.
Sorry, punanuttu, sait taas ympäri korviasi Kallelta Änkyrän viestien avulla.
Mikä sen mukavampaa.
"missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka."
http://www.skp.fi/2006-3-12/skpn-esitys-laiksi-yleisen-tyoajan-lyhentamisesta
"Uusimman tiedon mukaan todellinen työaika on Suomessa Euroopan pisimpiä. Euroopan elin- ja työolojen tutkimussäätiön äskettäin julkaiseman vertailun mukaan keskimääräinen todellinen viikkotyöaika on Suomessa nyt 41 tuntia."
Ja tuossa Kallen linkittämässä lakiesityksessä SKP ehdottaa viikottaisen työajan, joka siis heidän käsityksensä mukaan on Suomessa 41 tuntia, lyhennettäväksi 30 tuntiin ansiotasoa muuttamatta.
Noin, ja vielä lopuksi Kalle tyrmäsi sinut SKP:n lakiesityksellä.
Mikä voisikaan olla sen mukavampaa kuin kommunisteille köniin antaminen heidän omilla sivuillaan heidän omien kirjoitustensa avulla.
Ja nyt kaikki palstan punanutut kaivelemaan arkistoja - sieltä lyötyy varmasti monta mukavaa Änkyrän OmaanPesäänPaskojan selkäsaunaa, joita voimme tässä Änkyrää odotellessamme muistella.
................................
"miten vallankumous olisi laitonta"
tähän vastaat rikoslailla, mutta ei rikoslain 13. luvussa eikä muissa luvuissa sanota, että vallankumous olisi laitonta? ei vallankumous ole laillisen hallituksen kumoamista? missä niin määritellään?
"miten setukka määrittelee kommunismin väärin"
et vieläkään kerro missä kohtaa setukka määrittelee kommunismin väärin?
"missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka."
tätä et vieläkään kerro. siihen tarvitaan linkki ja lainaus.
Otetaan yksi asia kerralaan.
´´
"miten vallankumous olisi laitonta"
tähän vastaat rikoslailla, mutta ei rikoslain 13. luvussa eikä muissa luvuissa sanota, että vallankumous olisi laitonta? ei vallankumous ole laillisen hallituksen kumoamista? missä niin määritellään?
´´
Eikö rikoslain 13. luvussa sanota vallankumouksen olevan laiton?
Ja mitähän sinä ymmärrät vallankumouksella vai puhutko suu vaahdossa asiasta, joista et ymmärrä edes peruskäsitteitä?
...................
"Eikö rikoslain 13. luvussa sanota vallankumouksen olevan laiton?"
hähäää jätkä myöntää ettei tiedä asiasta mitään. et ymmärrä edes perusasioita.
tässä rästis:
"miten vallankumous olisi laitonta"
tähän vastaat rikoslailla, mutta ei rikoslain 13. luvussa eikä muissa luvuissa sanota, että vallankumous olisi laitonta? ei vallankumous ole laillisen hallituksen kumoamista? missä niin määritellään?
"miten setukka määrittelee kommunismin väärin"
et vieläkään kerro missä kohtaa setukka määrittelee kommunismin väärin?
"missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka."
Otatko Kallelta köniisi vai pystytkö vastaamaan tähän:
Mitähän sinä ymmärrät vallankumouksella?
Jos et pysty vastaamaan niin silloin puhut suu vaahdossa vallankumouksesta pystymättä kertomaan, että mitä itse sillä sanalla ymmärrät.
Se tietää raikuvaa selkäsaunaa Kallelta - punikki puhuu asioista suu vaahdossa tietämättä edes asian peruskäsiteiden merkitystä.
Joten vastaahan nyt reippaasti tai toteamme sinun saaneen Kallelta turpiisi.
...................
loistavaa, hävät kohta hahhaaa alat kierteleen. et pysty selvittämään rästejäs. tässä ne ovat:
"miten vallankumous olisi laitonta"
tähän vastaat rikoslailla, mutta ei rikoslain 13. luvussa eikä muissa luvuissa sanota, että vallankumous olisi laitonta? ei vallankumous ole laillisen hallituksen kumoamista? missä niin määritellään?
"miten setukka määrittelee kommunismin väärin"
et vieläkään kerro missä kohtaa setukka määrittelee kommunismin väärin?
"missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka."
Annan sulle vielä yhden mahdollisuuden.
voitanko siut jo seuraavassa viestssä
heehheee nappaan taas kallen
missä viivyt ja panttaat voittoani?
Selvä. Otit siis puhtaasti turpiisi vallankumousasiassa - puhuit suu vaahdossa asiasta, josta et tunne edes peruskäsitteitä.
.
.
.
Mennään sitten seuraavaan kohtaan ja siihen, miten Änkyrä määrittelee kommunismin väärin.
Otetaan tämäkin asia pienissä erissä ja näin sinäkin saatat sen ymmärtää.
Kerrohan ensin, että onko sinun käsityksesi mukaan Änkyrä sanonut viestissään, että kommunismin kirjan "Kommunismin musta kirja" nimessä voidaan tässä yhteydessä käsittää sosialismia seuraavana tuotantotapana sekä marxilaisena teoriana kaikineen?
Vastaahan nyt saamaasi kysymykseen. Jos et pysty vastaamaan kysymykseen mutta vastaat kuitenkin viestiin niin silloin olet ottanut taas Kallelta turpaasi osoitettuasi, ettet halua Kallen asiaa sinulle selvittävän vaan haluat vain tuskissasi kitistä kommunismin surkeutta.
Ja onhan se oppi surkeaa jos sen opin ossajat saavat jopa Kallelta aiheesta turpiinsa. Miten on selitettävissä, että Kalle niistää palstan kommunistit marxin opeilla?
Vittu, hävetkää punikit. Ettekö te parampaan pysty?
...............................
voitin antipunikin TAAS kirkkaasti, jätkä ei pystynyt vastaamaan näihin rästeihinsä:
"miten vallankumous olisi laitonta"
tähän antipunikki vastasi rikoslailla, mutta ei rikoslain 13. luvussa eikä muissa luvuissa sanota, että vallankumous olisi laitonta? ei vallankumous ole laillisen hallituksen kumoamista? missä niin määritellään? antipunikki ei tunne edes perusasioita, ei osannut määritellä edes vallankumousta
"miten setukka määrittelee kommunismin väärin"
tähän antipunikki ei osannut sanoa mitään.
"missä skp sanoo että 6 tunnin työpäivästä on maksettava 8 tunnin palkka."
eikä tähän tullut antipunikilta vastausta.
TAAS VOITIN ANTIPUNIKIN JA VEIN KUARIÄMPÄRISSÄ SINNE NII
Sivusta seuranneena ihmetelen miten nimimerkki Antipunikki jatkuvasti kerjää ja saa niin sanotusti turpiinsa yksinkertaisillakin kysymyksillä? Sellaisilla yksinkertaisuuksilla tässäkin avauksessa on menty. Eikö Antipunikki huomaa, että häntä vain ilkikurisesti vedätetään, pidetän hupia hänen kustannuksellaan?
Jaha, otit siis turpiisi kommunismin määrittelykysymyksessäkin. Johtuiko se siitä, että et tiedä miten kommunismi on määritelty ja näin et pystynyt ottamaan asiaan kantaa. Vai johtuiko se siitä, että tiesit Kallen olleen oikeassa koskien Änkyrän sairaita puheita sanan "kommunismin" merkityksestä kirjan "Kommunismin musta kirja" nimessä.
Hyvä näin, Kalle johtaa siis tänään jo erissä 2-0. Ja nyt otetaan viimeinen erä ja katsotaan sitten voittiko Kalle sinut puhtaasti 3-0 erissä vai vietkö viimeisen erän itsellesi.
.
.
.
.
.
Ja kysymys on siis siitä, että miten pitkäksi SKP katsoi viikkotyöajan Suomessa laatiessaan lakiehdotusta 30 tunnin työviikosta.
Näin sanoo SKP Suomen viikkotyöajasta
http://www.skp.fi/2006-3-12/skpn-esitys-laiksi-yleisen-tyoajan-lyhentamisesta
"Uusimman tiedon mukaan todellinen työaika on Suomessa Euroopan pisimpiä. Euroopan elin- ja työolojen tutkimussäätiön äskettäin julkaiseman vertailun mukaan keskimääräinen todellinen viikkotyöaika on Suomessa nyt 41 tuntia."
Ymmärsitkö?
Tarkastuskysymys:
Miten pitkäksi SKP arvio viikkotyöajan Suomessa?
Jos et pysty perustelemaan työajan SKP:n mukaan olleen alla 40 tuntia niin otit turpiisi viimeisessäkin erässä ja näin hävisit Kallelle puhtaasi eräluvuin 3-0.
Onnea yrityksellesi voittaa edes tämä viimeinen erä.
Ja onhan se kommunistien oppi surkeaa jos sen opin osaajat ja tietäjät saavat jopa Kallelta aiheesta turpiinsa. Miten on selitettävissä, että Kalle niistää palstan kommunistit marxin opeilla?
Vittu, hävetkää punikit. Ettekö te parampaan pysty?
...............................
Miten joku yleensäkään komuja lukuun ottamatta voisi noissa asioissa saada turpiinsa? Muut tietävät niistä totuuden mutta komuillehan se ei kelpaa, totuus kun on uskovalle liian suuri pettymys voi vaikka usko mennä komuparatiisiin.