Sitten vaalivoiton saivat Persut tänään todellisen superpulsiin, mittavan tzumamin Keskusatn suunnalta. Kiviniemen riitelevä legioona ei ymmärrä vähääkään tapahtuniesta tosiasioista, vaan veti nyt kenenkään pyytämättä hirttoköyden kepujen kaulaan.
Ovet paukkuvat pian keksustan ryhmässä eduskunnassa kuin laajoilla maakuntain valtuustoja, ja suurimpana saajana ovat Persut.
Alkio-UKK:n perinnöstä nykyisin jo vastaavat Persut saivat tässä Keskusatn surmasyöksyssä merkittävän lisvoiton, joka porsii plussaa kunnissa, pian eduskunnassa ja valtaisalla fookulla 2012 kuntavaaleissa.
Seppo Hietanen
CITY-Keskusta
Persuille jättipulssi plussaa
16
74
Vastaukset
- potkut kiviniemelle
Hyvä Seppo. Tee niinkuin me muut: äänestä jaloillasi. Kyllä puoluejohto siitä ymmärtää kun siirtyvät vaihtolaariin. Ihmetelkööt siellä.
- kapu-vaari
Olimme aikoinaan kovinkin erimielisiä eräistä asioista, mutta nyt emme ole ainakaan tuosta. Niin on kuin sanot, ja niin käy kuin ennustat. Toivottavasti tunnet siitä sitten yhtä hyvää mieltä kuin minäkin.
- Ääni Kiviniemelle
Kolme puniikkia huuta yllä kuorossa.
Kiviniemen toiminta ansaitsee hatunnoston- kerimäen poke
.
heh, - muista en tiedä enkä mene kehumaan, mutta punikeisa puhuessasi voinet vetää ns. paskan huuleesi!
Näytäpä mulle jokunen niistä hatunnostajista, muualkin kuin Juri K:n porukoista, - samakepu kesät talve
Maataloustuilla voisi portukaliin tämän kerran heittää. Millä sitten maanviljelijät pärjää kepun hegemonialla.
Kepu on kuin purghaan pukeutunu muslimi nainen . Kun pieraset niin omaan nokkaan se ensi haisee.
- Ääni Kiviniemelle
Miksi minä vetäsin sinua huuleen?
- mvv
Mikähän todellisuudessa on se Alkion perintö, lueppa tarkasti vaikka tämä
"Kansojen liiton heimolaisajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan yhdysvalloista. On ilmeistä, että oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa."
Näin on juuri tehty ,kuten Alkio opetti. Rauhaa on tämän hyvän päätöksen jälkeen riittänyt, ennen niin sotaisessa Euroopassa. Jospa sä MVV ottaisit kalenterin esiin ja katsoisit siitä mihin maailmaan, milloin ja kenelle, millä vertailukohteella, missä olosuhtiessa Alkio tuon ajatuksensa kirjoitti.
Tee se, ja jos vieläkin tuntuu että noin se on kuten yllä sanot, niin käännä sitten kelloasi päivyriä ja seinäkalenteriasi sata vuotta ( 100 vuotta ) taakse päin.
terveisin
Seppo Hietanen- 20
Sivusta vain huomauttaisin, että jos jo tuolloin olisi Euroopassa noudatettu Alkion kehotusta, toista maailmansotaa ei olisi tullut ja paljolta pahalta olisimme säästyneet. Suomikin olisi vielä kokonainen, Viipuri toiseksi suurin kaupunkimme.
Ollaanpa EU:sta mitä mieltä tahansa, sitä ei voida kiistää, etteikö se olisi ollut tärkein tekijä sille, että maanosassamme on rauha säilynyt, eräitä maiden sisäisiä kahakoita lukuunottamatta. Kolmiossa Saksa-Ranska-Iso-Britannia ei ole koskaan historiamme aikana ollut näin pitkää rauhan jaksoa. Hyvin kaukonäköisesti viisaita olivat ne kuuden Euroopan maan välisen hiili- ja teräsunionin luoneet Saksan liittokansleri Konrad Adenauer ja Ranskan ulkoministeri Robert Schuman. Siitä unioinista sitten kehkeytyi EU.
Alkio oli aikaansa edellä. Nykyistä kepua ei voida kiittää Alkion perinnön säilyttämisestä muussa, mutta tuossa asiassa se kyllä nyt näyttäisi olevan profeettansa jalanjäljillä. Tuossa sulle onkin jo vastattu erittäin asiantuntevasti Alkion mielipiteistä ja niiden noudattamisen hylkäämisen turmiollisuudesta.
MVV kertoi Santeri Alkion Maan Ääni-lehdessä olleesta kirjoituksesta vuodelta 1920. Ei siitä siis ihan sataa vuotta ole, eivätkä tällaiset periaatteelliset kirjoitukset vahene lainkaan.
Santeri Alkio lienee saanut innoituksen ajatelmiinsa saksalaisen filosofin Immanuel Kant:n teoksesta "Ikuiseen rauhaan" (1700-luvun loppupuoli). Siinä Kant hahmottelee melko tarkkaan nykyisen EU:n kaltaisen systeemin, ja kertoo samalla sen edut rauhantahdon, valtioiden ja kansalaisten kannalta. Euroopan "Yhdysvallat" olivat Kant:n ja Alkion tavoitteet ihmisten hyvinvoinnin varmistamiseksi.
On aivan selvää, että Euroopan Unioni on merkittävä rauhansopimus. Toisiinsa sidotut eivät helposti ryhdy toisiaan vastaan. Taloudellinen hyvinvointi on kasvanut, eivätkä Neuvostoliiton sateenvarjon ikeen alta päässeet ole epäröineet Euroopan Unioniin liittymistä. Talous tietysti heittelee kansalaisten käsityksiä hyvästä ja pahasta.
Nykyiset eurovastaiset ja euroskeptiset puolueet vastustavat tai herättelevät unionia. Se on hienoa, ja sitä pitää tehdä aina. Koska ei voi olla niin, että valtaa ei kyseenalaisteta. Euroopan Unioni on kuitenkin tärkeä, jäsenvaltioita eivät ole pommittaneet kuin terroristit20 kirjoitti:
Sivusta vain huomauttaisin, että jos jo tuolloin olisi Euroopassa noudatettu Alkion kehotusta, toista maailmansotaa ei olisi tullut ja paljolta pahalta olisimme säästyneet. Suomikin olisi vielä kokonainen, Viipuri toiseksi suurin kaupunkimme.
Ollaanpa EU:sta mitä mieltä tahansa, sitä ei voida kiistää, etteikö se olisi ollut tärkein tekijä sille, että maanosassamme on rauha säilynyt, eräitä maiden sisäisiä kahakoita lukuunottamatta. Kolmiossa Saksa-Ranska-Iso-Britannia ei ole koskaan historiamme aikana ollut näin pitkää rauhan jaksoa. Hyvin kaukonäköisesti viisaita olivat ne kuuden Euroopan maan välisen hiili- ja teräsunionin luoneet Saksan liittokansleri Konrad Adenauer ja Ranskan ulkoministeri Robert Schuman. Siitä unioinista sitten kehkeytyi EU.
Alkio oli aikaansa edellä. Nykyistä kepua ei voida kiittää Alkion perinnön säilyttämisestä muussa, mutta tuossa asiassa se kyllä nyt näyttäisi olevan profeettansa jalanjäljillä.Kohtuudella ymmärrettävää pohdintaa.
Tuo skenaario jäi paha kyllä näkemättä. Sitä versioineen näin postuumisti jälkiviisautena kehitellen saattaa olla helppoa uskoa, että Alkio olisi jättänyt kohtuullisia varauksia mielekuvaansa euroopasta liitovaltiosta. Ehkä hän olisi kulkenut ajattelussaan samoja polkuija kuin Paavo Väyrynen.
USA liitovaltiona hoitaa perustuslaillisuuden, valuutan ja finassitalouden, sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden ja edustuksen, mutta käytännössä kaikessa muussa se pyrkii toimimaan siten että se häiritsisi osavaltioita mahdollsimman vähän.
USA:n perustajilla oli yltä kyllin kokemuksia feodaaliruhtinaista, kirkkoruhtinaista, kaikesta mahdollisesta päällepäsmäyksestä. Siksihän suurin osa heistä poistui vanhalta mantereelta!
Siksi USA:n malli toimii paremmin kuin mikään missään muualla. Meillä ei sallita sanoa ääneen edes sitä, että EU pyrkii kommariryssän lailla keskittämään kaiken päätöksenteon yksiin käsiin.
Brysselissä skenaario muistuttaa selkeimmin kommariajan Moskovaa ja Kremliä, kuin laisinkaan USA:n liittohallitusta ja maan presidentti-isntitutiota.
SIsältä yhtenäinen, yhdessä kohtuullisen ideniteetin puitteissa rakentunut joukko voi toimia USA:n mallilla, mutta sadan ja kahdensadan vuoden takaisia ylimys -ja herrahiraarkiamalleja toteuttava EU on ollut jo tovin tiensä päässä, kuten täysin kelvoton eurorahakin. Ylimysten yms Eu-ruhtinaitten kunniakas perääntymistie vaatii vain aikaa ja rahaa, eri tavalla kuin olisi jo ollut todella järkevää viheltää peli poikki!
Seppo Hietanen- mvv
Tässä asiassa ei tarvitse kalenteria esiin ottaa.
Alkio oli suuri näkijä,lähes 100 vuotta aikaansa edellä. Nykyinen persujen politiikka ja Alkio ovat suurin piirtein vastakohtia. Alkio oli heikomman puolella. Persut villitsee kansaa käyttäen välikätenä ihmisiä jotka ovat suurimman avun tarpeessa.
Tämä nykyinen euron ja velkamiden kriisi on pikku juttu isojen asioiden virrassa. Euroopassa oli ongelmia ennen EU:ta, nyt on vain jotain pikku kriisejä.
Sen voit sinäkin todeta vaikkapa vain vähän kiertelemällä kirkkojen ympärillä olevia sankarihautoja.
"Siellä ongelma missä EU" sanoo Soini, tuohan on täyttä paskaa, sen pitäsi huomata jo pienellä historian oppitunilla. ironcurtain kirjoitti:
Tuossa sulle onkin jo vastattu erittäin asiantuntevasti Alkion mielipiteistä ja niiden noudattamisen hylkäämisen turmiollisuudesta.
MVV kertoi Santeri Alkion Maan Ääni-lehdessä olleesta kirjoituksesta vuodelta 1920. Ei siitä siis ihan sataa vuotta ole, eivätkä tällaiset periaatteelliset kirjoitukset vahene lainkaan.
Santeri Alkio lienee saanut innoituksen ajatelmiinsa saksalaisen filosofin Immanuel Kant:n teoksesta "Ikuiseen rauhaan" (1700-luvun loppupuoli). Siinä Kant hahmottelee melko tarkkaan nykyisen EU:n kaltaisen systeemin, ja kertoo samalla sen edut rauhantahdon, valtioiden ja kansalaisten kannalta. Euroopan "Yhdysvallat" olivat Kant:n ja Alkion tavoitteet ihmisten hyvinvoinnin varmistamiseksi.
On aivan selvää, että Euroopan Unioni on merkittävä rauhansopimus. Toisiinsa sidotut eivät helposti ryhdy toisiaan vastaan. Taloudellinen hyvinvointi on kasvanut, eivätkä Neuvostoliiton sateenvarjon ikeen alta päässeet ole epäröineet Euroopan Unioniin liittymistä. Talous tietysti heittelee kansalaisten käsityksiä hyvästä ja pahasta.
Nykyiset eurovastaiset ja euroskeptiset puolueet vastustavat tai herättelevät unionia. Se on hienoa, ja sitä pitää tehdä aina. Koska ei voi olla niin, että valtaa ei kyseenalaisteta. Euroopan Unioni on kuitenkin tärkeä, jäsenvaltioita eivät ole pommittaneet kuin terroristitPäällekkäin osin menevät tekstit joita samaan aikaan skrivailtiin.
Selkeästi olisi niin, että ETA -tyyppinen vahvat taloudelliset siteet kasvattanut löyhä valtioliitto toimisi nyt parhaiten. Alkujaan EY:n liitosta, teräksen ja hiilen liitosta on nykyiselleen kehittynyt suurten EU-maitten alkutuotannon valtaisien ylituotantoongelmien koontikeskus. Sen yhtälö on raitaksematon, mutta kansallisesti ylituontoa ei voitaisi tätäkään vähää hoitaa, kuten tässä EU-Bryssel -välipykillä.
Ulkomuistin mukaan EU:n budjetista alkutuotanto edustaa noin 50 %, ympäristö noin 10 %, ja kun hallinnon kulujen osuus näissä positioissa kohdennettuna lisätään tuohon 60 % määrään, jää jäljelle melko pientä puuhastelua.. Tässä valossa - ilmeisesti kuitenkin kohtuuldella faktojen - EU tiiviinä liitovaltiona on mahdoton.
SHmvv kirjoitti:
Tässä asiassa ei tarvitse kalenteria esiin ottaa.
Alkio oli suuri näkijä,lähes 100 vuotta aikaansa edellä. Nykyinen persujen politiikka ja Alkio ovat suurin piirtein vastakohtia. Alkio oli heikomman puolella. Persut villitsee kansaa käyttäen välikätenä ihmisiä jotka ovat suurimman avun tarpeessa.
Tämä nykyinen euron ja velkamiden kriisi on pikku juttu isojen asioiden virrassa. Euroopassa oli ongelmia ennen EU:ta, nyt on vain jotain pikku kriisejä.
Sen voit sinäkin todeta vaikkapa vain vähän kiertelemällä kirkkojen ympärillä olevia sankarihautoja.
"Siellä ongelma missä EU" sanoo Soini, tuohan on täyttä paskaa, sen pitäsi huomata jo pienellä historian oppitunilla.Moi MVV
Tuossa ylempänä on parikin kommenttia, joissa on jo vastattu tähän sun juttuusi
SHCITY.-Keskusta kirjoitti:
Päällekkäin osin menevät tekstit joita samaan aikaan skrivailtiin.
Selkeästi olisi niin, että ETA -tyyppinen vahvat taloudelliset siteet kasvattanut löyhä valtioliitto toimisi nyt parhaiten. Alkujaan EY:n liitosta, teräksen ja hiilen liitosta on nykyiselleen kehittynyt suurten EU-maitten alkutuotannon valtaisien ylituotantoongelmien koontikeskus. Sen yhtälö on raitaksematon, mutta kansallisesti ylituontoa ei voitaisi tätäkään vähää hoitaa, kuten tässä EU-Bryssel -välipykillä.
Ulkomuistin mukaan EU:n budjetista alkutuotanto edustaa noin 50 %, ympäristö noin 10 %, ja kun hallinnon kulujen osuus näissä positioissa kohdennettuna lisätään tuohon 60 % määrään, jää jäljelle melko pientä puuhastelua.. Tässä valossa - ilmeisesti kuitenkin kohtuuldella faktojen - EU tiiviinä liitovaltiona on mahdoton.
SHLissabonin sopimus oli parin EU:n jäsenmaan torppaama EU:n perustuslain korvike. Liittovaltiokehitys siis pysäytettiin.
Voidaan myös ajatella, että jos EU:n perustuslaki olisi hyväksytty, pienten maiden oikeudet olisivat paremmin turvattu, ja toisaalta edelleen kehittynyt EU:n oikeustoimi voisi ottaa kantaa tällaisiin "Portugali-Kreikka-paketteihi".
- Seppo Rules Ok!
Harvinaisen hyvin kuvattu kepun tilanne! Hyvä Seppo!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15211518
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485413Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p424346Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323622Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392708Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191916Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1071636Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3601596Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?921481Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361431