Nikodeemus joka yöllä aivankuin salaa tuli Jeesuksen luo, oppiakseen ymmärtämään Jeesuksen uutta elämän-ymmärrystä, Nikodeemus astuu esiin ja hän sanoo: Opettaja (rabbi), tottahan se on, että juutalaisten laki ja tekonsa ovat pahasti ristisiidassa keskenään. Heiltä puuttuu armeliaisuus, ystävällisyys, he eivät ole todellakaan oikeamielisiä. He sälyttävät raskaita kuormia kansalle kannettavaksi:
Mutta emmekö voisi kuitenkin saada aikaan muutoksia, jottei meidän tarvitsisi hävittää Juutalaisten Jumalan palvelusta? Eikö sinun: Jeesuksen Kristuksen aktiivinen ja voimakas työ, ja fariseusten ja kirjanoppineiden työ voisi sulautua yhteen? - Eikö pappiskunta voisi siten olla hyödyksi Jeesuksen taivaalliselle viisaudelle? "Mutta Jeesus sanoi! - Te ette voi laskea nuorta viiniä vanhoihin nahkaleileihin".
"Sillä kun viini puhdistuu, niin se paisuu! Vanhat leilit eivät kestä painetta; ne halkeavat ja viini menee hukkaan". Eivät ihmisetvoi paikata kulunutta vaatetta uudella kankaalla, sillä se ei sovellu/käy vanhaan kankaaseen, vaan suurentaa reiän. "Aivan samoin vanha viini on laskettava vanhoihin leileihin; uusi viini tarvitsee uudet leilit.
Eli tämä Henkinen totuus, jota Jeesus Kristus julistaa, on uusi nykyiselle sukupolvelle, ja jos se sovitetaan juutalaisten vanhoihin muotomenoihin, niin se häviää. Tämän uuden tulee levitä: vanhat "leilit" eivät sitä kestä, vaan halkeavat". Kristuksen valtakunta on kyllä yhtä vanha kuin Jumala itse, ja kuitenkin uusi kuin aamuaurinko", vain se voi yksin käsittää Jumalan totuuden.
Ei Jeesuksen Kristuksen totuutta voinut soveltaa Juutalaisten vanhoihin muotoihin. Henkinen totuus ei suinkaan voi sulautua vanhoihin muotoihin, se oli niin uutta, että se loisti kuin aamuaurinko sille uudelle sukupolvelle jolle Jeesus sen ilmoitti. Se oli kuin uuden ihanan päivän sarastus, kaikille köyhille, kurjille. rammoille, kuoleville. Se toi uuden elämän, orjille vapauden, ja jos, se olisi sovitettu juutalaisten"vanhoihin leileihin", vanhoihin muotomenoihin, niin se olisi hävinnyt.
Mutta "Uutta viiniä ei pantu "vanhoihin leileihin"; kiitos Herralle Jeesukselle Kristukselle. Tuo uusi viin i paransi rammat ja sokeat - Jeesuksesta lähti parantavaa voimaa kaikille jotka tahtoivat sitä vastaan ottaa USKON kautta.
Jeesus puhuu Nikodeemuksen kanssa
10
103
Vastaukset
- pyh!
Puhut taas gnostilaista soopaa, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa.
Aivan niin, ja tuollainen gnostilaisuus on vaarallista harhaa. Vanhanaikaista 200-300 -lukujen YLIHENGELLISYYTTÄ!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaisuus- eremith32
Jeesuksen opetus nimenomaan oli gnostilaista monismia, eli pelastavan tiedon tuoja. Vain hänellä oli tieto ihmisen Jumalallisesta alkuperästä. Paavali oli myöskin gnostilainen ja hänellä oli monismi usko.
Adventismeilla on usko jossa Jumala epäonnistuu esim. Ihmisen luomisessa, eli tekee virheen jonka luomisen tähden joutuu katumaan. Ehkä maa-aine ei ollut sopivaa ihmisen "fyysisen muodon luomiseen", mene ja tiedä sitten, kun joutui "valkeuden Pojan uhraamaan, jotta saisi "saatanan eli paholaisen vallasta komromissi sopimuksen kautta neovoteltua ihmiskunta takaisin jumalallisen järjestyksen mukaisesti, ei muuta kuin Jeesus ristille ja sillä selvä; ensin esityönä ruoskiminen ja pilkkaaminen ja muu häväistys ja sitten ristillenaulataan.
Tallainen kristillinen opetus periaatteessa liittyy kirkkokuntien opetukseen hui hirveetä tätä tramatiikkaa." eremith32 kirjoitti:
Jeesuksen opetus nimenomaan oli gnostilaista monismia, eli pelastavan tiedon tuoja. Vain hänellä oli tieto ihmisen Jumalallisesta alkuperästä. Paavali oli myöskin gnostilainen ja hänellä oli monismi usko.
Adventismeilla on usko jossa Jumala epäonnistuu esim. Ihmisen luomisessa, eli tekee virheen jonka luomisen tähden joutuu katumaan. Ehkä maa-aine ei ollut sopivaa ihmisen "fyysisen muodon luomiseen", mene ja tiedä sitten, kun joutui "valkeuden Pojan uhraamaan, jotta saisi "saatanan eli paholaisen vallasta komromissi sopimuksen kautta neovoteltua ihmiskunta takaisin jumalallisen järjestyksen mukaisesti, ei muuta kuin Jeesus ristille ja sillä selvä; ensin esityönä ruoskiminen ja pilkkaaminen ja muu häväistys ja sitten ristillenaulataan.
Tallainen kristillinen opetus periaatteessa liittyy kirkkokuntien opetukseen hui hirveetä tätä tramatiikkaa."/7/7 Jeesuksen opetus nimenomaan oli gnostilaista monismia, eli pelastavan tiedon tuoja. Vain hänellä oli tieto ihmisen Jumalallisesta alkuperästä. Paavali oli myöskin gnostilainen ja hänellä oli monismi usko. /7/7
Gnostilaisen jäänteen viimeinen mohikaani, eremith, ei voi antaa periksi. Niinpä niin. Meillä on suuri taistelu lihan ja hengen välillä. Paavali ja Jeesus eivät olleet gnostilaisia, vaan korostivat vastuutamme KOKO ihmisenä. He korostivat sitäkin, että Jumala tahtoo täyttää kaikki ruokaan ja vaatetukseen liittyvät tarpeet elikkä arkisen elämän Herra meillä on. Hengellisyys tuleekin esiin parhaiten juuri arkielämässä, eivät enkeli-ilmestykset tms. niin paljon ravitse. Johdatus arkielämässä on ihmeellisempää kuin ihmeet ja näyt.
Newagelaiset ovat nostaneet gnsotilaisuuden taas pinnalle . . .
http://www.arvioikaa.com/gnostilaisuus.html
Gnostilaisuuden tunnistaa heidän suurimmasta harhastaan: eivät usko Jeesuksen kirjaimelliseen, todelliseen ylösnousemukseen eli eivät ole kristinuskoisia laisinkaan :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaiset_evankeliumit
Gnostilaisuus on harmillinen Jumalaa pilkkaava ohdake kristillisellä pellolla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8237968- benedi
Eremith puhuu viinivertauksessaan totta.
Pakanat ovat liitetty viinipuuhun, juutalaisten sijaan.
Jos uuden liiton kristitty noudattaa vanhan viini leilin sääntöjä, ..ympärileikkaus, syömiset, juomiset, pesot,..ja eläin uhrit,...niin on juuri niin, että uusi viini pilaantuu,
jos sitä sekoitetaan Vanhan liiton . viiniin.
eli opetukseen.
Jeesus teki tyhjäksi kaikki ne " vanhat viinit", jotka olivat meitä vastaan.
Vanha on kadonnut, uusi on sijaan tullut. - eremith32
AnttiVKantola kirjoitti:
/7/7 Jeesuksen opetus nimenomaan oli gnostilaista monismia, eli pelastavan tiedon tuoja. Vain hänellä oli tieto ihmisen Jumalallisesta alkuperästä. Paavali oli myöskin gnostilainen ja hänellä oli monismi usko. /7/7
Gnostilaisen jäänteen viimeinen mohikaani, eremith, ei voi antaa periksi. Niinpä niin. Meillä on suuri taistelu lihan ja hengen välillä. Paavali ja Jeesus eivät olleet gnostilaisia, vaan korostivat vastuutamme KOKO ihmisenä. He korostivat sitäkin, että Jumala tahtoo täyttää kaikki ruokaan ja vaatetukseen liittyvät tarpeet elikkä arkisen elämän Herra meillä on. Hengellisyys tuleekin esiin parhaiten juuri arkielämässä, eivät enkeli-ilmestykset tms. niin paljon ravitse. Johdatus arkielämässä on ihmeellisempää kuin ihmeet ja näyt.
Newagelaiset ovat nostaneet gnsotilaisuuden taas pinnalle . . .
http://www.arvioikaa.com/gnostilaisuus.html
Gnostilaisuuden tunnistaa heidän suurimmasta harhastaan: eivät usko Jeesuksen kirjaimelliseen, todelliseen ylösnousemukseen eli eivät ole kristinuskoisia laisinkaan :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaiset_evankeliumit
Gnostilaisuus on harmillinen Jumalaa pilkkaava ohdake kristillisellä pellolla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8237968Gnostilaisuus on nimenomaan sitä oikeata kristillisyyttä jota Jeesus ja Paavalikin elämällään korostivat. He nimenomaan elivät hyvin vaatimattomasti ja korostivat terveellistä elämäntapaa, he uhrasivat aikansa lähimmäisen elämän parantamiseksi! Heitä kadehtivat muut itseään kristityiksi kutsuvat, katolinen kirkko vihasi heitä heidän äärettömän nöyryyden takia, piti heitä teeskentelijöinä; jota he eivät todellakaan olleet.
Dualistiset kirkot ovat aina vainonneet vaatimattomia gnostilaisia Jeesuksen Kristuksen opin kannattajia, koska se oppin on henkistä tieto joka ylittää aineellisen rajatiedon. Siksi se on vahvaa ruokaa kuten Paavali sitä nimittä, jota materialistinen oppi ei voi käsittää.
- eremith32
Onko tällä "PYHHILLÄ" joku nurkka jumala jota se hän palvoo, kun hänelle ei kelpaa iankaikkinen rakkauden pyhitetty vapahtaja, Pyh tuntuu olevan aivan mustasukkainen omasta rakentamastaan piilojumalastaan. En minä sinun jumalaasi ole ottanutkaan huomioon, pidä veikkonen omasi, ja rakastele hänen kanssaan kuten tahdot!
- Olen kyllästynyt täm
tämän päivän helkytyksiin, koska se ei johda mihinkään todellisuudessa.
Mikä on vanha leili?
Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Hän antaa Pyhän Hengen täyttää tahtonsa meissä, eilen tänään ja iankaikkisesti.
Vanha leili, olkoon se eaa, ja nyt, on se, joka ei halua taipua muuhun kuin omaan itseensä, eikä kuolla lihalle, siinä sitä vanhaa leiliä on.
Mutta Hän antaa Henkensä, on antanut eilen, antaa tänään ja antaa iankaikkisuuteen asti ja siinä Hengessä ollaan kuuliaisisa Hänen sanalle.
Kyllä tänään uudet leilit repeilee lippujen ja tanssien eri seurakunnissa, mutta veren evankeliumia siellä ei kuule.
Siinä lippujen liehuessa huudetaan jotain laulusäettä, mutta sydämissä ei näy Jumalan Henkeä, vaan sitä vanhaa leiliä heilutetaan ja väitetään sen viinin olevan Jumalallista uutta.
sanompa, että katinkontit.
Siinä se leilin uusi viini on, että nälkäiset saavat syödäkseen.
Vanha viini käy vain itsessään, mutta uusi nostaa viinin huulille, että taivaasta saa elävää vettä.
Tämä on minun ruumiini, joka teidän puolestanne annetaan.
ja tämä viini, on vereni jne....
Siinä sitä uutta viiniä on yllinkyllin.
Pyhä Henki korostaa Kristusta ja saarnaa synnin synniksi.
Mutta näissä uudenviinin seurakunnissa ei paljonkaan synnistä puhuta, koska verta ei tarvita, sovitukseksi.
Siellä viiiiiiiiihdytään... arvaa, kuinka paljon olen sitä katsellut, eli meidän ajan UUUUUUUUttttttta viinikauppiassukupolvea.
Siellä ei rammat parane, vaikka kovasti sitä kehuvat parantuvan.
Kepit heittävät nurkkaan, mutta kun se on vain tunnepräistä huutamista, niin seuraavana päivänä kepit on takaisin.
Sitäkin olen nähnyt.
Mutta jos joku sairastaa, kutsukoon seurakunnan vanhimmat jne.
Ei tarvii busseja ja matkoja , milloin mihinkin.
Katsokaa muistellen Veikko Hurstia, osaksi hampaaton mies, siellä oli viiniä, uutta viiniä. Siellä haisuli ukkoja palveltiin, siinä minä näen palvelun, jota ei paljonkaan ajassa kirkoissa näe. - eremith32
Olet äärettömän oikeassa, näinhän se on. Tuota juuri peräsin, mitä sinä toit esiin. Uusi viini, on kuitenkin tarjolla Jeesuksen Kristuksen elämäntyön jäljeltä, mutta sitä vain yritetään sovitella vanhoihin leileihin - perinnäisillä säännöillä, ja siten tehdä Jeesuksen Kristuksen laupeuden ja Rakkauden palveleva elämän ymmärrys arvottomaksi,
ja vedetään sen paikalle dogmaattiset opinkappaleet perinnäissääntöineen sapatteineen ja muine oppiperinteineen, jotta saataisiin ajattelemattomien ihmisten huomio pois Jeesuksen Kristuksen elämänymmärryksestä! ALOITTAJA toteaa otsikossaan, että Jeesus puhui Nikodeemuksen, juutalaisen hallitusmiehen - ministerin - kanssa,, mutta ei halaistua SANAAKAAN paljasta siitä keskustelusta. Minäpä kerron - Jeesus opetti Nikolle uudestisyntymisestä ja toruu tätä siitä, ettei tämä asiaa ymmärrä,vaikka on teologi :
Joh. 3:4
Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä?
Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?
5
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan.
6
Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'
8
Tuuli* puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita." [Alkutekstin sana merkitsee sekä tuulta että henkeä.]
9 "Miten tämä kaikki on mahdollista?" Nikodemos kysyi.
10 Jeesus vastasi: "Etkö sinä, Israelin opettaja, ymmärrä sitä?
Nikodeemus pysyi asiassa, toisin kuin aloittaja ja siksi hän oppi läksynsä! Hänestä tuli uskovainen teologi nasaretilaisen lahkoon ja hän toi voidetta Jeesuksen hautaamista varten :
Joh. 19:39
Paikalle tuli myös Nikodemos, se mies, joka ensi kerran oli käynyt Jeesuksen luona yöllä, ja hänellä oli mukanaan sata mittaa* mirhan ja aaloen seosta. [Sata mittaa on noin 30 kiloa.]
40
Miehet ottivat Jeesuksen ruumiin ja kietoivat sen käärinliinoihin pannen mukaan tuoksuaineita, niin kuin juutalaisten on tapana tehdä haudatessaan vainajansa.
JEESUS VARMAANKIN AJATTELI ERITYISESTI TRI NIKODEEMUSTA TÄSSÄ :
Matt. 13:52
Silloin hän sanoi heille: "Siksipä jokainen lainopettaja, josta on tullut taivasten valtakunnan opetuslapsi, on kuin isäntä, joka runsaasta varastostaan ottaa esiin sekä uutta että vanhaa."
Ei yleensäkään ole mitään virkaa sellaisella opettajalla, joka uutta oppiessaan heittää pois kaiken aikaisemmin oppimansa. Kun rakennetaan uusi automalli, pyörät siihenkin täytyy laittaa.
antti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455030Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121590Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481189Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101119- 131093
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome17997Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76969Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v2862Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57769Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27733