Oliko se rikos vai totuus?

Ja voin vielä todeta etten tiedä mitään koraanista, tulkitsen vain Herra Jussi Kristian Halla-ahon tekstiä.
Siis, jokaisen hurskaan muslimin velvollisuus on noudattaa profeetta Muhammadin tarjoamaa esikuvaa : profeetta Muhammad otti 6v Aishan vaimokseen ja pani avioliiton täytäntöön Aishan ollessa 9 v.

Näin Herra Jussi Kristian Halla-aho selitti meille naisille, ainakin minulle, miksi muslimit raiskaa.
On mielestäni todellakin Suomalaiselta oikeusvaltiolta hävettävää syyttää totuuden puhujaa rikolliseksi.

Vai onko oikeuden mielestä oikein että muslimit raiskaa tyttöjämme? ONKO?
Miten tuomarit ja oikeus kehtaa syyttää Herra Jussi Kristian Halla-ahoa rikolliseksi, kun hän on Suomen ainut hieno ja ihana suomalainen kun selitti asiat kansankielellä. Joten nyt kun tiedämme ongelman niin sille voisi tehdä jotain.

Eli asia, jota Suomessa kutsutaan pedofiliaksi eli rikos onkin muslimeille koraanin mukainen uskonnollinen velvoite, eikä se siis ole muslimeille raiskaus?

Kiitos miljoona kertaa Herra Jussi Kristian Halla-aho totuuden kertomisesta.
On varsin kummallista että kukaan kehtaa syyttää teitä rikolliseksi.
Kiitos ja äänestän tulevaisuudessakin vain ja ainoastaan tyttöjen ja naisten raiskauksien estäjää
Herra Jussi Kristian Halla-ahoa. Toivottavasti te Herra Jussi Kristian Halla-aho voitte lopettaa kansanedustajana kaikki raiskaukset Suomessa. Sitä teiltä nyt odotan.

Ihan vaan siltä varalta että te Herra Jussi Kristian Halla-aho tahdotte ihan oikeasti lopettaa nämä jumalattomat raiskaukset Suomessa lausun seuraavaa:

1. Helpoin tapa olisi opettaa muslimeille että Suomessa tyttöjä ei raiskata vaikka ne kävelisi alasti ulkona.
Sama sääntö koskee myös suomalaisia raiskaaja-miehiä.

2. eräs hyvä keino olisi että muslimimiehiltä kiellettäisiin tyttöjen
a) katsominen ja
b) koskeminen tai
c) edes 10 m lähemmäs asettuminen.

3. keino olisi myös pukea miehet burghiin tai köyttää ketjulla kotiinsa patteriin kiinni.

4. Rangaistus : jokaiselta raiskaajalta pitää poikkasta pippeli, tehdäänhän noita leikkauksia muutenkin.
Ja seuraavasta raiskauksesta puhkastaan silmä, ja toinenkin jos vielä jatkaa. Helpointa olisi häätää muslimi-raiskaajat ja muslimi-rikolliset pois Suomesta. Miksi Suomen pitää elättää ihmisiä jotka tulevat autettavaksemme ja loukkaavat meidän omaa kulttuuria ja tapojamme? Onko tyttöjen raiskaaminen jotain kansanhuvia joillekin?

5. Ja jos joku epäilee lääkitystäni, niin olen ihan helvetin tosissani, miksei näille raiskauksille tehdä Suomessa mitään??
Vaan lisää ympätään Suomeen miehiä joille on uskonnollinen velvollisuus raiskata naisia syystä a) b) tai c)

6. Millainen lääkitys kansanedustajille pitää järjestää että ne alkaisi miettimään ja tekemään asialle jotain
Ja tällä kertaa ihan aikuisten oikeesti?

Toivottavasti te Herra Jussi Kristian Halla-aho voitte lopettaa kansanedustajana kaikki raiskaukset Suomessa. Sitä teiltä nyt odotan.
Ja 4 vuoden kuluttua katson mitä olette saaneet aikaiseksi.
Aika alkaa NYT!

Minä en ole henkisesti sairas

pe-pe-pelottaako totuus?

Niin se rautakin hiljenee kun lyödään TOTUUS pöytään.

Joten kysyn uudestaan mikä on se RIKOS jonka Herra Jussi Kristian Halla-aho teki ?

Helppohan teidän on siellä puskissa syyttää ja herjata!

Minäpäs nokkelana kysyin asian suoraan syylliseltä jo vuonna 2009.
Ja vastaus :

Moi,

Sain sakot uskonrauhan rikkomisesta eli jumalanpilkasta, koska kirjoitin näin:

"#### #### oli ##### , ja ### on #### #### ####, siis #####. ##### on ##### ###."

Koko kirjoitus on nähtävissä vanhalla paikallaan eli täällä: http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

t. Jussi


Ja silloin 2009 se oli nähtävillä. Ei ole enää

Eli jos tällaisesta puheista, joita kuvasin yllä ( lisättynä omilla mielipiteillä) saa syytteen uskonrauhan rikkomisesta eli jumalanpilkasta, niin mitä voimme odottaa seuraavaksi ? Mikä on seuraava asia joka kielletään ?

Nythän esim muslimeita ei saa kritisoida yhtään kun heti herjataan rasistiksi.
Jopa Jussia äänestäneitä herjataan rasisteiksi ja täälläkin minua surutta syrjitään.
Kiitos vaan siitä ja olen lukenut nekin viestit : älkää kirjoittako fenno.maanin kaa se on rasisti.

Mitä te odotatte tulevaisuudeltanne, jos herjaatte Herra Jussi Kristian Halla-ahon rikolliseksi ?
Pankaas nyt vähän miettien, että mikä taho niitä rikoksia tekee?

WTC junat jne… toistanko ?

"koska profeetta Muhammad otti 6v Aishan vaimokseen ja pani avioliiton täytäntöön Aishan ollessa 9 v. "

Ajat ja lait muuttuvat. Saudiarabiasta en tiedä muten muuten missään muslimimaassa ei saa avioitua tai sekaantua alaikisiintyttöihin tain poikiin. Ikärajaa kulkee yllensä heilläkin 16v, mutta jossakin on kuulemma niinkin alhainen raja kuin 14v.

Hallis valehetelee että islamin mukaan pitäisi pyrkiä elämääm kuin Muhammed aikanaan. Se on silkka soopaa eikä muuksi muutui vaikka Hallis toistelee valhettaan. Islam EI yllytä pedofiliaan, ja sellainen väite on uskonrauhan rikkomista, kuten tiedämme.

Suomessa kaikki noudattavat Suomen lakia. Niin paitsi Hallis ja muut rikolliset. Mutta heidät sitten tuomitaan.

No kiva kun heräsit. Ja okei ymmärrän sinut ja olen jo oppinut jotain islamista vuoden aikana.

1.rauta? : Ajat ja lait muuttuvat.
fennis : Niinpä siis miksi ei islam? Vai eikö ne ehkäpä tottele? Niin sehän ei kuulu heidän tapoihinsa totella, vai?
Eihän klitoriksen leikkauksetkaan ole allhin toive eikä miestenkään toive, se on silloin jotain naisten taikauskoa, ko?

2.rauta? : Saudiarabiasta en tiedä
fenni: Toi on vale, sinä teidät kyllä! Minäkin teidän.

3. rauta? muslimimaassa ei saa avioitua tai sekaantua alaikisiintyttöihin
fm: Mutta mitä merkitystä muslimien laeilla on kun niitä ei noudateta? Äiditkin raiskaa tyttäriään (=klitoriksen riivintä) Sekin on jossain maissa kielletty ja silti sitä tehdään. Ettei muslimit kyllä noudata edes oman maan lakeja, seurauksena on riitaa ja pakolaisuus.

4. rauta? : Hallis valehetelee ...
Jussi ei muuten valehtele vaan kertoo mielipiteen. Mielipide on mielipide. Mielipide ei ole totuus. Eikä mielipide ole vale.
Sinäkin sanoit minua mieheksi
Jos tiedät (oletan) että olen vanha nainen niin se oli emävale. Ei silti rikos.

5. rauta? : että islamin mukaan pitäisi pyrkiä elämääm kuin Muhammed aikanaan
fm : eikös se ollut tulkinta kirjasta : Professori Jaakko Hämeen-Anttilan Islamin käsikirjan (2001) mukaan ...
"... Sunna [= Muhammadin elämäntapa] on sitova esikuva muslimeille,
… ja jokaisen hurskaan muslimin velvollisuus on noudattaa profeetta Muhammadin tarjoamaa esikuvaa. Profeetta Muhammad oli [...] virheiltä suojattu (ma'sum), joten hän ei käytöksessään tehnyt mitään väärää tai mitään, mikä ei olisi ollut Jumalan tarkoitus."

Onhan sen vähän vaikia tietää mikä on totuus kun se muuttuu kokoajan. Mekin vatsa opetellaan islamia.

6. Jos sanomasi mukaan: Islam EI yllytä pedofiliaan, ja sellainen väite on uskonrauhan rikkomista, kuten tiedämme.”
Niin eikö se olisi kannattanut miettiä ennenkuin tulette maahamme häiritsemään meidän uskonrauhaamme?

7. rauta? : Suomessa kaikki noudattavat Suomen lakia. Niin paitsi Hallis ja muut rikolliset. Mutta heidät sitten tuomitaan.
fm: Hallis ei ole rikonnut lakia tahallisesti, tietämättömyyttään ehkä. Jussikin poisti kielletyn lauseen.
Mutta islamin usko on tietääkseni niin vaikea ettei sitä osaa uskon oppineetkaan kunnolla.

Nämä erilaiset kulttuurit uskonnot ei vaan sovi yhteen.

Toisekseen : Tunnetko Hannu Salaman?
Hän on kirjailija kirjoitti kirjan Juhannustanssit joskus 60 luvulla.
Sai tuomion jumalanpilkasta (ja käsittääkseni jopa istui vankilassa pari päivää) mutta presidentti Urho Kekkonen armahti hänet. Onko hän mielestäsi rikollinen?

On erittäin väärin että te Jussia vihaavat tahallanne vääristelle häntä rikolliseksi.
Toki se on mannaa teidän kirveleville sydämillenne, mutta valetta te syötätte kansalle Jussin rikollisuudesta.

On aivan pöyristyttävää että 2000 luvun sivistys Suomessa saa rangaistuksen uskonrauhan rikkomisesta, kun sanoo oman mielipiteensä. Mikään blogi ei ole tietosanakirja, ja Jussin blogi on Jussin mielipide ja keskustelu Illmanin kanssa, en lukenut edes sitä alusta, luin vain ne kohdat mistä tästä ko asiasta on.

En puhu Jussin puolesta, enkä tiedä onko ajatuksemme samat. Enkä tunne Jussia tämän enempää.
Tämä asia liittyy Jussiin vain ko lähettämänsä linkin takia. Loput on omaa tulkintaani asioista.

Tästä vois jatkaa loputtomiin
Mutta aika loppuu tältä osin nyt.