Polkupyörällä ei saa kuljettaa lipputankoa, vahvistaa komisario Tarmo Kangastalo Oulun liikkuvasta poliisista.
"Johan jo maalaisjärkikin sanoo, että lipputangon ja kahden polkupyörän yhdistelmä on laiton. Suomalaisilta ei lopu mielikuvitus."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Polkupyörä ei kelpaa lipputangon kuljettamiseen/1135257643704
Polkupyörä ei kelpaa lipputangon kuljettamiseen
Virkaintoinen
9
288
Vastaukset
- Viiristelijä
Juu, sattuuhan noita.
Meikäläisen lipputankoa tuli oikein poliisi katsomaan kun joku virkaintoinen oli ilmoittanut että pidän Suomen lippua yötäpäivää salossa.
Lippu osoittautuikin siniristi yleisviiriksi jota ei koske mikään liputussääntö.
http://www.plastiset.fi/DowebEasyCMS/Sivusto/Kuvat/viiri545.jpg
http://www.rakennusvisa.fi/kuvat/viirit_iso.jpg
Tämän huomattuaan ja ehkä siitä johtuen ovella käynyt kostaapeli katsoi tarpeelliseksi lukea minulle ääneen liputussäännöt ja lakipykälät.
Taisi olla nolo tilanne jota koitettiin korjata lukemalla jyrisevällä äänellä liputus lainsäädäntöä.
Laki Suomen lipusta 26.5.1978/380
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780380
Asetus liputuksesta Suomen lipulla 26.5.1978/383
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780383- WTF?
Tuo on nyt vain osoitus että poliiseja on liikaa ja heillä on liikaa joutoaikaa oikeiden rikosten selvittämisestä että ehtivät tutkia tuollaisia kissanristiäisiä.
Kyllä joutaakin jäädyttää budjetti vuosiksi eteenpäin. Yhtään uutta poliisia ei tarvita kun entisilläkään ei riitä oikeaa tekemistä.
- Pikkunilkit jaksaa
Joopa joo, kyllä nämä meidän pikkunilkit osaavat tehdä kaikesta todella hankalaa.
"Lipputangon kuljettamiseen tarvitaan vähintään kuorma-auto, jossa peräylitystä saa olla neljä metriä."
Ihan helposti voi kuljettaa vaikka henkilöauton peräkärryssä jonka pituus vetoaisan kanssa on 5.5 m. 6 m:n lipputangolle ei tule takaylitystä kuin 0.5 m. Sallittu takaylityshän on 2 m liputettuna. Tenppuilemalla tangon etupäätä voi laittaa metrin takakontin puolelle ja 2 m:n ylityksellä edellä mainitulla kärryllä suurin pituus on 8.5 m. Lipputankojen pituudethan alkaa kuudesta metristä. Neljä metriä pitkällä henkilöautolla voi kuljettaa 6 m pitkää lipputankoa vaikka kattotelineillä.
http://www.plastiset.fi/DowebEasyCMS/?Page=Vakiotangot
"Polkupyörällä kuljetettavan tavaran suurin sallittu leveys on 80 senttiä. Sen sijaan pituudesta ei puhuta mitään. Siihen pitää soveltaa henkilöauton määräyksiä eli edestä lauta saa ylittää polkupyörän eturattaan metrillä ja takaa kaksi metriä", turvallisuusinsinööri Ari-Pekka Elovaara Liikenneturvasta kertoo.
Ei sitten kaveri erota henkilöautosta polkupyörää ? Mutta sitähän se pikkunilkin luonne teettää.- 14
Joo
Asetuksessahan nuo mitat selvästi kerrotaan, mistä kait turvallisuusinsinööri Elovaarakin ne on lukenut. MUTTA, laki ei kiellä laittamasta kahta tai vaikka kolmea polkupyörää peräkkäin ja kuljettaa lipputankoa niiden päällä. Että näin !! - herää pahvi
Ei muuten onnistu!! Ei sitä lipputankoa voi laittaa takakontin puolelle. Sen sanoo jo järki. Kannattaa lukea vähän tieliikennelakia. Oletko nähnyt varsinaista perävaunua ja kuorma-autoa jossa kuljetettava esine on sekä perävaunussa että kuorma-autossa? Näissä ylityksissä ei puhuta yhdistelmästä vaan ajoneuvosta.
Onko se niin vaikeaa ja kallista hoitaa kuljetus oikein vai kuljetatko lipputankoja joka päivä?? - Että sillei
herää pahvi kirjoitti:
Ei muuten onnistu!! Ei sitä lipputankoa voi laittaa takakontin puolelle. Sen sanoo jo järki. Kannattaa lukea vähän tieliikennelakia. Oletko nähnyt varsinaista perävaunua ja kuorma-autoa jossa kuljetettava esine on sekä perävaunussa että kuorma-autossa? Näissä ylityksissä ei puhuta yhdistelmästä vaan ajoneuvosta.
Onko se niin vaikeaa ja kallista hoitaa kuljetus oikein vai kuljetatko lipputankoja joka päivä??"Johan jo maalaisjärkikin sanoo!"
- Pikkunilkit jaksaa
herää pahvi kirjoitti:
Ei muuten onnistu!! Ei sitä lipputankoa voi laittaa takakontin puolelle. Sen sanoo jo järki. Kannattaa lukea vähän tieliikennelakia. Oletko nähnyt varsinaista perävaunua ja kuorma-autoa jossa kuljetettava esine on sekä perävaunussa että kuorma-autossa? Näissä ylityksissä ei puhuta yhdistelmästä vaan ajoneuvosta.
Onko se niin vaikeaa ja kallista hoitaa kuljetus oikein vai kuljetatko lipputankoja joka päivä??En tiedä, mutta esimerkiksi olen nähnyt purjevenettä kuljetettavan niin, että masto on osittain vetoauton päällä, olematta kuitenkaan vetoautoon kiinnitettynä. Ongelmahan ylityksistä tulee vasta, kun ne ovat yhdistelmän ääriviivojen ulkopuolella. Jos perävaunussa olevan kuorman etuylitys menee vetoauton päällä tai vaikka farkun takaluukkuun, niin en pysty näkemään siinä mitään vaaratekijää. Toki kääntyvyys pitää ottaa myös huomioon.
Laita nyt sitten tieliikennelain pykälä mikä koskee tätä asiaa, kun tunnut olevan "asiantuntija"? Siitä kun opiskelin tieliikennelakia alkaa jo olla aika paljon aikaa.
En ole kuljettanut koskaan lipputankoa, mutta purjeveneen kuljetuksia olen kyllä nähnyt. Lipputankoa tuskin joudun edes koskaan kuljettamaan, koska en aio sellaista hankkia. Toki jos jollain kiinteistölläni sattuisi sellainen olemaan joutuisin myymään sen pois koska en halua liputtaa.
Eikä ne kuljetukset niin kovin halpoja ole, jos matkaa on maaseudun malliin. Miksi siis en kuljettaisi omalla kalustolla jos sellaista sattuisi olemaan ? Eikös sinunkin koti_uskonto_isänmaa tyyppinä pitäisi olla iloinen, kun joku hankkii lipputangon vähillä rahoillaan? Eikö ole ihan turhaa niuhottaa asioista, joista ei synny todellista vaaraa?
Juuri sinunlaistesi pikkunilkkien takia en halua nostaa suomen lippua salkoon. - 3
Pikkunilkit jaksaa kirjoitti:
En tiedä, mutta esimerkiksi olen nähnyt purjevenettä kuljetettavan niin, että masto on osittain vetoauton päällä, olematta kuitenkaan vetoautoon kiinnitettynä. Ongelmahan ylityksistä tulee vasta, kun ne ovat yhdistelmän ääriviivojen ulkopuolella. Jos perävaunussa olevan kuorman etuylitys menee vetoauton päällä tai vaikka farkun takaluukkuun, niin en pysty näkemään siinä mitään vaaratekijää. Toki kääntyvyys pitää ottaa myös huomioon.
Laita nyt sitten tieliikennelain pykälä mikä koskee tätä asiaa, kun tunnut olevan "asiantuntija"? Siitä kun opiskelin tieliikennelakia alkaa jo olla aika paljon aikaa.
En ole kuljettanut koskaan lipputankoa, mutta purjeveneen kuljetuksia olen kyllä nähnyt. Lipputankoa tuskin joudun edes koskaan kuljettamaan, koska en aio sellaista hankkia. Toki jos jollain kiinteistölläni sattuisi sellainen olemaan joutuisin myymään sen pois koska en halua liputtaa.
Eikä ne kuljetukset niin kovin halpoja ole, jos matkaa on maaseudun malliin. Miksi siis en kuljettaisi omalla kalustolla jos sellaista sattuisi olemaan ? Eikös sinunkin koti_uskonto_isänmaa tyyppinä pitäisi olla iloinen, kun joku hankkii lipputangon vähillä rahoillaan? Eikö ole ihan turhaa niuhottaa asioista, joista ei synny todellista vaaraa?
Juuri sinunlaistesi pikkunilkkien takia en halua nostaa suomen lippua salkoon.****Siitä kun opiskelin tieliikennelakia alkaa jo olla aika paljon aikaa.****
Älä nyt naurata, et ole opiskellut koskaan tieliikennelakia. Jos olisit niin tietäisit silloin hyvin, ettei tällaisia mittoja lain puolella kerrota, vaan asetuksen.
Asetus «ajoneuvojen» käytöstä tiellä 4.12.1992/1257 - Pikkunilkit jaksaa
3 kirjoitti:
****Siitä kun opiskelin tieliikennelakia alkaa jo olla aika paljon aikaa.****
Älä nyt naurata, et ole opiskellut koskaan tieliikennelakia. Jos olisit niin tietäisit silloin hyvin, ettei tällaisia mittoja lain puolella kerrota, vaan asetuksen.
Asetus «ajoneuvojen» käytöstä tiellä 4.12.1992/1257No se nyt on sitten ihan sama uskotko asiaan (tieliikennelain lukemiseen) vai et. Ethän sinä tunnetusti usko ketään muitakaan kirjoittelijoita. Se onko kyseessä laki vai asetus ei todellakaan muuta asioita yhtään mihinkään. Itse asiassa kopioin "tieliikennelaki" sanan tästä kommentista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9936093#comment-49961163-view
Mutta kuten tunnettua sinähän johtavana poliisinpalvojana ja palstan besserwisserinä tiedät kaiken kaikesta. Se kyllä pitää paikkansa, että minulla ei ole mitään muistikuvaa onko tälläiset asiat laeissa vai asetuksissa. Enkä edes väitä tuntevani kovin hyvin kumpaakaan. Toki jotain olen joutunut selvittämään, mutta yleensä se käy helpoimmin kysymällä vaikka katsastusmieheltä.
Olisit nyt sinä "fiksuna" laittanut pykälän missä asiasta kerrotaan, mutta et sitten pystynyt muuhun kuin surkeaan vittuiluun ja saivarteluun. Tässä tosin ei ole mitään uutta sinun kohdallasi, koska olet vain täysi mulkku.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 16212387
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1525436Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454640Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1393659Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392758Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191926Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1071656Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3641617Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1021516Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361461