Ensimmäinen seksiyritys hyväksyttiin Kaupparekisteriin

Prostituutiohan on "maailman vanhin ammatti", joten sen kuuluisi olla ihan järjellä ajateltuna laillinen kaikissa maissa.

Eihän prostituutio ole laitonta. Seksin ostaminen on. Samoin parittaminen. Itseään saa myydä vapaasti.

Höhh.. kirjoitti:

Eihän prostituutio ole laitonta. Seksin ostaminen on. Samoin parittaminen. Itseään saa myydä vapaasti.

ei seksin ostaminen on suomessa laillista ja samaten sen myyminen!
ainostaan kiellettin seksin ostaminen parituksenuhrilta

Höhh.. kirjoitti:

Eihän prostituutio ole laitonta. Seksin ostaminen on. Samoin parittaminen. Itseään saa myydä vapaasti.

Tuohan on yhtä fiksua kuin se, että viinaa saisi vapaasti myydä, mutta sen ostamisesta tulisi sakkoja. Taitaisi olla lyhyet jonot Alkon kassoilla.

xxxx2 kirjoitti:

Tuohan on yhtä fiksua kuin se, että viinaa saisi vapaasti myydä, mutta sen ostamisesta tulisi sakkoja. Taitaisi olla lyhyet jonot Alkon kassoilla.

tekee duunia yrittäjänä
maksaa verot
tavis huora ottaa puhtaana
käteen ei anna kuittia,poka tukee
harmaata taloutta
Kaikki horot pitäs polttaa ja
pistää normiverotuksen
piiriin

makkari-vakkari kirjoitti:

Prostituutiohan on "maailman vanhin ammatti", joten sen kuuluisi olla ihan järjellä ajateltuna laillinen kaikissa maissa.

yksityisyrittäjille sellanen veronumero pakko, niinkuin rakennusalalle on suunniteltu. Kadulla voi sitten neidiltä kysyä että olisko sillä veronumero henkilötunnisteessa ettei vaan olisi pimeissä hommissa :)
Voisikohan tollasen Millan palvelut olla vähennyskelpoisia mun firmassa ? Meneehän pikkujoulukulutkin firman kuluihin niin eiköhän se Milla varmaan pienen 5 hengen firman pikkujouluissa hoitelisi tai vaikka firman virkistyspäivänä. Mikäs sitä enempää virkistäisi kun kunnon päiväpanot koko firmalle ennen lomille lähtöä :D

lukekaa lakia kirjoitti:

ei seksin ostaminen on suomessa laillista ja samaten sen myyminen!
ainostaan kiellettin seksin ostaminen parituksenuhrilta

9 §
Paritus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten,

2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,

3) yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,

4) muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai

5) viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon,

on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi

rose18 kirjoitti:

9 §
Paritus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten,

2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,

3) yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,

4) muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai

5) viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon,

on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi

Lue lisää

http://www.laki24.fi/riri-rikosriitaasiat-rikos_rikokseen_yllyttaminen.html



Mikäli toinen tahallaan houkuttelee toisen tahalliseen rikokseen tai tämän rikoksen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan tämä yllytykseen syyllistynyt samalla tavoin kuin rikoksen tekijä, nk. rikokseen yllyttäminen.

rose18 kirjoitti:

9 §
Paritus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten,

2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,

3) yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,

4) muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai

5) viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon,

on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi

Lue lisää

Hohoi, eiks kukaan heitä jo Jeesusta peliin...?!

makkari-vakkari kirjoitti:

Prostituutiohan on "maailman vanhin ammatti", joten sen kuuluisi olla ihan järjellä ajateltuna laillinen kaikissa maissa.

mä luulen että tappaminen on vähintään yhtä vanha työnkuva, eli kaikella "järjellä" ajateltuna palkkatappajan kuuluisi kanssa olla laillinen ammatti joka maassa.
;-)

lukekaa lakia kirjoitti:

ei seksin ostaminen on suomessa laillista ja samaten sen myyminen!
ainostaan kiellettin seksin ostaminen parituksenuhrilta

Ihmiskauppaan saattaa viitata se, että seksiä myyvän henkilön liikkumavapautta on havaittavasti rajoitettu tai että hän ei ole psyykkisesti täysin toimintakykyinen. Ihmiskaupan kohteena oleva henkilö on yleensä samalla parituksen kohde.


-hän ei ole psyykkisesti täysin toimintakykyinen.

on myös ihmiskaupan uhri.



siinä sitten riskillä naitte kun tuleekin ilmoitus että hänellä on kaksisuuntainen mieliala häiriö..
kahmii rahat hyväksi käytöstä..

koska sairasta ihmistä ei tuomita.

Tuleekohan näille kirjoitti:

yksityisyrittäjille sellanen veronumero pakko, niinkuin rakennusalalle on suunniteltu. Kadulla voi sitten neidiltä kysyä että olisko sillä veronumero henkilötunnisteessa ettei vaan olisi pimeissä hommissa :)
Voisikohan tollasen Millan palvelut olla vähennyskelpoisia mun firmassa ? Meneehän pikkujoulukulutkin firman kuluihin niin eiköhän se Milla varmaan pienen 5 hengen firman pikkujouluissa hoitelisi tai vaikka firman virkistyspäivänä. Mikäs sitä enempää virkistäisi kun kunnon päiväpanot koko firmalle ennen lomille lähtöä :D

Lue lisää

Kyllä kunnon päiväpano jokaisen ruokatunnin päätteeksi nostaisi firman tuottavuutta kummasti...kannattaisi ainakin kokeilla...

makkari-vakkari kirjoitti:

Prostituutiohan on "maailman vanhin ammatti", joten sen kuuluisi olla ihan järjellä ajateltuna laillinen kaikissa maissa.

Ryöstäminen ja raiskaaminen on myös varsin vanhaa perua oleva elinkeinonharjoittamismuoto. Pääsääntöisesti kiellettyä sekin nykyään.

rose18 kirjoitti:

9 §
Paritus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten,

2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,

3) yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,

4) muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai

5) viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon,

on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi

Lue lisää

18-vuotiaan ÄIDIN on ihan turha tulla tänne saarnaamaan yhtään mitään.

verottajat kirjoitti:

tekee duunia yrittäjänä
maksaa verot
tavis huora ottaa puhtaana
käteen ei anna kuittia,poka tukee
harmaata taloutta
Kaikki horot pitäs polttaa ja
pistää normiverotuksen
piiriin

Lue lisää

oon niin samaa mieltä sun kans! huorat on jotain niin kuvottavaa. ja ne jotka niitä haluu.

Jepujepjepjep kirjoitti:

Ryöstäminen ja raiskaaminen on myös varsin vanhaa perua oleva elinkeinonharjoittamismuoto. Pääsääntöisesti kiellettyä sekin nykyään.

Vapaaehtoiseen valintaan perustuva liiketoiminta on aina ok, pakottaminen ei.

fail. kirjoitti:

18-vuotiaan ÄIDIN on ihan turha tulla tänne saarnaamaan yhtään mitään.

se on hyvä jos oot 18 v.

Siinä on vaa kyse pienestä muotovirheestä. Tottakai rekisteröimätönkin toiminimi kelpaa, eli se että yrittäjällä on ennakkoveronumero. Mutta uskon Millan tarkoittavan sitä, että hoidetaan lakisääteiset velvoitteet kuntoon.

Pointti on se, että tähän asti veroja maksaneet prostituoidut eivät ole merkinneet yrityksensä toimialaksi seksin myyntiä. "Milla" teki sen ensimmäisenä.

Verojen maksamisesta on ollut juttua Suomi24:n prostituutiopalstalla paljonkin. Esimerkiksi tässä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9745584

Hollannissa seksin myynti tuli viralliseksi ammattinimikkeeksi kymmenen vuotta sitten. Tämän vuoden alusta alkaen on siellä tehty verotarkastuksia punaisten lyhtyjen alueella.



Tyhmä otsikko tällä keskustelulla. Prostituutio ja seksin ostaminen on Suomessa pääsääntöisesti laillista tietyin poikkeuksin, jotka koskevat paritusta, ihmiskauppaa ja alaikäisiä. Ruotsissa ja muutamissa muissa maissa ostokieltoa on kokeiltu huonoin tuloksiin http://keskustelu.suomi24.fi/node/9017844

Suomessa seksiä saa oikeuden päätöksen perusteella myydä myös sivutoimisissa bordelleissa, joita thaihieromoiksi kutsutaan http://keskustelu.suomi24.fi/node/9547216

12 12 kirjoitti:

Pointti on se, että tähän asti veroja maksaneet prostituoidut eivät ole merkinneet yrityksensä toimialaksi seksin myyntiä. "Milla" teki sen ensimmäisenä.

Verojen maksamisesta on ollut juttua Suomi24:n prostituutiopalstalla paljonkin. Esimerkiksi tässä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9745584

Hollannissa seksin myynti tuli viralliseksi ammattinimikkeeksi kymmenen vuotta sitten. Tämän vuoden alusta alkaen on siellä tehty verotarkastuksia punaisten lyhtyjen alueella.



Tyhmä otsikko tällä keskustelulla. Prostituutio ja seksin ostaminen on Suomessa pääsääntöisesti laillista tietyin poikkeuksin, jotka koskevat paritusta, ihmiskauppaa ja alaikäisiä. Ruotsissa ja muutamissa muissa maissa ostokieltoa on kokeiltu huonoin tuloksiin http://keskustelu.suomi24.fi/node/9017844

Suomessa seksiä saa oikeuden päätöksen perusteella myydä myös sivutoimisissa bordelleissa, joita thaihieromoiksi kutsutaan http://keskustelu.suomi24.fi/node/9547216

Lue lisää

Aivan, seksin ostaminen ja myyminen on tähänkin asti ollu täysin sallittua. Eikä sekään ole mitään uutta että joku maksaa verot seksillä hankkimistaan tuloista. Ennen nämä ammattilaiset ovat vain merkinneet toimialakseen hieronta tai viihdepalvelut tms. Varmaan jo 15 vuotta sitten yksi alan ammattilainen sanoi että hänen ei annettu laittaa toimialaksi prostituutiota, vaan virkailija muutti sen hierojaksi.

Elääkö ihmiset tynnyreissä kun ovat näin pihalla lakiasioista?!?!

tresbons kirjoitti:

Siinä on vaa kyse pienestä muotovirheestä. Tottakai rekisteröimätönkin toiminimi kelpaa, eli se että yrittäjällä on ennakkoveronumero. Mutta uskon Millan tarkoittavan sitä, että hoidetaan lakisääteiset velvoitteet kuntoon.

Lue lisää

"Tottakai rekisteröimätönkin toiminimi kelpaa, eli se että yrittäjällä on ennakkoveronumero."

Sekin kelpaa, että ilmoittaa tulonsa ja maksaa lakisääteiset verot, muu ei ole pakollista, ei edes ennakkoveronumero.

Kaupparekisterin tiedot on julkisia, joten jos yksityisyyttään haluaa varjella, niin pitää sitten harkita, mitä tietoja rekisteri-ilmoitukseen laittaa.

VOI hyvä jumala: "kotitalousvähennyksiä" prostituoitujen palveluista?:D MINKÄLAISET sellaisia ajatuksia ajaisi, minkätyyppiset ja oletteko te HULLUJA ihan oikeasti, te anonyymit nimettä toimivat, jotka näille palstoille jatkuvaa trollausta kirjoittelette? Vittujako kiusaatte ja mustamaalaatte, riekutte ja trollaatte - mitä sitten lienettekin, _oudot_ nettikäyttäytyjät.

Minä en ole uskonnollinen ihminen, mutta toivon, ettei koskaan tarvitse nähdä sellaista apinayhteiskuntaa, missä protituoitujen palveluja ihmiset vähentelisi henkilökohtaisessa verotuksessa kotitalousvähennyksilläkään. Sama kun hypättäis puuhun ja otettaisiin kollektiivinen banaaninsyöntikisa, jos sellainenkin muka tulisi lailliseksi, että kotitalousvähennykset "prostituoitujen palveluista": karmeaa, edes teoreettisena ajatuksenakin, vaikka sellainen.:/ Ihan pelkään, että sekoaako ihmiset Suomessa kohta niin, että tuostakin asiasta pian aletaan yhteiskunnassa tosiaan keskustella, vaikka koska nähdäkseni 1500-luku meni jo, vallitsee Suomessa tällä hetkellä aika seko poliittinen ilmapiiri.

Voin herrajumala mitä juttua.....Mun puolesta koko kotitalousvähennyksen voisi poistaa. Ne joiden elämä on sellaista, että varaa on sellaisia palvekuita edes ajatella, voivat maksaa sen omasta pussistaan, eikä sosiaalipummeina. Ja kaatukooot ne yritykset, jotka ei pärjää ilman valtion sosiaaliapua, mikä on pois pienituloisilta ja keskituloisilta - olen vasemmistolainen, mutta en kokkarikommunisti ja minusta valtion ei pidä harjoittaa sellaista kommunismia , että elättää yksityisten tahojen rikastumista. Olen vasta kolmikymppinen, mutta mä katson, että yritys jolle palkkatyöntekijä antaa rehellisellä työllä työpanoksen, on itse velvollinen maksamaan siitätyöntekijälle palkan, eikä kommunistisesti valtion pussista ja siivellä elämällä. Naurettavaa, että jos köyhien asiaa ajavat leimataan kommmareiksi, kun mikäs on suurempaa kommunismia, kuin se että palkkatyöläisten pitäisi ensisijaisina vastuullisina pitää pystyssä ainoastaan yksityistä voittoa tavoittelevia lihavia firmoja palkkatyöntekijän työpalkoista maksetuilla verovaroilla.

jaaaaaaaa-a? kirjoitti:

VOI hyvä jumala: "kotitalousvähennyksiä" prostituoitujen palveluista?:D MINKÄLAISET sellaisia ajatuksia ajaisi, minkätyyppiset ja oletteko te HULLUJA ihan oikeasti, te anonyymit nimettä toimivat, jotka näille palstoille jatkuvaa trollausta kirjoittelette? Vittujako kiusaatte ja mustamaalaatte, riekutte ja trollaatte - mitä sitten lienettekin, _oudot_ nettikäyttäytyjät.

Minä en ole uskonnollinen ihminen, mutta toivon, ettei koskaan tarvitse nähdä sellaista apinayhteiskuntaa, missä protituoitujen palveluja ihmiset vähentelisi henkilökohtaisessa verotuksessa kotitalousvähennyksilläkään. Sama kun hypättäis puuhun ja otettaisiin kollektiivinen banaaninsyöntikisa, jos sellainenkin muka tulisi lailliseksi, että kotitalousvähennykset "prostituoitujen palveluista": karmeaa, edes teoreettisena ajatuksenakin, vaikka sellainen.:/ Ihan pelkään, että sekoaako ihmiset Suomessa kohta niin, että tuostakin asiasta pian aletaan yhteiskunnassa tosiaan keskustella, vaikka koska nähdäkseni 1500-luku meni jo, vallitsee Suomessa tällä hetkellä aika seko poliittinen ilmapiiri.

Voin herrajumala mitä juttua.....Mun puolesta koko kotitalousvähennyksen voisi poistaa. Ne joiden elämä on sellaista, että varaa on sellaisia palvekuita edes ajatella, voivat maksaa sen omasta pussistaan, eikä sosiaalipummeina. Ja kaatukooot ne yritykset, jotka ei pärjää ilman valtion sosiaaliapua, mikä on pois pienituloisilta ja keskituloisilta - olen vasemmistolainen, mutta en kokkarikommunisti ja minusta valtion ei pidä harjoittaa sellaista kommunismia , että elättää yksityisten tahojen rikastumista. Olen vasta kolmikymppinen, mutta mä katson, että yritys jolle palkkatyöntekijä antaa rehellisellä työllä työpanoksen, on itse velvollinen maksamaan siitätyöntekijälle palkan, eikä kommunistisesti valtion pussista ja siivellä elämällä. Naurettavaa, että jos köyhien asiaa ajavat leimataan kommmareiksi, kun mikäs on suurempaa kommunismia, kuin se että palkkatyöläisten pitäisi ensisijaisina vastuullisina pitää pystyssä ainoastaan yksityistä voittoa tavoittelevia lihavia firmoja palkkatyöntekijän työpalkoista maksetuilla verovaroilla.

Lue lisää

Mikä ongelma siinä on, jos sekä ostaja että myyjä ovat vapaaehtoisesti mukana hommassa?

Eivät he sinua siihen mukaan ole vetämässä!

Kahden kauppa kirjoitti:

Mikä ongelma siinä on, jos sekä ostaja että myyjä ovat vapaaehtoisesti mukana hommassa?

Eivät he sinua siihen mukaan ole vetämässä!

Aivan niin, ja kaikkihan me ilmoitamme tyttäremme ammatiksi mieluiten prostituoitu.

Ja kuinkahan moni mies haluaakaan, että oma puoliso ansaitsee "maailman vanhimmalla ammatilla"?

Ja kuinka moni siinä ammatissa oleva unelmoi pääsemisestä ns. kunnialliseen työhön?

Ja kuka kertoisikaan pokkana ostavansa niitä palveluita?

eläköön vapaa seksi kirjoitti:

Aivan niin, ja kaikkihan me ilmoitamme tyttäremme ammatiksi mieluiten prostituoitu.

Ja kuinkahan moni mies haluaakaan, että oma puoliso ansaitsee "maailman vanhimmalla ammatilla"?

Ja kuinka moni siinä ammatissa oleva unelmoi pääsemisestä ns. kunnialliseen työhön?

Ja kuka kertoisikaan pokkana ostavansa niitä palveluita?

Lue lisää

Toisin sanoen haluat, että naiselta otetaan pois oikeus määrätä omasta kehostaan, ammatistaan ja elämäntavastaan ellei hän valitse kuten sinä tahdot?

Jäi ainakin yksi nolla pois. Katso paljonko netin kauttakin tehdään seksikauppaa.
Baari-illan maksaminenkin on ostettua seksiä.
Tavarasta on jo ylitarjontaa ja hinnat pohjassa

cs kirjoitti:

Jäi ainakin yksi nolla pois. Katso paljonko netin kauttakin tehdään seksikauppaa.
Baari-illan maksaminenkin on ostettua seksiä.
Tavarasta on jo ylitarjontaa ja hinnat pohjassa

Lue lisää

Tosiaan. Tavan duunari joutuu ilmoittamaan verottajalle jopa tarjotun lounaan, joka katsotaan palkaksi, miksi ei sitten pari drinkkiä kuuluisi saman ilmoitusvelvollisuuden piiriin? Eihän kukaan tajua olevansa TÖISSÄ auttaessaan naapurin mommoa asentamaan pesukonetta/tietokonetta/tms pientä, mutta varsinkaan känninen suominainen/mies ei tajua olevansa TÖISSÄ tarjotessaan itseään baari-illan päätteeksi. Millaisia verotarkastajien märkiä unia tämä huomio poikiikaan.

PlatosMorbidDust kirjoitti:

Tosiaan. Tavan duunari joutuu ilmoittamaan verottajalle jopa tarjotun lounaan, joka katsotaan palkaksi, miksi ei sitten pari drinkkiä kuuluisi saman ilmoitusvelvollisuuden piiriin? Eihän kukaan tajua olevansa TÖISSÄ auttaessaan naapurin mommoa asentamaan pesukonetta/tietokonetta/tms pientä, mutta varsinkaan känninen suominainen/mies ei tajua olevansa TÖISSÄ tarjotessaan itseään baari-illan päätteeksi. Millaisia verotarkastajien märkiä unia tämä huomio poikiikaan.

Lue lisää

Olenkin jo tovin omassa pikku mielessäni ihmetellyt suominaisten typeryyttä ns. yhden illan panojen suhteen eli annetaan ilmaista seksiä vaikka vois aivan yhtä hyvin rahastaa. Kuka hyötyy? Tietysti miehet, jotka härskisti käyttää känninaisia hyväkseen lipevillä puheillaan ja naiveilla lupauksillaan. Olkaa tytöt tarkkoja noiden donhuanien kanssa festareilla ym. kokoontumispaikolla.

yks tiukkapipo kirjoitti:

Olenkin jo tovin omassa pikku mielessäni ihmetellyt suominaisten typeryyttä ns. yhden illan panojen suhteen eli annetaan ilmaista seksiä vaikka vois aivan yhtä hyvin rahastaa. Kuka hyötyy? Tietysti miehet, jotka härskisti käyttää känninaisia hyväkseen lipevillä puheillaan ja naiveilla lupauksillaan. Olkaa tytöt tarkkoja noiden donhuanien kanssa festareilla ym. kokoontumispaikolla.

Lue lisää

Entä kun nainen itse haluaa seksiä, pitäisikö hänen ostaa sitä? Kas kun minun ymmärrykseni mukaan on eri asia harrastaa molempia tyydyttävää seksiä kuin myydä itseään toisen käyttöön.

Free Fanny kirjoitti:

Entä kun nainen itse haluaa seksiä, pitäisikö hänen ostaa sitä? Kas kun minun ymmärrykseni mukaan on eri asia harrastaa molempia tyydyttävää seksiä kuin myydä itseään toisen käyttöön.

Lue lisää

Känniseksi ei ole tyydyttävää. Miksi harrastaa sitä?

Free Fanny kirjoitti:

Entä kun nainen itse haluaa seksiä, pitäisikö hänen ostaa sitä? Kas kun minun ymmärrykseni mukaan on eri asia harrastaa molempia tyydyttävää seksiä kuin myydä itseään toisen käyttöön.

Lue lisää

Eri asiahan se onkin, mitä sitten? Onhan myös eri asia omistaa Porsche kuin vain vuokrata se käyttöön päiväksi, mutta täytyy tyytyä vuokraukseen, jos ei halua maksaa liikaa.

Ja mikähän mahtaa olla tyydyttävää seksiä? Sinä yksinkö sen määrittelet?

yks tiukkapipo kirjoitti:

Olenkin jo tovin omassa pikku mielessäni ihmetellyt suominaisten typeryyttä ns. yhden illan panojen suhteen eli annetaan ilmaista seksiä vaikka vois aivan yhtä hyvin rahastaa. Kuka hyötyy? Tietysti miehet, jotka härskisti käyttää känninaisia hyväkseen lipevillä puheillaan ja naiveilla lupauksillaan. Olkaa tytöt tarkkoja noiden donhuanien kanssa festareilla ym. kokoontumispaikolla.

Lue lisää

Olen aikaisemminkin entisenä rattopoikana ajatellut tuota ns. hyväksikäyttämiskuviota, eli kumpi osapuoli käyttää hyväkseen
toista, vai käyttääkö kumpikaan, vai käyttävätkö molemmat yhtäaikaa,
ja tulin siihen tulokseen että molemmat käyttävät toista hyväkseen.
Tämä toteutuu varsinkin silloin jos aktitilanne on molemminpuolisesti
miellyttävä kokemus. Sanoisin että silloin rahastava osapuoli hyötyy tilanteessa enemmän, koska hän saa kunnollisen palkkion lisäksi kunnollisen panon.
Rakkauden kanssa tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä, vaan pelkästään
nautinnosta ja sillä rahastamisesta on kysymys, niinkuin kaikki tiedämme.
Monet aviolliset ongelmat ratkaistaisiin tässäkin maassa sillä että molemmat
puolisot voisivat aina sopivin väliajoin käydä turvallisesti maksullisissa vieraissa. Rakastajattarien ja rakastajien pitäminenkin on aivan luonnollista.

cs kirjoitti:

Jäi ainakin yksi nolla pois. Katso paljonko netin kauttakin tehdään seksikauppaa.
Baari-illan maksaminenkin on ostettua seksiä.
Tavarasta on jo ylitarjontaa ja hinnat pohjassa

Lue lisää

Baari-illan tarjoamisella et saa seksiä muilta kuin joltain tursahtaneilta pubiruusuilta korkeintaan. Eiköhän valtaosan baariseksin intressit löydy ensisijaisesti ihan muista asioista.

Säkö raukka oot joutunu ylläpitämään sitä?

No pitäisikö seksin ostaminen ja myyminen mielestäsi kriminalisoida? Sekö sen lopettaisi?

Ratikkakuski kirjoitti:

No pitäisikö seksin ostaminen ja myyminen mielestäsi kriminalisoida? Sekö sen lopettaisi?

kyllä pitäisi.

en koe että sen lailistaminen olisi oikeinkaa..
tää seksin osto tai myyminen saa mennä hornan tuuttiin kuin ostajatkin.
koen vaaraksi nuorille.. .
olen niin äärimmäisen kiukkuinen, kuinka tämmöistä edes manostetaan aamulehdessä?
miten aamulehtikin on asiallisissa asioissa vaipunut alas.
miksei ne voisi mainostaa mielummin..
missä nuori pärjää töissä, opintojen ohella tukemiseksi? eikä maksullista mulkkua tai pimpsaa..
tiedän kuin heidän prostituutioiden tulo voi laittaa helposti pettämään, ei miesten pelkästää kuin myös naisten keskuudessa.

..

minusta ne epätoivoiset miehet kuin myös naiset saisivat mennä sinne ulkomaille ostamaan, mutta ei ovelle tarjontaa.. kiitos 8D

rose18 kirjoitti:

kyllä pitäisi.

en koe että sen lailistaminen olisi oikeinkaa..
tää seksin osto tai myyminen saa mennä hornan tuuttiin kuin ostajatkin.
koen vaaraksi nuorille.. .
olen niin äärimmäisen kiukkuinen, kuinka tämmöistä edes manostetaan aamulehdessä?
miten aamulehtikin on asiallisissa asioissa vaipunut alas.
miksei ne voisi mainostaa mielummin..
missä nuori pärjää töissä, opintojen ohella tukemiseksi? eikä maksullista mulkkua tai pimpsaa..
tiedän kuin heidän prostituutioiden tulo voi laittaa helposti pettämään, ei miesten pelkästää kuin myös naisten keskuudessa.

..

minusta ne epätoivoiset miehet kuin myös naiset saisivat mennä sinne ulkomaille ostamaan, mutta ei ovelle tarjontaa.. kiitos 8D

Lue lisää

Meinaatko, että ne tekevät kotikeikkaa aviovuoteisiinkin?

Ratikkakuski kirjoitti:

Meinaatko, että ne tekevät kotikeikkaa aviovuoteisiinkin?

mikä niitä estäisi, jos lailistetaan???

siis kyllähän meillä on kulkenut ovikauppaa takana aikas pitkää.. säännöllisesti..
olen niin huvittunut että sama kaveri(mies) myy samoja käsintehtyjä puutöitään, eri syin olen.. kuuro.. sydänvaivainen.. yms muu potaskaa opiskeluaan varten rahaa kerätessä.. joku venäläinen lapun kanssa kiertäen..

rose18 kirjoitti:

kyllä pitäisi.

en koe että sen lailistaminen olisi oikeinkaa..
tää seksin osto tai myyminen saa mennä hornan tuuttiin kuin ostajatkin.
koen vaaraksi nuorille.. .
olen niin äärimmäisen kiukkuinen, kuinka tämmöistä edes manostetaan aamulehdessä?
miten aamulehtikin on asiallisissa asioissa vaipunut alas.
miksei ne voisi mainostaa mielummin..
missä nuori pärjää töissä, opintojen ohella tukemiseksi? eikä maksullista mulkkua tai pimpsaa..
tiedän kuin heidän prostituutioiden tulo voi laittaa helposti pettämään, ei miesten pelkästää kuin myös naisten keskuudessa.

..

minusta ne epätoivoiset miehet kuin myös naiset saisivat mennä sinne ulkomaille ostamaan, mutta ei ovelle tarjontaa.. kiitos 8D

Lue lisää

"Millakin" maksaa omalta osaltaan niin nuorison opiskelua, kuin työttömien korvauksia ja vuokratukia, sairaanhoitoa jne.
Kaikki vaan duuniin, sama se, mitä tekee! Seksiyrittäminen kun saadaan kaikinpuolin "pois kaapista", tulee se myös terveysviranomaisten valvonnan alle, kuten muutkin yrittäjät.
Omat resurssit ei tohon riittäisi (ei fyysisesti, eikä psyykkisesti) mutta nostan hattua tälle naiselle, joka siihen pystyy ja haluaa tehdä sen yhtiskuntaakin kunnioittaen.

rose18 kirjoitti:

kyllä pitäisi.

en koe että sen lailistaminen olisi oikeinkaa..
tää seksin osto tai myyminen saa mennä hornan tuuttiin kuin ostajatkin.
koen vaaraksi nuorille.. .
olen niin äärimmäisen kiukkuinen, kuinka tämmöistä edes manostetaan aamulehdessä?
miten aamulehtikin on asiallisissa asioissa vaipunut alas.
miksei ne voisi mainostaa mielummin..
missä nuori pärjää töissä, opintojen ohella tukemiseksi? eikä maksullista mulkkua tai pimpsaa..
tiedän kuin heidän prostituutioiden tulo voi laittaa helposti pettämään, ei miesten pelkästää kuin myös naisten keskuudessa.

..

minusta ne epätoivoiset miehet kuin myös naiset saisivat mennä sinne ulkomaille ostamaan, mutta ei ovelle tarjontaa.. kiitos 8D

Lue lisää

Mitä ihmettä on tämä puhe laillistamisesta? Seksiähän saa myydä ihan laillisesti nykyisenkin lain mukaan. Siis kun myy itseään, eikä jotain toista. Ainoastaan paritus ja seksin ostaminen parituksen "uhrilta" tai alaikäiseltä on kiellettyä.

Ratikkakuski kirjoitti:

No pitäisikö seksin ostaminen ja myyminen mielestäsi kriminalisoida? Sekö sen lopettaisi?

9 §
Paritus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten,

2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,

3) yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,

4) muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai

5) viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon,

on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi

pienyrittäjä nainen kirjoitti:

"Millakin" maksaa omalta osaltaan niin nuorison opiskelua, kuin työttömien korvauksia ja vuokratukia, sairaanhoitoa jne.
Kaikki vaan duuniin, sama se, mitä tekee! Seksiyrittäminen kun saadaan kaikinpuolin "pois kaapista", tulee se myös terveysviranomaisten valvonnan alle, kuten muutkin yrittäjät.
Omat resurssit ei tohon riittäisi (ei fyysisesti, eikä psyykkisesti) mutta nostan hattua tälle naiselle, joka siihen pystyy ja haluaa tehdä sen yhtiskuntaakin kunnioittaen.

Lue lisää

Mikäli toinen tahallaan houkuttelee toisen tahalliseen rikokseen tai tämän rikoksen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan tämä yllytykseen syyllistynyt samalla tavoin kuin rikoksen tekijä, nk. rikokseen yllyttäminen.

http://www.laki24.fi/riri-rikosriitaasiat-rikos_rikokseen_yllyttaminen.html

Ja, tuokaa suomimiehet vaan kaikki ylimääräiset rahanne tänne Eestimaan seksikkäille tytöille Tallinnaan. Meillä on edulliset hinnat kaikilla mausteilla.
Olemme valmiina palvelemaan teitä edelleenkin turvallisesti ja korkeatasoisesti.
Euroopan paras erotiikkamaa on Eesti, nyt ja aina!

Kirli kirjoitti:

Ja, tuokaa suomimiehet vaan kaikki ylimääräiset rahanne tänne Eestimaan seksikkäille tytöille Tallinnaan. Meillä on edulliset hinnat kaikilla mausteilla.
Olemme valmiina palvelemaan teitä edelleenkin turvallisesti ja korkeatasoisesti.
Euroopan paras erotiikkamaa on Eesti, nyt ja aina!

Lue lisää

Että kaikkilla mausteillakin, noh se on sitten ostajan omalla vastuulla, sama pätenee myös täällä kotimaassa armahassa.

Niin Millan kuin muiden myyjien kohdalla, vahvin mauste on kakketi se AIDS, mikä ei aivan heti edes ilmennä olemassa oloaan.

Siinä sitä parisuhdelääkettä lisää, nykyisiinkin jatkuviin kriiseihin, joihin palstoilla lähes tahtomataankin törmää.

Ei sen enempää kirjoitti:

Että kaikkilla mausteillakin, noh se on sitten ostajan omalla vastuulla, sama pätenee myös täällä kotimaassa armahassa.

Niin Millan kuin muiden myyjien kohdalla, vahvin mauste on kakketi se AIDS, mikä ei aivan heti edes ilmennä olemassa oloaan.

Siinä sitä parisuhdelääkettä lisää, nykyisiinkin jatkuviin kriiseihin, joihin palstoilla lähes tahtomataankin törmää.

Lue lisää

Kaikki mausteet tarkoittavat kaikkea sitä taivaallisen hyvää seksiä mitä ette ole
aikaisemmin saaneet maistaa siinä tavallisessa arkipäivän ahtaassa seksissä
vaimon tai naisystävän kanssa. Tämä on asia joka täytyy itse kokea, niin sitten
ei enää tarvitse selittää mitään teoriassa. Poikamiehille on luvassa kivoja erikoistarjouksia!

Ei sen enempää kirjoitti:

Että kaikkilla mausteillakin, noh se on sitten ostajan omalla vastuulla, sama pätenee myös täällä kotimaassa armahassa.

Niin Millan kuin muiden myyjien kohdalla, vahvin mauste on kakketi se AIDS, mikä ei aivan heti edes ilmennä olemassa oloaan.

Siinä sitä parisuhdelääkettä lisää, nykyisiinkin jatkuviin kriiseihin, joihin palstoilla lähes tahtomataankin törmää.

Lue lisää

Nyt kävi niin että Kirli peruu kaikki paskapuheensa tällä keskustelupalstalla.
Älkää oikeasti tehkö mitään niinkuin hän sanoo!
Kaunista kesää ja anteeksi typerät eestiläiset Tallinna-kommentit.

Kirli kirjoitti:

Ja, tuokaa suomimiehet vaan kaikki ylimääräiset rahanne tänne Eestimaan seksikkäille tytöille Tallinnaan. Meillä on edulliset hinnat kaikilla mausteilla.
Olemme valmiina palvelemaan teitä edelleenkin turvallisesti ja korkeatasoisesti.
Euroopan paras erotiikkamaa on Eesti, nyt ja aina!

Lue lisää

Ei tarvitse mennä Viroon asti. Pehmeä paketti tulee kyllä itse laivalla Helsinkiin satasella.

pienyrittäjä nainen kirjoitti:

"Millakin" maksaa omalta osaltaan niin nuorison opiskelua, kuin työttömien korvauksia ja vuokratukia, sairaanhoitoa jne.
Kaikki vaan duuniin, sama se, mitä tekee! Seksiyrittäminen kun saadaan kaikinpuolin "pois kaapista", tulee se myös terveysviranomaisten valvonnan alle, kuten muutkin yrittäjät.
Omat resurssit ei tohon riittäisi (ei fyysisesti, eikä psyykkisesti) mutta nostan hattua tälle naiselle, joka siihen pystyy ja haluaa tehdä sen yhtiskuntaakin kunnioittaen.

Lue lisää

Saadakseen työttömyyskorvausta yrittäjä joutuu luopumaan mm. työkaluistaan.

Miten mahtaa Millan käydä kun "parasta ennen" -päivä on ohitettu?

Hyvä kyyti kirjoitti:

Ei tarvitse mennä Viroon asti. Pehmeä paketti tulee kyllä itse laivalla Helsinkiin satasella.

Kahdeksalla kympillä tulen kaikki muut mahdolliset kulut koko viikonlopulta.

eiks kaikki yrittäjät tee osan tuloistaan pimeenä,

Niin ja voisiko huonosta palvelusta valittaa kuluttajaasia-miehelle ?
Sukupuolitauti tartunnoissa voisi olla todella vastuuvakuutus tyyliin:
Satiaiset: 100€ - - - > Visvasyylä: 1.000€ - - - > sekä HIV: 10.000€ - - - >

kotivalo 30 kirjoitti:

Niin ja voisiko huonosta palvelusta valittaa kuluttajaasia-miehelle ?
Sukupuolitauti tartunnoissa voisi olla todella vastuuvakuutus tyyliin:
Satiaiset: 100€ - - - > Visvasyylä: 1.000€ - - - > sekä HIV: 10.000€ - - - >

Lue lisää

Yrittäjällä on oltava periaatteessa vastuuvakuutus. Toivottavasti Millallakin.
Perus-normaali vastuuvakuutus kattaa vahingot 500 000 euroon saakka.
Itse jos rikon, aiheutan vahinkoa asiakkaalleni, vastuuvakuutukseni korvaa vahinkoja 500 000 euroon saakka. Toki minulla on omavastuu 1000 euroa. Sen yli menevän osan korvaa vastuuvakuutus. Toistaiseksi 0 vahinkoa. Vakuutusyhtiö on tienannut 10 000 tässä vuosien saatossa.

Tai asiakas ei ole tyytyväinen, pitääkö aloittaa alusta? Ja ilman hintaa, takuutyönä.

kotivalo 30 kirjoitti:

Niin ja voisiko huonosta palvelusta valittaa kuluttajaasia-miehelle ?
Sukupuolitauti tartunnoissa voisi olla todella vastuuvakuutus tyyliin:
Satiaiset: 100€ - - - > Visvasyylä: 1.000€ - - - > sekä HIV: 10.000€ - - - >

Lue lisää

etkö oo kotivalo kuullut koskaan kondoomeista?ja myös omavastuusi sun pitää tietää,eli riskit.

kotivalo 30 kirjoitti:

Niin ja voisiko huonosta palvelusta valittaa kuluttajaasia-miehelle ?
Sukupuolitauti tartunnoissa voisi olla todella vastuuvakuutus tyyliin:
Satiaiset: 100€ - - - > Visvasyylä: 1.000€ - - - > sekä HIV: 10.000€ - - - >

Lue lisää

Myös avioliittosopimuksiin pitää liittää vastuuvakuutus, kun omalta ukolta tai akalta niin usein saa satiaisia, tippurin ja hivinkin helposti. VAI PITÄÄKÖ AVIOLIITOSSA ANTAA OMALLA VASTUULLA? Mutta vieras korvaa tartunnat ja takaa laatuasennot?

tauditon ukko kirjoitti:

etkö oo kotivalo kuullut koskaan kondoomeista?ja myös omavastuusi sun pitää tietää,eli riskit.

Eikös se olisi aika huonoa yrityksen mainostamista jos asiakkaat saisi sukupuolitaudin kaupanpäälle. Luultavasti terveysviranomaiset laittaisi lapun luukulle alta aika yksikön jos selviäisi, että yrittäjä levittää tauteja. Eihän se tietenkään estäisi itsensä myymistä, mutta kuitenkin jos on virallinen yritys niin ihmiset tietää, että kaikki terveysasiat on kunnossa. Siinä on varmaan terveystarkastus tietyn väliajoin.

Ei käyttäjälle!Jos saa jonkun taudin,niin se voi olla sinulla loppuelämän riesana,eikä ole aina kivuton.Suojauspakko!!Ja onhan se nytkin,että aviparitkin käy vieraissa..ehkä kännisenä,eikä edes muista kenen luona on käynyt..ketä on pannut.Ketä voi syyllistää muuta kun itseään.Kuka korvaa syyttömälle osapuolelle,esim.aviopuolisolle jos tämä saa tartunnan toisen uskottomuuden takia!

tinka_tiger kirjoitti:

Tai asiakas ei ole tyytyväinen, pitääkö aloittaa alusta? Ja ilman hintaa, takuutyönä.

eikun kuluttajavirastoon ilmoittaminen 8D

Kuvitteletko tosiaan, että hinnat pysyisivät asiakkaalle samana, kun prostu alkaa veroja maksamaan? Ei kukaan sellaiseen tulonpienennykseen rupea. Asiakashintojen korotuksella ne verojen- ja sotu-maksujen aiheuttamat menetykset olisi korvattava.

Luuletko sä tosiaan, että raiskaajat maksaa naiselle pillusta? x'-) Epäilen että se raiskaamisen syy tulee vähän jostain muusta, kun naiset ei anna. Voihan se kylkiäisinä siitäkin osin tulla. Mut eihän raisjaalle tule mieleenkään maksaa pillusta. Kyllä kai ne löytöis nää piilohuoratkin, jos ne maksaa haluis jo ennen Millan magiaakin. :-)

Raiskaus nyt ei ole pelkkää pillun puutetta ja perseaukisuutta. Niinkun stereotypioissa luullaan.

Asiaa.

Asiaa! kirjoitti:

Asiaa.

Ninko asia on. Ei se kaunistelemalla parane.

Siinä tapauksessa turhaa, että itse suostuu hommaansa. Pakotettuna todella epäeettistä.

Jos on niin sinut ittensä kanssa, et jakaa itseään kanssaihmisille avoimesti ja asettaa kohtuu hinnan, ni mun mielestä se osoittaa omapäisyyttä ja ihailtavaa luonteenlujuutta. Prostituutio on palveluammatti. Prostituoitu on ihminen lähellä ihmistä ja ammattilainen siinä. Läheisyys on elintärkeää (ja kivaa)

Kyösti Pöysti kirjoitti:

Jos on niin sinut ittensä kanssa, et jakaa itseään kanssaihmisille avoimesti ja asettaa kohtuu hinnan, ni mun mielestä se osoittaa omapäisyyttä ja ihailtavaa luonteenlujuutta. Prostituutio on palveluammatti. Prostituoitu on ihminen lähellä ihmistä ja ammattilainen siinä. Läheisyys on elintärkeää (ja kivaa)

Lue lisää

Tosta sinut ittensä kanssa olemisesta en menis ihan takuuseen kuiteskaan. Vaikka varmasti joutuu henkisesti kasvamaankin ihmisien edessä. :-)

Läheisyys joo on elintärkeetä, varsinkin vauvana ja lapsena.

Mä taas en vois. Vaikka asetelma on kuinka tahansa järkeenkäypä.

Ai mut nythän mä löysin yhden säännön, josta melkein kaikki on samaa mieltä. Tehdystä työstä pitää saada korvaus!!! :-D

tinka_tiger kirjoitti:

Ai mut nythän mä löysin yhden säännön, josta melkein kaikki on samaa mieltä. Tehdystä työstä pitää saada korvaus!!! :-D

Aina on mahdollisuus antaa lahjaksi.

En pystyis tohon hommaan. Jotenkin alentavaa ja ällöttävää ukot vaihtus touhaan tahtiin. Kylmää ja tunteetonta, mekaanista. Terveysriskit olemassa ja omanarvon tunto menis. En pystyis olemaan toiselle vaan väline.

Siis tarkoitat, että niiden osoitteet julkistettaisiin, ja toiminta olisi jatkossa laillista.

*herätkää nyt todellisuuteen*

tinka_tiger kirjoitti:

En pystyis tohon hommaan. Jotenkin alentavaa ja ällöttävää ukot vaihtus touhaan tahtiin. Kylmää ja tunteetonta, mekaanista. Terveysriskit olemassa ja omanarvon tunto menis. En pystyis olemaan toiselle vaan väline.

Lue lisää

Kyse onkin siitä, että he, jotka sitä muutenkin tekevät, eivät olisi enää kriminaalihuollon alaisia,vaan toiminta siirtyisi terveysviranomaisten piiriin, ja toiminta olisi tarkkailtavaa.Eli kaikille terveellisempää.

lkjhgfdsdfghjkl kirjoitti:

Kyse onkin siitä, että he, jotka sitä muutenkin tekevät, eivät olisi enää kriminaalihuollon alaisia,vaan toiminta siirtyisi terveysviranomaisten piiriin, ja toiminta olisi tarkkailtavaa.Eli kaikille terveellisempää.

Lue lisää

Juu mut mitä se hyödyttää, vaikka valvotaan. Tavallisellekin tallaajalle riittää kerta moka. Ja voi olla loppu elämä piloilla jonkun sukupuolisairauden vuoksi. Kuten nyt vaikka ehkä pahin kaikista HIV. Vaikka ei asiakkaat saisi mitään sieltä, niin entäs se työtä tekevä? Uhraa elämänsä ja terveytensä jonkun muiden nautinnon takia?

Toki kontrollin alla saa nopeasti hoitoa. Mutta ei se hoitokaan kaikelta pelasta, miltä vois välttyä olemalla tarkempi ja panematta ketä sattuu. Toki parisuhteissakin voi saada tauteja, just siks kun pannaan mitä sattuu jossain vaiheessa elämää tai vähän pitkin elämää.

tinka_tiger kirjoitti:

Juu mut mitä se hyödyttää, vaikka valvotaan. Tavallisellekin tallaajalle riittää kerta moka. Ja voi olla loppu elämä piloilla jonkun sukupuolisairauden vuoksi. Kuten nyt vaikka ehkä pahin kaikista HIV. Vaikka ei asiakkaat saisi mitään sieltä, niin entäs se työtä tekevä? Uhraa elämänsä ja terveytensä jonkun muiden nautinnon takia?

Toki kontrollin alla saa nopeasti hoitoa. Mutta ei se hoitokaan kaikelta pelasta, miltä vois välttyä olemalla tarkempi ja panematta ketä sattuu. Toki parisuhteissakin voi saada tauteja, just siks kun pannaan mitä sattuu jossain vaiheessa elämää tai vähän pitkin elämää.

Lue lisää

Niin,mutta taudinlevittäjän toimintakatkaistaan nopeammin,kun tiedetään, mistä se tauti on kotoisin.

lkjhgfdsasdfghjk kirjoitti:

Niin,mutta taudinlevittäjän toimintakatkaistaan nopeammin,kun tiedetään, mistä se tauti on kotoisin.

Niin ja "ammatinvalinta" on ihan oma valinta.

lkjhgfdsasdfghjkl kirjoitti:

Niin ja "ammatinvalinta" on ihan oma valinta.

Kyllä mä tämän käsitän. Mut miks ottaa riski, minkä voi olla ottamattakin. :-)

Joo, mut ei se tieto olekkaan se idea. vaan se haluuko käyttää. :-) Elä sä nyt sano et olet niin sinisilmäinen, että kaikki kortonkia kiltisti kiskoo niskaan.

Ehkä se osaa, mut entäs se asiakas? Entäs jos se ei usko sanaa?Eikä poistu vaikka käsketään, ennen kun on saanu kermansa ja ilman kumia? Entäs pienet inhimilliset mokat?

Kaikki menee hyvin, niin kauan kunnes ei enää mene. Kaikki tekee virheitä, myös ne jotka uskoo etten minä koskaan tee. Yks iso virhe on ottaa tietoinen riski.

tinka_tiger kirjoitti:

Joo, mut ei se tieto olekkaan se idea. vaan se haluuko käyttää. :-) Elä sä nyt sano et olet niin sinisilmäinen, että kaikki kortonkia kiltisti kiskoo niskaan.

Ehkä se osaa, mut entäs se asiakas? Entäs jos se ei usko sanaa?Eikä poistu vaikka käsketään, ennen kun on saanu kermansa ja ilman kumia? Entäs pienet inhimilliset mokat?

Kaikki menee hyvin, niin kauan kunnes ei enää mene. Kaikki tekee virheitä, myös ne jotka uskoo etten minä koskaan tee. Yks iso virhe on ottaa tietoinen riski.

Lue lisää

Sellaista työtä ei olekaan jossa ei olisi riskejä.

Kirurgit, Ensihoitajat jne. He voivat saada vaikka HIV:n, ja sinun sanojesi mukaan kerta se on ensimmäinenkin. Yksi virhe on ottaa tietoinen riski.

Entä poliisi tai tullimies, vartija tai joku muu vastaava joka joutuu varomaan koko ajan ettei tarkistettavan taskuissa ole esimerkiksi huumeneulaa, tai ettei saa esimerkiksi luodista. Yksi virhe on ottaa tietoinen riski ja kuolema se on ensimmäinenkin.

Sinun logiikkasi mukaan olisi erittäin hyvä jos ihmiset ymmärtäisivät pysyä erossa noin sairaista ammateista.

Parasta olisi sinunkin mennä itse tekemääsi risumajaan, koska minun lapsuudenystäväni, kirvesmies, tippui rakennuksen toisesta kerroksesta lattiassa olevasta reijästä ja vaikka valjaat oli, niin niska osui reunaan ja henki pois.

Uhkakuvia saat rakennettua ihan mistä tahansa, mutta silti sellaiset eivät estä esimerkiksi sinua pyöräilemästä kaupungilla liikenteenvilinässä, tai sytyttämästä valoja tms.

Oletko nähnyt millaista jälkeä saa aikaan rekka-auton pyörät niiden kulkiessa ihmiskehon päältä. Minä olen. Siitä huolimatta joka päivä suomen teillä kuljetetaan tonneittain tavaraa ja mopoilijat ajavat samoilla teillä.

Jos kaikkea pelkäisit etkä uskaltaisi tehdä yhtään mitään, niin varmaan pihalla istuessasiksin pelkäisit että meteoriitti putoaa niskaan.

Prostuilla on oikeus valita asiakkaansa ja heillä on oikeus ilmoittaa raiskaajista, ja poliisilla on oikeus ottaa raiskaajat kiinni.

Jos asiakas ei suostu käyttämään kortsua, hän voi poistua.
Jos asiakas raiskaa, hän päätyy vankilaan.
Jos asiakas ei poistu, hän saa lähestymiskiellon.

Täällä takapajulassa olisi korkea aika siirtyä sivistyneeseen eurooppalaiseen tyylin myös seksin myynnin osalta eli vapaan yrittämisen kunnioittamisen tielle.Mitä muutkin maat ajattelee meistä, kun kahlitsemme barbaarisesti seksiyrittäjien toimintaa.

pelkoa pelkoa kirjoitti:

Sellaista työtä ei olekaan jossa ei olisi riskejä.

Kirurgit, Ensihoitajat jne. He voivat saada vaikka HIV:n, ja sinun sanojesi mukaan kerta se on ensimmäinenkin. Yksi virhe on ottaa tietoinen riski.

Entä poliisi tai tullimies, vartija tai joku muu vastaava joka joutuu varomaan koko ajan ettei tarkistettavan taskuissa ole esimerkiksi huumeneulaa, tai ettei saa esimerkiksi luodista. Yksi virhe on ottaa tietoinen riski ja kuolema se on ensimmäinenkin.

Sinun logiikkasi mukaan olisi erittäin hyvä jos ihmiset ymmärtäisivät pysyä erossa noin sairaista ammateista.

Parasta olisi sinunkin mennä itse tekemääsi risumajaan, koska minun lapsuudenystäväni, kirvesmies, tippui rakennuksen toisesta kerroksesta lattiassa olevasta reijästä ja vaikka valjaat oli, niin niska osui reunaan ja henki pois.

Uhkakuvia saat rakennettua ihan mistä tahansa, mutta silti sellaiset eivät estä esimerkiksi sinua pyöräilemästä kaupungilla liikenteenvilinässä, tai sytyttämästä valoja tms.

Oletko nähnyt millaista jälkeä saa aikaan rekka-auton pyörät niiden kulkiessa ihmiskehon päältä. Minä olen. Siitä huolimatta joka päivä suomen teillä kuljetetaan tonneittain tavaraa ja mopoilijat ajavat samoilla teillä.

Jos kaikkea pelkäisit etkä uskaltaisi tehdä yhtään mitään, niin varmaan pihalla istuessasiksin pelkäisit että meteoriitti putoaa niskaan.

Prostuilla on oikeus valita asiakkaansa ja heillä on oikeus ilmoittaa raiskaajista, ja poliisilla on oikeus ottaa raiskaajat kiinni.

Jos asiakas ei suostu käyttämään kortsua, hän voi poistua.
Jos asiakas raiskaa, hän päätyy vankilaan.
Jos asiakas ei poistu, hän saa lähestymiskiellon.

Lue lisää

Selitä nyt lisää, ihan kun en itse tajuais. Plaalp plaalp. Jos se oliskin noin unelma ammatti, niin miksi ihmiset silti valitsee jotain muuta? Eiks kaikki voi vaan nussia rahasta toisiaan päivät pitkät, mitä vittua ihminen sitten tekee aivoilla ja kapasiteetilla oppia?

Kyllä mä tajuan jo. Kun ei muuta osaa, on pakko naida ja saada siitä rahaa. :-)

Mutta kun suomalaismiehet ovat valmiita maksamaan extraa siitä, ettei tarvitse käyttää kortsua. Näin kertovat Tallinnan prostituoidut.

tinka_tiger kirjoitti:

Selitä nyt lisää, ihan kun en itse tajuais. Plaalp plaalp. Jos se oliskin noin unelma ammatti, niin miksi ihmiset silti valitsee jotain muuta? Eiks kaikki voi vaan nussia rahasta toisiaan päivät pitkät, mitä vittua ihminen sitten tekee aivoilla ja kapasiteetilla oppia?

Kyllä mä tajuan jo. Kun ei muuta osaa, on pakko naida ja saada siitä rahaa. :-)

Lue lisää

Miksi ihmiset valitsee yleensä ammattinsa?

Joka vuosi tänne tuotetaan ylenmäärin esimerkiksi psykologeja vaikka töitä ei ole.

Psykologian opiskelijat valitsevat sen ammatin mikä heitä kiinnostaa, eli psykologian vaikka tietävät että työllistyminen sillä alalla on vaikeaa. Eikö se kerro tyhmyydestä että ei lähde yrittämään opiskelemaan sellaista alaa millä on töitä tarjolla ja josta saa paljon rahaa?

Joillakin on vain enemmän haluja hoidella mielenterveyspotilaita (mahdollisesti esimerkiksi vankimielisairaalan potilaita), ja joillakin on enemmän haluja istua päätteen ääressä yksin koodaamassa. Joillakin on taas halu ja keinot käyttää hyväkseen jalkojensa välissä olevaa koloa.

Ei se sinun ammattinimike kerro mitään siitä oletko viisas tai tyhmä. Se mikä kertoo tyhmyydestä tai viisaudesta on se mitä sinä annat ihmisille. Sinun viestejäsi kun olen tässä lukenut, niistä paistaa selkeästi tyhmyys enkä kuitenkaan tiedä mikä olet ammatiltasi.

Pelkoa pelkoa kirjoitti:

Miksi ihmiset valitsee yleensä ammattinsa?

Joka vuosi tänne tuotetaan ylenmäärin esimerkiksi psykologeja vaikka töitä ei ole.

Psykologian opiskelijat valitsevat sen ammatin mikä heitä kiinnostaa, eli psykologian vaikka tietävät että työllistyminen sillä alalla on vaikeaa. Eikö se kerro tyhmyydestä että ei lähde yrittämään opiskelemaan sellaista alaa millä on töitä tarjolla ja josta saa paljon rahaa?

Joillakin on vain enemmän haluja hoidella mielenterveyspotilaita (mahdollisesti esimerkiksi vankimielisairaalan potilaita), ja joillakin on enemmän haluja istua päätteen ääressä yksin koodaamassa. Joillakin on taas halu ja keinot käyttää hyväkseen jalkojensa välissä olevaa koloa.

Ei se sinun ammattinimike kerro mitään siitä oletko viisas tai tyhmä. Se mikä kertoo tyhmyydestä tai viisaudesta on se mitä sinä annat ihmisille. Sinun viestejäsi kun olen tässä lukenut, niistä paistaa selkeästi tyhmyys enkä kuitenkaan tiedä mikä olet ammatiltasi.

Lue lisää

Älynjättiläinen äänessä. ;-)

Onko pinna kireellä?

Pelkoa pelkoa kirjoitti:

Miksi ihmiset valitsee yleensä ammattinsa?

Joka vuosi tänne tuotetaan ylenmäärin esimerkiksi psykologeja vaikka töitä ei ole.

Psykologian opiskelijat valitsevat sen ammatin mikä heitä kiinnostaa, eli psykologian vaikka tietävät että työllistyminen sillä alalla on vaikeaa. Eikö se kerro tyhmyydestä että ei lähde yrittämään opiskelemaan sellaista alaa millä on töitä tarjolla ja josta saa paljon rahaa?

Joillakin on vain enemmän haluja hoidella mielenterveyspotilaita (mahdollisesti esimerkiksi vankimielisairaalan potilaita), ja joillakin on enemmän haluja istua päätteen ääressä yksin koodaamassa. Joillakin on taas halu ja keinot käyttää hyväkseen jalkojensa välissä olevaa koloa.

Ei se sinun ammattinimike kerro mitään siitä oletko viisas tai tyhmä. Se mikä kertoo tyhmyydestä tai viisaudesta on se mitä sinä annat ihmisille. Sinun viestejäsi kun olen tässä lukenut, niistä paistaa selkeästi tyhmyys enkä kuitenkaan tiedä mikä olet ammatiltasi.

Lue lisää

Joo mä olen edelleenkin milummin se tyhmä, kun se ääliö joka ei mieti seurauksia. Ammatti se vaan on ammttien joukossa. Sano se vaimolles, kun se jää työttömäksi ja siirry olkkariin kun makkari on varattuna. :-)

On se hienoo, kun kaikki voidaan laillistaa ja vapauttaa!!! Kukaan ei vaan ajattele sen koskevan mitenkään itseä, mitä siitä seuraa. Erittäin fiksua.

lol. kirjoitti:

Mutta kun suomalaismiehet ovat valmiita maksamaan extraa siitä, ettei tarvitse käyttää kortsua. Näin kertovat Tallinnan prostituoidut.

No en ylläty. :-D

On ne niin keksileiäitä veli kultia nää suomi äijät kaiken kaikkiaan. Ai että mikä pikku murusia!! :-)

tinka_tiger kirjoitti:

No en ylläty. :-D

On ne niin keksileiäitä veli kultia nää suomi äijät kaiken kaikkiaan. Ai että mikä pikku murusia!! :-)

Kekseliäitä ;-)

lol. kirjoitti:

Mutta kun suomalaismiehet ovat valmiita maksamaan extraa siitä, ettei tarvitse käyttää kortsua. Näin kertovat Tallinnan prostituoidut.

Mulla on kyllä monia sellaisia kokemuksia että suomalaiset naiset eivät ole halunneet että käytän kondomia, vaan paljaaltaan on ollut heistä paljon parempi.

vapaa seksiliike kirjoitti:

Täällä takapajulassa olisi korkea aika siirtyä sivistyneeseen eurooppalaiseen tyylin myös seksin myynnin osalta eli vapaan yrittämisen kunnioittamisen tielle.Mitä muutkin maat ajattelee meistä, kun kahlitsemme barbaarisesti seksiyrittäjien toimintaa.

Lue lisää

Suomen nykyinen parituslaki on tosiasiallista nuorten naisten työsyrjintää.

Niin, eikö ole sitten mahdollista saada turpaansa asiakkaalta? Sekopäätkin kun taitavat haluta seksiä. No en kyllä perusta yhden yön jutuistakaan, taidan olla tämän porukan niuho.

tinka_tiger kirjoitti:

Niin, eikö ole sitten mahdollista saada turpaansa asiakkaalta? Sekopäätkin kun taitavat haluta seksiä. No en kyllä perusta yhden yön jutuistakaan, taidan olla tämän porukan niuho.

Lue lisää

Turpaansa voi saada missä ammatissa vaan. Esim. taksikuskit suuressa vaarassa. Asiakkaana tosi törkimyksiä.

,, kirjoitti:

Turpaansa voi saada missä ammatissa vaan. Esim. taksikuskit suuressa vaarassa. Asiakkaana tosi törkimyksiä.

Joo, tätä nyt on turha hokea. Päivänselvää asiaa, missä vaan voi saada turpaansa. Kotonaankin. Mut kai sä tiedostat, että milloin riskit maximoituu?

Yksinäinen nainen kahden äksyn miehen kanssa. Naksahtaa ja tilanne riistäytyy käsistä. Seksi on asia, jonka kanssa ihmisistä tulee herkimmin asioita ilmi ja julki mitä ei muissa tilanteissa niin helposti esiin tule.

Himo ja intohimo rikokset on aina yllättävän suuressa vedossa.

tinka_tiger kirjoitti:

Niin, eikö ole sitten mahdollista saada turpaansa asiakkaalta? Sekopäätkin kun taitavat haluta seksiä. No en kyllä perusta yhden yön jutuistakaan, taidan olla tämän porukan niuho.

Lue lisää

Et ehkä niuho, mutta vähän tyhmä ainakin.

Sen lisäksi sinulla on jonkinlainen ihmisiin kohdistuva fobia joka kannattaisi käydä hoidattamassa terapiassa pois. Eli sinun oma heikko itsetuntosi estää sinua näkemästä sitä kuinka muut ovat rohkeita ja kykenevät puolustamaan itseään ja oikeuksiaan.

tinka_tiger kirjoitti:

Joo, tätä nyt on turha hokea. Päivänselvää asiaa, missä vaan voi saada turpaansa. Kotonaankin. Mut kai sä tiedostat, että milloin riskit maximoituu?

Yksinäinen nainen kahden äksyn miehen kanssa. Naksahtaa ja tilanne riistäytyy käsistä. Seksi on asia, jonka kanssa ihmisistä tulee herkimmin asioita ilmi ja julki mitä ei muissa tilanteissa niin helposti esiin tule.

Himo ja intohimo rikokset on aina yllättävän suuressa vedossa.

Lue lisää

prostujen keskuudessako?

Eiköhän himo ja intohimorikokset tapahdu "perheen sisällä" ja siihen ei prostut liity.

Prostut ovat kärsineet yhdestä asiasta, eli siitä että sinunlaisesi ihmiset eivät ymmärrä sitä asiaa, vaan maalailevat piruja seinille väittäen että omat uskomukset ovat tosia.

Toinen asia mistä he kärsivät johtuu myös pohjimmiltaan sinunlaisista ihmisistä, eli siitä että te kuvittelette että jos asian kieltää, se lakkaa olemasta.

Se johtaa siihen että säädetään lakeja ja säädöksiä jotka estävät prostituution. Se johtaa siihen että sitä kuitenkin tarjotaan, rikollisten toimesta. Nuo rikolliset kuitenkin käyttävät prostua hyväkseen, eli vetävät itselleen rahat, prostun tehdessä työt.

Tällöin prostusta tulee lainsuojaton joka ei pysty puolustamaan oikeuksiaan koska yhteiskunta on hyljännyt hänet.

Seksi ei ole iso asia kuin sinunlaiselle joka tekee siitä ison koska sinut on kasvatettu häpeämään itseäsi ja omaa seksuaalisuuttasi. Sen pohjalta sitten kuvittelet että seksi on kiellettyä tai jotain syntiä.

Tietenkään sinä et tuota hyväksy ja väität vastaan että olet muka vapaa, mutta paskat ole. Sinun mukaasi on olemassa "oikeaa" seksuaalisuutta, eli sitä mitä harjoitetaan vain kahden ihmisen välillä makuuhuoneessa, ja kaikki loppu seksuaalisuus on sitten väärää seksuaalisuutta, kuten esimerkiksi se että joku lyö halukkaalle naiselle rahat kouraan ja tehdään se mitä ollaan sovittu, ei tunteita, ei mitään muuta kuin yksi työ ja päivä jatkuu.

Sinä siis sekoitat seksin rakkauteen vaikka ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Ihminen voi rakastaa toista ilman seksuaalista vetoa ja ihminen voi tuntea seksuaalista vetoa toiseen ilman rakkautta.

bfdgbdg kirjoitti:

prostujen keskuudessako?

Eiköhän himo ja intohimorikokset tapahdu "perheen sisällä" ja siihen ei prostut liity.

Prostut ovat kärsineet yhdestä asiasta, eli siitä että sinunlaisesi ihmiset eivät ymmärrä sitä asiaa, vaan maalailevat piruja seinille väittäen että omat uskomukset ovat tosia.

Toinen asia mistä he kärsivät johtuu myös pohjimmiltaan sinunlaisista ihmisistä, eli siitä että te kuvittelette että jos asian kieltää, se lakkaa olemasta.

Se johtaa siihen että säädetään lakeja ja säädöksiä jotka estävät prostituution. Se johtaa siihen että sitä kuitenkin tarjotaan, rikollisten toimesta. Nuo rikolliset kuitenkin käyttävät prostua hyväkseen, eli vetävät itselleen rahat, prostun tehdessä työt.

Tällöin prostusta tulee lainsuojaton joka ei pysty puolustamaan oikeuksiaan koska yhteiskunta on hyljännyt hänet.

Seksi ei ole iso asia kuin sinunlaiselle joka tekee siitä ison koska sinut on kasvatettu häpeämään itseäsi ja omaa seksuaalisuuttasi. Sen pohjalta sitten kuvittelet että seksi on kiellettyä tai jotain syntiä.

Tietenkään sinä et tuota hyväksy ja väität vastaan että olet muka vapaa, mutta paskat ole. Sinun mukaasi on olemassa "oikeaa" seksuaalisuutta, eli sitä mitä harjoitetaan vain kahden ihmisen välillä makuuhuoneessa, ja kaikki loppu seksuaalisuus on sitten väärää seksuaalisuutta, kuten esimerkiksi se että joku lyö halukkaalle naiselle rahat kouraan ja tehdään se mitä ollaan sovittu, ei tunteita, ei mitään muuta kuin yksi työ ja päivä jatkuu.

Sinä siis sekoitat seksin rakkauteen vaikka ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Ihminen voi rakastaa toista ilman seksuaalista vetoa ja ihminen voi tuntea seksuaalista vetoa toiseen ilman rakkautta.

Lue lisää

Niin, mun mielestä ihmisarvo ei ole ostettavissa oleva asia. Jos myyt ittes kenkärätiksi, sitä myös olet. Mun ei tarvi hävetä omaa seksuaalisuuttani, ei ole koskaan tarvinut. Jos huormaaminen on tästä seksuaalisuudesta vapain versio, niin miksi sitten ottaa edes rahaa? Eikö vois olla vaan vapautunut ja antaa ilmaisiksi?

En ole puhunut oikeasta seksuaalisuudesta. :-) Tai väärästä. En vaan ymmärrä, miksi joku alkaa jonkun leluksi edes rahasta. Se on varmaa ettei seksi ole ko. ihmiselle iso juttu. Tuskin sekään, jos joku haluaa puhkoa silmät tältä ihmiseltä. Onhan sekin yksi mielihalu muiden joukossa. :-)

Anna mennä vaan, kun hinnasta sovitaan.

Niin, mä mietinkin että mimmoisia tunnekylmyyksiä toi protituutio ihmisille aiheuttaa. Ollaan mekaanisia koneita vaan puolin ja toisin.

Ja mä en usko syntiin. En ole uskovainen. Mutta huora uskoo rahaan ja värkkiinsä. Uskonto se on markkinatalouskin.

lnkläknälk kirjoitti:

Et ehkä niuho, mutta vähän tyhmä ainakin.

Sen lisäksi sinulla on jonkinlainen ihmisiin kohdistuva fobia joka kannattaisi käydä hoidattamassa terapiassa pois. Eli sinun oma heikko itsetuntosi estää sinua näkemästä sitä kuinka muut ovat rohkeita ja kykenevät puolustamaan itseään ja oikeuksiaan.

Lue lisää

Tyhmä? Joo mielummin tyhmä, kun koko maailman nussittavissa. ;-)

Fobia? Hehheee, ei ole fobiaa vaan perusteltua käsitystä ihmisen hölmöydestä. :-)

Vai heikko itsetunto. Sähän se jotain itsetunnosta tiedätkin, panemalla maailman miehet tulee hyvä itsetunto. Nojoo-o. Ei ole suakaan isolla älyllä siunattu. :-)

bfdgbdg kirjoitti:

prostujen keskuudessako?

Eiköhän himo ja intohimorikokset tapahdu "perheen sisällä" ja siihen ei prostut liity.

Prostut ovat kärsineet yhdestä asiasta, eli siitä että sinunlaisesi ihmiset eivät ymmärrä sitä asiaa, vaan maalailevat piruja seinille väittäen että omat uskomukset ovat tosia.

Toinen asia mistä he kärsivät johtuu myös pohjimmiltaan sinunlaisista ihmisistä, eli siitä että te kuvittelette että jos asian kieltää, se lakkaa olemasta.

Se johtaa siihen että säädetään lakeja ja säädöksiä jotka estävät prostituution. Se johtaa siihen että sitä kuitenkin tarjotaan, rikollisten toimesta. Nuo rikolliset kuitenkin käyttävät prostua hyväkseen, eli vetävät itselleen rahat, prostun tehdessä työt.

Tällöin prostusta tulee lainsuojaton joka ei pysty puolustamaan oikeuksiaan koska yhteiskunta on hyljännyt hänet.

Seksi ei ole iso asia kuin sinunlaiselle joka tekee siitä ison koska sinut on kasvatettu häpeämään itseäsi ja omaa seksuaalisuuttasi. Sen pohjalta sitten kuvittelet että seksi on kiellettyä tai jotain syntiä.

Tietenkään sinä et tuota hyväksy ja väität vastaan että olet muka vapaa, mutta paskat ole. Sinun mukaasi on olemassa "oikeaa" seksuaalisuutta, eli sitä mitä harjoitetaan vain kahden ihmisen välillä makuuhuoneessa, ja kaikki loppu seksuaalisuus on sitten väärää seksuaalisuutta, kuten esimerkiksi se että joku lyö halukkaalle naiselle rahat kouraan ja tehdään se mitä ollaan sovittu, ei tunteita, ei mitään muuta kuin yksi työ ja päivä jatkuu.

Sinä siis sekoitat seksin rakkauteen vaikka ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Ihminen voi rakastaa toista ilman seksuaalista vetoa ja ihminen voi tuntea seksuaalista vetoa toiseen ilman rakkautta.

Lue lisää

Tosta intohimorikoksista ja prostuista. Yleensä ne kai kotona tapahtuu pääosin. Meinaakko oikeasti ettei siellä prostujen piireissä kukaan saa koskaan turpaansa? Eikä joku mustasukkainen puoliso voi ottaa nirriä pois prostulta?

Tai joku innostunut sonni voi kajahtaa jonkun prostun ihanuudesta ja päästää kauniin kissimirrinsä hengiltä? En lähtis ihannoimaan noin riskialtista ammattia. En vielä noilla palopuheilla :-)

tinka_tiger kirjoitti:

Tyhmä? Joo mielummin tyhmä, kun koko maailman nussittavissa. ;-)

Fobia? Hehheee, ei ole fobiaa vaan perusteltua käsitystä ihmisen hölmöydestä. :-)

Vai heikko itsetunto. Sähän se jotain itsetunnosta tiedätkin, panemalla maailman miehet tulee hyvä itsetunto. Nojoo-o. Ei ole suakaan isolla älyllä siunattu. :-)

Lue lisää

Koko maailman nussittavissa?

Ammatinvalinta on itsestäsi kiinni. Jos sinun toiveammattisi nyt ei satu olemaan poliisi, miksi alkaisit poliisiksi? Et alkaisikaan, etkä varmasti prostituoiduksikaan. Millään logiikalla ei ammatin laillisuus painosta ketään alkamaan harjoittaa sitä, vai painitko päivittäin tunteen kanssa, että kyllä sinun nyt tulee alkaa kampaajaksi?

Jos sinä et pidä esimerkiksi hieronnassa käynnistä, tai vaikka pitsasta niin kukaan ei pakota sinua hierojalle tai ostamaan pitsaa. Samoin kukaan ei tule kirveellä uhkaillen pakottamaan sinua käyttämään prostituoidun palveluja.

Kaupasta ei saa varastaa eikä kassaa saa lyödä turpaan. Sanoohan sen järkikin että raiskauksesta tai pahoinpitelystä saa kakkua teki sen kelle hyvänsä, ja jos asiakas tekee rikoksen, se on sen asiakkaan vastuulla eikä prostituoidun. Jokaisella työpaikalla on säännöt ja etiketti joita tulee noudattaa sekä asiakkaana että työntekijänä.

Ei sen lisänimi 'maailman vanhin ammatti' ole varmasti ihan perusteeton. Voit tehdä mistä tahansa asiasta mielessäsi rumemman tai kauniimman, mutta se ei muuta sitä totuutta ettei mikään tässä maailmassa ole mustavalkoista. Joten miksi prostituutiosta ei voitaisi tehdä kunnolliseksi, lailliseksi ammatiksi, jolloin hyötyy joka osapuoli.

(Siksikö että jotakuta kiukkuista uskovaista tai feministiä alkaisi ärsyttämään?)

rokkenrou kirjoitti:

Koko maailman nussittavissa?

Ammatinvalinta on itsestäsi kiinni. Jos sinun toiveammattisi nyt ei satu olemaan poliisi, miksi alkaisit poliisiksi? Et alkaisikaan, etkä varmasti prostituoiduksikaan. Millään logiikalla ei ammatin laillisuus painosta ketään alkamaan harjoittaa sitä, vai painitko päivittäin tunteen kanssa, että kyllä sinun nyt tulee alkaa kampaajaksi?

Jos sinä et pidä esimerkiksi hieronnassa käynnistä, tai vaikka pitsasta niin kukaan ei pakota sinua hierojalle tai ostamaan pitsaa. Samoin kukaan ei tule kirveellä uhkaillen pakottamaan sinua käyttämään prostituoidun palveluja.

Kaupasta ei saa varastaa eikä kassaa saa lyödä turpaan. Sanoohan sen järkikin että raiskauksesta tai pahoinpitelystä saa kakkua teki sen kelle hyvänsä, ja jos asiakas tekee rikoksen, se on sen asiakkaan vastuulla eikä prostituoidun. Jokaisella työpaikalla on säännöt ja etiketti joita tulee noudattaa sekä asiakkaana että työntekijänä.

Ei sen lisänimi 'maailman vanhin ammatti' ole varmasti ihan perusteeton. Voit tehdä mistä tahansa asiasta mielessäsi rumemman tai kauniimman, mutta se ei muuta sitä totuutta ettei mikään tässä maailmassa ole mustavalkoista. Joten miksi prostituutiosta ei voitaisi tehdä kunnolliseksi, lailliseksi ammatiksi, jolloin hyötyy joka osapuoli.

(Siksikö että jotakuta kiukkuista uskovaista tai feministiä alkaisi ärsyttämään?)

Lue lisää

Rumuus tai kauneus ei liity tähän mitenkään. Vanhin ammatti kyllä, koska sen jokainen osaa, ei tarvi olla mikään neropatti ryhtyäkseen maksulliseksi. Helppoakin.

Tasan juuri niin mustavalkoista, kun maksaminen seksistä on. En näe kovin riemunkirjavia sävyjä tossa kombinaatiossa.

Tylsää ja mekaanista, rahasta huhkimista. Voihan toki joku työstäkin nauttia.
:-)

Toiveammattina huora? Ootko nyt tosissasi? En paini, mä tiedän vähän liiankin hyvin mitä mä haluan tehdä ja mitä en.

Hyväksyttävän ja laillisen? Joo, mun puolesta poistetaan kaikki lait. Ja vapautetaan kaikki. Ei pidä vänistä sitten ihmisarvon hukkumisesta, kun ensin halutaan kaikki sonta olemassa olevaksi ja sitten kitistään kun ei saada arvostusta.

Mua ei kiinnosta jonkun pillun myyminen. Edelleen vaan mietin sitä ihmisen pään sisältöä ja mikä ammottava tyhjyys siellä jossain kohdassa vallitsee. Mutta turhaan tästä nyt jankuttaa. Mun mielipide on mikä on. Ei se naukumalla muuksi tule muuttumaan. :-) Tykätkää mitä lystäätte.

tinka_tiger kirjoitti:

Tyhmä? Joo mielummin tyhmä, kun koko maailman nussittavissa. ;-)

Fobia? Hehheee, ei ole fobiaa vaan perusteltua käsitystä ihmisen hölmöydestä. :-)

Vai heikko itsetunto. Sähän se jotain itsetunnosta tiedätkin, panemalla maailman miehet tulee hyvä itsetunto. Nojoo-o. Ei ole suakaan isolla älyllä siunattu. :-)

Lue lisää

"Tyhmä? Joo mielummin tyhmä, kun koko maailman nussittavissa. ;-)"

Seksin myyjä valitsee asiakkaansa. Kun Suomessa seksin myynnistä ei ole annettu mitään erillistä ohjetta (eli seksin myyntiä ei ole säännelty) niin prostituoitu voi ihan vapaasti kieltäytyä seksistä esimerkiksi vasenkätisten, silmälasipäisten tai vaikkapa maalaisen oloisten kanssa. Seksin myyjä ei siis todellakaan ole koko maailman nussittavissa.

Parituspykälät ovat olemassa juuri tuon itsemääräämisoikeuden vuoksi. Parituksen uhrilla ei välttämättä ole mahdollisuutta asiakkaitaan itse valita, josta syystä paritus on kiellettyä.

12 12 kirjoitti:

"Tyhmä? Joo mielummin tyhmä, kun koko maailman nussittavissa. ;-)"

Seksin myyjä valitsee asiakkaansa. Kun Suomessa seksin myynnistä ei ole annettu mitään erillistä ohjetta (eli seksin myyntiä ei ole säännelty) niin prostituoitu voi ihan vapaasti kieltäytyä seksistä esimerkiksi vasenkätisten, silmälasipäisten tai vaikkapa maalaisen oloisten kanssa. Seksin myyjä ei siis todellakaan ole koko maailman nussittavissa.

Parituspykälät ovat olemassa juuri tuon itsemääräämisoikeuden vuoksi. Parituksen uhrilla ei välttämättä ole mahdollisuutta asiakkaitaan itse valita, josta syystä paritus on kiellettyä.

Lue lisää

tinkalla on emotionaalinen pää, ei se ymmärrä tunteetonta seksiä

12 12 kirjoitti:

"Tyhmä? Joo mielummin tyhmä, kun koko maailman nussittavissa. ;-)"

Seksin myyjä valitsee asiakkaansa. Kun Suomessa seksin myynnistä ei ole annettu mitään erillistä ohjetta (eli seksin myyntiä ei ole säännelty) niin prostituoitu voi ihan vapaasti kieltäytyä seksistä esimerkiksi vasenkätisten, silmälasipäisten tai vaikkapa maalaisen oloisten kanssa. Seksin myyjä ei siis todellakaan ole koko maailman nussittavissa.

Parituspykälät ovat olemassa juuri tuon itsemääräämisoikeuden vuoksi. Parituksen uhrilla ei välttämättä ole mahdollisuutta asiakkaitaan itse valita, josta syystä paritus on kiellettyä.

Lue lisää

Omanarvontunto on -0, kun se rahalla on myytävissä.

tinka on tunteelline kirjoitti:

tinkalla on emotionaalinen pää, ei se ymmärrä tunteetonta seksiä

Totta. Mun "pyhä" asia. tehköön muut mitä haluaa, en silti ymmärrä ajatuksen juoksua luopua rahasta jostain niin intiimistä. Mut heippa. En palaa lukemaan, tapelkaa keskenänne. ;-)

tinka_tiger kirjoitti:

Rumuus tai kauneus ei liity tähän mitenkään. Vanhin ammatti kyllä, koska sen jokainen osaa, ei tarvi olla mikään neropatti ryhtyäkseen maksulliseksi. Helppoakin.

Tasan juuri niin mustavalkoista, kun maksaminen seksistä on. En näe kovin riemunkirjavia sävyjä tossa kombinaatiossa.

Tylsää ja mekaanista, rahasta huhkimista. Voihan toki joku työstäkin nauttia.
:-)

Toiveammattina huora? Ootko nyt tosissasi? En paini, mä tiedän vähän liiankin hyvin mitä mä haluan tehdä ja mitä en.

Hyväksyttävän ja laillisen? Joo, mun puolesta poistetaan kaikki lait. Ja vapautetaan kaikki. Ei pidä vänistä sitten ihmisarvon hukkumisesta, kun ensin halutaan kaikki sonta olemassa olevaksi ja sitten kitistään kun ei saada arvostusta.

Mua ei kiinnosta jonkun pillun myyminen. Edelleen vaan mietin sitä ihmisen pään sisältöä ja mikä ammottava tyhjyys siellä jossain kohdassa vallitsee. Mutta turhaan tästä nyt jankuttaa. Mun mielipide on mikä on. Ei se naukumalla muuksi tule muuttumaan. :-) Tykätkää mitä lystäätte.

Lue lisää

Ehkä rumuus ei tosiaan ole oikea termi. Sinusta prostituutio on likaista ja vastenmielistä, eikä muita läheskään yhtä hyviä vaihtoehtoja ole, ja koskapa sinä nyt ajattelet näin sen on oltava totta ja täten paras mielipide?

Kyllä, kaikkia asioita voi tehdä. Hyvin tai huonosti. Seksipalvelujen ammattilainen on hänkin ammattilainen. Vai voisitko sinä alkaa ravintola kokiksi peruskansalaisen makaronilaatikontekotaidolla? Laillistaminen helpottaisi ihan varmasti myös seksipalvelujen tason ja turvallisuuden valvontaa.

Huokaus, toiveammatti nyt ei ehkä ollut ihan se avainsana siinä lauseessa. Muotoillaan uudestaan; joku toinen saattaa ihan huoletta ja omantunnon tuskitta alkaa prostituoiduksi ihan samalla tavalla kuin vaikka poliisiksi tai vaikka meribiologiksi, kun taas sinä et varmaan, ainakaan prostituoiduksi. Tiedäthän sentään mitä haluat ja mitä et, siteeraten omia sanojasi.

Moni on varmasti eri mieltä siitä, että kaikki lait tulisi poistaa, ainakin minä olen, mutta muistuttaakseni tämä ketjuhan puhuu siis prostituution laillistamisesta, ei lakien poistamisesta (päinvastoin, itse asiassa), eikä ihmisarvon hukkaamisesta tai alentamisesta. Väärin tehty prostituution varmasti alentaakin ihmistä, ja tästä me voimme pyrkiä poispäin laillistamalla ja valvomalla että lakeja noudatetaan.

...Rohkenen väittää toisin siitä, ettei sinua muka kiinnosta. 'Pillun myymisen' vimmainen vastustaminen ainakin kertoo omanlaistaan tarinaa. Yritätkö nostaa itseäsi älyllisesti ylemmäs päättämällä että kaikilla eri lailla ajattelevilla olisi pää tyhjää täynnä? Siitä voit sentään olla varma että ihmiset ihan varmasti tykkäävät mitä lystäävät ;)

tinka_tiger kirjoitti:

Niin, mun mielestä ihmisarvo ei ole ostettavissa oleva asia. Jos myyt ittes kenkärätiksi, sitä myös olet. Mun ei tarvi hävetä omaa seksuaalisuuttani, ei ole koskaan tarvinut. Jos huormaaminen on tästä seksuaalisuudesta vapain versio, niin miksi sitten ottaa edes rahaa? Eikö vois olla vaan vapautunut ja antaa ilmaisiksi?

En ole puhunut oikeasta seksuaalisuudesta. :-) Tai väärästä. En vaan ymmärrä, miksi joku alkaa jonkun leluksi edes rahasta. Se on varmaa ettei seksi ole ko. ihmiselle iso juttu. Tuskin sekään, jos joku haluaa puhkoa silmät tältä ihmiseltä. Onhan sekin yksi mielihalu muiden joukossa. :-)

Anna mennä vaan, kun hinnasta sovitaan.

Niin, mä mietinkin että mimmoisia tunnekylmyyksiä toi protituutio ihmisille aiheuttaa. Ollaan mekaanisia koneita vaan puolin ja toisin.

Ja mä en usko syntiin. En ole uskovainen. Mutta huora uskoo rahaan ja värkkiinsä. Uskonto se on markkinatalouskin.

Lue lisää

"ihmisarvo ei ole ostettavissa oleva asia"

ensinnäkin prostituutiossa ei osteta toisen tunteita tai kunnioitusta eikä haluta sen enempää tuntea vaan siinä ostetaan palvelu, ei ihminen.

toiseksi tekevät sitä työkseen koska muuta vaihtoehtoa ei ole saanut taikka löytänyt töitä niin mikä sinä olet kieltämään toiselta sen vaihtoehdon jolla henkilö elättäisi itsensä.

kolmanneksi puhkoa silmät päästä koska mielihalu ? tiedätkö kaikki eivät ole vainoharhasia miehiä/naisia pelkääviä niinkuin sinä...

Neljänneksi. itse haluan rakastaa ja välittää ihmisestä enkä halua edes käyttää kyseisiä palveluja mutta jos joku niin haluaa niin go for it. vähän sama kannabiksen kanssa. kannatan laillistamista vaikka en ole ikinä polttanut enkä nää tarvetta sille, mutta en todellakaan tule kenellekkään muulle sanomaan etteivätkö sais ite käyttää.

rokkenrou kirjoitti:

Ehkä rumuus ei tosiaan ole oikea termi. Sinusta prostituutio on likaista ja vastenmielistä, eikä muita läheskään yhtä hyviä vaihtoehtoja ole, ja koskapa sinä nyt ajattelet näin sen on oltava totta ja täten paras mielipide?

Kyllä, kaikkia asioita voi tehdä. Hyvin tai huonosti. Seksipalvelujen ammattilainen on hänkin ammattilainen. Vai voisitko sinä alkaa ravintola kokiksi peruskansalaisen makaronilaatikontekotaidolla? Laillistaminen helpottaisi ihan varmasti myös seksipalvelujen tason ja turvallisuuden valvontaa.

Huokaus, toiveammatti nyt ei ehkä ollut ihan se avainsana siinä lauseessa. Muotoillaan uudestaan; joku toinen saattaa ihan huoletta ja omantunnon tuskitta alkaa prostituoiduksi ihan samalla tavalla kuin vaikka poliisiksi tai vaikka meribiologiksi, kun taas sinä et varmaan, ainakaan prostituoiduksi. Tiedäthän sentään mitä haluat ja mitä et, siteeraten omia sanojasi.

Moni on varmasti eri mieltä siitä, että kaikki lait tulisi poistaa, ainakin minä olen, mutta muistuttaakseni tämä ketjuhan puhuu siis prostituution laillistamisesta, ei lakien poistamisesta (päinvastoin, itse asiassa), eikä ihmisarvon hukkaamisesta tai alentamisesta. Väärin tehty prostituution varmasti alentaakin ihmistä, ja tästä me voimme pyrkiä poispäin laillistamalla ja valvomalla että lakeja noudatetaan.

...Rohkenen väittää toisin siitä, ettei sinua muka kiinnosta. 'Pillun myymisen' vimmainen vastustaminen ainakin kertoo omanlaistaan tarinaa. Yritätkö nostaa itseäsi älyllisesti ylemmäs päättämällä että kaikilla eri lailla ajattelevilla olisi pää tyhjää täynnä? Siitä voit sentään olla varma että ihmiset ihan varmasti tykkäävät mitä lystäävät ;)

Lue lisää

Tinka on provo, tehokas provo.

;) kirjoitti:

Tinka on provo, tehokas provo.

Olisit vaan ollut hiljaa. Oli kiva seurata mitä ihmiset vastailee kiukkupäissään prostujen eduksi. ;-)

Ne on niin helppoja.

rokkenrou kirjoitti:

Ehkä rumuus ei tosiaan ole oikea termi. Sinusta prostituutio on likaista ja vastenmielistä, eikä muita läheskään yhtä hyviä vaihtoehtoja ole, ja koskapa sinä nyt ajattelet näin sen on oltava totta ja täten paras mielipide?

Kyllä, kaikkia asioita voi tehdä. Hyvin tai huonosti. Seksipalvelujen ammattilainen on hänkin ammattilainen. Vai voisitko sinä alkaa ravintola kokiksi peruskansalaisen makaronilaatikontekotaidolla? Laillistaminen helpottaisi ihan varmasti myös seksipalvelujen tason ja turvallisuuden valvontaa.

Huokaus, toiveammatti nyt ei ehkä ollut ihan se avainsana siinä lauseessa. Muotoillaan uudestaan; joku toinen saattaa ihan huoletta ja omantunnon tuskitta alkaa prostituoiduksi ihan samalla tavalla kuin vaikka poliisiksi tai vaikka meribiologiksi, kun taas sinä et varmaan, ainakaan prostituoiduksi. Tiedäthän sentään mitä haluat ja mitä et, siteeraten omia sanojasi.

Moni on varmasti eri mieltä siitä, että kaikki lait tulisi poistaa, ainakin minä olen, mutta muistuttaakseni tämä ketjuhan puhuu siis prostituution laillistamisesta, ei lakien poistamisesta (päinvastoin, itse asiassa), eikä ihmisarvon hukkaamisesta tai alentamisesta. Väärin tehty prostituution varmasti alentaakin ihmistä, ja tästä me voimme pyrkiä poispäin laillistamalla ja valvomalla että lakeja noudatetaan.

...Rohkenen väittää toisin siitä, ettei sinua muka kiinnosta. 'Pillun myymisen' vimmainen vastustaminen ainakin kertoo omanlaistaan tarinaa. Yritätkö nostaa itseäsi älyllisesti ylemmäs päättämällä että kaikilla eri lailla ajattelevilla olisi pää tyhjää täynnä? Siitä voit sentään olla varma että ihmiset ihan varmasti tykkäävät mitä lystäävät ;)

Lue lisää

Juu, kaikki sekaisin vaan. Kivikaudelle takaisin. ;-)

rokkenrou kirjoitti:

Ehkä rumuus ei tosiaan ole oikea termi. Sinusta prostituutio on likaista ja vastenmielistä, eikä muita läheskään yhtä hyviä vaihtoehtoja ole, ja koskapa sinä nyt ajattelet näin sen on oltava totta ja täten paras mielipide?

Kyllä, kaikkia asioita voi tehdä. Hyvin tai huonosti. Seksipalvelujen ammattilainen on hänkin ammattilainen. Vai voisitko sinä alkaa ravintola kokiksi peruskansalaisen makaronilaatikontekotaidolla? Laillistaminen helpottaisi ihan varmasti myös seksipalvelujen tason ja turvallisuuden valvontaa.

Huokaus, toiveammatti nyt ei ehkä ollut ihan se avainsana siinä lauseessa. Muotoillaan uudestaan; joku toinen saattaa ihan huoletta ja omantunnon tuskitta alkaa prostituoiduksi ihan samalla tavalla kuin vaikka poliisiksi tai vaikka meribiologiksi, kun taas sinä et varmaan, ainakaan prostituoiduksi. Tiedäthän sentään mitä haluat ja mitä et, siteeraten omia sanojasi.

Moni on varmasti eri mieltä siitä, että kaikki lait tulisi poistaa, ainakin minä olen, mutta muistuttaakseni tämä ketjuhan puhuu siis prostituution laillistamisesta, ei lakien poistamisesta (päinvastoin, itse asiassa), eikä ihmisarvon hukkaamisesta tai alentamisesta. Väärin tehty prostituution varmasti alentaakin ihmistä, ja tästä me voimme pyrkiä poispäin laillistamalla ja valvomalla että lakeja noudatetaan.

...Rohkenen väittää toisin siitä, ettei sinua muka kiinnosta. 'Pillun myymisen' vimmainen vastustaminen ainakin kertoo omanlaistaan tarinaa. Yritätkö nostaa itseäsi älyllisesti ylemmäs päättämällä että kaikilla eri lailla ajattelevilla olisi pää tyhjää täynnä? Siitä voit sentään olla varma että ihmiset ihan varmasti tykkäävät mitä lystäävät ;)

Lue lisää

Huonoja rinnastuksia sulla ammateissa vrs. huora. Niin, mitä tekee lailla, jos se ei ole selkärankana? Senhän voi silloin poistaa. :-)

Mua ei todella kiinnostaa jos jokuu myy itseään, en silti ymmärrä miksi vaipua niin syvälle rahan takia. Onko sun niin vaikea sitä hyväksyä? Jos sulle seksi on vaan kauppavälinen ja hyväksyt sen kauppavälineeksi, niin ok.

Kuljemme eri polulla asiassa.

m23.:.:.:. kirjoitti:

"ihmisarvo ei ole ostettavissa oleva asia"

ensinnäkin prostituutiossa ei osteta toisen tunteita tai kunnioitusta eikä haluta sen enempää tuntea vaan siinä ostetaan palvelu, ei ihminen.

toiseksi tekevät sitä työkseen koska muuta vaihtoehtoa ei ole saanut taikka löytänyt töitä niin mikä sinä olet kieltämään toiselta sen vaihtoehdon jolla henkilö elättäisi itsensä.

kolmanneksi puhkoa silmät päästä koska mielihalu ? tiedätkö kaikki eivät ole vainoharhasia miehiä/naisia pelkääviä niinkuin sinä...

Neljänneksi. itse haluan rakastaa ja välittää ihmisestä enkä halua edes käyttää kyseisiä palveluja mutta jos joku niin haluaa niin go for it. vähän sama kannabiksen kanssa. kannatan laillistamista vaikka en ole ikinä polttanut enkä nää tarvetta sille, mutta en todellakaan tule kenellekkään muulle sanomaan etteivätkö sais ite käyttää.

Lue lisää

En mä kiellä. Sisälukutaito ohoi! :-) Mä en vain ymmärrä, miksi joku vajoo myymään itsensä. Yhtä hyvin vois myydä ruumiinosiaan kuten kädet ja jalat rahanpuutteesta. Varastaminenkin on säädyllisempää puuhaa. Aina on vaihtoehtoja, jos riittää älliä.

:-)

Miehiä pelkääviä ja vainoharhaisia? Hehehee. Toltako se näyttää? Erehdyt, kun et tiedä. Mut se siitä.

tinka_tiger kirjoitti:

En mä kiellä. Sisälukutaito ohoi! :-) Mä en vain ymmärrä, miksi joku vajoo myymään itsensä. Yhtä hyvin vois myydä ruumiinosiaan kuten kädet ja jalat rahanpuutteesta. Varastaminenkin on säädyllisempää puuhaa. Aina on vaihtoehtoja, jos riittää älliä.

:-)

Miehiä pelkääviä ja vainoharhaisia? Hehehee. Toltako se näyttää? Erehdyt, kun et tiedä. Mut se siitä.

Lue lisää

Etkö huomaa kuinka logiikkasi kusee?

Lauseen alussa sanot ettet ymmärrä, ilman tietoa ei voi olla ymmärrystä, mutta siitä huolimatta esität saman lauseen lopussa väitteen niinkuin tietäisit asiasta jotain, eli väität että "vajoaa myymään itseänsä".

Mistä tiedät vajoaako joku myymään itseään.

Ainoa jonka täällä tarvitsee kehittää sisälukutaitoa olet sinä. Olisit johdonmukainen niin voisit myös ehkä pysyä asiassakin joskus jolloin sinut voisi ottaa vakavasti.

Tinkan pointti kirjoitti:

Omanarvontunto on -0, kun se rahalla on myytävissä.

Olen pirun omanravontuntoinen ja silti myyn itseäni teollisuusyritykselle kuukausihintaan 4.673€ työsuhdeauto puhelin lounassetelit .

Tarvitse kuin mennä baariin niin on jo jono halukkaita miehiä lähtemään jatkoille. Tietysti jos ylpeys estää tekemästä aloitetta niin sitten kannattaa mennä sinne ulkomaille. Ainut huono puoli siellä on se, että köyhät eivät kelpaa. Siellä joutuisitte samaan asemaan missä suurin osa miehistä on täällä. Itseasiassa suosittelen menemään sinne niin tiedätte miltä köyhistä miehistä tuntuu kun ei kelpaa.

Voi toki. Elämä on jännää, kun ei koskaan tiedä lyödäänkö nyrkillä vai kirveellä. Ja missä. Mut väitän et suurempi riski tuossa hommassa on kohdata aggressiivinen, ihmisiä kammoksuva himonussija, kun vaikka hoitajana. Mitäs siinä sitten, kun ukko nappaa lutkusta kii ja puristaa ilmat pihalle ja panee pesemättömällä tautisesella ja saastaisella melallaan eikä vittujakaan piittaa naisen ulinoista?

Toki voihan tota tapahtua periaatteessa missä vaan. Mut miks maximoida riskejä tahallaan, jos ne voi minimoidakin? Tuskinpa ne kaikki on pelkkiä herrasmies nussijoita. Sisään ulos pox ja cash please. See U soon again pussycat.

tinka_tiger kirjoitti:

Voi toki. Elämä on jännää, kun ei koskaan tiedä lyödäänkö nyrkillä vai kirveellä. Ja missä. Mut väitän et suurempi riski tuossa hommassa on kohdata aggressiivinen, ihmisiä kammoksuva himonussija, kun vaikka hoitajana. Mitäs siinä sitten, kun ukko nappaa lutkusta kii ja puristaa ilmat pihalle ja panee pesemättömällä tautisesella ja saastaisella melallaan eikä vittujakaan piittaa naisen ulinoista?

Toki voihan tota tapahtua periaatteessa missä vaan. Mut miks maximoida riskejä tahallaan, jos ne voi minimoidakin? Tuskinpa ne kaikki on pelkkiä herrasmies nussijoita. Sisään ulos pox ja cash please. See U soon again pussycat.

Lue lisää

Eiköhän ne vartijat ois sitten ilotaloissa kuten sairaaloissakin just päävikaisten varalta.

Niin tai näin, jokajutussa on riskinsä, ja noin ne just minimoitaisiin sillä valvonnalla.

tinka_tiger kirjoitti:

Voi toki. Elämä on jännää, kun ei koskaan tiedä lyödäänkö nyrkillä vai kirveellä. Ja missä. Mut väitän et suurempi riski tuossa hommassa on kohdata aggressiivinen, ihmisiä kammoksuva himonussija, kun vaikka hoitajana. Mitäs siinä sitten, kun ukko nappaa lutkusta kii ja puristaa ilmat pihalle ja panee pesemättömällä tautisesella ja saastaisella melallaan eikä vittujakaan piittaa naisen ulinoista?

Toki voihan tota tapahtua periaatteessa missä vaan. Mut miks maximoida riskejä tahallaan, jos ne voi minimoidakin? Tuskinpa ne kaikki on pelkkiä herrasmies nussijoita. Sisään ulos pox ja cash please. See U soon again pussycat.

Lue lisää

Olen nähnyt kun potilas on lyönyt naishoitajan yllättäen lattiaan. Ihan tavallisessa keskussairaalassa Suomessa, ei missään mielenterveys laitoksessa.

lkjhgfdsdfghjklö kirjoitti:

Eiköhän ne vartijat ois sitten ilotaloissa kuten sairaaloissakin just päävikaisten varalta.

Niin tai näin, jokajutussa on riskinsä, ja noin ne just minimoitaisiin sillä valvonnalla.

Lue lisää

Vartijat joo olis oma lukunsa. Joo tota asiaa nyt ei tarvi moneen kertaan sanoa, että joka jutussa on riskinsä. Päivänselvä asia. :-)

----- kirjoitti:

Olen nähnyt kun potilas on lyönyt naishoitajan yllättäen lattiaan. Ihan tavallisessa keskussairaalassa Suomessa, ei missään mielenterveys laitoksessa.

Olen nähnyt kun oppilas lyö opettajalta veret nenästä, keskellä normaalien lasten koulua. Ei tää olekkaan pointti, mut joo en jaksa selittää pumpulissa kasvaneille. :-)

tinka_tiger kirjoitti:

Olen nähnyt kun oppilas lyö opettajalta veret nenästä, keskellä normaalien lasten koulua. Ei tää olekkaan pointti, mut joo en jaksa selittää pumpulissa kasvaneille. :-)

Joo.. olisi pitänyt minunkin minimoida riskini ja valita jokin muu ammatti kuin sairaanhoito. Niinkuin meidän muidenkin sairaanhoidon ammattilaisten.
Miksi kukaan maksimoisi riskejään kun ne voi minimoida. :)

neulatyynyssäkasvanu kirjoitti:

Joo.. olisi pitänyt minunkin minimoida riskini ja valita jokin muu ammatti kuin sairaanhoito. Niinkuin meidän muidenkin sairaanhoidon ammattilaisten.
Miksi kukaan maksimoisi riskejään kun ne voi minimoida. :)

Lue lisää

Tai jättää syntymättä, kaikista varmin konsti minimoida riskit. Tulla kesken. :-)

Mut tosiaan turha jatkaa jankuttamista, kun ei aukee niin ei aukee. :-)

tinka_tiger kirjoitti:

Tai jättää syntymättä, kaikista varmin konsti minimoida riskit. Tulla kesken. :-)

Mut tosiaan turha jatkaa jankuttamista, kun ei aukee niin ei aukee. :-)

Aukesi, ei siitä ole kysymys.
Jokainen aikuinen tietää riskinsä ja ottaa ne TIETOISESTI. Sama pätee niin kadun ylityksessä kun seksissä tuntemattoman kanssa. Toinen on tehtävä jos meinaa päästä eteenpäin, toisen voi jättää tekemättä eikä sillä ole silti vaikutusta elämään.

tinka_tiger kirjoitti:

Vartijat joo olis oma lukunsa. Joo tota asiaa nyt ei tarvi moneen kertaan sanoa, että joka jutussa on riskinsä. Päivänselvä asia. :-)

Mutta silti itse jaksat kitistä samasta asiasta että prostuilussa on riskit, ja muka suuremmat kuin muissa töissä.

Sinun argumenttisi ei ole kuin syvältä.

tinka_tiger kirjoitti:

Tai jättää syntymättä, kaikista varmin konsti minimoida riskit. Tulla kesken. :-)

Mut tosiaan turha jatkaa jankuttamista, kun ei aukee niin ei aukee. :-)

Itseasiassa kun sinua kuuntelee, niin täällä ei ole kuin yksi pumpulissa kasvanut ja sormi osoittaa sinua.

Kaikki tajuavat työn riskit ja kaikki tajusivat pointtisi.

Jos sinulla olisi oikeasti jotakin pontta tuon argumenttisi kanssa, niin olisit voinut perustella sen muutoinkin kuin toistamalla samaa asiaa moneen kertaan että "miksi maksimoida kun voi minimoida".

Typerä väite. Siihen pyritään ihan kaikkialla. Siksi meillä on tehtaissa turvalliset koneet ja turvatarkastukset, turvaluokitukset ja vastaavat.

Ja siksi prostuilla on omat varmistuksensa että saavat hullut ulos kun tarvitsee.

Mutta! Nyt lue tarkkaan, juuri sinunlaisesti ihmisten vuoksi prostujen asema on ollut tässä maassa heikko. Heidän turvamahdollisuutensa ovat sinun vuoksesi heikommat, koska käytännössä ainoa keino on ollut vain luottaa asiakkaan ulkonäköön ja olemukseen koska turvaa ei ole yhteiskunnan avulla voinut varmistaa. Tai jos on varmistettu turvalilsuus, niin silloin kyseessä on ollut yhteys rikollisiin ja silloin nainen on ollut paritettavana.

Minä väitän, että jos prostuilulle sallittaan lailla esimerkiksi terveydenhuolto ja esimerkiksi prostu palkkaa vartijan, niin silloin turvallisuus paranee. Mutta siihen ei päästä ennen ennenkuin sinunlaisesi jeesustelijat hankkivat hieman enemmän aivoja ja alkavat pohtimaan asiaa puolueettomasti ei tuomiten tai keksien typeriä argumentteja ja väittäen itseänsä jotenkin muita kokeneemmaksi ja järkevämmäksi.

neulatyynyssäkasvanu kirjoitti:

Aukesi, ei siitä ole kysymys.
Jokainen aikuinen tietää riskinsä ja ottaa ne TIETOISESTI. Sama pätee niin kadun ylityksessä kun seksissä tuntemattoman kanssa. Toinen on tehtävä jos meinaa päästä eteenpäin, toisen voi jättää tekemättä eikä sillä ole silti vaikutusta elämään.

Lue lisää

Eli ei auennut vieläkään. :-)

Joo tietää riskinsä. Tai sitten ei.

kchgcg kirjoitti:

Itseasiassa kun sinua kuuntelee, niin täällä ei ole kuin yksi pumpulissa kasvanut ja sormi osoittaa sinua.

Kaikki tajuavat työn riskit ja kaikki tajusivat pointtisi.

Jos sinulla olisi oikeasti jotakin pontta tuon argumenttisi kanssa, niin olisit voinut perustella sen muutoinkin kuin toistamalla samaa asiaa moneen kertaan että "miksi maksimoida kun voi minimoida".

Typerä väite. Siihen pyritään ihan kaikkialla. Siksi meillä on tehtaissa turvalliset koneet ja turvatarkastukset, turvaluokitukset ja vastaavat.

Ja siksi prostuilla on omat varmistuksensa että saavat hullut ulos kun tarvitsee.

Mutta! Nyt lue tarkkaan, juuri sinunlaisesti ihmisten vuoksi prostujen asema on ollut tässä maassa heikko. Heidän turvamahdollisuutensa ovat sinun vuoksesi heikommat, koska käytännössä ainoa keino on ollut vain luottaa asiakkaan ulkonäköön ja olemukseen koska turvaa ei ole yhteiskunnan avulla voinut varmistaa. Tai jos on varmistettu turvalilsuus, niin silloin kyseessä on ollut yhteys rikollisiin ja silloin nainen on ollut paritettavana.

Minä väitän, että jos prostuilulle sallittaan lailla esimerkiksi terveydenhuolto ja esimerkiksi prostu palkkaa vartijan, niin silloin turvallisuus paranee. Mutta siihen ei päästä ennen ennenkuin sinunlaisesi jeesustelijat hankkivat hieman enemmän aivoja ja alkavat pohtimaan asiaa puolueettomasti ei tuomiten tai keksien typeriä argumentteja ja väittäen itseänsä jotenkin muita kokeneemmaksi ja järkevämmäksi.

Lue lisää

Mutta missä on prostun omanarvontunto? Kyllä mä tajuan jo että se on vaan mekaaninen kone. Munanlutkuttaja ja panopuu. :-) Jota voi suojella vartijoilla ja vaikka kameroilla, jos tarvii. Minunlaiset ihmiset?

En mä ole prostujen tiellä. Älä hyvä ihminen syytä mua niiden omista tyhmistä valinnoistaan. Jos panee, tietää riskit. Turha siitä on niitä syyttää jotka pitää niitä just siksi vähän tyhminä. :-)

Joo sun sormi osottaa muhun ja ne loput sormet osottaa mihin? ;-)

mjhmhg kirjoitti:

Mutta silti itse jaksat kitistä samasta asiasta että prostuilussa on riskit, ja muka suuremmat kuin muissa töissä.

Sinun argumenttisi ei ole kuin syvältä.

Niin. Mun argumentit saa olla syvältä, kunhan niissä on järkeä. Ja niissähän on. :-)

tinka_tiger kirjoitti:

Mutta missä on prostun omanarvontunto? Kyllä mä tajuan jo että se on vaan mekaaninen kone. Munanlutkuttaja ja panopuu. :-) Jota voi suojella vartijoilla ja vaikka kameroilla, jos tarvii. Minunlaiset ihmiset?

En mä ole prostujen tiellä. Älä hyvä ihminen syytä mua niiden omista tyhmistä valinnoistaan. Jos panee, tietää riskit. Turha siitä on niitä syyttää jotka pitää niitä just siksi vähän tyhminä. :-)

Joo sun sormi osottaa muhun ja ne loput sormet osottaa mihin? ;-)

Lue lisää

Kierteletkö kehää kun argumenttisi loppuvat ja yrität tarttua epäolennaisuuksiin?

Tässä polussa keskustelit prostujen turvasta, eli riskien minimoimisesta, et heidän omanarvontunnostaan.

Pysy asiassa.

vkhvkjh kirjoitti:

Kierteletkö kehää kun argumenttisi loppuvat ja yrität tarttua epäolennaisuuksiin?

Tässä polussa keskustelit prostujen turvasta, eli riskien minimoimisesta, et heidän omanarvontunnostaan.

Pysy asiassa.

Lue lisää

Ei auennut sullekaan vieläkään. Jollekin aukesi. Pro-vo. :-)

tinka_tiger kirjoitti:

Eli ei auennut vieläkään. :-)

Joo tietää riskinsä. Tai sitten ei.

Toisen pääkopan sisään ei voi nähdä eli ei voi väittää ettei auennut. Täällä voi kirjoitella ihan mitä mieleen juolahtaa vaikka ajattelisi oikeasti asiasta päinvastoin. :))

tinka_tiger kirjoitti:

Voi toki. Elämä on jännää, kun ei koskaan tiedä lyödäänkö nyrkillä vai kirveellä. Ja missä. Mut väitän et suurempi riski tuossa hommassa on kohdata aggressiivinen, ihmisiä kammoksuva himonussija, kun vaikka hoitajana. Mitäs siinä sitten, kun ukko nappaa lutkusta kii ja puristaa ilmat pihalle ja panee pesemättömällä tautisesella ja saastaisella melallaan eikä vittujakaan piittaa naisen ulinoista?

Toki voihan tota tapahtua periaatteessa missä vaan. Mut miks maximoida riskejä tahallaan, jos ne voi minimoidakin? Tuskinpa ne kaikki on pelkkiä herrasmies nussijoita. Sisään ulos pox ja cash please. See U soon again pussycat.

Lue lisää

Eiköhän nämä väkivaltaan taipuvaiset paskiaiset harrasta myös ilmaisseksiä. Ammattilaisella olisi kuitenkin kokemusta selviytyä tuollaisista tilanteista. Amatööri on taatusti pahemmassa pinteessä kun joku päättää "nappata lutkusta kii ja puristaa ilmat pihalle ja panee pesemättömällä tautisesella ja saastaisella melallaan eikä vittujakaan piittaa naisen ulinoista"

Vai mitä?

no sitten ei ole semmoisen kumppanin kanssa joka ei pysty seksiä harrastamaan jos itse haluaa, eikös se olisi aika helvetin yksinkertaista.

asiaa(:

Heh, olisi mielenkiintoista nähdä tämmösen yrittäjän alvikirjanpito että minkämoisia tulonhankkimiskuluja sitä on..

Tässä jeeustelijoille pohdittavaa.

Lukekaa ylläolevan jeesustelijan teksti ja erityisesti kohta jossa hän ottaa moraalin puheeksi.

Hän sanoo selkeästi että moraalinen tasosi laskisi muiden ihmisten silmissä.

Moraali ei ole jumalan luomaa vaan ihmisen keksintöä ja siten saatanasta.

Tuomitsijat voivat aiheuttaa häpeää ja kärsimystä toiselle ihmiselle joiden valinnoista tai nautinnoista eivät pidä, mutta niinkuin jeesus sanoi, älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Joten tervemenoa helvettiin kukkahatut.

ökbjk kirjoitti:

Tässä jeeustelijoille pohdittavaa.

Lukekaa ylläolevan jeesustelijan teksti ja erityisesti kohta jossa hän ottaa moraalin puheeksi.

Hän sanoo selkeästi että moraalinen tasosi laskisi muiden ihmisten silmissä.

Moraali ei ole jumalan luomaa vaan ihmisen keksintöä ja siten saatanasta.

Tuomitsijat voivat aiheuttaa häpeää ja kärsimystä toiselle ihmiselle joiden valinnoista tai nautinnoista eivät pidä, mutta niinkuin jeesus sanoi, älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Joten tervemenoa helvettiin kukkahatut.

Lue lisää

Toikin lässytys uppois paremmin, jos et sotkis siihin rahaa ja jumalaa. :-)

ökbjk kirjoitti:

Tässä jeeustelijoille pohdittavaa.

Lukekaa ylläolevan jeesustelijan teksti ja erityisesti kohta jossa hän ottaa moraalin puheeksi.

Hän sanoo selkeästi että moraalinen tasosi laskisi muiden ihmisten silmissä.

Moraali ei ole jumalan luomaa vaan ihmisen keksintöä ja siten saatanasta.

Tuomitsijat voivat aiheuttaa häpeää ja kärsimystä toiselle ihmiselle joiden valinnoista tai nautinnoista eivät pidä, mutta niinkuin jeesus sanoi, älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Joten tervemenoa helvettiin kukkahatut.

Lue lisää

Tuomitsijat voivat aiheuttaa häpeää ja kärsimystä toiselle ihmiselle joiden valinnoista tai nautinnoista eivät pidä, mutta niinkuin jeesus sanoi, älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Joten tervemenoa helvettiin kukkahatut.

Hyvä vaan, että suominaiset alkaneet kilpailemaan lähes monopolin itselleen hankkineista ulkkariyrittäjistä. Valinnanvara on tärkee juttu joka alalla.

Nojoo, ei se liikuta itään ei länteen. Jos joku myy toosaansa tai kuolee sen takia, mutta saahan sitä silti kyseenalaistaa ja ihmetellä missä järki piilee, jos ei omassa päässä.

Mä en jaksa vaan aina käsittää ihmisten halua uhrautua, ihan turhien ihmisten puolesta. Olenkin narsistinen tässä asiassa.

tinka_tiger kirjoitti:

Nojoo, ei se liikuta itään ei länteen. Jos joku myy toosaansa tai kuolee sen takia, mutta saahan sitä silti kyseenalaistaa ja ihmetellä missä järki piilee, jos ei omassa päässä.

Mä en jaksa vaan aina käsittää ihmisten halua uhrautua, ihan turhien ihmisten puolesta. Olenkin narsistinen tässä asiassa.

Lue lisää

Mistä järjestä puhut? Onko yksikään nainen tai mies ollut järkevä silloin kun kysymys on ollut rahasta tai seksistä? Molemmat ovat valtaa, jota himoitaan ja halutaan. Kun vallanhimo syrjäyttää rakkauden, niin siinä moraalittomuus pääsee valtaan, eikä millään ole enää väliä. Milla ei uhraa itseään, eikä kukaan ihminen ole turha...

millainen-mari kirjoitti:

Mistä järjestä puhut? Onko yksikään nainen tai mies ollut järkevä silloin kun kysymys on ollut rahasta tai seksistä? Molemmat ovat valtaa, jota himoitaan ja halutaan. Kun vallanhimo syrjäyttää rakkauden, niin siinä moraalittomuus pääsee valtaan, eikä millään ole enää väliä. Milla ei uhraa itseään, eikä kukaan ihminen ole turha...

Lue lisää

On. Raha tai seksi ei ole arvokkainta maailmassa. Ei myöskään asia, jonka vuoksi kannattaa myydä itsensä. Jotkut ehkä perustaa elämänsä noille asioille, mutta ne onkin aina helppoja syrjäyttää. Pitää vaan olla enemmän rahaa ja raflaavampaa seksiä tarjolla. Ja kohderyhmä joka kulkee, kun pässit narussa.

:-)

Seksin myyminen ei ole rakkautta ja Milla ei ole rakastaja. On, maailmassa on paljon turhia ihmisiä. Sun kannalta täysin turhia.

tinka_tiger kirjoitti:

On. Raha tai seksi ei ole arvokkainta maailmassa. Ei myöskään asia, jonka vuoksi kannattaa myydä itsensä. Jotkut ehkä perustaa elämänsä noille asioille, mutta ne onkin aina helppoja syrjäyttää. Pitää vaan olla enemmän rahaa ja raflaavampaa seksiä tarjolla. Ja kohderyhmä joka kulkee, kun pässit narussa.

:-)

Seksin myyminen ei ole rakkautta ja Milla ei ole rakastaja. On, maailmassa on paljon turhia ihmisiä. Sun kannalta täysin turhia.

Lue lisää

Jos myyt "sielusi" sisimpäsi, omanarvosi. Et tule sitä koskaan enää saamaan takaisin. Mun mielestä on asioita, joita ei myydä mistään hinnasta, ikinä, koskaan milloinkaan.

Rakkauskin on asia, joka ei käy kauppaa rahasta. Se maksaa niin paljon, ettei mikään maailman summa siihen riitä. Tietääkö joku mitä se on?

tinka_tiger kirjoitti:

On. Raha tai seksi ei ole arvokkainta maailmassa. Ei myöskään asia, jonka vuoksi kannattaa myydä itsensä. Jotkut ehkä perustaa elämänsä noille asioille, mutta ne onkin aina helppoja syrjäyttää. Pitää vaan olla enemmän rahaa ja raflaavampaa seksiä tarjolla. Ja kohderyhmä joka kulkee, kun pässit narussa.

:-)

Seksin myyminen ei ole rakkautta ja Milla ei ole rakastaja. On, maailmassa on paljon turhia ihmisiä. Sun kannalta täysin turhia.

Lue lisää

Ei, ei yksikään ihminen ole turha ja arvokkainta maailmassa on juuri ihminen. Mistä sinä voit tietää millainen tausta kenenkin "turhaksi" määrittelemäsi ihmisen takana on? Mille sinä perustat elämäsi? uskon että aika pitkälti olet massaa, jolle seksi ja raha on yhtä kuin elämä. Minkä perässä ihmiset eniten täällä juoksevat, sinäkin? eikö se ole raha, seksi ja sitä kautta tuleva arvostuksen ja vallan tunne? Rakkaus ja romantiikka on riisuttu alastomaksi ja kaikki tuotu näytille, eikä se mitä näemme ole rakkautta vaan himoa, joka turruttaa ja tekee meidät tyhjiksi elottomiksi säälittäviksi ihmisiksi.

tinka_tiger kirjoitti:

Jos myyt "sielusi" sisimpäsi, omanarvosi. Et tule sitä koskaan enää saamaan takaisin. Mun mielestä on asioita, joita ei myydä mistään hinnasta, ikinä, koskaan milloinkaan.

Rakkauskin on asia, joka ei käy kauppaa rahasta. Se maksaa niin paljon, ettei mikään maailman summa siihen riitä. Tietääkö joku mitä se on?

Lue lisää

Sinun mielestäsi on asioita, joita ei myydä mistään hinnasta, ikinä, koskaan milloinkaan,...niin helppo sanoa, kun itse et ole kurjuuteen syntynyt ja kurjuutta nähnyt, helppo on tuomita ja saarnata sielun koskamattomuudesta. Olen varma, että jokainen meistä joutuu elämässään "myymään sieluaan" vaikka ruumiillinen koskemattomuus säilytettäsiinkin. Moni myy sielunsa onnettomaan liittoon, eikä koskaan saa kokea mitä todellinen rakkaus ja onnellisuus on, myy sielunsa toisen tahdolle ja elää hänen elämäänsä. Kumpi on pahempi?

Huoraamisessa ei kysymys olekaan rakkaudesta, eikä sitä rakkauden tähden kukaan teekään, eikä siinä sieluaan, omanarvontuntoaan menetetä yhtään sen enempää kuin onnettomassa avioliitossakaan, jossa makaat miehen/naisen kanssa jota et rakasta...

kerro..

millainen-maria kirjoitti:

Ei, ei yksikään ihminen ole turha ja arvokkainta maailmassa on juuri ihminen. Mistä sinä voit tietää millainen tausta kenenkin "turhaksi" määrittelemäsi ihmisen takana on? Mille sinä perustat elämäsi? uskon että aika pitkälti olet massaa, jolle seksi ja raha on yhtä kuin elämä. Minkä perässä ihmiset eniten täällä juoksevat, sinäkin? eikö se ole raha, seksi ja sitä kautta tuleva arvostuksen ja vallan tunne? Rakkaus ja romantiikka on riisuttu alastomaksi ja kaikki tuotu näytille, eikä se mitä näemme ole rakkautta vaan himoa, joka turruttaa ja tekee meidät tyhjiksi elottomiksi säälittäviksi ihmisiksi.

Lue lisää

Kyllä mun kannalta maailmassa on paljon turhia ihmisiä. Joita en koskaan tapaa, en tarvi mihinkään. Eikä ne mua. Kohdatessakin ollaan ilmaa toisillemme. Turhia ne on. Ehkä jollekin toiselle ne on arvokkainta maailmassa. Mutta ei mulle.

Kyllä mä tajuan mitä sä tarkoitat ettei ihminen ole turha. Tajuatko sä mitä mä tarkoitan sanomalla, että on? Eikä siihin liity taustat mitenkään. Ihan sama mulle jonkun tuntemattoman tausta.

Raha on jonkun keksimä pakote, jotta saa kuitattua elämiseen tarvittavat asiat omikseen. Muuta arvoa sillä ei ole. Ilman rahaakin ne voisi saada, jos järjestelmää ei olisi laadittu toimimaan periaatteella, vahva kontrolloi heikompaa. Vaan kaikki saa mitä tarvitsee.

Jollain on aina asema, jonka turvin ottaa raha pois. Ja yhteiskunta tukee sitä. Sen varaan kaikki on rakennettu. Valitettavasti. Sieltä se valtakin kumpuaa. Ilman rahaa ei olisi valtaa, ei sellaista kun nyt on.

Moni typerä asia jäisi tekemättä, koska ei olisi rahaa.

Minäkin teen työtä, vain jotta saisin rahaa millä kustantaa kaikki pakolliseksi katsotut kulut. Jotta voin taata itselleni ja perheelleni suht siedettävän elämän. Voisin sen tehdä muuallakin, kun suomessa. Jossain missä en tarvitsisi rahaa tässä mittakaavassa mitä täällä.

Mutta se on ehkä edessäpäin.

Mulle raha eikä seksi ole valtaa eikä arvostusta. Raha on välttämätön paha, ja seksi on intiimi asia jonka jaan rakkaudesta rakkaimpani kanssa.

Himo, voidaan nähdä myös huonossa valossa. Elämänhimo, onko se taas paha?

millainen-maria kirjoitti:

Sinun mielestäsi on asioita, joita ei myydä mistään hinnasta, ikinä, koskaan milloinkaan,...niin helppo sanoa, kun itse et ole kurjuuteen syntynyt ja kurjuutta nähnyt, helppo on tuomita ja saarnata sielun koskamattomuudesta. Olen varma, että jokainen meistä joutuu elämässään "myymään sieluaan" vaikka ruumiillinen koskemattomuus säilytettäsiinkin. Moni myy sielunsa onnettomaan liittoon, eikä koskaan saa kokea mitä todellinen rakkaus ja onnellisuus on, myy sielunsa toisen tahdolle ja elää hänen elämäänsä. Kumpi on pahempi?

Huoraamisessa ei kysymys olekaan rakkaudesta, eikä sitä rakkauden tähden kukaan teekään, eikä siinä sieluaan, omanarvontuntoaan menetetä yhtään sen enempää kuin onnettomassa avioliitossakaan, jossa makaat miehen/naisen kanssa jota et rakasta...

kerro..

Lue lisää

Mistä sinä tiedät mun elämäni kurjuutta? Mun kokemuksia. Et mistään. Tai kuinka paljon mun sielua on revitty rikki ja miten paljon tärkeitä asioita on riistetty?

Huonossa liitossa eläminen on oma valinta. Kun huomaa epäonnensa, on omaa tyhmyyttä jäädä siihen vaikka poiskin pääsis. Turha syytellä siitä muita. Ei elämässä tarvi kaikkeen alistua, vaikka turpaan tuleekin.

Jostain syystä osa ihmisistä näkee huoraamisen suurena rakkauden eleenä, minä en näe. Olen eri mieltä tosta omanarvon tunnosta. Silloin sitä ei edes ole, jos huoraa tai jää huonoon suhteeseen makaaman rakkaudettomaan liittoon.

tinka_tiger kirjoitti:

Kyllä mun kannalta maailmassa on paljon turhia ihmisiä. Joita en koskaan tapaa, en tarvi mihinkään. Eikä ne mua. Kohdatessakin ollaan ilmaa toisillemme. Turhia ne on. Ehkä jollekin toiselle ne on arvokkainta maailmassa. Mutta ei mulle.

Kyllä mä tajuan mitä sä tarkoitat ettei ihminen ole turha. Tajuatko sä mitä mä tarkoitan sanomalla, että on? Eikä siihin liity taustat mitenkään. Ihan sama mulle jonkun tuntemattoman tausta.

Raha on jonkun keksimä pakote, jotta saa kuitattua elämiseen tarvittavat asiat omikseen. Muuta arvoa sillä ei ole. Ilman rahaakin ne voisi saada, jos järjestelmää ei olisi laadittu toimimaan periaatteella, vahva kontrolloi heikompaa. Vaan kaikki saa mitä tarvitsee.

Jollain on aina asema, jonka turvin ottaa raha pois. Ja yhteiskunta tukee sitä. Sen varaan kaikki on rakennettu. Valitettavasti. Sieltä se valtakin kumpuaa. Ilman rahaa ei olisi valtaa, ei sellaista kun nyt on.

Moni typerä asia jäisi tekemättä, koska ei olisi rahaa.

Minäkin teen työtä, vain jotta saisin rahaa millä kustantaa kaikki pakolliseksi katsotut kulut. Jotta voin taata itselleni ja perheelleni suht siedettävän elämän. Voisin sen tehdä muuallakin, kun suomessa. Jossain missä en tarvitsisi rahaa tässä mittakaavassa mitä täällä.

Mutta se on ehkä edessäpäin.

Mulle raha eikä seksi ole valtaa eikä arvostusta. Raha on välttämätön paha, ja seksi on intiimi asia jonka jaan rakkaudesta rakkaimpani kanssa.

Himo, voidaan nähdä myös huonossa valossa. Elämänhimo, onko se taas paha?

Lue lisää

Koska et tarvitse tai tapaa kaikkia ihmisiä luokittelet heidät turhiksi? Minusta sinulla on narsistinen elämänasenne ja tuollainen "minä ja minun elämäni vain on tärkeää" on minulle ainakin kauhistus. En, en todellakaan tajua miksi joku ihminen on sinulle turha, koska hän elää jossakin muualla toista elämää ja sinua ei kiinnosta hänen elämänsä. Minulle ihminen on tuntematon ja vieras, mutta ei koskaan turha. Monet ihmiset ovat ilmaa niille, joiden päämäränä on vaan saada ja hyötyä toisten kustannuksella, jotta omasta elämästä saataisiin kaikki irti.

Naiviia ajattelua tuollainen, että ilman rahaa ei olisi valtaa. Seksi on valtaa, voima on valtaa, järki on valtaa, kauneus on valtaa.........maailma on täynnänsä sellaista näkymätöntä valtaa, jota käytetään..

Elämää eletään sillä mitä se tarjoaa ja kaikille sen anti ei ole samanlainen. Millan tapauksessa molemmat osapuolet hyötyvät ja keneltäkään ei riistetä.

millainen-maria kirjoitti:

Koska et tarvitse tai tapaa kaikkia ihmisiä luokittelet heidät turhiksi? Minusta sinulla on narsistinen elämänasenne ja tuollainen "minä ja minun elämäni vain on tärkeää" on minulle ainakin kauhistus. En, en todellakaan tajua miksi joku ihminen on sinulle turha, koska hän elää jossakin muualla toista elämää ja sinua ei kiinnosta hänen elämänsä. Minulle ihminen on tuntematon ja vieras, mutta ei koskaan turha. Monet ihmiset ovat ilmaa niille, joiden päämäränä on vaan saada ja hyötyä toisten kustannuksella, jotta omasta elämästä saataisiin kaikki irti.

Naiviia ajattelua tuollainen, että ilman rahaa ei olisi valtaa. Seksi on valtaa, voima on valtaa, järki on valtaa, kauneus on valtaa.........maailma on täynnänsä sellaista näkymätöntä valtaa, jota käytetään..

Elämää eletään sillä mitä se tarjoaa ja kaikille sen anti ei ole samanlainen. Millan tapauksessa molemmat osapuolet hyötyvät ja keneltäkään ei riistetä.

Lue lisää

Mähän sanoin, että narsistinen suhtautuminen mulla asiaan. Turha sanankin toki vois käsittää vähän laajemminkin, kun mitä sä sillä käsität.

:-)

Kaikkien elämä on tärkeä, yksilölle itselle ja heitä rakastaville. Sä et edelleenkään ymmärrä mitä mä tarkoitan. :-)

Nimenomaa rahalla saa valtaa, mutta vittuako se mua liikuttaa? Sillä ei ole mulle sellaista merkitystä, niin kun seksiäkään en harrasta vallan vuoksi. :-)

Joo maailma onkin paskapäiden pystyttämä. Missä kaikella paskalla on arvoa. :-) Mut eihän mun tarvi sitä arvossa silti pitää ja kompata tai suosia, sen enempää kun on ihan pakko.

Ei tietenkään ole kaikille samanlainen. Ihan selkee juttu. Joo Milla saa rahaa ja asiakas Millaa. Hyötyy hyötyy, sehän se just onkin ongelma kun kaikesta pitää hyötyä. Jotta jotain vois tehdä. :-)

Hyöty hyöty hyöty hyöty, ihmiset on vaan hydykkeitä toisilleen. Ompa ihan maailma!!

tinka_tiger kirjoitti:

Mähän sanoin, että narsistinen suhtautuminen mulla asiaan. Turha sanankin toki vois käsittää vähän laajemminkin, kun mitä sä sillä käsität.

:-)

Kaikkien elämä on tärkeä, yksilölle itselle ja heitä rakastaville. Sä et edelleenkään ymmärrä mitä mä tarkoitan. :-)

Nimenomaa rahalla saa valtaa, mutta vittuako se mua liikuttaa? Sillä ei ole mulle sellaista merkitystä, niin kun seksiäkään en harrasta vallan vuoksi. :-)

Joo maailma onkin paskapäiden pystyttämä. Missä kaikella paskalla on arvoa. :-) Mut eihän mun tarvi sitä arvossa silti pitää ja kompata tai suosia, sen enempää kun on ihan pakko.

Ei tietenkään ole kaikille samanlainen. Ihan selkee juttu. Joo Milla saa rahaa ja asiakas Millaa. Hyötyy hyötyy, sehän se just onkin ongelma kun kaikesta pitää hyötyä. Jotta jotain vois tehdä. :-)

Hyöty hyöty hyöty hyöty, ihmiset on vaan hydykkeitä toisilleen. Ompa ihan maailma!!

Lue lisää

... on hyötymistä ja hyötymistä. Maataloutta harjoitetaan, jotta siitä saataisiin meille leipää ja voisimme sitä kaupasta ostaa. Ei sitä tuoteta kenellekään ilmaiseksi! Puhut yhtä ja sitten pyörrät kaiken sanomasi, päätä jo mitä tahdot tarkoittaa ja mitä et. Jos sinulle ihminen on turha, niin silloin se on turha, etkä pysty sitä minun ymmärtämättömyyteni piikkiin pistämään. Narsistimaista ajattelumaailmaasi et pysty hienosäätämään mitenkään. Se on mustavalkoista.


"Kaikkien elämä on tärkeä yksilölle itselleen ja heidän läheisilleen"... Miten kohtaat ihmisen, jonka kanssa asioit? Onko hän sinulle VAIN ihminen? Jokainen ihminen pitäisi nähdä ja kohdata ainutlaatuisena oli hän sitten millainen tahansa, hän on enemmän kuin vain ihminen, hän on HÄN. Hänessä on ja asuu se sama elämä ja henki kuin meissä jokaisessa. Miten haluat sinua kohdeltavan? Entä, kun joudut toisten armoille ja sinulla ei niitä rakkaita omaisia ja käsiä olekaan hoitamassa ja paijaamassa? Sinusta huokuu kylmyys ja arvottomuus. Sinä et tajua ihmiselämää muuta kuin teoreettisella tasolla. Sokea kana olet :)

Hyödykkeiden tarkoitus on palvella ihmistä ei riistää ja ihmisen tarkoitus on palvella toista ihmistä sekä rakkaudesta että rahasta.

millainen-maria kirjoitti:

... on hyötymistä ja hyötymistä. Maataloutta harjoitetaan, jotta siitä saataisiin meille leipää ja voisimme sitä kaupasta ostaa. Ei sitä tuoteta kenellekään ilmaiseksi! Puhut yhtä ja sitten pyörrät kaiken sanomasi, päätä jo mitä tahdot tarkoittaa ja mitä et. Jos sinulle ihminen on turha, niin silloin se on turha, etkä pysty sitä minun ymmärtämättömyyteni piikkiin pistämään. Narsistimaista ajattelumaailmaasi et pysty hienosäätämään mitenkään. Se on mustavalkoista.


"Kaikkien elämä on tärkeä yksilölle itselleen ja heidän läheisilleen"... Miten kohtaat ihmisen, jonka kanssa asioit? Onko hän sinulle VAIN ihminen? Jokainen ihminen pitäisi nähdä ja kohdata ainutlaatuisena oli hän sitten millainen tahansa, hän on enemmän kuin vain ihminen, hän on HÄN. Hänessä on ja asuu se sama elämä ja henki kuin meissä jokaisessa. Miten haluat sinua kohdeltavan? Entä, kun joudut toisten armoille ja sinulla ei niitä rakkaita omaisia ja käsiä olekaan hoitamassa ja paijaamassa? Sinusta huokuu kylmyys ja arvottomuus. Sinä et tajua ihmiselämää muuta kuin teoreettisella tasolla. Sokea kana olet :)

Hyödykkeiden tarkoitus on palvella ihmistä ei riistää ja ihmisen tarkoitus on palvella toista ihmistä sekä rakkaudesta että rahasta.

Lue lisää

Niin, no onko ihminen yhtä kuin lehmä? Huoraaminen on vähän kyllä, kuin lehmän asemassa olemista. Totta. Joo sä yrität selostaa tossa aikaisemmin, että rahalla saa valtaa ja et se olis jotenkin mulle tärkeekin juttu. Ei ole.

Niin, mulle elukankin elämä on tärkeä. Jopa tärkeämpi, kun joidenkin ihmisten. Itse moni tekee elämästään täysin paskaa, vain itse. helpompi ymmärtää ihmistä, jos joutuu vastentahtoaan paskaan, mutta että vapaaehtoisesti menee, pidän sitä hölmöytenä. Vailla vertaa.

Tervettä narsismia on suojella itseään, ei pistää alttiiksi. Terve narsismi tukee myös omanarvontuntoa. Että mitä pahaa siinä on, jos en pidä kaikkia ihmisten päähänpistämiä fiksuina tai laita itseäni likoon, vain koska lauma niin haluaisi? Mitä narsistista siinä on, ettei kaikki maailman ihmiset koskaan tule tarvitsemaan toisiaan?

Ne on silloin mun elämän rakentamisessa täysin turhia. Mun kannalta täysin turha, niin kun homo mieskin heterolle. :-)

Mä arvostan ihmisen omaa persoonaa, ja elämää. Kohtaan heidät tasavertaisina, niin hyvin kun suinkin pystyn. Hän on ihminen, ei ehkä mulle tärkeä, mutta jollekin on. Hyvä niin. Mä en ihaile kaikkia ihmisiä tai ihmisyyttä. Vain siksi koska se on humaania ja hienoa. Mä ihailen ihmisissä ehkä eniten tunteita.

Tottakai on henki. ja yhtä oikeutettu elämään, kun minäkin. miten sä voit ymmärtää mut noin päin persettä? Olet ihan haka siinä. :-)

Sokea kana olet sä. Sulle ihminen on hyödyke. Palvella ihmistä toisen ihmisen kustannuksella? Rahasta ja rakkaudesta? Haloo.

Aina, kun on rahasta kyse, se on joltain riistetty. Miten vitussa voi ihminen olla noin lahopää ettei näe yhtään pintaa syvemmälle?

tinka_tiger kirjoitti:

Niin, no onko ihminen yhtä kuin lehmä? Huoraaminen on vähän kyllä, kuin lehmän asemassa olemista. Totta. Joo sä yrität selostaa tossa aikaisemmin, että rahalla saa valtaa ja et se olis jotenkin mulle tärkeekin juttu. Ei ole.

Niin, mulle elukankin elämä on tärkeä. Jopa tärkeämpi, kun joidenkin ihmisten. Itse moni tekee elämästään täysin paskaa, vain itse. helpompi ymmärtää ihmistä, jos joutuu vastentahtoaan paskaan, mutta että vapaaehtoisesti menee, pidän sitä hölmöytenä. Vailla vertaa.

Tervettä narsismia on suojella itseään, ei pistää alttiiksi. Terve narsismi tukee myös omanarvontuntoa. Että mitä pahaa siinä on, jos en pidä kaikkia ihmisten päähänpistämiä fiksuina tai laita itseäni likoon, vain koska lauma niin haluaisi? Mitä narsistista siinä on, ettei kaikki maailman ihmiset koskaan tule tarvitsemaan toisiaan?

Ne on silloin mun elämän rakentamisessa täysin turhia. Mun kannalta täysin turha, niin kun homo mieskin heterolle. :-)

Mä arvostan ihmisen omaa persoonaa, ja elämää. Kohtaan heidät tasavertaisina, niin hyvin kun suinkin pystyn. Hän on ihminen, ei ehkä mulle tärkeä, mutta jollekin on. Hyvä niin. Mä en ihaile kaikkia ihmisiä tai ihmisyyttä. Vain siksi koska se on humaania ja hienoa. Mä ihailen ihmisissä ehkä eniten tunteita.

Tottakai on henki. ja yhtä oikeutettu elämään, kun minäkin. miten sä voit ymmärtää mut noin päin persettä? Olet ihan haka siinä. :-)

Sokea kana olet sä. Sulle ihminen on hyödyke. Palvella ihmistä toisen ihmisen kustannuksella? Rahasta ja rakkaudesta? Haloo.

Aina, kun on rahasta kyse, se on joltain riistetty. Miten vitussa voi ihminen olla noin lahopää ettei näe yhtään pintaa syvemmälle?

Lue lisää

Sitä sinä juuri et lahopää tee, et näe pitemmälle oman nenäsi. Kaikessa vetoat vain siihen mitä SINÄ tarvitset, mistä on SINULLE hyötyä. Onko ihminen sama kuin lehmä, täh? Vertaatko sinä naista lehmään? Voi taivas, ellei lehmän tissejä lypsetä säännöllisesti lehmähän kärsii, sen utareet tulehtuvat ja se sairastuu pahasti. Lehmäkin tarvitsee ihmistä ja ihminen lehmää...nainen tarvitsee miestä ja mies naista, joskus rahasta joskus rakkaudesta.

Mitä? en ole sinusta puhunut mitään onko sinulle rahalla saatu valta tärkeää, miten itse luet ja käsität,..noo tietenkin siten miten narsisti nyt voi käsittää "kaikessa puhutaan ja tarkoitetaan minua" En minä puhunut SINUSTA ääliö vaan yleisesti siitä mitä on valta ja mitä kaikkea valta muuta on kuin rahaa..lahopää itse olet.

Juurihan sinä sanoit, että et ihmistä arvosta ja kaikki ihmiset ovat sinulle turhia paitsi sinä itse ja perheesi jäsenet, muille ei heru sympatiaa, eikä empatiaa koska muut ovat turhia ja heidän elämänsä ei sinua liikuta. Eipä tietenkään, en yhtään hämmästele sitä.

Puhut koko ajan oman elämäsi rakentamisesta ja siitä miten kaikki pyörii sinun ympärilläsi, hei haloo! vaikka kaikessa oletkin niin itseriittoinen, niin uskon että sinä tarvitset enemmän muita kuin muut sinua.

Humaani ajattelu auttaisi sinuakin ymmärtämään miksi joku toinen tekee jotain toisella tapaa, eikä niin kuin suurin osa yhteiskunnassa. Ethän sinä tiedä arvostaako MILLA itseään ja kuinka paljon, ehkä hän arvostaa itseään vielä enmmän tekemällä kunnon verollista työtä vaikka se työ onkin myydä itseään, mutta kuten sanoin kuinka moni nainen tahtomattaan joutuu miehen hyväksikäyttämäksi ja häpäisemäksi vasten tahtoaan ihan "normaali" oloissakin.

Milla saa sentään itse päättää elämästään ja siitä kuinka paljon hän palveluistaan ottaa,, entä Iranilainen tai Intialainen nainen tai moni muu köyhissä oloissa elävä nainen? Miehille nainen siellä on hyödyke ja esine, eikä edes lehmän tai eläimen arvoinen kuten ei sinullekaan. Arvostat enemmän elukoita kuin ihmisiä, koska eläin ei voi valita seuraansa ja on ihmisestä riippuvainen, mutta ihminen voi.

Kauhea haloo, kun suomalainen nainen tekee rehellistä ilotytön työtä moraalisaarnaajat ovat ihmettelemässä sankoin joukoin, mutta kuinka moni tajuaa miten paljon on naisia, jotka ovat alistetussa asemassa kotonaan ja tekevät samaa työtä ilman itsemääräämisoikeutta ilmaiseksi.

millainen-maria kirjoitti:

Sitä sinä juuri et lahopää tee, et näe pitemmälle oman nenäsi. Kaikessa vetoat vain siihen mitä SINÄ tarvitset, mistä on SINULLE hyötyä. Onko ihminen sama kuin lehmä, täh? Vertaatko sinä naista lehmään? Voi taivas, ellei lehmän tissejä lypsetä säännöllisesti lehmähän kärsii, sen utareet tulehtuvat ja se sairastuu pahasti. Lehmäkin tarvitsee ihmistä ja ihminen lehmää...nainen tarvitsee miestä ja mies naista, joskus rahasta joskus rakkaudesta.

Mitä? en ole sinusta puhunut mitään onko sinulle rahalla saatu valta tärkeää, miten itse luet ja käsität,..noo tietenkin siten miten narsisti nyt voi käsittää "kaikessa puhutaan ja tarkoitetaan minua" En minä puhunut SINUSTA ääliö vaan yleisesti siitä mitä on valta ja mitä kaikkea valta muuta on kuin rahaa..lahopää itse olet.

Juurihan sinä sanoit, että et ihmistä arvosta ja kaikki ihmiset ovat sinulle turhia paitsi sinä itse ja perheesi jäsenet, muille ei heru sympatiaa, eikä empatiaa koska muut ovat turhia ja heidän elämänsä ei sinua liikuta. Eipä tietenkään, en yhtään hämmästele sitä.

Puhut koko ajan oman elämäsi rakentamisesta ja siitä miten kaikki pyörii sinun ympärilläsi, hei haloo! vaikka kaikessa oletkin niin itseriittoinen, niin uskon että sinä tarvitset enemmän muita kuin muut sinua.

Humaani ajattelu auttaisi sinuakin ymmärtämään miksi joku toinen tekee jotain toisella tapaa, eikä niin kuin suurin osa yhteiskunnassa. Ethän sinä tiedä arvostaako MILLA itseään ja kuinka paljon, ehkä hän arvostaa itseään vielä enmmän tekemällä kunnon verollista työtä vaikka se työ onkin myydä itseään, mutta kuten sanoin kuinka moni nainen tahtomattaan joutuu miehen hyväksikäyttämäksi ja häpäisemäksi vasten tahtoaan ihan "normaali" oloissakin.

Milla saa sentään itse päättää elämästään ja siitä kuinka paljon hän palveluistaan ottaa,, entä Iranilainen tai Intialainen nainen tai moni muu köyhissä oloissa elävä nainen? Miehille nainen siellä on hyödyke ja esine, eikä edes lehmän tai eläimen arvoinen kuten ei sinullekaan. Arvostat enemmän elukoita kuin ihmisiä, koska eläin ei voi valita seuraansa ja on ihmisestä riippuvainen, mutta ihminen voi.

Kauhea haloo, kun suomalainen nainen tekee rehellistä ilotytön työtä moraalisaarnaajat ovat ihmettelemässä sankoin joukoin, mutta kuinka moni tajuaa miten paljon on naisia, jotka ovat alistetussa asemassa kotonaan ja tekevät samaa työtä ilman itsemääräämisoikeutta ilmaiseksi.

Lue lisää

Joko katkes suoni päästä? x-')

tinka_tiger kirjoitti:

Jos myyt "sielusi" sisimpäsi, omanarvosi. Et tule sitä koskaan enää saamaan takaisin. Mun mielestä on asioita, joita ei myydä mistään hinnasta, ikinä, koskaan milloinkaan.

Rakkauskin on asia, joka ei käy kauppaa rahasta. Se maksaa niin paljon, ettei mikään maailman summa siihen riitä. Tietääkö joku mitä se on?

Lue lisää

Rakkauden ja seksin voi erottaa toisistaan kuten hieronnan ja kumppanuuden :D

eevavongullinarist kirjoitti:

Rakkauden ja seksin voi erottaa toisistaan kuten hieronnan ja kumppanuuden :D

Voi jos pystyy. Mä en ole tunnekylmä, en pysty. :-)

tinka_tiger kirjoitti:

Voi jos pystyy. Mä en ole tunnekylmä, en pysty. :-)

Väärin. Kyse ei ole mistään tunnekylmyydestä vaan viisaudesta.

Seksi on teko.

Rakkaus on tunne.

Rakkaus syntyy vasta pitkän yhteiselon jälkeen ja ihastumisvaiheen jälkeen.

Seksi ei ole kuin tietty sovittu teko ja prostituoituihin ei kukaan ole ihastumassa ellei ole päästään jotenkin sekaisin.

Hauska lukea näitä kommentteja. Enimmäkseen miehiä ja ne on asiasta (itsestään selvästi) innoissaan.... raukat.

No sit jos on tuollaisia fantasioita, on parempi pysyä sinkkua ja käydä huorissa kun et loukkaa kumppaniaan tuollein.

Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa seksin osto on laitonta. Suomessa se päätettiin vuonna 2006 kriminalisoida VAIN parituksen tai ihmiskaupan uhreilta.

Eli kyllä seksin myyminen ja ostaminen on ihan laillista!

"Juuri viime kesänä Ruotsissa valmistui laaja tutkimus lain toimivuudesta"

Tostakin oli keskustelua prostituutiopalstalla. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9017844 Lain toimivuudesta ollaan Ruotsissakin montaa mieltä ja viimeisimmät muutokset lakiin ("törkeä seksin osto") kertovat sekä lain että sen valvonnan epäonnistumisesta.

"Lapsellista höpötystä, niillä jotka sitä vastustavat. Ei heidän tarvi käyttää sitä palvelua....."

Tarkoitit varmaan, että puolella kansalla ei ole edes sukupuolensa vuoksi mahdollisuutta käyttää "tätä" palvelua. Naisten seksuaalinen tasa-arvo, anyone?

valaalle nuorukaista kirjoitti:

"Lapsellista höpötystä, niillä jotka sitä vastustavat. Ei heidän tarvi käyttää sitä palvelua....."

Tarkoitit varmaan, että puolella kansalla ei ole edes sukupuolensa vuoksi mahdollisuutta käyttää "tätä" palvelua. Naisten seksuaalinen tasa-arvo, anyone?

Lue lisää

Naiset saavat seksiä maksamattakin, joten he eivät maksa siitä. Päinvastoin, he ovat tottuneet hinnoittelemaan seksiä mitä erilaisimmilla miehelle asetetuilla ehdoilla ja vaatimuksilla.

Ja jos joku harva nainen välttämättä haluaa maksaa seksistä, niin netistä löytyy taatusti riittävästi mieshuoria.

Niinno, en tiedä mitä tekee muiden arvostuksella, jos ei itse edes arvosta itseään.

ei mutta pitäis niitten paskiaisten nähdäkin vähän vaivaa jos ovat pettämään menossa liian helppoa muuten

sorssi kirjoitti:

ei mutta pitäis niitten paskiaisten nähdäkin vähän vaivaa jos ovat pettämään menossa liian helppoa muuten

Ei ole olemassa mitään yksi-mies- yksi-nainen-kerrallaan pakkoa.

Se on niin että rumat ihmiset eivät alalla tienaa sukupuoleen katsomatta, vaikka nainen saakin olla astetta miesyrittäjää rumempi.

Asetelman tulisi olla rumat vs. kauniit tässä tasa-arvo vastakkainasettelussa.

mutta sitten ollaan niin vastaan jos kebumiehiä on tulossa suomeen just joo

sorssi kirjoitti:

mutta sitten ollaan niin vastaan jos kebumiehiä on tulossa suomeen just joo

Jos päästettäisiin maahan miehiä ja naisia yhtä paljon.

voisi laittaa nykyisen hallituksen vaihtamaan viikoksi työpaikkoja prostituoiden kanssa. Pärjäisivät varmaan ihan hyvin vaikka vähän kinkkisemmänkin asiakkaan kanssa kun toi pask..jauhanta ja pers...nuolenta on niillä jo hyvin hallussa. Voisivat varmaan laskuttaakin ihan hyvin kun ovat oikeen koulutettuja siihen hommaan.
Ja siinä viikossa prostituoidut vastaavasti saisivat hallituksessa varmaan jokaisen maan huomion jollaista ei ole koskaan aikasemmin maailmassa nähty. Kyllä siinä Italian Berlusconi ja muut kiima kumppanit kiiruhtaisi neuvottelemaan ja sopimaan asioita suomen kanssa. Siinä voisi muuttua velat saataviksi ;)

Ei ruma nainen saa.. Eikä ne rumat äijätkään halua panna rumempia naisia, joita kyllä varmasti saisivat...mutta kun ei kelpaa...kaunista pitää vaan olla

On totta että mies on keskimäärin hieman "rumempi" naista haluttavuusvertailussa, mutta puhtaasti sukupuolikysymys tämä ei ole.

Onko seksi tärkeä osa elämää ja miksi?
Pussit saa tyhjäksi omin käsinkin. Auttaako maksettu seura, "kaikkien nainen", huonoon itsetuntoon? Auttaako keinotekoinen läheisyys sen aidon kaipuuseen?
Saako rahalla aitoa ystävyyttä?

Oletko ruma nainen, jos sinun on ostettava seksiä? Vilpitömästi kysyn, aidosti ja valehtelematta nainen olen. Ja arvaan sinun olevan tyhmä nettitrollihäirikövajisalikouluttautunutalisvistysnazi- mieskirjoittaja, eli sana nainen tohon ihan tarkoituksella.;) Naisen ei seksiä tarvitse ostella, eikä suurin osa miehistäkään harrastele, kun katsos ei ehdi rehelliset ja luotettavat alfaurokset, jotka käyvät töissä tai opiskelevat ja sitä rataa. Seksi- Pattaya - törpöt on ihan Nygårdin vitsistä...Ei mitään jakoa niillä reaalimaailman ja todellisuuden kanssa.

Niitä tulee heti, kun niille löytyy maksavia asiakkaita. Saat kyllä sellaisen mistä tahansa chatistä ihan heti. Voit maksaa tai ottaa maksamatta ja valinnanvaraa on kymmeniä. Jos ei kelpaa, on vika sinussa.

Laadukasta seksiä...mistä kukaan etukäteen voi tietää, onko mies- tai naishuoran tarjoama seksi laadukasta? Tyydy siihen, mitä on tarjolla.

löytyy markkinointirakoa, nimittäin kun alatte myymään itseänne miehille, sitähän ne naisetkin tekevät. Palvelu on palvelua, eikö se mäin mennyt?

"Keskivertomiehellä ei ole samanlaista "markkinarakoa" kuin naisella"

Onhan jos on valmis tekemään mitä tahansa mikä tyydyttää naisen.

Hesassa on brittimies, joka myy naisille seksiä 450 euroo/yö.

Se joutuu NUOLEEN niitä naisia, eikä vaan paneen.

Ei naiset maksa niiten panemisesta, vaan siitä että SÄ NUOLET niitä!

Kyllä mieskin alalla tienaa kun on valmis tekemään kaiken
tyydyttääkseen naisen kun naisen.

Naisen tyydytys EI tule millään pornorynkytyksellä!

Kielimieshuora kirjoitti:

"Keskivertomiehellä ei ole samanlaista "markkinarakoa" kuin naisella"

Onhan jos on valmis tekemään mitä tahansa mikä tyydyttää naisen.

Hesassa on brittimies, joka myy naisille seksiä 450 euroo/yö.

Se joutuu NUOLEEN niitä naisia, eikä vaan paneen.

Ei naiset maksa niiten panemisesta, vaan siitä että SÄ NUOLET niitä!

Kyllä mieskin alalla tienaa kun on valmis tekemään kaiken
tyydyttääkseen naisen kun naisen.

Naisen tyydytys EI tule millään pornorynkytyksellä!

Lue lisää

That`s right, pitää paikkansa!

Jos sinua oikeasti pelottaa noiden seksityöläisten leimaamiset, niin mitä jos aloittaisit itsestäsi? Lopettaisit sen leimaamisen, eli kauhistelun ja alkaisit puhumaan heidän puolesta jos joku heitä tuomitsee tai muutoin jeesustelee.

Jos joku joutuu terapiaan sen vuoksi että muut häntä tuomitsevat, eli suomeksi sanottuna kiusaavat, niin eihän se ole sen kiusatun syy vaan kiusaajien!

öjkbökjb kirjoitti:

Jos sinua oikeasti pelottaa noiden seksityöläisten leimaamiset, niin mitä jos aloittaisit itsestäsi? Lopettaisit sen leimaamisen, eli kauhistelun ja alkaisit puhumaan heidän puolesta jos joku heitä tuomitsee tai muutoin jeesustelee.

Jos joku joutuu terapiaan sen vuoksi että muut häntä tuomitsevat, eli suomeksi sanottuna kiusaavat, niin eihän se ole sen kiusatun syy vaan kiusaajien!

Lue lisää

Tuomitsijat ovat juuri niitä jotka ostavat sinulta seksiä jälkeenpäin
kusevat päällesi .
Maksetun seksin jälkeen olet pelkkä huora isolla H:lla.
Joukosta löytyy silittäjiäkin mutta suurin osa kusipäitä paskiaisia.

nimimerkille öjkbökjb
Valitan jos totuus koskettaa .
Mistä syystä haukutte väärää puuta näkemättä seksiä ostaneiden
miesten pieremistä naamalle.
Nuoret seksiä myyvät tytöt nauretaan pihalle seksinoston jälkeen.
Kusemalla he vuodattavat eron kyyneleet Jaques Brellin alkuperäistekstin
pohjalta iloinen Amsterdam syntinen Amsterdam.
Kukkahttutädit ovat kesyä porukkaa näiden mulkkujen rinnalla.
Menikös nyt asia paremmin perille ?

öjkbökjb kirjoitti:

Jos sinua oikeasti pelottaa noiden seksityöläisten leimaamiset, niin mitä jos aloittaisit itsestäsi? Lopettaisit sen leimaamisen, eli kauhistelun ja alkaisit puhumaan heidän puolesta jos joku heitä tuomitsee tai muutoin jeesustelee.

Jos joku joutuu terapiaan sen vuoksi että muut häntä tuomitsevat, eli suomeksi sanottuna kiusaavat, niin eihän se ole sen kiusatun syy vaan kiusaajien!

Lue lisää

Onko tuokin kenties jokin persupuolue- tai trollikeskustelutaktiikka, sinä anonyymin nimimerkin "öjkbökjb" kirjoittaja, sulta kysyn? En leimannut seksityöläisiä missään kohdin kirjoitustani.

En tiedä että pitäisikö minun näin älyllisiä näille palstoille edes kirjoittaa, koska periaatteessa kuka tahansahan voisi ottaa kunnian mun nimetttömän teksteistäni tai ennen kaikkea kauniista ajatuksistani, jos todella älyllisiä ja pitkäään miettimiäni ajatuksia alkaisin viljellä, mutta sanotaanko nyt näin, että minä henkilökohtaisesti olen feministi joka henkilökohtaisesti uskon naisten tasa- arvoa edistettävän kaikkien parhaiten älyllisin keinoin, joita ovat mm. naisten laaja korkeakouluttautuminen ja mahdollisen laajat vaikuttamismahdollisuudet mm. keskeisessä päivänpolitiikassa ja merkkiviroissa, eli täten minä tavis vaatimaton harmiton anonyymi nimetön naamaton nettikirjoittaja en usko vaikkapa minkään sortin esim. ns. tissit paljaana "Lutkamarssilla" ( olet sinäkin ehkäpä kuullut, että sellainen aiotaan Suomessakin järjestää, Kanadasta lähtenyt feministinen idea...no anyway?) - käytöksen edistävän naisten seksuaalista tai muutakaan tasa- arvoa, kuten jotkut feministeistä luulevat, vaan päinvastoin minun mielestäni feminismin _älyllisen sanoman_ altistaminen _kehollisuuden_ käsitteelle kehoprovokatorisuudella, on ainoastaan sovnismin maailmankuvaa tukevaa käytöstä ja käy pahimmassa tapauksessa feministejäkin ainoastaan ns. omaan nilkkaan... Miessukupuoli kun nimittäin on iät ja ajat alistaneet naisia; siis ne jotkut jotka ehkä ovat halunneet naissukupuolta alistaa, nimenomaan naisen _älyn kehollisuuteen pelkistämisen_ kautta, eli tekemällä naisesta epäalyllisen, koska tällä on seksuaalinen keho. Prostituutio on mielestäni sellaisesta naisen ihmisyyden perusoikeuksien loukkaamisesta karmein ja äärimmäisin esimerkki.

Jos taas ihan järjellä - arkisellaisella, ajatellaan, niin mitä hyötyy nainen esimerkiksi prostituution laillistamisesta? Laki ei ole yksinomaan prostituoituen puolella, vaan siellä varmaan on jörjetön määrä porsaanreikiä. Uskotko nyt tällä hetkelläkään tosissasi muka kaiken maailman "thai-hierontapisteiden" keskittyvän ihmisten pelkästään niskakipupisteiden vatkuloimiseen, ihan kaikkialla ja kaikessa? Kuka niitä valvoo, niitäkin yrityksiä, millä taloudellisilla resursseilla ja millä viroilla Suomessa ja miten paljon maksaisi verovaroista sitten seksipalveluyritysten lakiin perustuva riittävä valvonta, että toiminta pysyisi siistinä, jos tosiaan mentäisiin yhteiskuntaan, missä bordellia seisoisi joka toisessa kadunkulmassa ja jossa missä kaikkinainen seksinkauppaaminen liiketoimintamielessä olisi laillista? Ajattelu on sallittua.

Rehellistä yrittäjyyttä ei voi tuomita, mutta kyllä varmasti seksityöläiset jos ketkä, ovat eniten alttiina hyväksikäytölle - joskin myös he voisivat hyväksikäyttää viattomia, jos laki ei ole ajan tasalla.

Naisten valintoihin luotan itse kunkin naisen älyllisyyden kautta, mutta itsekin naisena toivoisi, ettei yhdenkään naisen tarvitsisi tehdä seksityötä rahapalkasta ammatikseen. Luulen ja veikkaan, ettei oma psyykeni kestäisi edes yhtä kertaa. Enkä usko yhdenkään, jolla edes säällisesti riittävä toimeentulo muita teitä, alkavan silkasta pelkästä "huvista ja harrastuksesta" antaa miehille seksiä maksusta - aivan käsittämätön ajatus olisi minun naisen ajatusmaailmassani ainakin sellainen.

Saakohan tämä milla laittaa kondomit verovähennykseen, ja ammattiasut. Myös liiketilan vuokrat voi kai verotuksessa huomioida.

nmvbc kirjoitti:

Saakohan tämä milla laittaa kondomit verovähennykseen, ja ammattiasut. Myös liiketilan vuokrat voi kai verotuksessa huomioida.

Tottakai saa, niinkun normaali firmassakin.

Pro ammattilainen kirjoitti:

Tottakai saa, niinkun normaali firmassakin.

Entäs eläkeläisenä tekarit ja teini prostuna silarit ja uuden mp kolmosen? :-)

Näkymätön Milla ? kirjoitti:

Tuomitsijat ovat juuri niitä jotka ostavat sinulta seksiä jälkeenpäin
kusevat päällesi .
Maksetun seksin jälkeen olet pelkkä huora isolla H:lla.
Joukosta löytyy silittäjiäkin mutta suurin osa kusipäitä paskiaisia.

nimimerkille öjkbökjb
Valitan jos totuus koskettaa .
Mistä syystä haukutte väärää puuta näkemättä seksiä ostaneiden
miesten pieremistä naamalle.
Nuoret seksiä myyvät tytöt nauretaan pihalle seksinoston jälkeen.
Kusemalla he vuodattavat eron kyyneleet Jaques Brellin alkuperäistekstin
pohjalta iloinen Amsterdam syntinen Amsterdam.
Kukkahttutädit ovat kesyä porukkaa näiden mulkkujen rinnalla.
Menikös nyt asia paremmin perille ?

Lue lisää

Onko kokemusta kasvoille kusemisesta?

Älä puhu omien uskomustesi pohjalta vaan tiedon pohjalta.

hmmm,no. kirjoitti:

Onko tuokin kenties jokin persupuolue- tai trollikeskustelutaktiikka, sinä anonyymin nimimerkin "öjkbökjb" kirjoittaja, sulta kysyn? En leimannut seksityöläisiä missään kohdin kirjoitustani.

En tiedä että pitäisikö minun näin älyllisiä näille palstoille edes kirjoittaa, koska periaatteessa kuka tahansahan voisi ottaa kunnian mun nimetttömän teksteistäni tai ennen kaikkea kauniista ajatuksistani, jos todella älyllisiä ja pitkäään miettimiäni ajatuksia alkaisin viljellä, mutta sanotaanko nyt näin, että minä henkilökohtaisesti olen feministi joka henkilökohtaisesti uskon naisten tasa- arvoa edistettävän kaikkien parhaiten älyllisin keinoin, joita ovat mm. naisten laaja korkeakouluttautuminen ja mahdollisen laajat vaikuttamismahdollisuudet mm. keskeisessä päivänpolitiikassa ja merkkiviroissa, eli täten minä tavis vaatimaton harmiton anonyymi nimetön naamaton nettikirjoittaja en usko vaikkapa minkään sortin esim. ns. tissit paljaana "Lutkamarssilla" ( olet sinäkin ehkäpä kuullut, että sellainen aiotaan Suomessakin järjestää, Kanadasta lähtenyt feministinen idea...no anyway?) - käytöksen edistävän naisten seksuaalista tai muutakaan tasa- arvoa, kuten jotkut feministeistä luulevat, vaan päinvastoin minun mielestäni feminismin _älyllisen sanoman_ altistaminen _kehollisuuden_ käsitteelle kehoprovokatorisuudella, on ainoastaan sovnismin maailmankuvaa tukevaa käytöstä ja käy pahimmassa tapauksessa feministejäkin ainoastaan ns. omaan nilkkaan... Miessukupuoli kun nimittäin on iät ja ajat alistaneet naisia; siis ne jotkut jotka ehkä ovat halunneet naissukupuolta alistaa, nimenomaan naisen _älyn kehollisuuteen pelkistämisen_ kautta, eli tekemällä naisesta epäalyllisen, koska tällä on seksuaalinen keho. Prostituutio on mielestäni sellaisesta naisen ihmisyyden perusoikeuksien loukkaamisesta karmein ja äärimmäisin esimerkki.

Jos taas ihan järjellä - arkisellaisella, ajatellaan, niin mitä hyötyy nainen esimerkiksi prostituution laillistamisesta? Laki ei ole yksinomaan prostituoituen puolella, vaan siellä varmaan on jörjetön määrä porsaanreikiä. Uskotko nyt tällä hetkelläkään tosissasi muka kaiken maailman "thai-hierontapisteiden" keskittyvän ihmisten pelkästään niskakipupisteiden vatkuloimiseen, ihan kaikkialla ja kaikessa? Kuka niitä valvoo, niitäkin yrityksiä, millä taloudellisilla resursseilla ja millä viroilla Suomessa ja miten paljon maksaisi verovaroista sitten seksipalveluyritysten lakiin perustuva riittävä valvonta, että toiminta pysyisi siistinä, jos tosiaan mentäisiin yhteiskuntaan, missä bordellia seisoisi joka toisessa kadunkulmassa ja jossa missä kaikkinainen seksinkauppaaminen liiketoimintamielessä olisi laillista? Ajattelu on sallittua.

Rehellistä yrittäjyyttä ei voi tuomita, mutta kyllä varmasti seksityöläiset jos ketkä, ovat eniten alttiina hyväksikäytölle - joskin myös he voisivat hyväksikäyttää viattomia, jos laki ei ole ajan tasalla.

Naisten valintoihin luotan itse kunkin naisen älyllisyyden kautta, mutta itsekin naisena toivoisi, ettei yhdenkään naisen tarvitsisi tehdä seksityötä rahapalkasta ammatikseen. Luulen ja veikkaan, ettei oma psyykeni kestäisi edes yhtä kertaa. Enkä usko yhdenkään, jolla edes säällisesti riittävä toimeentulo muita teitä, alkavan silkasta pelkästä "huvista ja harrastuksesta" antaa miehille seksiä maksusta - aivan käsittämätön ajatus olisi minun naisen ajatusmaailmassani ainakin sellainen.

Lue lisää

Sinä puhut älyllisyydestä, mutta se mitä sinä oikeasti puhut on pelkkää tuomitsemista ja kaukana älyllisyydestä.

"Miessukupuoli kun nimittäin on iät ja ajat alistaneet naisia; siis ne jotkut jotka ehkä ovat halunneet naissukupuolta alistaa"

"Prostituutio on mielestäni sellaisesta naisen ihmisyyden perusoikeuksien loukkaamisesta karmein ja äärimmäisin esimerkki."

Tuomitset maalaamalla kauhukuvia sen sijaan että etsisit ja ehdottaisit ratkaisuja.

Lue tuo pätkä minkä kirjoitit. Mistä se kertoo? Se kertoo ihmiskaupasta ja parituksesta.

Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään ihmiskaupasta ja parituksesta, vaan vapaaehtoisesta prostuilusta.

Kerrotko minulle että kuinka nainen voi yhtäkkiä olla miessukupuolen alistettavana jos on itse päättänyt alkaa myymään seksipalveluja täysin vapaaehtoisesti? Väitätkö samaan hengenvetoon että ne miehet jotka toimivat prostuina ovat naissukupuolen alistettavana?

Ja siihen aiempaan kommenttiisi otan kantaa sen verran että olet täysin järjetön jos väität että vapaaehtoisesti seksiä harrastava on miessukupuolen alistettavana jos hän joutuu prostuilusta maksamaan veronsa. Sinun logiikkasi ei pidä vettä. Jokainen joka täällä vapaaehtoisesti perustaa yrityksen sukupuoleen katsomatta, joutuu maksamaan verot. Jos köyhä perustaa yrityksen ja saa siitä hyvät tulot, hän on silloin hyvätuloinen, ei köyhä.

Sanoin tuossa aikaisemmin että tuomitset maalaamalla kauhukuvia sen sijaan että etsisit ja ehdottaisit ratkaisuja. Perustan sen muunmuassa tähän lauseeseesi "En kertakaikkiaan voi uskoa että kukaan nainen, jos saisi vapaasti valita mistä kohtuullisen tienestinsä saa, valitsisi toiveammatikseen prostituoidun ammattia."

Usko ei ole tietoa. On totta että tässä maailmassa on ihmiskauppaa johon liittyy myös parittaminen, mutta on myös totta että tässä maailmassa moni pornonäyttelijä, prostu tai muu seksityöläinen on ihan omasta halustaan mukana ilman että se johtuisi jostain miesten harjoittamasta alistamisesta.

Tiedätkö mikä ero on paritetulla prostulla ja vapaaehtoisesti työtään tekevällä prostulla?

Siinä on yksi hieno ero ja se on se että vapaaehtoinen prostu voi valita asiakkaansa kun paritettava ottaa kaikki koska rikollinen parittaja niin käskee.

Siihen liittyy myös toinen hieno asia ja se on se että vapaaehtoisella on lainsuoja kun taas paritetulla ei ole.

Sinun maalaamat kauhukuvasi perustuvat juuri tuohon paritukseen ja sen lieveilmiöihin ja kuvittelet että kaikki prostuilu on sellaista.

"Rehellistä yrittäjyyttä ei voi tuomita, mutta kyllä varmasti seksityöläiset jos ketkä, ovat eniten alttiina hyväksikäytölle - joskin myös he voisivat hyväksikäyttää viattomia, jos laki ei ole ajan tasalla."

Ja jälleen levität samaa uskoasi muka totena. Uskallan väittää että perustat tuon väitteesi sille että uskot seksin olevan herkkä asia jossa kaikki menee pieleen jos korttitaloon vähän puhaltaa.

"toivoisi, ettei yhdenkään naisen tarvitsisi tehdä seksityötä rahapalkasta ammatikseen. Luulen ja veikkaan, ettei oma psyykeni kestäisi edes yhtä kertaa"

Siinäpä se. Sinun psyyke ei ole muiden psyyke. Vaikutat kuitenkin aikuiselta ihmiseltä, joten luulisi että olisit tuohon ikään ehtineenä oppineen sen että ihmisiä on paljon erilaisia.

"käsittämätön ajatus olisi minun naisen ajatusmaailmassani ainakin sellainen."

Opettele ajattelemaan loogisesti ja objektiivisesti äläkä leimaa muita omilla uskomuksillasi, niin ehkä sitten voit käsittää.

Anonyymisti nettiesiintyvälle nimimerkillä "nutturat vekks"- kirjoittavalle: Minusta taas luonnollista on ainoastaan se,että seksiä harrastetaan vapaasta halusta ja jollei sitä muuten saa, voi olla ilman. Se on "luonnollisuuskäsitykseni". Syöminen ja nukkuminen ovat perustarpeita, joita ilman ei ihminen selviydy, mutta seksinhalua kyllä voi hillitä ja itselläni, naisena, ainakin sillon kun mulla ei ole varteenotettavaa sänkykumppania, kiinnostus siihen ( seksiin) automaattisesti jopa vähenee. Kesityn silloin ihan muihin asioihin. Seksikin on hyvää vain vakkarisuhteessa.

Minkä takia minun mielestäni perverssejä ovat useammin pornoteollisuudesta elantonsa saavat, kuin muut? Niille on normaalia, että kaikki bylsii kaikkien kanssa ja eipä taida montaa onnellista pornotähteä maailmassa olla. Kukaan nainen ei halua olla "halpa" nainen, minkä ikävän leiman prostituoitu varmasti automaattisesti sovinistisessa maailmassa saa, enkä usko kenenkään miehenkään miehisyyttä korottavan sellaisen, että jos joutuisi seksistä ihan rahalla maksamaankin tai käyttämään siihen naista, josta tietäisi, että nainen tekisi takuulla jotakin ihan muuta kuin seksityötä, jos voisi valita.

Minä olen itseasiassa jopa niillä linjoilla, että dildokauppa apteekeissakin saisi loppua, jos vaikka nyt kuinka rumasti jonkun akan kaapissa seisovaa kyttyräsarvea sohaisenkin.:D Seksi on mielestäni yksityisasia, eikä liiketoiminnalle altistettavaa ja terveenä se perustuu rakkaus - tai ainakin kiintymyssuhteeseen molemminpiuolisesti seksikummaneiden välillä ja silti sillä ( seksillä) tehdään maailmassa suurta bisnestä.

Jos sä luet vaikka iltalehtiä ja muuta, niin uskotko ihan tosissasi, että siellä maailmantähtien poptähdetjiienee tissinvilaustuskuvia ja lyhyitä hameita mistä persaus pilkottaa, on muka ihan vahingossa tavisten tirkisteltävinä? Ehei - niitä kuvia näytetään ja markkinoidaan siksi, että ihmiset alkaisivat kokea olevansa seksuaalisuudeltaan jotenkin "vajavaisia", jos eivät kulje daisarit paljaina kaduilla ja bylsi kymmentä ihmistä joka viikko, mikä nyt kyllä kuitenkin on sitä tavisten elämää ja ihan normaalia, ettei seksiä harrasteta koko ajan tai ettei ole kovin monia seksikumppaneita.

Kaikki ihmiset ei harrasta seksiä edes joka vuosi, eivätkä kärsi siitä välttämättä yhtään, joskin toki suurimalla osalla ihmisistä on tarve läheisyyteen. Prostituoitujen palveluksineen en usko korvaavan sosiaalisilta taidoiltaan vajavaisten tunnesuhdeongelmia.

Niin konservatiivinen en minäkään ole, ettäkö väittäisin ( taiko edes haluaisin väittää) terveen seksuaalisuuden perustuvan seksiin _välttämättä_ vain yhden kanssa tai välttämättä ainoan oikean seksin olevan seksiä vain yksiavioisessa parisuhteessa, mutta kyllä seksi ja seksuaalisuus ollakseen tervettä, näkemyksessäni luontaisen tunneperustaisen kiintymyssuhteen tai pitäisikö sanoa että _luottamussuhteen_ ( joo, se on parempi sana) seksikumppaneiden välillä vaatii.

Säälin prostitoutuja ja sellaisten asiakkaita, mutta eniten riistävää yhteiskuntaa, joka ei köyhyyteen puutu, vaan kerää härskisti veroja seksiä myyviltä. Eikä siinä mitkään paritusliigat jine rikolliset mihinkään katoa, jos seksin myymiselle asenteet muotoutuisivat maassa vaikka kuinka paljon myönteisimmiksi - sittenhän ne rikolliset vasta fuulaakin näennäisesti asiallisten firmojen takaa ja seksityöläisnaiset ovat kenties kohta pian jopa kaksi kertaa alistetumpia, pelkään.

jaaaa??? kirjoitti:

Anonyymisti nettiesiintyvälle nimimerkillä "nutturat vekks"- kirjoittavalle: Minusta taas luonnollista on ainoastaan se,että seksiä harrastetaan vapaasta halusta ja jollei sitä muuten saa, voi olla ilman. Se on "luonnollisuuskäsitykseni". Syöminen ja nukkuminen ovat perustarpeita, joita ilman ei ihminen selviydy, mutta seksinhalua kyllä voi hillitä ja itselläni, naisena, ainakin sillon kun mulla ei ole varteenotettavaa sänkykumppania, kiinnostus siihen ( seksiin) automaattisesti jopa vähenee. Kesityn silloin ihan muihin asioihin. Seksikin on hyvää vain vakkarisuhteessa.

Minkä takia minun mielestäni perverssejä ovat useammin pornoteollisuudesta elantonsa saavat, kuin muut? Niille on normaalia, että kaikki bylsii kaikkien kanssa ja eipä taida montaa onnellista pornotähteä maailmassa olla. Kukaan nainen ei halua olla "halpa" nainen, minkä ikävän leiman prostituoitu varmasti automaattisesti sovinistisessa maailmassa saa, enkä usko kenenkään miehenkään miehisyyttä korottavan sellaisen, että jos joutuisi seksistä ihan rahalla maksamaankin tai käyttämään siihen naista, josta tietäisi, että nainen tekisi takuulla jotakin ihan muuta kuin seksityötä, jos voisi valita.

Minä olen itseasiassa jopa niillä linjoilla, että dildokauppa apteekeissakin saisi loppua, jos vaikka nyt kuinka rumasti jonkun akan kaapissa seisovaa kyttyräsarvea sohaisenkin.:D Seksi on mielestäni yksityisasia, eikä liiketoiminnalle altistettavaa ja terveenä se perustuu rakkaus - tai ainakin kiintymyssuhteeseen molemminpiuolisesti seksikummaneiden välillä ja silti sillä ( seksillä) tehdään maailmassa suurta bisnestä.

Jos sä luet vaikka iltalehtiä ja muuta, niin uskotko ihan tosissasi, että siellä maailmantähtien poptähdetjiienee tissinvilaustuskuvia ja lyhyitä hameita mistä persaus pilkottaa, on muka ihan vahingossa tavisten tirkisteltävinä? Ehei - niitä kuvia näytetään ja markkinoidaan siksi, että ihmiset alkaisivat kokea olevansa seksuaalisuudeltaan jotenkin "vajavaisia", jos eivät kulje daisarit paljaina kaduilla ja bylsi kymmentä ihmistä joka viikko, mikä nyt kyllä kuitenkin on sitä tavisten elämää ja ihan normaalia, ettei seksiä harrasteta koko ajan tai ettei ole kovin monia seksikumppaneita.

Kaikki ihmiset ei harrasta seksiä edes joka vuosi, eivätkä kärsi siitä välttämättä yhtään, joskin toki suurimalla osalla ihmisistä on tarve läheisyyteen. Prostituoitujen palveluksineen en usko korvaavan sosiaalisilta taidoiltaan vajavaisten tunnesuhdeongelmia.

Niin konservatiivinen en minäkään ole, ettäkö väittäisin ( taiko edes haluaisin väittää) terveen seksuaalisuuden perustuvan seksiin _välttämättä_ vain yhden kanssa tai välttämättä ainoan oikean seksin olevan seksiä vain yksiavioisessa parisuhteessa, mutta kyllä seksi ja seksuaalisuus ollakseen tervettä, näkemyksessäni luontaisen tunneperustaisen kiintymyssuhteen tai pitäisikö sanoa että _luottamussuhteen_ ( joo, se on parempi sana) seksikumppaneiden välillä vaatii.

Säälin prostitoutuja ja sellaisten asiakkaita, mutta eniten riistävää yhteiskuntaa, joka ei köyhyyteen puutu, vaan kerää härskisti veroja seksiä myyviltä. Eikä siinä mitkään paritusliigat jine rikolliset mihinkään katoa, jos seksin myymiselle asenteet muotoutuisivat maassa vaikka kuinka paljon myönteisimmiksi - sittenhän ne rikolliset vasta fuulaakin näennäisesti asiallisten firmojen takaa ja seksityöläisnaiset ovat kenties kohta pian jopa kaksi kertaa alistetumpia, pelkään.

Lue lisää

Ja mitä vittua köyhyys tähän asiaan kuuluu? Eivät ne nälkäänsä seksiä myy, vaan tienatakseen suuret rahat. Osaatko onneton laskea vaikka osapäiväseksinmyyjän kuukausitulot?

Ynnäillään kirjoitti:

Ja mitä vittua köyhyys tähän asiaan kuuluu? Eivät ne nälkäänsä seksiä myy, vaan tienatakseen suuret rahat. Osaatko onneton laskea vaikka osapäiväseksinmyyjän kuukausitulot?

Lue lisää

Nimimerkille "Ynnäillään": En osaa, enkä halua laskea tuollaisia. Minulla ei ole tekemistä prostituution kanssa, enkä tunne ketään muutakaan, jolla olisi tai joka aiheesta erityisesti tietäisi. Tietysti jos asian laskisi maineessa - hyvä mainehan on rahaakin kalliimpi ihmiselle ja sen fiksu tietää, niin tulos jäisi naiselle aina miinukselle, mikäli persausta alkaisi jakaa, luulen, puhumattakaan mielenterveyden vaurioista, joita ilman varmaaqn harva prostituutioista valitettavasti selviäisi - ja kuten sanottu, en minä ainakaan koskaan kykenisi prostituutioon ja olen nainen.

On äärimmäisen surullista, jos jonkun naisen pitää harjoittaa ammatiksi seksitylötä. Emme me tavalliset ihmiset tunne sellaisia ihmisiä. Mitä siitä sitäpaitsi joku nainen hyötyisi, että saisi pari sataa jotakin sosiaalitoimea enemmän jakamalla itseään - kauhea ajatus. En minä ainakaan ole niin meikkien ja vaatteiden tai luxuryn perään, ettäkö köyhässäkään elämäntilanteessa - jollei ylimääräisiin huvituksiin muutoin olisi varaa, ikinä pilaisin mainettani muutamasta huntista. Ja ikävää, jos olen ilkeä tällä tekstillä, joskin älykäs tajuaisi, että se ( mielipiteeni) on tuntemattomille kirjoitettu mielipide.

Minä puolustan naisten oikeuksia feministinä, mutta pelkkä prostituution olemassaolokin yhteiskunnassa kertoo ainoastaan siitä, ettei naisilla ole vielä samoja tasavertaisia oikeuksia, kuin miehillä. Se on surullista.

Koska tällä foorumilla ei poistatella sikailevia ja asiattomia viestejä ja väärillä naamoilla esiintyvien törkytyrpien tietoista häiriköintiviestintää ja mustamaalaamista, mutta kun silti käytössä ilmeisesti on jokin outo uusi keksintö "kirosanafiltteri" ( mä ainakin näen jonkun sellaisen), en kylläkään valitettavasti voi tietää - tai välttämättä haluakaan tietää, että mikä tähdillä sensuroitu sana sinulla anonyymilla nimimerkkikirjoittajalla "Ynnäillään", tuossa oli. Itsestäni voin yleisesti ottaen kertoa, että osaan itse sensuroida viesteistäni asiattomat sanat, eli minä ainakaan en tarvitse automaattisensurointia kirjoittaakseni, mikä vääristäisi sanomaani. Minulla on arvosana journalistiikastakin.

Joskaan sille en voi mitään, joku tyhmä keskustelupalstahäiriköiväporsas esiintyisi "minuna", enkä voi mitään sillekään, että samaiset nettipalatahäirikkösiat mitä ilmeisimminkin loukkaavat minun sangen asiallisen kirjoittajan sananvapauttani, käyttämällä minun postauksiani näille palstoille omiin tarkoutuksiinsa. Se on asiatonta. Ja ihmettelen, että minkälaisilla(?) hulluilla sellaiseen viattomaan tuntemattomaan kaltaiseeni keskustelupalstoille kirjoittavaan nimettömään ja naamattomaan - joka en huomiota hae(!), kohdistuvaan häiirköintiin edes on aikaa, intressiä ja intoa... Ja juuri minkään keskustelunavauksen kanssa ei minulla ole mitään tekemistä tällä fooorumilla - ei tämänkään ketjun aloituksen sisällön kanssa.

jaaaa??? kirjoitti:

Nimimerkille "Ynnäillään": En osaa, enkä halua laskea tuollaisia. Minulla ei ole tekemistä prostituution kanssa, enkä tunne ketään muutakaan, jolla olisi tai joka aiheesta erityisesti tietäisi. Tietysti jos asian laskisi maineessa - hyvä mainehan on rahaakin kalliimpi ihmiselle ja sen fiksu tietää, niin tulos jäisi naiselle aina miinukselle, mikäli persausta alkaisi jakaa, luulen, puhumattakaan mielenterveyden vaurioista, joita ilman varmaaqn harva prostituutioista valitettavasti selviäisi - ja kuten sanottu, en minä ainakaan koskaan kykenisi prostituutioon ja olen nainen.

On äärimmäisen surullista, jos jonkun naisen pitää harjoittaa ammatiksi seksitylötä. Emme me tavalliset ihmiset tunne sellaisia ihmisiä. Mitä siitä sitäpaitsi joku nainen hyötyisi, että saisi pari sataa jotakin sosiaalitoimea enemmän jakamalla itseään - kauhea ajatus. En minä ainakaan ole niin meikkien ja vaatteiden tai luxuryn perään, ettäkö köyhässäkään elämäntilanteessa - jollei ylimääräisiin huvituksiin muutoin olisi varaa, ikinä pilaisin mainettani muutamasta huntista. Ja ikävää, jos olen ilkeä tällä tekstillä, joskin älykäs tajuaisi, että se ( mielipiteeni) on tuntemattomille kirjoitettu mielipide.

Minä puolustan naisten oikeuksia feministinä, mutta pelkkä prostituution olemassaolokin yhteiskunnassa kertoo ainoastaan siitä, ettei naisilla ole vielä samoja tasavertaisia oikeuksia, kuin miehillä. Se on surullista.

Koska tällä foorumilla ei poistatella sikailevia ja asiattomia viestejä ja väärillä naamoilla esiintyvien törkytyrpien tietoista häiriköintiviestintää ja mustamaalaamista, mutta kun silti käytössä ilmeisesti on jokin outo uusi keksintö "kirosanafiltteri" ( mä ainakin näen jonkun sellaisen), en kylläkään valitettavasti voi tietää - tai välttämättä haluakaan tietää, että mikä tähdillä sensuroitu sana sinulla anonyymilla nimimerkkikirjoittajalla "Ynnäillään", tuossa oli. Itsestäni voin yleisesti ottaen kertoa, että osaan itse sensuroida viesteistäni asiattomat sanat, eli minä ainakaan en tarvitse automaattisensurointia kirjoittaakseni, mikä vääristäisi sanomaani. Minulla on arvosana journalistiikastakin.

Joskaan sille en voi mitään, joku tyhmä keskustelupalstahäiriköiväporsas esiintyisi "minuna", enkä voi mitään sillekään, että samaiset nettipalatahäirikkösiat mitä ilmeisimminkin loukkaavat minun sangen asiallisen kirjoittajan sananvapauttani, käyttämällä minun postauksiani näille palstoille omiin tarkoutuksiinsa. Se on asiatonta. Ja ihmettelen, että minkälaisilla(?) hulluilla sellaiseen viattomaan tuntemattomaan kaltaiseeni keskustelupalstoille kirjoittavaan nimettömään ja naamattomaan - joka en huomiota hae(!), kohdistuvaan häiirköintiin edes on aikaa, intressiä ja intoa... Ja juuri minkään keskustelunavauksen kanssa ei minulla ole mitään tekemistä tällä fooorumilla - ei tämänkään ketjun aloituksen sisällön kanssa.

Lue lisää

Et osaa, et halua. Kuitenkin tiedät varmasti, että naisen "pitää" ryhtyä myymään seksiä.

Lasketaanpa: osa-aikainen voi olla vaikkapa opiskelija, työkyvyttömyyseläkkeellä tai työtön. Perusturva on, joten mikään pakko ei ole myydä seksiä. Tietysti rahalle on aina käyttöä.

Hinta: 80e/kerta. Kaksi asiakasta päivässä (aika kesyä siis), 5 päivää viikossa. Tekee 800/viikko, noin 3200/kk MUIDEN TULOJEN PÄÄLLE.

Jos ei huvita, voi jättää puhelimen avaamatta. Jos tarvitsee enemmän, ottaa enemmän asiakkaita. Aloittaa voi koska tahansa ja lopettaa voi koska tahansa. Mikä siinä on niin surullista ja kuka on se, joka pakottaa? Eikä vielä surullisempaa ole niillä, joilla tätä lisätulojen mahdollisuutta ei ole?

Ei naiset maksa niiten panemisesta, vaan siitä että SÄ NUOLET niitä!

Se Hesalainen brittimieskin joka myy naisille seksiä 450 euroo/yö,
joutuu NUOLEEN niitä naisia, eikä vaan paneen.

Kyllä mieskin alalla tienaa kun on valmis tekemään kaiken
tyydyttääkseen naisen kun naisen.

Naisen tyydytys EI tule millään pornorynkytyksellä!

Kielimiehiä!! kirjoitti:

Ei naiset maksa niiten panemisesta, vaan siitä että SÄ NUOLET niitä!

Se Hesalainen brittimieskin joka myy naisille seksiä 450 euroo/yö,
joutuu NUOLEEN niitä naisia, eikä vaan paneen.

Kyllä mieskin alalla tienaa kun on valmis tekemään kaiken
tyydyttääkseen naisen kun naisen.

Naisen tyydytys EI tule millään pornorynkytyksellä!

Lue lisää

Kai sillä on muovi suun ja tupsun välissä? Ne taudit...

Kortonkikin voi hajota tai luiskahtaa pois. Ei sekään mitään takaa. :-)

Russian rulet.

Kielimiehiä!! kirjoitti:

Ei naiset maksa niiten panemisesta, vaan siitä että SÄ NUOLET niitä!

Se Hesalainen brittimieskin joka myy naisille seksiä 450 euroo/yö,
joutuu NUOLEEN niitä naisia, eikä vaan paneen.

Kyllä mieskin alalla tienaa kun on valmis tekemään kaiken
tyydyttääkseen naisen kun naisen.

Naisen tyydytys EI tule millään pornorynkytyksellä!

Lue lisää

Ja paskat maksa. Nainen saa senkin ilmaiseksi.

Kokeilehan tarjota kirjoitti:

Ja paskat maksa. Nainen saa senkin ilmaiseksi.

Ei kaikki naiset ole mitään kaunottaria, jotka saavat miehen kuin miehen.
Tiedän että on monia naisia, jotka maksaisivat laadukkaasta seurasta.

Eihän huonotasoiselle miehellekään kelpaa huonotasoisempi huora, vaan pitää olla itseä tasokkaampi. Daa.

Hesassa on brittimies, joka myy naisille seksiä 450 euroo/yö.

Se joutuu NUOLEEN niitä naisia, eikä vaan paneen.

Ei naiset maksa niiten panemisesta, vaan siitä että SÄ NUOLET niitä!

Kyllä mieskin alalla tienaa kun on valmis tekemään kaiken
tyydyttääkseen naisen kun naisen.

Naisen tyydytys EI tule millään pornorynkytyksellä!

Tai jos kaikki on perseaukisia, niin voihan joku kai säälistä antaa ilmatteeksikin? Sehän on vaan seksiä ja yhteiseksi iloksi. :-D

Ei se tarkoita, että puolustan kaupallista huoraamista mutta koska huoraamista tehdään ja sitä kaikkialla on tarjolla ja se näyttää olevan kasvussa, niin olisihan sen laillistaminen parempi juttu kuin antaa toiminnan rehottaa laittomana kaikkine lieveilmiöineen.
Sinä nyt taas et muuta kuin haluat provoilla asialla. Jos jollakulla on halua itseään myydä ja siihen pokkaa, niin miksi sitä ei hänen annettaisi tehdä? Ei huoraamista millään laeilla kuriin saada ja turha sellaiseen on edes puuttua. Lailliset bordellit poistaisivat valtoimenaan rehottavan ilotyttöbisneksen, jonka mukana liikkuu monenlaista muuta sivu bisnestä kuten huumeet, pedofilia ja kaikenlainen ihmiskauppa.

En kannata yleensä itsensä myymistä, se ei ole ensimmäinen vaihtoehto eikä sellaiseen kenenkään pitäisi ryhtyä, mutta jos niin on päättänyt en minä ole tuomitsemassa ja arvuuttamassa heitä toisen luokan kansalaisiksi.

Mitään omaa lehmää ei ole ojassa ja säälittäväähän tuollainen on, eikä minusta ainakaan koskaan olisi moiseen hommaan ollut, mutta ajat muuttuvat ja seksin myymisestä tulee aivan varmasti samanlainen tuote kuin maidon ostamisesta kaupassa, hyvä niin. Parempi miesten on rehellisesti hoitaa tarpeensa huoran kanssa kuin treffipalstoilla keikkua huijaamassa naisia kaikenmaailman turhilla lupauksilla, kun ei kuitenkaan muuta mielessä ole kuin pi....n saanti.

ja....ei katkea suoni näistä jutuista täällä :D

millainen-maria kirjoitti:

Ei se tarkoita, että puolustan kaupallista huoraamista mutta koska huoraamista tehdään ja sitä kaikkialla on tarjolla ja se näyttää olevan kasvussa, niin olisihan sen laillistaminen parempi juttu kuin antaa toiminnan rehottaa laittomana kaikkine lieveilmiöineen.
Sinä nyt taas et muuta kuin haluat provoilla asialla. Jos jollakulla on halua itseään myydä ja siihen pokkaa, niin miksi sitä ei hänen annettaisi tehdä? Ei huoraamista millään laeilla kuriin saada ja turha sellaiseen on edes puuttua. Lailliset bordellit poistaisivat valtoimenaan rehottavan ilotyttöbisneksen, jonka mukana liikkuu monenlaista muuta sivu bisnestä kuten huumeet, pedofilia ja kaikenlainen ihmiskauppa.

En kannata yleensä itsensä myymistä, se ei ole ensimmäinen vaihtoehto eikä sellaiseen kenenkään pitäisi ryhtyä, mutta jos niin on päättänyt en minä ole tuomitsemassa ja arvuuttamassa heitä toisen luokan kansalaisiksi.

Mitään omaa lehmää ei ole ojassa ja säälittäväähän tuollainen on, eikä minusta ainakaan koskaan olisi moiseen hommaan ollut, mutta ajat muuttuvat ja seksin myymisestä tulee aivan varmasti samanlainen tuote kuin maidon ostamisesta kaupassa, hyvä niin. Parempi miesten on rehellisesti hoitaa tarpeensa huoran kanssa kuin treffipalstoilla keikkua huijaamassa naisia kaikenmaailman turhilla lupauksilla, kun ei kuitenkaan muuta mielessä ole kuin pi....n saanti.

ja....ei katkea suoni näistä jutuista täällä :D

Lue lisää

Ok. Tuli tuossa mieleeni sekin, että jos ja kun seksin myyminen laillistetaan. Sehän tarkoittaa myös toiminnan julkista kasvua. Näin ollen myös vapautumista tällä rintamalla. Tietoisuutta tarjonnan mahdollisuuksista ja uusia ammattilaisia.

Kuinka moni laillistamisen puolesta on samaa mieltä, että ammatti ja ammatinvalinta se on siinä, kun muutkin ammatit. Kuten meribiologi tai ravintolakokki. Kun omat lapset haluavat alkaa prstituoiduiksi, ammatinharjoittajiksi? Tai puolisot ja ystävät? Joku perheestä.

Miten moni vielä suhtautuu asiaan hienoa, se on laillista ja hieno ammatinvalinta muiden ammatnvalintojen joukossa. Ja koska se tulee lailliseksi ammatiksi, niin eikö silloin pitäisi huoran ammatti lisätä opintooppaisiinkin yhdeksi vaihtoehtoiseksi ammattinimikkeeksi?

Ehkäpä tutkinto, jolla valvotaan että kyseessä tosiaan on ammattilainen, eikä mikä tahansa räpeltäjä rahastamassa? äkkiä juttu rönsyää asiasta toiseen ja vapautuksesta toiseen. Millaisia vaikutuksia sillä loppujen lopuksi onkaan. Muun muassa suomen nuoriin?


jos tytötkin alkaa peruskouluissa jo pohtimaan huoran ammattia tai tet jaksoa ammattilaisen luona. Pitäisikö koulujen opinto-ohjaajienkin sisäänajaa nuoret huoran ammattiin tutustuen?

Parempi lasten ja nuortenkin rehellisesti kertoa missä isi käy. tai mitä äiti puuhailee ammatikseen jne. Rehellisyys on hyvä asia, arvostan, mutta ne oheiset ei aina taida olla loppuun asti harkittuja. :-)

Työvoimaneuvojille mol:in sivuille alkaakin ilemstyä haetaan huoran paikkaa tai paikkoja vapaana. Kun tyttäret kilvan juoksee työnhakuun alkaa moni seksin myymisestä kovaan ääneen huutanut perua puheitaan. Se on varmaa. :-)

tinka_tiger kirjoitti:

Ok. Tuli tuossa mieleeni sekin, että jos ja kun seksin myyminen laillistetaan. Sehän tarkoittaa myös toiminnan julkista kasvua. Näin ollen myös vapautumista tällä rintamalla. Tietoisuutta tarjonnan mahdollisuuksista ja uusia ammattilaisia.

Kuinka moni laillistamisen puolesta on samaa mieltä, että ammatti ja ammatinvalinta se on siinä, kun muutkin ammatit. Kuten meribiologi tai ravintolakokki. Kun omat lapset haluavat alkaa prstituoiduiksi, ammatinharjoittajiksi? Tai puolisot ja ystävät? Joku perheestä.

Miten moni vielä suhtautuu asiaan hienoa, se on laillista ja hieno ammatinvalinta muiden ammatnvalintojen joukossa. Ja koska se tulee lailliseksi ammatiksi, niin eikö silloin pitäisi huoran ammatti lisätä opintooppaisiinkin yhdeksi vaihtoehtoiseksi ammattinimikkeeksi?

Ehkäpä tutkinto, jolla valvotaan että kyseessä tosiaan on ammattilainen, eikä mikä tahansa räpeltäjä rahastamassa? äkkiä juttu rönsyää asiasta toiseen ja vapautuksesta toiseen. Millaisia vaikutuksia sillä loppujen lopuksi onkaan. Muun muassa suomen nuoriin?


jos tytötkin alkaa peruskouluissa jo pohtimaan huoran ammattia tai tet jaksoa ammattilaisen luona. Pitäisikö koulujen opinto-ohjaajienkin sisäänajaa nuoret huoran ammattiin tutustuen?

Parempi lasten ja nuortenkin rehellisesti kertoa missä isi käy. tai mitä äiti puuhailee ammatikseen jne. Rehellisyys on hyvä asia, arvostan, mutta ne oheiset ei aina taida olla loppuun asti harkittuja. :-)

Työvoimaneuvojille mol:in sivuille alkaakin ilemstyä haetaan huoran paikkaa tai paikkoja vapaana. Kun tyttäret kilvan juoksee työnhakuun alkaa moni seksin myymisestä kovaan ääneen huutanut perua puheitaan. Se on varmaa. :-)

Lue lisää

Sori kirjoitusvirheet. Oikolukekaa. :-)

Mikä nyt tuntuu yes ja harmittomalta, ei ehkä rehottaessaan valtoimenaan ole niin mukavaa pitkässä juoksussa. Tuokin laillistaminen tulee vaikuttamaan kaikkien arkeen tavalla tai toisella.

Myös ne käänteiset puolet siitä "hyvästä" kostautuu mitä todennäköisemmin monelle puolesta puhujalle. Ainakin suomi 24 nähdään jatkossa paljon naisia kertomassa ammatistaan ja itkemässä miehiensä laillista huorissa käymistä.

Uudenlainen sinkkukulttuuri on syntymässä!!! Vallankumous parisuhderintamalle, huorat ovat täällä tänään. Ehkä minä hiukan provoan, mutta se on aika tehokas tapa saada ihmiset miettimään ja keskustelemaan asioista. Monikaan kun ei ihan loppuun saakka tosiaan mieti mitä ne on häkistä irti laskemassa. Mutta eipä se mun ongelma ole.

Mulla ei ole mukuloita, jotka voi ammatin valita peruskoulusta päästyään. Miehenkin voi vaihtaa jos se huoriin haksahtaa. Eli ei mitään ongelmaa. Tulipahan keskusteltua.

Tervetuloa Milla ja lakiuudistus!!! Ainoa toive, älä muuta meidän naapuriin. :-)

tinka_tiger kirjoitti:

Ok. Tuli tuossa mieleeni sekin, että jos ja kun seksin myyminen laillistetaan. Sehän tarkoittaa myös toiminnan julkista kasvua. Näin ollen myös vapautumista tällä rintamalla. Tietoisuutta tarjonnan mahdollisuuksista ja uusia ammattilaisia.

Kuinka moni laillistamisen puolesta on samaa mieltä, että ammatti ja ammatinvalinta se on siinä, kun muutkin ammatit. Kuten meribiologi tai ravintolakokki. Kun omat lapset haluavat alkaa prstituoiduiksi, ammatinharjoittajiksi? Tai puolisot ja ystävät? Joku perheestä.

Miten moni vielä suhtautuu asiaan hienoa, se on laillista ja hieno ammatinvalinta muiden ammatnvalintojen joukossa. Ja koska se tulee lailliseksi ammatiksi, niin eikö silloin pitäisi huoran ammatti lisätä opintooppaisiinkin yhdeksi vaihtoehtoiseksi ammattinimikkeeksi?

Ehkäpä tutkinto, jolla valvotaan että kyseessä tosiaan on ammattilainen, eikä mikä tahansa räpeltäjä rahastamassa? äkkiä juttu rönsyää asiasta toiseen ja vapautuksesta toiseen. Millaisia vaikutuksia sillä loppujen lopuksi onkaan. Muun muassa suomen nuoriin?


jos tytötkin alkaa peruskouluissa jo pohtimaan huoran ammattia tai tet jaksoa ammattilaisen luona. Pitäisikö koulujen opinto-ohjaajienkin sisäänajaa nuoret huoran ammattiin tutustuen?

Parempi lasten ja nuortenkin rehellisesti kertoa missä isi käy. tai mitä äiti puuhailee ammatikseen jne. Rehellisyys on hyvä asia, arvostan, mutta ne oheiset ei aina taida olla loppuun asti harkittuja. :-)

Työvoimaneuvojille mol:in sivuille alkaakin ilemstyä haetaan huoran paikkaa tai paikkoja vapaana. Kun tyttäret kilvan juoksee työnhakuun alkaa moni seksin myymisestä kovaan ääneen huutanut perua puheitaan. Se on varmaa. :-)

Lue lisää

Seksi on bisnestä jo nyt kuten tiedät, on seksimessut ja seksitavaroita myyviä liikkeitä ja pornobisnes. Meillä on myös laillista myydä tupakkaa ja alkoholia ja näistä valtio saa tuloja miksei siis laillistettaisi myöskin ilotalot, joissa toiminta olisi virallisesti lain alla tapahtuvaa ja nk. "hyväksyttävää".

En näe mitään muuta tapaa poistaa tätä ongelmaa kuin sen rohkea esiintuominen ja laillistaminen. Silloin jos pidetään huoraamista ja bordelleja paheena ja yhteiskuntaa rappeuttavana ja nuorison moraalia huonotavana tekijänä meidän tulisi poistaa silloin myöskin tupakka ja alkoholi ja kaikenlainen seksiin viittava ja sitä myyvä bisnes. On kaksinaismoralismia hyväksyä selvästi vahingoittavien ja vaarallisten aineiden tuottaminen ja myyminen, joilla on selkeä ihmisen terveydelle haittaava vaikutus ja jotka rasittavat myöskin yhteiskuntaa monella tapaa.

Ilotyttö on aina ollut ammatti, jopa vanhin ammateista eikä siihen tarvitse kouluttautua se ei ole ongelma vaan sen lailliseksi saattaminen. Tuskin silti mitään ryntäystä tälle alalle on, tuskin mikään ihanne ammatti koskaan tulee olemaan, mutta ehkä joidenkin raha-ja elämäntilanne jossakin vaiheessa voi olla sellainen, että väliaikasesti seksiäkin voisi myydä, jos siihen vain pystyy. Nuorillehan tuo ei näytä niin suuri kynnyskysymys olevan, kun joka toinen opiskelija myy itseään elääkseen ja rahoittaakseen elämisensä.

Joo. Hyväksikäyttö ja paritus sekä ihmiskauppa ovat inhottavia asioita.

Mutta onko se niin, että miehen halut ja tarpeet ovat niin paljon likaisempia kuin naisten vastaavat?

Jos nainen menee illalla baariin ja antaa jonkun lipevän meisselimiehen iskeä itsensä, sehän se on tosi kaunis tarina?

Mies on pahis? kirjoitti:

Joo. Hyväksikäyttö ja paritus sekä ihmiskauppa ovat inhottavia asioita.

Mutta onko se niin, että miehen halut ja tarpeet ovat niin paljon likaisempia kuin naisten vastaavat?

Jos nainen menee illalla baariin ja antaa jonkun lipevän meisselimiehen iskeä itsensä, sehän se on tosi kaunis tarina?

Lue lisää

Riippuu siitä saako niistä toinen rahaa siitä? Kyllähän moni kaunis rakkaustarina huhujen mukaan näilläkin palstoilla kerrotaan, on alkanut baarista kännissä. :-) Joten mikä on sun ongelma?

tinka_tiger kirjoitti:

Riippuu siitä saako niistä toinen rahaa siitä? Kyllähän moni kaunis rakkaustarina huhujen mukaan näilläkin palstoilla kerrotaan, on alkanut baarista kännissä. :-) Joten mikä on sun ongelma?

Lue lisää

Olisiko ongelma siinä, että mies syyllistetään helpommin kuin nainen?

Miehen halut ovat jostain syystä likaisempia kuin naisen halut. Raha tai mammona eivät mielestäni suoraan liity tähän asiaan.

Ootas vaan, kun huoraaminen laillistuu. Ne ei todellakaan käännytä asiakkaita pois. Röyhkeys asiakkaissa tulee vaan kasvamaan laillisuuden myötä. Meillä on oikeus saada seksiä, me maksamme sulle.

Nyt kukaan ei uskalla alkaa kiukuttelemaan, vaikka ovi vedetään nenun eestä kii, kun kärähtää jostain ns. kielletystä ja nolosta. Ajat tulee muuttumaan myös auvoisilla huoramarkkinoilla. :-)

tinka_tiger kirjoitti:

Ootas vaan, kun huoraaminen laillistuu. Ne ei todellakaan käännytä asiakkaita pois. Röyhkeys asiakkaissa tulee vaan kasvamaan laillisuuden myötä. Meillä on oikeus saada seksiä, me maksamme sulle.

Nyt kukaan ei uskalla alkaa kiukuttelemaan, vaikka ovi vedetään nenun eestä kii, kun kärähtää jostain ns. kielletystä ja nolosta. Ajat tulee muuttumaan myös auvoisilla huoramarkkinoilla. :-)

Lue lisää

Ymmärtääkseni se on jo laillista, mutta puhut siinä mielessä ihan asiaa, koska varmasti on röyhkeitä ja väkivaltaisia asiakkaita. Sen tähden ilotytöillä on usein "suojelija". Tosin asia on usein vääristynyt niin, että tämä suojelija on se röyhkein osapuoli.

Toisaalta kaikissa palveluammateissa kohdataan röyhkeitä ja väkivaltaisia asiakkaita.

Jos perustettaisiin valtiollisia ilotaloja, joihin voitaisiin palkata rehelliset vartijat, olisi prostituoidun elämä turvallisempaa. Joka tapauksessa maan alla tapahtuva toiminta luo markkinat rikollisten ehdoilla.

- kirjoitti:

Ymmärtääkseni se on jo laillista, mutta puhut siinä mielessä ihan asiaa, koska varmasti on röyhkeitä ja väkivaltaisia asiakkaita. Sen tähden ilotytöillä on usein "suojelija". Tosin asia on usein vääristynyt niin, että tämä suojelija on se röyhkein osapuoli.

Toisaalta kaikissa palveluammateissa kohdataan röyhkeitä ja väkivaltaisia asiakkaita.

Jos perustettaisiin valtiollisia ilotaloja, joihin voitaisiin palkata rehelliset vartijat, olisi prostituoidun elämä turvallisempaa. Joka tapauksessa maan alla tapahtuva toiminta luo markkinat rikollisten ehdoilla.

Lue lisää

Joo, tuosta kävinkin jo eilen tässä keskustelua. Ja sanon vielä kerran, että olen ottanut tuon huomioon jo ennen kun siitä mulle alettiin tankkaamaan. Jauhamalla jauhamaan asiaa, jonka olin jo miettinyt ennen aloittamaani pälätystä. Eli ei siis kerrata vanhaa.

Tiedän jo noi seikat.

Kyllä, kaikissa ammateissa kohdataan röyhkeitä ja väkivaltaisia asiakkaita. Mitä intiimimmästä asiasta kyse, sitä herkemmin käämi käryää, jos juttu ei toimi.

En seksologi, mutta jotain seksistä ja sen aiheuttamasta herkkyydestä toki käsitän minäkin. Moni muu ei käsitä. Ei millä alueella liikutaan, psyykkisellä tasolla, kun aiheena on seksipalvelujen käyttäjä tai käyttö.

Joo, ne luontaisedut on varmaan yksi ongelma. Joskin huora varmaan tietää riskinsä, ainakin useiden mukaan. ja silti tietoisesti jatkaa hommansa. Eli en usko että toika luontaisetujen nauttiminen kuormasta huoraa voi hirveesti haitata. :-)

Kun ne ilotalot sitten rantautuu suomeenkin, ehkä joskus. Niin suositko ajatusta että huoria koulutettais ammattiinsa?


Ja bordellissa vois pipahtaa ihan tutustumiskäynneilläkin, vaikka ysi luokkalaisten kanssa. Voishan siinäkin porukassa olla niitä mahdollisia tulevia ammatinharjoittajia joukossa? Koska jos se on julkista, miksi sitä salata keltään?

tinka_tiger kirjoitti:

Joo, tuosta kävinkin jo eilen tässä keskustelua. Ja sanon vielä kerran, että olen ottanut tuon huomioon jo ennen kun siitä mulle alettiin tankkaamaan. Jauhamalla jauhamaan asiaa, jonka olin jo miettinyt ennen aloittamaani pälätystä. Eli ei siis kerrata vanhaa.

Tiedän jo noi seikat.

Kyllä, kaikissa ammateissa kohdataan röyhkeitä ja väkivaltaisia asiakkaita. Mitä intiimimmästä asiasta kyse, sitä herkemmin käämi käryää, jos juttu ei toimi.

En seksologi, mutta jotain seksistä ja sen aiheuttamasta herkkyydestä toki käsitän minäkin. Moni muu ei käsitä. Ei millä alueella liikutaan, psyykkisellä tasolla, kun aiheena on seksipalvelujen käyttäjä tai käyttö.

Joo, ne luontaisedut on varmaan yksi ongelma. Joskin huora varmaan tietää riskinsä, ainakin useiden mukaan. ja silti tietoisesti jatkaa hommansa. Eli en usko että toika luontaisetujen nauttiminen kuormasta huoraa voi hirveesti haitata. :-)

Kun ne ilotalot sitten rantautuu suomeenkin, ehkä joskus. Niin suositko ajatusta että huoria koulutettais ammattiinsa?


Ja bordellissa vois pipahtaa ihan tutustumiskäynneilläkin, vaikka ysi luokkalaisten kanssa. Voishan siinäkin porukassa olla niitä mahdollisia tulevia ammatinharjoittajia joukossa? Koska jos se on julkista, miksi sitä salata keltään?

Lue lisää

Oppilaita ei tarvitse viedä tutustumiskäynnille bordelliin. Eikä oppilaita saisi päästää tettiin kyseiseen paikkaan.

Eihän oppilaita viedä tutustumiskäynnille kapakoihinkaan, vaikka baari on nykyään varsin hyväskyttävä paikka viettää aikaa aikuisten kesken ja ravintolanpitäjän ammatti on ok ammatti. Oletko koskaan nähnyt strippibaarissa lapsiryhmää opettajansa kanssa? Tietenkin bordelliin laitettaisiin k-18 -merkintä.

Varmaan varsinainen koulutus ilotytön tai -pojan ammattiin ei olisi tarpeen, mutta jonkinlainen turvallisuuskurssi voisi olla ok. Eiväthän kaikki ammatit vaadi tutkintoa. Eihän esim. ammattiurheilija ole välttämättä käynyt kouluja.

- kirjoitti:

Oppilaita ei tarvitse viedä tutustumiskäynnille bordelliin. Eikä oppilaita saisi päästää tettiin kyseiseen paikkaan.

Eihän oppilaita viedä tutustumiskäynnille kapakoihinkaan, vaikka baari on nykyään varsin hyväskyttävä paikka viettää aikaa aikuisten kesken ja ravintolanpitäjän ammatti on ok ammatti. Oletko koskaan nähnyt strippibaarissa lapsiryhmää opettajansa kanssa? Tietenkin bordelliin laitettaisiin k-18 -merkintä.

Varmaan varsinainen koulutus ilotytön tai -pojan ammattiin ei olisi tarpeen, mutta jonkinlainen turvallisuuskurssi voisi olla ok. Eiväthän kaikki ammatit vaadi tutkintoa. Eihän esim. ammattiurheilija ole välttämättä käynyt kouluja.

Lue lisää

Kysehän on nk. kädentaitoammatista, joten siinä menestyminen on aika pitkälti geeneistä ja luontaisesta lahjakkuudesta kiinni.

- kirjoitti:

Oppilaita ei tarvitse viedä tutustumiskäynnille bordelliin. Eikä oppilaita saisi päästää tettiin kyseiseen paikkaan.

Eihän oppilaita viedä tutustumiskäynnille kapakoihinkaan, vaikka baari on nykyään varsin hyväskyttävä paikka viettää aikaa aikuisten kesken ja ravintolanpitäjän ammatti on ok ammatti. Oletko koskaan nähnyt strippibaarissa lapsiryhmää opettajansa kanssa? Tietenkin bordelliin laitettaisiin k-18 -merkintä.

Varmaan varsinainen koulutus ilotytön tai -pojan ammattiin ei olisi tarpeen, mutta jonkinlainen turvallisuuskurssi voisi olla ok. Eiväthän kaikki ammatit vaadi tutkintoa. Eihän esim. ammattiurheilija ole välttämättä käynyt kouluja.

Lue lisää

Kyllä mä vakuutusyhtiön ihmisenä vaatisin jotain taetta ihmisen ammattitaidosta. Kauhea koheltaja voi saada aika isot kulut äkkiä aikaan. Se et tituleerataan ammattilaiseksi, ei oikeasti kerro ammattitaidosta paskan vertaa.

Juu, ne löytää itsekin alaikäisenäkin noihin kapakoihin yms. aikuisille tarkoitettuihin paikkoihin. Mutta kaikki mikä on laillista on esillä. Joten luonnollisesti kaikki sellainen mikä on esillä kiinnostaa myös nuoria. Ja kokeilunhalu kasvaa. :-)

Olen mä nähnyt historian opettajan baarissa, ja tän open oppilaita samassa baarissa ryyppäämässä. Alaikäisenä. Ei ne kimpassa sinne menny, eikä siellä ollu. Mutta ulko-ovella ne vaihtoi tervehdykset, jottei mikään mahdottomuus olis. :-)

Kyllä rahoille pitää saada vastinetta. Ammatikoulutus ja vastuuvakuutus. Paskaan ei kannata sijottaa penniäkään. Tulee kalliiks ja pahamieli.

Eikö ostokaan ole paheksuttavaa ja tuomittavaa? :-)

tinka_tiger kirjoitti:

Eikö ostokaan ole paheksuttavaa ja tuomittavaa? :-)

Myös esimerkiksi julkinen juopottelu on paheksuttavaa, mutta ei välttämättä rikollista toimintaa, jos se liittyy juhlintaan. Eihän jääkiekon mm-sankareitakaan viety putkaan vaikka juopottelivat julkisesti keskellä kaupunkia.

Kadulla hoiperteleva päihteiden käyttäjä on säälittävä näky, mutta hän ei ole välttämättä rikollinen.

tinka_tiger kirjoitti:

Eikö ostokaan ole paheksuttavaa ja tuomittavaa? :-)

Ei minusta, sinusta voi olla ja lainmukaan se on sallittua.

En minä näe mitään väärää siinä että ihminen harjoittaa seksiä rahasta tai maiksaa siitä.

tinka_tiger kirjoitti:

Eikö ostokaan ole paheksuttavaa ja tuomittavaa? :-)

Mihin sä vedät rajan? Yksi kehitysvammainen mies kertoi kerran että hänellä ei olisi minkäänlaisia seksikokemuksia ilman maksullista seksiä. Onko se sinusta väärin että edes joku pitää häntä hyvänä joskin maksua vastaan?

- kirjoitti:

Myös esimerkiksi julkinen juopottelu on paheksuttavaa, mutta ei välttämättä rikollista toimintaa, jos se liittyy juhlintaan. Eihän jääkiekon mm-sankareitakaan viety putkaan vaikka juopottelivat julkisesti keskellä kaupunkia.

Kadulla hoiperteleva päihteiden käyttäjä on säälittävä näky, mutta hän ei ole välttämättä rikollinen.

Lue lisää

Niin, laithan aina toimivat moitteettomasti. Sitä olen hokenut aika kauan. Lisää lakeja jotka toimii aina yhtä varmasti. :-)

Joo on se säälittävä tietyllä tavalla, mutta ihan oikeasti en sääli kyllä omaa valintaa yhtään. :-)

mietippä tarkemmin kirjoitti:

Mihin sä vedät rajan? Yksi kehitysvammainen mies kertoi kerran että hänellä ei olisi minkäänlaisia seksikokemuksia ilman maksullista seksiä. Onko se sinusta väärin että edes joku pitää häntä hyvänä joskin maksua vastaan?

Lue lisää

Halailla nyt voi muutenkin. Ja moni vammainen mies löytää toisesta vammaisesta sielunkumppanin. Ei pidä yleistää, etteikö vammaisilla olis vipinää keskenäänkin. Kaikki ei koskaan tarvi huoria.

tinka_tiger kirjoitti:

Halailla nyt voi muutenkin. Ja moni vammainen mies löytää toisesta vammaisesta sielunkumppanin. Ei pidä yleistää, etteikö vammaisilla olis vipinää keskenäänkin. Kaikki ei koskaan tarvi huoria.

Lue lisää

Toivottavasti toimit kuten saarnaat, etkä ylen katso rumia tai jollakin tavalla rajoittuneita, kun etsit seuraa siinä mielessä.

tinka_tiger kirjoitti:

Halailla nyt voi muutenkin. Ja moni vammainen mies löytää toisesta vammaisesta sielunkumppanin. Ei pidä yleistää, etteikö vammaisilla olis vipinää keskenäänkin. Kaikki ei koskaan tarvi huoria.

Lue lisää

"Halailla nyt voi muutenkin."

Tarkoitin kyllä seksuaalista hyvänä pitämistä, eli siinä tapahtuu vähän muutakin kuin halaillaan vaatteet päällä soffalla.

näkis vaan kirjoitti:

Toivottavasti toimit kuten saarnaat, etkä ylen katso rumia tai jollakin tavalla rajoittuneita, kun etsit seuraa siinä mielessä.

Tota mä olen vammaisien keskellä kasvanut, sori en tarkoita pelkästään suomi 24 kirjottavia, vaan ihan oikeesti. Mua ei hirvitä halata vammaista ihmistä, mutta en mä pillua jakele sympatiasta kenellekkään.

Mulla on mies sitä varten, jolle mä annan kaikki herkkuni käyttöön. ja nautiskelen itse sen herkuista. Jotta ei lähdetä sille linjalle, kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta. Vaikka mä muskettisotureista olenkin aina lapsena tykänny.

ymmärsit väärin kirjoitti:

"Halailla nyt voi muutenkin."

Tarkoitin kyllä seksuaalista hyvänä pitämistä, eli siinä tapahtuu vähän muutakin kuin halaillaan vaatteet päällä soffalla.

Joo, niin tarkoitin minäkin. Niillä on seksielämää, uskokaa tai älkää. Niillä vammaisillakin on osalla seksielämää. Osalla ei koskaan, niilläkään jotka ei ole vammaisia. :-)

Se on elämää. Se elämä joskus sattuukin. Aika paljon voi tehä itekkin kipujensa lievittämiseksi.

makuasia kirjoitti:

Ei minusta, sinusta voi olla ja lainmukaan se on sallittua.

En minä näe mitään väärää siinä että ihminen harjoittaa seksiä rahasta tai maiksaa siitä.

Makuasia, sano vaari kun lapsenlapsia lykkäs. :-)

tinka_tiger kirjoitti:

Tota mä olen vammaisien keskellä kasvanut, sori en tarkoita pelkästään suomi 24 kirjottavia, vaan ihan oikeesti. Mua ei hirvitä halata vammaista ihmistä, mutta en mä pillua jakele sympatiasta kenellekkään.

Mulla on mies sitä varten, jolle mä annan kaikki herkkuni käyttöön. ja nautiskelen itse sen herkuista. Jotta ei lähdetä sille linjalle, kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta. Vaikka mä muskettisotureista olenkin aina lapsena tykänny.

Lue lisää

"mutta en mä pillua jakele sympatiasta kenellekkään"

Miksi et, jos kerran sen myyminen ei ole mielestäsi soveliasta? Ajattele nyt sitä vammaista poika raasua miten mielissään hän olisi.

Kysyn nyt vielä että miten se on sinulta pois jos joku muu haluaa ostaa tai myydä seksiä?!?! Miksi se mitenkään liikuttaa sinua????

tinka_tiger kirjoitti:

Tota mä olen vammaisien keskellä kasvanut, sori en tarkoita pelkästään suomi 24 kirjottavia, vaan ihan oikeesti. Mua ei hirvitä halata vammaista ihmistä, mutta en mä pillua jakele sympatiasta kenellekkään.

Mulla on mies sitä varten, jolle mä annan kaikki herkkuni käyttöön. ja nautiskelen itse sen herkuista. Jotta ei lähdetä sille linjalle, kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta. Vaikka mä muskettisotureista olenkin aina lapsena tykänny.

Lue lisää

Seuraavaksi varmaan väität, että moni vammainen löytää vaimon tai miehen tai ainakin vakikumppanin itselleen. Ja että ruma maalla asuva mies saa joskus naisseuraa.

tinka_tiger kirjoitti:

Joo, niin tarkoitin minäkin. Niillä on seksielämää, uskokaa tai älkää. Niillä vammaisillakin on osalla seksielämää. Osalla ei koskaan, niilläkään jotka ei ole vammaisia. :-)

Se on elämää. Se elämä joskus sattuukin. Aika paljon voi tehä itekkin kipujensa lievittämiseksi.

Lue lisää

Juuri niin. Moni vammainen tai ruma mies menee ilotytön luo, koska turhautuu odottelemaan, että "se oikea" tulee kadulla vastaan tai että edes rähjäinen mimmi lähtee kapakasta jatkoille. Kysyntä luo tarjontaa.

- kirjoitti:

Juuri niin. Moni vammainen tai ruma mies menee ilotytön luo, koska turhautuu odottelemaan, että "se oikea" tulee kadulla vastaan tai että edes rähjäinen mimmi lähtee kapakasta jatkoille. Kysyntä luo tarjontaa.

Lue lisää

Jos ei ole tarjontaa, on ihan vitun sama miten paljon on kysyntää. :-) Simple is that.

Mutta kun kaikkien on pakko päästä pukille, vaikka rahalla. Ihan sama miten paljon se vääristää ihmisten emotionaalista kanssakäymistä entisestään. Saati käsityksiä median kautta nuorissa. Nehän ei koskaan ime mitään wau muodikasta juttuja mediasta eikä ympäristöstään.

Ehkä se olis parempi vaan kun saisi huorat vähän pelätä, ei olis niin paljon innokkaita bimboja rivissä alalle. Koneellistamssa tätä ihmisen seksuaalista elämää robotti tasolle. :-)

- kirjoitti:

Seuraavaksi varmaan väität, että moni vammainen löytää vaimon tai miehen tai ainakin vakikumppanin itselleen. Ja että ruma maalla asuva mies saa joskus naisseuraa.

Mäkin olen asunu maalla ja ruma. Mutta mulla on aina ollut miesseuraa. Ontuvia väittämiä, etteikö ruma, vammainen tai maalla asuva mies saisi naista.

Mitä ne vakkarilla tekee, jos vaan seksiä haluu. Onhan nykyään muodissa irtosuhteet ja satunnaisseksi muutenkin. :-)

mikä siinä riepoo kirjoitti:

"mutta en mä pillua jakele sympatiasta kenellekkään"

Miksi et, jos kerran sen myyminen ei ole mielestäsi soveliasta? Ajattele nyt sitä vammaista poika raasua miten mielissään hän olisi.

Kysyn nyt vielä että miten se on sinulta pois jos joku muu haluaa ostaa tai myydä seksiä?!?! Miksi se mitenkään liikuttaa sinua????

Lue lisää

Ei se multa pois olekkaan henkiläkohtaisella tasolla (koittaa nyt tajuta sen jo), mutta monelta muulta on. Kyllä mua liikuttaa tietoisuus siitä, että mimmoisessa yhteiskunnassa mä elän ja mitkä on sen "moraaliset arvot". Paljonko mä tätä paskaa rahotan veromaksuillani. :-)

Niinno, mikset lopeta suhdettas ja katsele uutta emäntää? Puuttuukko sulta munaa siihen?

Hienopa juttu tosiaan paitsi silloin jos seksivälittäjä tarttuttaa
sinuun elinikäisen sukupuoliherpeksen.
Mietippä sitä sipsipussin sijaan ?

Näkymätön Minna ? kirjoitti:

Hienopa juttu tosiaan paitsi silloin jos seksivälittäjä tarttuttaa
sinuun elinikäisen sukupuoliherpeksen.
Mietippä sitä sipsipussin sijaan ?

Ehkä kumppaniinkin ja mahdollisesti syntyviin lapsiin. Noh, mitäpä siitä jos jälkikasvulla on valmiiksi herpes ja hivikin. Olihan isillä mukavaa huorissa. :-)

Näkymätön Minna ? kirjoitti:

Hienopa juttu tosiaan paitsi silloin jos seksivälittäjä tarttuttaa
sinuun elinikäisen sukupuoliherpeksen.
Mietippä sitä sipsipussin sijaan ?

olisko susta parempi tunkea sitä kaluaan sitten sinne sipsipussiin. Katsos kun noi kondomit on keksitty vaikka et sitä näyttänyt tietävänkään. Sen saman taudin voi saada siltä sipsinmussuttajaltakin jos huonosti käy. Saattaahan olla että sipsihiiri on vaikka pikkujouluissa antanut jollekin pikkupomolle ja saanut siltä jonkun taudin. 100% varma kun ei voi koskaan olla.

Aivan. Seksin oston tuomitsevilla on jotenkin perverssi näkemys asiaan.

On esimerkiksi henkilöitä (myös naisia), joilla on niin kehnot sosiaaliset taidot, etteivät he saa muodostettua sellaisia suhteita että saisivat riittävästi seksiä. Onko jonku mielestä aidosti väärin se että vaikka änkyttävä, kaljuuntuva hikoileva mies ostaa itselleen seksiä?

Asian tuomitsevat voisivat ottaa ryhtiliikkeen ja kunnostautua tällä saralla. Seuraavan kerran kun tekkee mieli seksiä niin tarjotkaa sitä jollekkin nyhverölle, älkääkö yrittäkö etsiä komeaa ja karismaattista seksikumppania.

Sarnaajille vinkki kirjoitti:

Aivan. Seksin oston tuomitsevilla on jotenkin perverssi näkemys asiaan.

On esimerkiksi henkilöitä (myös naisia), joilla on niin kehnot sosiaaliset taidot, etteivät he saa muodostettua sellaisia suhteita että saisivat riittävästi seksiä. Onko jonku mielestä aidosti väärin se että vaikka änkyttävä, kaljuuntuva hikoileva mies ostaa itselleen seksiä?

Asian tuomitsevat voisivat ottaa ryhtiliikkeen ja kunnostautua tällä saralla. Seuraavan kerran kun tekkee mieli seksiä niin tarjotkaa sitä jollekkin nyhverölle, älkääkö yrittäkö etsiä komeaa ja karismaattista seksikumppania.

Lue lisää

Ei se itsessään tarvi olla perverssiä, mutta kai säkin sen verran älyät. Että perverssitkin toki asiasta innostuu? :-)

Toi on lapsellista syyllistämistä. Tarjotkaa sitä nyhverölle blaa blaa. Nyhverö on hyvä ja ryhdistäytyy itse, jos mielii kumppanin löytää. Mitä sitä sälyttää kaikkea omaa vastuuta yhteiskunnan päälle. Hlvetti.

tinka_tiger kirjoitti:

Ei se itsessään tarvi olla perverssiä, mutta kai säkin sen verran älyät. Että perverssitkin toki asiasta innostuu? :-)

Toi on lapsellista syyllistämistä. Tarjotkaa sitä nyhverölle blaa blaa. Nyhverö on hyvä ja ryhdistäytyy itse, jos mielii kumppanin löytää. Mitä sitä sälyttää kaikkea omaa vastuuta yhteiskunnan päälle. Hlvetti.

Lue lisää

Hyvä sanoa jos on itsellä asiat kunnossa. Olet siis oikeasti niin pinnallinen että mielestäsi seksi kuuluu vain sellaisille, joilla on ulkoinen olemus kunnossa ja riittävästi itsetuntoa.

Sinähä tässä olet estämässä vapaan kaupankäynnin ja vaatimassa yhteiskuntaa vahtimaan sinun mielestäsi oikeaa moraalia.

Häpeä!

voi jeesus sinua kirjoitti:

Hyvä sanoa jos on itsellä asiat kunnossa. Olet siis oikeasti niin pinnallinen että mielestäsi seksi kuuluu vain sellaisille, joilla on ulkoinen olemus kunnossa ja riittävästi itsetuntoa.

Sinähä tässä olet estämässä vapaan kaupankäynnin ja vaatimassa yhteiskuntaa vahtimaan sinun mielestäsi oikeaa moraalia.

Häpeä!

Lue lisää

Ei, mun mielestä jokaisella on oikeus seksiin. Mutta kaikilla ei ole rahkeissa varaa. En häpeä, näin se menee. Mäkin voisin käpertyä itseeni ja valittaa olevani kauhean ruma ja seksitön. Heikon itsetunnon takia, ei mun mielestä pidä vielä muiden juosta kantamaan tarjottimella kaikkea.

Kuka vaan voi tuudittautua olemaan ruma ja syrjitty. Jos omat taidot ei riitä. Kaikilla on työkalut omaan onneen, niitä pitää vaan osata käyttää. Toi säälikulttuurin ylläpito tässä kohdassa ei toimi.
Eikä tää ole vain mun mielipide, vai miksi näitä huorabisneksiä vasta nyt ollaan tuomassa julkisuuteen? Jos kaikki aikaisemminkin oli mun kanssa eri mieltä?

tinka_tiger kirjoitti:

Ei se itsessään tarvi olla perverssiä, mutta kai säkin sen verran älyät. Että perverssitkin toki asiasta innostuu? :-)

Toi on lapsellista syyllistämistä. Tarjotkaa sitä nyhverölle blaa blaa. Nyhverö on hyvä ja ryhdistäytyy itse, jos mielii kumppanin löytää. Mitä sitä sälyttää kaikkea omaa vastuuta yhteiskunnan päälle. Hlvetti.

Lue lisää

On tosi helppoa ja vapautunutta puhua ylevän moraalisesti, kun itse on parisuhteessa ihanan kumppanin kanssa.