Kakkosen potensssin eksponentiaalinen kasvu on tehokasta: 1,2,4,8,16,32,64,128,256 jne...Juuri näin lisääntyy itseään kopioiva molekyyli. Kun ensimmäinen itseään kopioiva molekyyli oli syntynyt, tuli elämästä ja evoluutiosta välttämättömyys, sillä ilman esteitä lisääntyvä kopioituva molekyyli täyttäisi "pian" koko universumin. Jo 2^100 eli sadan sukupolven jälkeen molekyylejä olisi enemmän kuin maailmankaikkeudessa on protoneja. Mutta kun kopioituminen vaatii ympäristöltä resursseja syntyy automaattisesti kilpailua ja karsintaa. Mitä nopeammin ja tehokkaammin molekyyli kopioituu sitä varmemmin se valtaa alaa. Vaikka jonkin molekyylin todennäköisyys kopioitua olisi vain 0,0001 % suurempi kuin toisen, niin muutaman sukupolven jälkeen se olisi vallannut koko populaation ja toinen molekyyli olisi karsiutunut pois. Eksponentiaalinen lisääntyminen on niin tehokasta.
Evoluutio on matemaattinen välttämättömyys
pkeckman
20253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Raamattu kieltää potenssilaskun, se on saatanasta.
Vaikka mä luulen että ne temppelin rahanvaihtajat oli kyllä matikkamiehiä.
Mut sit tuli Jesse ja pisti niiltä pöydät kumoon.
Höpö pöpö, Raamatussa ei puhuta potenssilaskusta mitään. Lue Kirjaa.
Leibniz sanoi Jumalan olevan suuri matemaatikko.
TOTTA,HÅN ON KAIKKEIN SUURIN pkeckman.
Olisi se aika fiksusti tehty jos todistaisi evoluution matemaattisella kaavalla.
Siinä joutuisi kreationistit matikkaa opettelemaan ja sovittamaan yhtälöönsä itse Jumalan
Unohdin mainita, että kopioitumisen lisäksi tarvitaan tietysti niitä kopioitumisvirheitä eli mutaatioita, muutenhan ei tapahtuisi mitään muutosta.
Niinpä niin, satunnainen virhe on evoluution moottori.
Myös ihmisen kulttuurievoluutiossa "satunnainen virhe" on muutoksen moottori.
Ihmisen luovuus on tavallaan poikkeavaa tapaa ajatella ja yhdistellä asioita eli tätä "satunnaista virhettä".
"Unohdin mainita, että kopioitumisen lisäksi tarvitaan tietysti niitä kopioitumisvirheitä eli mutaatioita, muutenhan ei tapahtuisi mitään muutosta."
Ja kun oikein pilkkua viilataan, niin eksponentiaalinen lisääntyminen *rajallisessa elinympäristössä* ja perimän satunnainen muuntelu johtavat väkisin luonnonvalintaan ja evoluutioon.
Eii pidä paikkaansa. Jo sana teoria jota käytetään evoluution yhteydessä tarkoittaa OLETTAMISTA,SELITYSTÄ, OTAKSUMAA, jos siis heitän teorian että pääsiäispupu on totta ja jakaa suklaamunia ja toistan sitä lapsilleni, he uskovat sen olevan totta.Kun heidän viisautensa kasvaa he huomaavat sen valheeksi. Samoin on ev.lut.teorian kanssa.Teoria että maailma monimuotoisine elämänmuotoineen on matemaattisesti mahdoton sattuma ne siis sulkevat pois toisensa.Lukekaa professori Tapio Puolimatkan kirjoja asiasta niin huomaatte maailmankaikkeuden loogisen Raamatun sanoman.Maapallon sijainti on täydellinen,jokaisella eläinlajilla on luonnonketjussa täydellinen tehtävä.Se että kaikki olisi syntynyt sattumalta on todellisuuslaskelmien mukaan vale n.99,999999999jne%:sti. Tiedemiesten on pakko tehdä kansalle teorioita eli otaksumia, mutta se ei välttämättä ole totta, ne saavat aikaan vain uusia ongelmia, ja taas tehdään teorioita
Sinulla on kuvaava nimimerkki.
yllä oleva viesti on tarkoitettu pkeckmanille
Teoria:
"Luonnontieteissä sanalla 'teoria' tarkoitetaan yhtenäistä tietojen järjestelmää,[1] joka selittää aiheeseen liittyvät havainnot, ja kokoaa yhteen tähänastisen ymmärryksen hallitsevian lakien muotoon. Havaintojen selittämisen lisäksi teorian pitää tehdä testattavia ennusteita aiheestaan. Luonnontieteellistä teoriaa ei pidä sekoittaa arkikielenkäytön teoriaan, jolla yleensä tarkoitetaan otaksumaa (vrt. yleinen virhetulkinta: jokin on "vain teoria")"
Heti alkuun väärin ja loppu samaa soopaa. Jos saarnamies on antanut sinulle väärän käsityksen sanasta "teoria", ei se taida päteä tieteelliseen teoriaan, joka on paras saatavilla oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Arkikielessä käytettäisiin sanaa fakta. Vertaa suhteellisuusteoria, kvanttiteoria, Newtonin painovoimateoria.
Olet aivan pihalla matikasta. Lasket tyylillä 1plus1on11. Et ymmärä että pelkkä materia ei voi saada aikaan elämää.Miksi tämänpäivän huippu tiedemiehet eivät saa parhaimmissakaan laboritorio-olosuhteissa synnytettyä elämää tyhjästä?Jo Einstein uskoi aikanaan Jumalaan, sekä Newton,joka on kirjoittanut Jumalasta n.700sivua.En usko pkeckman että äö:päihittäisi heidät.
Einstein uskoi tieteeseen ja luontoon jumalana; ei jumalaan persoonana. Ja mikä todistaa, ettei materia voi aikaansaada elämää. Nykyään ollaan valmistettu jo keinotekoinen virus ja varsinaisen elämän synnyttämisessäkin ollaan lähellä.
Jos joku luo keinotekoisen viruksen niin silloin on kysymyksessä luominen ei evoluutio.
Ehkä joo jotain sellaista, “pelkkä materia ei voi saada aikaiseksi elämää“. Jonkun on täytynyt ensin luoda se materia, sille matemaattiset lainalaisuudet ja pistää koko koneisto käyntiin. Logiikkaahan ei tarvitse luoda. Ja sen jälkeen se "pelkkä materia" luonnonlakeineen luo elämää. Mitä se "pelkkä materia" on joka tuottaa tietoisuutta ja elämää on, niin se ehkä olekaan pelkkää sitä, mikä mielikuva teillä siitä on: pelkkiä atomipalleroita.
Materiaa ei pidä vähätellä. Se ei ole mikään “pelkkä”.
Matematikka oli aivan kohdallaan aloittajan viestissä. Sanot, ettei pelkkä materia voi saada aikaan elämää. Elämää joka tapauksessa on. Elämän synnystä kinastelematta, on aloittajan lähtökohta aivan oikea, Täällä on elämää, joka jo pelkällä olemassaolollaan johtaa väistämättä evoluutioon.
Evoluutio syntyy jo sillä, että on olemassa jokin elävä ja lisääntyvä olento. Evoluutio ei käsittele elämän syntyä vaan sen kehittymistä. Tietenkin voidan keskustella myös elämän synnystä ja siitä mikä on todennäköisempää , jokin ei elävä tai elävä(?), ikuinen olento kehitti elämän tai elämä syntyi vuosimiljardien aikana lopulta sopivissa olosuhteissa ja sen kerran synnyttyä se väistämättä jatkoi leviämistään ja muuntumistaan.
PKECKMAN!Kirjoitat aivan puuta heinää, kuvassasi näkyy aivojesi koko hyvin.
Miten tuon kumoat.
Evoluutiokin toimii kuin junan vessa sen jälkeen kun abiogeneesi on tapahtunut tosiasia.
Ureyn–Millerin koe.