Radioactive@Home

Vertailun vuoksi säteilytilanne Suomessa

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilytilanne/fi_FI/sateilytilanne/

Samanlaisia arvoja Keski-Euroopassa ja Suomessa (n. 0,1- 0,2 mikro-Sv / h).

Enää ei auta pimitellä säteilytietoja ihmisiltä, kun on valvojillakin valvojat.

säteilijä kirjoitti:

Vertailun vuoksi säteilytilanne Suomessa

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilytilanne/fi_FI/sateilytilanne/

Samanlaisia arvoja Keski-Euroopassa ja Suomessa (n. 0,1- 0,2 mikro-Sv / h).

Lue lisää

on koko ajan käytössä Suomessa.255 kiinteää mittauspistettä valvoo koko ajan mahdollista säteilyä.Järjestelmä on asennettu Tsernobilin sähläilyistä opittuna.Kyllä valvontajärjestelmän pitäisi olla kaikkien tiedossa.

PUNASTA Puolassa, Lodz http://radioactiveathome.org/map/

jukuhuva kirjoitti:

PUNASTA Puolassa, Lodz http://radioactiveathome.org/map/

Ympärillä vihertää, mutta heillä näyttää punaista.
Mittasi ja ilmoitti täysin luotettava taho:
Team: BOINC@Poland
Nick: TJM

tieto ja taito kirjoitti:

Ympärillä vihertää, mutta heillä näyttää punaista.
Mittasi ja ilmoitti täysin luotettava taho:
Team: BOINC@Poland
Nick: TJM

Sinulla on merkillinen käsitys luotettavuudesta. Ei sitä voi arvostella yhden mittaustuloksen eikä yhden mittarin perusteella. Vihreä merkitsee kartalla pientä säteilyä, ja punaisen raja voi olla niib lähellä, että yski poikkeus on ihan normaalia. Ja se olla ihan oikea tulos, koska säteily vaihtelee.
.

Mittarimato kirjoitti:

Sinulla on merkillinen käsitys luotettavuudesta. Ei sitä voi arvostella yhden mittaustuloksen eikä yhden mittarin perusteella. Vihreä merkitsee kartalla pientä säteilyä, ja punaisen raja voi olla niib lähellä, että yski poikkeus on ihan normaalia. Ja se olla ihan oikea tulos, koska säteily vaihtelee.
.

Lue lisää

Minulla sattuu olemaan samanlainen käsitys kuin sinulla luotetavuudesta tässä tapauksessa.
Yhden mittarin perusteella sitä ei voi arvioida. Ilmoitettu mittaustulos oli 10-kertainen muihin samalla suunnalla saatuihin mittaustuloksiin verrattuna.
Ensimmäisenä mahdollisuutena tulee mieleen mittarista johtuva virhe.

Tarkka valvonta kirjoitti:

on koko ajan käytössä Suomessa.255 kiinteää mittauspistettä valvoo koko ajan mahdollista säteilyä.Järjestelmä on asennettu Tsernobilin sähläilyistä opittuna.Kyllä valvontajärjestelmän pitäisi olla kaikkien tiedossa.

Lue lisää

Nähtävästi yhteydessä ulkomaillekin ja tiedot luotettavimmat Suomessa.Joka tapauksessa hälyyttää heti jos sätelyarvot ylittyvät.Luonnonsäteily ei aiheuta hälytystä.

tieto ja taito kirjoitti:

Minulla sattuu olemaan samanlainen käsitys kuin sinulla luotetavuudesta tässä tapauksessa.
Yhden mittarin perusteella sitä ei voi arvioida. Ilmoitettu mittaustulos oli 10-kertainen muihin samalla suunnalla saatuihin mittaustuloksiin verrattuna.
Ensimmäisenä mahdollisuutena tulee mieleen mittarista johtuva virhe.

Lue lisää

Luotettavuutta pitää arvioida järjestelmän omiin kriteereihn nähden. Esimerkiksi tavallisesti tämän tyyppisissä tiedonkeruissa yksityisyyden suojan vuoksi paikkatiedot voivat olla kilometritolkulla vääriä julkisuudelle, mutta tutkijoille oikeat.

mittarimato kirjoitti:

Luotettavuutta pitää arvioida järjestelmän omiin kriteereihn nähden. Esimerkiksi tavallisesti tämän tyyppisissä tiedonkeruissa yksityisyyden suojan vuoksi paikkatiedot voivat olla kilometritolkulla vääriä julkisuudelle, mutta tutkijoille oikeat.

Lue lisää

saattaa olla joku testimittaus kun on tasaluku 100uSv/h tällä hetkellä.

Mittarimato kirjoitti:

saattaa olla joku testimittaus kun on tasaluku 100uSv/h tällä hetkellä.

Saattaa olla testimittauksen tulos, joku väärinkäsitys tai mittarivirhe.
Tulos 100uSv/h on korkea, ja aiheuttaisi Suomessa heti hälytyksen.

jukuhuva kirjoitti:

PUNASTA Puolassa, Lodz http://radioactiveathome.org/map/

Punainen = merkattu virheelliseksi?

http://radioactiveathome.org/boinc/workunit.php?wuid=99974
"Valmis, merkattu virheelliseksi"

mittarimato kirjoitti:

Luotettavuutta pitää arvioida järjestelmän omiin kriteereihn nähden. Esimerkiksi tavallisesti tämän tyyppisissä tiedonkeruissa yksityisyyden suojan vuoksi paikkatiedot voivat olla kilometritolkulla vääriä julkisuudelle, mutta tutkijoille oikeat.

Lue lisää

Joskus luin, että julkistettu paikkatieto voi poiketa 1.5km todellisesta, siis siitä, minkä projektiin osallistunut on ilmoittanut.

Voit tarkistaa mittarisi luotettavuuden jos lähistölläsi on muutamakaan tuloksia jakava mittari ja jos asut lännessä niin kannattaa välillä kiinnostua siitä mitä idässä tapahtuu tai päivastoin tai vaikka Ruotsissa. Ne luotettavat viralliset mittarit tulee kans tarkistettua, etteivät ne ole 'vialla' tai tiedonsiirtotie poikki, ja nehän ei päivity reaaliaikaisesti tavallisten pulliaisten luettavaksi
.

Viranomaisetkin hyötyvät projektin mittaustuloksista. Etusivulla kerrotaan, etta taustalla on puolalainen ei-kaupallinen tiedeprojekti ja tarkoituksena luoda ilmainen koko maailman säteilykartta kaikkien luettavaksi. Luotettavuutta voi ajatella niin, että lähteekö mikään tutkimusryhmä viemään mitään projektia eteenpäin ihan huonoilla laitteilla, ja he varmasti tuntevat laitteiden ominaisuudet tarkkaan. Ja parasta on se, että esimerkiksi sata laitetta pienellä alueella kertoo melko varmasti enemmän sen alueen säteilystä kuin siitä kaukana oleva yksi hyvin kallis laite.

Projektin foorumisivuilla oli tietoja hinnoista, alle 100 taalaa, yhteishankinta taisi olla. Laitteistosivulla varoitetaan, että laitteita ei saa päästää lasten tai lemmikkien kosketelvaksi, varmaan suurien jännitteiden vuoksi.

Kyseessä on samalainen asia kuin ulkoilman lämpötilan seuraaminen. Jos ei luota sääasemien lämpötilan mittauksiin tai muuten haluaa katsoa paljonko ulkona on lämmintä, hankkii oman lämpömittarin.
Vastaavasti säteilyn seuraamiseksi voi hankkia oman säteilymittarin.

Sittemmin on ilmennyt, että kohonnut säteilyarvo tuli Loviisan voimalaitoksen päästöistä. Ksenonia ja tritiumia normaaleista kierrätysvesien kaasunpoistoista. Näkyi siis mittarissa linnuntietä yli 20 km:n päässä.