Radioactive@Home

Vastaaja

23

796

1Äänestä

    Vastaukset 23

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vastaaja

      Euroopan radioaktiivisuus (marraskuun alku 2011)

      BOINC-projekti Radioactive@Home näyttää tällä hetkellä Euroopan radioaktiivisuudesta kuvan /1/, joka näyttäisi korreloivan asian uutisoinnin kanssa (keskustelu aiheesta täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10243047 ).

      Laitoin kuvan tähän ketjuun vaikka vielä toistaiseksi vain oletan, että kuva on projektiin osallistuneiden tietokoneiden mittaustuloksista. Mahdotonta ei ole sekään, että pieni ylimääräinen säteily tuli julkiseen tietoisuuteen juuri Radioactive@Home-projektin ansiosta!

      1: http://radioactiveathome.org/map/

      • säteilijä
      • Hyvä systeemi

        Enää ei auta pimitellä säteilytietoja ihmisiltä, kun on valvojillakin valvojat.

      • Tarkka valvonta
        säteilijä kirjoitti:

        Vertailun vuoksi säteilytilanne Suomessa

        http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilytilanne/fi_FI/sateilytilanne/

        Samanlaisia arvoja Keski-Euroopassa ja Suomessa (n. 0,1- 0,2 mikro-Sv / h).

        on koko ajan käytössä Suomessa.255 kiinteää mittauspistettä valvoo koko ajan mahdollista säteilyä.Järjestelmä on asennettu Tsernobilin sähläilyistä opittuna.Kyllä valvontajärjestelmän pitäisi olla kaikkien tiedossa.

      • jukuhuva

        PUNASTA Puolassa, Lodz http://radioactiveathome.org/map/

      • tieto ja taito
        jukuhuva kirjoitti:

        PUNASTA Puolassa, Lodz http://radioactiveathome.org/map/

        Ympärillä vihertää, mutta heillä näyttää punaista.
        Mittasi ja ilmoitti täysin luotettava taho:
        Team: BOINC@Poland
        Nick: TJM

      • Mittarimato
        tieto ja taito kirjoitti:

        Ympärillä vihertää, mutta heillä näyttää punaista.
        Mittasi ja ilmoitti täysin luotettava taho:
        Team: BOINC@Poland
        Nick: TJM

        Sinulla on merkillinen käsitys luotettavuudesta. Ei sitä voi arvostella yhden mittaustuloksen eikä yhden mittarin perusteella. Vihreä merkitsee kartalla pientä säteilyä, ja punaisen raja voi olla niib lähellä, että yski poikkeus on ihan normaalia. Ja se olla ihan oikea tulos, koska säteily vaihtelee.
        .

      • tieto ja taito
        Mittarimato kirjoitti:

        Sinulla on merkillinen käsitys luotettavuudesta. Ei sitä voi arvostella yhden mittaustuloksen eikä yhden mittarin perusteella. Vihreä merkitsee kartalla pientä säteilyä, ja punaisen raja voi olla niib lähellä, että yski poikkeus on ihan normaalia. Ja se olla ihan oikea tulos, koska säteily vaihtelee.
        .

        Minulla sattuu olemaan samanlainen käsitys kuin sinulla luotetavuudesta tässä tapauksessa.
        Yhden mittarin perusteella sitä ei voi arvioida. Ilmoitettu mittaustulos oli 10-kertainen muihin samalla suunnalla saatuihin mittaustuloksiin verrattuna.
        Ensimmäisenä mahdollisuutena tulee mieleen mittarista johtuva virhe.

      • Julkinen se onkin
        Tarkka valvonta kirjoitti:

        on koko ajan käytössä Suomessa.255 kiinteää mittauspistettä valvoo koko ajan mahdollista säteilyä.Järjestelmä on asennettu Tsernobilin sähläilyistä opittuna.Kyllä valvontajärjestelmän pitäisi olla kaikkien tiedossa.

        Nähtävästi yhteydessä ulkomaillekin ja tiedot luotettavimmat Suomessa.Joka tapauksessa hälyyttää heti jos sätelyarvot ylittyvät.Luonnonsäteily ei aiheuta hälytystä.

      • mittarimato
        tieto ja taito kirjoitti:

        Minulla sattuu olemaan samanlainen käsitys kuin sinulla luotetavuudesta tässä tapauksessa.
        Yhden mittarin perusteella sitä ei voi arvioida. Ilmoitettu mittaustulos oli 10-kertainen muihin samalla suunnalla saatuihin mittaustuloksiin verrattuna.
        Ensimmäisenä mahdollisuutena tulee mieleen mittarista johtuva virhe.

        Luotettavuutta pitää arvioida järjestelmän omiin kriteereihn nähden. Esimerkiksi tavallisesti tämän tyyppisissä tiedonkeruissa yksityisyyden suojan vuoksi paikkatiedot voivat olla kilometritolkulla vääriä julkisuudelle, mutta tutkijoille oikeat.

      • Mittarimato
        mittarimato kirjoitti:

        Luotettavuutta pitää arvioida järjestelmän omiin kriteereihn nähden. Esimerkiksi tavallisesti tämän tyyppisissä tiedonkeruissa yksityisyyden suojan vuoksi paikkatiedot voivat olla kilometritolkulla vääriä julkisuudelle, mutta tutkijoille oikeat.

        saattaa olla joku testimittaus kun on tasaluku 100uSv/h tällä hetkellä.

      • tieto ja taito
        Mittarimato kirjoitti:

        saattaa olla joku testimittaus kun on tasaluku 100uSv/h tällä hetkellä.

        Saattaa olla testimittauksen tulos, joku väärinkäsitys tai mittarivirhe.
        Tulos 100uSv/h on korkea, ja aiheuttaisi Suomessa heti hälytyksen.

      • Vastaaja
      • stuxnet
        mittarimato kirjoitti:

        Luotettavuutta pitää arvioida järjestelmän omiin kriteereihn nähden. Esimerkiksi tavallisesti tämän tyyppisissä tiedonkeruissa yksityisyyden suojan vuoksi paikkatiedot voivat olla kilometritolkulla vääriä julkisuudelle, mutta tutkijoille oikeat.

        Joskus luin, että julkistettu paikkatieto voi poiketa 1.5km todellisesta, siis siitä, minkä projektiin osallistunut on ilmoittanut.

    • aina ollut

      Julkisiahan nuo on aina ollut. Täytyy kyllä sanoa että etkö PÖLJÄ sitäkään tienny tienny vai ekkö edeshalunnnu tietää?

    • luotettavuus?

      Paljonko OSAT maksaa suomessa??

      Kannas ostaa ihan kaupallinen säteilymittari. joka on kalibroitu ja jolla on takaakin. Hyvän perusmittarin saa veroineen n. 600 e kpl. Lisäksi valmis mittari ei tarvitse tietokonetta ja lukeman näkee näytöstä.

      Jotakin edullisia malleja on ollut saatavissa tietty.

      • geigeri

        Voit tarkistaa mittarisi luotettavuuden jos lähistölläsi on muutamakaan tuloksia jakava mittari ja jos asut lännessä niin kannattaa välillä kiinnostua siitä mitä idässä tapahtuu tai päivastoin tai vaikka Ruotsissa. Ne luotettavat viralliset mittarit tulee kans tarkistettua, etteivät ne ole 'vialla' tai tiedonsiirtotie poikki, ja nehän ei päivity reaaliaikaisesti tavallisten pulliaisten luettavaksi
        .

      • radiaton hazard

        Viranomaisetkin hyötyvät projektin mittaustuloksista. Etusivulla kerrotaan, etta taustalla on puolalainen ei-kaupallinen tiedeprojekti ja tarkoituksena luoda ilmainen koko maailman säteilykartta kaikkien luettavaksi. Luotettavuutta voi ajatella niin, että lähteekö mikään tutkimusryhmä viemään mitään projektia eteenpäin ihan huonoilla laitteilla, ja he varmasti tuntevat laitteiden ominaisuudet tarkkaan. Ja parasta on se, että esimerkiksi sata laitetta pienellä alueella kertoo melko varmasti enemmän sen alueen säteilystä kuin siitä kaukana oleva yksi hyvin kallis laite.

        Projektin foorumisivuilla oli tietoja hinnoista, alle 100 taalaa, yhteishankinta taisi olla. Laitteistosivulla varoitetaan, että laitteita ei saa päästää lasten tai lemmikkien kosketelvaksi, varmaan suurien jännitteiden vuoksi.

    • sitroen

      Kaupallinen säteilymittari, kalibroitu cesiumille: 13.11.2011 klo 00.30 Suomen etelärannikolla näyttää 20 % kohonnutta gammasäteilyarvoa.
      Vajaa viikko sitten oli 2 päivää noin 17 % normaalia korkeampi gammasäteily. Palaan asiaan aamulla nukuttuani yön yli...

      • säteilijä

        Kyseessä on samalainen asia kuin ulkoilman lämpötilan seuraaminen. Jos ei luota sääasemien lämpötilan mittauksiin tai muuten haluaa katsoa paljonko ulkona on lämmintä, hankkii oman lämpömittarin.
        Vastaavasti säteilyn seuraamiseksi voi hankkia oman säteilymittarin.

    • sitroen

      Näin on ja siksipä juuri ostinkin oman mittarin.

      Aamulla ylimääräinen säteily oli laskenut puoleen viimeöisestä ja nyt ylimääräistä ei juurikaan ole. Pahimmillaan oli kesällä 60 % yli "normaalin".

      • Se.sama

        Sittemmin on ilmennyt, että kohonnut säteilyarvo tuli Loviisan voimalaitoksen päästöistä. Ksenonia ja tritiumia normaaleista kierrätysvesien kaasunpoistoista. Näkyi siis mittarissa linnuntietä yli 20 km:n päässä.

    • stuxnet

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      271
      890

    2. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      45
      672

    3. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      665

    4. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      558

    5. Mikä minussa sitten

      Kiihottaa enemmän kuin muissa?
      Ikävä
      52
      534

    6. Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä

      Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona
      Ikävä
      30
      476

    7. Mies.. rehellisesti

      Mitä haluat nyt sun elämään?
      Ikävä
      48
      447

    8. Onko meillä

      Kaikki hyvin? 🤨 Miehelle
      Ikävä
      30
      444

    9. En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta

      Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.
      Ikävä
      45
      437

    10. Taidan lähettää kaveripyynnön

      Sulle nainen. Otan vaan rohkaisuryypyn ensin.
      Ikävä
      38
      436
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt