Viattomat kärsii taas muslimeista

No eiköhän näiden muslimien iskujen taustalta löydy muslimien rasistiset asenteet ei-muslimeja vastaan.

Miten olisi Autot-palsta?

Ketju pääsi oikealle palstalle. Kiitos Rasismi-palstan Moverille.

Nimimerkille ”Humanist1”:

Ehdit ilmeisesti jo jatkaa keskustelua edellisellä palstalla. Korjaisin hieman tätä kirjoittamaasi: ”…on myös väärin syyttää itsemurhaiskuista muita kuin epätoivoisia ja katkeria arabeja, jotka niitä tekevät.” Kaikki itsemurhaiskuja tekevät eivät suinkaan ole arabeja, eivätkä kaikki muslimit ole arabeja. Muslimi voi siis olla muu kuin arabi, samoin muslimiterroristi. Mainitsemasi somalialaiset terroristit eivät tiettävästi myös ole arabeja.

Jatkoit: ”…islamin maineen puhdistamiseen pystyvät vain muslimit itse.” Vaikeaa se on, kun länsimaissa kytketään jatkuvasti sanat ”islam” ja ”terrorismi” yhteen. Länsimaisessa mediassa ei osata kertoa islamista ilman terrorismia. Tavallinen länsimainen kansa taas ei välitä kuulla kaunisteluita islamista. He haluavat itsekin osallistua keskusteluun median kanssa kuin joukko kiihkomielisiä muslimeita. Tämä on mannaa terroristeille. Mitä enemmän he saavat näkyvyyttä, sitä enemmän he myös näkyvät.

Kopioin tähän loppuun tänään Islam-palstalle kirjoittamastani viestistä lähinnä tuon otteen Seura-lehdestä. Jutun nimi korjattuna on Pohjolan Jihad.

Pieni ote 5.1.2011 ilmestyneen Seuran (numero 1) jutusta Pohjola Jihad, johon on haastateltu muun muassa nyky-islamiin perehtyneitä tutkijoita Susanne Dahlgrenia ja Marko Juntusta:

”Pitääkö nyt pelätä? Sitä Suomessa on kyselty Tukholman iskun jälkeen.

Ei, vastaavat asiantuntijat.

Terrorin yksi tarkoitus on pelästyttää. Jos pelolle nyt annetaan tilaa, terrorilla on saavutettu yksi päämääristä, vaikka Abdulwahab ei iskullaan onnistunut surmaamaan kun itsensä.

Terroristit ja heidän tekojensa tukijat myös haluavat, että heistä puhutaan.

”Sitä toivetta tämäkin lehtijuttu osaltaan palvelee. Ääriryhmät haluavat kaapata mielen ja työntää maltilliset voimat marginaaliin”, Juntunen sanoo.

Yhä edelleen on niin, että vain pieni osa islaminuskoisista on ajatuksiltaan ääriajatusten kannattajia. Tästä pienestä porukasta vain pieni osa on valmis käyttämään väkivaltaa päämääriensä saavuttamiseksi. Ja lopulta vain pieni osa väkivaltaiseen taisteluun valmiista pyhän sodan kannattajista toteuttaa suunnitelmansa.

--- ”Ja valtaväestön tulisi ymmärtää, ettei naapurin muslimi ole vaara”, Dahlgren sanoo."

Asrar kirjoitti:

Ketju pääsi oikealle palstalle. Kiitos Rasismi-palstan Moverille.

Nimimerkille ”Humanist1”:

Ehdit ilmeisesti jo jatkaa keskustelua edellisellä palstalla. Korjaisin hieman tätä kirjoittamaasi: ”…on myös väärin syyttää itsemurhaiskuista muita kuin epätoivoisia ja katkeria arabeja, jotka niitä tekevät.” Kaikki itsemurhaiskuja tekevät eivät suinkaan ole arabeja, eivätkä kaikki muslimit ole arabeja. Muslimi voi siis olla muu kuin arabi, samoin muslimiterroristi. Mainitsemasi somalialaiset terroristit eivät tiettävästi myös ole arabeja.

Jatkoit: ”…islamin maineen puhdistamiseen pystyvät vain muslimit itse.” Vaikeaa se on, kun länsimaissa kytketään jatkuvasti sanat ”islam” ja ”terrorismi” yhteen. Länsimaisessa mediassa ei osata kertoa islamista ilman terrorismia. Tavallinen länsimainen kansa taas ei välitä kuulla kaunisteluita islamista. He haluavat itsekin osallistua keskusteluun median kanssa kuin joukko kiihkomielisiä muslimeita. Tämä on mannaa terroristeille. Mitä enemmän he saavat näkyvyyttä, sitä enemmän he myös näkyvät.

Kopioin tähän loppuun tänään Islam-palstalle kirjoittamastani viestistä lähinnä tuon otteen Seura-lehdestä. Jutun nimi korjattuna on Pohjolan Jihad.

Pieni ote 5.1.2011 ilmestyneen Seuran (numero 1) jutusta Pohjola Jihad, johon on haastateltu muun muassa nyky-islamiin perehtyneitä tutkijoita Susanne Dahlgrenia ja Marko Juntusta:

”Pitääkö nyt pelätä? Sitä Suomessa on kyselty Tukholman iskun jälkeen.

Ei, vastaavat asiantuntijat.

Terrorin yksi tarkoitus on pelästyttää. Jos pelolle nyt annetaan tilaa, terrorilla on saavutettu yksi päämääristä, vaikka Abdulwahab ei iskullaan onnistunut surmaamaan kun itsensä.

Terroristit ja heidän tekojensa tukijat myös haluavat, että heistä puhutaan.

”Sitä toivetta tämäkin lehtijuttu osaltaan palvelee. Ääriryhmät haluavat kaapata mielen ja työntää maltilliset voimat marginaaliin”, Juntunen sanoo.

Yhä edelleen on niin, että vain pieni osa islaminuskoisista on ajatuksiltaan ääriajatusten kannattajia. Tästä pienestä porukasta vain pieni osa on valmis käyttämään väkivaltaa päämääriensä saavuttamiseksi. Ja lopulta vain pieni osa väkivaltaiseen taisteluun valmiista pyhän sodan kannattajista toteuttaa suunnitelmansa.

--- ”Ja valtaväestön tulisi ymmärtää, ettei naapurin muslimi ole vaara”, Dahlgren sanoo."

Lue lisää

"Vaikeaa se on, kun länsimaissa kytketään jatkuvasti sanat ”islam” ja ”terrorismi” yhteen."

- Tämä jotuu tietysti siitä, että muslimit ovat tehneet yli­voimaisen enemmistön terrori-iskuista ympäri maa­ilmaa (luettelo muslimien hyök­käyk­sistä löytyy osoit­teesta http://www.thereligionofpeace.com/).

"Länsimaisessa mediassa ei osata kertoa islamista ilman terrorismia."

- Naurettava väite. Länsimainen media antaa islamista hyvinkin kaunistellun kuvan. Aina muslimien terrori-iskujen yhdeydessä mainitaan, että kyse on pienestä vähemmistöstä jne. Lisäksi media esittää lähes jatkuvasti islamille myönteisiä dokumentteja (esim. Yle on useita kertoja lähettänyt Islamin vieraana -sarjan).

"Tämä on mannaa terroristeille. Mitä enemmän he saavat näkyvyyttä, sitä enemmän he myös näkyvät."

- Eli näistä asioista ei pidä uutisoida? Kansalaisille ei pidä kertoa muslimiterroristien teoista? Luuletko tosiaan, että kansalaisten pitäminen uutispimennossa lopettaa islamilaisen terrorismin?!

"Ääriryhmät haluavat kaapata mielen ja työntää maltilliset voimat marginaaliin"

- Itse asiassa ns. ääriryhmät ovat jo tehneet näin. Valtaosa Euroopan moskeijoista on deobandien ja wahhabbilaisten kaltaisten kovan linjan kannattajien hallinnassa, ja muslimioppineet näissä moskeijoissa lietsovat rasismia ja väkivaltaa ei-muslimeja kohtaan ja saarnaavat islamin ylivaltaa. Sinun ratkaisusi tähän on, ettei kerrota näistä asioista tavalliselle kansalle. Ettei vain islamin maine menisi.

"Yhä edelleen on niin, että vain pieni osa islaminuskoisista on ajatuksiltaan ääriajatusten kannattajia."

- Tämä väite on jo useaan otteeseen todettu paikkaansa pitämättömäksi poliittisesti korrektiksi propagandaksi. Täällä Pew Research Centerin kyselyn tuloksia: http://pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/

Huolestuttavia lukemat ovat myös länsimaissa. Bri­tanni­assa peräti 44 % mus­li­meista ha­luaa eris­täy­tyä muusta yh­teis­kun­nasta ja elää omissa ghe­tois­saan; 40 % 16–24 vuoti­aista musli­mi­nuorista ha­lu­aa sha­rian käyttöön­ot­toa ja 36 % on sitä mieltä, että us­kon­luopio an­sait­­see kuo­le­man­ran­gais­tuk­sen. Bri­tan­nian mus­li­mi­opis­keli­joista 32 % pitää tap­pa­mista isla­min ni­missä oi­keu­tet­tu­na, ja sa­moin kol­man­nes kan­nat­taa maail­manlaa­jui­sen is­la­mi­lai­sen kali­faa­tin pe­rus­ta­mista.

Asrar kirjoitti:

Ketju pääsi oikealle palstalle. Kiitos Rasismi-palstan Moverille.

Nimimerkille ”Humanist1”:

Ehdit ilmeisesti jo jatkaa keskustelua edellisellä palstalla. Korjaisin hieman tätä kirjoittamaasi: ”…on myös väärin syyttää itsemurhaiskuista muita kuin epätoivoisia ja katkeria arabeja, jotka niitä tekevät.” Kaikki itsemurhaiskuja tekevät eivät suinkaan ole arabeja, eivätkä kaikki muslimit ole arabeja. Muslimi voi siis olla muu kuin arabi, samoin muslimiterroristi. Mainitsemasi somalialaiset terroristit eivät tiettävästi myös ole arabeja.

Jatkoit: ”…islamin maineen puhdistamiseen pystyvät vain muslimit itse.” Vaikeaa se on, kun länsimaissa kytketään jatkuvasti sanat ”islam” ja ”terrorismi” yhteen. Länsimaisessa mediassa ei osata kertoa islamista ilman terrorismia. Tavallinen länsimainen kansa taas ei välitä kuulla kaunisteluita islamista. He haluavat itsekin osallistua keskusteluun median kanssa kuin joukko kiihkomielisiä muslimeita. Tämä on mannaa terroristeille. Mitä enemmän he saavat näkyvyyttä, sitä enemmän he myös näkyvät.

Kopioin tähän loppuun tänään Islam-palstalle kirjoittamastani viestistä lähinnä tuon otteen Seura-lehdestä. Jutun nimi korjattuna on Pohjolan Jihad.

Pieni ote 5.1.2011 ilmestyneen Seuran (numero 1) jutusta Pohjola Jihad, johon on haastateltu muun muassa nyky-islamiin perehtyneitä tutkijoita Susanne Dahlgrenia ja Marko Juntusta:

”Pitääkö nyt pelätä? Sitä Suomessa on kyselty Tukholman iskun jälkeen.

Ei, vastaavat asiantuntijat.

Terrorin yksi tarkoitus on pelästyttää. Jos pelolle nyt annetaan tilaa, terrorilla on saavutettu yksi päämääristä, vaikka Abdulwahab ei iskullaan onnistunut surmaamaan kun itsensä.

Terroristit ja heidän tekojensa tukijat myös haluavat, että heistä puhutaan.

”Sitä toivetta tämäkin lehtijuttu osaltaan palvelee. Ääriryhmät haluavat kaapata mielen ja työntää maltilliset voimat marginaaliin”, Juntunen sanoo.

Yhä edelleen on niin, että vain pieni osa islaminuskoisista on ajatuksiltaan ääriajatusten kannattajia. Tästä pienestä porukasta vain pieni osa on valmis käyttämään väkivaltaa päämääriensä saavuttamiseksi. Ja lopulta vain pieni osa väkivaltaiseen taisteluun valmiista pyhän sodan kannattajista toteuttaa suunnitelmansa.

--- ”Ja valtaväestön tulisi ymmärtää, ettei naapurin muslimi ole vaara”, Dahlgren sanoo."

Lue lisää

Verratkaapa muuten länsimaisen median islamista ja muslimeista antamaa kuvaa (esim. Ylen 'Islamin vieraana' -sarja) islamilaisen median ei-muslimeista ja heidän uskonnoistaan antamaan kuvaan: http://www.memri.org/, http://www.pmw.org.il/

Tarkkasilmäiset voivat nähdä pienen eron muslimimaiden median ja länsimaisen median välillä. ;)

Likudnik kirjoitti:

Verratkaapa muuten länsimaisen median islamista ja muslimeista antamaa kuvaa (esim. Ylen 'Islamin vieraana' -sarja) islamilaisen median ei-muslimeista ja heidän uskonnoistaan antamaan kuvaan: http://www.memri.org/, http://www.pmw.org.il/

Tarkkasilmäiset voivat nähdä pienen eron muslimimaiden median ja länsimaisen median välillä. ;)

Lue lisää

Se on tuo kielikynnys, joka estää suomalaisia saamasta oikeaa kuvaa esim. lähi-idän TV-tarjonnasta. Netistä löytyy kyllä loputtomasti ikävää aineistoa, jossa ei tarvita kielitaitoa. Alakouluikäiset tytöt ja pojat opetetaan vihaan ja verikekkereihin. Pyssyt kourissa. Ja täältä lännestä lähetetään tukiaisia, että se touhu saa elää ja kukoistaa.

Itse pelkään muslimeja siksi, koska heidän uskonnollisiin riitteihinsä kuulu ihmissyönti, aivotoimintaan kajoaminen ja kannibalismi.

Kaikki mitä minun pitää tietää islamin uskosta opin 11.9.2001

"Niistä yksi oli ääri-islamistien tekemä."

Montako ihmistä Euroopassa on viimeisen kymmenen vuoden aikana kuollut muslimiterroristien iskuissa, ja montako muiden?

Anteeksi nämä hankalat kysymykset. Tarkoitukseni on vääntää rautalangasta teille punavihreille, että kun IRA, ETA tai muu euroseparatistit tekevät nykyään terrori-iskun, on heillä aina pyrkimys herättää huomiota mahdollisimman pienellä tuholla sivullisille. Iskuista varoitetaan ennakkoon. Muslimit taas pyrkivät maksimoimaan siviiliuhrien määrän iskuissaan. Ja aina puskasta.

http://www.start.umd.edu/gtd/
Tuolta voi tehdä itse päätöksiä mikä ja ketkä eniten terrorisoivat ja miksi.

Tuolta löytyy yli 80 000 tapausta vuosilta 1970-2007

Terrorismia on monenkaltaista, mutta 2000-luvulla siihen on liittynyt läheisesti pommien räjähtelyt ja islam, kun puhutaan globaalista terrorismista.

"Euroopan tilanne ei siis ole järin huolestuttava - ainakaan vielä."

- Jaa-a. Valtaosa Euroopan moskeijoista on kovan linjan kannattajien hallinnassa, ja näissä moskeijoissa todistetusti kiihotetaan muslimeja väkivaltaan ja vihaan ei-muslimeja vastaan. (Yhdysvalloissa uuden tutkimuksen mukaan peräti 81 % moskeijoista lietsoo jihadia.) Pelkästään Ranskassa on jo satoja esikaupunkialueita tai kyliä, joita hallitaan sharia-lailla ja joissa viranomaisilla ei ole kontrollia. White-flight (muslimi)maahanmuuttajavaltaisilta alueilta kiihtyy jatkuvasti. Ja niin edelleen.

Eli kyllä se tilanne on jo nyt aika huolestuttava. Vain pieni kipinä, niin tilanne saattaa riistäytyä käsistä.

Tiesittekö muuten, että Britanniassa muslimit haluavat nyt perustaa itsenäisiä islamilaisia emiraatteja maan sisälle? http://www.dailymail.co.uk/news/article-2011433/Islamic-extremists-set-independent-states-UK-fall-Shariah-law.html

Likudnik kirjoitti:

"Niistä yksi oli ääri-islamistien tekemä."

Montako ihmistä Euroopassa on viimeisen kymmenen vuoden aikana kuollut muslimiterroristien iskuissa, ja montako muiden?

Anteeksi nämä hankalat kysymykset. Tarkoitukseni on vääntää rautalangasta teille punavihreille, että kun IRA, ETA tai muu euroseparatistit tekevät nykyään terrori-iskun, on heillä aina pyrkimys herättää huomiota mahdollisimman pienellä tuholla sivullisille. Iskuista varoitetaan ennakkoon. Muslimit taas pyrkivät maksimoimaan siviiliuhrien määrän iskuissaan. Ja aina puskasta.

http://www.start.umd.edu/gtd/
Tuolta voi tehdä itse päätöksiä mikä ja ketkä eniten terrorisoivat ja miksi.

Tuolta löytyy yli 80 000 tapausta vuosilta 1970-2007

Terrorismia on monenkaltaista, mutta 2000-luvulla siihen on liittynyt läheisesti pommien räjähtelyt ja islam, kun puhutaan globaalista terrorismista.

"Euroopan tilanne ei siis ole järin huolestuttava - ainakaan vielä."

- Jaa-a. Valtaosa Euroopan moskeijoista on kovan linjan kannattajien hallinnassa, ja näissä moskeijoissa todistetusti kiihotetaan muslimeja väkivaltaan ja vihaan ei-muslimeja vastaan. (Yhdysvalloissa uuden tutkimuksen mukaan peräti 81 % moskeijoista lietsoo jihadia.) Pelkästään Ranskassa on jo satoja esikaupunkialueita tai kyliä, joita hallitaan sharia-lailla ja joissa viranomaisilla ei ole kontrollia. White-flight (muslimi)maahanmuuttajavaltaisilta alueilta kiihtyy jatkuvasti. Ja niin edelleen.

Eli kyllä se tilanne on jo nyt aika huolestuttava. Vain pieni kipinä, niin tilanne saattaa riistäytyä käsistä.

Tiesittekö muuten, että Britanniassa muslimit haluavat nyt perustaa itsenäisiä islamilaisia emiraatteja maan sisälle? http://www.dailymail.co.uk/news/article-2011433/Islamic-extremists-set-independent-states-UK-fall-Shariah-law.html

Lue lisää

"Tuolta voi tehdä itse päätöksiä mikä ja ketkä eniten terrorisoivat ja miksi."

Niin...

"Ulkopoliittisessa retoriikassa käytetään herkästi myös yleistyksiä. Yksi stereotypioista on ollut "äärimuslimi" (muslim fanatic). Näiden turbaanipäiden on katsottu olevan lähes kaiken terrorismin takana. Oikeassa elämässä muslimit ovat kuitenkin olleet vastuussa vain häviävän pienestä määrästä terrorismin aiheuttamista kuolemista. Muslimit ovat Pilgerin mukaan olleet itse valtioterrorismin kohteena esimerkiksi Palestiinassa, Irakissa, Bosniassa, Tshetsheniassa ja Somaliassa."

http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2001_5/1982

Terroria... kirjoitti:

"Tuolta voi tehdä itse päätöksiä mikä ja ketkä eniten terrorisoivat ja miksi."

Niin...

"Ulkopoliittisessa retoriikassa käytetään herkästi myös yleistyksiä. Yksi stereotypioista on ollut "äärimuslimi" (muslim fanatic). Näiden turbaanipäiden on katsottu olevan lähes kaiken terrorismin takana. Oikeassa elämässä muslimit ovat kuitenkin olleet vastuussa vain häviävän pienestä määrästä terrorismin aiheuttamista kuolemista. Muslimit ovat Pilgerin mukaan olleet itse valtioterrorismin kohteena esimerkiksi Palestiinassa, Irakissa, Bosniassa, Tshetsheniassa ja Somaliassa."

http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2001_5/1982

Lue lisää

No voi kuule... Muslimit ovat käyneet eri jiha­deja ympäri maapalloa. Kaik­kein pitkällisin kamp­pailu on suuntautunut Israelia vas­taan, joka on suo­rittanut sen anteek­sian­tamattoman synnin, että se on pystyttänyt dar al-harbin uudelleen alueelle, joka oli sitä ennen osa dar al-islamia. Muihin huo­matta­via jiha­deja ovat Neuvos­toliittoa vastaan käyty ji­had Afga­nista­nissa, bos­nialaismusli­mien jihad serbejä vastaan enti­sessä Ju­goslaviassa, albaanimus­limien jihad serbejä vastaan Kosovossa ja tshetsheenien jihad Venä­jää vastaan Kaukasuk­sella. Jihadeja on käyty myös kaikkialla Pohjois-Afri­kassa, Filippii­neillä, Thai­maassa, Kashmi­rissa ja koko jou­kossa muita paikkoja ympäri maailmaa. Lisäksi muslimit ovat tehneet yli­voimaisen enemmistön terrori-iskuista ympäri maa­ilmaa, mu­kaan lukien tie­tenkin näyttävät hyökkäykset 11.9.2001 Yhdysvalloissa, 11.3.2004 Espan­jassa ja 7.7.2005 Iso-Britanniassa. (Seikkaperäinen luettelo muslimien hyök­käyk­sistä löytyy osoit­teesta http://www.thereligionofpeace.com/.)

Tosiasia on, että sellaisten konfliktien prosenttiosuus nykymaailmassa, joihin ei si­sälly islamia, on varsin pieni.

Likudnik kirjoitti:

No voi kuule... Muslimit ovat käyneet eri jiha­deja ympäri maapalloa. Kaik­kein pitkällisin kamp­pailu on suuntautunut Israelia vas­taan, joka on suo­rittanut sen anteek­sian­tamattoman synnin, että se on pystyttänyt dar al-harbin uudelleen alueelle, joka oli sitä ennen osa dar al-islamia. Muihin huo­matta­via jiha­deja ovat Neuvos­toliittoa vastaan käyty ji­had Afga­nista­nissa, bos­nialaismusli­mien jihad serbejä vastaan enti­sessä Ju­goslaviassa, albaanimus­limien jihad serbejä vastaan Kosovossa ja tshetsheenien jihad Venä­jää vastaan Kaukasuk­sella. Jihadeja on käyty myös kaikkialla Pohjois-Afri­kassa, Filippii­neillä, Thai­maassa, Kashmi­rissa ja koko jou­kossa muita paikkoja ympäri maailmaa. Lisäksi muslimit ovat tehneet yli­voimaisen enemmistön terrori-iskuista ympäri maa­ilmaa, mu­kaan lukien tie­tenkin näyttävät hyökkäykset 11.9.2001 Yhdysvalloissa, 11.3.2004 Espan­jassa ja 7.7.2005 Iso-Britanniassa. (Seikkaperäinen luettelo muslimien hyök­käyk­sistä löytyy osoit­teesta http://www.thereligionofpeace.com/.)

Tosiasia on, että sellaisten konfliktien prosenttiosuus nykymaailmassa, joihin ei si­sälly islamia, on varsin pieni.

Lue lisää

Niitä aitoja on käyty todellisuudessa 4 kappaletta 1. Saladinin jihad ristiretkeläisiä vastaan 1100-luvulla, suufien jihad Länsi-Afrikan orjakaupan aristokraatteja vastaan 1600-luvulla, wahhabilaisten jihad ottomaanikolonisteja vastaan Arabian niemimaalla 1700-luvulla ja Mahdin antikolonialistinen taistelu sekä turkkilais-egyptiläistä että brittiläistä valtaa vastaan 1800-luvun myöhäisvaiheen Sudanissa.

Afganistanin "jihad" oli suunniteltu ja rakennettu CIA:n ja pakistanin ISI:n toimesta, se oli todellisuudessa amerikkalaisten jihad.

Taustoja on aina hyvä tarkastella ja ottaa asioista selvää.

Jihadeja kirjoitti:

Niitä aitoja on käyty todellisuudessa 4 kappaletta 1. Saladinin jihad ristiretkeläisiä vastaan 1100-luvulla, suufien jihad Länsi-Afrikan orjakaupan aristokraatteja vastaan 1600-luvulla, wahhabilaisten jihad ottomaanikolonisteja vastaan Arabian niemimaalla 1700-luvulla ja Mahdin antikolonialistinen taistelu sekä turkkilais-egyptiläistä että brittiläistä valtaa vastaan 1800-luvun myöhäisvaiheen Sudanissa.

Afganistanin "jihad" oli suunniteltu ja rakennettu CIA:n ja pakistanin ISI:n toimesta, se oli todellisuudessa amerikkalaisten jihad.

Taustoja on aina hyvä tarkastella ja ottaa asioista selvää.

Lue lisää

Itse asiassa ensimmäisiä jihadeja käytiin jo "profeetta" Muhammadin aikana, kun hän yhdessä terro­ristijoukkionsa kans­sa ryöväsi ja tuhosi ei-muslimien ka­ra­vaa­ne­ja, keitaita ja kyliä sekä raiskasi heidän naisensa ja otti orjiksi kaikki, joi­ta ei surmattu suoralta kädeltä.

Jihadin ensimmäinen suuri aalto oli vuosina 622–750. Harjoittaen oman aikakautensa salamasotaa islam levittäytyi Muham­madin kuolemaa seu­rannei­den vuosikym­menten aikana nopeasti Bysan­tin, Per­sian ja Länsi-Euroopan alueille. Natisevista Bysantin ja Persian valtakunnista, jotka oli­vat heikentyneet keskinäi­sissä tais­teluissa, ei ol­lut paljon vastusta tälle odot­tamattomalle hyökkäyk­selle. Ara­bimusli­miar­meijat hyökkäsivät Py­hään maa­han, valloittivat nykyisen Irakin ja Iranin alueet, pyyhkäi­sivät sitten yli Pohjois-Afrikan Es­panjaan ja lo­pulta Rans­kaan. Mus­limien hyökkäys saa­tiin lopulta pysäytettyä Poitier­sin/Toursin taistelussa lähellä Pa­riisia v. 732. Idässä jihad tun­keutui sy­välle Keski-Aasiaan.

Samoin kuin Muhammad oli ryövännyt vihollisensa, hänen seuraajansa ryös­tivät valloi­tetut alu­eet puhtaiksi vauraudesta ja työvoimasta; nämä alueet oli­vat Arabian ankeita hiekkoja verratto­masti rik­kaampia niin ma­teriaalisesti kuin kulttuurillisestikin. Lä­hes yh­dessä yössä Lähi-idän, Pohjois-Afrikan, Per­sian ja Iberian edis­tyneemmät sivi­lisaatiot nä­kivät maanviljelyksensä, kan­sal­listen uskontojensa ja vä­estöjensä tuhoutu­van ja tulevan rosvotuiksi.

Lukuun ottamatta kourallista muurien suojaamia kaupunkeja, jotka on­nistuivat neu­vot­telemaan ehdollisesta antautumisesta, nuo maat kärsivät lähes täydel­lisen katastro­fin.

Bat Ye’or, johtava tutkija islamin ekspansion ja ei-muslimien kohtelemi­sen osalta on teh­nyt mittaamattoman arvokkaan palveluksen kokoamalla ja kääntämällä lukuisia primääri­lähdedo­kumentteja, joissa kuvataan is­lamilaisen valloituksen vuosisatoja. Hän on sisäl­lyttänyt nämä do­kumen­tit töihinsä, jotka käsittelevät islamin historiaa ja ei-muslimien ahdinkoa islamilaisen val­lan alla. Jihadin historiassa siviilien teuras­tus, kirkko­jen tur­me­leminen ja maaseu­dun ryövää­minen ovat olleet arkipäivää. Tässä on Mikael Syyrialai­sen kuvaus mus­limien invaasiosta Kappa­doki­aan (Turkin etelä­osassa) v. 650 kalifi Uma­rin hallitessa:

>>>> … kun Muawiya {muslimikomentaja} saapui {Eukaitaan Armeniassa} hän mää­räsi kaikki asukkaat surmattaviksi; hän asetti vartijat siten, että kukaan ei päässyt pakene­maan. Kerättyään kaupungin kaiken omaisuu­den he alkoivat kiduttaa johtajia, jotta nämä näyttäisivät, minne tavarat {aarteet} oli kätketty. Taiyayet {muslimiarabit} ottivat kaikki orjiksi — miehet, naiset, pojat ja tytöt — ja he irstailivat paljon onnettomassa kau­pungissa: he tekivät törkeitä siveet­tömyyksiä kirkkojen sisällä. He pala­sivat maa­hansa iloiten. (Mikael Syyrialai­nen, siteerattu Bat Ye’orin teok­sesta “The Decline of Eastern Christianity under Islam”, 276–7.) >>>>

4+15 kirjoitti:

Itse asiassa ensimmäisiä jihadeja käytiin jo "profeetta" Muhammadin aikana, kun hän yhdessä terro­ristijoukkionsa kans­sa ryöväsi ja tuhosi ei-muslimien ka­ra­vaa­ne­ja, keitaita ja kyliä sekä raiskasi heidän naisensa ja otti orjiksi kaikki, joi­ta ei surmattu suoralta kädeltä.

Jihadin ensimmäinen suuri aalto oli vuosina 622–750. Harjoittaen oman aikakautensa salamasotaa islam levittäytyi Muham­madin kuolemaa seu­rannei­den vuosikym­menten aikana nopeasti Bysan­tin, Per­sian ja Länsi-Euroopan alueille. Natisevista Bysantin ja Persian valtakunnista, jotka oli­vat heikentyneet keskinäi­sissä tais­teluissa, ei ol­lut paljon vastusta tälle odot­tamattomalle hyökkäyk­selle. Ara­bimusli­miar­meijat hyökkäsivät Py­hään maa­han, valloittivat nykyisen Irakin ja Iranin alueet, pyyhkäi­sivät sitten yli Pohjois-Afrikan Es­panjaan ja lo­pulta Rans­kaan. Mus­limien hyökkäys saa­tiin lopulta pysäytettyä Poitier­sin/Toursin taistelussa lähellä Pa­riisia v. 732. Idässä jihad tun­keutui sy­välle Keski-Aasiaan.

Samoin kuin Muhammad oli ryövännyt vihollisensa, hänen seuraajansa ryös­tivät valloi­tetut alu­eet puhtaiksi vauraudesta ja työvoimasta; nämä alueet oli­vat Arabian ankeita hiekkoja verratto­masti rik­kaampia niin ma­teriaalisesti kuin kulttuurillisestikin. Lä­hes yh­dessä yössä Lähi-idän, Pohjois-Afrikan, Per­sian ja Iberian edis­tyneemmät sivi­lisaatiot nä­kivät maanviljelyksensä, kan­sal­listen uskontojensa ja vä­estöjensä tuhoutu­van ja tulevan rosvotuiksi.

Lukuun ottamatta kourallista muurien suojaamia kaupunkeja, jotka on­nistuivat neu­vot­telemaan ehdollisesta antautumisesta, nuo maat kärsivät lähes täydel­lisen katastro­fin.

Bat Ye’or, johtava tutkija islamin ekspansion ja ei-muslimien kohtelemi­sen osalta on teh­nyt mittaamattoman arvokkaan palveluksen kokoamalla ja kääntämällä lukuisia primääri­lähdedo­kumentteja, joissa kuvataan is­lamilaisen valloituksen vuosisatoja. Hän on sisäl­lyttänyt nämä do­kumen­tit töihinsä, jotka käsittelevät islamin historiaa ja ei-muslimien ahdinkoa islamilaisen val­lan alla. Jihadin historiassa siviilien teuras­tus, kirkko­jen tur­me­leminen ja maaseu­dun ryövää­minen ovat olleet arkipäivää. Tässä on Mikael Syyrialai­sen kuvaus mus­limien invaasiosta Kappa­doki­aan (Turkin etelä­osassa) v. 650 kalifi Uma­rin hallitessa:

>>>> … kun Muawiya {muslimikomentaja} saapui {Eukaitaan Armeniassa} hän mää­räsi kaikki asukkaat surmattaviksi; hän asetti vartijat siten, että kukaan ei päässyt pakene­maan. Kerättyään kaupungin kaiken omaisuu­den he alkoivat kiduttaa johtajia, jotta nämä näyttäisivät, minne tavarat {aarteet} oli kätketty. Taiyayet {muslimiarabit} ottivat kaikki orjiksi — miehet, naiset, pojat ja tytöt — ja he irstailivat paljon onnettomassa kau­pungissa: he tekivät törkeitä siveet­tömyyksiä kirkkojen sisällä. He pala­sivat maa­hansa iloiten. (Mikael Syyrialai­nen, siteerattu Bat Ye’orin teok­sesta “The Decline of Eastern Christianity under Islam”, 276–7.) >>>>

Lue lisää

Selvennystä.

http://asiasociety.org/policy/strategic-challenges/us-asia/mahmood-mamdani-cold-war-political-islam-and-roots-terrorism

...ole terroristeja, mutta suurin osa terroristeista on muslimeja!

http://thereligionofpeace.com/

Islam on perustavanlaatuisessa ja pysyvässä sota­ti­lassa ei-islami­laisten sivilisaatioi­den, kulttuurien ja yksilöiden kanssa. Islamin pyhät tekstit määrit­tävät so­siaalisen, hallinnollisen ja talou­dellisen järjestelmän koko ihmiskunnalle. Ne kulttuurit ja yksilöt, jotka eivät alistu islamilaiselle hallin­nolle ovat ipso facto kapinatilassa Allahia vastaan, ja heidät on alistettava väkisin. Islam on siis eräänlaista fa­sismia, joka saavuttaa täyden ja todellisen muotonsa vasta sitten, kun se on onnistunut anastamaan itselleen valtio­vallan.

Islamilaisen terrorismin näyttävät teot 1900-luvun lopussa ja 2000-lu­vun alussa eivät ole mitään muuta kuin äskettäisiä ilmenemismuotoja siitä glo­baalista valloitussodasta, jota islam on käynyt profeetta Muham­madin päivistä asti, 600-lu­vulta lähtien, ja joka jatkuu vauhdilla tänä päivänä. Tämä on yksin­kertainen kylmä totuus, joka nykymaailman on kohdattava ja joka on jouduttu aiemmin kohtaamaan lukemattomia ker­toja - mutta jonka tänä päivänä vain harvat näköjään ovat halukkaita kohtaamaan.

Musli­mien terroristi-iskujen li­sääntyminen 1900-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa johtuu pitkälti geo­strategisista muutok­sista, jotka ovat seu­rasta kyl­män sodan päättymisestä, sekä li­säänty­neestä teknologisesta valikoi­masta, joka on tul­lut terroristien saataville.

Neuvostohegemonian romahdettua suuressa osassa islamilaista maailmaa ja is­lamilaisten öljyn­tuottajamaiden vaurauden lisäännyttyä muslimimaa­ilmalla on ollut yhä parem­mat mahdollisuu­det ja menetelmät tukea jiha­dia ympäri maa­palloa. Lyhyesti sanot­tuna syy siihen, miksi musli­mit ovat jälleen kerran käy­mässä sotaa ei-muslimimaail­maa vastaan, on se, että heillä on siihen mah­dollisuus.

On erittäin tärkeää kuitenkin huomata, että vaikka lännen maaperällä ei enää koskaan tapahtuisi suurta terrori-iskua, islam on lännelle silti kuo­lemanvaaral­linen. Terroris­min keskeyttäminen merkitsisi yksinkertai­sesti muutosta is­lamin taktiikassa - osoittaen ken­ties siirtymistä pitkän aikavälin strategiaan, jossa muslimien maahan­muutto ja korkeampi syn­tyvyys mahdollistavat isla­min päästä lähemmäs voittoa en­nen seuraavaa väkivallan vai­hetta. Ei voi lii­kaa korostaa, että muslimiterrorismi on vain is­lamin oire, joka voi lisätä tai vä­hen­tää intensiteettiään, samalla kun var­sinainen is­lam pysyy jatkuvasti viha­mieli­senä.

Tämä Loonwatch on muslimivalehtelijoiden propagandasivusto, joka taas vääristeli totuutta. Kritiikkiä löytyy täältä: http://www.countercontempt.com/archives/156

NCTC:n Worldwide Incidents Tracking System (löytyy osoitteesta https://wits.nctc.gov/FederalDiscoverWITS/index.do?N=0 jos kiinnostaa tutustua) lienee lähteenä luotettavimmasta päästä, mitä tulee terrorismitilastoihin. Yllä linkittämäni artikkelissa esitetään seuraava tilasto, joka vaikuttaakin jo kovin toisenlaiselta:

From January 1st 2000 through August 31st 2010, the breakdown of ethnic and religiously-motivated global terror acts is:

Islamic: 16,177
Hindu: 18
Jewish: 52
Christian extremist: 288
Neo-Nazi/white supremacist: 5
Tribal/clan/ethnic: 542
Other: 7

dsasdasd kirjoitti:

http://thereligionofpeace.com/

"FAKTA

Yleinen harhaluulo

- Länsimaissa terroristi on vain harvoin muslimi. Esimerkiksi Euroopassa tapahtuvasta terrorismista vain murto-osa on uskonnollisesti motivoitunutta.

- Viime vuonna EU:ssa oli onnistuneita, epäonnistuneita tai suunniteltuja terrori-iskuja yhteensä 219, joista kuusi eli alle 3 prosenttia liittyi uskontoihin. Vuonna 2011 uskonnollisia iskuja tai niiden yrityksiä oli nolla.

- EU:n terrorismin takana ovat useimmiten separatistit Ranskassa ja Espanjassa.

- Suurin osa islamilaisista terrori-iskusta tehdään Irakissa ja Afganistanissa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081917384891_uu.shtml

................... kirjoitti:

"FAKTA

Yleinen harhaluulo

- Länsimaissa terroristi on vain harvoin muslimi. Esimerkiksi Euroopassa tapahtuvasta terrorismista vain murto-osa on uskonnollisesti motivoitunutta.

- Viime vuonna EU:ssa oli onnistuneita, epäonnistuneita tai suunniteltuja terrori-iskuja yhteensä 219, joista kuusi eli alle 3 prosenttia liittyi uskontoihin. Vuonna 2011 uskonnollisia iskuja tai niiden yrityksiä oli nolla.

- EU:n terrorismin takana ovat useimmiten separatistit Ranskassa ja Espanjassa.

- Suurin osa islamilaisista terrori-iskusta tehdään Irakissa ja Afganistanissa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081917384891_uu.shtml

Lue lisää

Vasuritoimittaja unohti mainita, että Euroopassa 90 % pidätetyistä terroristeista on muslimeja.

Faktoja unohtelemalla ja harhaanjohtavia puolitotuuksia kertomalla voidaan helposti vetää kansalaisia harhaan.

"Ei oikeasti sellaisia kuin uskonnolliset sodat, ne ovat suurimmalta osin harhaluuloja, ei sellaisia ole kuin retoriikassa jolla vedätetään typeryksiä ja saadaan vähälahjaisia tykinruuaksi, sellaiset puheet ovat propagandaa ja älykkäiden ihmisten ainakin pitäisi nähdä niiden ohi todellisiin taustasyihin, joita yleensä ovat 1. valta, talous ja raha 2. valta, talous ja raha 3. valta, talous ja raha.

Poikkeuksena voidaan pitää, poikkeushan vahvistaa säännön tavataan sanoa, ehkä jotain sionistien ja palestiinalaisten keskinäisiä erimielisyyksiä, joskin sielläkin on suurelta osin kyse maasta. Muualla nykyaikaisessa globaalissa maailmassa ei oikein edes hyväksytä uskontoihin tai vastaaviin perustuvaa erottelua, vaan se rinnastetaan rasismiin, tai ehkä tarkemmin kulttuurirasismii on oikeampi sana, josta kuvaus linkissä.

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/rasnyong/kulttras.html

Terrorismia taas synnyttä noiden kolmen edellä numeroidun kohdan heikkeneminen jollain alueella ja erilaiset noihin kohtiin liittyvät alueiden ulkopuoliset provokaatiot/interventiot, valtioterrorismi."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9639380

Mutta miksi sitten nämä terroristit tulevat yksinomaan islamilaisuuden parista? Miksi suurin osa muslimeista mielipidekyselyjen mukaan kannattaa terroristijärjestöjen tavoitteita?

Mutta mix kirjoitti:

Mutta miksi sitten nämä terroristit tulevat yksinomaan islamilaisuuden parista? Miksi suurin osa muslimeista mielipidekyselyjen mukaan kannattaa terroristijärjestöjen tavoitteita?

Lue lisää

on santtu jo aikoja sitten: "Toisen terroristi on toisen itsenäisyystaistelija".

Terroristi on joku jolla on pommi, mutta ei ilmavoimia.

Tämähän kirjoitti:

on santtu jo aikoja sitten: "Toisen terroristi on toisen itsenäisyystaistelija".

Terroristi on joku jolla on pommi, mutta ei ilmavoimia.

Mutta lännen ilmavoimat eivät ota tähtäimekseen siviilejä, muslimiterroristit ottavat. Siinä missä länkkärit yrittävät tuhota vihollisen ilman siviiliuhreja, muslimit yrittävät aina tappaa nimenomaan siviilejä.

itsellä 3g verkko joten järkevä ratkaisu ois ottaa 4g verkko tai 100mabudinern

henriksoni8781 kirjoitti:

itsellä 3g verkko joten järkevä ratkaisu ois ottaa 4g verkko tai 100mabudinern

tuo justiins amietittytt'ää onko 4g verkko 100mbaudin laajakaistan oloinen?

henriksoni8781 kirjoitti:

tuo justiins amietittytt'ää onko 4g verkko 100mbaudin laajakaistan oloinen?

ilman muuta kun soneran mies sanioo että 4g on 10 kertaa nipeempi ottaa 4g verkko.
mutta vähän eå'ilyttää jos 100 mbaudia niin nopea.

henriksoni8781 kirjoitti:

ilman muuta kun soneran mies sanioo että 4g on 10 kertaa nipeempi ottaa 4g verkko.
mutta vähän eå'ilyttää jos 100 mbaudia niin nopea.

4g verklo on varmaan se jonka haluis kokeilla 100mbaydin sijaan

henriksoni8781 kirjoitti:

4g verklo on varmaan se jonka haluis kokeilla 100mbaydin sijaan

sen kun laittaa 3g mokkulan soneralle ja tehdä uus sopimus.

henriksoni8781 kirjoitti:

sen kun laittaa 3g mokkulan soneralle ja tehdä uus sopimus.

onnistuuko sopimuksen irtisanominen ja 4g mokkula käteen heti

henriksoni8781 kirjoitti:

onnistuuko sopimuksen irtisanominen ja 4g mokkula käteen heti

huomenna alkaa ,aailamnestaruuskisat suomi voi voittaakin en kisat.

henriksoni871 kirjoitti:

huomenna alkaa ,aailamnestaruuskisat suomi voi voittaakin en kisat.

suomi voi ovittaa mm kisat uudestaan niillä hyvä joukkue eht turnauksesta jkatso.

henriksoni8781 kirjoitti:

suomi voi ovittaa mm kisat uudestaan niillä hyvä joukkue eht turnauksesta jkatso.

talvivaarasa kuoli 30 lintua koska tehdas ei poistanu myrkkyjö autoihin säiliöihin.

henriksoni8781 kirjoitti:

talvivaarasa kuoli 30 lintua koska tehdas ei poistanu myrkkyjö autoihin säiliöihin.

kovat toimet puhistaa vesdet ja siiliöt.
åanna myrkyt ydinase varastoon.

henriksoni8781 kirjoitti:

kovat toimet puhistaa vesdet ja siiliöt.
åanna myrkyt ydinase varastoon.

yalvivaran linnut kuoli talvivaran myrkkyihin.

henriksoni8780 kirjoitti:

yalvivaran linnut kuoli talvivaran myrkkyihin.

ei normalia tä 30 lintua altaassa kuollutta ja vain 3 testataan ne on kuolu johonkin

henriksoni8780 kirjoitti:

ei normalia tä 30 lintua altaassa kuollutta ja vain 3 testataan ne on kuolu johonkin

elintarvikevirasto ei kerro mihin linnut kuollu vaikka pitäis tietää.

henriksoni870 kirjoitti:

elintarvikevirasto ei kerro mihin linnut kuollu vaikka pitäis tietää.

v6545 on sekaisin siinä xp professional järjestelmä ja ei toimi tässä.

henriksoni8781 kirjoitti:

v6545 on sekaisin siinä xp professional järjestelmä ja ei toimi tässä.

tämä nyt toimii se on hyvä

henriksoni8781 kirjoitti:

tämä nyt toimii se on hyvä

ei ole kun 3g kun tarvis 4g tai 100mbaudia

henriksoni8781 kirjoitti:

ei ole kun 3g kun tarvis 4g tai 100mbaudia

pitää ostaa windows niin onnistuu
115euroa maksaq

henrikosni878+ kirjoitti:

pitää ostaa windows niin onnistuu
115euroa maksaq

parempi ostaa uus käyttis molempiin kun ostaa muistia jota tarvii.
suomi voi voittaa mm kisat

henriksoni8780 kirjoitti:

parempi ostaa uus käyttis molempiin kun ostaa muistia jota tarvii.
suomi voi voittaa mm kisat

suomi voi voittaa mm kisat ei pitåäöis olla vaikeaa.

henriksoni8780 kirjoitti:

suomi voi voittaa mm kisat ei pitåäöis olla vaikeaa.

rht pelaajia katot ne on suomen parhaita pelaajia mallia ottaa nisitä.

"Hitlerki oli varmaan muslimi"

- Hitler ihaili suuresti islamia ja sai muslimien antisemitismistä insipraation omaan toimintaansa. Nykyään Mein Kampf on bestseller monissa muslimimaissa ja esim. Lontoon islamilaisilla alueilla.

"muslimithan harjoittivat kolonialismia ryöstäen ja rasikaten siirtomaita"

- Muslimit ovat syyllistyneet myös tällaiseen toimintaan. Vuosisatojen ajan jihadistit ryöväsivät ja tuhosivat ei-muslimien kaupunkeja ja kyliä sekä raiskasivat heidän naisensa ja ottivat orjiksi kaikki, joi­ta ei surmattu suoralta kädeltä. Jihadin historiassa siviilien teuras­tus, kirkko­jen tur­me­leminen ja maaseu­dun ryövää­minen ovat olleet arkipäivää.

"Mietikää nyt vähän vaikka Palestiinaa, jossa juutalaiset ryöstää maan ja tappaa kaiken mikä liikkuu"

- Israel on monella tapaa poikkeuksellinen valtio Lähi-idässä. Siellä vallitsee demokratia ja kansalaisvapauksia kunnioitetaan. Valtion johdossa ei myöskään ole kleptokraattia tai psykoottista tyrannia.

Israel ei myöskään yritä tappaa palestiinalaissiviilejä (vaikka palestiinalaiset terroristit yrittävät jatkuvasti tappaa israelilaissiviilejä), vaan pyrkii suojelemaan näitä ja toimittaa heille päivittäin useita rekkalastillisia avustustarvikkeita.

Syy Israelin ja palestiinan kriisiin löytyy Hamasista, joka ilmoittaa peruskirjassaan selkeästi, että se ei hyväksy Israelin valtion olemassaoloa, koska Palestiina on islamin kerran valloittamaa aluetta. Järjestö ei myöskään ole ilmoittanut pyrkivänsä rauhansopimukseen, vaan ainoastaan kymmenen vuoden hudnaan eli aselepoon. Hudna perustuu profeetta Muhammadin esimerkkiin, kun tämä teki sopimuksen Mekkan pakanoiden kanssa. Hudnan tarkoituksena on antaa muslimiosapuolelle aikaa vahvistaa asemiaan. Kun asemat ovat tarpeeksi vahvat, muslimiosapuoli voi halutessaan rikkoa tulitauon. Kestävä rauha Hamasin kanssa ei siis ole mahdollinen.

"Tämän takia kaikki länsimaat nähdään vihollisina"

- Ko­raani (48:29) tekee jyrkän eron ylempiarvoi­sina pidetty­jen musli­mien ja alempiarvoi­sina pidetty­jen ei-mus­limien vä­lille. Vain mus­li­meja ja mus­limeiksi kään­tyviä kohtaan ke­hotetaan olemaan ar­me­liaita; kaikkia muita koh­taan Allah käskee ole­maan an­kara. Tämä periaate yksistään se­littää isla­min vihan länt­tä kohtaan ja muslimien vä­kivallan ei-muslimeja koh­taan kaikki­al­la maail­­mas­sa aina Muhammadin ajoista asti. Köyhyydellä, muslimimaiden so­siaa­lisilla oloilla tai sillä, mitä USA:n halli­tus, juutalai­set, ja ylipäätään 'uskotto­mat' teke­vät tai jät­tävät te­ke­mät­tä, ei ole käy­tän­nös­sä mitään te­ke­mistä asian kans­sa. Syy muslimien vi­haan ei pii­le meis­sä län­simaa­lai­siss­a, vaan Allah käs­kee yk­si­se­lit­tei­ses­ti musli­meja vi­haa­maan 'uskot­to­mia' ja taistele­maan heitä vastaan, kunnes he alistuvat (Ko­raa­ni 8:39; Koraani 9:33).

"rasisteja"

- Tiesitkö, että pahimpia rasisteka, kautta historian, ovat olleet muslimit? Suomessakin muslimit tekevät eniten rasismirikoksia.