Tosin poliittiset tiedemiehet CERN issä ovat kieltäneet tukijoita ottamasta kantaa siihen kuinka CLOUD tutkimuksessa selvinneet asiat vaikuttavat ilmastomuutokseen.
Kuulostaa kovin tutulta eikö niin Kollimaattori, näinhän se oli Neuvostoliitossakin aikoinaan kuin kaikki tieteet ja tutkimukset oli alistettu palvelemaan marksismi-leininsmiä joka kanssa ei mikään tiede saanut olla ristiriidassa.
ilmastonmuutos on puhdas poliittinenaate ei muuta ja eurooppa on luisumassa taas kohti totalitärismiä.
Kuulostaa kovin tutulta eikö niin Kollimaattori, näinhän se oli Neuvostoliitossakin aikoinaan kuin kaikki tieteet ja tutkimukset oli alistettu palvelemaan marksismi-leininsmiä joka kanssa ei mikään tiede saanut olla ristiriidassa.
ilmastonmuutos on puhdas poliittinenaate ei muuta ja eurooppa on luisumassa taas kohti totalitärismiä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varovaisuusperiaate
"ilmastonmuutos on puhdas poliittinenaate"
Tässä asiassa näkisin varovaisuusperiaatteen noudattamisen välttämättömänä:
"Varovaisuusperiaate: hallinnollinen periaate, jonka mukaan epävarmoissa tilanteissa toimitaan, vaikka vaaraa ei olisi näytetty sitovasti toteen, mutta sen seuraukset olisivat vakavat (ks. konservatiivinen riskinarviointi).[1] "
http://fi.opasnet.org/fi/Varovaisuusperiaate
Ohan eruoopassa ollut muitakin tieteellisiäpoliittisiä aateita joissa vahva keskushallitus varautuu varovaisuusperiaatteen mukaan keksimiinsö uhkakuviin.
Saksan kolmannessa valtakunnassa varauduttiin uhkakuvaan Juutlaisesta mailmanlaajuisesta salaliitosta . Historia myöhemmin osoitti että Saksan tuhosi juuri tämä varovaisuusperiaate ja varautuminen uhkakuvaan jota ei ollutkaan.
Neuvostoliitossa kävi samoin Marksismi-lenismin hengesssä varauduttiin kapitalistien mailmanlaajuiseen hyökkäykseen sosialistista talonpoikais ja työläisvaltiota vastaan. Kaikki keinot olivat sallittuja tässä taistelussa kapitalismia vastaan ja lopulta asevarustelua joka vei loppuvaiheessa jo 40% BKT kaatoi koko valtion, tässä taas turvallisuus periaate kaatoi valtion.
Varovaisuusperiaate tarpeen koko maailmassa
"Ohan eruoopassa ollut muitakin tieteellisiäpoliittisiä aateita joissa vahva keskushallitus varautuu varovaisuusperiaatteen mukaan keksimiinsö uhkakuviin."
Varovaisuusperiaatteen noudattaminen ilmastonmuutosasiassa on mielestäni tarpeen koko maapallolla.
Suomessa voisi Nokiaa pitää yrityksenä jossa oli vahvasti käytössä Jorma Ollilan luoma "turvallisuusperiaate" no todellisuudessa juuri tämä varmistelu koitui tämän kerran mailman suurinpien yritysten tuhoon.
Nokia on hyvä esimerkki turvallisuusperiaatteen tuhoisuudesta. Eikö sen Ollila puuhastele tämä ilmastomuutoksenkin kimpussa ?
Ps. on ollut nautinto seurata kuinka Nokian kurssi on pudonnut 65 EUROSTA vuoden 2000 kesäkuu nykyiseen 3,8 euroon eilinen päätöskurssi. Ainoa mitä olen nykyään jäänyt kaipaamaan nyt kun Ollila on vetäytynyt taka-alalle on hänen innostuneet tulevaisuuspuheet, toisin nykyään niitä kuulee ilmastonmuutos seminaareissa.
"Varovaisuusperiaate" on voimassa suurimmassa osassa mailmaa tälläkin hetkellä. Venäjällä, Kiinassa nyt tärkeimmät mainitakseni. Yhdysvalloissa perustuslaki on se joka estää "varovaisuusperiaatteen " valtaan pääsyn . Euroopassakin on saatu olla ilman taas hetki ilman varovaisuusperiaatetta joka nyt taas näyttää saavan jalansijaa.
varovaisuusperiaatteen ilmentymät Venäjällä ja kiinassa?
""Varovaisuusperiaate" on voimassa suurimmassa osassa mailmaa tälläkin hetkellä. Venäjällä, Kiinassa nyt tärkeimmät mainitakseni"
Mikäli lainausmerkkeihin sijoittamasi sana Varovaisuusperiaate on merkitykseltään sama kuin sama sana ilman lainausmerkkejä, voisitko kertoa, miten varovaisuusperiaate ilmastoasiassa näissä maissa ilmenee?
Ei heillä tämä ilmastoasia ei ole tämä keppihevonen jolla pyrkivät perustelemaan hallituksen välttämättömiä toimenpiteitä. Kiinassa on edelleen varovaisuusperiaatteen mukaisesti kommunismin ja kommunistisen puoleen turvaaminen pääasia.
Venäjällä taas on tärkeää turvata Putinin konsortion vallassapysyminen. Molemmissa maissa vallassa olevat perustelevat politiikkaansa sillä, että voi seurata kaaos jos heidän oppejaan ei noudateta,.
Euroopassa nyt yritetään kiivaasti saada aikaan samallainen poikkeuslakeihin perustuva hallinto jossa perustuslait voidaan ohittaa ja siihen käytetään tätä keksittyä uhkaa ilmaston lämpenemisestä.
Voisitko mainita tpoimenpiteitä, joita mainitsemasi valtiot ovat suorittaneet mainitsemasi keppihovesen nimissä ja tietenkin: osoita itse keppihevosen olemassaolo, eli maininnat varovaisuusperiaatteen noudattamisesta ilmastonmuutoksen vuoksi.
Tarviiko mielestäsi varautua samanaikaisesti kylmenemiseen ja lämpenemiseen.
Pitääkö jäänmurtajat romuttaa ja samalla rakentaa uusia.
Kerrassaan hieno aloitus. :-)