Kiusaaja saattaa vainota vielä yliopistossakin

Kiusaaminen on opittu strategia selvitä elämässä. Nykyään yleensä peruskoulussa yritetään puuttua siihen tiukasti. Lukiossa ja muilla ylemmillä asteilla ei kuitenkaan ole järjestelmällistä puuttumista asian korjaamiseksi, vaikka kiusaamista esiintyy sielläkin yhtä lailla.

Lukioaikana 90-luvun lopulla näin kun kahta hiljaisempaa poikaa kiusattiin urakalla, molemmat jättivät lukion kesken. Yliopistotasolla tätä samanlaista touhua näkee joissakin tutkimusryhmissä erittäin heikkona ilmapiirinä, johon kukaan ei puutu. Jostakin se kiusaajan touhu kumpuaa, liekö sitten kotoa opittua.

Mutta millaisia keinoja olisi kiusatulle saada kiusaaminen loppumaan aikuisiällä?

Ainakin Helsingin yliopistossa kiusaamista tapahtuu,niin opiskelijoiden,kuin henkilökunnan keskuudessa.Oikea käärmeiden pesä!

Näin Suomen yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa kiusataan
http://nyt.fi/a1458531738293

Millaista ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen kiusaaminen sitten on?
Tyypillisintä on opintoihin liittyvä perusteeton arvostelu, vähättely ja nolaaminen. Eli väheksytään toisen osaamista ja aikaansaannoksia.
Toiseksi yleisintä on sanallinen hyökkääminen eli suorasukainen solvaaminen ja haukkuminen, nimittely, jopa uhkailu.
Seuraavaksi tulevat henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, kuten sukupuoleen, ulkonäköön tai etniseen taustaan perustuva haukkuminen sekä syrjiminen ja muu sosiaalisten suhteiden vahingoittaminen.
Suora fyysinen kiusaaminen on yleistä peruskoulussa, mutta korkeakouluissa harvinaista. Silti sitäkin tapahtuu.
Sekä seksuaalista väkivaltaa, ahdistelua ja vainoamista eli stalkkausta.
Suomen yliopistoissa esiintyvää väkivaltaa ja vainoamista on tutkinut Katja Björklund vuoden 2010 väitöskirjassaan Stalking and violence victimization among Finnish university students. Sen tuloksia Björklund esittelee Bullying Among University Students -kirjassakin – ne ovat jo aivan oman juttunsa aihe.

Jos on niin heikko ettei osaa puolustautua niin voi voi. Kiusaaja ei ole mikään kiusaaja, vaan vahva, dominoiva alfayksilö, joka osoittaa heikommilleen olevansa ylempiarvoinen. Tämä on perusluontoa; heikot kärsivät, vahvat menestyvät.

Kiusatulle ei yleensä anneta edes oikeutta puolustaa itseään.
Näin ainakin työelämässä.

Opettajat ja työnantaja pääsevät helpommalla, kun eivät puutu kiusaamiseen ja ovat siis tosi raukkoja kusipäitä

Kunttu pohtii ettei peruskoulussa hyväksytä nörttipoikia. Väärin tulkittu. Närttiys ja kiusaaminen ei liity toisiinsa vaan huonot sosiaaliset taidot. Kouluhan on sosiaalisten taitojen areena. Jos et siellä pärjää, tiput kahteen ääripäähän. Kiusaajilta taas empatia on kehittymätöntä.

Tutkimus on selvästi osoittanut sen, että kysymys on paljon vakavammasta asiasta, kuin mikä on yleinen käsitys ilmiöstä.
Kysymys on kiusatun ihmisen koko elämästä.
Jos ihmisen elämä pilataan kiusaamisella, antamalla kiusaajille siihen mahdollisuus, niin kenellä on vastuu ilman omaa syytään kiusatuksi joutuneen uhrin tulevaisuudesta?
Vastuu on mielestäni jokaisella, joka on tekemisissä näiden kiusaamistapahtumaan osallistuvien kanssa.
Nykyään on jo havaittavissa merkkejä oikeasta suuntauksesta kiusaamisen ehkäisemiseksi. Kuntia on mm. määrätty oikeuden päätöksellä maksamaan korvauksia kiusatuille oppilaille.
Mutta riittääkö pelkkä rahallinen korvaus parantamaan kiusaamisesta koituneen henkisen vahingon? Kunnat pitäisi velvoittaa hoitamaan uhreille kiusaamisesta aiheutuneita vammoja koko loppuelämän ajan tai ainakin niin kauan, kunnes uhri on selviytynyt saamistaan vammoista kokonaan.
Tällainen velvoite, joka voisi käydä kunnille hyvinkin kalliiksi, voisi nopeuttaa sellaisten, kouluille annettavien määräysten voimaantuloa, jotka velvoittaisivat koulut kiinnittämään entistä enemmän huomiota lasten oikeuteen käydä koulua ilman pelkoa tulevansa nöyryytetyiksi, alistetuiksi tai hyljeksityiksi.

Sama korvauskäytäntö tehoaisi varmasti myös työnantajiin ja saisi heidät enemmän ottamaan huomioon työyhteisön jäsenten keskinäiset suhteet työpaikalla.
Vuoden 2003 alusta kiellettiin työpaikkakiusaaminen lailla. (Työturvallisuuslaki 738/2002) Laki koskee niin työntekijöitä kuin työnantajiakin.
Lain pykälissä (esim. 28 ja 18) sanotaan seuraavasti: Jos työssä esiintyy työntekijään kohdistuvaa hänen terveydelleen haittaa tai vaaraa aiheuttavaa häirintää tai muuta epäasiallista kohtelua, työnantajan on asiasta tiedon saatuaan käytettävissään olevin keinoin ryhdyttävä toimiin epäkohdan poistamiseksi. --- Työntekijän on työpaikalla vältettävä sellaista muihin työntekijöihin kohdistuvaa häirintää ja muuta epäasiallista kohtelua, joka aiheuttaa heidän turvallisuudelleen tai terveydelleen haittaa tai vaaraa.
http://docplayer.fi/20971404-Tampereen-yliopisto-koulu-ja-tyopaikkakiusaamisen-seuraukset-eli-onko-kiusaamisen-jalkeista-elamaa.html#show_full_text

"Mitä ajatuksia tämä herättää? Voiko kiusatuksi tuleminen olla oma vika? Millaisia ihmisiä nämä kiusaajat ovat? Entä kiusatut ja miksi heitä kiusataan?"

Jokainen, joka väittää että kiusatuksi tuleminen on kohteen oma vika, ansaitsee tulla ruoskituksi, tai vähintään ERITTÄIN korkeat sakot.

Kiusaaminen yliopistoissa on yhtä yleistä kuin muuallakin. Kiusaamista on KAIKKIALLA missä on ihmisiäkin. Yleisimpiä kiusaamisen muotoja aikuisten keskuudessa ovat syyllistäminen, tuomitseminen ja ulkopuolelle sulkeminen, joka usein tapahtuu tekijöiden tiedostamatta mistä on kyse. Ensin valitaan sopiva kohde, esim. joku joka on yksin ja ulkopuolinen sen johdosta, että häntä ei ole hyväksytty erilaisuuden tai jonkin heikkouden vuoksi. Tämän jälkeen lähdetään tulkitsemaan kohteen käytöstä mahdollisimman negatiivisesti, jotta päästään syyllistämään ja tuomitsemaan ja siten raivaamaan yksi kilpailija pois muiden tieltä. Kaikki käännetään kohdetta vastaan ja hän jää sosiaalisten piirien ulkopuolelle ja syrjäytyy yhteiskunnasta, sillä nykyisin kaikki tulee sosiaalisten verkostojen kautta, jopa työpaikat. Kiusaajat eivät välttämättä tiedosta koko prosessia tai sen motiiveja. Tämä tiedostamaton kiusaamisen metodi on hyvin yleinen, ja sitä tapahtuu kaikkialla, ja jopa n. 90% koko ihmispopulaatiosta osallistuu siihen. Pahinta on se, että kiusattu ei voi kääntyä kenenkään puoleen, ainakaan omassa organisaatiossaan, esim. yliopistossa, sillä myös henkilökunta on mukana kiusaamisessa, usein hekin tiedostamattaan, eli siis tuomitsevat kohteen täydeksi kusipääksi tajuamatta että käsitys perustuu täysin väärille, mahdollisimman negatiivisille tulkinnoille.

Eikös muuten olekin jännä ilmiö: ihmiset puhuvat kauniita sanoja siitä, kuinka kiusaaminen on paha asia, mutta kun paikalle ilmaantuu oikea kiusattu, nämä samat ihmiset kaikkoavat kuin taivaan tuuliin. Kuten kävi tässäkin ketjussa, heti minun kommenttini jälkeen. :) Kyllä ihmiset ovat kaksinaamaisia raukkoja.

Tutkimus kiusaamisesta: Narsismi on periytyvää – merkit nähtävillä jo hiekkalaatikolla.
Sosiaalipsykologi Janne Viljamaa kertoi 15.11. Radio Rockin Korporaatiolle narsistien olevan ilkeitä ja pahoja hyväksikäyttäjiä.
Lapsesta, jolla on narsistisia piirteitä, voi kasvaa hirviö, ellei hän saa oikeanlaista kasvatusta.

Koulukiusaaminen jatkuu miehillä uudestaan armeijassa, vaikka ammattikoulun tai lukion olisi saanut rauhassa suorittaa.

Sauli Niinistö Armeijan Ylipäällikkö ei halua mitenkään tarttua armeijassa tapahtuvaan kantapeikkojen eli valtion viranhaltijoiden suorittamaan terroriin. vaikka olevinaan onkin koulukiusaamista vastaan - hän valehtelee kuten on tehnyt kaiken aikaa

Pojat jotka ovat joutuneet koulukiusaamisen uhreiksi => menkää sivillipalvelukseen, koska siellä on älykkäämpiä ihmisiä - älykäs ihminen ei kiusaa ketään

Entinen työnjohtajani nyrkkeilyn Suomen mestari sanoi, että väkivalta lopettaa vittuilun ja se on täysin totta.

Kauhavan ja Jokelan ampujat olivat koulukiusattuja ja se se sopi niin opettajille kuin muille opiskelijoille.

Kun nämä kiusaajat saivat pienen luodin otsaansa niin siihen loppui kiusaaminen ja kaikki herjaaminen eli tosi raukkoja ovat.

Kouluaikaan vanhemmat voivat aina lopettaa kiusaamisen. Isä tai Äiti menee ja mätkii kiusaajia turpaan ja otttaa tuttavia apujoukoiksi mukaan ja sanoo, että tämä toistuu ellei kiusaaminen lopu.

Työpaikoilla tai opiskelussa opettajat ja työnjohtajat voivat aina lopettaa kiusaamisen jos haluavat - mutta eivät halua. koska pääsevät itse helpommalla.

Toisaalta aikuisiällä kiusaaminen ei ole enää samanlaista kuin ala-asteella. Todennäköisesti aikuinen osaa käsitellä kiusatuksi tai syrjityksi tulemista paljon paremmin kuin pikkulapsi.

Pahuutta on ollut maailmassa aina ja tulee aina olemaan, siihen pitää vain totutella.

Kannataa kuitenkin muistaa että kiusaaminen ei ole välttämättä rikos

https://timopurjoatnfg.wordpress.com/2012/03/22/henkinen-pahoinpitely-on-rikos/

Pahoinpitelyä koskevassa 5 §:ssä todetaan:
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.

Pykälän alussa todetaan siis, että pahoinpitelyssä voidaan käyttää tai olla käyttämättä ruumiillista väkivaltaa.
Keskeistä pahoinpitelyn kriteerien täyttymisen arvioinnissa onkin se, onko kyse toiminnasta, joka vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan.

Helsingin Sanomissa (toimittaja Peppiina Ahokas) rikosoikeuden professori Terttu Utriainen arvioi, että henkinen pahoinpitely (eli psyykkinen väkivalta tai kiusaaminen) voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön, jos toiminta vahingoittaa ihmisen henkistä terveyttä.
Olennaista on myös, että tekijällä on tahallinen pyrkimys vahingoittaa toisen terveyttä.

Henkinen väkivalta, kuten eristäminen, sivuuttaminen tai ihmisarvon loukkaaminen, voi tietyissä tapauksissa olla lain tarkoittama henkinen pahoinpitely.
Utriaisen mukaan henkisessä pahoinpitelyssä pyritään musertamaan uhrin ihmisarvo, itsekunnioitus tai omanarvontunto. Tämä voi ajaa ihmisen masennukseen tai muihin henkisiin sairauksiin.

Hyvin usein kiusaaja on älyllisesti vammainen muiden kehityshäiriöidensä lisäksi, kiusaajan vanhemmat taikka toinen vanhempi on yleensä narsisti.

Mies voi päästä kiusaamisesta eroon lukion/ammattikoulun aikana.

Kiusaaminen kuitenkin alkaa uudestaan kun ollaan suorittamassa asevelvollisuutta
Naiset eivät käy armeijaa joten heidän kiusaaminen ei aktivoidu.

Sotaväki on hierarkiansa takia hyvin helppo yhteisö kiusaamiselle!

Myös armeija-aikaan olisi henkilökunnan hyvin helppo lopettaa kiusaaminen, mutta kantapeikot voivatkin olla ne pahimmat kiusaajat.

Minua on solvattu homovastaisella nimellä vaasan yliopistossa 2010 luvulla. Näin on tehneet oppilaat ja jotkut opettajat. Eräässä järjestön tapaamisessa minua potki eräs oppilas. En tiedä onko hallintotieteiden opiskelijat vain tällaisia.

UPIn tutkijat kiusaa maailman tappiin.

Kyllähän kiusaaminen jättää jäljen ainakin siihen, kuinka voi koskaan luottaa opiskelukavereihin, työkavereiden tai kehenkään. Oma varautunut asenne voi myös houkutella kiusaamissairaita tekemään sitä valmiille uhrille. Kiusaajilla on aina mielenterveydessä vamma, eikä ihan pieni.