"taiteilija " K.K.Korhonen

...mitä kirjoitat, ettet paljastaisi samalla liikaa omasta surkeudestasi luuserina, jolla menee paskat housuun, jos joku sattuu kirjoittamaan sellaista, mitä sinun tiedoillasi ja ymmärrykselläsi on mahdoton käsittää.

Se on nimittäin niin, että luuseri tuntee aina olonsa turvatomaksi ja epävarmaksi, jos ei ymmärrä, mitä toinen sanoo ja silloin heräävät primitiivireaktiot niin kuin sinulla.

Todennäköisesti olet joko kepulainen tai kommunisti, koska muiden puolueiden kannattajissa ei sinunlaisiasi enää taida olla, sillä muiden puolueiden toiminnan ymmärtäminen vaatisi jotain, mikä sinulta puuttuu: järkeä.

hämmähäkki kapiväiski (pascatus tulitus) elää ja voi hyvin Pyrrhenian niemimaalla.

Sinulla se kaikki sama näyttäisi nousseen päähän...

Saitilta on alkanut kadota vähitellen nämä 'keskusta on paras' henkilöt, joiden viestien tärkein ja ainoa sisältö oli 'keskusta on paras'. Ilman perusteita , kertomatta koskaan, missä se on paras, he kuukaudesta toiseen jankuttivat tuota loitsuaan. Loitsua, josta sitten jo alkoi tulla kaikenlaisia väännöksiäkin. Siinä vaiheessa kepu muuttuikin pikkuhiljaa parhaasta parsaksi. No se siitä, mutta hurjimmat näistä parsakepulaisista yhteen aikaan vetivät myös omasta mielestään ylivertaisen älykkyytensäkin mukaan, lupasipa eräskin jopa tarvittaessa toimittaa todisteenkin älykkyydestään. Miksihän? Hänen 'älykkyytensä' oli kyllä luettavissa hänen kirjoituksistaan. Eräs toinen (tai sama) kepuälykkö puolestaan oli tehnyt analyysin demareista, jossa muunmuassa totesi, että 'demarit ovat keskimääräistä tyhmempiä kansalaisia'. Nyt palstalla kirjoittelee K.K.Korhonen, joka selvästi kirjoitteleekin näitä 'kepuälykköjä' fiksummin, perustellen asiansa, sortumatta alatyylin ilmauksiin, toisin kuin useimmat kepulaiset, joille alatyyliin sortuminen on sääntö, ei poikkeus. Tämä on saanut kepulaiset ilmeisesti turhautumaan pahan kerran, kun heidän sepustuksensa tyrmätään Korhosen toimesta kerta toisensa jälkeen asiapitoisella tekstillä, josta taas seurauksena on kepulaisille tyypillinen primitiivireaktio, ilmeten asiattomana panetteluna , nimittelynä ym. aiheettomina huomautuksina. Ei kenenkään ole pakko lukea ensimmäistäkään Korhosen tekstiä, jos ne menevät 'kepuälykön' ymmärryksen yli! Lukekaa vaikka toistenne helpompitajuisia viestejä, joissa kerrotte joka viestissä, että 'keskusta on parsa'. Toistelkaa sitä, niin ette unohda omaa totuuttanne.

Eipä kovin paljon vakuuta tällainen yhden kirjoittajan arvostelu. Jos haluaa asettaa Korhosen kirjoitukset jotenkin alempiarvoiseksi, niin paras konsti on alkaa itse tuottaa jotain tasokkaampaa, joka saa lukijat haltioituneeseen tilaan. "Realisti" voi aivan hyvin alkaa tuottaa tällaista tekstiä. Eipä vaan ole tähän asti juuri näkynyt.

Korhosen alustukset Kekkosesta olivat aikoinaan ainakin minusta hyvin tasokas alustuspuheenvuoro. Tällaisia keskustelun avauksia tarvitaan. Olen niitä itsekin ainakin silloin tällöin yrittänyt. Vastaanotto ei toista mieltä olevien keskuudessa ole ollut järin mieltä ylentävä. Pääosin se on ollut itse keskustelun aihetta välttelevä. Sen sijaan puheet on aina käännetty toisaalle, yleensä Lipposeen ja haukuttu demareita. Ihan kuin Keskustan oma politiikka muuttuisi mustasta valkoiseksi sillä, että aletaan mollaamaan muita.