Avaan uuden keskustelun tänä vuonna suljettavaksi uutisoiduista voimaloista. Näyttää siltä että harvase viikko tai kuukausi raportoidaan uusien ydinvoimaloiden sulkemisista, joita voisi sitten raportoida tämän otsikon alle.
Nyt on raportuitu että 1971 valmistunut Espanjan Caro nassa oleva Fukushima Daishi 1 voimalan kanssa samaa tyyppiä oleva ydinvoimala suljetaan ensi vuonna (2013). Laitoksen omistaja oli tiukannut Espanjan valtiolta tietoja tulevasta energiapolitiikasta ja jätti laitoksen käyttölupan pidennyshakemuksen jättämättä määräaikaan mennessä. Käsittääkseni ydinvoimayhtiö teki oikeat johtopäätökset ettei ydinvoimalla voi enää kilpailla uudistuvaa energiaa vastaan. Espanjassa on ollut jo päiviä jolloin yli 60% käytetystä sähköstä on tuotettu tuulivoimalla.
Ihmiskunta kiittää että Carona suljetaan, koska:
- voimala on tosi vanha, vuodelta 1971
- voimalan komponentit ovat ikääntyneitä, mm. korroosio on syövyttänyt reaktorin painesäiliötä
- voimalassa ei ole laitteita vetyräjähdyksen estämiseen
- voimala vaarassa läheisen padon sortumisonnettomuudessa
- voimala on tunnettu huonosta turvallisuuskulttuurista
- ydinvoimalan stressitesti paljasti ongelmia maanjäristyskestävyydessä
http://www.world-nuclear-news.org/C-Garona_to_shut_in_mid_2013-1009124.html
Nyt on raportuitu että 1971 valmistunut Espanjan Caro nassa oleva Fukushima Daishi 1 voimalan kanssa samaa tyyppiä oleva ydinvoimala suljetaan ensi vuonna (2013). Laitoksen omistaja oli tiukannut Espanjan valtiolta tietoja tulevasta energiapolitiikasta ja jätti laitoksen käyttölupan pidennyshakemuksen jättämättä määräaikaan mennessä. Käsittääkseni ydinvoimayhtiö teki oikeat johtopäätökset ettei ydinvoimalla voi enää kilpailla uudistuvaa energiaa vastaan. Espanjassa on ollut jo päiviä jolloin yli 60% käytetystä sähköstä on tuotettu tuulivoimalla.
Ihmiskunta kiittää että Carona suljetaan, koska:
- voimala on tosi vanha, vuodelta 1971
- voimalan komponentit ovat ikääntyneitä, mm. korroosio on syövyttänyt reaktorin painesäiliötä
- voimalassa ei ole laitteita vetyräjähdyksen estämiseen
- voimala vaarassa läheisen padon sortumisonnettomuudessa
- voimala on tunnettu huonosta turvallisuuskulttuurista
- ydinvoimalan stressitesti paljasti ongelmia maanjäristyskestävyydessä
http://www.world-nuclear-news.org/C-Garona_to_shut_in_mid_2013-1009124.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Maailman turvallisuus on pikkuhiljaa paranemassa - kiitos Fukushiman katastrofin, joka avasi ihmisten silmät koko maailmassa havaiitsemaan tylyn totuuden:
ydinvoima ei ole turvallista missään
Katsohan vähän mitä vastailet. Ketjun avaaja toivoi että tähän tuotaisiin tiedot vuonna 2012 suljettavista ydinvoimaloista. Sinä alat lobbaamaan taas ydinvoimaa täällä. Sille on aivan oma ketju, älä häiriköi täällä vaan mene kirjoittamaan sinne ja anna tämän ketjun olla listana suljettaville ydinvoimaloille.
Tämä on jo pari päivää vanha uutinen muttei ole tainnut ehtiä tälle palstalle aikaisemmin.
Nyt ranskan ympäristöministeri on luvannut että Ranskan vanhin ydinvoimala Fessenheim lähellä Saksan rajaa suljetaan mahdollisimman pian kuitenkin viimeistään 2017.
http://en.europeonline-magazine.eu/french-nuclear-plant-to-be-closed-as-soon-as-possible_236733.html
Fessenheimin ongelmat:
* vanha voimala, vuodelta 1977
* tulvariski Reinistä
* jonkinlainen maanjäristysriski
* miljoona asukasta 30km säteellä, 4 miljoonaa 75km säteellä
* EU:n stressitestit tehtiin oman väen voimin
Ihmiskunta kiittää jälleen!
Pitäisikö hankkia ydinvoimaloiden aamukampa, noin 400 pikkiä josta voisi ottaa yhden piikin irti aina kun uudesta voimalan sulkemisesta päätetään.
Fessenheimin voimala olii poistolistalla jo Ranskan järkiintyessä ydinhulluudesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10645171
"Pitäisikö hankkia ydinvoimaloiden aamukampa, noin 400 pikkiä josta voisi ottaa yhden piikin irti aina kun uudesta voimalan sulkemisesta päätetään. "
Varaudu sellaiseen aamukampaan, johon saa lisää piikkejä. Kansalaisten tyhmyyteen riskin arvioinnissa perustuvan, potentiaalisest maailman ylivoimaisesti vaarallisimman sähköntuotantomenetelmän lobbaajat ei helpolla syöpäsähkön pakkomyynnistä luovu.
Kyllähän noita ydinvoimaloita tosiaan vielä rakennetaan. Itse veikkaan että Kiina ja Intiakin haluavat omat Fukushimansa ennen kuin heidän voimaloitaan alkaa tälle listalle tulla. Jostain syystä kiinalaiset eivät opi neuvostoliittolaisilta eikä japanilaisilta vaan heidän tulee kokoa oma ydinkatastrofinsa. Ja sama intialaisten kanssa.
Quebec Kanadassa sulkee ainoan ydinvoimalansa, 30 vuotta vanhan Gentilly-2 voimalan Bécancour. Juuri valittu Quebecin hallitus laittaa suunnitellut voimalan sulkemisen käytäntöön. 30v voimalan uudistaminen uudelle kymmenvuotiskaudelle olisi tullut maksamaan 2 mrd kanadan dollaria. Voimalan lähistöltä on myös löydetty saksalaista KiKK-tutkimusta tukeva määrä lasten leukemiatapauksia. Myös synnynnäisiä epämuodostumia on löydetty.
http://blogs.montrealgazette.com/2012/09/12/parti-quebecois-says-it-will-keep-promise-to-close-gentilly-2-nuclear-power-plant/
Jos Kanadassa 30v voimalan uudistaminen uudelle 10v kaudelle maksaa 2 mrd paikallista taalaa niin ihmettelen miten Suomessa vastaavasta ei puhuta. Vastikään STUK myönsi Loviisan ydinvoimaloille hepposin perustein 20v jatkoluvan vaikka laitoksen kunnossapidossa, varaosien saatavuudessa ja työntekijäiden löytämisessä on ollut ongelmia. Suomessa 2mrd remontti nähtävästi vain jätetään tekemättä ja tyydytään pieneen vuosittaiseen paikkailuun ja voimalaa käytetään ihmisten turvallisuudesta piittaamatta?
Suomen laitoksilla niitä uudistuksia on tehty vähitellen kaiken aikaa. Esim. Loviisassa on meneillään monivaiheinen nja useita vuosia kestävä automaatiouudistus.
Lovishimaa odotellessa
"Suomessa 2mrd remontti nähtävästi vain jätetään tekemättä ja tyydytään pieneen vuosittaiseen paikkailuun ja voimalaa käytetään ihmisten turvallisuudesta piittaamatta? "
Suomalaiset ei usko ydinvoiman olevan vaarallista ennenkuin maailmalla kohistaan Suomen Lovishiman ydinkatastrofista.
Tämäkään kommentti ei kuulu tähän ketjuu, ellei tuo mainitsemasi voimalaitos ole saanut lopetuspäätöstä. Koska olet tarkka mitä saa minnekin kirjoittaa, toimi kuten oheistat muita ja kommentoi ohjeittesi mukaan asianmukaisiin ketjuihin.
Minusta Vastaajan ydinoimaonnettomuuskommentti on varsin sopiva ydinvoimaloiden sulkemista koskevaan keskusteluun.
Aloitus oli tämä "Avaan uuden keskustelun tänä vuonna suljettavaksi uutisoiduista voimaloista. Näyttää siltä että harvase viikko tai kuukausi raportoidaan uusien ydinvoimaloiden sulkemisista, joita voisi sitten raportoida tämän otsikon alle."
Se tarkoittaa että kun tulee sulkemispäätös jostakin ydinvoimalasta, se tuodaan tähän ketjuun. Ei muuta. Loviisan sulkemiesta ei ole vielä tehty päätöstä joten tuo Vastaajan kommentti ei kuulu tähän ketjuun.
Siinä nyt vasen käsi ohjeistaa oikeaa kättä käytössäännöistä."Ohjauskeskus" kuitenkin on sama.
Näyttää siltä että San Onofre 2 ja 3 ydinreaktoreita pyörittävä Southern California Edison and San Diego Gas & Electric on päättänyt sulkea nämä 1980 luvun alussa käynnistetyt ydinreaktorit. Ydinvoimayhtiö ei ole tehnyt virallista ilmoitusta laitosten sulkemisesta, mutta reaktorit ovat olleet suljettuja Tammikuun radioaktiivisen höyryvuodon aiheuttaneen onnettomuuden jälkeen. Ydinvoimayhtiö haluaa lykätä virallisen ilmoituksen antamista mahdollisimman pitkään, tyypilliseen epärehelliseen ydinvoimatyyliin, koska näin tekemällä se pääsee laskuttamaan asiakkailtaa ydinvoimalan kustannuksia vaikke laitos tuotakkaan kilowattiakaan sähköä (näin toimii joissakin USA:n osavaltiossa vielä pyöritettävä sähkömonopoli). Ydinvoimayhtiö on jo ilmoittanut irtisanovansa 730 työntekijää eli laitosten sulkeminen on luultavasti oikeasti seuraava askel.
http://my.firedoglake.com/gregglevine/2012/09/17/san-onofre-1968-2012/
San Onofre voimalat ovat siis Kaliforniassa joka on toinen voimakkaimmin uusiutuvaan energiaan panostaneista USA:n osavaltioista. Tällöin kalliiden syöpäsähkövoimaloiden tekohengittäminen ei kiinnosta.
Syöpäsähkö? Onko ydinvoimaloissa tuotettu sähkö jotenkin erilaista kuin esim.hiilellä tuotettu sähkö? Töpselistä syöpää?
Etkö tiennyt, että ydinvoimalla tuotettua sähköä siirtävät johdot on käsiteltävä valaanrasvalla syöpäsäteilyn ehkäisemiseksi?
Oikeasti? Ydinvoima suomessa on parantanut useamman syöpätapauksen kuin aiheuttanut.
Olet harvinaisen oikeassa.Joukossa on myös ollut auringosta saatua ihosyöpää.Eli saman logiikan mukaisesti aurinkoenergia = ihosyöpäenergiaa.Todellisessa elämässä kaikkien tuotanmuotojen tuottamat sähköt on kantaverkon kautta meidän kaikkien käytettävissä, emmekä sille mitään voi.Vain viherkiimainen voi väittää toisin jos kehtaa tietämättömyytensä paljastaa.