Keskustapolitiikasta

Kiitos! Historian harrastajalla on sellaista taipumusta, että mieleen tulee asioita kauempaakin menneisyydestä. No, sellaiseen halua näkyy kyllä olevan eräillä sellaisillakin, jotka eivät voine olla historian harrastajia, koskapa heidän tietonsa historiasta ovat kovin vähäiset.

Ehkä tuo Suomen Reunustat on sopivampi siksi, että onhan maassamme pohjoisessa, idässä. lännessä ja vähän siellä täällä niitä reunustoja, joiden asiat ovat kepulle tärkeintä ja joilla ”reunustoilla” kepua vielä kannatetaan. Tuo monikollinen muoto olisi ehkä paikallaan siksikin, että - kuten sanot - kepussa on monia erilaisia ”reunustoja”, eli eri suuntiin - niin oikealle kuin vasemmalle - vetäviä ryhmiä.

kapi_korhonen kirjoitti:

Kiitos! Historian harrastajalla on sellaista taipumusta, että mieleen tulee asioita kauempaakin menneisyydestä. No, sellaiseen halua näkyy kyllä olevan eräillä sellaisillakin, jotka eivät voine olla historian harrastajia, koskapa heidän tietonsa historiasta ovat kovin vähäiset.

Ehkä tuo Suomen Reunustat on sopivampi siksi, että onhan maassamme pohjoisessa, idässä. lännessä ja vähän siellä täällä niitä reunustoja, joiden asiat ovat kepulle tärkeintä ja joilla ”reunustoilla” kepua vielä kannatetaan. Tuo monikollinen muoto olisi ehkä paikallaan siksikin, että - kuten sanot - kepussa on monia erilaisia ”reunustoja”, eli eri suuntiin - niin oikealle kuin vasemmalle - vetäviä ryhmiä.

Lue lisää

Munakarva-aliupseerin anuksella on rupinen reunusta. Kuitenkin se näyttää hyvin kelpaavan ukki-homon nuoltavaksi....;)

kapi_korhonen kirjoitti:

Kiitos! Historian harrastajalla on sellaista taipumusta, että mieleen tulee asioita kauempaakin menneisyydestä. No, sellaiseen halua näkyy kyllä olevan eräillä sellaisillakin, jotka eivät voine olla historian harrastajia, koskapa heidän tietonsa historiasta ovat kovin vähäiset.

Ehkä tuo Suomen Reunustat on sopivampi siksi, että onhan maassamme pohjoisessa, idässä. lännessä ja vähän siellä täällä niitä reunustoja, joiden asiat ovat kepulle tärkeintä ja joilla ”reunustoilla” kepua vielä kannatetaan. Tuo monikollinen muoto olisi ehkä paikallaan siksikin, että - kuten sanot - kepussa on monia erilaisia ”reunustoja”, eli eri suuntiin - niin oikealle kuin vasemmalle - vetäviä ryhmiä.

Lue lisää

Voitahan sinä vähän verrata.

Mitä on koko maan ja sen asukkaiden puolustamista?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11189741

Niin varmaan. Mutta ei se johdu siitä, mitä kai yrität tarkoittaa, vaan sille annoin äsken selitystä tuon edellisen avaukseni lopussa sinne tulleen ”palautteen” vuoksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11176589#comment-59414900-view

Eli on niin kuin siellä sanon: Niin vähäisestä aiheesta en voisi avausta tehdä, ettei niin kävisi, sillä ilmiö ei johdu kertomastani asiasta, vaan minun itseni vuoksi. Minä siis kiinnostan enemmän kuin mikään esille tuomani asia. Johan tuota näyttöä siitä on tullut tällekin avaukselleni.

kapi_korhonen kirjoitti:

Niin varmaan. Mutta ei se johdu siitä, mitä kai yrität tarkoittaa, vaan sille annoin äsken selitystä tuon edellisen avaukseni lopussa sinne tulleen ”palautteen” vuoksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11176589#comment-59414900-view

Eli on niin kuin siellä sanon: Niin vähäisestä aiheesta en voisi avausta tehdä, ettei niin kävisi, sillä ilmiö ei johdu kertomastani asiasta, vaan minun itseni vuoksi. Minä siis kiinnostan enemmän kuin mikään esille tuomani asia. Johan tuota näyttöä siitä on tullut tällekin avaukselleni.

Lue lisää

Ripikullinen evp aliupseerii, joka on heikkolahjainen tuskin kiinnostaa ketään?

Oletko sinä "Joko taas", oikein täydellä ymmärryksellä. Kun KaPI TEKEE ASIALOITTEEN, HETI VIIMEISEN PÄÄLLE, Niin sinä piruparka vertaat sitä johonkin "Homonikkarin" roskakirjoitukaseen.

Koeta hyvä' mies pikkusen pysyä keskustelun linjassa ja ajan tasalla. Noilla sinun Homovastaajillasi ei ole mitään tekemistä Kapin asia-avauksen kanssa, paina nyt tämä asia mieleesi.

kapi_korhonen kirjoitti:

Niin varmaan. Mutta ei se johdu siitä, mitä kai yrität tarkoittaa, vaan sille annoin äsken selitystä tuon edellisen avaukseni lopussa sinne tulleen ”palautteen” vuoksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11176589#comment-59414900-view

Eli on niin kuin siellä sanon: Niin vähäisestä aiheesta en voisi avausta tehdä, ettei niin kävisi, sillä ilmiö ei johdu kertomastani asiasta, vaan minun itseni vuoksi. Minä siis kiinnostan enemmän kuin mikään esille tuomani asia. Johan tuota näyttöä siitä on tullut tällekin avaukselleni.

Lue lisää

Jaahas. Piti sitten linkittää itkuripuliisi... Etkö jaksanut tälle avaukselle vielä itkuripuliasi vääntää kun piti linkittää muualle?

Uudistunut-ukki. kirjoitti:

Oletko sinä "Joko taas", oikein täydellä ymmärryksellä. Kun KaPI TEKEE ASIALOITTEEN, HETI VIIMEISEN PÄÄLLE, Niin sinä piruparka vertaat sitä johonkin "Homonikkarin" roskakirjoitukaseen.

Koeta hyvä' mies pikkusen pysyä keskustelun linjassa ja ajan tasalla. Noilla sinun Homovastaajillasi ei ole mitään tekemistä Kapin asia-avauksen kanssa, paina nyt tämä asia mieleesi.

Lue lisää

Kyllä sinä kääkkä saat rupireunaisen jombesi pitää. Ei edes kunnon homolla seiso,kun näkee tuon läskipään, ei kait seiso sinullakaan? Herra paratkoon????

kapi_korhonen kirjoitti:

Niin varmaan. Mutta ei se johdu siitä, mitä kai yrität tarkoittaa, vaan sille annoin äsken selitystä tuon edellisen avaukseni lopussa sinne tulleen ”palautteen” vuoksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11176589#comment-59414900-view

Eli on niin kuin siellä sanon: Niin vähäisestä aiheesta en voisi avausta tehdä, ettei niin kävisi, sillä ilmiö ei johdu kertomastani asiasta, vaan minun itseni vuoksi. Minä siis kiinnostan enemmän kuin mikään esille tuomani asia. Johan tuota näyttöä siitä on tullut tällekin avaukselleni.

Lue lisää

Olisit linkittänyt tuohon erinomaisen osuvasti sinua kuvaavaan runomittaan kirjoitettuun tositarinaan

>>>>>>>>>>>

Kapi vääntää taas tuttua ripulia,
itkua tulee kuin kuorisi sipulia

Kepulireppanat ne patua vedättää
kapin tyhmyys se vaan ihmetyttää

yksin mököttää matalassa murjussa
siellä ukko häpeää korvat luimussa

kun esiintyi täällä kurssitoverinaan
keksi ei silti uutta omaan tarinaan

samaa päivät päästään palstalle suoltaa
jokun pitäisi kapin päätä nyt huoltaa

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Anuksestahan tuo vuodatus tulee. On sillä säälittävällä HHMkvaV:lläni paha olo.

Joo, kyllähän se kepu tuppaa ina pettämään, myös kannattajansa varmaan. Mutta silloin se pettää pahimmin, kun joskus poikkeuksellisesti se ei petäkään, sanoi Matti Putkonen, tuo demarien lahja persuille;))

Niin on kuin sanot, eli Ruotsissa sikäläinen kepu on nyt vaarassa tippua pois valtiopäiviltä (riksdag), joka on sikäläinen eduskuntaamme vastaava parlamentti. Mutta kokemuksesta tiedämme, että entisen suurvalta-isäntämme ja meille niin paljon antaneen Ruotsin esimerkkiä noudattaen perässä tulemme aina mekin.

Kyllä maailmaan aina ääntä mahtuu, joten ei kannata välittää siitä räksytyksestä, jota nyt kuullaan oppositiossa olevalta kepulta, vaikka se räksytys usein kohdistuu sellaistakin vastaan, jota puolue vallassa ollessaan on pyrkinyt edistämään.

Juha Sipilä minunkin mielestäni on varsin sympaattinen mies, jonka käyttäytyminen on varsin epäkepulaista, eli rehellistä. Eipä Paavo Väyrynen puoluejohtajana olisi Sipilän tavoin pitänyt parhaana sitä, että nykyhallitus jatkaisi seuraaviin normaaliaikaisiin vaaleihin saakka. Väyrynenkin olisi varmaan niin ajatellut, mutta ei olisi sitä julkisuudessa tunnustanut.

Jos Sipilä saa pysyä kepun johdossa riittävän kauan ja saa vahvoja tukijoita puolueesta, hän ehkä voi muuttaa puoluetta parempaan suuntaan niin, että kepulla olisi vielä merkittäväkin rooli politiikassamme myös tulevaisuudessa. Mutta luulenpa, että Väyrysen kaltaiset änkyrät ja sellaisia tukeva vanhoillinen kepukenttä tekevät sen mahdottomaksi ja Sipilä saa väistyä. Eli hän ei tule saamaan kunniaa kepun lopullisesta alasajosta.

Kovin erikoinen näkemys on sinulla tuo itsellisyyden määritys, kun asetat asumismuodon sen mittariksi.

Maapallon kehittyneissä osissa kaupunkiasuminen on hyvin yleistä. Monissa maissa koko valtio mielletään paljossa niiden suurten kaupunkien mukaan. On vaikea uskoa, että esimerkiksi englantilaiset pitäisivät Lontoossa asuvia, ranskalaiset Pariisissa asuvia ja italialaiset Roomassa asuvia jotenkin vähemmän itsellisinä kuin maaseudulla asuvia.

Kaupunkilaisen arvonmääristyksessä asuntoi voi saada eri merkityksen kuin maaseudun asukkaan kohdalla. Maaseudulla koko elämä on voinut pyöriä oman asunnon ympärilla ja maatalouselinkeinoissa se on ollut myös toimeentulon ympäristö. Kaupungeissa on elämää sen oman asunnon ulkopuolella. Siellä korostuvat elämän sosiaaliset puolet ja mahdollisuuksien runsaus. Varsinkin nuorille ihmisille asunto voi olla lähinnä paikka, missä käydään nukkumassa. Ei nukkuva ihminen tarvitse kovin suurta asuntoa, kun harva varmaan näkee unia asuinpaikastaan.

Minulla on kokemusta kummankinlaisesta asumisesta. Nuorempana asunto ei ollut kovin merkityksellinen, vaan se oli enemmän paikka, missä käydään nukkumassa, syömässä, lepäämässä ja missä säilytetään omaisuutta. Vanhempana ihminen ehkä muuttuu laiskemmaksi ja aikaa tulee enemmän vietettyä kotona, jolloin sen merkitys kasvaa. Jossain vaiheessa omakotitalon hoito voi taas kääntyä sen verran työlääksi, että on järkevää muuttaa ihmisten ilmoille.

En minä ole määritellyt keskustelun raameja muille, vaan niin on tehnyt palstanpitäjä. Sen sanomaa toistin aluksi. Sinä et liene sellaista koskaan huomannut?

En ole ”levitellyt” elämääni tänne, mutta olen kyllä kertonut siitä yhtä ja toista ja jopa näyttänyt kuviakin oikaistakseni sitä soopaa, jota sinä ja muutama muu olette siitä kertoneet. Kuten sinä olet kertonut soopaa omastakin elämästäsi.

Ei toki tälle pääkaupunkiseudun väestölle tarvitse päätösvaltaa koko maan asioista antaa, vaikka tänne kasaantuneena paljon järkeä onkin, mutta kyllä valtaa pitää jakaa siinä suhteessa, missä suhteessa väestön koostumakin on. Vaikka enemmistö meistä on paljon suppeammalla alueella, kuin minne kepun kannatusta on levinnyt, ihmisten määrällä demokratia pelaa, ei maan pinta-alaneliöiden.

Mikähän yhteys kepulaisuudella on mielestäsi ihmisten asumismuodolla? Mielipidepankki näkyy jo sinulle viisaasti vastanneen, mutta täydennän sitä vielä toteamalla, että eivät ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla ole omakotitaloissa asuvat kepulaisia yhtään enempää kuin osake-asunnoissakaan asuvat. Pääkaupunkiseudun pikkuruisesta kepuväestöstä suurin osa asunee vuokra-asunnoissa, kun he ovat hiljattain maalta muuttaneita eivätkä vielä ole saaneet tarpeeksi rahaa asunto-osakkeen ostaakseen.

Minun avaukseni ei ole lapsellinen, mutta sinun lepertelysi itsestäsi ja johtajan kyvyistäsi , keskustaa lähellä olostasi sekä toistuvat avauksesi ”keskusta ja jotakin” ovat todella lapsellisia.

Minulla ei ole ollut mitään saittiselibaattia, vaan oli viikonloppuna muuta tekemistä, toisin kuin sinulla. Ja kohta on taas pitempään, mm. viisi päivää kylpylässä Virossa ja 15 päivää Malesiassa, mutta sinä taatusti olet vain kaikki nekin päivät tällä palstalla, vaikka sinulla ei ole koskaan mitään järkevää sanottavaakaan täällä.

kapi_korhonen kirjoitti:

En minä ole määritellyt keskustelun raameja muille, vaan niin on tehnyt palstanpitäjä. Sen sanomaa toistin aluksi. Sinä et liene sellaista koskaan huomannut?

En ole ”levitellyt” elämääni tänne, mutta olen kyllä kertonut siitä yhtä ja toista ja jopa näyttänyt kuviakin oikaistakseni sitä soopaa, jota sinä ja muutama muu olette siitä kertoneet. Kuten sinä olet kertonut soopaa omastakin elämästäsi.

Ei toki tälle pääkaupunkiseudun väestölle tarvitse päätösvaltaa koko maan asioista antaa, vaikka tänne kasaantuneena paljon järkeä onkin, mutta kyllä valtaa pitää jakaa siinä suhteessa, missä suhteessa väestön koostumakin on. Vaikka enemmistö meistä on paljon suppeammalla alueella, kuin minne kepun kannatusta on levinnyt, ihmisten määrällä demokratia pelaa, ei maan pinta-alaneliöiden.

Mikähän yhteys kepulaisuudella on mielestäsi ihmisten asumismuodolla? Mielipidepankki näkyy jo sinulle viisaasti vastanneen, mutta täydennän sitä vielä toteamalla, että eivät ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla ole omakotitaloissa asuvat kepulaisia yhtään enempää kuin osake-asunnoissakaan asuvat. Pääkaupunkiseudun pikkuruisesta kepuväestöstä suurin osa asunee vuokra-asunnoissa, kun he ovat hiljattain maalta muuttaneita eivätkä vielä ole saaneet tarpeeksi rahaa asunto-osakkeen ostaakseen.

Minun avaukseni ei ole lapsellinen, mutta sinun lepertelysi itsestäsi ja johtajan kyvyistäsi , keskustaa lähellä olostasi sekä toistuvat avauksesi ”keskusta ja jotakin” ovat todella lapsellisia.

Minulla ei ole ollut mitään saittiselibaattia, vaan oli viikonloppuna muuta tekemistä, toisin kuin sinulla. Ja kohta on taas pitempään, mm. viisi päivää kylpylässä Virossa ja 15 päivää Malesiassa, mutta sinä taatusti olet vain kaikki nekin päivät tällä palstalla, vaikka sinulla ei ole koskaan mitään järkevää sanottavaakaan täällä.

Lue lisää

Et ehkä ole määritellyt keskustelun raameja täällä, mutta kovasti koetat niitä tulkita omasta vääristyneestä näkökulmastasi. Ja todentotta olet levitellyt elämääsi tänne. Sekin on tietysti tulkintakysymys miten noihin todisteisiisi pitäisi suhtautua. Normaalin tasapainoisen elämän eläneen ihmisen näkökulmasta olet todistanut eläneesi hyvin vaatimattoman ja monelta osin epäonnistuneen elämän. Köyhyys ei näy vain henkisellä puolella, vaan myös kehuskelut "vauraudellasi" ovat todistaneet vainsen vaatimattoman tason.

Pääkaupunkiseudulle voi olla kerääntyneenä paljon järkeä, mutta valitettavasti vähän viisautta. Ja vielä vähemmän osaamista.

Avauksesi ei ole lapsellinen, lapsikin kykenisi parempaan. Se on niin ala-arvoinen, tyhjä. ettei sitä voi millään ottaa vakavasti. Avaksesi osoittaa siis taas kerran sen mitä palstalaiset sinusta ajattelevat. Olet heikkolahjainen ressukka

mielipidepankkiX kirjoitti:

Kovin erikoinen näkemys on sinulla tuo itsellisyyden määritys, kun asetat asumismuodon sen mittariksi.

Maapallon kehittyneissä osissa kaupunkiasuminen on hyvin yleistä. Monissa maissa koko valtio mielletään paljossa niiden suurten kaupunkien mukaan. On vaikea uskoa, että esimerkiksi englantilaiset pitäisivät Lontoossa asuvia, ranskalaiset Pariisissa asuvia ja italialaiset Roomassa asuvia jotenkin vähemmän itsellisinä kuin maaseudulla asuvia.

Kaupunkilaisen arvonmääristyksessä asuntoi voi saada eri merkityksen kuin maaseudun asukkaan kohdalla. Maaseudulla koko elämä on voinut pyöriä oman asunnon ympärilla ja maatalouselinkeinoissa se on ollut myös toimeentulon ympäristö. Kaupungeissa on elämää sen oman asunnon ulkopuolella. Siellä korostuvat elämän sosiaaliset puolet ja mahdollisuuksien runsaus. Varsinkin nuorille ihmisille asunto voi olla lähinnä paikka, missä käydään nukkumassa. Ei nukkuva ihminen tarvitse kovin suurta asuntoa, kun harva varmaan näkee unia asuinpaikastaan.

Minulla on kokemusta kummankinlaisesta asumisesta. Nuorempana asunto ei ollut kovin merkityksellinen, vaan se oli enemmän paikka, missä käydään nukkumassa, syömässä, lepäämässä ja missä säilytetään omaisuutta. Vanhempana ihminen ehkä muuttuu laiskemmaksi ja aikaa tulee enemmän vietettyä kotona, jolloin sen merkitys kasvaa. Jossain vaiheessa omakotitalon hoito voi taas kääntyä sen verran työlääksi, että on järkevää muuttaa ihmisten ilmoille.

Lue lisää

Kyllä minullakin on hyvinkin monimuotoista asumiskokemusta, ihan ulkomaita myöten.
Tunnen siis mainiosti myös kaupunkikäyttäytymisen.

Kaupungeissa on yleisesti ottaen kiire töihin, kotiin tai harrastuksiin jne. Ihmiset eivät järin sosiaalisislta vaikuta. Minulle on viimeisin kokemus S-junasta eiliseltä päivältä.
Marginaalissa olevat ryhmät harrastanevat tiiviimpää kanssakäymistä. Pääosa siis välttelee sitä.

Keskustan alueella elämä on elementaarista, muita huomioivaa. Siinä on vissi ero.

Suurkaupungit ovat ihmisille varsinainen helvetti monella muoto. Riisto on valtava ja se perustuu ihmisvolyymiin. Sellaiset olosuhteet muovaavat äkkiä ihmisestä saalistavan eläimen. Siitä ei tarvinne esimerkkejä esittää.

kapi_korhonen kirjoitti:

En minä ole määritellyt keskustelun raameja muille, vaan niin on tehnyt palstanpitäjä. Sen sanomaa toistin aluksi. Sinä et liene sellaista koskaan huomannut?

En ole ”levitellyt” elämääni tänne, mutta olen kyllä kertonut siitä yhtä ja toista ja jopa näyttänyt kuviakin oikaistakseni sitä soopaa, jota sinä ja muutama muu olette siitä kertoneet. Kuten sinä olet kertonut soopaa omastakin elämästäsi.

Ei toki tälle pääkaupunkiseudun väestölle tarvitse päätösvaltaa koko maan asioista antaa, vaikka tänne kasaantuneena paljon järkeä onkin, mutta kyllä valtaa pitää jakaa siinä suhteessa, missä suhteessa väestön koostumakin on. Vaikka enemmistö meistä on paljon suppeammalla alueella, kuin minne kepun kannatusta on levinnyt, ihmisten määrällä demokratia pelaa, ei maan pinta-alaneliöiden.

Mikähän yhteys kepulaisuudella on mielestäsi ihmisten asumismuodolla? Mielipidepankki näkyy jo sinulle viisaasti vastanneen, mutta täydennän sitä vielä toteamalla, että eivät ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla ole omakotitaloissa asuvat kepulaisia yhtään enempää kuin osake-asunnoissakaan asuvat. Pääkaupunkiseudun pikkuruisesta kepuväestöstä suurin osa asunee vuokra-asunnoissa, kun he ovat hiljattain maalta muuttaneita eivätkä vielä ole saaneet tarpeeksi rahaa asunto-osakkeen ostaakseen.

Minun avaukseni ei ole lapsellinen, mutta sinun lepertelysi itsestäsi ja johtajan kyvyistäsi , keskustaa lähellä olostasi sekä toistuvat avauksesi ”keskusta ja jotakin” ovat todella lapsellisia.

Minulla ei ole ollut mitään saittiselibaattia, vaan oli viikonloppuna muuta tekemistä, toisin kuin sinulla. Ja kohta on taas pitempään, mm. viisi päivää kylpylässä Virossa ja 15 päivää Malesiassa, mutta sinä taatusti olet vain kaikki nekin päivät tällä palstalla, vaikka sinulla ei ole koskaan mitään järkevää sanottavaakaan täällä.

Lue lisää

Yritä nyt HV käsittää, että puhun ihan empiirisiin kokemuksiini nojaten. Esimerkiksi Keskustan johtajapotentiaali on ihan omaa luokkaansa, verrattuna ihan mihin tahansa muuhun puolueeseen.

Sinulla ei ole mitään relevanttia ja järjellistä esitettävänä. On vain Vladimirov yms tason lapsellista ja kaunaista soopaa, jolle täällä suorastaan hirnutaan.

Pannaan kaposelle toinen:

Evp aliupseeri ja pikku pomo,
heikkolahjainen luuseri umpihomo.

Omaa kissan häntää nostaa koettaa,
turhaan , vain ukin kehut niillä voittaa.

Aatesuunnaltaan on aito punikki,
nysäkullinen onneton eunukki.

Ensiksi totean, että olet kai aito Mielipidepankki - niin päättelen hyvästä kirjoituksestasi - mutta et ole rekisteröitynyt, kun kirjautumisessa on nyt vaikeuksia. Sisälle pääsee vain, jos klikkaa stä, mitä ei suositella (punaisessa ruudussa olevaa vinoristiä). Niin minä teen, kun ylläpito vakuuttaa, että niin voi huoletta tehdä.

Ihmeen sitkasta kepun kannatus on ollut meillä, käsittämätöntä ihan, kun sitä vertaa samanlaisten puolueiden kannatukseen muissa meihin vertautuvissa maissa. Mutta kyllä se siitä hiipuu hiljalleen, ja ”hiljaa hyvä tulee”, sanoi vanha kansa.

Olen minäkin käyttänyt tuota Kepulandia -nimitystä, mutta en ole perusteita sille tullut ajatelleeksi noin syvällisesti kuin nyt teet. Kyllä tuo asenne muutokseen on todellakin ollut ja on edelleen erilainen kuvaamasi rajalinjan eri puolilla. Niinpä kehityskin on ollut voimakkaampaa sillä puolella, missä muutos on nähty mahdollisuutena, ja taantumus on osin jopa syventynyt rajalinjan toisella puolella. Siellähän siis kepukin saa edelleen paljon kannatusta, ja siitä on todella tullut alueellinen puolue, johon verrattuna kaikki muut puolueemme kenties ruåtsalaisia lukuun ottamatta ovat yleispuolueita.

Hieno kirjoitus Sinulta, kiitos!

Tunnet kovin heikosti historiaa, minkä toki olet aiemminkin esiin tuonut

Luonnollinen kehitys on kulkenut niin, että rannikoilla on ollut kauppapaikkoja ja niillä taas yhteydet sisämaahan. Varsinaissuomi (Turku) ja Karjala (Viipuri) ovat alueita, joissa maamme taloudellinen ja sivistyksellinen toimeliaisuus on alkanut. Turusta lännestä saapunut saapunut sivistys ja talous levisisvät rannikkoa pitkin pohjoiseen ja itään. Viipuri taas oli itäisen (Novgorod --> Venäjä) kulttuurin ja kaupan portti Suomeen.

Pohjanmaa aina Kainuuta myöten nousi vientimme veturiksi viimeistään tervan polton myötä. Muita tärkeitä vientituotteita olivat turkikset ja kala sekä mm. ravut. Myöhemmin kun varsinainen teollistumiskausi alkoi, puutavara nousi merkittäväksi vientituotteeksemme, sittemmin puusta ryhdyttiin jalostamaan myös paperia ja sellua. Sellaiset kaupungit kuin Oulu tai Kokkola ovat siis syntyneet luonnollisesti kaupan ja merenkulun kohtauspisteiksi

Tämä on siis ollut luonnollinen kehitys. Maaseudulta ympäri maata on saatu arvokkaita vientituotteita jotka on kuljetettu satamiin ja edelleen maailmalle. Näin on luotu vaurautta koko maahan.

Luonnollisen kehityksen lisäksi meillä on muutamia hallinnollisin päätöksin luotuja rakennelmia. Helsinki on esimerkki tälläisesta. Kaupunki perustettiin Kustaa Vaasan käskystä vastapariksi menestyvälle Tallinnalle. Helsinki ei kuitenkaan menestynyt vaan oli surkea pikkukylä aina siihen saakka, kun Venäjän Tsaari päätti tehdä siitä pääkaupungin, siirtää Suomen hallinnon lähemmäs Pietaria. Vasta 1800 luvun puolivälin paikkeilla Helsinki alkoi nousta kituvasta kyläpahasesta oikeaksi kaupungiksi, mutta edelleenkin se oli (kuten on tänä päivänäkin) tyystin toisten armoilla, siis eli muun maan kustannuksella. Varallisuuden siirrot hallinnon pyörittämiseksi kasvattivat pikkuhiljaa Helsinkiä ja 1900 luvun alkupuolella kaupunkiin vihdoin alkoi muodostua itsenäistä taloudellista toimeliaisuutta.

Kun muualla maassa on harjoitettu

Tuohon historian tulkinnan virheellisyyteen näytetään jo vastatun, joten kommentoin tuota puolueiden aluepainotusta.

Meillä on oikeastaan vain yksi puhdas aluepuolue. Vihreät. Ainakin viheiden ydinjoukko pääideologi Soininvaaran johdolla on niin Helsingin kantakaupunki orientoitunutta, että katse ei ulotu edes Helsingin lähiöihin muusta maasta puhumattakaan. Vihreiden suppeakatseisuus ja kyvyttömyys hahmottaa kokonaisuuksia on käsittämätön.

SDP:n voi katsoa edustavan koko maata, mutta ei koko väestöä. Puolue on niin voimakkaasti sidoksissa ay-liikkeeseen, että sen on lähes mahdotonta tehdä mitään ilman SAK:laista sytkentää. Nykyinen demarien alavireisyys heijastaa hyvin tuota ay-sidosta. Perinteinen teollisuus perinteisine sopimusmalleineen ja työelämän käytäntöineen rapistuu, ja samaa tahtia rapistuu demarien mahti. Puolue ei kykyne uusiutumaan koko kansan puolueeksi, Urpilaisen irtiotot SAK:sta vain pahentavat SDP:n alamäkeä.

Perussuomalaisista voi sanoa samaa. Puolue edustaa nykyisin koko maata, mutta ei koko kansaa. Persujen ystävät löytyvät yhtälailla maaseudun vähäosaisista kuin kaupunkilähiöiden tuulipukukansasta. Koulutetuissa ja hyvin toimeentulevissa väestönosissa persujen kannatus on olematonta.

Kokoomus on sitten persujen vastapari. Menestyjien ja koulutettujen kannattama puolue. Joukossa joku wannabe menestyjäkin, kuten olemme huomanneet. RKP on kielipuolue. Kristilliset houkuttaa vain uskonnollisesti suuntautuneita ja Vasemmistoliitto alkaa olla pelkkä nostalgiajärjestö

Keskustalla on rooli ainoana koko maan ja kaikkien vöestönosien puolueena. Olkoonkin, ettei Keskusta ole Helsingissä kummoista jalansijaa saanut. Keskustalainen voi olla koulutettu yhtälailla kuin kansakoulupohjalta työelämään mennyt. Keskustalaisista löytyy yrittäjiä yhtälailla kuin duunareita, rikkaita yhtälailla kuin köyhiä, niin maalaisia kuin kaupunkilaisia.

Olihan tolloa taas kirjoitti:

Tunnet kovin heikosti historiaa, minkä toki olet aiemminkin esiin tuonut

Luonnollinen kehitys on kulkenut niin, että rannikoilla on ollut kauppapaikkoja ja niillä taas yhteydet sisämaahan. Varsinaissuomi (Turku) ja Karjala (Viipuri) ovat alueita, joissa maamme taloudellinen ja sivistyksellinen toimeliaisuus on alkanut. Turusta lännestä saapunut saapunut sivistys ja talous levisisvät rannikkoa pitkin pohjoiseen ja itään. Viipuri taas oli itäisen (Novgorod --> Venäjä) kulttuurin ja kaupan portti Suomeen.

Pohjanmaa aina Kainuuta myöten nousi vientimme veturiksi viimeistään tervan polton myötä. Muita tärkeitä vientituotteita olivat turkikset ja kala sekä mm. ravut. Myöhemmin kun varsinainen teollistumiskausi alkoi, puutavara nousi merkittäväksi vientituotteeksemme, sittemmin puusta ryhdyttiin jalostamaan myös paperia ja sellua. Sellaiset kaupungit kuin Oulu tai Kokkola ovat siis syntyneet luonnollisesti kaupan ja merenkulun kohtauspisteiksi

Tämä on siis ollut luonnollinen kehitys. Maaseudulta ympäri maata on saatu arvokkaita vientituotteita jotka on kuljetettu satamiin ja edelleen maailmalle. Näin on luotu vaurautta koko maahan.

Luonnollisen kehityksen lisäksi meillä on muutamia hallinnollisin päätöksin luotuja rakennelmia. Helsinki on esimerkki tälläisesta. Kaupunki perustettiin Kustaa Vaasan käskystä vastapariksi menestyvälle Tallinnalle. Helsinki ei kuitenkaan menestynyt vaan oli surkea pikkukylä aina siihen saakka, kun Venäjän Tsaari päätti tehdä siitä pääkaupungin, siirtää Suomen hallinnon lähemmäs Pietaria. Vasta 1800 luvun puolivälin paikkeilla Helsinki alkoi nousta kituvasta kyläpahasesta oikeaksi kaupungiksi, mutta edelleenkin se oli (kuten on tänä päivänäkin) tyystin toisten armoilla, siis eli muun maan kustannuksella. Varallisuuden siirrot hallinnon pyörittämiseksi kasvattivat pikkuhiljaa Helsinkiä ja 1900 luvun alkupuolella kaupunkiin vihdoin alkoi muodostua itsenäistä taloudellista toimeliaisuutta.

Kun muualla maassa on harjoitettu

Lue lisää

Ehkä tunnen heikosti historiaa, mutta helpotus siinä on se, että sitten ainakin olemme samassa seurassa.

Rannikot ovat tottakai olleet luonnollinen portti ulkomaille. Toimeliaisuus on keskittynyt rannikkoseuduille ja erityisesti etelään. Mitä syvemmälle sisämaahan mennään, sitä enemmän maa näyttää maatalousvaltaiselta. Etelään on kuitenkin syntyny hieman tiheämpi kaupunkien verkosto, koska etäisyydet ovat olleet kohtuullisia ja ihmisiä ollut neliökilometriä kohden enemmän.

Tervanpoltto toi aikansa vaurautta Pohjanmaalle ja sen loppuminen puolestaan nosti samaisen alueen rikollisuuden huippuunsa, jollaista ei sitten sen jälkeen ole koettukaan. Pysyvämpi ja kestävämpi teollisuus on ollut eteläisessä Suomessa. Tampere on ollut likimain pohjoisin paikkakunta, missä on ollut merkittävää muutakin teollisuutta kuin puuhun liittyvää. Muu maa on toki ollut raaka-ainevarastona. Kuten aiemmin kirjoitin, se on elänyt maasta ja puusta.

Helsingistä on vähitellen syntynyt pääkaupunki ja Suomen ylivoimaisesti suurin kaupunki. Kansalaiset ovat kaiketi sitä halunneet ja vetovoimaisin paikkahan se on ollut Suomessa pitkään. Helsingistä on tullut myös Suomen kansainvälisyyden symboli. Helsinki vetää eri syistä väkeä myös ulkomailta.

Talonpoikais-Suomessa on ollut toki teollisia keitaita, lähinnä rannikolla luonnostaan syntyneinä. Paljon on kuitenkin syntynyt aluepolitiikan tuloksena. Siitä kepulaiset ovat aina Kekkosta kiitelleet. Ehkä he ovat sitten väärässä ja tuntevat heikosti historiaa. Mene ja tiedä. Ehkä sinä osaa yhetä heikkolahjaisena historian tuntijana kuin minäkin siihen jotain lisätä.

Muuten en malta olla tässä lisäämättä aiempaan sisällissotaa koskevaan keskusteluun yhtä asiaa. Väitit silloin, että Ylikankaan höynäytysteoria perustuisi vain yhteen haastattelulausuntoon. Tarkisti asian ja väitteesi on ihan perätön kuten arvelenkin. Merkittävin lähde tuolle höynäyteykselle ei ole jokin haastateltu kansakoulunopettaja vaan itse Carl Gustav Emil Mannerheim. Ylikangas ei häntä toki ehtinyt haastattelemaan, mutta Kai Donner ehti sen tehdä joskus vuonna 1924 tarkoituksena kirjoittaa Mannerheimin muistelmia. Samassa haastattelussa oli mukana muutakin ylintä armeijan johtoa. Nämä korostivat sitä, että pohjalaisia talonpoikia ei olisi saatu lähtemään mukaan sotaan omia kansalaisia vastaan. Siksi sotaa piti korostaa sotana venäläisi vastaan. Ulkoinen vihollinen motivoi aina enemmän, samoin kuin hyökkäyssodan kääntäminen ihmisten mielissä puolustussodaksi. Yllättäen Ylikangas löysi ihan samoja perusteluja Pohjanmaan vahvan miehen Arttu Leinosen aikalaiskirjoituksista. Näitä kaikkia Ylikangas siteeraa teoksessaan Väkivallasta sananvaltaan. Mutta ehkä on niin, että Mannerheim kuului meihin heikkolahjaisiin minun ja sinun kanssasi eikä ymmärtänyt historiasta mitään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ehkä tunnen heikosti historiaa, mutta helpotus siinä on se, että sitten ainakin olemme samassa seurassa.

Rannikot ovat tottakai olleet luonnollinen portti ulkomaille. Toimeliaisuus on keskittynyt rannikkoseuduille ja erityisesti etelään. Mitä syvemmälle sisämaahan mennään, sitä enemmän maa näyttää maatalousvaltaiselta. Etelään on kuitenkin syntyny hieman tiheämpi kaupunkien verkosto, koska etäisyydet ovat olleet kohtuullisia ja ihmisiä ollut neliökilometriä kohden enemmän.

Tervanpoltto toi aikansa vaurautta Pohjanmaalle ja sen loppuminen puolestaan nosti samaisen alueen rikollisuuden huippuunsa, jollaista ei sitten sen jälkeen ole koettukaan. Pysyvämpi ja kestävämpi teollisuus on ollut eteläisessä Suomessa. Tampere on ollut likimain pohjoisin paikkakunta, missä on ollut merkittävää muutakin teollisuutta kuin puuhun liittyvää. Muu maa on toki ollut raaka-ainevarastona. Kuten aiemmin kirjoitin, se on elänyt maasta ja puusta.

Helsingistä on vähitellen syntynyt pääkaupunki ja Suomen ylivoimaisesti suurin kaupunki. Kansalaiset ovat kaiketi sitä halunneet ja vetovoimaisin paikkahan se on ollut Suomessa pitkään. Helsingistä on tullut myös Suomen kansainvälisyyden symboli. Helsinki vetää eri syistä väkeä myös ulkomailta.

Talonpoikais-Suomessa on ollut toki teollisia keitaita, lähinnä rannikolla luonnostaan syntyneinä. Paljon on kuitenkin syntynyt aluepolitiikan tuloksena. Siitä kepulaiset ovat aina Kekkosta kiitelleet. Ehkä he ovat sitten väärässä ja tuntevat heikosti historiaa. Mene ja tiedä. Ehkä sinä osaa yhetä heikkolahjaisena historian tuntijana kuin minäkin siihen jotain lisätä.

Muuten en malta olla tässä lisäämättä aiempaan sisällissotaa koskevaan keskusteluun yhtä asiaa. Väitit silloin, että Ylikankaan höynäytysteoria perustuisi vain yhteen haastattelulausuntoon. Tarkisti asian ja väitteesi on ihan perätön kuten arvelenkin. Merkittävin lähde tuolle höynäyteykselle ei ole jokin haastateltu kansakoulunopettaja vaan itse Carl Gustav Emil Mannerheim. Ylikangas ei häntä toki ehtinyt haastattelemaan, mutta Kai Donner ehti sen tehdä joskus vuonna 1924 tarkoituksena kirjoittaa Mannerheimin muistelmia. Samassa haastattelussa oli mukana muutakin ylintä armeijan johtoa. Nämä korostivat sitä, että pohjalaisia talonpoikia ei olisi saatu lähtemään mukaan sotaan omia kansalaisia vastaan. Siksi sotaa piti korostaa sotana venäläisi vastaan. Ulkoinen vihollinen motivoi aina enemmän, samoin kuin hyökkäyssodan kääntäminen ihmisten mielissä puolustussodaksi. Yllättäen Ylikangas löysi ihan samoja perusteluja Pohjanmaan vahvan miehen Arttu Leinosen aikalaiskirjoituksista. Näitä kaikkia Ylikangas siteeraa teoksessaan Väkivallasta sananvaltaan. Mutta ehkä on niin, että Mannerheim kuului meihin heikkolahjaisiin minun ja sinun kanssasi eikä ymmärtänyt historiasta mitään.

Lue lisää

Erotetaan kaksi asiaa. Luonnollisesti syntyneet kaupungit ja muun yhteiskunnan siivellä kasvatetut kaupungit.

Luonnollisesti syntyneillä kaupungeilla, kuten Turku, Porvoo, Oulu, Viipuri jne on ollut ympäröivän maaseudun kauppapaikan asema. Turulla lisäksi vielä hengellinen ja sivistyksellinen keskuksen asema.

Muun yhteiskunnan käenpojilla, kuten Helsinki, kasvu on perustunut kulloistenkin hallitsijoiden rahoitukseen. Kustaa Vaasa siis synnytti Helsingin määräämällä sinne kauppiaita ja tarjoamalla vastapalveluksesi verovapautta. Vapaaehtoisesti kukaan ei olisi kaupunkiin muuttanut. Väkisin synnytetty ei kuitenkaan menestynyt, vaikka Ruotsin kuningas kylvi verovaroja mm Sveaborgin linnoitustöiden kautta kaupunkiin. Venäjän keisarit taas käyttivät verovarojaan pääkaupunkiaseman vahvistamiseen, rakennettiin Senaatintorin ympäristön hallintokeskus ja Yliopisto siirrettiin Turusta Helsinkiin. Helsinki onkin hajasijoituksen ensimmäinen sovellus. Itsenäisyyden aikana verovaroin kustannettu kaupungin kasvu on jatkunut.

Tampereen pohjoispuolella on paljonkin merkittävää teollisuutta. Torniossa on maailmankin mittakaavassa huippuluokan terästehdas, Raahessa jalostetaan niinikään metalleja, Siilinjärvellä on merkittävää kemiatellisuutta jne. Oleellisinta on kuitenkin, että rannikkokaupungit ovat kehittyneet yhteiselossa ympäröivän maaseudun kanssa, niitä ei ole hallitsijoiden toimin perustettu eikä elätetty. Maseudun tuotteet, kuten terva aikoinaan, kuljetetaan rannikkokaupungin kautta maailmalle. Tai maaseudun raaka-aine jalostetaan rannikkokaupungissa vientituotteeksi. Helsinki oli vuosisatoja loinen jota muu maa elätti. Ja on monelta osin sitä vieläkin. Ei Enson tai UMP:n pääkonttori tuota yhtään mitään, ne tehtaat siellä Varkaudessa tai Kaipolassa sen rahan tekee joka pääkonttorin helsinkiläistä toimihenkilöä elättää

Loiset ja muut kirjoitti:

Erotetaan kaksi asiaa. Luonnollisesti syntyneet kaupungit ja muun yhteiskunnan siivellä kasvatetut kaupungit.

Luonnollisesti syntyneillä kaupungeilla, kuten Turku, Porvoo, Oulu, Viipuri jne on ollut ympäröivän maaseudun kauppapaikan asema. Turulla lisäksi vielä hengellinen ja sivistyksellinen keskuksen asema.

Muun yhteiskunnan käenpojilla, kuten Helsinki, kasvu on perustunut kulloistenkin hallitsijoiden rahoitukseen. Kustaa Vaasa siis synnytti Helsingin määräämällä sinne kauppiaita ja tarjoamalla vastapalveluksesi verovapautta. Vapaaehtoisesti kukaan ei olisi kaupunkiin muuttanut. Väkisin synnytetty ei kuitenkaan menestynyt, vaikka Ruotsin kuningas kylvi verovaroja mm Sveaborgin linnoitustöiden kautta kaupunkiin. Venäjän keisarit taas käyttivät verovarojaan pääkaupunkiaseman vahvistamiseen, rakennettiin Senaatintorin ympäristön hallintokeskus ja Yliopisto siirrettiin Turusta Helsinkiin. Helsinki onkin hajasijoituksen ensimmäinen sovellus. Itsenäisyyden aikana verovaroin kustannettu kaupungin kasvu on jatkunut.

Tampereen pohjoispuolella on paljonkin merkittävää teollisuutta. Torniossa on maailmankin mittakaavassa huippuluokan terästehdas, Raahessa jalostetaan niinikään metalleja, Siilinjärvellä on merkittävää kemiatellisuutta jne. Oleellisinta on kuitenkin, että rannikkokaupungit ovat kehittyneet yhteiselossa ympäröivän maaseudun kanssa, niitä ei ole hallitsijoiden toimin perustettu eikä elätetty. Maseudun tuotteet, kuten terva aikoinaan, kuljetetaan rannikkokaupungin kautta maailmalle. Tai maaseudun raaka-aine jalostetaan rannikkokaupungissa vientituotteeksi. Helsinki oli vuosisatoja loinen jota muu maa elätti. Ja on monelta osin sitä vieläkin. Ei Enson tai UMP:n pääkonttori tuota yhtään mitään, ne tehtaat siellä Varkaudessa tai Kaipolassa sen rahan tekee joka pääkonttorin helsinkiläistä toimihenkilöä elättää

Lue lisää

Kaupunkien syntyhistoria voi olla erilainen ja siihen lienee aika turhanaikaista puuttua. Helsingistä on kuitenkin tullut Suomen talouselämän ja aika paljon kaiken muunkin elämän kiistämätön keskus, jota varsinkin elinkeinoelämän haluvat kehittää kansainvälisestikin vetovoimaiseksi metropoliksi. Tottakai järkevät poliitikot tukevat tällaisia elinkeinoelämän pyrkimyksiä. Sehän koituu vain koko kansan eduksi.

Tampereen pohjoispuolella on myös teollisuutta. Hienoa, että tuot esille juuri Tornion ja Raahen terästehtaat. Niitähän pidetään nimenomaisesti Kekkosen aluepoliittisen uurastuksen tähtituotteina. Lisäksi olisit voinut mainita Kolarin sementtitehtaan ja Kemijärven nyttemmin kaatuneen sellutehtaan. Tornion terästehtaan sijoituksesta käytiin jopa kovanluokan kiista. Sen hävisivät Kekkoselle Outokumman toimitusjohtaja Petri Bryk ja valtionvarainministeri Mauno Koivisto. Kekkonen käveli siis sekä yrityksen että hallituksen yli niin kuin vain Kekkonen sen osasi.

Noin 20 000 asukkaan Tornio ja Raahe ovat terästehtaistaan huolimatta edelleen tuppukyliä Suomenkin kaupunkien joukossa. Ne ovat yhden suuren tehtaan kaupunkeja. No Tornio ehkä kahden, onhan siellä sentää kaljaakin pantu kansan iloksi.

Helsingissä oli vielä 60- ja 70-luvuilla paljon teollisuutta. Sen jälkeen Helsinki on muuttunut finanssikeskukseksi ja innovaatiokeskukseksi. Yhtiöiden pääkonttorit tuottavat tietenkin. Ei yhtiöiden tehtailta lähtisi yksikään tuote, elleivät insinöörit niitä ensin suunnittelisi pöytiensä ääressä ja yhtiön johto miettisi tarkoin yhtiön strategiaa ja markkinointia. Maailmalle ei mennä ilman sellaista tietotaitoa. Yritysten omistajat arvostavat eritoten sen taloudellista ja operatiivista johtoa. Heille maksetaan korkeimmat palkat ja suurimmat bonukset. Näille Helsingin miehille ja naisille niissä pääkonttoreissa siis. Modernissa taloudessa merkittävä osa työstä tehdään vientimaissa. Markkinat on tunnettava ja suhteet luotava. Metsäläiset eivät sellaiseen yksinkertaisesti kykene. He ovat niitä very small talk -ihmisiä. Tällaiseksi maailma vaan on mennyt eikä meillä taidottomilla, siis minulla ja sinulla ole siinä paljon enää osaa eikä arpaa. Impivaaran mielenlaadulla kun ei ole pärjätty herran aikoihin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kaupunkien syntyhistoria voi olla erilainen ja siihen lienee aika turhanaikaista puuttua. Helsingistä on kuitenkin tullut Suomen talouselämän ja aika paljon kaiken muunkin elämän kiistämätön keskus, jota varsinkin elinkeinoelämän haluvat kehittää kansainvälisestikin vetovoimaiseksi metropoliksi. Tottakai järkevät poliitikot tukevat tällaisia elinkeinoelämän pyrkimyksiä. Sehän koituu vain koko kansan eduksi.

Tampereen pohjoispuolella on myös teollisuutta. Hienoa, että tuot esille juuri Tornion ja Raahen terästehtaat. Niitähän pidetään nimenomaisesti Kekkosen aluepoliittisen uurastuksen tähtituotteina. Lisäksi olisit voinut mainita Kolarin sementtitehtaan ja Kemijärven nyttemmin kaatuneen sellutehtaan. Tornion terästehtaan sijoituksesta käytiin jopa kovanluokan kiista. Sen hävisivät Kekkoselle Outokumman toimitusjohtaja Petri Bryk ja valtionvarainministeri Mauno Koivisto. Kekkonen käveli siis sekä yrityksen että hallituksen yli niin kuin vain Kekkonen sen osasi.

Noin 20 000 asukkaan Tornio ja Raahe ovat terästehtaistaan huolimatta edelleen tuppukyliä Suomenkin kaupunkien joukossa. Ne ovat yhden suuren tehtaan kaupunkeja. No Tornio ehkä kahden, onhan siellä sentää kaljaakin pantu kansan iloksi.

Helsingissä oli vielä 60- ja 70-luvuilla paljon teollisuutta. Sen jälkeen Helsinki on muuttunut finanssikeskukseksi ja innovaatiokeskukseksi. Yhtiöiden pääkonttorit tuottavat tietenkin. Ei yhtiöiden tehtailta lähtisi yksikään tuote, elleivät insinöörit niitä ensin suunnittelisi pöytiensä ääressä ja yhtiön johto miettisi tarkoin yhtiön strategiaa ja markkinointia. Maailmalle ei mennä ilman sellaista tietotaitoa. Yritysten omistajat arvostavat eritoten sen taloudellista ja operatiivista johtoa. Heille maksetaan korkeimmat palkat ja suurimmat bonukset. Näille Helsingin miehille ja naisille niissä pääkonttoreissa siis. Modernissa taloudessa merkittävä osa työstä tehdään vientimaissa. Markkinat on tunnettava ja suhteet luotava. Metsäläiset eivät sellaiseen yksinkertaisesti kykene. He ovat niitä very small talk -ihmisiä. Tällaiseksi maailma vaan on mennyt eikä meillä taidottomilla, siis minulla ja sinulla ole siinä paljon enää osaa eikä arpaa. Impivaaran mielenlaadulla kun ei ole pärjätty herran aikoihin.

Lue lisää

En enää tällä erää jää tänne debatoimaan, mutta kun tulin vielä vilkaisemaan, olisi synti ja häpeä jättää huomiotta tuo viestisi. Erittäin hyvä kirjoitus!

Totta on kaikki, mitä sanot, ja hyvin sanotkin. Kiitos!

kapi_korhonen kirjoitti:

En enää tällä erää jää tänne debatoimaan, mutta kun tulin vielä vilkaisemaan, olisi synti ja häpeä jättää huomiotta tuo viestisi. Erittäin hyvä kirjoitus!

Totta on kaikki, mitä sanot, ja hyvin sanotkin. Kiitos!

Lue lisää

Eipä kestä. Ukiltako olet oppinuy tuon nuolemisen jalon taidon. No johan sinä sen osasit rottakoulussa....;)

Ampiainen pisti, sanoin tohtorille:"Poista kipu, mutta jätä turvotus!"

Kyllä minä joskus olen ollut noin musta

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s320x320/734207_10151353765229182_558276742_n.jpg

mutta ei minulla koskaan ole ollut ihan noin komeaa kuin tuossa kuvassa, jonka lienet poiminut niiltä palstoilta, joissa sinä vierailet etsiäksesi sellaisia kuvia, jotka sinun seksuaalisia mielenkiintojasi tyydyttävät.

kapi_korhonen kirjoitti:

Kyllä minä joskus olen ollut noin musta

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s320x320/734207_10151353765229182_558276742_n.jpg

mutta ei minulla koskaan ole ollut ihan noin komeaa kuin tuossa kuvassa, jonka lienet poiminut niiltä palstoilta, joissa sinä vierailet etsiäksesi sellaisia kuvia, jotka sinun seksuaalisia mielenkiintojasi tyydyttävät.

Lue lisää

NIIN JA KYLLÄ MUNAKARVASIKIN OVAT HARVENTUNEET JA HARMAANTUNEET TUON KUVAN JÄLKEEN. Mutta niilläkin minut kummasti hurmaat???Herra paratkoon???

kapi_korhonen kirjoitti:

Kyllä minä joskus olen ollut noin musta

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s320x320/734207_10151353765229182_558276742_n.jpg

mutta ei minulla koskaan ole ollut ihan noin komeaa kuin tuossa kuvassa, jonka lienet poiminut niiltä palstoilta, joissa sinä vierailet etsiäksesi sellaisia kuvia, jotka sinun seksuaalisia mielenkiintojasi tyydyttävät.

Lue lisää

Olet sinä järkyttävän näköinen läskinpala. Hirvittää!!!!

Löysit sentään tuosta avauksesta kommentoitavaa. Hyvä suoritus, tyhjää täynnä olleesta avauksesta kun on niin kovin vaikeaa löytää yhtään ajatusta.

Helsinkihän todellakin on reuna-aluetta, vaikka monelle helsinkiläistyneelle se on maailman napa. Paljasjalkaiset stadilaiset eivät niinkään elämöi helsinkiläisyydellään, mikä osoittaa heidän omaavan terveen suhteen niin omaan synnyinpaikkaansa kuin muuhunkin maahan.

Miksi kepu ei sitten ole saanut kannatusta Helsingissä. Olisiko niin, että Helsinkiin muuttajiksi valikoituu jo lähtöpaikassaan jotain muuta poliittista suuntaa sympatiseeraavia. Eihän muu maa sentään ole puhtaasti keskustalaista vaikka täällä muutama helsinkiläistynyt tollo niin antaa ymmärtää. Syvällä maaseudullakin on vasemmistolaista politiikkaa kanattavia, kokoomuslaisia ja nykyisin tietysti perussuomalaisia. Tiedän esimerkiksi yhden maanviljelijäperheen jonka poliittisesti aktiivisissa lapsista löytyy niin SDP:n kuin Keskustankin listoilta valtuustoon saakka päässeitä. Edes maatalossa kasvaminen ei siis automaattisesti merkitse kepulaisuutta. Keskustalaisesti ajattelevat jäävät mieluummin maakuntakaupunkeihin kuin muuttaisivat henkiseltä ilmapiiriltän kovaan ja tympeään Helsinkiin. Pienemmissä maakuntakaupungeissa eläminen on ihmisläheisempää, vastaantulijat eivät ole palkkää kasvotonta massaa. Kovempien arvojen kannattajat, kokoomuslaisesti ajattelevat tai vasemmalle kallellaan olevat täydentävät hyvin Helsingin kolkkoa ilmapiiriä.

Puolueet eivät ole pinta-aloja vaan ihmisiä varten. Helsinki sijaitsee Suomen alueellisella reunalla, mutta muodostaa melkoisen väestökeskittymän, ja Suomen väestön alueellinen keskipistekin on melko lähellä, Hämeenlinnan paikkeilla. Tilastojen mukaan Helsinkiin muuttaa väkeä melko tasaisesti eri puolilta Suomea, aina Lappia myöten, joten Helsingissä asuu saamelaisia enemmän kuin missään muussa Suomen kunnassa, kerrottiin aivan muutama päivä sitten eräässä saamelaisuutta käsitelleessä tv-ohjelmassa.

Vai ovat suuret kaupungit kepulaistuneet! Sinähän vitsin murjasit! Mikä onkaan kepun kannatus Suomen suurimmissa kaupungeissa Helsingissä, Espoossa, Tampereella, Turussa ja Vantaalla, noita kai jokseenkin suuruusjärjestyksessä luetellen? Tuskinpa juuri yli 5 % missään. Oulussa, Kuopiossa ja Jyväskylässä se kannatus on suurempaa toistaiseksi, kun niihin on hiljattain liitetty maalaiskuntia, joiden väki ei ole vielä ymmärtänyt asemaansa kaupunkilaisina, mutta kyllä se siitä…

Hyvä, että pidät aiheellisena tuota kysymystäni työttömyyskorvauksen tiimoilta. Muistatkohan oikein tuon muun sen yhteydessä sanomasi? Muistelen - en tosin ole varma - että tuollainen oikeus pikkuansioon työttömyyskorvauksen vähentymättä oli vanhempaa perua kuin Ahon hallituksen aikaista. Luulen, että se kyllä sen sijaan poistui niissä Ahon hallituksen suurissa remonteissa 1992-93, jolloin eläkkeitäkin jätettiin yhtenä vuonna kokonaan korottamatta. Jos sinulla on faktatietoa asiasta, esittänet sitä, please!

Pohdintaa... kirjoitti:

Löysit sentään tuosta avauksesta kommentoitavaa. Hyvä suoritus, tyhjää täynnä olleesta avauksesta kun on niin kovin vaikeaa löytää yhtään ajatusta.

Helsinkihän todellakin on reuna-aluetta, vaikka monelle helsinkiläistyneelle se on maailman napa. Paljasjalkaiset stadilaiset eivät niinkään elämöi helsinkiläisyydellään, mikä osoittaa heidän omaavan terveen suhteen niin omaan synnyinpaikkaansa kuin muuhunkin maahan.

Miksi kepu ei sitten ole saanut kannatusta Helsingissä. Olisiko niin, että Helsinkiin muuttajiksi valikoituu jo lähtöpaikassaan jotain muuta poliittista suuntaa sympatiseeraavia. Eihän muu maa sentään ole puhtaasti keskustalaista vaikka täällä muutama helsinkiläistynyt tollo niin antaa ymmärtää. Syvällä maaseudullakin on vasemmistolaista politiikkaa kanattavia, kokoomuslaisia ja nykyisin tietysti perussuomalaisia. Tiedän esimerkiksi yhden maanviljelijäperheen jonka poliittisesti aktiivisissa lapsista löytyy niin SDP:n kuin Keskustankin listoilta valtuustoon saakka päässeitä. Edes maatalossa kasvaminen ei siis automaattisesti merkitse kepulaisuutta. Keskustalaisesti ajattelevat jäävät mieluummin maakuntakaupunkeihin kuin muuttaisivat henkiseltä ilmapiiriltän kovaan ja tympeään Helsinkiin. Pienemmissä maakuntakaupungeissa eläminen on ihmisläheisempää, vastaantulijat eivät ole palkkää kasvotonta massaa. Kovempien arvojen kannattajat, kokoomuslaisesti ajattelevat tai vasemmalle kallellaan olevat täydentävät hyvin Helsingin kolkkoa ilmapiiriä.

Lue lisää

>>>Miksi kepu ei sitten ole saanut kannatusta Helsingissä. Olisiko niin, että Helsinkiin muuttajiksi valikoituu jo lähtöpaikassaan jotain muuta poliittista suuntaa sympatiseeraavia.

kapi_korhonen kirjoitti:

Puolueet eivät ole pinta-aloja vaan ihmisiä varten. Helsinki sijaitsee Suomen alueellisella reunalla, mutta muodostaa melkoisen väestökeskittymän, ja Suomen väestön alueellinen keskipistekin on melko lähellä, Hämeenlinnan paikkeilla. Tilastojen mukaan Helsinkiin muuttaa väkeä melko tasaisesti eri puolilta Suomea, aina Lappia myöten, joten Helsingissä asuu saamelaisia enemmän kuin missään muussa Suomen kunnassa, kerrottiin aivan muutama päivä sitten eräässä saamelaisuutta käsitelleessä tv-ohjelmassa.

Vai ovat suuret kaupungit kepulaistuneet! Sinähän vitsin murjasit! Mikä onkaan kepun kannatus Suomen suurimmissa kaupungeissa Helsingissä, Espoossa, Tampereella, Turussa ja Vantaalla, noita kai jokseenkin suuruusjärjestyksessä luetellen? Tuskinpa juuri yli 5 % missään. Oulussa, Kuopiossa ja Jyväskylässä se kannatus on suurempaa toistaiseksi, kun niihin on hiljattain liitetty maalaiskuntia, joiden väki ei ole vielä ymmärtänyt asemaansa kaupunkilaisina, mutta kyllä se siitä…

Hyvä, että pidät aiheellisena tuota kysymystäni työttömyyskorvauksen tiimoilta. Muistatkohan oikein tuon muun sen yhteydessä sanomasi? Muistelen - en tosin ole varma - että tuollainen oikeus pikkuansioon työttömyyskorvauksen vähentymättä oli vanhempaa perua kuin Ahon hallituksen aikaista. Luulen, että se kyllä sen sijaan poistui niissä Ahon hallituksen suurissa remonteissa 1992-93, jolloin eläkkeitäkin jätettiin yhtenä vuonna kokonaan korottamatta. Jos sinulla on faktatietoa asiasta, esittänet sitä, please!

Lue lisää

Menipä pahasti selittelyn puolelle tuo reunusta-näppäryytesi paikkaava puolustelu.

Mutta pistäpä fakttaa noista tilastoista "melko tasaisesta muutosta" Helsinkiin. Taitaa tilastosi olla samanlaista arviota, jollaisen pistin tuohon heti ylle nimimerkille "Pohdintaa..." Luehan se siitä.

Noilla Suomen suurilla kaupungeilla viittasin kymmeniin suomalaisiin kaupunkeihin ja erityisesti noin 15 maakuntakeskukseen ns. punaisen Suomen alueen ulkopuolella. Olemme puhuneet asiasta niin monta kertaa, että luulisi sinun jo alkavan oppia, mutta yhä edelleen kuvittelet Suomessa olevan vain nuo aina toistamasi muutama kaupunkia. Valtaosa maaltamuutosta on tapahtunut kuitenkin kaupunkeihin, joiden olemassa oloa et halua tunnustaa ilmeisesti poliittisista syistä.

Sitä paitsi Oulussa, Kuopiossa ja Jyväskylässäkin kepulaistuminen alkoi jo 1970-luvulla, jolloin kuntaliitoksia noilla alueilla ei tehty. Voit todentaa muutoksen menemällä vaikkapa johonkin hyvään kirjastoon, jossa on Mitä Missä Milloin -teokset menneiltä vuosikymmeniltä. Yleensä aina kuntavaaleja seuraavina vuosina niissä on julkaistuna poliittiset voimasuhteet jokaisessa Suomen kaupungissa ja kunnassa.

Tarkkaa tietoa vuodesta, jolloin työttömien oikeus tienata pieniä summia, en muista, mutta omasta kokemuksestani tiedän, että ainakin vielä vuonna 1993 sellainen oikeus oli. Jossain toisessa ketjussa väitettiin, että oikeus poistui Lipposen hallituksen aloitettua toimintansa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Menipä pahasti selittelyn puolelle tuo reunusta-näppäryytesi paikkaava puolustelu.

Mutta pistäpä fakttaa noista tilastoista "melko tasaisesta muutosta" Helsinkiin. Taitaa tilastosi olla samanlaista arviota, jollaisen pistin tuohon heti ylle nimimerkille "Pohdintaa..." Luehan se siitä.

Noilla Suomen suurilla kaupungeilla viittasin kymmeniin suomalaisiin kaupunkeihin ja erityisesti noin 15 maakuntakeskukseen ns. punaisen Suomen alueen ulkopuolella. Olemme puhuneet asiasta niin monta kertaa, että luulisi sinun jo alkavan oppia, mutta yhä edelleen kuvittelet Suomessa olevan vain nuo aina toistamasi muutama kaupunkia. Valtaosa maaltamuutosta on tapahtunut kuitenkin kaupunkeihin, joiden olemassa oloa et halua tunnustaa ilmeisesti poliittisista syistä.

Sitä paitsi Oulussa, Kuopiossa ja Jyväskylässäkin kepulaistuminen alkoi jo 1970-luvulla, jolloin kuntaliitoksia noilla alueilla ei tehty. Voit todentaa muutoksen menemällä vaikkapa johonkin hyvään kirjastoon, jossa on Mitä Missä Milloin -teokset menneiltä vuosikymmeniltä. Yleensä aina kuntavaaleja seuraavina vuosina niissä on julkaistuna poliittiset voimasuhteet jokaisessa Suomen kaupungissa ja kunnassa.

Tarkkaa tietoa vuodesta, jolloin työttömien oikeus tienata pieniä summia, en muista, mutta omasta kokemuksestani tiedän, että ainakin vielä vuonna 1993 sellainen oikeus oli. Jossain toisessa ketjussa väitettiin, että oikeus poistui Lipposen hallituksen aloitettua toimintansa.

Lue lisää

Tyottomien oikeus pieniin lisätuloihin poistettiin Lipposen hallituksen toimesta.

Lipponenhan muistetaan siitä, että hän jatkoi epäinhimillistä säästökuuria vaikka maan tilanne oli kohentunut. Lipposen säästökuuri kohdistui kaiken heikommassa asemassa oleviin. Rikkailtahan SDP poisti mm varallisuusveron

Pohdintaa... kirjoitti:

Löysit sentään tuosta avauksesta kommentoitavaa. Hyvä suoritus, tyhjää täynnä olleesta avauksesta kun on niin kovin vaikeaa löytää yhtään ajatusta.

Helsinkihän todellakin on reuna-aluetta, vaikka monelle helsinkiläistyneelle se on maailman napa. Paljasjalkaiset stadilaiset eivät niinkään elämöi helsinkiläisyydellään, mikä osoittaa heidän omaavan terveen suhteen niin omaan synnyinpaikkaansa kuin muuhunkin maahan.

Miksi kepu ei sitten ole saanut kannatusta Helsingissä. Olisiko niin, että Helsinkiin muuttajiksi valikoituu jo lähtöpaikassaan jotain muuta poliittista suuntaa sympatiseeraavia. Eihän muu maa sentään ole puhtaasti keskustalaista vaikka täällä muutama helsinkiläistynyt tollo niin antaa ymmärtää. Syvällä maaseudullakin on vasemmistolaista politiikkaa kanattavia, kokoomuslaisia ja nykyisin tietysti perussuomalaisia. Tiedän esimerkiksi yhden maanviljelijäperheen jonka poliittisesti aktiivisissa lapsista löytyy niin SDP:n kuin Keskustankin listoilta valtuustoon saakka päässeitä. Edes maatalossa kasvaminen ei siis automaattisesti merkitse kepulaisuutta. Keskustalaisesti ajattelevat jäävät mieluummin maakuntakaupunkeihin kuin muuttaisivat henkiseltä ilmapiiriltän kovaan ja tympeään Helsinkiin. Pienemmissä maakuntakaupungeissa eläminen on ihmisläheisempää, vastaantulijat eivät ole palkkää kasvotonta massaa. Kovempien arvojen kannattajat, kokoomuslaisesti ajattelevat tai vasemmalle kallellaan olevat täydentävät hyvin Helsingin kolkkoa ilmapiiriä.

Lue lisää

Itse olen paljasjalkainen stadilainen enkä näekään syytä mihinkään elämöintiin. Asuinpaikan mukavuuden kannalta kyse on erilaisista ykslöllisistä tarpeista ja valinnoista. Jotkut arvostavat Helsinkiä siksi, että siellä on lähes kaikkea tarjontaa ja lähellä. Helsingistä on helppo lähteä reissuun, Tallinnan, Tukholmaan, Pietariin, lentäen maailmalle. Helsinki on työpaikkaomavarainen ja enemmäkin, koska se tarjoaa työtä myös muille lähiseutujen kuntalaisille.

Muuttajiksi valikoituu ihmisiä ennen muuta hankitun koulutuksen ja ammatin perusteella. Työ on vetänyt ihmisiä Helsinkiin, ei mikään muu niin paljon. Varsinkin 70-luku oli tässä suhteessa kovaa aikaa. Pääkaupunkiseudulle jouduttiin nopeassa tahdissa rakentamaan useita lähiöitä, kun tulijoita oli tulvimalla. Jotkut lähiöt täyttyivät pelkästään muualta maalta tulleista. Vantaan Koivukylä-Havukoski lienee tästä tunnetuin esimerkki.

Tampereen pohjoispuoleinen osa on vahvasti kepulaista. Mitä harvempaan asuttu seutu, sitä kepulaisempi, ääriesimerkkinä Merijärven kunta. Maaseutukin pitää toki sisällään ihmisiä, jotka kykenevät ajattelemaan järkevästi ja siksi jättävät äänestämättä Kepua. Kepulandia on monessa suhteessa vaihtoehdonta osaa maata. Muualla ihmisillä on enemmän valinnan mahdollisuuksia. On aitoa poliittistakin kilpailua eikä yhden puolueen kuntia.

kapi_korhonen kirjoitti:

Puolueet eivät ole pinta-aloja vaan ihmisiä varten. Helsinki sijaitsee Suomen alueellisella reunalla, mutta muodostaa melkoisen väestökeskittymän, ja Suomen väestön alueellinen keskipistekin on melko lähellä, Hämeenlinnan paikkeilla. Tilastojen mukaan Helsinkiin muuttaa väkeä melko tasaisesti eri puolilta Suomea, aina Lappia myöten, joten Helsingissä asuu saamelaisia enemmän kuin missään muussa Suomen kunnassa, kerrottiin aivan muutama päivä sitten eräässä saamelaisuutta käsitelleessä tv-ohjelmassa.

Vai ovat suuret kaupungit kepulaistuneet! Sinähän vitsin murjasit! Mikä onkaan kepun kannatus Suomen suurimmissa kaupungeissa Helsingissä, Espoossa, Tampereella, Turussa ja Vantaalla, noita kai jokseenkin suuruusjärjestyksessä luetellen? Tuskinpa juuri yli 5 % missään. Oulussa, Kuopiossa ja Jyväskylässä se kannatus on suurempaa toistaiseksi, kun niihin on hiljattain liitetty maalaiskuntia, joiden väki ei ole vielä ymmärtänyt asemaansa kaupunkilaisina, mutta kyllä se siitä…

Hyvä, että pidät aiheellisena tuota kysymystäni työttömyyskorvauksen tiimoilta. Muistatkohan oikein tuon muun sen yhteydessä sanomasi? Muistelen - en tosin ole varma - että tuollainen oikeus pikkuansioon työttömyyskorvauksen vähentymättä oli vanhempaa perua kuin Ahon hallituksen aikaista. Luulen, että se kyllä sen sijaan poistui niissä Ahon hallituksen suurissa remonteissa 1992-93, jolloin eläkkeitäkin jätettiin yhtenä vuonna kokonaan korottamatta. Jos sinulla on faktatietoa asiasta, esittänet sitä, please!

Lue lisää

"Helsingissä asuu saamelaisia enemmän kuin missään muussa Suomen kunnassa"

Niin kai, mutta on siellä kepulaisiakin enemmän kuin missään muussa Suomen kaupungissa tai kunnassa. Viime eduskuntavaalissa siellä äänesti kai n. 250 000 ihmistä, joista äänesti keskustaa 5 %. Se on 12 500 ihmistä. Sellaisesta äänimäärästä minkä tahansa muun kaupungin tai kunnan kepujohto voi vain uneksia.

Se on hulluutta. Sinähän olet täysi torvi ja vielä pirun ruma sellainen.

Otit puheeksi nuo kohdettaan erinomaiseti kuvaavat runot, kerrotaan siis tuostakin totuus, runomitalla, kuinkas muuten


Runot nuo ne Kapiin kolahti
totuutta niissä ukko kavahti

Runoissa kerrottu on tositarinaa
itsehän kapi tuottaa vain narinaa

koneellaan päivät pitkät nyhjää
tuloksena aina pelkkää on tyhjää

kepupalstaa aamusta iltaan kyttää
ressukalta voiko muuta edellyttää

aikanaan käymättä koulutkin jäivät
nyt kaunaansa levittää kaikki päivät

kovasti kapia palstalaiset vedättää
tollon tyhmyydelle nauraa käkättää

Sinä muuten yrität olla ovela kun kerroit vastanneesi jollekin muulle. Todennäköisesti vain vastailit ihan suunnitelmien mukaisesti itse aiemmin kirjoittamaasi.

Kai Sinä jo viimein ymmärrät, ettemme paini samassa sarjassa kykymme tai edes ulkonäkömme suhteen: Minä en ole missään suhteessa rappiolla ja Sinä näytät olevan jo pitkällä sillä tiellä, niin henkisesti kuin fyysisestikin.

Eipä löytynyt kanttia kommentoida vastaustani. Kapi valittaa, ettei saa asiallisia vastauksia, mutta kun sitten saa muuta kuin mielistelyä jää vastaamatta. varmuudeksi häipyy kaupungustakin vähäksi aikaa, tuskin kuitenkaan poissa palstapäyvystyksestä.

Kapin palstapäivystysvuosi 2013 on alkanut ennätysvauhdilla.

Kun aiempi lähtöilmoitusten ennätys on 59 kpl vuodessa, niin nyt on jo vuoden 14. ensimmäisen päivän aikana saatu 5 lähtöilmoitusta. Urheiluselostuksista tutulla tasaisen vauhdin taulukolla 100 lähtöilmoitusta tänä vuonna on siis tulossa.

Itkuripuleitakin on saatu jo ainakin tusinan verran, joten siinäkin suhteessa Kapilla näyttää olevan huippukunto saavutettu. Nythän kunnon itkuripuleita on nähty jopa aamun avaukseksi, aiemminhan kapi on tyytynyt pelkkiin iltaitkuripuleihin.

Kymmenen vuoden yhtämittainen harjoittelu siis tuottaa tulosta. Kapin kirjoituksista on karissut kaikki asiapitoinen, ne alkavat olla kaikki pelkkää huuhaata, ja päälle sitten nuo lähtöilmoitukset ja itkuripulit,

Hyvältä siis näyttää. Ennätysten vuosi tulossa. Palstapäivystystäkin on nyt jo 14 päivää putkeen (osa puskassa, mutta nekin lasketaan) joten tuttu kokopäiväinen päivystys jatkuu ennätystehtailusta huolimatta

No jo on aikoihin eletty, kun umpihomo kapi tekeytyy heteroksi. Tosin olemme tottuneet kapin valheisiin, heiikolahjaisena evp aliupseerina hän on kuvitellut olevansa upseeri, kirjailija, taidemaalari ja levylaulaja.
Tosiasiassa ukko on kuitekin vain rottakoulun käynyt aliupseeri reppana,ilman naista, lman tystäviä, orpo piru Paloheinän murjussaan, siis pelkkä mitättömyys.

wickedsiege kirjoitti:

Eipä löytynyt kanttia kommentoida vastaustani. Kapi valittaa, ettei saa asiallisia vastauksia, mutta kun sitten saa muuta kuin mielistelyä jää vastaamatta. varmuudeksi häipyy kaupungustakin vähäksi aikaa, tuskin kuitenkaan poissa palstapäyvystyksestä.

Lue lisää

Sorry, että pahoitin mielesi, kun jätin aikaisemman viestisi vaille huomiotani. En ole pannut merkille, että aikaisemminkaan olisi esitetty jotakin huomion arvoista tuolla nikillä, joka englanniksi tarkoittanee häijyä piiritystä, mitäpä tai ketäpä piirittänetkään.

Vilkaisin sitä viestiäsi kuitenkin, mutta sen huomiottani jättäminen johtui ensiksikin tuosta:

>> kapiaisena sinun täytyy olla selvillä noin merkittävästä asiasta, mutta kaunasi on suurempi kuin tieto >Avauksesi oli kovin valikoiva, harhaanjohtava ja entiseentapaan kepukaunainen. Sinulla ei ole mitään syytä ihmetellä perässäsi olevia harhaisia homottelijoita, joita väität virheeliisesti kepulaisiksi.

Sapiens dux kirjoitti:

Sinä muuten yrität olla ovela kun kerroit vastanneesi jollekin muulle. Todennäköisesti vain vastailit ihan suunnitelmien mukaisesti itse aiemmin kirjoittamaasi.

Kai Sinä jo viimein ymmärrät, ettemme paini samassa sarjassa kykymme tai edes ulkonäkömme suhteen: Minä en ole missään suhteessa rappiolla ja Sinä näytät olevan jo pitkällä sillä tiellä, niin henkisesti kuin fyysisestikin.

Lue lisää

Täytyy antaa tunnustusta, kun kerrankin puhut totta:

>>ettemme paini samassa sarjassa kykymme tai edes ulkonäkömme suhteen

kapi_korhonen kirjoitti:

Sorry, että pahoitin mielesi, kun jätin aikaisemman viestisi vaille huomiotani. En ole pannut merkille, että aikaisemminkaan olisi esitetty jotakin huomion arvoista tuolla nikillä, joka englanniksi tarkoittanee häijyä piiritystä, mitäpä tai ketäpä piirittänetkään.

Vilkaisin sitä viestiäsi kuitenkin, mutta sen huomiottani jättäminen johtui ensiksikin tuosta:

>> kapiaisena sinun täytyy olla selvillä noin merkittävästä asiasta, mutta kaunasi on suurempi kuin tieto >Avauksesi oli kovin valikoiva, harhaanjohtava ja entiseentapaan kepukaunainen. Sinulla ei ole mitään syytä ihmetellä perässäsi olevia harhaisia homottelijoita, joita väität virheeliisesti kepulaisiksi.

Lue lisää

Kuitenkaan kukaan kepulainen ei ole kuvannut munakarvojaan, eikä esittänyt kuvia palstalla kuten sinä.
Kepulaiset ovat sivistyneitä toisin kuin sinä heikklahjainen evp aliupseeri.

Kapin "muutama päivä"kesti muutaman tunnin. Ajan jonka reppana vietti kirppusessa punkassaan Paloheinän murjussa...;)

:)))))))))))))) kirjoitti:

Kapin "muutama päivä"kesti muutaman tunnin. Ajan jonka reppana vietti kirppusessa punkassaan Paloheinän murjussa...;)

Kyllä kapi-rotta kurkistaa aina kolostaan, kun kepulainen heittää pientä täkyä lattialle...

kapi_korhonen kirjoitti:

Sorry, että pahoitin mielesi, kun jätin aikaisemman viestisi vaille huomiotani. En ole pannut merkille, että aikaisemminkaan olisi esitetty jotakin huomion arvoista tuolla nikillä, joka englanniksi tarkoittanee häijyä piiritystä, mitäpä tai ketäpä piirittänetkään.

Vilkaisin sitä viestiäsi kuitenkin, mutta sen huomiottani jättäminen johtui ensiksikin tuosta:

>> kapiaisena sinun täytyy olla selvillä noin merkittävästä asiasta, mutta kaunasi on suurempi kuin tieto >Avauksesi oli kovin valikoiva, harhaanjohtava ja entiseentapaan kepukaunainen. Sinulla ei ole mitään syytä ihmetellä perässäsi olevia harhaisia homottelijoita, joita väität virheeliisesti kepulaisiksi.

Lue lisää

Et ottanut kantaa myöskään näihin.

Varmaan vähäpätöisiä aiheita, nostit ne kuitenkin esille avauksessasi.

Sellainen vaikutus syntty, että vastailet vain samaa mieltä oleville, ja halveksit noita reppanoita.

Suomi24 tuntuu keräävän useille palstoille trolleja ja selvästi vinkssahtaneita hörhöjä. Näin valitettavasti on keskusteluissa joissa ei tarvitse kirjautua.

Noiden nimittäminen kepulaisiksi on hölmöä, tervejärkinen osaa eroittaa nuo asiallisista kirjoittajista



Väittesi ei tarkkan ottaen pidä paikkaansa. UUsitalon ehdotus oli juhlapäivä itsenäisyys päivän lisäksi. Ehdotuksen peruste on mielestäni asiallinen. NL:n vaadittua suomelta ehdotonta antautumista pystyi armeijamme pysäyttämämään puna-armeijan ja politiikkome saivat neuvoteltua välirauhan. Tämä takasi itsenäisyytemme säilymisen.

Kepukaunasi on näköjään suurempi kuin tieto, kapiaisena sinun täytyy olla selvillä noin merkittävästä asiasta, mutta kaunasi on suurempi kuin tieto.

"Kepu työttömän asialla on huono vitsi, joka ei naurata. Miksi kepu ei vienyt tuollaista läpi silloin, kun sillä oli valta päähallituspuolueena? "

Tätä samaa voi kysyä monesta asiasta jokaselta kolmelta puolueelta. Sateenkaari hallitukset olivat Lipposen johdolla kahdeksan ( 8) vuotta vallassa ja kepu oppositiossa, miksei silloin laitettu kaikkea kuntoon?

Vinoilet oppositiosta. Sen jälkeen kun suomessa on ollut koko vaalikauden hallituksia, ei oppositiossa ole merkitystä. Hallitus saa aina enemmän huomiota kuin oppositio, eikä hallitus kaadu kuin sisäisiin riitoihin.

wickedsiege... kirjoitti:

Et ottanut kantaa myöskään näihin.

Varmaan vähäpätöisiä aiheita, nostit ne kuitenkin esille avauksessasi.

Sellainen vaikutus syntty, että vastailet vain samaa mieltä oleville, ja halveksit noita reppanoita.

Suomi24 tuntuu keräävän useille palstoille trolleja ja selvästi vinkssahtaneita hörhöjä. Näin valitettavasti on keskusteluissa joissa ei tarvitse kirjautua.

Noiden nimittäminen kepulaisiksi on hölmöä, tervejärkinen osaa eroittaa nuo asiallisista kirjoittajista



Väittesi ei tarkkan ottaen pidä paikkaansa. UUsitalon ehdotus oli juhlapäivä itsenäisyys päivän lisäksi. Ehdotuksen peruste on mielestäni asiallinen. NL:n vaadittua suomelta ehdotonta antautumista pystyi armeijamme pysäyttämämään puna-armeijan ja politiikkome saivat neuvoteltua välirauhan. Tämä takasi itsenäisyytemme säilymisen.

Kepukaunasi on näköjään suurempi kuin tieto, kapiaisena sinun täytyy olla selvillä noin merkittävästä asiasta, mutta kaunasi on suurempi kuin tieto.

"Kepu työttömän asialla on huono vitsi, joka ei naurata. Miksi kepu ei vienyt tuollaista läpi silloin, kun sillä oli valta päähallituspuolueena? "

Tätä samaa voi kysyä monesta asiasta jokaselta kolmelta puolueelta. Sateenkaari hallitukset olivat Lipposen johdolla kahdeksan ( 8) vuotta vallassa ja kepu oppositiossa, miksei silloin laitettu kaikkea kuntoon?

Vinoilet oppositiosta. Sen jälkeen kun suomessa on ollut koko vaalikauden hallituksia, ei oppositiossa ole merkitystä. Hallitus saa aina enemmän huomiota kuin oppositio, eikä hallitus kaadu kuin sisäisiin riitoihin.

Lue lisää

Miten sinä voit alistua asalliseen debattiin munakarva-aliupseerin kanssa.
Eihän kapilla kansakoulupohjalta voi olla tietoa eikä taitoa kirjoittaa...

Ihmettelijä.. kirjoitti:

Miten sinä voit alistua asalliseen debattiin munakarva-aliupseerin kanssa.
Eihän kapilla kansakoulupohjalta voi olla tietoa eikä taitoa kirjoittaa...

Minulla on krooninen selkäkipu, joka rajoittaa liikkumista. Siksi tulee aika välillä niin pitkäksi, että alennun kommentoimaan tuon narsistin kirjoituksia. Silloin kun selkä on parempi en palstalla yleensä käy.

En toki ota niitä vakavasti, sairaan mielen tuotoksiahan nuo on

wickedsiege kirjoitti:

Minulla on krooninen selkäkipu, joka rajoittaa liikkumista. Siksi tulee aika välillä niin pitkäksi, että alennun kommentoimaan tuon narsistin kirjoituksia. Silloin kun selkä on parempi en palstalla yleensä käy.

En toki ota niitä vakavasti, sairaan mielen tuotoksiahan nuo on

Lue lisää

Kapi on tehnyt itsestään pellen joka hauskuttaa monia palstalaisia.

Pelle mieheksi kirjoitti:

Kapi on tehnyt itsestään pellen joka hauskuttaa monia palstalaisia.

Joo jotain ajankulua, hörhö on hyvin vedatettävissä. MUnet ossavat, haukuttaen muitakin

wickedsiege kirjoitti:

Joo jotain ajankulua, hörhö on hyvin vedatettävissä. MUnet ossavat, haukuttaen muitakin

Täytyy ottaa omaan piikkiini montakin vedätystä.

Kaiken mukavinta on kuitenkin sellainen yhteistoiminta, jota toisilleen tuntemattomat palstalaiset Kapia vedättäessään pystyvät tekemään. Kuuluisa munakarvavedätys oli juuri tuollainen yhteistoiminnan taidonnäyte, kuten moni muukin. Palstalla on taitavia sanaseppoja, jotka pystyvät kirjalliseen imitaatioon toistensa kanssa sekoittaen Kapi ressukan pään. Hänhän hokee yhtenään kuinka palstalla roikkuu yksi ja sama kepulireppana. Kapin vajavaisilla taidoilla kun ei kyetä erottamaan kahta kirjoittajaa toisistaan.

wickedsiege... kirjoitti:

Et ottanut kantaa myöskään näihin.

Varmaan vähäpätöisiä aiheita, nostit ne kuitenkin esille avauksessasi.

Sellainen vaikutus syntty, että vastailet vain samaa mieltä oleville, ja halveksit noita reppanoita.

Suomi24 tuntuu keräävän useille palstoille trolleja ja selvästi vinkssahtaneita hörhöjä. Näin valitettavasti on keskusteluissa joissa ei tarvitse kirjautua.

Noiden nimittäminen kepulaisiksi on hölmöä, tervejärkinen osaa eroittaa nuo asiallisista kirjoittajista



Väittesi ei tarkkan ottaen pidä paikkaansa. UUsitalon ehdotus oli juhlapäivä itsenäisyys päivän lisäksi. Ehdotuksen peruste on mielestäni asiallinen. NL:n vaadittua suomelta ehdotonta antautumista pystyi armeijamme pysäyttämämään puna-armeijan ja politiikkome saivat neuvoteltua välirauhan. Tämä takasi itsenäisyytemme säilymisen.

Kepukaunasi on näköjään suurempi kuin tieto, kapiaisena sinun täytyy olla selvillä noin merkittävästä asiasta, mutta kaunasi on suurempi kuin tieto.

"Kepu työttömän asialla on huono vitsi, joka ei naurata. Miksi kepu ei vienyt tuollaista läpi silloin, kun sillä oli valta päähallituspuolueena? "

Tätä samaa voi kysyä monesta asiasta jokaselta kolmelta puolueelta. Sateenkaari hallitukset olivat Lipposen johdolla kahdeksan ( 8) vuotta vallassa ja kepu oppositiossa, miksei silloin laitettu kaikkea kuntoon?

Vinoilet oppositiosta. Sen jälkeen kun suomessa on ollut koko vaalikauden hallituksia, ei oppositiossa ole merkitystä. Hallitus saa aina enemmän huomiota kuin oppositio, eikä hallitus kaadu kuin sisäisiin riitoihin.

Lue lisää

Jombe on kaikenkattavan tietämyksen yliosaaja, mutta ui valitettavasti Tsadin likalammikossa.

näkyy jo ukon viinan turvottamasta naamasta, että lerppakullihan se siinä...

Mielenkiintoista nähdä jomben uudet munat kylpyläreissun jälkeen ja se , että saako evp aliupseeri naisystävänsä muuttamaan takaisin Tampereelta Helsinkiin....;)

Kiva, että Sinäkin olet tullut käymään avauksellani. Olethan yksi siitä vain muutaman yksilöön kutistuneesta kepulaisten joukosta, jolla on mielipiteitä asioista ja myös kyky esittää niitä. Emme tosin ole monistakaan asioista aivan samanmielisiä, mutta sehän on vain hyvä, sillä siten syntyy keskustelua, eikä tarvitse mennä vastapuolta koskeviin henkilökohtaisuuksiin, kuten joutuvat tekemään ne, joilla ei ole asioista mielipiteitä tai ei ainakaan kykyä esittää niitä.

Sanot: >>Mikähän puolue ei olisi vaihtanut nimeään? Turha nimenvaihdosta on syyttää yksinomaan Keskustaa>Keskusta on onnistunut linjauksissaan ehdottomasti muita puolueita paremmin siinä suhteessa, että se on onnistunut jokseenkin hyvin yhdistämään perinteisen suomalaisen maaseutukulttuurin ja kansainvälisen kaupunkikulttuurin> Kokoomus sen sijaan on lähinnä vain epäonnistunut, koska puolueen linja on muuttunut lähinnä amerikkalaisen ökykapitalismin jatkeeksi Suomessa, pohjan perillä. Tämä on sitten näkynyt maaseudun mittavana resurssien ryöstönä, keskittämisenä ja suorastaan järkyttävinä tulo- ja hyvinvointierojen kasvuna>Tunnut vain siteeraavan sitä oikeistolaista propagandaa, jota Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen on oikeistolaisista lähteistä suollettu maailmalle

kapi_korhonen kirjoitti:

Kiva, että Sinäkin olet tullut käymään avauksellani. Olethan yksi siitä vain muutaman yksilöön kutistuneesta kepulaisten joukosta, jolla on mielipiteitä asioista ja myös kyky esittää niitä. Emme tosin ole monistakaan asioista aivan samanmielisiä, mutta sehän on vain hyvä, sillä siten syntyy keskustelua, eikä tarvitse mennä vastapuolta koskeviin henkilökohtaisuuksiin, kuten joutuvat tekemään ne, joilla ei ole asioista mielipiteitä tai ei ainakaan kykyä esittää niitä.

Sanot: >>Mikähän puolue ei olisi vaihtanut nimeään? Turha nimenvaihdosta on syyttää yksinomaan Keskustaa>Keskusta on onnistunut linjauksissaan ehdottomasti muita puolueita paremmin siinä suhteessa, että se on onnistunut jokseenkin hyvin yhdistämään perinteisen suomalaisen maaseutukulttuurin ja kansainvälisen kaupunkikulttuurin> Kokoomus sen sijaan on lähinnä vain epäonnistunut, koska puolueen linja on muuttunut lähinnä amerikkalaisen ökykapitalismin jatkeeksi Suomessa, pohjan perillä. Tämä on sitten näkynyt maaseudun mittavana resurssien ryöstönä, keskittämisenä ja suorastaan järkyttävinä tulo- ja hyvinvointierojen kasvuna>Tunnut vain siteeraavan sitä oikeistolaista propagandaa, jota Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen on oikeistolaisista lähteistä suollettu maailmalle

Lue lisää

ruokkolehmä täällä taas jodlaa?

Baarikaappini edessä tosin olen, ja kaapista näkyy kyllä konjakki-, viski-, gini- ym. pulloja, mutta kädessäni on kyllä punaviinipullo (Tarapaca La Cuesta), josta kaatelen laseihin itselleni ja ystävättärelleni, joka tuon kuvan nappasi. Silmieni pilke ei johdu siis juomista, vaan kuvan ottajasta.

Enkä kirjoittele tänne tai tee mitään muutakaan viinan voimalla, en edes sitä, jota tarkoittaen sanotaan ”halun se nostaa, mutta kyvyn se laskee”. Olen kohtuuden mies juomien nauttimisessa kuten muussakin, mutta näin vanhemmiten olen tullut siinä kuten muussakin säännöllisemmäksi kuin olin nuorempana. No, siinä eräässä puuhassa olin varmaan säännöllisempi nuorempana.

Vaihdoin muutamia kuvia profiilillani, jottette kyllästyisi katselemaan samoja te ihailijani, jotka aina niitä kuviani katselette ja sanotte niistä mielipiteenne, jonka tietysti ymmärrän todellisuudessa olevan päinvastainen sanomallenne.

kapi_korhonen kirjoitti:

Baarikaappini edessä tosin olen, ja kaapista näkyy kyllä konjakki-, viski-, gini- ym. pulloja, mutta kädessäni on kyllä punaviinipullo (Tarapaca La Cuesta), josta kaatelen laseihin itselleni ja ystävättärelleni, joka tuon kuvan nappasi. Silmieni pilke ei johdu siis juomista, vaan kuvan ottajasta.

Enkä kirjoittele tänne tai tee mitään muutakaan viinan voimalla, en edes sitä, jota tarkoittaen sanotaan ”halun se nostaa, mutta kyvyn se laskee”. Olen kohtuuden mies juomien nauttimisessa kuten muussakin, mutta näin vanhemmiten olen tullut siinä kuten muussakin säännöllisemmäksi kuin olin nuorempana. No, siinä eräässä puuhassa olin varmaan säännöllisempi nuorempana.

Vaihdoin muutamia kuvia profiilillani, jottette kyllästyisi katselemaan samoja te ihailijani, jotka aina niitä kuviani katselette ja sanotte niistä mielipiteenne, jonka tietysti ymmärrän todellisuudessa olevan päinvastainen sanomallenne.

Lue lisää

Ota vaan Jorma reilusti. Ei viini vie suuntaan ei toiseen impotenttia eunukkia.

R. Sevon kirjoitti:

Ota vaan Jorma reilusti. Ei viini vie suuntaan ei toiseen impotenttia eunukkia.

ASENTO! Kuinka sotilasmestari tai ehkä vain ylivääpeli puhuttelee noin Herra Kapteenia! Ei ammoinen kurssitoveruuskaan tuollaiseen lähentelyyn oikeuta.

(No, onneksi tiedän, että kurssitoverini R.Sevón ei ole tuon nikin takana. Vaikkei hän sotilasurallaan aivan laillani menestynyt, kyllä reppana ihan oikein ymmärtää Reiskan päässeen elämässään niin paljon itseään korkeammalle, että yrittää hänenä esiintyä)

kapi_korhonen kirjoitti:

Baarikaappini edessä tosin olen, ja kaapista näkyy kyllä konjakki-, viski-, gini- ym. pulloja, mutta kädessäni on kyllä punaviinipullo (Tarapaca La Cuesta), josta kaatelen laseihin itselleni ja ystävättärelleni, joka tuon kuvan nappasi. Silmieni pilke ei johdu siis juomista, vaan kuvan ottajasta.

Enkä kirjoittele tänne tai tee mitään muutakaan viinan voimalla, en edes sitä, jota tarkoittaen sanotaan ”halun se nostaa, mutta kyvyn se laskee”. Olen kohtuuden mies juomien nauttimisessa kuten muussakin, mutta näin vanhemmiten olen tullut siinä kuten muussakin säännöllisemmäksi kuin olin nuorempana. No, siinä eräässä puuhassa olin varmaan säännöllisempi nuorempana.

Vaihdoin muutamia kuvia profiilillani, jottette kyllästyisi katselemaan samoja te ihailijani, jotka aina niitä kuviani katselette ja sanotte niistä mielipiteenne, jonka tietysti ymmärrän todellisuudessa olevan päinvastainen sanomallenne.

Lue lisää

Vai kympin halpisviinejä "upseeri ja herrasmies" naisystävälleen tarjoaa?

Häpeäisit.

Laadukas seura vaatii laadukkaat tarjoamiset. Kunnon ruuat, miehen vieraalleen laittamat, laatuviinit jne. Famous Grouse viski joka kuvassa pilkistää on bulkkitavaraa jota ei kuvittelisi näkevän laatutietoisen baarikaapissa. Skottilaisissa kun on niin paljon laadukkaampiakin Single Malt viskejä, miksi blended tasapaksuutta. Jopa parhaissa irlantilaisissa viskeissä on luonnetta ihan eri tavalla. Bombay Sapphire gini on tietty giniksi hyvää, mutta gini juomana, no kaikki ymmärtää...

kapi_korhonen kirjoitti:

ASENTO! Kuinka sotilasmestari tai ehkä vain ylivääpeli puhuttelee noin Herra Kapteenia! Ei ammoinen kurssitoveruuskaan tuollaiseen lähentelyyn oikeuta.

(No, onneksi tiedän, että kurssitoverini R.Sevón ei ole tuon nikin takana. Vaikkei hän sotilasurallaan aivan laillani menestynyt, kyllä reppana ihan oikein ymmärtää Reiskan päässeen elämässään niin paljon itseään korkeammalle, että yrittää hänenä esiintyä)

Lue lisää

Sinä mikään herra ole. Mitätön evp aliupseeri ja onneton punikki luuseri...;)

Juomistasi kirjoitti:

Vai kympin halpisviinejä "upseeri ja herrasmies" naisystävälleen tarjoaa?

Häpeäisit.

Laadukas seura vaatii laadukkaat tarjoamiset. Kunnon ruuat, miehen vieraalleen laittamat, laatuviinit jne. Famous Grouse viski joka kuvassa pilkistää on bulkkitavaraa jota ei kuvittelisi näkevän laatutietoisen baarikaapissa. Skottilaisissa kun on niin paljon laadukkaampiakin Single Malt viskejä, miksi blended tasapaksuutta. Jopa parhaissa irlantilaisissa viskeissä on luonnetta ihan eri tavalla. Bombay Sapphire gini on tietty giniksi hyvää, mutta gini juomana, no kaikki ymmärtää...

Lue lisää

Tarkkaanpa olet tsiigannut kuvan, kun olet sieltä ihan oikein tunnistanut näkemääsi.Kas, kun et tunnistanut myös eturivissä olevaa Remy Martin konjakkipulloa, sitä parasta laatua. Valitettavasti kaappini sisällöstä paljon peittyy itseni taakse, mm. ritilähyllykkö, jossa viinipullot ovat vaakasuorassa. Olisi kai pitänyt ottaa etualle myös noiden näkyvien pullojen takana oleva kahden litran pullo Chivas Regal Premium Scotch whiskyä, 20 vuotta ”ikäännytettyä”, jonka pullon olen ostanut Chivasin tehtailta Skotlannista.

Todellinen viinien asiantuntija ei luokittele viinejä niiden hinnan mukaan, vaan sen mukaan, mitä suu niistä sanoo. Provencen matkalla muutama vuosi sitten jouduin asiasta sanailuun oppaamme kanssa. Hän nimittäin vuosikymmenet Ranskassa asuneena oli vakuuttunut siitä, että ranskalaiset viinit ovat edelleen maailman parhaita, ja minä olin kokemuksesta toista mieltä, kun hintaluokassaan parempia viinejä tuottavat monetkin maat, mm. Chile - tuota Tarapacaa ja muitakin - Argentiina, Etelä-Afrikka, Australia ja USA:n Kalifornia ainakin nyt tulevat sellaisina mieleen.

Samaa mieltä kanssani tuosta asiasta on naisystävänikin, paljon maailmalla matkustellut ihminen, ehkä minuakin enemmän viineistä kiinnostunut. Eikä minun ainakaan enää lähes viiden vuoden ystävyytemme jälkeen tarvitse häntä hurmata noilla kuvaamillasi keinoilla. Hän sen sijaan hurmaa minua yhä niillä mainioilla ruoilla, joita hän taas täällä laittaa jo perjantaina ennen kuin lähdemme yhdessä pieneen reissuun.


Etköhän liene hyvin väärä henkilö opastamaan minua noissakin asioissa kuten kaikessa muussakin. Siitä huolimatta kiitos yrityksestäsi ja hyvää yötä!

kapi_korhonen kirjoitti:

ASENTO! Kuinka sotilasmestari tai ehkä vain ylivääpeli puhuttelee noin Herra Kapteenia! Ei ammoinen kurssitoveruuskaan tuollaiseen lähentelyyn oikeuta.

(No, onneksi tiedän, että kurssitoverini R.Sevón ei ole tuon nikin takana. Vaikkei hän sotilasurallaan aivan laillani menestynyt, kyllä reppana ihan oikein ymmärtää Reiskan päässeen elämässään niin paljon itseään korkeammalle, että yrittää hänenä esiintyä)

Lue lisää

Täällä Sinä reppana taas kiivailet ja taistelet tuulimyllyjä ja näkymätöntä "vihollista" vastaan. Kepulireppanat saattavat tulla jopa uniisi ja tehdä sielläkin jäynää.

Ei kuule kannata olla noin tosikko. Huumori auttaa kummasti ja helpottaa.

Ei ole HV helppoa Sinulla jos ei ole vaikeaa myöskään minulla.

Hyvää yötä Sinulle ja aseenkantajallesi Sancholle!

P:S. Jos haluat hyvää punaviiniä niin osta: Tommasi Amarone Classico 2009 ja vie pimeään kellariin muutamaksi vuodeksi.

kapi_korhonen kirjoitti:

Tarkkaanpa olet tsiigannut kuvan, kun olet sieltä ihan oikein tunnistanut näkemääsi.Kas, kun et tunnistanut myös eturivissä olevaa Remy Martin konjakkipulloa, sitä parasta laatua. Valitettavasti kaappini sisällöstä paljon peittyy itseni taakse, mm. ritilähyllykkö, jossa viinipullot ovat vaakasuorassa. Olisi kai pitänyt ottaa etualle myös noiden näkyvien pullojen takana oleva kahden litran pullo Chivas Regal Premium Scotch whiskyä, 20 vuotta ”ikäännytettyä”, jonka pullon olen ostanut Chivasin tehtailta Skotlannista.

Todellinen viinien asiantuntija ei luokittele viinejä niiden hinnan mukaan, vaan sen mukaan, mitä suu niistä sanoo. Provencen matkalla muutama vuosi sitten jouduin asiasta sanailuun oppaamme kanssa. Hän nimittäin vuosikymmenet Ranskassa asuneena oli vakuuttunut siitä, että ranskalaiset viinit ovat edelleen maailman parhaita, ja minä olin kokemuksesta toista mieltä, kun hintaluokassaan parempia viinejä tuottavat monetkin maat, mm. Chile - tuota Tarapacaa ja muitakin - Argentiina, Etelä-Afrikka, Australia ja USA:n Kalifornia ainakin nyt tulevat sellaisina mieleen.

Samaa mieltä kanssani tuosta asiasta on naisystävänikin, paljon maailmalla matkustellut ihminen, ehkä minuakin enemmän viineistä kiinnostunut. Eikä minun ainakaan enää lähes viiden vuoden ystävyytemme jälkeen tarvitse häntä hurmata noilla kuvaamillasi keinoilla. Hän sen sijaan hurmaa minua yhä niillä mainioilla ruoilla, joita hän taas täällä laittaa jo perjantaina ennen kuin lähdemme yhdessä pieneen reissuun.


Etköhän liene hyvin väärä henkilö opastamaan minua noissakin asioissa kuten kaikessa muussakin. Siitä huolimatta kiitos yrityksestäsi ja hyvää yötä!

Lue lisää

Mitempä sinua eunukkia opastaa, kun sinulla ei seiso.
Mutta ehkä härnäät mötkyä sormittamalla, niin että tampereen sällit pääsevät liukkaalle...

kapi_korhonen kirjoitti:

Tarkkaanpa olet tsiigannut kuvan, kun olet sieltä ihan oikein tunnistanut näkemääsi.Kas, kun et tunnistanut myös eturivissä olevaa Remy Martin konjakkipulloa, sitä parasta laatua. Valitettavasti kaappini sisällöstä paljon peittyy itseni taakse, mm. ritilähyllykkö, jossa viinipullot ovat vaakasuorassa. Olisi kai pitänyt ottaa etualle myös noiden näkyvien pullojen takana oleva kahden litran pullo Chivas Regal Premium Scotch whiskyä, 20 vuotta ”ikäännytettyä”, jonka pullon olen ostanut Chivasin tehtailta Skotlannista.

Todellinen viinien asiantuntija ei luokittele viinejä niiden hinnan mukaan, vaan sen mukaan, mitä suu niistä sanoo. Provencen matkalla muutama vuosi sitten jouduin asiasta sanailuun oppaamme kanssa. Hän nimittäin vuosikymmenet Ranskassa asuneena oli vakuuttunut siitä, että ranskalaiset viinit ovat edelleen maailman parhaita, ja minä olin kokemuksesta toista mieltä, kun hintaluokassaan parempia viinejä tuottavat monetkin maat, mm. Chile - tuota Tarapacaa ja muitakin - Argentiina, Etelä-Afrikka, Australia ja USA:n Kalifornia ainakin nyt tulevat sellaisina mieleen.

Samaa mieltä kanssani tuosta asiasta on naisystävänikin, paljon maailmalla matkustellut ihminen, ehkä minuakin enemmän viineistä kiinnostunut. Eikä minun ainakaan enää lähes viiden vuoden ystävyytemme jälkeen tarvitse häntä hurmata noilla kuvaamillasi keinoilla. Hän sen sijaan hurmaa minua yhä niillä mainioilla ruoilla, joita hän taas täällä laittaa jo perjantaina ennen kuin lähdemme yhdessä pieneen reissuun.


Etköhän liene hyvin väärä henkilö opastamaan minua noissakin asioissa kuten kaikessa muussakin. Siitä huolimatta kiitos yrityksestäsi ja hyvää yötä!

Lue lisää

Vielä eräs neuvo: Viinit tulee ehdottomasti säilyttää pimeässä ja viileässä kellarissa eikä lämpimässä ja valoisassa lastulevykirjahyllyssä.

Ota nyt HV kerrankin opiksi ja teettäkää siihen pihalle yhdessä viinikellari kun noinkin laatutietoista porukkaa rivarissa näyttää asuvan.

kapi_korhonen kirjoitti:

ASENTO! Kuinka sotilasmestari tai ehkä vain ylivääpeli puhuttelee noin Herra Kapteenia! Ei ammoinen kurssitoveruuskaan tuollaiseen lähentelyyn oikeuta.

(No, onneksi tiedän, että kurssitoverini R.Sevón ei ole tuon nikin takana. Vaikkei hän sotilasurallaan aivan laillani menestynyt, kyllä reppana ihan oikein ymmärtää Reiskan päässeen elämässään niin paljon itseään korkeammalle, että yrittää hänenä esiintyä)

Lue lisää

Sinä reppana et avuillasi menestynyt vaan esimiehiäsi lipomalla. Kuinka olisit voinutkaan, kun olet vain kansakoulun käynyt evp aliupseeri.