Rautalankakauppias aka Valuuttakauppias - SINÄ OLET NÄISSÄ ASIOISSA NIIN SÄÄLITTÄVÄN VÄÄRÄSSÄ.
1. Rahaa ei saa lain mukaan tuhota, tärvätä, polttaa --- olit väärässä. Sitä saa polttaa ja sijoittaa mm. Winkkariin.
2. Oikeudenkäymiskaari (ei tarvitse välittää pääjutusta) - olit väärässä.
3. Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan - olit väärässä, koska rahankeräykseen saa antaa omia rahojaan rajoituksetta.
4. Lain esityöt - kysyit että mitä ne sellaiset ovat (tämä oli "Pappa Laatikainen - nimimerkillä" ihan paras!) ;DDD
5. Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille - olit väärässä.
6. Väitit kivenkovaan, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille - olit väärässä.
7. Väitit, että todisteena ei voi käyttää laittomasti hankittua aineistoa (Perry Mason) - olit väärässä, kyse on vain aineiston luotettavuudesta.
8. Väitit, että Vantaan käräjäoikeuden päätös hylätä rahankeräysrikos perustui vain ja ainoastaan lain esitöiden tulkintaan - olit väärässä.
9. Väitit, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä? Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan (Komppanialakimies, huume vs. alkoholi -keskustelu) - olit väärässä.
10. Väitit, että rikoslain mukaan rikoksen valmistelukin on rikos (Komppanialakimies). Lakiahan vasta valmistellaan ja on olemassa vain muutamia poikkeuksia, joissa valmistelu on rikos - olit väärässä.
11. Väitit, että "mikäli Winkkari ylipäätään oli rikollista, rikoshyöty tullaan kyllä aikanaan konfiskoimaan valtiolle". Jatkat, että "laki ei tunne mitään muuta mahdollisuutta" - olit jälleen väärässä ja muut korjasivat virheesi.
12. Virheiden korjausten jälkeen jatkoit edelleen, että "on riemullista pohtia sitä, miten valtiolle konfiskoidut voittorahat jaettaisiin. On oikein ajatella, että tunkit saavat voittorahoista 25% ja valtio 75%". Käräjäoikeus kuitenkin kertoo tiedotteessaan, että jos takavarikoitu rahamäärä ei kata asianomistajille määrättyjä korvauksia täysimääräisesti, asianomistajat ovat oikeutetut saamaan jako-osuutensa takavarikoidusta rahamäärästä saatavien määrien suhteessa (vrt. konkurssipesä). Olit luonnollisesti jälleen väärässä, koska totuus on se, että asianomistajaksi ei pääse automaattisesti. Valtio ei myöskään ole tässä petostapauksessa asianomistaja, eikä heitä edusta.
13. Sanot, että "Rikokseen sovelletaan rikoksentekohetkellä voimassa ollutta lakia. Jatketussa rikoksessa rikoksentekohetkeksi katsotaan hetki, kun oikeudenvastainen tila loppui tai lopettiin. Toisin sanoen: Winkkariin sovelletaan 2008 alkuvuonna voimassa ollutta lainsäädäntöä. Nämä kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta." Olit taas väärässä - jos ennen tuomion antamista tulee voimaan uusi, lievempi laki, ns. lievemmän lain periaate astuu voimaan.
Lisäksi muita parhaita paloja:
14. "Lakimiesten, ekonomien ja pankinjohtajien tietoisuuden puute WinCapitassa katsottakoon erityisen tahalliseksi tai erityisen tuottamukselliseksi." (Rautalankakauppias aka Vosujen Vahti).
15. "Pyramihuijaus on ja oli kriminalisoitua sekä vanhassa että uudessa laissa." (Vosujen vahti).
16. "Sinun teoriasi kantaisi vain, jos wincapita saataisiin näytettyä jatkuvaksi (yhdeksi) rikokseksi 2003-2008.
17. "Pragmaattinen syyttäjä - siis se tumpelo, saamaton, ammattitaidoton ja vaappuva - voi tehdä niin ilkeän tempun, että syyttää vain uuden rahankeräyslain aikaisesta touhusta."
18. "Pragmaattinen syyttäjä voi tehdä temppuja."
19. "En tiedä mitään syytä, miksi poliisin pitäisi tutkia wincapitaa 2003 saakka."
20. "Nyt syyttäjä syyttää sitä rikollista sponssia vain vuosien 2006 -2008 välillä tehdystä rikoksesta. Aiemmin ei rikosta ollut tai se ei sovi rahankeräysrikoksen määrittelyn alle. "
21. "Syyttäjällä taas ei ole ainespuita syyttää petoksesta vuosien 2003 - 2006 välillä koska ne rikosilmoitukset puuttuvat."
22. "Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
23. "Se on minulla piirongin päällä muistuttamassa siitä, että osaan pysyä kaukana Graaliosta, FinFx Trading Oy.stä ja kaikista vastaavista kusetuksista.;) ... Samalla kun väitän tätä, teidän, että panettelen turhaan rehellisiä nakkikauppiaita vertaamalla heitä FinFx Trading Oy:n, pahoittelen tätä.;) ... Kirjonpesun kestävät kusettajat jatkavat vakaalla linjalla, sillä tyhmyyshän on ehtymätön luonnonvara. Vai passikopio vielä. ;)))) "
24. Kumpiko siis on oikeassa, Raili vai Valuuttakauppias? "Tyhmiä kyselet. Tietysti minä, ainahan minä olen oikeassa. ;)))"
25. Valuuttakauppias: "Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella."
26. Valuuttakauppias: "Winkkarin rikokset tehtiin uuden rahankeräyslain voimassaollessa."
Päivitetty lista 7.2.2013 klo 10.10
22
432
Vastaukset
- H...
Ps. Lue tarkkaan huominen Hesari. Siellä voi olla sinulle rehellisen miehen yllätys.
- B...
Hallitus esittää helpotusta WinCapitan uhrien käräjöintiin
Hallitus antoi torstaina eduskunnalle lakiesityksen, jonka on tarkoitus helpottaa sijoitusklubi WinCapitan uhrien vahingonkorvausten hakemista.
http://www.hs.fi/kotimaa/Hallitus esittää helpotusta WinCapitan uhrien käräjöintiin/a1360205580452- 77765543e
Takautuvasti tehty laki ei auta nykyisiä uhreja
Trölli parka. Asenteesi tappioon on säälittävä, joskaan ei yllättävä.;)))
- PätkäPitkänen
Trollilla on elo mennyt nyt pahasti pilveen.
Ja syyllinen on löydettävä kun ei osata katsoa peiliin.
Kun älykkyys ei riitä keskusteluun alkaa pilkka ja möykkä... - H...
PätkäPitkänen kirjoitti:
Trollilla on elo mennyt nyt pahasti pilveen.
Ja syyllinen on löydettävä kun ei osata katsoa peiliin.
Kun älykkyys ei riitä keskusteluun alkaa pilkka ja möykkä...> Kun älykkyys ei riitä keskusteluun alkaa pilkka ja möykkä...
Juuri näin.
> Trollilla on elo mennyt nyt pahasti pilveen.
Höpsis, PitkäPätkänen. Sinulle on käynyt asiassa väärinymmärrys.
Välittömästi, kun sain tiedon rahankeräysrikoksesta, korjasin tuon listan asianmukaiseksi. Listan ensimmäinen kohta vastaa nykyistä totuutta. Korjaan (jälleen) päivitettyä mokailulistaa aina sitä mukaa kun asiat elävät. Siitä voidaan poistaa asioita ja tietenkin siihen lisätään asioita.
___C___
Hovioikeus on antanut ratkaisunsa ja pulinat pois. En ole nähnyt ratkaisun perusteluja, mutta ne ovat varmasti täysin riittävät, ei epäilystäkään.
Pidin Vantaan KO:n kolmen ammattituomarin perusteluja virheettöminä. Saatan sen vuoksi tietenkin jossakin vaiheessa tulevaisuutta hieman kummeksua hovioikeuden tuomion perusteluja rahankeräysrikoslain tulkinnasta, mutta siihen me palaamme myöhemmin. Mutta minä en päätä, tuomarit päättävät ja edelleenkin - pulinat pois.
Kuten Valuuttakauppias sanoi: "Olen vaatimaton mies ja lupaan olla elämöimättä, kun hovioikeus aikanaan asettuu samalle kannalle kuin minä." Minäkin olen vaatimaton ja rehellinen mies, joten Valuuttakauppiasta odottaa huomisessa painetussa Hesarissa toivottavasti mieluisa yllätys. Tai ainakin yllätys.
- B...
"Keskusrikospoliisi jatkaa nyt WinCapita-juttuun liittyvien, vielä kesken olevien juttujen tutkintaa. Niitä on kaikkiaan 85."
http://yle.fi/uutiset/kailajarvi_tavoitettiin_ja_vietiin_vankilaan/6485395
Näitähän on sittenkin 7 promillea, jos lähtökohtana on kaikki jäsenet (12 000).- joopa joo
"Näitähän on sittenkin 7 promillea, jos lähtökohtana on kaikki jäsenet (12 000)."
- Sinulla on taas ongelmia ymmärtää lukemaasi tekstiä. Tutkinta on kesken 85 tapauksessa, loput on saatu jo valmiiksi. Pelkästään Pohjois-Savossa yli 100 juttua menossa oikeuteen.
http://yle.fi/uutiset/pohjois-savon_wincapita-jutut_oikeuteen_syksylla/6485656 - B...
joopa joo kirjoitti:
"Näitähän on sittenkin 7 promillea, jos lähtökohtana on kaikki jäsenet (12 000)."
- Sinulla on taas ongelmia ymmärtää lukemaasi tekstiä. Tutkinta on kesken 85 tapauksessa, loput on saatu jo valmiiksi. Pelkästään Pohjois-Savossa yli 100 juttua menossa oikeuteen.
http://yle.fi/uutiset/pohjois-savon_wincapita-jutut_oikeuteen_syksylla/6485656> Sinulla on taas ongelmia ymmärtää lukemaasi tekstiä.
Juuri näin.
> Pelkästään Pohjois-Savossa yli 100 juttua menossa oikeuteen.
En kuitenkaan uskonut, että KRP vieläkin tutkisi myös rikoshyödyn menettämisiä. Ajattelin siihen riittävän tavallisenkin poliisin, kun KRP on tehnyt pohjatyöt.
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Tiedotteet/1302674611808/pagename/Page/Tiedote - joopa joo
B... kirjoitti:
> Sinulla on taas ongelmia ymmärtää lukemaasi tekstiä.
Juuri näin.
> Pelkästään Pohjois-Savossa yli 100 juttua menossa oikeuteen.
En kuitenkaan uskonut, että KRP vieläkin tutkisi myös rikoshyödyn menettämisiä. Ajattelin siihen riittävän tavallisenkin poliisin, kun KRP on tehnyt pohjatyöt.
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Tiedotteet/1302674611808/pagename/Page/TiedoteAika lista jo päiväyksellä 02.12.2011. Olettaisin esitutkinnan valmistuneen jo noissa tapauksissa, koska ovat ehtineet syyteharkintaan asti. Syyttäjä toki voi pyytää poliisia tekemään lisäselvityksiä, vaikka asia olisi poliisin mielestä ollut jo valmis jätettäväksi syyteharkintaan.
- Kakkatakkimies
B... kirjoitti:
> Sinulla on taas ongelmia ymmärtää lukemaasi tekstiä.
Juuri näin.
> Pelkästään Pohjois-Savossa yli 100 juttua menossa oikeuteen.
En kuitenkaan uskonut, että KRP vieläkin tutkisi myös rikoshyödyn menettämisiä. Ajattelin siihen riittävän tavallisenkin poliisin, kun KRP on tehnyt pohjatyöt.
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Tiedotteet/1302674611808/pagename/Page/TiedoteWincapitalistien onni on se, että juttu on niin iso, että joudutaan vetämään raja ketä aletaan syyttämään.
Heti vapautettiin varjopyramidimiehet, kun ei ole rikosilmoitusta tehty niin vaikea tutkia, Hannukaan ei tehnyt rikosilmoitusta näistä ohivetäjistä.
Jos vain sijoitti, niin todettiin lopullisesti syyttömiksi 100 %.
Pienet kotiutukset vapautetaan 19 %.
Holhottavat 80 % porukasta vapautetttu.
Moni kuulu useampaan porukkaan - B...
joopa joo kirjoitti:
Aika lista jo päiväyksellä 02.12.2011. Olettaisin esitutkinnan valmistuneen jo noissa tapauksissa, koska ovat ehtineet syyteharkintaan asti. Syyttäjä toki voi pyytää poliisia tekemään lisäselvityksiä, vaikka asia olisi poliisin mielestä ollut jo valmis jätettäväksi syyteharkintaan.
Syyttäjän suusta:
"- Rikossyytteen saanee Appelsinin mukaan arviolta 10–20 klubilaista. Heidän osaltaan oikeudessa tullaan arvioimaan sitä, tiesivätkö he klubin toiminnan rikollisen luonteen."
http://www.hs.fi/kotimaa/WinCapita-oikeudenkäynnit jatkuvat vielä pitkään/a1360214721866 - joopa joo
B... kirjoitti:
Syyttäjän suusta:
"- Rikossyytteen saanee Appelsinin mukaan arviolta 10–20 klubilaista. Heidän osaltaan oikeudessa tullaan arvioimaan sitä, tiesivätkö he klubin toiminnan rikollisen luonteen."
http://www.hs.fi/kotimaa/WinCapita-oikeudenkäynnit jatkuvat vielä pitkään/a1360214721866Yllättävän vähän rikossyytteitä tulossa. Ymmärrettävästi on hankalaa todistaa oikeudessa pitävällä tavalla jonkun tienneen toiminnan petolliseksi. Vahvoja epäilyksiä tietoisuudesta voi kyllä olla, mutta se ei riitä oikeudessa.
Mielenkiintoista tuossa uutisessa:
'Vakuustakavarikossa tai hukkaamiskiellossa on keskusrikospoliisin mukaan tällä haavaa vajaat 20 miljoonaa euroa.'
'Vaadittujen korvausten kokonaismäärästä ei ole ajantasaista tietoa. Runsas vuosi sitten summa oli noin 28,5 miljoonaa euroa, mutta silloin hakijoita oli vielä noin 1600. Sen jälkeen runsaat 300 ihmistä on luopunut vaatimuksistaan.'
Näyttäisi siltä kuin ´nuo 1300 olisivat saamassa lähes kokonaan omansa takaisin. Muut sitten tyytyvät tappioihinsa.
- Rahaa 4
Voit kyllä sanoa että yksityiskohdat ovat järjestelmällisesti menneet väärin se on totta.
Mutta rahankeräysrikos meni oikein.- B...
> Mutta rahankeräysrikos meni oikein.
No se meni oikein jostakin kumman syystä.
En enää jaksa edes muistaa, kertoiko kaveri Winkkarin olevan rahankeräysrikos, törkeä petos vaiko molempia. Mutta kyllä yksityiskohtia kaverille on mennyt todella paljon pieleen. B... kirjoitti:
> Mutta rahankeräysrikos meni oikein.
No se meni oikein jostakin kumman syystä.
En enää jaksa edes muistaa, kertoiko kaveri Winkkarin olevan rahankeräysrikos, törkeä petos vaiko molempia. Mutta kyllä yksityiskohtia kaverille on mennyt todella paljon pieleen."En enää jaksa edes muistaa..."
Taitaa se tappio vieläkin kirvellä. Lopeta se mököttäminen ja ole kuin mies. ;)))- Kuukkelin kuu
valuuttakauppias kirjoitti:
"En enää jaksa edes muistaa..."
Taitaa se tappio vieläkin kirvellä. Lopeta se mököttäminen ja ole kuin mies. ;)))Voi kuukkelin kuu. Teillä on röllin kanssa enemmänkin vetoja. Taasko on kohta ilmotuksia lehdessä ja nisua pöydällä
Kun vapaaehtoisesti ja tietoisena pyramipelistä ryntää raha kourassa peliin mukaan, kyseessä voi vallan mainiosti olla toimeenpano. Kyllä nämä tunkitkin pitäisi tutkia ja lajitella luokkiin pölhöysasteen ja tahallisuuden perusteella:
A. Standarditunkki, tyhmä ja täysin uunotettavissa -> korvataan
B. Pelimiestunkki, aavisteli rikosta, mutta arveli pystyvänsä hyötymään siitä -> ehkä korvataan
C. Rikollinen tunkki, työnsi tietoisesti rahaa pyramidipeliin -> tuomitaan avunannosta rikokseen
- Lyötkö vetoa kanssani? Jos Hägglund saa rikoksesta rangaistuksen, minä lupaan leipoa sinulle kunnolla kellistyneen kilon pitkopullan. Mitä sinä lupaat minulle hävitessäsi, jos kenraali kävelee vapaana - lupaatko juosta vaatteet päällä lenkin Eduskuntatalon ympäri.
Rolli sanoo: "Talousrikoksiin kuuluvaa petosta ei tehdä koskaan tuottamuksellisesti..."
Eipä niin, mutta vahinko voi olla tuottamuksellista ja siten korvattavaa. Äläpä sponssi taas kiemurtele karkuun.
Vaikka sponssin rikossyyte menisi nurin, oikeuden on silti käsiteltävä tunkin vahingonkorvausvaade. Sponssi pääsee maksumieheksi vaikka ei saisikaan rikostuomiota. Kuukkelin kuu kirjoitti:
Voi kuukkelin kuu. Teillä on röllin kanssa enemmänkin vetoja. Taasko on kohta ilmotuksia lehdessä ja nisua pöydällä
Kun vapaaehtoisesti ja tietoisena pyramipelistä ryntää raha kourassa peliin mukaan, kyseessä voi vallan mainiosti olla toimeenpano. Kyllä nämä tunkitkin pitäisi tutkia ja lajitella luokkiin pölhöysasteen ja tahallisuuden perusteella:
A. Standarditunkki, tyhmä ja täysin uunotettavissa -> korvataan
B. Pelimiestunkki, aavisteli rikosta, mutta arveli pystyvänsä hyötymään siitä -> ehkä korvataan
C. Rikollinen tunkki, työnsi tietoisesti rahaa pyramidipeliin -> tuomitaan avunannosta rikokseen
- Lyötkö vetoa kanssani? Jos Hägglund saa rikoksesta rangaistuksen, minä lupaan leipoa sinulle kunnolla kellistyneen kilon pitkopullan. Mitä sinä lupaat minulle hävitessäsi, jos kenraali kävelee vapaana - lupaatko juosta vaatteet päällä lenkin Eduskuntatalon ympäri.
Rolli sanoo: "Talousrikoksiin kuuluvaa petosta ei tehdä koskaan tuottamuksellisesti..."
Eipä niin, mutta vahinko voi olla tuottamuksellista ja siten korvattavaa. Äläpä sponssi taas kiemurtele karkuun.
Vaikka sponssin rikossyyte menisi nurin, oikeuden on silti käsiteltävä tunkin vahingonkorvausvaade. Sponssi pääsee maksumieheksi vaikka ei saisikaan rikostuomiota."Teillä on röllin kanssa enemmänkin vetoja."
Meillä on Tröllykän kanssa semmoinen poikarakkaussuhde, onhan tuo Tröllykkä niin lutunen. Väillä kinataan ja välillä mökötetään.
Eihän se kentsu - rehellinen sijoittaja - mitään rangaistusta saa, mitä nyt vaimo muistuttelee jokusen vuoden vielä. Voinhan minä tuon joustakin, jos ei kovin tiukasti aikaa oteta.
Tuota tunkkien taksonomiaa haluasin hiukan trimmata.
A. Tuulipukutunkki, autettava ja talutettava, ei saa pilkata
B. kelpaa
B2. Auktoriteettitunkki (pappi, lakimies, ekonomi), esiintyy vain Tröllin mielikuvituksessa
C. kelpaa
- B...
Päivitetty lista 15.2.2013 klo 13.40
Ei ole syytä päivittää listaa, vaikka siihen on esitetty jälkikäteen toiveita kohdan 5) osalta. Kuten kaikki ovat huomanneet, muutan listaa aina kun tarvetta siihen ilmenee. Nyt perusteita muutokselle ei ole.
___C___
> 5. Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille - olit väärässä.
> "Rahankeräysrikos on rikos siinä kuin muutkin."
Tällä kirjoittaja ajoi siis takaa sitä, että valtion tulee maksaa korvauksia myös rahankeräysrikoksista. Mitään muuta perustetta tekstille ei ole voitu osoittaa. Valtion ei koskaan tiedetä maksaneen edunpalautuksia tai korvauksia pelkästä rahankeräysrikoksesta. Kirjoittaja haluaa korjata tarkoittamaansa viestin sisältöään siten, että se vastaa todellisuutta. Se on ilman muuta hyväksyttävää, mutta ei jälkikäteen ja vaivihkaa.
___C___
Kirjoittaja varmastikin on tarkoittanut pelkkää hyvää, näin uskon, ja on halunnut sanoa seuraavaa:
"- Valtion rahankeräysrikoksissa jo konfiskoimistaan varoista eli rikoshyödyn menetyksistä voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia rinnakkaisen, ensisijaisen rikosvahingon kärsineille, jos rikoshyöty ja vahinko vastaavat toisiaan. "
Muutamaa sanaa muuttamalla ja muutaman sanan lisäämällä asian saa kuulostamaan aivan lainmukaiselta ja siten todelta. Tosin sana "rikosvahinko" on sanana tässä yhteydessä harhaanjohtava, mutta korjatkoon alkuperäinen kirjoittaja senkin jos katsoo aiheelliseksi.- Kyllä.
"Tällä kirjoittaja ajoi siis takaa sitä, että valtion tulee maksaa korvauksia myös rahankeräysrikoksista. Mitään muuta perustetta tekstille ei ole voitu osoittaa. Valtion ei koskaan tiedetä maksaneen edunpalautuksia tai korvauksia pelkästä rahankeräysrikoksesta. Kirjoittaja haluaa korjata tarkoittamaansa viestin sisältöään siten, että se vastaa todellisuutta. Se on ilman muuta hyväksyttävää, mutta ei jälkikäteen ja vaivihkaa."
Näin asia luetaan.
" Kirjoittaja .....on halunnut sanoa seuraavaa...".
Jos nyt kuitenkin Tröllerö sovitaan, että minä sanon ihan itse, mitä tarkoitan ja mitä haluan sanoa.
Onhan se hyvää ja kaunista, että tarjoatte minulle tulkkausapua ja sananselitystä. Pahoin kuitenkin pelkän, että kykynne ovat vähäisempiä kuin hyvä tarkoituksenne.
- Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille.
Kiinnitän tämän vastaukseni vaikka hyvin tiedän, että alkuperäisessä yhteydessä se taitaa olla sanottu täsmällisemmin.;)))- laina tarjolla
On riemullista pohtia sitä mitä toinen on sanonut, mitä sillä tarkoittanut ja miten muut sen ovat ymmärtäneet. Silloin ja nyt. Riemullista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1897566- 424362
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak262145Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O192069Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.271899Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?371708Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771706Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni221649Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171613Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391438