Vastaan haraavat enään muutamat WWF syöttiläät ja poliitikot jotka ovat AGW
hihhuloinnin edunsaajia, unohtmatta kettutyttömediaa, joka kirjoittaa mitä ylhäältä käsketään.
http://www.express.co.uk/news/science-technology/387971/Scientist-predicts-earth-is-heading-for-another-Ice-Age
hihhuloinnin edunsaajia, unohtmatta kettutyttömediaa, joka kirjoittaa mitä ylhäältä käsketään.
http://www.express.co.uk/news/science-technology/387971/Scientist-predicts-earth-is-heading-for-another-Ice-Age
Vastaukset 41
Vanhimmat
Artikkelissa haastateltiin yhtä Venäläistä tutkijaa Dr Habibullo Abdussamatovia.
Tutkija on jo esitellyt tietämystään MOT-Jääkausihälyytys ohjelmassaan, jota useat jääkausialarmistit ovat käyttäneet todistusaineistona yhden sun toisen kerran. Oletko nyt huutamassa jääkausialarmia?
Dr Habibullo Abdussamatov:n mukaan jääkausi alkaa vuonna 2014. Se tarkoittaa, ettei meidän tarvitse kauan odotella jääkautta ja katsoa kuka on oikeassa ja kuka ei.
Entäpä jos Dr Habibullo Abdussamatov onkin väärässä ja jääkautta ei tule? Luovutko silloin tuosta sinun loppumattomasta denialistisesta spämmistä ja tulet pois taikauskoisesta tieteenvastaisesta maailmasta?
Koska sinä ötzi luovut omastasi?
Et lankeemuksesi vuoksi hyväksy yhtään luonnollista ilmastossa tapahtuvaa muutosta.
Elä vain syvässä uskossa, jossa ihminen muuttaa ilmastoa.
Vaihdoit nimimerkkiä, etkä vastaa oikeutettuihin kysymyksiini. Voin vakuuttaa sinulle, että ilmastotutkijat osaavat erottaa luonnollisen vaihtelun ja mikä ei ole luonnollista vaihtelua.
Toistetaanpa kysymykset, että saan haluamani vastaukset:
1. Oletko nyt huutamassa jääkausialarmia?
2. Entäpä jos Dr Habibullo Abdussamatov onkin väärässä ja jääkautta ei tule?
3. Luovutko silloin tuosta sinun loppumattomasta denialistisesta spämmistä ja tulet pois taikauskoisesta tieteenvastaisesta maailmasta?
Pitäisikö sinusta meidän kaikkien uskoa jääkauden alkamiseen, jos kun yksi Venäläinen tutkija Habibullo Abdussamatov näin väittää?
Koko aloitus perustuu yhden tutkijan Habibullo Abdussamatovin väittämiin. Kirjoituksessa kysyttiin meteologilta miksi nyt vain on niin kylmää. Jäämiehen Ötzi "ilkeily" on oikeutettua ja tervejärkistä lähdekritiikkiä.
Oho... Vaihdoit nimimerkkiä.
Miksi Abdussamatovin tutkimus olisi arvoton?
Ketjussa on tullut selväksi, että myös muitakin tutkimuslaitoksia on tullut samaan tulokseen auringon aktiivisuuden alenemisesta.
Siksi "ötzin" ilkeily on lähinnä huvittavaa luettavaa.
ole muuta vikaa kuin "Venäläinen" p.o. "venäläinen"
Täällä ei ole puututtu kuitenkaan kirjoitusvirheisiin, jos asia ei siitä ole muuttunut.
Pidetään se linja edelleen.
No eihän se tartte kuin katsoa ulos.
Tuolta se sitten näyttää.
Kyllä se taalas oli nyt väärässä, me ei paahdutakkaan.
Voin olla väärässä, mutta kylmä kevät ei tarkoita jääkautta. Et vastannut kysymyksiin, joten toistetaanpa kysymykset:
1. Oletko nyt huutamassa jääkausialarmia?
2. Entäpä jos Dr Habibullo Abdussamatov onkin väärässä ja jääkautta ei tule?
3. Luovutko silloin tuosta sinun loppumattomasta denialistisesta spämmistä ja tulet pois taikauskoisesta tieteenvastaisesta maailmasta?
Jännää, että tuosta jääkaudesta huutavat ainoastaan alarmistit kimeällä äänellään.
Miksi ihmeessä?
Muut koittavat kertoa heille, ettei ilmasto ole lämmennyt, niin siitä se kirkuminen alkaa.
Ilmastoalarmisteista ei ota p.irukaan selvää. Miksi sinä sitä minulta kysyt? En vaan osaa arvailla mitä denialistien päänupissa oikein liikkuu.
Jääkausi jatkuu edelleen. Jos yksi jääkausiennustaja ei onnistu, niin todistaako se jotain jääkaudesta?
Kukaan ei vielä ole onnistunut ennustamaan oikein lämpenemistä, vaikka tietokoneenrassaajia on ollut liikkeellä pilvin pimein. Todistaako se, ettei ilmasto lämpene?
Hyvää jatkotalvea.
http://www.iltasanomat.fi/nemi/?pos=nav
Ilmastomallit ovat olleet "väärässä" kaksi vuotta. Vielä 2010 olimme mallin keskilinjalla: http://www.realclimate.org/images/model122.jpg . Lohdutukseksi voin kertoa, että vielä olemme kirkkaasti ilmastomallien 95 % todennäköisyysrajojen välissä, joten toivo ei ole vielä menetetty mallien suhteen.
Siis nytkö taas vedotaan blogiin?
Eikös niitten pitänyt olla epäluotettavia?
Kerro edes mihin tuo käppyrä perustuu? Vai oliko se vaan kivan näköinen?
Onko eroa sillä, että ilmastotieteilijä kertoo ilmastotieteestä, vai joku vale-meteorologi? Kumpaa sinä uskot?
Käppyrässähän on mainittu lähteet. Etkö huomannut?
Eli et tiedä mihin tuo käppyrä perustuu.
Miksi vastailet, vaikka et tiedä?
Miksi asut tällä palstalla häiriköimässä?
Minkä ilmastomallien välissä, kun ollaan kirkkaasti kaikkien ulkopuolella.
MetOfficekin julkaisiettei lämpene.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2217286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-Met-Office-report-quietly-released--chart-prove-it.html#ixzz29E78OR9H
Viisi kertaa ovat denialistit sanoneet, että olemme menossa kohti jääkautta! Tässä on denialistien todiste: http://www.skepticalscience.com/graphics/Escalator_2012_1024.gif
Uskovaiset täällä pelkäävät jääkautta....
Tulee ihan jehovat mieleen!
Ennemminkin vaikuttaa siltä että avohoitopotilaat ovat keksineet taas uuden avauksen.......
Ei se jääkaudella pelottelu harmitonta ole. Kyllä monet pelkäävät enemmän jääkauden tuloa kuin sään lämpenemistä. Ei siinä uskovaisuus ole vaikuttimena vaan havainnot ja tilastot (NASA ym.).
Kaasuelvyttäjä.. Nämä tilastot vasta hauskoja onkin. Onkohan toiminta samanlaista kuin täällä vähemmän armaassa kotomaassamme.. Luin tässä juuri viikolla löehdestä kuinka maa- ja metsätalousministeriö teettää tutkimuksia siellä täällä ja sitten valkaavat yhden omiin tarkoitusperiinsä sopivan tutkimustuloksen, jonka julkaisevat. Kyse taisi olla "kuinka paljon petoeläimiä on suomessa". Totuus on se, että niitä on paljonn, mutta olivat valinneet "sukupuuttoon kuolevat" tutkimustuloksen. Että sillälailla
Pitääkö se uskovaisuus vetää joka aiheeseen?
Tämä oli melkoinen isku alarmistin leukaan, mahtoi legot lentää kaaressa ulos. Sillä ei ole väliä mitä tuo oikeassa oleva venäläinen Abdussamatov sanoo, vaan sillä että Englannissa on ollut tänä vuona kylmintä 200 vuoteen. Ajatelkaa alle -10 astetta vaikka nyt on jo huhtikuu. Menkää paikan päälle ja väittäkää briteille että nyt on ennätyslämmintä, niin he heittävät tiedät ulos, ja saatte potkun perseeseen, ja lennätte kaaressa ulos heidän taloistaan, joissa ei ole edes kaksinkertaiset ikkunat tai keskuslämmitystä.
Tällä planeetalla ei voi olla sekä ennätyskylmää että ennätyslämmintä samaan aikaan, mitään lämpöennätyksiä ei ainakaan ole rikottu Suomessa tai Englannissa viime aikoina ainakaan.
Muistaakseni ainakin parina viime kesänä ihmisiä on kuollu ympäri eurooppaa lämpöhalvauksiin...että minun oma mieleipiteeni on että on sekä kylmä että lämmin. Kun viisi vuotta sitten olin edellisen avomieheni kassa yhdessä niin muistan helmikuun, jolloin oli -25 astetta miltei joka päivä! Muistan koska meillä oli pieni koira joka ei pystynyt olemaan ulkona ollenkaan. Tänä talvena ei täällä etelä suomessa ole ollut kuin joku -15 astetta kerran. Että se siitä mitä mieltä minä olen. En puhu faktaa, kunhan vain muistelen menneitä tässä...
4,5 vuotta sitten vihaiset hiihtäjät sompailivat Helsingin kaduilla kiljuen lumisia talvia takaisin.
Muuta ei voi sanoa, kuin että ilmastojumala pelästy tosisaan ja sen jälkeen on ollut todella lumisia talvia.
Niin lumisia, että 3:n vuoden takaisia lumia on vieläkin.
Tääsä on esimerkki siitä, kuin hölmöä ihmistä instituutiot kuljettaa ja nämä alkavat vielä uskoa niihin.
"viisi vuotta sitten oli pakkasta ja wuffelikin oli järkyttynyt".
Oikea ilmasto wuffeli. Saisi hytinällään ilmastoasiantunjan tittelin.
Kunhan nyt ensin pääsisivät yksimielisyyteen siitä, lämpiikö ilmasto vai jäätyykö se. Ite olen sitä mieltä, että luonto hoitelee omansa
Turha tällaiseen kinasteluun on ryhtyä. Parempi olisi innovoida miten tällä jääkaudella saisi tehtyä paljon rahaa niin kuin esim. Al Gore teki "ilmaston lämpenemisellä", ja kusetti itselleen jopa Nobelin palkinnon. Luultavasti olisi mahdollista jopa generoida hypoteesi jossa jääkausi johtuu ilmaston lämpenemisestä - politiikassa kaikki näyttää olevan mahdollista.
Ilmastotieteilijät sanovat, että maapallo lämpenee, ja vaikka nyt lopetettaisiin fossiilisten polttoaineiden käyttö, niin lämpötila nousee 1.5 astetta esiteollisesta ajasta. Juuri kukaan ilmastotieteilijä ei usko, että maapallon ilmaston lämpeneminen jää 2 asteeseen vuoteen 2100 mennessä, sillä poliittinen tahto puuttuu.
Denialisti taas pitävät kirsikanpoiminnasta, ja tämä kevät on ollut sille herkullinen. Napapyörteen hajotessa on kylmää pääsyt virtaamaan Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin: http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/fnl/500z_90b.fnl.gif ja http://e360.yale.edu/slideshow/arctic_air_pressure_system_causes_unusual_march_temperatures/183/1/ . Denialistien mukaan, jos Euroopassa tai Yhdysvalloissa on normaalia kylmempää, niin silloin olemme menossa kohti jääkautta. Denialistien jääkaudessa jäät sulavat.
Voi reenmanni.
Uskovainen on uskovainen ja sinä fanaattinen sellainen.
Kun kerran ymmärrys sinulla ei riitä, että edellinen pieni jääkausi loppui 1850 tienoilla. Eli juuri niihin aikoihin kun esiteollinen aika alkoi.
Puhut kirsikan poiminnasta ja itse jätät oleelliset tosiseikat huomioimatta.
Kuten PDOn ja sen n. 60 syklin, unohdat auringin aktiviteetin kasvun käytännössä koko 1900 luvun, joka päättyi 2000 luvun vaihteen tienoilla.
Käytät todisteena aikasarjoja, jotka alkavat sopivasti 1970luvulta, jolloin PDO oli alimmillaan. Jos lämpötilat eivät olisi nousseet, olisi se ollut uutisen arvoista.
Käytät esimerkkinä Arktisenalueen sulamista, vaikka siitä on selkeitä todisteija jo 1900 luvultakin. Se luultavasti liittyy merivirtauksiin, ei ilmakehän lämpöön.
Samaan aikaan unohdat Antarktiksen jään kasvun, vaikka vielä muuutama vuosi sitten se oli vankka todiste oletettuun sulamiseen.
Miksi siis puhut kirsikan poiminnasta, kun koko uskontosi perustuu siihen?
Ota teistäkin denialisteista selkoa. Ainakin te denialistit olette tuoneet tänne ilmastonkehitys käyriä, jotka ovat osoittaneet 2000 vuoden laskevaa trendiä.
Jääkauteen meidän planeettamme pitikin mennä hitaasti, kunnes ihmiskunta muutti trendin.
Mitäs tähän sanot, jos ilmasto on viilentynyt 2000 vuotta, tai jopa 4000 vuotta mutta viilentyminen on päättynyt 150 vuotta sitten teollistumisen myötä. Oliko sekin vain jokin "kirsikanpoiminta" vai kertooko se sittenkin jotain?
Lue lisää Mikko Mäkisen blogista, kuinka Grönlannin ilmasto on viilentynyt 4000 vuotta mutta viimeisen 100 vuoden aikana mennäänkin kovasti ylöspäin:
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2011/11/gronlanti-ei-todista-ilmaston.html
en usko. pitihän sen maailmanlopunki tulla mut eipä tullu!
Juurikin näin, sama pätee tähän avohoitopotilaitten kuvittelemaan jääkauteen, sitä ei nyt vaan tule.
Niin, että ensi vuonna alkaa ja kestää 200 vuotta. Minäkin olen sen tiennyt, että kun Nato hyökkäsi Suomeen, niin ydinpommituksista tuli ydintalvi, joka alkoi Kanadasta vuonna 2007. Mutta että nyt ihan jääkauteen saakka. Se oli viime keväänä, kun Nato alkoi riehumaan Turussa uudestaan ja meni huostaan pari Al Qaidan lasta, niin saatiin nyt sitten oikein jääkausi.
Kiitokset vaan Suomen valtiolle, että jääkausi tuli sen vuoksi, että mun pojalle oli syötetty Pilttiä pikkuvauvana.
I love Lech! Vielä vuonna 2002 alkukeväästä, kun asuimme Lechissä podiskelimme ihan vakavana sitä, kuinka nämä saattavat olla viimeisiä talvia jolloin Alpeilla on lunta riittävästi lasketteluun. Tuskin kukaan olisi niihin aikoihin vielä uskonut, että tulee niin paljon ydinpommeja, että koko maailma jäätyy.
Helvetissäkin on kuuma, mutta mitä oikein on tapahtunut? Ei oikeastaan mitään muuta kuin globalisaatio, että katolinen kirkko päätti diagnosoida kaikki muut alempiarvoisiksi ja aloitti lopun ajan taistelut. Eihän se edes kuulosta vaaralliselta, että kristinusko loppuu. Mutta kun siihen yhdistyi lopunajan riehuminen ympäri maailman.
Yksi rukous jäljellä... koko maailman termostaatit pitäisi säätää kovemmalle. Ehkä syynä on sittenkin zumba ja sen ryöstöyritykset. Ja siihen liittyvät murhayritykset, huostaanotot ja kansanmurhat. Ja totuus on se, että zumba ja fitness on uusi uskonto 80-luvulta. Oliko se sittenkin uskonsota vai oliko se globalisaatio vai oliko se vain zumbaan ryöstöön liittyvä ahneus? Syyllinen on jo selvillä ja se on Amerikka ja kristinusko.
Miten nämä teidän jäätiköt ja lumirajat jaksavat vuoristossa? Niiden olisi kaiketi jo pitänyt sulaa pois, kuten olemme lukeneet mediasta, mutta ilmeisesti kaikkea muuta on tapahtunut. Eli helvetin ignorantteja tekin olette.
Pitääkö itse lähteä paikan päälle katsomaan mitä on todella tapahtunut, ja vedänkö teitä kengällä perseeseen ja nenän lumeen että itsekin voitte todeta että lunta riittää vielä Alpeilla ihan hyvin.
Jos jääkausi alkaa 2014, meistä kukaan ei ole seurauksia näkemässä. Sen verran hitaasti se kuitenkin etenee.
Yksittäinen kylmä talvi, tai kuuma kesä ei todista mitään. Säät vaihtelevat.
Pitkällä aikavälillä mittarit näyttävät lämpenemistä, siitä ei päästä mihinkään. Kaiken lisäksi keskilämpötilan nousu on kiihtymässä. Nämä ovat täälä hetkellä faktoja joiden mukaan on elettävä. Jos pitkäaikainen keskilämpötila alkaa jossain vaiheessa jäähtyä, sitten kai on jääkausi odotettavissa.
Älkää jauhako paskaa. Ei ole olemassa mitään todisteita siitä että
a) Ilmasto olisi lämpenemässä pitkällä aikavälillä
b) merenpinta olisi nousussa
c) pCO2 toimisi ilmaston lämmittäjänä
Kaikista tulee FAIL, ei todisteita, ei mitään viitteitä, ja kohta c) on fysikaalisesti mahdoton, kuten itse kasvihuonekaasujen teoriakin. Näitä kasvihuonekaasuja on yritetty myös käyttää selittämään miljardien vuosien takaiset ilmastot, ja epäonnistuminen on aina tullut vastaan. Sen sijaan auringon luminositeetti ja tulivuorentoiminta selittää kaiken. Onhan se kivaa päästä sekoittamaan pakkaa vähän omilla teorioillaan, mutta niistä ei tule mitään.
Jääkausi on edessä, huomasin sen jo vuonna 2010; se oli ensimmäinen talvi, joka toi mieleen sen että nyt on toden teolla tapahtunut muutosta ilmastossa.
NASA kertoo tuolla, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Taidan luottaa enemmän siihen kuin johonkin Suomi24-"asiantuntijaan".