Jos syytön tunnustaisi

Aloittaja kirjoittaa, että ..Jos kuolemansairas tms haluaisi Auer vapautuisi, eikö totta. Olen samaa mieltä ylläolevan kirjoittajan kanssa siitä, että faktat puhuu enemmän a:n syyllisyydestä. Tarkoittaako aloittaja noin yleisellä tasolla sitä, voiko kuolemansairaan vapauttaa tuomiota kärsimästä? Ilmeisesti tässä tarkoitetaan sitä, että tuomittu on vakavasti sairas ja odotettavissa oleva elinikä on lyhyt käytännössä vain muutamia kuukausia (?) Vaikea kysymys, menee varmaan tapauskohtaisesti harkintaan, miten ratkaistaan.

vaihtoehtoja lienee? kirjoitti:

Aloittaja kirjoittaa, että ..Jos kuolemansairas tms haluaisi Auer vapautuisi, eikö totta. Olen samaa mieltä ylläolevan kirjoittajan kanssa siitä, että faktat puhuu enemmän a:n syyllisyydestä. Tarkoittaako aloittaja noin yleisellä tasolla sitä, voiko kuolemansairaan vapauttaa tuomiota kärsimästä? Ilmeisesti tässä tarkoitetaan sitä, että tuomittu on vakavasti sairas ja odotettavissa oleva elinikä on lyhyt käytännössä vain muutamia kuukausia (?) Vaikea kysymys, menee varmaan tapauskohtaisesti harkintaan, miten ratkaistaan.

Lue lisää

Lakien mukaan asianmukainen sairauden hoito kuuluu jokaiselle. Eiköhän sairaala tai saattohoitokoti ole oikea paikka vakavasti sairaalle, jonka ennuste on mikä on.

vaihtoehtoja lienee? kirjoitti:

Aloittaja kirjoittaa, että ..Jos kuolemansairas tms haluaisi Auer vapautuisi, eikö totta. Olen samaa mieltä ylläolevan kirjoittajan kanssa siitä, että faktat puhuu enemmän a:n syyllisyydestä. Tarkoittaako aloittaja noin yleisellä tasolla sitä, voiko kuolemansairaan vapauttaa tuomiota kärsimästä? Ilmeisesti tässä tarkoitetaan sitä, että tuomittu on vakavasti sairas ja odotettavissa oleva elinikä on lyhyt käytännössä vain muutamia kuukausia (?) Vaikea kysymys, menee varmaan tapauskohtaisesti harkintaan, miten ratkaistaan.

Lue lisää

Kun alkaa olla samantekevää missä viimeiset aikansa viettää voi tunnustaa toisen tekemän rikoksen. Vain mahdollinen perinnöstä menevä vahingonkorvaus tulee sanktioksi.

Auerin vapauttava tuomio perustuu siihen ettei ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta voitu sulkea pois. (Poliisikoira ei voinut sulkea pois sitä mahdollisuutta etteikö etupihan kautta olisi voinut kulkea takapihalle, astalo puuttuu jne).

premiata kirjoitti:

Kun alkaa olla samantekevää missä viimeiset aikansa viettää voi tunnustaa toisen tekemän rikoksen. Vain mahdollinen perinnöstä menevä vahingonkorvaus tulee sanktioksi.

Auerin vapauttava tuomio perustuu siihen ettei ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta voitu sulkea pois. (Poliisikoira ei voinut sulkea pois sitä mahdollisuutta etteikö etupihan kautta olisi voinut kulkea takapihalle, astalo puuttuu jne).

Lue lisää

Jos tekijöitä on ollutkin 2 henkilöä, ja sitä toista ei saada kiinni, niin kiinni jäänyt vapautetaan. Täydellinen rikos sanon minä. Hovioikeus päätöksessään että on mahdollisesti ollut "toinen tekijä".

ihan sama.... kirjoitti:

Jos tekijöitä on ollutkin 2 henkilöä, ja sitä toista ei saada kiinni, niin kiinni jäänyt vapautetaan. Täydellinen rikos sanon minä. Hovioikeus päätöksessään että on mahdollisesti ollut "toinen tekijä".

Lue lisää

Kyseessä siis useamman hengen porukka. Hankala on tapaus sitten ja siltä se kyllä näyttääkin.

Auerhan tunnustikin jo - luuliko hän että hän on kuolemansairas? Siksi se varmaan tunnusti. Ollut poliisien kysymysten jäljiltä jo kehäraakki kunnossa.

ihan sama.... kirjoitti:

Jos tekijöitä on ollutkin 2 henkilöä, ja sitä toista ei saada kiinni, niin kiinni jäänyt vapautetaan. Täydellinen rikos sanon minä. Hovioikeus päätöksessään että on mahdollisesti ollut "toinen tekijä".

Lue lisää

Poliisikoiran "hajuun" ei voi luottaa 100%. Haisteli naaras/uroskoiran hajuja?

Kun poliisi luuli että tekijä on luikkinut pakoon, luki poliisi koiraansa väärin. Poliisimies se lukee koiraansa.

Koira ei osaa puhua.Tässä tapauksessa poliisi onkin eretymätön!

hellurei.... kirjoitti:

Poliisikoiran "hajuun" ei voi luottaa 100%. Haisteli naaras/uroskoiran hajuja?

Kun poliisi luuli että tekijä on luikkinut pakoon, luki poliisi koiraansa väärin. Poliisimies se lukee koiraansa.

Koira ei osaa puhua.Tässä tapauksessa poliisi onkin eretymätön!

Lue lisää

Poliisille riittää aivan mainiosti se, että jokainen tunnustaa edes omat rikoksensa. Ei maksa vaivaa tunnustaa muiden tekemiä.

ehkäpä niin kirjoitti:

Poliisille riittää aivan mainiosti se, että jokainen tunnustaa edes omat rikoksensa. Ei maksa vaivaa tunnustaa muiden tekemiä.

Ei vaa niille riittää se että kun vain joku tunnustaa. Nehän osaa sotkea asiat niin, että syytön saadaan näyttämään syylliseltä - sitähän tuo premiata on täällä usein jo väittänytki ja on varmaan oikeassa

kelpaa mikä vain kirjoitti:

Ei vaa niille riittää se että kun vain joku tunnustaa. Nehän osaa sotkea asiat niin, että syytön saadaan näyttämään syylliseltä - sitähän tuo premiata on täällä usein jo väittänytki ja on varmaan oikeassa

Lue lisää

Niina ja tunnustuksia saadaan Suomessa huijaamalla. Esim. vain lopetetaan kirjaaminen ja annetaan epäillyn olla siinä uskossa että liittämällä aiempi lausunto juttu on kiistetty riittävästi tai että eka kappaleessa on riittävä kiistäminen. Moni jännittää eikä huomaa mahdollisuutta tulkita teksti toisin kuin tarkoitettu.

Raskaissa lääkkeissä oleva tai väsynyt ei jaksa pitää puoliaan, kun ei päästetä vessaan, tms. Lisäksi pahoinpidellään sillä Suomessa poliisin sanaan uskotaan ja todistajia ei uhrilla yleensä ole. Pikemminkin niin että muut todistavat uhrin syylliseksi.

premiata kirjoitti:

Niina ja tunnustuksia saadaan Suomessa huijaamalla. Esim. vain lopetetaan kirjaaminen ja annetaan epäillyn olla siinä uskossa että liittämällä aiempi lausunto juttu on kiistetty riittävästi tai että eka kappaleessa on riittävä kiistäminen. Moni jännittää eikä huomaa mahdollisuutta tulkita teksti toisin kuin tarkoitettu.

Raskaissa lääkkeissä oleva tai väsynyt ei jaksa pitää puoliaan, kun ei päästetä vessaan, tms. Lisäksi pahoinpidellään sillä Suomessa poliisin sanaan uskotaan ja todistajia ei uhrilla yleensä ole. Pikemminkin niin että muut todistavat uhrin syylliseksi.

Lue lisää

Varmaan mahdollista tuokin, että uhri joutuu syyliseksi ja kaikki kaadetaan hänen niskaansa. taidetaan olla vielä melko kaukana oikeusvaltiosta.

Poliisilaitosten seinien sisäpuolella saatta ihmisoikeudet olla romukopassa. Ulospäin sitä kyllä osataan näyttää että aivan oikein tässä toimitaan.

ulkokullattuja ovat kirjoitti:

Varmaan mahdollista tuokin, että uhri joutuu syyliseksi ja kaikki kaadetaan hänen niskaansa. taidetaan olla vielä melko kaukana oikeusvaltiosta.

Poliisilaitosten seinien sisäpuolella saatta ihmisoikeudet olla romukopassa. Ulospäin sitä kyllä osataan näyttää että aivan oikein tässä toimitaan.

Lue lisää

Kaikki vankilassa ovat syyttömiä.

Kysy vaikka kirjoitti:

Kaikki vankilassa ovat syyttömiä.

Esimerkki ulkomailta. Madeleinen vanhempia painostettiin tunnustamaan syyttöminä syyllisyys rakkaan lapsensa katoamiseen. He tekivät paljon töitä ja heillä oli paljon tajuttoman kallista lakiapua. Myöhemmin selvisi ettei poliisin näytössä ollut mitään syyllisyyttä tukevaa.

En ymmärrä ihmisiä jotka noin meneteltyään eivät tajua miten suuresti vahingoittavat menettelyllään muita ja miten paljon edesauttavat rikosten jatkumista. Tutkinta tyylillä syytön tunnustakoon, jotta me saamme sulan hattuumme on järkyttävää oikeusjärjestelmän pilkkaa. Madeleinen vanhemmat selvisivät, koska olivat varakkaita, yliopistokoulutettuja, viisaita ja saivat rahaa ja apua tukijoilta. Moni muu olisi ja varmaan onkin tuomittu syyttömänä.

(Pahoitteluni Madeleinen vanhemmille sekä siitä mitä ovat joutuneet kokemaan että viranomaisten haluttomuudesta luoda Eurooppaan lapsikaappauksia vaikeuttavaa kansainvälistä hälytysjärjestelmää.)

premiata kirjoitti:

Esimerkki ulkomailta. Madeleinen vanhempia painostettiin tunnustamaan syyttöminä syyllisyys rakkaan lapsensa katoamiseen. He tekivät paljon töitä ja heillä oli paljon tajuttoman kallista lakiapua. Myöhemmin selvisi ettei poliisin näytössä ollut mitään syyllisyyttä tukevaa.

En ymmärrä ihmisiä jotka noin meneteltyään eivät tajua miten suuresti vahingoittavat menettelyllään muita ja miten paljon edesauttavat rikosten jatkumista. Tutkinta tyylillä syytön tunnustakoon, jotta me saamme sulan hattuumme on järkyttävää oikeusjärjestelmän pilkkaa. Madeleinen vanhemmat selvisivät, koska olivat varakkaita, yliopistokoulutettuja, viisaita ja saivat rahaa ja apua tukijoilta. Moni muu olisi ja varmaan onkin tuomittu syyttömänä.

(Pahoitteluni Madeleinen vanhemmille sekä siitä mitä ovat joutuneet kokemaan että viranomaisten haluttomuudesta luoda Eurooppaan lapsikaappauksia vaikeuttavaa kansainvälistä hälytysjärjestelmää.)

Lue lisää

Tuossa Madeleinen tapauksessa tutkimuksiaan teki Portugalin poliisi, ei Suomen Poliisi.

tarkennus kirjoitti:

Tuossa Madeleinen tapauksessa tutkimuksiaan teki Portugalin poliisi, ei Suomen Poliisi.

Onhan se kyllä sitten niinkin, että mikään hälytysjärjestelmä ei takaa turvallisuutta yksin jätetyille lapsille. Olivatpa vanhemmat sitten vaikka illallisella tai ryyppäämässä tai missä vain, kun lapset on jätetty yksin ilman selväpäisen aikuisen läsnäoloa. Se sinällään on jo vakava turvallisuusriski.

Näin taisi päästä käymään tuossa surullisessa katoamistapauksessa.

premiata kirjoitti:

Esimerkki ulkomailta. Madeleinen vanhempia painostettiin tunnustamaan syyttöminä syyllisyys rakkaan lapsensa katoamiseen. He tekivät paljon töitä ja heillä oli paljon tajuttoman kallista lakiapua. Myöhemmin selvisi ettei poliisin näytössä ollut mitään syyllisyyttä tukevaa.

En ymmärrä ihmisiä jotka noin meneteltyään eivät tajua miten suuresti vahingoittavat menettelyllään muita ja miten paljon edesauttavat rikosten jatkumista. Tutkinta tyylillä syytön tunnustakoon, jotta me saamme sulan hattuumme on järkyttävää oikeusjärjestelmän pilkkaa. Madeleinen vanhemmat selvisivät, koska olivat varakkaita, yliopistokoulutettuja, viisaita ja saivat rahaa ja apua tukijoilta. Moni muu olisi ja varmaan onkin tuomittu syyttömänä.

(Pahoitteluni Madeleinen vanhemmille sekä siitä mitä ovat joutuneet kokemaan että viranomaisten haluttomuudesta luoda Eurooppaan lapsikaappauksia vaikeuttavaa kansainvälistä hälytysjärjestelmää.)

Lue lisää

Joku murhasi lapsen asunnossa ja kävi vielä piilottamassa ruumiin vanhempien vuokraamalla autolla.

kamalaa... kirjoitti:

Joku murhasi lapsen asunnossa ja kävi vielä piilottamassa ruumiin vanhempien vuokraamalla autolla.

Ko. auto oli vuokrattu vasta kolme viikkoa tytön katoamisen jälkeen. Autosta ei löytynyt edes sellaista DNA, joka dnatutkijoiden mukaan olisi ollut Madeleinen. Jos olisikin löytynyt, sitä olisi voinut kulkeutua autoon tavaroiden mukana.

premiata kirjoitti:

Ko. auto oli vuokrattu vasta kolme viikkoa tytön katoamisen jälkeen. Autosta ei löytynyt edes sellaista DNA, joka dnatutkijoiden mukaan olisi ollut Madeleinen. Jos olisikin löytynyt, sitä olisi voinut kulkeutua autoon tavaroiden mukana.

Lue lisää

ovat vuokranneet toisen auton myöhemmin, mutta asunnosta löytyi verijälkiä ja katoamisen aikaan vuokratusta autosta Madeleineen sopivia hiuksia ja ruumiin nesteitä. Olivat myös ajaneet pitkän matkan, mutta eivät osanneet kertoa missä.

Epäilemattä kirjoitti:

ovat vuokranneet toisen auton myöhemmin, mutta asunnosta löytyi verijälkiä ja katoamisen aikaan vuokratusta autosta Madeleineen sopivia hiuksia ja ruumiin nesteitä. Olivat myös ajaneet pitkän matkan, mutta eivät osanneet kertoa missä.

Lue lisää

Niinkö siellä oli käynyt?! Ja toi Premiacta niitäkin heti puolustelemassa! Onko se jonkun rikollisjengin jäsen?

hyvin epäilyttävää kirjoitti:

Niinkö siellä oli käynyt?! Ja toi Premiacta niitäkin heti puolustelemassa! Onko se jonkun rikollisjengin jäsen?

Ei ollut käynyt noin kuin epäilemättä väittää. Perustan tietoni muuhun kuin roskalehtien julkaisemiin paikkansapitämättömiin väitteisiin. Poliisilla ei ollut mitään näyttöä. Ei verijälkiä asunnossa eikä mitään muutakaan. Muistutan että Madeleinen vanhemmat ovat harvoin yrittäneet vetää ketään vastuuseen, mutta he ovat saaneet oikeuden päätöksellä korvauksia epäasiattomista väitteistä.

Madeleinen vanhemmat ovat lapsensa lapsikaappaajalle menettäneitä.

Madeleinen vanhemmat saivat äidin pitämän päiväkirjan ja muilta paikalta olleita saamansa materiaalin avulla osoitettua aukotta mitä ovat tehneet jne. Syyttömien vanhempien aiheeton syyttely vain auttaa lapsikaappajia seuraavan uhrin saamisessa.

premiata kirjoitti:

Ei ollut käynyt noin kuin epäilemättä väittää. Perustan tietoni muuhun kuin roskalehtien julkaisemiin paikkansapitämättömiin väitteisiin. Poliisilla ei ollut mitään näyttöä. Ei verijälkiä asunnossa eikä mitään muutakaan. Muistutan että Madeleinen vanhemmat ovat harvoin yrittäneet vetää ketään vastuuseen, mutta he ovat saaneet oikeuden päätöksellä korvauksia epäasiattomista väitteistä.

Madeleinen vanhemmat ovat lapsensa lapsikaappaajalle menettäneitä.

Madeleinen vanhemmat saivat äidin pitämän päiväkirjan ja muilta paikalta olleita saamansa materiaalin avulla osoitettua aukotta mitä ovat tehneet jne. Syyttömien vanhempien aiheeton syyttely vain auttaa lapsikaappajia seuraavan uhrin saamisessa.

Lue lisää

Niinpä. Ja jos jättää lapsensa yksin ilman aikuisten läsnäoloa, sekin auttaa lapsikaappaajia uhrin saamisessa

premiata kirjoitti:

Ei ollut käynyt noin kuin epäilemättä väittää. Perustan tietoni muuhun kuin roskalehtien julkaisemiin paikkansapitämättömiin väitteisiin. Poliisilla ei ollut mitään näyttöä. Ei verijälkiä asunnossa eikä mitään muutakaan. Muistutan että Madeleinen vanhemmat ovat harvoin yrittäneet vetää ketään vastuuseen, mutta he ovat saaneet oikeuden päätöksellä korvauksia epäasiattomista väitteistä.

Madeleinen vanhemmat ovat lapsensa lapsikaappaajalle menettäneitä.

Madeleinen vanhemmat saivat äidin pitämän päiväkirjan ja muilta paikalta olleita saamansa materiaalin avulla osoitettua aukotta mitä ovat tehneet jne. Syyttömien vanhempien aiheeton syyttely vain auttaa lapsikaappajia seuraavan uhrin saamisessa.

Lue lisää

Verijäljet näkyi sillä aineella, en saa nimeä päähäni, vaikka oli siivottu moneen kertaan.
Mitä, eikö kirjoittanutkaan päiväkirjaan, että tänään tapoin lapseni (vahingossa)?

Näkyi siellä kirjoitti:

Verijäljet näkyi sillä aineella, en saa nimeä päähäni, vaikka oli siivottu moneen kertaan.
Mitä, eikö kirjoittanutkaan päiväkirjaan, että tänään tapoin lapseni (vahingossa)?

Lue lisää

Päiväkirja ja siihen raapustetut jutut, ne ovat Premiatan mielestä luotettavin todistusaineisto.

Ei J. Lehto kuollut veneonnettomuudessa, vaan sen kaveri!

jjl...........P kirjoitti:

Ei J. Lehto kuollut veneonnettomuudessa, vaan sen kaveri!

silloinhan tämä ei olisi "Jumalan tuomioistuin", jollaiseksi ketjun aloittaja nimesi jokin aika sitten nämä nettiväittelyt.

Jossyytöntunnustaisi kirjoitti:

silloinhan tämä ei olisi "Jumalan tuomioistuin", jollaiseksi ketjun aloittaja nimesi jokin aika sitten nämä nettiväittelyt.

Vai sellaista, mikähän yhteys aloittajalla on tähän Ulvilan ja Auerin tapaukseen? Kai sillä jokin yhteys on, kun kirjoittaa toisinaan niin oudosti siitä.

mikä yhteys? kirjoitti:

Vai sellaista, mikähän yhteys aloittajalla on tähän Ulvilan ja Auerin tapaukseen? Kai sillä jokin yhteys on, kun kirjoittaa toisinaan niin oudosti siitä.

Kaksi viikkoa ennen Jukka S. Lahden surmaa joku tai Premiata itse oli saanut uhkaavan puhelinsoiton, onhan Premiata siitä kirjoittanut.
Varmaan sellainen on teristänyt Premiataa seuraamaan tapahtumia tämän keissin ympärillä aika tarkkaan.

Kyllä meillä kaikilla on tietty motiivi seurata tätä keissiä. Toiset siitä kirjoittavat, muutamat eivät omia motiiveja paljasta ja muutamat eivät omia motiiveja edes tiedosta.

ripitti kirjoitti:

Kaksi viikkoa ennen Jukka S. Lahden surmaa joku tai Premiata itse oli saanut uhkaavan puhelinsoiton, onhan Premiata siitä kirjoittanut.
Varmaan sellainen on teristänyt Premiataa seuraamaan tapahtumia tämän keissin ympärillä aika tarkkaan.

Kyllä meillä kaikilla on tietty motiivi seurata tätä keissiä. Toiset siitä kirjoittavat, muutamat eivät omia motiiveja paljasta ja muutamat eivät omia motiiveja edes tiedosta.

Lue lisää

Niin miksi tässä Ulvilakeississä on tapahtunut niin paljon kummia juttuja, ihan selvästi tässä on isompi juttu takana ja selvästi on myös jokin yhteisö tai liiga taustalla.

röptöötti kirjoitti:

Niin miksi tässä Ulvilakeississä on tapahtunut niin paljon kummia juttuja, ihan selvästi tässä on isompi juttu takana ja selvästi on myös jokin yhteisö tai liiga taustalla.

Lue lisää

olla jotakin suurempaa taustalla, muuten väittely olisi laantunut jo.

On pakko kirjoitti:

olla jotakin suurempaa taustalla, muuten väittely olisi laantunut jo.

On on poikkeuksellisen suuri sekasotku.



Uusilla käräjillä yritetään saada jotain järkeä ja järjestystä asioihin eli päästä totuuteen kiinni.

totuus vapauttaa? kirjoitti:

On on poikkeuksellisen suuri sekasotku.



Uusilla käräjillä yritetään saada jotain järkeä ja järjestystä asioihin eli päästä totuuteen kiinni.

Ja käsittely on periaatteessa julkista. Arkaluontoisimmat jäävät salaisiksi ja ymmärtää kun alaikäisistä lapsista on kyse. Taitaa Annu kylmetä kertakaikkiaan kun hirveet teot tulevat ilmi., saati murha.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288573709931.html

julkisuuteen tulee kirjoitti:

Ja käsittely on periaatteessa julkista. Arkaluontoisimmat jäävät salaisiksi ja ymmärtää kun alaikäisistä lapsista on kyse. Taitaa Annu kylmetä kertakaikkiaan kun hirveet teot tulevat ilmi., saati murha.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288573709931.html

Lue lisää

Mikä se tämä ketju oikein on? Onko paljon julkisuutta saaneeseen Ulvilan tapaukseen ilmoittautunut sitten joku selvästi syytön, että muka hän sen teki? Vai mitä aloittaja tarkoittaa tällä että jos syytön tunnustaisi?

Isossa maailmassahan niitä sellaisia ilmoittautujia toisinaan tulee ihan haitalle asti.

ihmettelen vaan kirjoitti:

Mikä se tämä ketju oikein on? Onko paljon julkisuutta saaneeseen Ulvilan tapaukseen ilmoittautunut sitten joku selvästi syytön, että muka hän sen teki? Vai mitä aloittaja tarkoittaa tällä että jos syytön tunnustaisi?

Isossa maailmassahan niitä sellaisia ilmoittautujia toisinaan tulee ihan haitalle asti.

Lue lisää

Mielenvikaisia ilmoittautuu murhien tekijäksi kautta maailman. Ulvilan murha kaikkineen ( lsh ym) on vertaansa vailla ja on hyvä ja tärkeää, ettei sellaisista teoista jää rankaisematta. Juttu on kasassa ja loppusilausta vailla. Ei ole mitään mahdollisuutta että mitään ulkopuolista huppista olisi ollut. Aivan päätön koko satuilu moisesta. Syyllisen tulee saada kunnon rangaistus. Kukaan tavallinen kuolevainen ei hyväksyisi jos oma läheinen olisi surmattu julmasti, päälle kiristetty lapsia ja käytetty hyväksi ja kaikkea hirveää, ei kukaan normaali hyväksy että sellaisista pitäisi päästä kuin koira veräjästä. Uunisurman tekijä pääsi aikoinaan, ei menisi enää.

teoista linnaa.. kirjoitti:

Mielenvikaisia ilmoittautuu murhien tekijäksi kautta maailman. Ulvilan murha kaikkineen ( lsh ym) on vertaansa vailla ja on hyvä ja tärkeää, ettei sellaisista teoista jää rankaisematta. Juttu on kasassa ja loppusilausta vailla. Ei ole mitään mahdollisuutta että mitään ulkopuolista huppista olisi ollut. Aivan päätön koko satuilu moisesta. Syyllisen tulee saada kunnon rangaistus. Kukaan tavallinen kuolevainen ei hyväksyisi jos oma läheinen olisi surmattu julmasti, päälle kiristetty lapsia ja käytetty hyväksi ja kaikkea hirveää, ei kukaan normaali hyväksy että sellaisista pitäisi päästä kuin koira veräjästä. Uunisurman tekijä pääsi aikoinaan, ei menisi enää.

Lue lisää

teoista linnaa...
Kostimme Kukalle valehtelemalla kuin vanhan ajan tervanvetäjät. Mitäs alkoi iskän paikalle iskäksi, olis pysyny poissa...

teoista linnaa.. kirjoitti:

Mielenvikaisia ilmoittautuu murhien tekijäksi kautta maailman. Ulvilan murha kaikkineen ( lsh ym) on vertaansa vailla ja on hyvä ja tärkeää, ettei sellaisista teoista jää rankaisematta. Juttu on kasassa ja loppusilausta vailla. Ei ole mitään mahdollisuutta että mitään ulkopuolista huppista olisi ollut. Aivan päätön koko satuilu moisesta. Syyllisen tulee saada kunnon rangaistus. Kukaan tavallinen kuolevainen ei hyväksyisi jos oma läheinen olisi surmattu julmasti, päälle kiristetty lapsia ja käytetty hyväksi ja kaikkea hirveää, ei kukaan normaali hyväksy että sellaisista pitäisi päästä kuin koira veräjästä. Uunisurman tekijä pääsi aikoinaan, ei menisi enää.

Lue lisää

Uunisurmasta oli hiljan dokumentti. On päivänselvää että uunisurmaaja oli syyllinen. siinä tapahtui uhrin kannalta oikeusmurha, kun surmaaja( murha/tappo) jäi rankaisematta. Voi ymmärtää mitä lapset ovat kokeneet siin mielessä, kun tienneet että isä on syyllinen ja pääsi pälkähästä.