Presa Canario puri tyttöä vihdissä!

Not again

2013-09-13 11:48:20

"koira ehti purra 8-vuotiasta tyttöä kasvoihin, lonkkaan, selkään ja jalkaan. Hän sai pahannäköiset vammat. Koiran omistava nainen saapui tapahtumapaikalle, mutta hän ei saanut koiraa irti tytöstä. Koira puri myös taksinkuljettajaa kyynärvarteen."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288598810989.html

- Veikkaankohan oikein että tässä lapsen raatelussa on koiran omistajana taas kyse näistä parikymppisistä kyllä-minä-pärjään-tyypin naisihmisistä, jonka on ihan pakko saada vaativa koira heti ensikoirakseen heti kotoa omaan asuntoon muutettuaan.

Mahtaisikohan muuten näiden tapausten harventamisessa auttaa yhtään jos myös koiran henkilölle luovuttanut kenneli laitettaisiin osavastuuseen tapahtuneesta?

143

2426

Äänestä

Vastaukset

ei voi tajuta
2013-09-13 11:57:00
Kuka hullu hommaa tuon rotuisen uroskoiran.
- Tietenkin
  2013-09-13 12:59:59
  noin 20-30 vuotias eläinrakas tyttö. Tai sitten samanikäinen pikkugangsterin luonnetta omaava poika.
  
  Kumpikin yhdistelmä tuottaa kuvatun tuloksen.
- oooi j voi
  2013-09-13 13:11:53
  Tietenkin kirjoitti:
  noin 20-30 vuotias eläinrakas tyttö. Tai sitten samanikäinen pikkugangsterin luonnetta omaava poika.
  
  Kumpikin yhdistelmä tuottaa kuvatun tuloksen.
  Yleensä nuoret pitävät koiriaan kotioloissa sisällä. Vanhempien ihmisten perinnettä pitää koiraa pihassa kytkettynä. Ei kaikesta voi nuorisoa syyttää, kyllä ikäihmisetkin osaavat olla itsepäisiä ja huolimattomia. Mutta helppoa haukkua nuoria, kun ei itse tarvitse enää olla sellainen.
- Tämä kyseinen
  2013-09-13 15:07:59
  oooi j voi kirjoitti:
  Yleensä nuoret pitävät koiriaan kotioloissa sisällä. Vanhempien ihmisten perinnettä pitää koiraa pihassa kytkettynä. Ei kaikesta voi nuorisoa syyttää, kyllä ikäihmisetkin osaavat olla itsepäisiä ja huolimattomia. Mutta helppoa haukkua nuoria, kun ei itse tarvitse enää olla sellainen.
  hulivili kuulemma oli sisältä rynninyt suoraan muksun päälle. Ei ymmärretä edes ovia kiinni pitää.
- Kumpi parempi?
  2013-09-14 14:10:15
  Tämä kyseinen kirjoitti:
  hulivili kuulemma oli sisältä rynninyt suoraan muksun päälle. Ei ymmärretä edes ovia kiinni pitää.
  Eiköhän se koira mene väkisinkin päästään sekaisin "sisällä pidettynä". Parempi koiran olisi ollakin pihalla, vaikka sitten kytkettynä.
- Niin onkin
  2013-09-15 16:46:40
  Kumpi parempi? kirjoitti:
  Eiköhän se koira mene väkisinkin päästään sekaisin "sisällä pidettynä". Parempi koiran olisi ollakin pihalla, vaikka sitten kytkettynä.
  Korvessa missä ei ole muita ihmisiä kuin rakkihulluja.
- öhöööm ny vaa
  2013-09-15 16:50:30
  Niin onkin kirjoitti:
  Korvessa missä ei ole muita ihmisiä kuin rakkihulluja.
  Eli silloin kaiken maan maantalon pitäjät, rauhaa rakastavat, tilaa tarvitsevat harrastusten vuoksi (esim autojen keräilijät/tuunaaja, ym) on kaikki rakkihulluja????
- järki käteen !
  2013-09-17 17:04:57
  Tietenkin kirjoitti:
  noin 20-30 vuotias eläinrakas tyttö. Tai sitten samanikäinen pikkugangsterin luonnetta omaava poika.
  
  Kumpikin yhdistelmä tuottaa kuvatun tuloksen.
  kyseessä 20vuotias tyttö ja 25v poikaystävä.
- Ja tietysti
  2013-09-23 07:52:01
  järki käteen ! kirjoitti:
  kyseessä 20vuotias tyttö ja 25v poikaystävä.
  heille se oli ensimmäinen koira eikä kummankaan kotona ole koskaan ollut puudelia isompaa koiraa? Piti se arvata. Mikä näitä nykyajan nuoria oikein vaivaa? Ovatko eläneet jotenkin alistuneessa isi/tytär tai äiti/poika-suhteessa josta päästäkseen on sitten pädettävä tällä tavalla?
- vanhetessa viisastut
  2013-09-23 11:16:08
  Ja tietysti kirjoitti:
  heille se oli ensimmäinen koira eikä kummankaan kotona ole koskaan ollut puudelia isompaa koiraa? Piti se arvata. Mikä näitä nykyajan nuoria oikein vaivaa? Ovatko eläneet jotenkin alistuneessa isi/tytär tai äiti/poika-suhteessa josta päästäkseen on sitten pädettävä tällä tavalla?
  Heille on luultavasti annettu käsitys,että taistelusukuiset koirat vain näyttävät hurjilta,ja niillä on tuulesta temmattu hurja maine,jota media liiottelee.Kouluttamalla koirasta on kerrottu saavan vallan mainion ja turvallisen koti ja perhekoiran,jolla on vain erikoisempi ulkonäkö,jota muut ihmiset viellä pelkäävät.Uusi omistaja on sitten onnessaan,kun mietitään miten tuollainen koira sitten turvaa ulkoilua,ja puolustaa mahdollista hyökkääjää vastaan..jne
  
  Huonojen,puutteellisten ja virheellisten tietojen vuoksi,monet nuoret ja kokemattomat,ottavat tuollaisia koiria.Kun on hurjan näköinen,mutta luulee koiran olevan oikeasti täysin vaaraton ja hallinnassa...yllätys varmaan oli suuri,kun selvisi mihin koira kaikesta huolimatta kykeneekin,ja miten koira onkin siinä hyökkäystilanteessa täysin hallitsemattomasti viettiensa vallassa...toivottavasti tämä saat muut ,jotka pennun ottamista harkitsevat,miettimään rodun valintaa tarkemmin.
  Ei ole kiva sen omistajankaan osa silloin,kun koira hyökkää.Silloin on mentävä puolustamaan sitä uhria,ja silloin on taisteltava omaa koiraansa vastaan ihan tosissaan...
  
  Jännä on huomata,että niilläkin joilla nuoruudessa oli se hurjempi rotu.
  Niin kun perhettä perustetaan,ja ikää tulee lisää.Niin koiran rotu muuttuukin täysin,suositaankin niitä perinteisempiä rotuja.Näin on käynyt monille.
  Tutulla miehellä oli nuorena aina sakemanneja,kasvattikin niitä,oli tosi haastaviakin tapauksia.Kun perheen perusti,koiriksi valikoituikin pikkuruiset cottonit.No,onhan ne kyllä ihania.
  Ja sopivat kivasti pehmentämään,suuren ja lihaksikkaan miehen olemusta.
  Jos on itse voimakas,ja miehekäs.Ei tarvitse macho koiraa,vaan näyttää paljon itsevarmemmalta sen huolettoman pikkufifin kanssa.
  Yksi ylläri oli myös kun serkku tykkäs aina rotikoista nuorena,ja parikin niitä sillä kerralla oli.Mut nyt sillä on beagle,ja metsästyskäytössä...omg.
- ohoijärki
  2014-01-28 19:45:44
  järki käteen ! kirjoitti:
  kyseessä 20vuotias tyttö ja 25v poikaystävä.
  Toivottavasti maksaavat loppuikänsä korvauksia sille raadellulle tytölle, vaikkei se en paljon autakkaan enää.
- toki ovat
  2014-02-01 12:28:10
  öhöööm ny vaa kirjoitti:
  Eli silloin kaiken maan maantalon pitäjät, rauhaa rakastavat, tilaa tarvitsevat harrastusten vuoksi (esim autojen keräilijät/tuunaaja, ym) on kaikki rakkihulluja????
  Jpos niillä on rakkeja. Useimmat mainitsemistasi eivät asu korvessa, minne rakkihullut kuuluu.
Onneksi..
2013-09-13 12:43:00
lopettivat tuon rakin. Täytyy todellakin alkaa ottaa oikeus omiin käsiin kun nuo raatelut vaan yleistyy koko ajan. Miten hel-vetissä eduskunta ei tee yhtään mitään? Jos yksikin villieläin puree ihmistä, alkaa hirveä ajojahti, mutta rakit saa purra päivittäin, mutta ei tehdä mitään ennaltaehkäisyksi eikä anneta edes kunnon rangaistuksia omistajille. Kuonokoppa joka v-tun rakille tai pois kaupungeista.
- fdssdsds
  2013-09-13 13:08:53
  Yhtä lailla koira voi olla vaarallinen maalla. Se vaistoaa ihmisen kaukaa ja pystyy kulkemaan pihansa ulkopuolelle. Kaiken lisäksi se pääsee hiljaisella maalla tottumaan ihmisiin vielä huonommin kuin kaupungissa. Minä en ainakaan haluaisi tänne maalle yhtään tuollaista koiraa.
- Siellä on
  2013-09-13 13:13:52
  fdssdsds kirjoitti:
  Yhtä lailla koira voi olla vaarallinen maalla. Se vaistoaa ihmisen kaukaa ja pystyy kulkemaan pihansa ulkopuolelle. Kaiken lisäksi se pääsee hiljaisella maalla tottumaan ihmisiin vielä huonommin kuin kaupungissa. Minä en ainakaan haluaisi tänne maalle yhtään tuollaista koiraa.
  tilaa pitää aitauksessa tai kytkettynä ulkona eikä räkytyskään jossain korvessa haittaa. Ilman muuta henki pois jos irrallaan on. Mieluummin ei rakkeja missään, mutta ei ainakaan kaupungeissa.
- rauhatonta täällä
  2013-09-13 14:32:30
  Tässä meidän lähiössä asuu kolme tuollaista, yhdellä on kaksi eri sukupuolta olevaa. Ovat todella vaarallisia koiria, vaikka ovat vielä nuoria, hyppivät ohikulkijoiden päälle, pääsevät koirapuiston aidasta yli (haukkuvat ohikulkijat, pyöräilijät, lenkkeilijät, koiran ulkoiluttajat jne.) eikä koirien omistaja tee yhtään mitään, ei pidä edes kuonokoppia koko aikaa koirillaan. Toinen noista on siis käynyt useamman koiran päälle, on minunkin päälle meinannut käydä kun pyörällä menin ohi pyörätietä pitkin jne. Itse katselen asuntoa jo muualta, kun en voi koirani kanssa enää liikkua ulkoilualueella koska en tiedä jos ovat tuolla puistossa irrallaan ja tulevat päälle.
- rukkasentekijä
  2013-09-14 02:32:11
  Juuri näin. Itselläni on jo pitkään ollut tapana olla valmistautunut välittömästi lopettamaan minun tai läheisteni kimppuun hyökkäävä rakki. Totisesti minä sellaisen lopettamalla lopetan.
- Paappa 2
  2013-09-14 13:17:16
  fdssdsds kirjoitti:
  Yhtä lailla koira voi olla vaarallinen maalla. Se vaistoaa ihmisen kaukaa ja pystyy kulkemaan pihansa ulkopuolelle. Kaiken lisäksi se pääsee hiljaisella maalla tottumaan ihmisiin vielä huonommin kuin kaupungissa. Minä en ainakaan haluaisi tänne maalle yhtään tuollaista koiraa.
  Minä kyllä haluaisin! Omistan haulikon! Osaan myös käyttää sitä!
- Henkikulta
  2013-09-14 14:13:20
  rukkasentekijä kirjoitti:
  Juuri näin. Itselläni on jo pitkään ollut tapana olla valmistautunut välittömästi lopettamaan minun tai läheisteni kimppuun hyökkäävä rakki. Totisesti minä sellaisen lopettamalla lopetan.
  Saako kysyä, kannatko mukana pesäpallomailaa, vaiko luvallista käsiasetta? Itse pelkään myös, että asuinalueellani on usempi koira, joka selvästi ei enää ole omistajansa hallinnassa. Miten suojella itseään?
- rukkasentekijä
  2013-09-14 23:57:48
  Henkikulta kirjoitti:
  Saako kysyä, kannatko mukana pesäpallomailaa, vaiko luvallista käsiasetta? Itse pelkään myös, että asuinalueellani on usempi koira, joka selvästi ei enää ole omistajansa hallinnassa. Miten suojella itseään?
  Et sinä mitään aseita tarvitse. Mutta sinun täytyy olla valmistautunut. Valmistatunut lopettamaan. Vain valmistautuminen on tärkeää, ei aseet.
- ....................
  2014-01-21 16:56:10
  rauhatonta täällä kirjoitti:
  Tässä meidän lähiössä asuu kolme tuollaista, yhdellä on kaksi eri sukupuolta olevaa. Ovat todella vaarallisia koiria, vaikka ovat vielä nuoria, hyppivät ohikulkijoiden päälle, pääsevät koirapuiston aidasta yli (haukkuvat ohikulkijat, pyöräilijät, lenkkeilijät, koiran ulkoiluttajat jne.) eikä koirien omistaja tee yhtään mitään, ei pidä edes kuonokoppia koko aikaa koirillaan. Toinen noista on siis käynyt useamman koiran päälle, on minunkin päälle meinannut käydä kun pyörällä menin ohi pyörätietä pitkin jne. Itse katselen asuntoa jo muualta, kun en voi koirani kanssa enää liikkua ulkoilualueella koska en tiedä jos ovat tuolla puistossa irrallaan ja tulevat päälle.
  Jenkeissähän jonkun eukon kaksi kanariandoggia raateli rappukäytävässä vastaan tulleen naisen hengiltä. Kyseiset koirat olivat aiemmin raadelleet hengiltä toisen koiran ja purreet sukulaismiestä. Omistaja ei kumminkaan ollut näiden tapausten jälkeen ruvennut käyttämään koirillaan kuonokoppaa, ja kun tuo naisen raatelu tapahtui, koirien omistaja sai elinkautisen murhasta.
  
  Pystyykö noista koirista ilmoittamaan poliisille, että tekisivät selväksi tuon kuonokopan käytön, ennenkuin tapahtuu jotain?
- Kristian----
  2016-10-25 01:22:36
  Mielelläni tapaisin jokaisen teistä jätän Canariot autoon kun ei viitsi viattomia koiria liittää siihen mitä teidän kaltaisille ihmiselle voin tehdä. Vittu noita juttuja vedetään hatusta jatkuvasti, ja tapauksia on 5 vuoden varrella pari tapausta, mites muut rodut? Miten teidän pesäpallo/haulikko jutut?? Ihan sairasta porukkaa, mutta teitä paskahousuja on ennenkin laitettu nippuun, saatte ottaa ne mailat messiin, pärjään kyllä ilman, paatte vaan nätin jonon, niin katsellaan siitä sitten eteenpäin. En näin toimi normaalisti, nämä sairaiden ihmisten kirjoitukset rodusta mistä heillä ei ole oikesti mitään tietoa saa hermot menemään, joten ajattelin että selvitellään asiaa ihmisten kesken, ihminen on sairain ja vaarallisin eläin tällä pallolla! Siis kykenee uskomattomiin tekoihin ja näitä tapahtuu joka sekunti, teistäkin varmaan osa, koulukiusattuja, pedofiilejä, raiskareita jne. Ja se on teille ihan normaalia?? Tämä esimerkkinä kuka on se joka on vastuussa jos esim. näin ikävä tapaus pääsee tapahtumaan. Koirat ovat viattomia ja täysin syyttömiä, ihminen on se joka on vastuussa! Canario on upea koira, viisas, ja tietenkin osaksi sitä mihin koira aikoinaan on tarkoitettu, suojelu, vartiointi. Mitä vikaa siinä on? Ei käy ilman syytä kenenkään kimppuun oikein koulutettuna. Kiitos.
  
  Se haaste on voimassa, jos joku haluaa tulla selvittämään lopetusaikeita, tänne vaan ilmoitusta ja homma käyntiin. Tietysti ei sitten itketä kun päätä särkee, tuntuu vaan siltä että sen tason hemmoja että soittavat poliisille porukalla ja yrittävät nostaa syytettä, sekin sopii mulle, syyte jää tulematta. Toki Buranat tarjoan.
  
  Terveiset Turusta
- Joojoohamekangastametri
  2016-10-25 19:12:18
  Kristian---- kirjoitti:
  Mielelläni tapaisin jokaisen teistä jätän Canariot autoon kun ei viitsi viattomia koiria liittää siihen mitä teidän kaltaisille ihmiselle voin tehdä. Vittu noita juttuja vedetään hatusta jatkuvasti, ja tapauksia on 5 vuoden varrella pari tapausta, mites muut rodut? Miten teidän pesäpallo/haulikko jutut?? Ihan sairasta porukkaa, mutta teitä paskahousuja on ennenkin laitettu nippuun, saatte ottaa ne mailat messiin, pärjään kyllä ilman, paatte vaan nätin jonon, niin katsellaan siitä sitten eteenpäin. En näin toimi normaalisti, nämä sairaiden ihmisten kirjoitukset rodusta mistä heillä ei ole oikesti mitään tietoa saa hermot menemään, joten ajattelin että selvitellään asiaa ihmisten kesken, ihminen on sairain ja vaarallisin eläin tällä pallolla! Siis kykenee uskomattomiin tekoihin ja näitä tapahtuu joka sekunti, teistäkin varmaan osa, koulukiusattuja, pedofiilejä, raiskareita jne. Ja se on teille ihan normaalia?? Tämä esimerkkinä kuka on se joka on vastuussa jos esim. näin ikävä tapaus pääsee tapahtumaan. Koirat ovat viattomia ja täysin syyttömiä, ihminen on se joka on vastuussa! Canario on upea koira, viisas, ja tietenkin osaksi sitä mihin koira aikoinaan on tarkoitettu, suojelu, vartiointi. Mitä vikaa siinä on? Ei käy ilman syytä kenenkään kimppuun oikein koulutettuna. Kiitos.
  
  Se haaste on voimassa, jos joku haluaa tulla selvittämään lopetusaikeita, tänne vaan ilmoitusta ja homma käyntiin. Tietysti ei sitten itketä kun päätä särkee, tuntuu vaan siltä että sen tason hemmoja että soittavat poliisille porukalla ja yrittävät nostaa syytettä, sekin sopii mulle, syyte jää tulematta. Toki Buranat tarjoan.
  
  Terveiset Turusta
  Selvä! Tavataan torilla aamulla kello kahdeksan. Tule niin otetaan mitat.
- hehehehehehhehehehehe
  2016-10-26 00:15:25
  Kristian---- kirjoitti:
  Mielelläni tapaisin jokaisen teistä jätän Canariot autoon kun ei viitsi viattomia koiria liittää siihen mitä teidän kaltaisille ihmiselle voin tehdä. Vittu noita juttuja vedetään hatusta jatkuvasti, ja tapauksia on 5 vuoden varrella pari tapausta, mites muut rodut? Miten teidän pesäpallo/haulikko jutut?? Ihan sairasta porukkaa, mutta teitä paskahousuja on ennenkin laitettu nippuun, saatte ottaa ne mailat messiin, pärjään kyllä ilman, paatte vaan nätin jonon, niin katsellaan siitä sitten eteenpäin. En näin toimi normaalisti, nämä sairaiden ihmisten kirjoitukset rodusta mistä heillä ei ole oikesti mitään tietoa saa hermot menemään, joten ajattelin että selvitellään asiaa ihmisten kesken, ihminen on sairain ja vaarallisin eläin tällä pallolla! Siis kykenee uskomattomiin tekoihin ja näitä tapahtuu joka sekunti, teistäkin varmaan osa, koulukiusattuja, pedofiilejä, raiskareita jne. Ja se on teille ihan normaalia?? Tämä esimerkkinä kuka on se joka on vastuussa jos esim. näin ikävä tapaus pääsee tapahtumaan. Koirat ovat viattomia ja täysin syyttömiä, ihminen on se joka on vastuussa! Canario on upea koira, viisas, ja tietenkin osaksi sitä mihin koira aikoinaan on tarkoitettu, suojelu, vartiointi. Mitä vikaa siinä on? Ei käy ilman syytä kenenkään kimppuun oikein koulutettuna. Kiitos.
  
  Se haaste on voimassa, jos joku haluaa tulla selvittämään lopetusaikeita, tänne vaan ilmoitusta ja homma käyntiin. Tietysti ei sitten itketä kun päätä särkee, tuntuu vaan siltä että sen tason hemmoja että soittavat poliisille porukalla ja yrittävät nostaa syytettä, sekin sopii mulle, syyte jää tulematta. Toki Buranat tarjoan.
  
  Terveiset Turusta
  Ihan aito rakkihullu tai hyvä provo, nauroin makeasti. No, tuollaisiahan ne rakkiuhullut oikeasti on ja rakit sen mukaan.
dogot/pitit/ hautaan
2013-09-13 17:30:46
Kaikki Dogot ja Pitit on aika tuhkata. Ne kaikki ovat todennäköisiä lasten tappajia ja lähe spoikkeuksetta huonoissa käsissä. Tuollaisia rotuja tai yhdistelmiä suosivat vain ja ainoastaan vastuuttomat väkivaltafantasioissa elävät rikolliset. ja/tai mielisairaat. Heille ei pidä enää suoda tippaakaan ymmärrystä, vaan tuollaiset koirat kaasutettava heti kuoliaaksi.
- asdertnm,
  2013-09-13 19:20:45
  Eli "normaalit", työssä/koulussa käyvät, rehdit ja vastuulliset ihmisetkö ei_voi_omistaa_dogoa/pittiä??
- Rukkasmateriaaliksi
  2013-09-13 19:36:39
  Annetaan ne Kyyrölän Arvolle.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=DmT-ZNPOTXA
- Paappa 2
  2013-09-13 20:32:10
  asdertnm, kirjoitti:
  Eli "normaalit", työssä/koulussa käyvät, rehdit ja vastuulliset ihmisetkö ei_voi_omistaa_dogoa/pittiä??
  Minkä takia pitääs omistaa? Kikkelinjatkoko se on? Ookko kovee jätkä, ku sulla on sekopää koira?
- asdertnm,
  2013-09-14 08:58:29
  Paappa 2 kirjoitti:
  Minkä takia pitääs omistaa? Kikkelinjatkoko se on? Ookko kovee jätkä, ku sulla on sekopää koira?
  No jätkä en kyllä ole enkä kyllä sekopäisiksi koiriani sanoisi - ellei sekopääksi lasketa sellaisia jotka on niinkuin mikä tahansa perhekoira. Ihan harrastusten takia otin kun niistä niin monenlaisiin on.
- Ovatko ne
  2013-09-15 16:51:04
  asdertnm, kirjoitti:
  No jätkä en kyllä ole enkä kyllä sekopäisiksi koiriani sanoisi - ellei sekopääksi lasketa sellaisia jotka on niinkuin mikä tahansa perhekoira. Ihan harrastusten takia otin kun niistä niin monenlaisiin on.
  hyviä petiharrastuksissasi?
- asdertnm,
  2013-09-15 16:56:49
  Ovatko ne kirjoitti:
  hyviä petiharrastuksissasi?
  en tiedä kuinka kieroutunut ja sairas sinä ole jos koiria käytät petiharrastuksissa, mutta meillä kyllä harrastetaan agilitysta powerdoggiin, jäljestyksestä hakuun ja kickspark talvisin
- perhehurtta
  2014-01-28 19:49:03
  asdertnm, kirjoitti:
  No jätkä en kyllä ole enkä kyllä sekopäisiksi koiriani sanoisi - ellei sekopääksi lasketa sellaisia jotka on niinkuin mikä tahansa perhekoira. Ihan harrastusten takia otin kun niistä niin monenlaisiin on.
  Kerran se perhekoirakin puree....ja pahaa jälkeä tulee jos purtava on esim 3v.
- ihmisen ystävä
  2014-01-29 17:28:48
  asdertnm, kirjoitti:
  Eli "normaalit", työssä/koulussa käyvät, rehdit ja vastuulliset ihmisetkö ei_voi_omistaa_dogoa/pittiä??
  Jos on vastuuntuntoinen ja lähimmäisiään sekä ulkopuolisia ihmisiä arvostava normaali ihminen, hän tuskin päätyy tuollaisten koirien omistajaksi. Mielestäni kenenkään ihmisen ei tarvitse pelätä vastaan tulevia tai lähistöllään eläviä koiria elinympäristössään.
ilko
2013-09-13 20:38:21
Sama kuka sen omistaa senkin pönttö!!!
Ja sama miten koulutetaan!!! Oletko noin tietämätön ja elät jossain haavemaailmassa?
hyvänenaika
2013-09-13 21:00:31
Tiedän monta samaa rotua olevia koiria jotka eivät käyttäydy vihamielisesti. Se on kouluttajasta kiinni millainen koirasta tulee. Pienet koirat purevat enemmän ihmisiä kuin isommat eikä niistä kirjoiteta lehtien palstoilla.

Ajatelkaamme asiaa näin:

On parempi että huonolla kasvattajalla on ilmakivääri=perhoskoira, kuin magnum=kaukasiankoira.
- pois vaan
  2013-09-13 22:08:47
  Kaikki taistelukoirat ovat pohjimmaltaan synnynnäisiä raatelijoita. Ne on jalostettu tappajiksi ja siksi ne pitäisi kaikki hävittää. Sivistynyt maailma ei tarvitse niitä lainkaan.
- ei tuollaisille
  2013-09-14 08:28:11
  " Dogo canario on vieraita kohtaan epäluuloinen ja reagoi erittäin nopeasti aggressiolla kokiessaan uhkaa vieraan ihmisen tai toisen koiran taholta. Täytyy huomioida se että dogo canario saattaa hyökätä myös tulkitessaan tilanteen väärin vaikka mitään todellista uhkaa ei ole ollutkaan! Tämä tekee rodusta vaarallisen, naapurin lapsen pelleily tai humalaisen suunsoitto voi saada aikaan aggressiivisen hyökkäyksen joka voi päättyä todella ikävästi jos omistajalla ei ole voimaa pidellä näin vahvaa koiraa. Rotu on suosittu erillaisten rikollisten keskuudessa eri maissa ja sitä käytetään esim. huumelabrojen vartioimiseen. Dogo canariolla on luonnostaan erittäin voimakas vartioimisvietti ja halu puolustaa isäntäänsä."
  
  Mielestäni tuollaista koiraa ei kukaan tarvitse. Vai onko se hienoa ettei kukaan uskalla liikkua alueella missä tuollaisia on ?
- järkeä, ihmiset..
  2013-09-15 12:02:53
  pois vaan kirjoitti:
  Kaikki taistelukoirat ovat pohjimmaltaan synnynnäisiä raatelijoita. Ne on jalostettu tappajiksi ja siksi ne pitäisi kaikki hävittää. Sivistynyt maailma ei tarvitse niitä lainkaan.
  Aika yksisilmäinen näkemys, noin niin kuin "sivistyneeltä" ihmiseltä.
  
  Sain myös hyvät aamunaurut tuosta jälkimmäisestä lauseestasi; tämä sivistynyt maailma kun juuri nyt seuraa jo yli 100 000 ihmistä vaatinutta sisällisotaa, eipä tunnu paljon meitä täällä kiinnostavan noidenkaan ihmisraukkojen kohtalo...hmmm...
  
  Tänään lisäksi varmaan pukeudut orjatyövoimalla (lue: lapsi) Aasiassa tuotettuihin muotivaatteisiisi sunnuntai-aamun kävelylle ja sitten lounaaksi nautitaankin tehotuotettua mehevää lihaa (lue: eläinrääkkäystä). Iltapäivällä voitkin sitten omaan oloosi varsin tyytyväisenä katsella noin niin kuin tv-viihteenä kello 15 uutisia, jossa taas kerran kerrotaan, kuinka paljon siellä, täällä ja tuolla ihmiset ovat toisiaan tappaneet jonkin "tärkeän" asian vuoksi. Sen jälkeen sitten SUURENA IHMISYYDEN JA HYVYYDEN EDUSTAJANA tulet tänne Suomi24-palstalle avautumaan hirrrveistä tappakoirista.
  
  Laitetaankos kuule asiat tärkeysjärjestykseen ja oikeisiin mittasuhteisiin, kiitos! :)
- kuin seinäl puhuis
  2013-09-15 16:54:03
  järkeä, ihmiset.. kirjoitti:
  Aika yksisilmäinen näkemys, noin niin kuin "sivistyneeltä" ihmiseltä.
  
  Sain myös hyvät aamunaurut tuosta jälkimmäisestä lauseestasi; tämä sivistynyt maailma kun juuri nyt seuraa jo yli 100 000 ihmistä vaatinutta sisällisotaa, eipä tunnu paljon meitä täällä kiinnostavan noidenkaan ihmisraukkojen kohtalo...hmmm...
  
  Tänään lisäksi varmaan pukeudut orjatyövoimalla (lue: lapsi) Aasiassa tuotettuihin muotivaatteisiisi sunnuntai-aamun kävelylle ja sitten lounaaksi nautitaankin tehotuotettua mehevää lihaa (lue: eläinrääkkäystä). Iltapäivällä voitkin sitten omaan oloosi varsin tyytyväisenä katsella noin niin kuin tv-viihteenä kello 15 uutisia, jossa taas kerran kerrotaan, kuinka paljon siellä, täällä ja tuolla ihmiset ovat toisiaan tappaneet jonkin "tärkeän" asian vuoksi. Sen jälkeen sitten SUURENA IHMISYYDEN JA HYVYYDEN EDUSTAJANA tulet tänne Suomi24-palstalle avautumaan hirrrveistä tappakoirista.
  
  Laitetaankos kuule asiat tärkeysjärjestykseen ja oikeisiin mittasuhteisiin, kiitos! :)
  turhaan näille on selittää, näiden suurin uhka NRO1 on koirat ja niiden omistajat, näiden jälkeen taitaa tulla vasta murhat, raiskaukset, tuhot, sodat ym. Tai sitten toisiksi suurin uhka on koiranpaskat ja "koiranomistajien hulluus"
- ....................
  2014-01-21 17:01:27
  järkeä, ihmiset.. kirjoitti:
  Aika yksisilmäinen näkemys, noin niin kuin "sivistyneeltä" ihmiseltä.
  
  Sain myös hyvät aamunaurut tuosta jälkimmäisestä lauseestasi; tämä sivistynyt maailma kun juuri nyt seuraa jo yli 100 000 ihmistä vaatinutta sisällisotaa, eipä tunnu paljon meitä täällä kiinnostavan noidenkaan ihmisraukkojen kohtalo...hmmm...
  
  Tänään lisäksi varmaan pukeudut orjatyövoimalla (lue: lapsi) Aasiassa tuotettuihin muotivaatteisiisi sunnuntai-aamun kävelylle ja sitten lounaaksi nautitaankin tehotuotettua mehevää lihaa (lue: eläinrääkkäystä). Iltapäivällä voitkin sitten omaan oloosi varsin tyytyväisenä katsella noin niin kuin tv-viihteenä kello 15 uutisia, jossa taas kerran kerrotaan, kuinka paljon siellä, täällä ja tuolla ihmiset ovat toisiaan tappaneet jonkin "tärkeän" asian vuoksi. Sen jälkeen sitten SUURENA IHMISYYDEN JA HYVYYDEN EDUSTAJANA tulet tänne Suomi24-palstalle avautumaan hirrrveistä tappakoirista.
  
  Laitetaankos kuule asiat tärkeysjärjestykseen ja oikeisiin mittasuhteisiin, kiitos! :)
  Mahtava logiikka. Koska maailmassa soditaan, ei ole väliä, jos tuodaan petoja ihmisten ilmoille raatelemaan pikkulapsia. Ei varmaankaan sitten tarvitse kirota kaiken maailman lasten hyväksikäyttäjiäkään, koska maailmassa on paljon pahempiakin asioita, lapsia raatelevat koirat esimerkiksi, eikä niistäkään tarvitse välittää.
jazzer3
2013-09-13 21:14:46
Tilastojen mukaan ihmiset on lapsentappajia. Varokaa enempi naapureita kun canarioita.
- Luotan ihmisiin
  2013-09-14 14:16:18
  En ole lapsi, joten minun ei tarvitse pelätä lapsentappajia, oli he sitten naapurissa tai kauempana. Pelkään kyllä enemmän tappajakoiria.
kasvattajaaaaa
2013-09-13 21:16:04
Muistakaa että koira on aina koira.
Se pitää kouluttaa koirana, ei rotuna. Se pitää kouluttaa.

Ensin tulee aina huomioida että kyseessä on koira.
Rotu ei määritä koiraa yhtään miksikään jos sovitaan siitä, että kaikki koirat on koulutettava.
Ei ole olemassa koiraa joka ei tarvitsisi perustottelevaisuuskoulutusta.
Rodusta riippumatta.

Asioita tapahtuu ihmisille,jotka määrittävät koiran nimenomaan rodun kautta.
Ennakkoluulot ovat pahinta, sillä ne leimaavat rotuja.
Silloinhan voi väittää, ettei jokin koira ole noin vain koulutettavissa ja luovutetaan jo alkumetreillä.

Toisaalta on myös kyse laiskuudesta.
Jos koirasi toimii kuten toimii vain siksi, että ette ole kouluttanut sitä, olet syyllinen sen tekemisiin.

Koira ei ole lelu, jonka voi ottaa vain statuksen vuoksi.
Lapsikaan ei ole lelu. Lastakin on kasvatettava siihen, ettei vieraita eläimiä lähestytä ilman aikuisten lupaa
Koirakin pitää kouluttaa niin, ettei se hyökkää kenekään päälle oven auetessa ilman omistajan lupaa.

Kuka on viaton??
Hyvin pieni lapsi reagoi arvaamattomasti, mutta lastaan voi kasvattaa.
Ja pitääkin.
Nykyään on vikaa sekä koirien, että lasten kasvattajissa.
Molemmilla on syytä ajatella tekemisiään.
- ugh!
  2013-09-14 09:38:27
  Samaa mieltä! Näitä tapauksia tulee puhtaasti siitä syystä, että ihmiset eivät kasvata enää kumpikaan lapsia TAI koiria. Molemmat elävät pellossa: koiria ei ole koulutettu kuriin ja nuhteeseen eikä olemaan lasten seurassa/hyväksymään lapsia MUTTA lapset taas eivät osaa (opettamatta) kunnioittaa koiraa - juostaan, kiljutaan, härkitään eikä uskota ennen kun poru tulee. Molemmissa vikaa (ei toki joka tapauksessa, en siis voi 100% yleistää) nykypäivänä.
  
  p.s tulee mieleen juttu parin vuoden takaa, joka otsikoitiin; kyy hyökkäsi uimarannalla. Jutussa kyyneltunnelmissa kuvattiin, kuinka kyy oli purrut pientä poikaa käteen, vaikka poika vain oli ollut uimasilla kavereidensa kanssa. Paha kyy, nirri pois. KUNNES silminnäkijät rannalta kertoivat poikajoukon härnänneen kyytä yli 10min tökkimällä kepillä yms. ja käärmeen monta kertaa varoitettua, sille ei jäänut enää muuta puolustuskeinoa kuin hyökätä loppuunasti ja purra. TOki nämä koirat saattavat myös tulla ihan provosoimatta päälle, mutta kyy-tapaus esimerkkinä nykypäivän kusipäisistä kakaroista -> purtu poika otti kaiken sympatian, mitä annettiin, mutta ei ollut pokkaa myöntää, että itse aiheutti tilanteen. Keppiä lapsille ja koirien aikuisille omistajille yhtälailla!
- snakun isäntä
  2013-09-14 14:13:54
  >>Ensin tulee aina huomioida että kyseessä on koira.>Rotu ei määritä koiraa yhtään miksikään jos sovitaan siitä, että kaikki koirat on koulutettava.
- ....................
  2014-01-21 17:05:54
  ugh! kirjoitti:
  Samaa mieltä! Näitä tapauksia tulee puhtaasti siitä syystä, että ihmiset eivät kasvata enää kumpikaan lapsia TAI koiria. Molemmat elävät pellossa: koiria ei ole koulutettu kuriin ja nuhteeseen eikä olemaan lasten seurassa/hyväksymään lapsia MUTTA lapset taas eivät osaa (opettamatta) kunnioittaa koiraa - juostaan, kiljutaan, härkitään eikä uskota ennen kun poru tulee. Molemmissa vikaa (ei toki joka tapauksessa, en siis voi 100% yleistää) nykypäivänä.
  
  p.s tulee mieleen juttu parin vuoden takaa, joka otsikoitiin; kyy hyökkäsi uimarannalla. Jutussa kyyneltunnelmissa kuvattiin, kuinka kyy oli purrut pientä poikaa käteen, vaikka poika vain oli ollut uimasilla kavereidensa kanssa. Paha kyy, nirri pois. KUNNES silminnäkijät rannalta kertoivat poikajoukon härnänneen kyytä yli 10min tökkimällä kepillä yms. ja käärmeen monta kertaa varoitettua, sille ei jäänut enää muuta puolustuskeinoa kuin hyökätä loppuunasti ja purra. TOki nämä koirat saattavat myös tulla ihan provosoimatta päälle, mutta kyy-tapaus esimerkkinä nykypäivän kusipäisistä kakaroista -> purtu poika otti kaiken sympatian, mitä annettiin, mutta ei ollut pokkaa myöntää, että itse aiheutti tilanteen. Keppiä lapsille ja koirien aikuisille omistajille yhtälailla!
  Kanariandogit ovat käyneet täysin tuntemattomien ihmisten kimppuun ilman minkäänlaista provosointia, ja tämä on yhteinen tekijä monelle tämän rodun raatelutapaukselle. Sanomattakin on selvää, että vika on yksinomaan sillä, joka tuollaisia eläimiä itselleen haalii.
HOITAKAA NE POIS
2013-09-13 22:07:16
Lapsi on aina viaton, älä edes yritä syyllistää. Koira ei saa raadella ja nuo koirat joutaisi kaikki lopettaa ja kaikki saman tyyppiset dogot ym. KTS!

http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=378

SE EI VAAN KÄY! NÄILLÄ RODUILLA NIIDEN SEKOITUKSILLA JA MUUT TAISTELIJAT JA VARTIJAT OLISI HYVÄ HOITAA IHAN SUKUPUUTTOON ASTI.

ITSE KAHDEN KOIRAN OMISTAJANA en ikinä hyväksy näitä rotuja. NE OVAT PETOJA EIKÄ NIITÄ EDES KUKAAN OSAA KASVATTAA KOSKA NE EIVÄT KOSKAAN OLE vaarattomia kenellekkään!
- pusla5
  2013-09-22 21:39:41
  Ehdottomasti samaa mieltä. Dogot ovat todellakin vaarallisia. Sain omakohtaista kokemusta lähiaikoina. Omistajapariskunta vastuuttoman oloista. Koiran tappajavaistolla kehuskellaan hiljaa kahdenkeskeisissä puheissa. Asenne on siis haista-vittu-en-välitä-sinä-olet-väärässä, jos koira tekee jotain uhkaavaa. On turha katsella pidemmälle minne tämä johtaa. Muutaman sadan yksilön omistajakunta terrorisoi käytännössä nyt muita, niin nelijalkaisia kuin ihmisiä.
fyyfh
2013-09-13 22:12:18
Koiranomistajana varmaan tiedät että viralliset rotumääritelmät löytyvät ihan muualta kun tuubeista.
- Inho teurastaja
  2013-09-13 22:56:00
  Joo, kyllä tiedän, mutta tuubissa on myös ihan oikeita tarinoita näistäkin jutuista. Ja olen sitä mieltä, että näitä rotuja ei tulisi suvaita. Olen muutaman tuntenut vuosien varrella ja kenellekkään nämä koirat eivät ole jääneet. Joko lopetettu tai myyty eteenpäin. Ehkä niistä voisi jotain saada aikaan jos ne steriloitaisiin tai kastroitaisiin jo heti kolmikuisena. Mielestäni ne eivät todellakaan ole lemmikkejä eikä niitä saisi olla osaamattomissa käsissä ja valitettavasti niitä on yhä enemmissä määrin. Tämmöinen eläin ei saa päästä omistajaltaan karkuun. En myöskään ymmärrä miten se on mahdollista. Täysin avutonta ja osaamatonta sekä vastuuntunnotanta omistajalta. Muualla maailmassa mentäis jo kaltereiden taakse moneksi vuodeksi ja koira mullan alle. Eläimet eivät saa aiheuttaa vaaratilanteita aiheettomasti kellekkään ja lapsen pitää saada olla lapsi eikä varoa joka kulmalla jonkun pedon hyökkäävän. Siitä jää varmaankin taas ikuinen pelko koiria kohtaan. NIRRI VEKS MOKOMILTA, eikä armoa tippaakaan.
viistoistatuhatta
2013-09-13 23:07:21
Koiria tuntemattomat huutaa hädissään. Koiria tuntemattomat ottaa koiria joista ei osaa pitää huolta.

Sitä kai tässä on kysymys. Me koiraihmiset tiedämme miten asiat on:
Mikähän noita
2013-09-13 23:28:13
vihtiläisiä oikein vaivaa, eikös sieltä ollut myös se koiratappeluita järjestänyt ja tappelijakoiria kasvattanut tyyppi? Ja joku paikallinen eläinlekuri kai samassa touhussa mukana. Sukuako vai sukulaissieluja?
Minä vaan
2013-09-14 00:49:18
Voi että mitä jeesustelua. Itselläni on kanarian doggi,sekä pieniä koiria ja myös pieni lapsi! Pahimmat purijat ovat kyllä nämä pienemmät koirat, puolustaa jopa dogia. Typerää lähteä jahtaamaan koko molossi rotua yhden koiran takia. Itselläni maailman kiltein kanarian doggi ja se vasta rakastaa lapsia. Poikkeuksia on koirissa, niinkuin meissä ihmisissäkin. Kaikki ei vaan mahdu samaan junaan.. Ymmärrän kyllä,että kun on suuresta koirasta kyse on vahinkokin sen luokkanen ja se on omistajan vastuulla tehdä jopa kipeitäkin päätökiä koiransa suhteen,jos huomaa että on aggressiivinen ihmisiä kohtaan. Kanarian doggi puolustaa kotiaan ja reviiriään, mutta ei ne saa olla vihaisia ihmisille.
- Varmaan joo
  2013-09-14 13:51:55
  tuonkin Dogin omistaja eli harhassaan eiliseen saakka. Ja sitten heräsikin todellisuuteen.
- vain omistajalleen
  2013-09-15 11:06:33
  Ota huomioon, mikä ero on pienen koiran puraisulla sillä, että iso koira raatelee. Minä tiedän kolme noita canarioita, jokainen niistä on yrittänyt hyökätä kimppuuni, kun olen pyörällä ajanut pyörätietä töihin, siinä on se sinun kilti koirat...
- ....................
  2014-01-21 17:10:49
  Niin, typerää todellakin yhden otuksen perusteella väittää, että rotu, jonka edustajat ovat käyneet täysin provosoimatta tuntemattomien vasaantulijoiden kimppuun, ei muka olisi altis tuollaiselle.
sssss
2013-09-14 09:35:38
Pahalta kuulostaa kun lukee tekstin,ei tuollaista koiraa ketään tarvitse.Sehän on pidettävä kuin valkilassa,ettei karkaa....huhu.

Dogo canario on yksi vaarallisimmista koiraroduista ja monessa maassa rotu on kielletty.

Tammikuussa 2001 2 presa canario-rotuista (tuolloin myös dogo canario tunnettiin nimellä presa canario ja koirien koon perusteella kyseessä onkin ennemmin nykyisin dogo canariona tunnetut koirat presojen ollessa pienempiä) koiraa tappoi Diane Whipplen San Franciskossa. Diane oli rappukäytävässä menossa kotiinsa kun hänen naapurinsa Majorie Knoller tuli vastaan 2 presa canarion kanssa. 64 kg painava presa canario Bane lähti vetämään taluttajaansa alas portaita suoraan naapurin kimppuun. 6 minuutin aikana nämä presa canariot olivat purreet naapurin naista 77 kertaa ja repineet kaikki naisen vaatteet pois tämän päältä mukaanlukien jopa rintaliivit ja alushousut. Puremat olivat melkein katkaisseet naisen selkärangan. Diane Whipple kuoli sairaalassa verenhukkaan, koska hänen kaulavaltimonsa oli niin pahasti vaurioitunut ja tukehtumiseen, koska hänen kurkunpäänsä oli purtu kasaan. Koirat olivat käyttäytyneet aiemminkin aggressiivisesti (olivat mm. purreet perheen tuttavaa ja tappaneet belgianpaimenkoira-rotuisen koiran), mutta omistaja ei ollut silti pitänyt niillä kuonokoppaa. Koirien ulkoiluttaja tuomittiin murhasta elinkautiseen ja toinen koirien omistajista sai syytteen taposta.(http://www.sfdogmauling.com/) Tämän tapauksen jälkeen rodun suosio kasvoi räjähdysmäisesti, monet rikolliset halusivat itselleen hurjan aggressiivisen suojelukoiran. Rotu sai lempinimen "pitbull on steroids".

Vuonna 2006 oma kanariandoggi tappoi 30-vuotiaan omistajansa, joka oli yrittänyt kylvettää koiransa. Tytär juoksi naapuriin, jotka hälyttivät polisin paikalle. Koira käyttäytyi aggressiivisesti myös poliiseja kohtaan, joten poliisit joutuivat ampumaan koiran (lähde).

Suomessa rotu on vielä melko harvinainen, mutta myös täällä dogo canarioiden aggressiivisuus on jo ehtinyt aiheuttaa ongelmia:

Vuonna 2011 Helsingin Viikissä hihnassa ollutta 2 dogo canario-rotuista koiraa hyökkäsi yllättäen ohikulkeneen miehen kimppuun. Muun muassa uhrin ojentajalihas vahingoittui pahasti koirien puremasta. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011093014484275_uu.shtml)

Vuonna 2013 Vihdissä omistajansa asunnosta karkuun päässyt kanariandoggi hyökkäsi koulutaksia odottaneen 8-vuotiaan lapsen kimppuun purren tätä useita kertoja pahasti mm. kasvoihin ja selkään. Vaikka koiranomistaja saapui paikalle, hänkään ei saanut koiraa päästämään irti lapsesta. Koulutaksin kuljettajan tultua myös apuun, puri kanariandoggi myös häntä. (Iltasanomat)

Näissä kaikissa tapauksessa dogo canariot ovat hyökänneet vieraan ihmisen kimppuun ilman minkäänlaista provosointia uhrin puolelta.
- dog hater
  2013-09-15 00:45:12
  Hyvä että sai tuomion murhasta. Suomessa tällaisesta on turha haaveillakaan.
- pois vaan
  2013-09-15 17:53:17
  Kuolemantuomio myös tappajakoirien omistajille. Tosin Suomessa ymmärretään kaikkia raatelukoiria, hihhuleita, narkkareita, pedofiilejä ja jopa jihadisteja. Suomi on jotenkin täysin kyvytön maa tuollaisen väkivaltafantasioissa elävän roskasakin kanssa. Taistelukoiria ei kukaan viisas osta. Ne ovat pelkästään konnien koiria.
- jdfbgvzxdsegfv
  2013-09-16 07:09:25
  pois vaan kirjoitti:
  Kuolemantuomio myös tappajakoirien omistajille. Tosin Suomessa ymmärretään kaikkia raatelukoiria, hihhuleita, narkkareita, pedofiilejä ja jopa jihadisteja. Suomi on jotenkin täysin kyvytön maa tuollaisen väkivaltafantasioissa elävän roskasakin kanssa. Taistelukoiria ei kukaan viisas osta. Ne ovat pelkästään konnien koiria.
  taidan olla sitten konna joka maksaa veronsa xD
MEKJ
2013-09-14 10:36:50
Suurin ongelma lienee se ettei monikaan koiranomistaja ota koiraansa, rodusta riippumatta, tosissaan eikä sisäistä rodun tarpeita ja luonnetta.
Vastuu koiranomistamisessa on suuri ja se vastuu täytyy hoitaa kunnialla.
mieheenjanaiseen
2013-09-14 12:29:26
Googlettakaa kultanennoutaja.
Hävetkää!
2013-09-14 12:31:33
Ja sontaa isojen koirien niskaan, mites ne pienemmät? Koiria nekin on ja samalla tavalla nekin olisivat voineet käyttäytyä.
Se on väärin syyllistää koirien toimintaa rotujen mukaan, sillä jokainen niistä on kumminkin koira.
Lehdet toimivat väärin tuomalla esiin vain isojen koirien tuomat vahingot, jotenka antaa paukkua niiden pienten koirien vahingot myös julkisuuteen.
Ja turhaa selitellä että pienestä pienemmät vauriot, vaurioitahan nekin on.
Ja varmasti on sattunut samanlaisia tapauksia, jossa on ollut ns. tunnetumpia koirarotuja mutta kun kyseessä nyt sattuu olemaan ikävän taustan omaava rotu, joka sattuu paremmin myös kiinnostamaan ja jäämään mieleen.
Ei ole väärin että ymmärrettäisiin se että me luemme ja kuulemme jutut mutta vain asianomaiset sattuvat tietämään tämän todellisen tilanteen, minusta olisi syytä hävetä kun jakaa tietoa josta ei ole todenmukaista tietoa, täten tekee hallaa asianomaisille ja kyseiselle rodulle.
Ja tosiaankin etsikää sitä oikeata tietoa kyseisestä rodusta mielummin vaikka kasvattajilta, kennelliitolta ja jättäkää nuo epäluotettavat lähteet.
Nirri pois ja sukupuuttoon vaan erilaiset ihmiset, jotka eivät mukamas meidän muiden ihmisten raameihin mahdu, niin ja ylipäätänsä ihminen kun sehän tappaa kaiken tieltää minkä vaan pystyy, MEKIN OLEMME PETOJA, pahimmasta päästä.
- No voithan sää
  2013-09-14 12:40:07
  ittekin kaivaa jutun jossa kerrotaan kuinka chihuahua on raadellut 8-kesäisen sairaalaan ja purrut taksinkuskia joka on tullut auttamaan chihunsa päällä maannutta omistaja pitelemään raivohullua koiraansa kymmenkunta kertaa.
  
  En nyt kuvatunlaista tapausta enkä vastaavaa juttua chihuista pikaisella googlailulla löytänyt. Ehkä sinä voisit nerona tässä asiassa auttaa?
  
  Tai sitten lakkaat puhumasta pölhöjä!!!
- että näin
  2013-09-14 13:12:21
  No voithan sää kirjoitti:
  ittekin kaivaa jutun jossa kerrotaan kuinka chihuahua on raadellut 8-kesäisen sairaalaan ja purrut taksinkuskia joka on tullut auttamaan chihunsa päällä maannutta omistaja pitelemään raivohullua koiraansa kymmenkunta kertaa.
  
  En nyt kuvatunlaista tapausta enkä vastaavaa juttua chihuista pikaisella googlailulla löytänyt. Ehkä sinä voisit nerona tässä asiassa auttaa?
  
  Tai sitten lakkaat puhumasta pölhöjä!!!
  Niin tarkennusta taidat kaivata? Nyt en tekstilläni tarkoittanutkaan samankaltaista tapahtumaa, sillä tuskin sellaista on, sillä näistä jokainen taitaa olla omaa laatuaan, ymmärrät varmaan :)
  Vaan ihan tarkoituksenani oli ilmaista että ei koiran koolla tai sen aiheuttamilla vaurioiden laadulla ole merkitystä kun koiran ei tulisi päästä aiheuttamaan niitä.
  Vai onko oikein että pienempi kokoinen koira rotu saa puraista/raadella tai miten kukakin sen haluaa ilmaista ihmistä kun vauriot olisivat pienemmät mutta isoilta se on täysin kielletty kun vauriot ovat suuremmat, minusta kumpikaan ei saisi aiheuttaa vauriota.
  Ja tiedän henk.koht tapauksen jossa chihuahua on aiheuttanut ikävät vauriot ihmiselle jalkaan, ikävin seurauksin.
  Kertooko google kaiken, ei taida kertoa.
  Tarkoitukseni ei ole mollata pieni tai isoja rotuja vaan ilmaista että koiralla kuin koiralla tulisi olla samat säännöt, eli minkäänlaista vauriota kanssa kulkijoille ei tulisi sattua mutta erehdymme me ihmisetkin niin kuin koiratkin ja ikävää on että koiran erehdys sattuu tuottamaan ikäviä tilanteita tai vaurioita.
- Mieti itte
  2013-09-14 13:55:13
  että näin kirjoitti:
  Niin tarkennusta taidat kaivata? Nyt en tekstilläni tarkoittanutkaan samankaltaista tapahtumaa, sillä tuskin sellaista on, sillä näistä jokainen taitaa olla omaa laatuaan, ymmärrät varmaan :)
  Vaan ihan tarkoituksenani oli ilmaista että ei koiran koolla tai sen aiheuttamilla vaurioiden laadulla ole merkitystä kun koiran ei tulisi päästä aiheuttamaan niitä.
  Vai onko oikein että pienempi kokoinen koira rotu saa puraista/raadella tai miten kukakin sen haluaa ilmaista ihmistä kun vauriot olisivat pienemmät mutta isoilta se on täysin kielletty kun vauriot ovat suuremmat, minusta kumpikaan ei saisi aiheuttaa vauriota.
  Ja tiedän henk.koht tapauksen jossa chihuahua on aiheuttanut ikävät vauriot ihmiselle jalkaan, ikävin seurauksin.
  Kertooko google kaiken, ei taida kertoa.
  Tarkoitukseni ei ole mollata pieni tai isoja rotuja vaan ilmaista että koiralla kuin koiralla tulisi olla samat säännöt, eli minkäänlaista vauriota kanssa kulkijoille ei tulisi sattua mutta erehdymme me ihmisetkin niin kuin koiratkin ja ikävää on että koiran erehdys sattuu tuottamaan ikäviä tilanteita tai vaurioita.
  Haluatko mieluummin hoidatta pikkupureman arvauskeskuksessa vai viettää kuukausitolkulla lasareetissa joka luu rikki ja puolet lihoistasi paremmissa suissa?
  
  Veikkaan että mieluummin valitset lyhyen keikan arvauskeskuksen kautta kuin viettelet kauneuskirurgilla ja fysiatrilla lopun ikääsi. Miten on?
- lapset ensin
  2013-09-14 14:19:34
  Mitä helvettiä? Etkö erota pikkukoiran näykkäisyä tappajakoiran raatelusta? Itse on pikkukoirat näykkineet lapsenakin, eikä siitä mitään vammoja tai koirapelkoa tullut, toisin kuin niille onnettomille jotka joutuvat jonkun tappajakoiran raatelemiksi. Siinä se ero.
- snakun isäntä
  2013-09-14 14:20:35
  että näin kirjoitti:
  Niin tarkennusta taidat kaivata? Nyt en tekstilläni tarkoittanutkaan samankaltaista tapahtumaa, sillä tuskin sellaista on, sillä näistä jokainen taitaa olla omaa laatuaan, ymmärrät varmaan :)
  Vaan ihan tarkoituksenani oli ilmaista että ei koiran koolla tai sen aiheuttamilla vaurioiden laadulla ole merkitystä kun koiran ei tulisi päästä aiheuttamaan niitä.
  Vai onko oikein että pienempi kokoinen koira rotu saa puraista/raadella tai miten kukakin sen haluaa ilmaista ihmistä kun vauriot olisivat pienemmät mutta isoilta se on täysin kielletty kun vauriot ovat suuremmat, minusta kumpikaan ei saisi aiheuttaa vauriota.
  Ja tiedän henk.koht tapauksen jossa chihuahua on aiheuttanut ikävät vauriot ihmiselle jalkaan, ikävin seurauksin.
  Kertooko google kaiken, ei taida kertoa.
  Tarkoitukseni ei ole mollata pieni tai isoja rotuja vaan ilmaista että koiralla kuin koiralla tulisi olla samat säännöt, eli minkäänlaista vauriota kanssa kulkijoille ei tulisi sattua mutta erehdymme me ihmisetkin niin kuin koiratkin ja ikävää on että koiran erehdys sattuu tuottamaan ikäviä tilanteita tai vaurioita.
  Voi typeryyden typeryyttä!
- ????????????????????
  2013-09-14 14:20:55
  Olet sä vähän tyhmä "Hävetkää!-kirjoittaja?
- 3qtuq389yu8sj
  2014-01-26 12:02:03
  No voithan sää kirjoitti:
  ittekin kaivaa jutun jossa kerrotaan kuinka chihuahua on raadellut 8-kesäisen sairaalaan ja purrut taksinkuskia joka on tullut auttamaan chihunsa päällä maannutta omistaja pitelemään raivohullua koiraansa kymmenkunta kertaa.
  
  En nyt kuvatunlaista tapausta enkä vastaavaa juttua chihuista pikaisella googlailulla löytänyt. Ehkä sinä voisit nerona tässä asiassa auttaa?
  
  Tai sitten lakkaat puhumasta pölhöjä!!!
  No meidän naapurin pieni spanieli ehti raadella n.1/2 vuotiaan perheen vauvan sairaalakuntoon. Lapsi oli sairaalassa hiukan yli 1viikon ja käsittääkseni 2ekaa pvää olivat tosi kriittiset, mutta onneksi selvisi hengissä, joku hermovaurio kyllä tuli.
  Ja naapurin rouva on sitä mieltä ettei enään ikinä ottaisi pientä, varsinkaan herkkää rotua. Moni ns. tappajarotukin esim. staffit ovat varmempia koska hermot ovat paremmat.
  Tämäkään pikkukoiran raatelu ei ole näkynyt lehdissä koska kyseessä ei ole tappaja rotu!
  Näin se vain menee!
  Ja vielä kun usein nämä hyökänneet tappajakoirat ovat vain vääränlaisilla omistajilla, koska suosivat pelottavan näköisiä rotuja.
  Samanlaisen tappajan tälläinen omistaja saa aikaiseksi myös jostain pikkufifistä.
- spanieliok
  2014-01-28 20:03:36
  3qtuq389yu8sj kirjoitti:
  No meidän naapurin pieni spanieli ehti raadella n.1/2 vuotiaan perheen vauvan sairaalakuntoon. Lapsi oli sairaalassa hiukan yli 1viikon ja käsittääkseni 2ekaa pvää olivat tosi kriittiset, mutta onneksi selvisi hengissä, joku hermovaurio kyllä tuli.
  Ja naapurin rouva on sitä mieltä ettei enään ikinä ottaisi pientä, varsinkaan herkkää rotua. Moni ns. tappajarotukin esim. staffit ovat varmempia koska hermot ovat paremmat.
  Tämäkään pikkukoiran raatelu ei ole näkynyt lehdissä koska kyseessä ei ole tappaja rotu!
  Näin se vain menee!
  Ja vielä kun usein nämä hyökänneet tappajakoirat ovat vain vääränlaisilla omistajilla, koska suosivat pelottavan näköisiä rotuja.
  Samanlaisen tappajan tälläinen omistaja saa aikaiseksi myös jostain pikkufifistä.
  Mitä väliä jos kotiporukkaa puree/raatelee, se on jokaisen perheen oma asia. Mutta ei se spanieli ihan helposti pääse käsiksi naapuruston 1/2v kimppuun. Joten spanieli OK!
ilu4
2013-09-14 13:52:09
Koira piikille ja eläintenpitokielto koiran omistajalle. Jos koira hyökkää lapsen päälle,käyttäytyi lapsi miten tahansa,on kasvatus mennyt pahasti pieleen. Ongelma ei ole yksinään rodussa,vaan aina kasvattajassa. Ison,fyysistä liikuntaa ja psyykkisiä virikkeitä tarvitsevan koiran kasvatukseen täytyy käyttää paljon aikaa,energiaa ja kärsivällisyyttä eikä sitä välttämättä tiedosteta koiraa otettaessa. Kuinka moni voi rehellisesti sanoa lenkittävänsä koiraa JOKA PÄIVÄ sen 10km,oli ilma mikä hyvänsä? Liikunnan merkitystä ei voi liiaksi korostaa isojen vahvojen rotujen kohdalla. Itselläni on 2pientä seurakoiraa ja hyppivät seinille,jos eivät pääse päivittäin vähintään 5km intensiiviselle lenkille.
Tyhmäkö
2013-09-14 14:51:32
En pidä itseäni tyhmänä. Enkä valitsisi kumpaakaan vaihtoehtoa vaan mielummin välttäisin tilanteen, jos mahdollista.
Ja kyllä satun erottamaan pikkukoiran näykkäisyn ison koiran raatelusta.
Silti mielipiteeni on että ei tule sallia puremaa,näykkäisyä, huonoa käytöstä yms. koiralta kuin koiralta.
Vaikka koiran kuinka saisi koulutettua, voi silti sattua jotain odottamatonta.
Ja se on ikävää niin uhreille kuin koiran omistavallekkin.
dog hater
2013-09-14 16:25:47
Kyseessä oli paperiversion mukaan pienikokoinen nuori nainen. Ja apuun menneen taksikuskin mukaan koira olisi tappanut tytön, jos hän ei olisi mennyt väliin. Taksikuskikin sai lukuisia puremia. Koiran omistaja oli maannut pikkutytön päällä suojellakseen tätä, kun taksikuski saapui paikalle. Hieno ihminen siinä mielessä, tässäkin syy oli siis vain ja ainoastaan koirassa.
- Ohoh!
  2013-09-14 21:39:20
  Tässähän on kerrankin ihan vaan vallan asiallinen kommentti dog haterilta. Siis mikäli kirjoittaja nyt on se alkuperäinen häirikködoghater, niin tästä taitaa alkaa hänelle uusi elämä.
  
  Onneksi olkoon siitä jos näin todella on.
  
  Tämä teksti kyllä vähän antaa tietysti aihetta epäillä että tämä hateri saattaa olla joku muu hateri.
- dog hater
  2013-09-15 00:48:57
  Ohoh! kirjoitti:
  Tässähän on kerrankin ihan vaan vallan asiallinen kommentti dog haterilta. Siis mikäli kirjoittaja nyt on se alkuperäinen häirikködoghater, niin tästä taitaa alkaa hänelle uusi elämä.
  
  Onneksi olkoon siitä jos näin todella on.
  
  Tämä teksti kyllä vähän antaa tietysti aihetta epäillä että tämä hateri saattaa olla joku muu hateri.
  Sama heitteri minä olen. Puhun aina asioista rehellisesti ja niiden oikeilla nimillä. Mun "uusi elämä ei" kuulu tänne koirapalstalle. Onneksi meitä heittereitä on jo olemassa todellinen yhteisö.
- Jatka vaan
  2013-09-15 13:22:24
  dog hater kirjoitti:
  Sama heitteri minä olen. Puhun aina asioista rehellisesti ja niiden oikeilla nimillä. Mun "uusi elämä ei" kuulu tänne koirapalstalle. Onneksi meitä heittereitä on jo olemassa todellinen yhteisö.
  tällä "uudella elämällä" vaikka se ei kuuluisikaan. Sillä voit ihan oikeasti vaikuttaakin jotain. Ainakin viestisi ymmärretään ihan toisella tavalla kuin nuo idioottiprovoilusi. Siksi kannattaa jatkaa uudella tiellä.
- höpöhöpöhöö
  2014-01-29 19:05:40
  "syy oli siis vain ja ainoastaan koirassa"
  
  Ja höpön höpön, Vastuu on omistajan, mitä otti semmosen koiran, kun ei pystynyt pitämään sitä aisoissa (ja kouluttamaan).
norroy
2013-09-14 17:48:29
Minulla on kouluttajakokemusta nyt noin 30 vuoden ajalta. Näiden vuosien aikana olen tullut purruksi kahdeksan kertaa. Pienin purija oli kääpiövillakoira, suurin oli sakemanniuros. Arvatkaa, kumman puremasta aiheutui suuremmat vammat ja voimakkaampi kipu...

Ihan silkat fysiikan laithan tässä pätevät. Isommissa leuoissa on suurempi puruvoima.

Koira, joka käyttää aktiivista aggressiota tuon kanariandogin tavoin, ei ole yhteiskuntakelpoinen ja on erinomainen juttu, että se lopetettiin. Millään lailla normaalia käytöstä ei ole se, että koira irti päästyään suunnistaa ensimmäisen näkemänsä ihmisen kimppuun ja repii lihat irti luista. Sekopääkoirat kuuluvat hautaan, rotuun tai rotusekoitukseen katsomatta.
- et semmoista
  2013-09-15 11:12:12
  Juurikin noin. Meidän kääpiösnautseri suuntaa irtipäästyään nuuskuttelemaan mahdollisia rotan jälkiä, vaikka olisi ihmisiä kuinka paljon ympärillä, ei siis todellakaan ole ihmisistä kiinnostunut yhtä paljon kuin kaikista hajuista. Ja hyvä niin, ei suojeluskoiratkaan ensimmäisenä ihmisen kimppuun hyökkää, vaan odottavat käskyä ja ottavat kiinni, eivät siis sairaalaan ketään toimita, jos vain kiinniotettu ei enää pyristele vastaan.
Lapsi on korvaamaton
2013-09-14 17:53:56
On sentään tajunnut omistaja mennä laittamaan itsensä likoon lapsen puolesta, siitä hänelle hatun nosto, mutta emme saa unohtaa että edessä on vielä se, kun joku tulee kuolemaan tämän tai vastaavien rotujen takia. Ne eivät ole perhekoiria, ne eivät kuulu mielestäni tähän maailmaan. On aivan turha läpistä isoista, pienistä, omistajan osaamattomuudesta jne. koska nämä koirat ovat ja pysyvät aina arvaamattomina. Jos nyt henki sitten joltain lähtee, niin toivottavasti se on omistaja tai perheeseen kuuluva eikä ulkopuolinen. JA KYLLÄ, ENSIN SYÖKÖÖN OMAT JA SITTEN POLLIISIT VOIVAT PISTÄÄ PÄIVILTÄ PEDON. Päästään eroon näistä jonkinjatke omistajista ja pikkuhiljaa teurastajistakin. Näillä lapsilla ja myös aikuisille se on olinikäinen trauma. Joka kerta kun kuuluu haukahdus tai edes leikkimurina jossain, niin he eivät halua olla lähelläkään ja myös jäykistyvät paikoilleen peläten puremaa. Kauhulla ajattelen lapsen pelkoa tämmöisen jälkeen. Tämä maailma on muutenkin niin sairas ja paha, että täytyykö vielä näitä petojakin sietää kaiken lisäksi. Viime yönä heräsin pari kertaa ja lähetin ajatuksissani paranemisia kaikille koirien puremille ja myös lemmikkinsä menettäneille. Mikä meitä oikein vaivaa? Pahimpia petoja olemme tietty me ihmiset, mutta pitääkö meidän vielä ottaa rinnallemme tappokoneita.
haloo herätkää...
2013-09-14 20:43:53
Näitä tapauksia tulee lisää,niin kauan kun ihmiset hakevat erikoisia ja vaarallisia koiria itselleen,ja niiden vaarallisuutta itse vähätellään.
Monille se valintaan vaikuttava tekijä on juuri se rodun hurja maine,joka on valitettavasti ihan todellisuutta.
Mitäs sitten ,kun tajutaan vasta lopulta,ettei sen viettejä voida mitenkään hallita.
Taistelurotuina käytetyissä roduissa,jalostuksessa on haettu sitä mahdollisimman agressiivista,kestävää,ja herkästi syttyvää.Onko sitten mikään yllätys,jos hyökkäyksen tekee niiden jälkeläinen?
Ulkomailla niitä on ollut useita.
Koulutuksella ei saada koirassa olevia viettejä hallittua,ei vaikka monet niin harhaisesti uskovat.Koira ei käskystä lopeta sitä ,mikä siihen on vuosisatoja jalostettu.
Omistaja herää vasta sitten kun on myöhäistä,ja joku on oikeasti ollut hänen koiravalintansa vuoksi hengenvaarassa.
Miksi ei voi ottaa sitä helppoa koiraa?
Miksi pitää valita se vaikea,ja muille vaarallinen? Ja oppia vasta sitten,kun on jo vahinko käynyt.
Ei ole järkeä koko touhussa ,ostaa tuollaisia aikapommeja ihmisten keskuuteen.On kuin virittäisi sattumanvaraisesti laukeavan ansan...tuurilla,menee hyvin.
Ja mitä tekee eläimellä,jota on pidettävä niin tarkasti,tai muuten joku voi loukkaantua pahasti.
Eikö olisi parempi ottaa koira,jota naapurin pikkulapsetkin voivat silitellä,vaarantumatta.Kun uhota kylillä,vaarallisen koiransa omistuksella.
koiraihminen4
2013-09-14 22:36:26
nehrut tekee paljon enemmän pahaa,kuin koirat. lopetetaan/kielletään ne suomesta!
- HÄPEÄ
  2013-09-15 10:11:57
  Juuri sinunlaisesi hommaa näitä petoja. Olet raukka, osaamaton parka etkä pysty fiksuun yhteiskunnalliseen vuorovaikutukseen kenenkään kanssa. Näitä on koirakentillä/puistoissa nähty. Ensin tullaan pennun kanssa ja kun pentu kasvaa sukukypsäksi niin aletaan haukkumaan muita kun ei itse tajuta että nuo elukat eivät kuulu oikeestaan mihinkiään tässä maailmassa. Yllöä oleva teksti kertoo juuri SINUN älykkyysosamäärästä joka taitaapi olla nolla tasolla. Ei, en edes pysty kirjoittamaan mitä pitäisi koska sapettaa tuollaiset. Edes tuo peto ei ole sinun arvoisesi.
- no jooooooooo
  2013-09-15 11:14:04
  Minä olen tehnyt töitä tummien, "ählämeiden", valkoisten jne. kanssa, ei mitään ongelmaa...toisin kuin lähistöllä asuvan canarian dogeista, jotka ovat aiheuttaneet minulle liian paljon ahdistusta.
- koiratoimmeinen4
  2014-01-29 19:11:38
  koiraihminen4, oliko aiheena nehrut???
  
  Eipä tainut olla, joten voisit pysyä aiheessa jos on siitä jotain sanottaavaa.
nähty o :/
2013-09-15 11:10:22
mä pääsin todistaan eilen just sellasta stereotypiaa mitä täältä just saa lukea.

n. teini-ikäinen jätkä, purki lenkillä ilmeisesti johkin staffinpentuunsa sellasen määrän teiniangstia että ei hyvää päivää, kirosikin noita vittuja kuin merimies siinä samalla, että jos tuosta pennusta koskaan tulee yhtään mitään muuta kuin täysi sekopää, niin ihmettelen. Ei vaan voi mitenkään tulla järkevää koiraa.

Mitä koira teki? Veti kohti omaa koiraani, ei ollut pätkääkään vihainen, selvästi olis halunnut tulla haistelemaan. Noista roduista saa lukea että aikuistuttuaan ei enää hyväksy muita koiria, näinhän se homma ainakin varmistetaan! Ja jos tarvii reenata ohitusta, ni ei se nyt ainakaan koiralle raivoomalla mene perille.

Pisti oikein jälkeenpäin vituttaan huolella ton koiran puolesta ja toi ajatus millanen kulmakunnan kauhu tosta vielä tulee ton idioottiteinin takia.

Ei muuta. kiitos ja näkemiin.
- ottaisitko selvää
  2013-09-15 11:15:21
  Älä viitsi, molossit eivät ole koiraystäviä. Näitä staffeja ja muita on puistoissa pentuja käytetty, sitten vähän kasvettuaan eivät enää siedä toisia koiria.
- asdertnm,
  2013-09-15 16:59:06
  ottaisitko selvää kirjoitti:
  Älä viitsi, molossit eivät ole koiraystäviä. Näitä staffeja ja muita on puistoissa pentuja käytetty, sitten vähän kasvettuaan eivät enää siedä toisia koiria.
  taas yleistämistä, jokainen koira on yksilö ja jokaisessa rodussa löytyy sellaisia joita ei iki maailmassa voi viedä koirapuistoon ja myös niitä joita voi
- rodunmukainen käytös
  2013-09-16 08:07:43
  asdertnm, kirjoitti:
  taas yleistämistä, jokainen koira on yksilö ja jokaisessa rodussa löytyy sellaisia joita ei iki maailmassa voi viedä koirapuistoon ja myös niitä joita voi
  Jos hankaluuksia haluaa,ja koiran joka on vaaraksi muille ihmisille ja koirille,silloin kannattaa ottaa se taistelukoirana ennen,ja myös ulkomailla nykyään käytetty rotu.Vaikeudet ovat taatut.
  
  Sakemannistakin saa ihan hyvän ,kun näkee paljon vaivaa ensimmäisinä vuosina sen kouluttamiseen ja muihin ihmisiin ja koiriin totuttamiseen.
  
  Mutta näille leveäleukaisille se kouluttaminen ei auta,kun ikää tulee,vaistot heräävät.
  Ja se mikä niihin koiriin on jalostettu ,se tulee sieltä esille.
  
  Laumanvartijallakin se lauman puolustusvaisto tulee esille noin kaksivuotiaana,se tulee vaikka kouluttaisit miten,sitä ei voi millään estää.
  
  Roduissa on erittäin paljon eroja,riippuu ihan siitä mihin rotua on jalostettu.Tietysti on yksittäisiä luonnevikaisia yksilöitä monissa roduissa.
  Mutta rodulla on väliä,pelkkä koulutus ei saa koiraa käyttäytymään niin kun haluaisimme.Koirissa on myös se "rodun omainen" käyttäytyminen,joka on siinä koirassa valmiiksi jalostettuna jo pentuna.
  Se vain odottaa koiran kasvua,ja silloin ne vaistot jotka rotuun kuuluvat heräävät.
- älä viitsi selittää
  2013-09-23 08:43:23
  asdertnm, kirjoitti:
  taas yleistämistä, jokainen koira on yksilö ja jokaisessa rodussa löytyy sellaisia joita ei iki maailmassa voi viedä koirapuistoon ja myös niitä joita voi
  Kuule, kun se lukee noilla molosseilla jo rotuesittelyssä, osalla jopa yhdistyksen sivuilla, etteivät aikuistuttuaan edes kaipaa koiraseuraa/eivät siedä toisia koiria jne.
- asdertnm,
  2013-09-23 09:40:25
  älä viitsi selittää kirjoitti:
  Kuule, kun se lukee noilla molosseilla jo rotuesittelyssä, osalla jopa yhdistyksen sivuilla, etteivät aikuistuttuaan edes kaipaa koiraseuraa/eivät siedä toisia koiria jne.
  vaikka niin lukisi, se ei tarkoita etteikö mikään näistä rodun edustajista sinne sopisi. Ei kaikki seurakoiratkaan sinne sovi kun ei olla sosialistettu oikein ja kun taas oma dogoni sopii vallan mainiosti puistoiluun
adaaaaaaaaaaaaaaaaaa
2013-09-15 19:22:36
naisihmisistä, jonka on ihan pakko saada vaativa koira
O&O
2013-09-18 20:10:43
Minulla on kaksi maailman ihanita Kanariandogia , jotka rikastuttaa elämääni monilla eri tavoilla . En missään nimessä hyväksy tai puolustele viikin tapahtumia, mut kyseinen koira ei tominut niin kuin toimi koska on , ns "tappajakoira" . Syy on aivan jossain muualla. Kovin valitettava tapaus, mutten siltikään ota vastaan noita aikaisempi paskanjauhamisia kanarioista! Rakastakaa koirianne , rodusta, käyttötarkoitukseta ym huolimatta! me ihmiset osataan olla tekemättä niin ja siksi , lopetaan puheet tiettyjen rotujen kieltämisetä, taikka tapppamiseta, se ei mihinkään johda.
- vaarallisetsaunantaa
  2013-09-23 11:25:22
  Ainahan ne taistelusukiuset ja laumanvartijat ovat omilleen,mitä ihanimpia mussukoita.Mutta vieraalle vaarallisia,voivat hetkessä ymmärtää tilanteen väärin.Ja silloin,ei omistajallakaan ole enää vaikutusta koiran toimintaan.Koira toimii viettiensä ja vaistojensa varassa,omistajan käskyt eivät silloin enää kuulu...voisit kysyä asiasta sellaisilta omistajilta joilta se koira on vieraan ihmisen tai koiran kimppuun lähtenyt.Vain siten saat käsityksen tilanteesta.Niin kauan kun pidät hihnat tiukasti käsissäsi,ja vahdit koiriasi satalasissa ,sinulla ei ole hätää.Hätä tulee vasta sitten vahingon myötä.
  Kun se hihna lipeää,kun ovi aukeaa yms....kuka haluaa elää koiran kanssa,josta voi mahdolisesti olla muille ihmisille tai koirille vaaraa? Ja miksi riski kannattaa ottaa?
  Koira ei ole koskaan ketään ihmistä tärkeämpi.
mano1
2013-12-10 13:37:19
Meillä on perheessä kanarian doggi uros. Kiltimppää koiraa saa hakea, pötköttelee aina sylissä kun on mahdollista ja änkeää myös vieraiden syliin. Lapsien kavereiden kans menee yleensä leikkiin kun tulevat sisälle, ja kylä- paikoissa ei ole uhannut koskaan ketään. Autossa pitää kyllä vahtia jos on yksin siellä. Vieras kun tulee keskusteleen tien päällä, niin on hetken ajan varauksellinen mutta tutustuu nopeasti outoonkin kulkijaan ja alkaa höölään et paijaa nyt vähän. Kaveri 40v pelännyt koiria ikänsä, mutta meän dogon kans menee lattialle sen kans makaan odotteleen kahvin keittoa ;)
- kyliltä
  2013-12-11 03:02:07
  Tätä vihdin "tappajahurttaa" oli lapset kuitenkin härnänneet aikaisemmin aidan takaa.
  Älkää jättäkö koirianne ilman valvontaa edes aidatulle kotipihalle tai koiratarhaan, koskaan ei tiedä mitä ohikulkijoiden päähän pälkähtää!
- näin on
  2014-01-21 17:47:14
  kyliltä kirjoitti:
  Tätä vihdin "tappajahurttaa" oli lapset kuitenkin härnänneet aikaisemmin aidan takaa.
  Älkää jättäkö koirianne ilman valvontaa edes aidatulle kotipihalle tai koiratarhaan, koskaan ei tiedä mitä ohikulkijoiden päähän pälkähtää!
  Canario ei ole oikea koira. Se on pelkkä raatelija.
- luonnevikaista
  2014-01-26 12:29:55
  kyliltä kirjoitti:
  Tätä vihdin "tappajahurttaa" oli lapset kuitenkin härnänneet aikaisemmin aidan takaa.
  Älkää jättäkö koirianne ilman valvontaa edes aidatulle kotipihalle tai koiratarhaan, koskaan ei tiedä mitä ohikulkijoiden päähän pälkähtää!
  Mistäs tiedät ,että oikeasti on lapset kiusanneet?
  Meilläpäin neuvotaan lapsia kiertämään vaaralliset koirat kaukaa,lasten turvallisuuden vuoksi.
  Usein olen kuullut puhuttavan,monen ihmisille vihaisen sakun kohdalla,että "sitä on lapset kuisannet kun se on ollut pieni".Totuus onkin hiukan toisenlainen,koira on pennusta alkaen ollut arka ja sopeutumaton,joka ilmenee aikuistuessa agressiivisuutena ja luonnevikana.Ei auta koulutukset,pelko ja epäluuloisuus ottaa koirassa vallan,eikä siihen pysty luottamaan.
- dogogooo
  2014-01-29 19:20:13
  "kanarian doggi uros. Kiltimppää koiraa saa hakea"
  
  Näinhän ne aina sanoo, kunnes...... "¤##"#¤"#%
- kyliltä
  2014-02-08 07:32:57
  luonnevikaista kirjoitti:
  Mistäs tiedät ,että oikeasti on lapset kiusanneet?
  Meilläpäin neuvotaan lapsia kiertämään vaaralliset koirat kaukaa,lasten turvallisuuden vuoksi.
  Usein olen kuullut puhuttavan,monen ihmisille vihaisen sakun kohdalla,että "sitä on lapset kuisannet kun se on ollut pieni".Totuus onkin hiukan toisenlainen,koira on pennusta alkaen ollut arka ja sopeutumaton,joka ilmenee aikuistuessa agressiivisuutena ja luonnevikana.Ei auta koulutukset,pelko ja epäluuloisuus ottaa koirassa vallan,eikä siihen pysty luottamaan.
  "Mistäs tiedät ,että oikeasti on lapset kiusanneet?"
  
  Paikkakuntalainen...
  
  "Meilläpäin neuvotaan lapsia kiertämään vaaralliset koirat kaukaa,lasten turvallisuuden vuoksi."
  
  Joo, ja ne varmasti tottelevatkin kaikkia "neuvoja" kun ei äiskä tai iskä ole näkemässä?
hohoijaa
2014-01-21 18:02:05
vanha juttu jo....
- liikuttunut
  2014-01-28 08:02:46
  Eipäs olekaan vanhajuttu.
  Eilen vasta telkkussa näytettiin,miten hirveätä jälkeä pesa canario saa aikaan,koira tosin onneksi keskeytetiin.Rohkea ihminen oli taksikuski joka pelasti tytön hengen,hän ansaitsisi mitalin teostaan .Tytöllä oli enkeleitä matkassa :)
- eronmaksaja12334
  2014-02-18 10:26:28
  liikuttunut kirjoitti:
  Eipäs olekaan vanhajuttu.
  Eilen vasta telkkussa näytettiin,miten hirveätä jälkeä pesa canario saa aikaan,koira tosin onneksi keskeytetiin.Rohkea ihminen oli taksikuski joka pelasti tytön hengen,hän ansaitsisi mitalin teostaan .Tytöllä oli enkeleitä matkassa :)
  minutkin sitten vois viiä piikille .käyttäydyin arvaamattomasti ,yllätin myös itseni kuinka väki valataisesti käyttäydyin .eli perhettäni kohti hyökättiin ja puolustin perhettäni .seuraukset törkeä pahoin pitely, törkeä ruumiin vamman tuottaminen ,vamman tuottaminen .mie otan seuraavaksi koiraksi presan ettei tarvi ite hakata mulkkuja jotka normaalia ihmisiä uhkaa ,ja minusta jos joku tulee luvatta minun kotia niin kyllä presa saa raadella sellaisen paskan .ei koirissa ole vika vaan ihmisessä .koira puolustaa laumaansa ja se on oikein .eipä tarvi sinä päivänä koiraa syöttää kun se jonkun nistin syö ,sehän tekee palveluksen .
rakkine1
2014-01-28 11:54:02
Koiran omistajana täytyy sanoa että olen todella surullinen tytön, hänen perheensä ja muita asiaa koskettaneiden puolesta - paitsi koiran omistajan. On järkyttävää vastuuntunnottomuutta olla huolehtimatta muiden hyvinvoinnista tällaisen koiran omistajana. Ovet takalukkoon. Kuonokoppa päähän. PIha-alue aidatuksi. Näiden kanssa täytyy olla AINA varmistuksen varmistuksen varmistus jos tällaisen koiran haluaa omistaa. Hysteerikoksi haukkuvat. Ehkä. Mutta näin meillä toimitaan. Ja on järkyttävää, ettei koiran omistajasta ole saatu selkoa, koska koiralla ei ole tunnistusmerkintää? Tämä jo osaltaan puhuu siitä, että koira on ollut täysin väärässä kodissa, jos kukaan ei ota tapahtuneesta vastuuta. Onko tällaisella omistajalla ns. puhtaat jauhot pussissa? Ei. Ja mitä tulee dogo argentinoon kaupan edessä parkissa? Kukaan rotuun perehtynyt ihminen ei ikimaailmassa tekisi niin, täysin vastuuntunnotonta - järkyttävin seurauksin! Surullisena totean, että itsekin tiedän useamman kodin, johon kyseisenlaisia koiria on hommattu ymmärtämättä ja sisäistämättä yhtään mitä nämä vaativat ja sille asialle pitäisi saada piste. Silti olen sitä mieltä, että kyseiset koirat ovat hyviä koiria oikealla omistajalla, oikea omistaja perehtyy, sisäistää ja kantaa vastuunsa, eikä tule sokeaksi omalle koiralleen ja muistaa joka ikinen päivä ja joka ikinen hetki mitä omistaa. Jos näin ei ole valmis toimimaan, ei tule koiraa ottaa. Koiraihmisenä mietin joskus asiaa myös siltä kantilta, että vahinkoja ehkäistäksemme ja koiria auttaaksemme, tulisi ehkä jotkut rodut kieltää. Liian paljon on huonosti kohdeltuja koiria ihmisten aloitteesta. Liian paljon sattuu vahinkoja ihmisten aloitteesta. En tiedä, millä vyyhtiä voisi alkaa purkamaan, ehkä laki, joka sallisi kasvattajalle mahdollisuuden ottaa koira takaisin jos asiassa huomaa väärinkäytöksiä - nythän näin ei ole? Oman ongelmasa asiaan lisäävät omistajat, jotka eivät ymmärrä että mm. kyseisenlaiset koirat kehittyvät henkisesti hitaasti, koiran kehitystä pitää seurata - koira voi olla vielä 1-2 v. kaikkien mussukka mutta vietit kun heräävät, on koira paljon muutakin kuin oman perheen mussukka. Ei saa kuvitella että koira säilyttää pentumaisen luonteensa läpi elämänsä. Yksi ongelma on myös jotkut kanssaihmiset, jotka väen vängällä eivät usko puhetta sekä toimintasääntöjä joita koiranomistaja heille kertoo. Esim. kadulla vastaantuleva toinen koiranulkoiluttaja, koirien on "päästävä" tekemään tuttavuutta, ja kauniisti sanotut kehoitukset jättää tulematta luokse kaikuvat kuuroille korville. Surullista. Kyllä ihminen on koiran vaarallisin ystävä.
- Dogoliini
  2014-01-28 13:11:05
  Wau, kiitos tästä lauseesta:
  "Silti olen sitä mieltä, että kyseiset koirat ovat hyviä koiria oikealla omistajalla, oikea omistaja perehtyy, sisäistää ja kantaa vastuunsa, eikä tule sokeaksi omalle koiralleen ja muistaa joka ikinen päivä ja joka ikinen hetki mitä omistaa"
  
  Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin se että ollaan porukalla lynkkaamassa kaikki rodun edustajat kun joku väärällä omistajalla oleva koira parka toimii väärin kun ei ole paremmin opetettu.
  Vaikka koirani ei ole ainuttakaan agressiivisuuden merkkiä osottanu ihmistä tai toista eläintä kohtaan en siltikään jättäs sitä sekunniksikaan yksin kaupan eteen enkä lasten kanssa (tosin minä en jättäs kyllä minkään rotusta koiraa). Jos satun näkemään dogon tai canarion tai jonku vastaavan yksin kaupan edessä ni ootan kyllä omistajan paikalle ja kysyn että onko ihan kannattavaa toimintaa, kerran oon saanu siitä haukut niskaan mutta muuten omistajat on kyllä pointin ymmärtäny.
  Dogo argentino on maailman paras koira oikeissa käsissä, canariosta ei toki ole niin paljo kokemusta kuin dogosta mutta ne rodun edustajat jotka olen tavannut ovat olleet lempeitä löllyköitä omistajansa seurassa. Henkilökohtasesti en canariota itselle ottas, en pidä väristä ja on muutenki "liika mastiffimainen ulkosesti" mun makuun.
  
  Vihti oli karsee tapaus mutta näitä voi tulla mistä rodusta tahansa, Elimäen rotikan jälkeen oltiin lynkkaamassa kaikki rotikat, aiemmin oli sakemannit joiden piti kaikkien olla mielenvikaisia, millon se tuosa oli se suomenlapinkoira(?) joka puri lasta ja millasta jälkee seki ois saanu aikaseksi jos ois yhtä pitkään päässy puremaan ku Vihdin koira? Entä se Kuusamon(?) mielipuoli koira (ei ollu "mustan listan" koira tämäkään) joka ehti kokeilla hampaitaan oliko 7 vai 8 uhriin kerralla.
  
  Asia ei ole niin mustavalkonen ku mitä nämä koirien vihaajat haluaa uskotella, toisen dogo tai canario tai rotikka voi olla paljo turvallisempi yhteiskuntaan ku jonku toisen labbis tai collie tai dalmis...
- 346767743+084299
  2014-01-28 15:14:04
  Dogoliini kirjoitti:
  Wau, kiitos tästä lauseesta:
  "Silti olen sitä mieltä, että kyseiset koirat ovat hyviä koiria oikealla omistajalla, oikea omistaja perehtyy, sisäistää ja kantaa vastuunsa, eikä tule sokeaksi omalle koiralleen ja muistaa joka ikinen päivä ja joka ikinen hetki mitä omistaa"
  
  Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin se että ollaan porukalla lynkkaamassa kaikki rodun edustajat kun joku väärällä omistajalla oleva koira parka toimii väärin kun ei ole paremmin opetettu.
  Vaikka koirani ei ole ainuttakaan agressiivisuuden merkkiä osottanu ihmistä tai toista eläintä kohtaan en siltikään jättäs sitä sekunniksikaan yksin kaupan eteen enkä lasten kanssa (tosin minä en jättäs kyllä minkään rotusta koiraa). Jos satun näkemään dogon tai canarion tai jonku vastaavan yksin kaupan edessä ni ootan kyllä omistajan paikalle ja kysyn että onko ihan kannattavaa toimintaa, kerran oon saanu siitä haukut niskaan mutta muuten omistajat on kyllä pointin ymmärtäny.
  Dogo argentino on maailman paras koira oikeissa käsissä, canariosta ei toki ole niin paljo kokemusta kuin dogosta mutta ne rodun edustajat jotka olen tavannut ovat olleet lempeitä löllyköitä omistajansa seurassa. Henkilökohtasesti en canariota itselle ottas, en pidä väristä ja on muutenki "liika mastiffimainen ulkosesti" mun makuun.
  
  Vihti oli karsee tapaus mutta näitä voi tulla mistä rodusta tahansa, Elimäen rotikan jälkeen oltiin lynkkaamassa kaikki rotikat, aiemmin oli sakemannit joiden piti kaikkien olla mielenvikaisia, millon se tuosa oli se suomenlapinkoira(?) joka puri lasta ja millasta jälkee seki ois saanu aikaseksi jos ois yhtä pitkään päässy puremaan ku Vihdin koira? Entä se Kuusamon(?) mielipuoli koira (ei ollu "mustan listan" koira tämäkään) joka ehti kokeilla hampaitaan oliko 7 vai 8 uhriin kerralla.
  
  Asia ei ole niin mustavalkonen ku mitä nämä koirien vihaajat haluaa uskotella, toisen dogo tai canario tai rotikka voi olla paljo turvallisempi yhteiskuntaan ku jonku toisen labbis tai collie tai dalmis...
  Jos jonkun lemmikki koira,käy tuollaisin seurauksin lapsen kimppuun,meillä on yhteiskunnassa suuri ongelma.
  Väärän laisia koiranomistajia,ja liian vahvoja koiria.
  Ihmiset haluavat kokoajan vain hurjempiviettisempiä koiria,koiria jotka hyökkäävät saaliin kimppuun,repivät saalistaaan...koiria jonka ulkonäkö kertoo sen Vaarallisuudesta,leveät leuat,vahva niska.Ihmisten koirien valinta vaikuttaa joidenkin kohdalla,kieroutuneelta,mitä vaarallisempi,sen paremi.
  Eivät nuo tuntomerkit sovi lemmikkikoiraan,ja johonkin aivan muuhun.
  Jotkut rodut tekevät luonnostaan niin,juoksevat saaliinsa kiinni,ja ravistelevat,ja vieras koira, ihminen tai lapsi,on sille ihan sama kun se petosäkki.Ei sen kummempaa;(
- Dogoliini
  2014-01-28 16:00:01
  346767743+084299 kirjoitti:
  Jos jonkun lemmikki koira,käy tuollaisin seurauksin lapsen kimppuun,meillä on yhteiskunnassa suuri ongelma.
  Väärän laisia koiranomistajia,ja liian vahvoja koiria.
  Ihmiset haluavat kokoajan vain hurjempiviettisempiä koiria,koiria jotka hyökkäävät saaliin kimppuun,repivät saalistaaan...koiria jonka ulkonäkö kertoo sen Vaarallisuudesta,leveät leuat,vahva niska.Ihmisten koirien valinta vaikuttaa joidenkin kohdalla,kieroutuneelta,mitä vaarallisempi,sen paremi.
  Eivät nuo tuntomerkit sovi lemmikkikoiraan,ja johonkin aivan muuhun.
  Jotkut rodut tekevät luonnostaan niin,juoksevat saaliinsa kiinni,ja ravistelevat,ja vieras koira, ihminen tai lapsi,on sille ihan sama kun se petosäkki.Ei sen kummempaa;(
  Etkai ihan oikeesti määrittele koiraa vaaralliseksi ulkonäön perusteella?
  
  Ootko kattonu elokuvan Beethoven? Löytyy leveät leuat ja vahva niska. Useimmat ei miellä bernhardinkoiraa vaaralliseksi vaan vuoristojen pelastuskoiraksi.
  Samaan leuka niska joukkoon kuulus myös nöffi, mutta tämäki tunnetaan enempi pelastuskoirana.
  Entä boxeri, taas löytyy leukoja ja niskaa, mutta tätäkään ei olla ensimmäisten joukossa lynkkaamassa.
  Pienistäki löytyy leukoja ja niskaa. Bostoninterrieri mutta tätäki pidetään seurakoirana.
  
  Sitte on niitä kapea leukasia kavereita.
  Dobberi tää on niitä viimesimpiä otsikoisa pyörineitä suippokuonoja ku otti ja kävi lasten kimppuun.
  Husky. Se oli husky sekotus (siperia-alaska jos oikeen muistan) joka tappo Suomesa lapsen 90-luvulla.
  Mäyräkoira. Niinku joku tuosa taas mainitsi, saaneet maailmalla muutaman lapsen hengiltä.
  
  Eli ei se ulkomuoto tarkota yhtikäs mitään.
- snakun isäntä
  2014-01-28 22:58:43
  Dogoliini kirjoitti:
  Wau, kiitos tästä lauseesta:
  "Silti olen sitä mieltä, että kyseiset koirat ovat hyviä koiria oikealla omistajalla, oikea omistaja perehtyy, sisäistää ja kantaa vastuunsa, eikä tule sokeaksi omalle koiralleen ja muistaa joka ikinen päivä ja joka ikinen hetki mitä omistaa"
  
  Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin se että ollaan porukalla lynkkaamassa kaikki rodun edustajat kun joku väärällä omistajalla oleva koira parka toimii väärin kun ei ole paremmin opetettu.
  Vaikka koirani ei ole ainuttakaan agressiivisuuden merkkiä osottanu ihmistä tai toista eläintä kohtaan en siltikään jättäs sitä sekunniksikaan yksin kaupan eteen enkä lasten kanssa (tosin minä en jättäs kyllä minkään rotusta koiraa). Jos satun näkemään dogon tai canarion tai jonku vastaavan yksin kaupan edessä ni ootan kyllä omistajan paikalle ja kysyn että onko ihan kannattavaa toimintaa, kerran oon saanu siitä haukut niskaan mutta muuten omistajat on kyllä pointin ymmärtäny.
  Dogo argentino on maailman paras koira oikeissa käsissä, canariosta ei toki ole niin paljo kokemusta kuin dogosta mutta ne rodun edustajat jotka olen tavannut ovat olleet lempeitä löllyköitä omistajansa seurassa. Henkilökohtasesti en canariota itselle ottas, en pidä väristä ja on muutenki "liika mastiffimainen ulkosesti" mun makuun.
  
  Vihti oli karsee tapaus mutta näitä voi tulla mistä rodusta tahansa, Elimäen rotikan jälkeen oltiin lynkkaamassa kaikki rotikat, aiemmin oli sakemannit joiden piti kaikkien olla mielenvikaisia, millon se tuosa oli se suomenlapinkoira(?) joka puri lasta ja millasta jälkee seki ois saanu aikaseksi jos ois yhtä pitkään päässy puremaan ku Vihdin koira? Entä se Kuusamon(?) mielipuoli koira (ei ollu "mustan listan" koira tämäkään) joka ehti kokeilla hampaitaan oliko 7 vai 8 uhriin kerralla.
  
  Asia ei ole niin mustavalkonen ku mitä nämä koirien vihaajat haluaa uskotella, toisen dogo tai canario tai rotikka voi olla paljo turvallisempi yhteiskuntaan ku jonku toisen labbis tai collie tai dalmis...
  >>Dogo argentino on maailman paras koira oikeissa käsissä, canariosta ei toki ole niin paljo kokemusta kuin dogosta mutta ne rodun edustajat jotka olen tavannut ovat olleet lempeitä löllyköitä omistajansa seurassa.
beagles on Ihku
2014-01-28 13:30:32
Ongelmarotujen harrastajat ovat itse ongelmarotuja vaikeampi ja vaikeammin hallittava vitsaus. Asiaa kuvastaa hyvin se, että ne vuodesta toiseen jaksavat todistella pienten ongelmakoirien olevan ihan yhtä vaarallisia kuin kymmenen kertaa suurempien ongelmarakkien. Niillä on myös hokema, jonka mukaan syy on aina koiran omistajassa ja sen takia ongelmarotujen pitoon ei pidä puuttua. Ihmisessähän se vika kyllä onkin; lähinnä sitä kautta, että yhteiskunta ei uskalla rajoittaa ongelmarotujen pitämistä. Suurin osa ongelmarotujen omistajista pystyy pitämään ison ongelmansa aisoissa, mutta paljon on niitäkin, jotka eivät pysty. Ja niin kauan kuin kuka tahansa lahopää voi hankkia näitä ongelmia koiraihmisten mainetta pilaamaan, pitää ongelmarakkiharrastusta rajoittaa kielloilla ja rajoituksilla.
- Iso ja pieni kotona
  2014-01-28 14:35:05
  Siinä kans yks järjen jättiläinen rakentavine kommentteineen.
  
  Mene sanomaan niille vanhemmille joiden mäyräkoira repi lapselta raajat irti että ei teillä ole mitään ongelmarakkia. Ainoastaan kymmenen kertaa isommat koirat saa aikaan ongelmia, se oli vaan pieni vahinko että teidän lapsi kerättiin palasina muovipussiin. Ole hyvä mene sanomaan sama myös muille joiden lapsen on se kiltti pieni perhekoira tappanut.
  
  Tokihan mahdollisten ongelmakoirien saantia pitää rajoittaa mutta valitettavasti siihen kastiin kuuluu kaikki ne noin 400 koirarotua!
- snakun isäntä
  2014-01-28 16:17:25
  Iso ja pieni kotona kirjoitti:
  Siinä kans yks järjen jättiläinen rakentavine kommentteineen.
  
  Mene sanomaan niille vanhemmille joiden mäyräkoira repi lapselta raajat irti että ei teillä ole mitään ongelmarakkia. Ainoastaan kymmenen kertaa isommat koirat saa aikaan ongelmia, se oli vaan pieni vahinko että teidän lapsi kerättiin palasina muovipussiin. Ole hyvä mene sanomaan sama myös muille joiden lapsen on se kiltti pieni perhekoira tappanut.
  
  Tokihan mahdollisten ongelmakoirien saantia pitää rajoittaa mutta valitettavasti siihen kastiin kuuluu kaikki ne noin 400 koirarotua!
  Voi höpönassua!
  
  Vauvan voi tappaa vaikka perhoskoira - tai kissa. Nassun logiikalla - toki hän ei ole ajatuksineen yksin - kaikille koirille ja kissoille tulisi säätää samat rajoitukset - tai sitten ei mitään rajoituksia millekään roduille.
  
  Olisikohan Vihdissä mäyris juossut ovesta tielle ja yrittänyt tappaa siellä näkemänsä lapsen? Ja jos olisi, niin kuinka vaarallinen tilanne olisi ollut muille paikalla olleille? Olisivatko he joutuneet vaarantamaan oman henkensä, jos olisivat ryhtyneet tyttöä puolustamaan?
  
  Käsiä ei tarvitse nostaa pystyyn, vaikkei kieltoja tai muita rajoituksia haluttaisi kohdistaa kaikkiin koiriin/kissoihin. Paljon voitetaan jo sillä, että kiellot/rajoitukset kohdistetaan kaikkein vaarallisimpiin rotuihin. Siten kuin lukuisissa maissa jo on tehty. Nyt on Suomen vuoro!
- Dogoliini
  2014-01-28 17:09:48
  snakun isäntä kirjoitti:
  Voi höpönassua!
  
  Vauvan voi tappaa vaikka perhoskoira - tai kissa. Nassun logiikalla - toki hän ei ole ajatuksineen yksin - kaikille koirille ja kissoille tulisi säätää samat rajoitukset - tai sitten ei mitään rajoituksia millekään roduille.
  
  Olisikohan Vihdissä mäyris juossut ovesta tielle ja yrittänyt tappaa siellä näkemänsä lapsen? Ja jos olisi, niin kuinka vaarallinen tilanne olisi ollut muille paikalla olleille? Olisivatko he joutuneet vaarantamaan oman henkensä, jos olisivat ryhtyneet tyttöä puolustamaan?
  
  Käsiä ei tarvitse nostaa pystyyn, vaikkei kieltoja tai muita rajoituksia haluttaisi kohdistaa kaikkiin koiriin/kissoihin. Paljon voitetaan jo sillä, että kiellot/rajoitukset kohdistetaan kaikkein vaarallisimpiin rotuihin. Siten kuin lukuisissa maissa jo on tehty. Nyt on Suomen vuoro!
  No tokihan se isäntä juoksee paikalle ilmoittaan että asia ei ole niin kun joku yrittää sanoa että vauva uhri ja aikuinen uhri on molemmat yhtä tärkeitä ja sillon myös uhrien tappajat on samalla tasolla...
  Pitäähän nyt niiden kilttien rotujen ja pienten rotujen saada tappaa ketä haluavat, niiden kohdallahan se pätee että vain yksilö voi napsahtaa ja vahingossa tappaa jonku kun taas isännän inhoamista roduista pitää hävittää jokaikinen yksilö jos niistä joku on joskus ihmistä purru.
  
  Sehän ei isännästä ole oikeutettua että kaikki ne rodut kielletään joiden yksikin yksilö on ihmisen tappanut koska sillonhan joudumme kieltään myös SNAKUN!
- snakun isäntä
  2014-01-28 19:48:00
  Dogoliini kirjoitti:
  No tokihan se isäntä juoksee paikalle ilmoittaan että asia ei ole niin kun joku yrittää sanoa että vauva uhri ja aikuinen uhri on molemmat yhtä tärkeitä ja sillon myös uhrien tappajat on samalla tasolla...
  Pitäähän nyt niiden kilttien rotujen ja pienten rotujen saada tappaa ketä haluavat, niiden kohdallahan se pätee että vain yksilö voi napsahtaa ja vahingossa tappaa jonku kun taas isännän inhoamista roduista pitää hävittää jokaikinen yksilö jos niistä joku on joskus ihmistä purru.
  
  Sehän ei isännästä ole oikeutettua että kaikki ne rodut kielletään joiden yksikin yksilö on ihmisen tappanut koska sillonhan joudumme kieltään myös SNAKUN!
  Mitäpä muuta rva D:ltä saattoi odottakaan. Tästä aiheesta en D:n kanssa ryhdy kinaamaan, sen nimittäin olen jo moneen kertaan syksyn aikana todennut, että järkeä on turha takoa D:n aivokoppaan, perille se ei mene, vaan valuu maahan kuin vesi hanhen selästä.
  
  Kyllä D:n tuntemukset toisaalta ymmärtääkin, olihan hänen lemmikkinsä dogo argentino jälleen vähän ikävissä merkeissä esillä äskeisessä MOT-ohjelmassa.
- Dogoliini
  2014-01-28 23:02:43
  snakun isäntä kirjoitti:
  Mitäpä muuta rva D:ltä saattoi odottakaan. Tästä aiheesta en D:n kanssa ryhdy kinaamaan, sen nimittäin olen jo moneen kertaan syksyn aikana todennut, että järkeä on turha takoa D:n aivokoppaan, perille se ei mene, vaan valuu maahan kuin vesi hanhen selästä.
  
  Kyllä D:n tuntemukset toisaalta ymmärtääkin, olihan hänen lemmikkinsä dogo argentino jälleen vähän ikävissä merkeissä esillä äskeisessä MOT-ohjelmassa.
  Ai jälleen....niin no onhan edellisestä vaan mitä 8-9 vuotta aikaa....
  
  Sitte ku vielä harrastetaan vähä laskuoppia niin Suomesa ilmotettiin olevan 8000 "vaarallista" koiraa, ja tähän kuulu vaan ne Tanskan listan koirat. Sitten kun otetaan Suomen kuolonuhrit niin ainoastaan yksi listan koira on tappanut ihmisen, vauva -94. Ja jäljellä on 7999 turvallista "vaarallista" koiraa. Kun sitte isännän mieliksi vähennetään vaikka sata tapausta raadeltuja ihmisiä (tapauksia joista ei kukaan oo koskaan kuullukkaan) meillä on siltiki vielä 7899 turvallista "vaarallista" koiraa. Ja isännän mieliksi vähennetään vielä toiset sata koiraa (jos ne ois vaikka purru toista koiraa) 7799 turvallista "vaarallista" koiraa jäi jälelle. 7799 koiraa jotka ei ole mitään tehny....miksikö? No siksi kun niitä ihmisten ja koirien kimppuun käyviä koiria löytyy huomattavasti enemmän ihan muista roduista.
  
  Ei ehkä kannattas isännänkään noin innossaan pöksyt märkänä hihitellä tuon ylen loistavan "informaatio" iskun jäliltä. Eihän se nimittäin ollu yhtään mustamaalaten tehty, muuten vaan haettiin kuvat vain irvistelevistä koirista ja jotka suojeluharjotuksissa käy hanskaan kiinni, ja ihan vaan vahingossa unohdettiin mainta että näitä koiria on myös pelastus, terapia, avustus ja kaverikoirina. Unohtu myös haastatella niitä jotka on päivittäin näiden koirien kans tekemisissä, kyllähän ne uhrien ja heidän läheisten mielipiteet tiedetään. Sekö on hienoa journalismia että ne joiden koirat ei ole koskaan mitään tehny joutuvat vaan kiltisti seuraamaan vierestä kun upeita hyvin käyttäytyviä koiria vaaditaan kiellettäväksi ja hävitettäväksi sen vuoksi kun joku jumalaksi pyrkivä toimittaja haluaa nostaa katsojalukuja tekemällä koirien vihaajille oman viihdepläjäyksen???
- snakun isäntä
  2014-01-28 23:45:47
  Dogoliini kirjoitti:
  Ai jälleen....niin no onhan edellisestä vaan mitä 8-9 vuotta aikaa....
  
  Sitte ku vielä harrastetaan vähä laskuoppia niin Suomesa ilmotettiin olevan 8000 "vaarallista" koiraa, ja tähän kuulu vaan ne Tanskan listan koirat. Sitten kun otetaan Suomen kuolonuhrit niin ainoastaan yksi listan koira on tappanut ihmisen, vauva -94. Ja jäljellä on 7999 turvallista "vaarallista" koiraa. Kun sitte isännän mieliksi vähennetään vaikka sata tapausta raadeltuja ihmisiä (tapauksia joista ei kukaan oo koskaan kuullukkaan) meillä on siltiki vielä 7899 turvallista "vaarallista" koiraa. Ja isännän mieliksi vähennetään vielä toiset sata koiraa (jos ne ois vaikka purru toista koiraa) 7799 turvallista "vaarallista" koiraa jäi jälelle. 7799 koiraa jotka ei ole mitään tehny....miksikö? No siksi kun niitä ihmisten ja koirien kimppuun käyviä koiria löytyy huomattavasti enemmän ihan muista roduista.
  
  Ei ehkä kannattas isännänkään noin innossaan pöksyt märkänä hihitellä tuon ylen loistavan "informaatio" iskun jäliltä. Eihän se nimittäin ollu yhtään mustamaalaten tehty, muuten vaan haettiin kuvat vain irvistelevistä koirista ja jotka suojeluharjotuksissa käy hanskaan kiinni, ja ihan vaan vahingossa unohdettiin mainta että näitä koiria on myös pelastus, terapia, avustus ja kaverikoirina. Unohtu myös haastatella niitä jotka on päivittäin näiden koirien kans tekemisissä, kyllähän ne uhrien ja heidän läheisten mielipiteet tiedetään. Sekö on hienoa journalismia että ne joiden koirat ei ole koskaan mitään tehny joutuvat vaan kiltisti seuraamaan vierestä kun upeita hyvin käyttäytyviä koiria vaaditaan kiellettäväksi ja hävitettäväksi sen vuoksi kun joku jumalaksi pyrkivä toimittaja haluaa nostaa katsojalukuja tekemällä koirien vihaajille oman viihdepläjäyksen???
  http://gfx.dagbladet.no/labrador/138/138059/13805999/jpg/active/960x.jpg
  Tässä yksi kuva ilmentää dogo argentinon molemmat puolet: hyvän ja pahan. Dogo parhaimmillaan voi olla isännälleen tai emännälleen D:n kehuma "maailman lempein löllykkä", joka osoittaa ystävyyttään poskea nuolemalla. Mutta paljon ei normaali katsoja mielikuvitusta tarvitse sen ymmärtämiseen, minkälainen peto sama dogo voi olla, jos se syystä tai toisesta hurjistuu ja käy viholliseksi mieltämänsä ihmisen kimppuun.
  
  Kun dogojen fanittajat eivät näy dogon potentiaalista vaarallisuutta ihmisyhteisölle ymmärtävän, muiden (viranomaisten) tulee se heidän puolestaan ymmärtää ja ryhtyä vaaran minimoimiseksi tarpeellisiin toimiin. MOT:n mukaan Suomessa on tällä hetkellä jo 850 dogo argentinoa! Jollei mitään tehdä, dogoja on kohta yhtä paljon kuin kultsuja. Silloin viimeistään on pakko toimia - jollei ole jo myöhäistä. Juuri tämänkaltainen vaarallisten rotujen lisääntyminen herätti tanskalaiset säätämään 2010 voimaan tulleen rotukieltolain. Kaikkien kannalta parasta olisi parasta, että Suomessakin herättäisiin ajoissa.
- snakun isäntä
  2014-01-29 00:00:27
  snakun isäntä kirjoitti:
  http://gfx.dagbladet.no/labrador/138/138059/13805999/jpg/active/960x.jpg
  Tässä yksi kuva ilmentää dogo argentinon molemmat puolet: hyvän ja pahan. Dogo parhaimmillaan voi olla isännälleen tai emännälleen D:n kehuma "maailman lempein löllykkä", joka osoittaa ystävyyttään poskea nuolemalla. Mutta paljon ei normaali katsoja mielikuvitusta tarvitse sen ymmärtämiseen, minkälainen peto sama dogo voi olla, jos se syystä tai toisesta hurjistuu ja käy viholliseksi mieltämänsä ihmisen kimppuun.
  
  Kun dogojen fanittajat eivät näy dogon potentiaalista vaarallisuutta ihmisyhteisölle ymmärtävän, muiden (viranomaisten) tulee se heidän puolestaan ymmärtää ja ryhtyä vaaran minimoimiseksi tarpeellisiin toimiin. MOT:n mukaan Suomessa on tällä hetkellä jo 850 dogo argentinoa! Jollei mitään tehdä, dogoja on kohta yhtä paljon kuin kultsuja. Silloin viimeistään on pakko toimia - jollei ole jo myöhäistä. Juuri tämänkaltainen vaarallisten rotujen lisääntyminen herätti tanskalaiset säätämään 2010 voimaan tulleen rotukieltolain. Kaikkien kannalta parasta olisi parasta, että Suomessakin herättäisiin ajoissa.
  Ylen uutisesta 23.8.2009:
  "Tanskan kennelliiton mukaan pitbull terrierien, mastiffien ja rottweilereiden määrä maassa on kasvanut noin tuhannesta jopa 20 000:een viimeisen viiden vuoden aikana. Samaan aikaan vastaavankaltainen nousu on nähty koirien tekemissä väkivaltaisissa hyökkäyksissä, etenkin pienempien lemmikeiden kimppuun.
  
  Pelko siitä, että koirahyökkäys johtaisi myös ihmisen kuolemaan on nyt nostanut koirat poliittiselle kartalle. Tanskan tuore pääministeri Lars Løkke Rasmussen onkin ajanut uutta lakia, jolla aggressiivisiksi katsotut koirarodut - muun muassa pitbull terrierit ja mastiffit - kiellettäisiin maassa tyystin."Tanskan kennelliiton mukaan pitbull terrierien, mastiffien ja rottweilereiden määrä maassa on kasvanut noin tuhannesta jopa 20 000:een viimeisen viiden vuoden aikana. Samaan aikaan vastaavankaltainen nousu on nähty koirien tekemissä väkivaltaisissa hyökkäyksissä, etenkin pienempien lemmikeiden kimppuun.
  
  Pelko siitä, että koirahyökkäys johtaisi myös ihmisen kuolemaan on nyt nostanut koirat poliittiselle kartalle. Tanskan tuore pääministeri Lars Løkke Rasmussen onkin ajanut uutta lakia, jolla aggressiivisiksi katsotut koirarodut - muun muassa pitbull terrierit ja mastiffit - kiellettäisiin maassa tyystin."
  
  Laki, jolla 13 rotua kiellettiin, astui voimaan 1.7.2010.
HahHahHaa
2014-01-28 17:12:12
Kannattaa katsoa lähes sivun alhaalta keskeltä, ja noin 7 minuutista eteenpäin. :) Penskat ne tuolla esittävät näyttelyissä noita, täällä aika ihmiset ovat helisemässä noiden kanssa. MISSÄ MÄTTÄÄ ? koira kun ei ole mikään "vauva" ;)
Kattokaahan tuosta ja 7 minuutista etiäpäin :)
http://www.clubdogocanario.org

Suni on niin täysin oikeassa että kyllä tämän hetkinen laki on ajantasalla. Kun olette katsoneet tuon pätkän niin miettikää sitä, onko suomalainen aikuinen ihminen todella niin "kädetön" ettei pärjää tuollaisen maskotin kanssa ilman kolmatta sektoria. :)

"Tule apuun Anja…" :)
Esa71
2014-01-28 21:44:27
Miksei suoraan kielletä näitä Saksanpaimenkoiria tai muita pikku koira rotua. Koska tietääkseni ne puree Suomessa paljon enemmän kuin tälläiset rodut. Heti jos tämäntyyppinen koira puree niin on heti otsikoissa mutta jos joku pikkukoira tai Saku puree niin niistä ei puhuta ollenkaa.
- snakun isäntä
  2014-01-28 22:51:41
  Onko Esa 7-vuotias pojankoltiainen, kun ei näy ymmärtävän sitä yksinkertaista tosiasiaa, että jos pikkukoira puree, uhri siitä mitä ilmeisimmin selviää laastarilla, mutta jos dogo canario tai argentino puree, siinä on purrulta henkikulta vaarassa mennä. Ovatko nämä sitten samanarvoisia puheenaiheita, Esa, vai mitä sanot?
- kieltoja++++++
  2014-01-29 08:45:15
  Voi Esa,kun pikkukoira tekee sellasen pienen haavan vain,joka ei yleensä edes tikkejä vaadi.Mutta nuo isot,leveäsuiset koirat,voivat tappaa sen saaliikseen valitsemansa ihmisen,pienen lapsen tai koiran.
  Ero on siis roduissa,huikea,huomaatko sinä Esa sitä?
  Tietyt koirarodut ovat ihmisille vaarallisempia kuin toiset,ja minustakin ne pitäisi kieltää,ihmisten turvallisuuden vuoksi.
- uoihlnml
  2014-01-29 22:25:49
  Siis mitä,jo vuosia on sakut ja rotikat ihmisiä pureskelleet.Ja silloin on aina niiden rotujen omistajat valittaneet,että syrjintää,kun jos pikkukoira puree,niin se ei uutisiin pääse.ja että skuja vainotaan,ja joka purema uutisoidaan,ja että niillä lehtiä myydään...Ja nyt väität ettei sakutkaan muka pääse,höpö höpö.Jos tapaus on vaarallinen,se on lehdissä.Oli sitten kyseessä vaikka pikkulintu tai harakka.
  Jos omistajaa puree oma koira,ei hän kerro kellekkään,ettei rotu joudu häpeään.
  Kannattaa katsoa videoita siitä omasta rodusta ulkomailta,siellä näkee miten koira sitten toimii,kun sillä kilahtaa.Varautua kannattaa,ei tule yllärinä sitten .
iinu1
2014-01-28 23:19:57
Kielloilla tuskin edesautetaan mitään ja kuka niitä valvoo, niin paljon kuin osa ihmisistä ehkä tahtoisikin sen toteutuvan? Aina saa rajan takaa pimeitä pentuja. Entäpä valistus, pääsisikö sillä pidemmälle? Aina puhutaan kuinka koira käyttäytyy hyvin oikeissa käsissä ja kuinka koira käyttäytyy huonosti väärissä käsissä mutta kuka kertoo ihmisille mitkä ovat ne oikeat ja mitkä väärät kädet? Ei tule olettaa että cockerspanieli käyttäytyy ja kasvatetaan samalla tavalla kuin lintukoira, lintukoira ei käyttäydy kuten palveluskoira, palveluskoira ei käyttäydy kuten molossi. Ihmisten tulisi tutustua koiriin ensisijaisesti koirana, sen jälkeen rotuina ja sitten yksilöinä. Laittaisin kasvattajille enemmän vastuuta, myös rohkeutta kertoa realistisesti koiran huonoista sekä hyvistä rotuominaisuuksista, rautalangasta vääntäen. Mikäli ostaja ehdokas kuvittelee puheen olevan pelkkää pelottua ja/tai rodun imagoa, ei ostajalle tule koiraa myydä. Ostajaa tulee myös valistaa rodusta huolimatta toisia kunnioittavasta käytöksestä - remmi lyhyellä ohitustilanteissa, kenenkään luokse ei koiraa päästetä kysymättä, koiraa opetellaan tulkitsemaan, kerrotaan myös hieman toisten koirien rotuominaisuuksista (kaikki eivät ole samanlaisia), kuinka koirapuistoon mennään ja siellä käyttäydytään jne. Raha ratkaisee liian monessa asiassa. Myöskään jokaiseen kasvattajaan ei tule luottaa "kuin Jumalaan" - niistäkin löytyy joka lähtöön. Joku saattaa hävitä kuin pieru saharaan kun koira on maksettu, teettää jälkeläisiä sairailla vanhemmilla, jättää kertomatta olennaisia asioita koirien rotuominaisuuksista, myydä ensikertalaiselle vaativan rodun tmv. Mutta hyviäkin kasvattajia löytyy, tutkikaa hyvät ihmiset niitä - ja ottakaa vastaan avoimin mielin kokeneempien koiran omistajien / kasvattajien neuvoja asioissa. Älkää menkö koirapuistoon kuuntelemaan "musta tuntuu" juttuja vaan perustakaa käsityksenne koirista oikeaan ja aitoon tietoon. En myöskään ymmärrä miksi kasvattajat monesti antavat kasvateistaan liian lutuisen kuvan - jotta siihen lutuiseen tilaan päästään, vaatii se koiran kanssa monen monta "työtuntia", asioiden opettelua, perehdyttämistä, tietoa ja taitoa. Niin no, tällaisia nämä ovat oikeissa käsissä - mutta kuka lyö konkreettisesti kuvia / videopätkää eteen jotka kertovat mitä ne ovat väärissä käsissä? Turhaa pelottelua? Ei, vaan tervettä realismia. Kuinka moni kasvattaja esim. esittää erilaisia tilanteita ja kysyy ostajaehdokkaalta kuinka tilanteessa toimisi? Kuinka moni kasvattaja pyytää ostajaehdokkaan miettimään erilaisia ongelmatilanteita joita vastaan voi tulla? Esim. molosseista et koskaan saa kultaisianoutajia, etkä toisinpäin. Luonne ja perimä on ja pysyy. Toinen rotu sietää enemmän kasvatuksellisia virheitä ja on silti mukava koira, joku toinen taas oppii "kertalaakista" hyvät ja huonot asiat, ja jos tässä mennään metsään, on työtä koiran kanssa vähintään tuplaten, ellei jopa triplaten - puhumattakaan toistuvista ihmisen tekemistä virheistä, jolloin kasvatus on pilalla ja koirasta tulee ympäristölleen vaarallinen. Miettikää, miettikää ja vielä kerran miettikää, olkaa ennekaikkea rehellisiä itsellenne ja keskustelkaa eri koiraharrastajien kanssa, sieltä saattaa putkahtaa mitä ihmeellisimpiä ongelmia, joita et olisi koskaan voinut kuvitella ja käänteisesti mukavia asioita, joita et olisi kuunaan tullut miettineeksi. Ja muistakaa, ketä tahansa saattaa epäonni kohdata, aina ei riitä että itse on varovainen, roskakoppaan siis ajatusmaailma joka perustuu ajatukseen "muille käy noin mutta ei mulle" ;) Paljon on vielä tehtävää mutta tähän maailmaan mahdumme varmasti kaikki, kunhan muistamme kunnioittaa toinen toistamme!
- snakun isäntä
  2014-01-29 23:23:05
  >>Kielloilla tuskin edesautetaan mitään>kuka niitä valvoo>Aina saa rajan takaa pimeitä pentuja.
Yevgeni
2014-01-29 00:22:48
Kaikilla on omat mielipiteensä ja hyvä niin
Nukketeatteri
2014-01-29 08:38:45
Asiassa ei ole kysymys vastuuntuntoisista koiranomistajista vaan vastuuntunnottomista sekä siitä mitä asialle pitäisi tehdä. Kuinka saada oikeat koirat oikeille omistajille, kuinka saada järjetön haastavien rotujen sekarotuisten pentujen tehtailu loppumaan? Lisäksi olisi syyt ja seuraukset, ajantasaiset purematilastot syytä tuoda kaiken kansan nähtäville, vaikka sitten siihen IS:n lööppiin. Ei ole helppo homma, moni ratkaisu toisi uusia ongelmia tullessaan. Ihmettelen myös joidenkin rotujärjestön suhtautumista kuonokopan käyttöön, sillä se tuo heidän mielestään koirista aggressiivisen kuvan. Itse olen käsittänyt että se toimii ongelmien ennaltaehkäisijänä, varmuusvälineenä, vaikka sitä ei ns. koiralla "tarvittaisikaan". Fakta kuitenkin on että ihmisten täytyy saada elää, olla ja kulkea rauhassa.
- apuna rajoitua
  2014-01-29 08:59:36
  Toisaalta,miksi kenenkään olisi lupa pitää vaarallista koiraa,joka on voimakuudeltaan kykenevä aseen kaltaisiin vammoihin,kykenevä tappamaan?
  Ja joka toimii itse,ilman omistajan hyväksyntää.
  Mihin tarkoitukseen tuollaisia yksilöitä otetaan?
  Eivät ole pelkkiä seurakoiria,mutta mitä niiden kanssa harrastetaan,mitä sellaista jota ei ihmisille turvallisimmilla koiraroduilla voisi harrastaa?
  Pitäisi ihmisten ottaa enemmän huomioon muiden turvallisuutta,kuin sitä,että saa itselleen koiran ,jolla on vaarallisen koiran maine,ja joka on oikeasti sellainen.
  
  Kuonkoppa ,jos on hyvä laatuinen,metallinen nahkahihnoin(Ei siis se halpa muovinen)saattaisi estää koiran puremayritykset hyökkäystilanteessa,mutta onko silti järkevää pitää koiraa,jolla on kova halu hyökätä ,jos vain tilaisuus tulee?
  Se koppa saattaa rikkoontua hyökkäyksessä,tai unohtua,eihän sitäkään aina voi pitää,ja sitten on taas tilanne on sama kun nytkin.
  Pakkohan tähän koirien hyökkäys asiaan on jotain rajoituksia tulla,kun ihmisiä kokoajan enemmän vaaralliset koirat houkuttavat,ja niiden määrät suomessa lisääntyvät .Samaa tahtia,kun vaaralliset hyökkäyksetkin.Noita erikoisia rotuja dogoja yms,ei ole suomessa paljoa,eikä niitä ole montaa vuotta edes suomessa ollut,mutta nyt jo näkyvät niiden aiheuttamat teot.
  
  Minä uskon,että vain rotu rajoituksilla voidaan vaikuttaa.Jos koulutus,ja valistus auttaisi,kasvattajat ovat varmasti jo sen ohjeen antaneet,jos se auttaisi ongelmia ja hyökkäyksiä ei edes olisi.
Nukketeatteri
2014-01-29 09:30:25
Osuit mielestäni asian ytimeen. Tässä kohtaa täytyy muistaa nämä rotujen positiiviset puolet, jotka monesti unohdetaan. Kuten sanottu, koirat ovat todella rauhallisia ja rakastettavia, ei turhaan räksyttäviä, oman perheensä parissa, eikä niiden kanssa tarvitse juosta lenkillä kellon ympäri kuten monen muun aktiivisen ison rodun edustajan kanssa. Myös vahvahermoisia ja tasapainoisia (kuten näiden ehdottomasti rotumääritelmän mukaan kuuluukin olla), eivät hötkyile "turhista" ja ovat siinä mielessä todella "helppoja". Se lienee syynä miksi kyseisiä rotuja on. Mutta sitten on tämä negatiivinen asian kääntöpuoli. Luulen, että moni kokematon omistaja kompastuukin tähän koiran ulkokuoreen, lempeään jättiläiseen, ja luottaa koiraansa väärin perustein, eikä niin, kuten koiraan luottamisen itse käsitän - sen tapaan toimia rodunomaisesti eri tilanteissa. Hankala asia, kaiken kaikkiaan. Olen laittanut merkille saman asian kuin sinä, rotu on ollut vasta vähän aikaa maassamme, nyt tapahtui ensimmäinen purematapaus, erittäin paha sellainen (kaikki sympatiat lapselle ja vanhemmille!), ja canario sekoituksia on myynnissä netti pullollaan. Pidän koirista, älkää ymmärtäkö väärin, myös Canarioista, mutta pahoin pelkään että tapauksia tulee vielä ihmisten välinpitämättömyydestä ja luulosta elää ruusutarhassa johtuen lisää, kunhan nämä maailmaan saatetut puhtaat ja/tai sekarotuiset ehtivät aikuisikäänsä.
- vaarallinenvahvakoir
  2014-01-29 12:25:18
  Kyllä se on "turhasta hötkyilyä",jos koira pitää lasta uhkana,ja siksi käy sen kimppuun.Tavallinen tervepäinen koira,ei pidä vierast ihmistä,tai lasta uhkana.
  
  Kun ihminen omistaa suuren vaarallisen koirarodun,hän kuvittelee ja uskoo.Että kun koira on kotona,ja siinä vierellä,niin kiltti ja kultainen,ettei koira ole vaaraksi muille koskaan.
  Sitten tulee niitä yllätyksiä,kun koiran luontaiset vaistot herää,ne jotka siihen rotuun on jalostettu jo satojavuosia.Sitten ei omistajakaan enää puolustele koiransa käytöstä,vaan yleensä tajuaa,ettei tuntenut koiraansa ollenkaan.Kun ei tajunnut,mitä taipumuksia,ja minkälaisiaa kauheita tapahtumia voi aiheutua väärästä rotuvalinnasta.Kyllähän ne joillakin hyvinkin menee,mutta koko ajan saa vahtia,ja varmistella,ettei ovesta karkaa,tai hihnasta.Ettei koira ymmärrä väärin,ja ota lasten leikkiä todesta jne.
  Kaikki vain ei kykene 24/7 vahtimaan koiraansa riittävän hyvin,ja jotkut luulee sen koiran olevan tavallinen koira vaan.Mutta kun ikää tulee 2 ,koiran luonne muuttuu,ja se alkaa puolustaa kotiaan,perhettään,raivoisastikkin,halusit tai et.
  En tiedä miksi tuollainen koira pitäisi omistaa,kertokaa joku,mitä siinä on niin paljon hyvää,että kannattaa ottaa riski,että joku muu loukkaantuu pahasti?
*********
2014-01-29 14:38:50
No sepä se kun vastuuntunnottomat ja rodun luonnetta sisäistämättömät omistajat ovat täysin sokeita tosiasioiden edessä (eivät siis kaikki, vaan vastuuntunnottomat). Olen sivusta seurannut muutamien haastavien rotujen sekareiden omistajia ja eihän se homma ole hyvin mennyt, alussa varoituksille naureskeltiin mutta kas, kun tuli ikää enemmän, olikin homma toinen. Osa haastavien rotujenkin omistajista suhtautuu koiraansa naureskellen, joka on mielestäni jo noloa. Asiallista käyttäytymistä tapaa valitettavan harvoin. Osa ostajista osaa puhua myös kasvattajille puuta heinää ja soppa on valmis. Lisäksi suomi on pieni maa, täällä on niin rajattu osaava ostajakunta tietyntyyppisille koirille, että ihan perusmatematiikka riittää kertomaan ettei kaikille koirille tule löytymään osaavia koteja. Kysymykseesi onko mitään järkeä, sanoisin ei, ei mitään järkeä. Riskit ovat liian suuret. Ei hinnalla millä hyvänsä.
hessu1243124
2014-02-03 11:32:36
Kaikki koirat ovat vaarallisia väärissä käsissä ja voivat tappaa, myös sen pienen koiran purema voi aiheuttaa sellain sairaskohtauksen että kuolet siihen, jos vain näin sattuu käymään mikä on aika epätodennäköistä, myös se pieni koira voi puraista sinua valtimosta niillä hampaillaa ja kuolet siihen verenvuotoon? aivan samalla tavalla kun iso koira. Jos jokin rotukielto tulee niin ihan kaikki rodut sitten kieltoon, myös kissat, kanit, marsut yms kaikki eläimet kieltoon koska myös nekin voivat tappaa. ja ovat vaarallisia väärissä käsissä.
- Bill put
  2014-02-03 14:38:20
  Ja samoin ajokorttipakko mopoille, polkupyörille ja potkulaudoille!
- Tsif
  2014-02-03 17:37:39
  Bill put kirjoitti:
  Ja samoin ajokorttipakko mopoille, polkupyörille ja potkulaudoille!
  Presat on tappaneet jo ainakin kolme ihmistä maailmalla:
  http://narulelu.blogspot.fi/2014/02/vaaralliset-koirat-saalistajat.html
  
  Koira-ajokortti vaan käyttöön ja rangaistukset omistajille, jos koirat puree.
- 10+11
  2014-02-18 11:56:26
  Tsif kirjoitti:
  Presat on tappaneet jo ainakin kolme ihmistä maailmalla:
  http://narulelu.blogspot.fi/2014/02/vaaralliset-koirat-saalistajat.html
  
  Koira-ajokortti vaan käyttöön ja rangaistukset omistajille, jos koirat puree.
  Vau, kolme ihmistä koko maailman väkiluvusta onkin niin julmetun paljon? Kolme ihmistä kuolee jossain niin Suomessa älytön hysteria ja rotuviha? En jaksa ymmärtää teitä.
  
  Eiköhän alaikäiset lapsetkin ole saaneet enemmän ihmisiä hengiltä, jopa Suomessa.
- Bill put
  2014-02-18 19:03:29
  10+11 kirjoitti:
  Vau, kolme ihmistä koko maailman väkiluvusta onkin niin julmetun paljon? Kolme ihmistä kuolee jossain niin Suomessa älytön hysteria ja rotuviha? En jaksa ymmärtää teitä.
  
  Eiköhän alaikäiset lapsetkin ole saaneet enemmän ihmisiä hengiltä, jopa Suomessa.
  Jaaha.
  
  Kummatkohan sitten kiellettäisiin, presa canariot vai alaikäiset lapset? Vai kielletäänkö kummatkin. Vai ei kumpaakaan? Olisiko sinusta hyvä perustelu, että jos ei kielletä alaikäisiä lapsia, ei tule kieltää myöskään presa canarioita?
  
  Mitenköhän sinua pitäisi ymmärtää?
4+8
2014-02-18 11:04:50
Kovat sakot heille, jotka pitävät koiriaan irti tai helkutin pitkässä hihnassa tai huonossa aitauksessa! Kuonokopat väkijoukossa kulkeville koirille!
- Reilua
  2014-02-18 11:52:32
  Pakkopaidat väkijoukossa kulkeville ihmisille, niin ei tönitä tai käydä käsiksi.
te kaikki kukkahatut
2014-03-07 22:12:48
Huh huh, hulluja koko porukka! Itselläni kokemusta nyt Jackrussellinterrieri/mäyräkoira yhdistelmästä sekä amstaffista. Jackrussellinterrieri/mäyräkoirani jouduttiin lopettamaan koska oli agressiivinen muille ihmisille sekä koirille. Yritti purra/puri niin lapsia kuin aikuisia. Myös omia perheen jäseniä! Päätös oli raskas mutta tulin siihen lopputulokseen että koira täytyy lopettaa, ei ole yhteiskuntakelpoinen koira vaikka ei pahaa jälkeä puremalla saanutkaan! Amstaffini taas jota kukkahattutädit "tappajakoiraksi" haukkuvat, ei ole koskaan, KOSKAAN osoittanut minkäänlaisia agressiivisuuden merkkejä ei muille koirille, eikä ihmisillekkään. Lenkillä ohitamme kaikki räksyttävät naru pitkällä tulevat pikkukoirat katsomatta edes niihin päinkään. Samalla koulutuksella saatu siis aikaan vihainen pikkukoira ja lauhkea "tappaja". Omasta kokemuksesta voin sanoa että paljon kovempi pää noilla pikkufifeillä on mitä näillä "tappajilla". Toki en itsekkään hyväksy sitä että minkään kokoinen koira käy ihmisen päälle. Silloin on mennyt jokin päässä/kasvatuksessa vikaan. Sen takia oman pikkufifinikin lopetin. En hyväksy sellaista käytöstä pikkukoirilta enkä isommaltakaan. Mutta tämä hullu paskanjauhanta kaikkien "tappajakoirien" hengiltä päästämisestä saisi lopettaa! Jos KAIKKI ns. "tappajarodut" olisivat vaarallisia ja tappaisivat 2 vuoden jälkeen kun "todellinen luonne" paljastuu kaikki ihmiset/muut koirat kuinka ihmeessä tämä koiramaailman guru Cesar Millan olisi saanut pidettyä moisen tappajan kuin Daddy (pitbull) hallussa, ja muille koirille mallia näyttävänä esimerkkinä jos tämäkin rotunsa takia olisi teidän sanojenne mukaan ollut oikeasti LASTENTAPPAJA. Muistaakseni Cesarinkin pahin purema taisi olla kultaisennoutajan aiheuttama. Eli siis ns. Suomen suosituimman perhekoiran aiheuttama. Eli kaikki pahat puheet "tappajakoirista" nyt sikseen.
- no huh-huh
  2014-03-07 23:37:26
  Ai kamala mikä viesti. Et saa edes mäyräkoiraa pidettyä aisoissa ja sitten otat amstaffin! Ei tuollaisella saisi olla mitään hamsteria isompaa eläintä!!!
- snakun isäntä
  2014-03-08 00:51:48
  Et näe villakoiran ydintä. Jokainen ns. "tappajakoira" ei varmasti tapa ketään, ei toista koiraa eikä ihmistä. Mutta jokaisella ns. "tappajakoirarotuun" kuuluvalla koirayksilöllä nimenomaan rotunsa perua on muita koiria paremmat edellytykset tappaa muita koiria tai ihmisiä. Ne ovat siis potentiaalisia tappajia, ja sen tähden - kun ne eläiminä eivät ole samalla tavoin teoistaan vastuullisia kuin ihmiset - ne liian vaarallisina on perusteltua kieltää. Tällaisia koiria ei seurakoiriksi tarvita, kun muitakin rotuja on tarjolla yli 300.
rauhaa :D
2014-03-09 14:38:24
Amstaffihan itselläni oli ensin, ja tämä sekarotuiseni tuli perheeseeni ystävältäni reilun puolenvuoden iässä :) parhaani yritin koiran kanssa tehdä, mutta kun puri jopa oman perheen lapsia ihan yhtäkkiä syyttä suotta (saattoi maata rauhassa sylissä ja yhtäkkiä päätti vain purra) tulin päätökseen että koira on parempi lopettaa. Peruskäskyjenhän osalta koirassa ei ollut mitään vikaa, ainut syy lopetukseen oli siis vain tämä arvaamattomuus! ja googlettakaahan amstaffista hieman tietoa niin löydätte sen että ne on nimenomaan jalostettu IHMIS ystävällisiksi. Yksilöstä riippuen tulee tai ei tule toimeen muiden koirien/samaa sukupuolta olevan kanssa, mutta ihmisystävällinen rotu on ilman muuta! Amstaffiahan mainostetaan olevan hyviä lapsiperheen koiria, koska niillä niin korkea kipukynnys ettei hermostu jos vaikka joskus pieni lapsi vetäisikin korvasta hieman liian lujaa :) Mutta mielipiteistä ei kannata väitellä, minä olen sitä mieltä että täydellinen lapsiperheen koira, mutta ei se tarkoita että se on vain yksi ja oikea mielipide :) jatkakaa!

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
01.05.2024 00:45Sinkut
147
10682
Olet sä kyllä
ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
01.05.2024 00:09Ikävä
56
3033
Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava
Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
01.05.2024 00:43Maailman menoa
206
2849
Hiljaiset hyvästit?
Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
01.05.2024 01:04Ikävä
25
2137
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
01.05.2024 01:22Särkynyt sydän
17
1888
Turha mun on yrittää saada yhteyttä
Oot mikä oot ja se siitä
01.05.2024 00:14Suhteet
17
1709
Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä
Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
03.05.2024 01:00Ikävä
14
1656
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
02.05.2024 00:1480 plus
18
1597
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
02.05.2024 00:48Yhteiskunta
18
1543
Mikko Leppilampea epäillään seksuaalisesta ahdistelusta
Tämä on ilon päivä 😁
02.05.2024 07:42Kotimaiset julkkisjuorut
82
1478

Vastaukset

Tietenkin kirjoitti:

oooi j voi kirjoitti:

Tämä kyseinen kirjoitti:

Kumpi parempi? kirjoitti:

Niin onkin kirjoitti:

Tietenkin kirjoitti:

järki käteen ! kirjoitti:

Ja tietysti kirjoitti:

järki käteen ! kirjoitti:

öhöööm ny vaa kirjoitti:

fdssdsds kirjoitti:

fdssdsds kirjoitti:

rukkasentekijä kirjoitti:

Henkikulta kirjoitti:

rauhatonta täällä kirjoitti:

Kristian---- kirjoitti:

Kristian---- kirjoitti:

asdertnm, kirjoitti:

Paappa 2 kirjoitti:

asdertnm, kirjoitti:

Ovatko ne kirjoitti:

asdertnm, kirjoitti:

asdertnm, kirjoitti:

pois vaan kirjoitti:

järkeä, ihmiset.. kirjoitti:

järkeä, ihmiset.. kirjoitti:

ugh! kirjoitti:

pois vaan kirjoitti:

No voithan sää kirjoitti:

että näin kirjoitti:

että näin kirjoitti:

No voithan sää kirjoitti:

3qtuq389yu8sj kirjoitti:

Ohoh! kirjoitti:

dog hater kirjoitti:

ottaisitko selvää kirjoitti:

asdertnm, kirjoitti:

asdertnm, kirjoitti:

älä viitsi selittää kirjoitti:

kyliltä kirjoitti:

kyliltä kirjoitti:

luonnevikaista kirjoitti:

liikuttunut kirjoitti:

Dogoliini kirjoitti:

346767743+084299 kirjoitti:

Dogoliini kirjoitti:

Iso ja pieni kotona kirjoitti:

snakun isäntä kirjoitti:

Dogoliini kirjoitti:

snakun isäntä kirjoitti:

Dogoliini kirjoitti:

snakun isäntä kirjoitti:

Bill put kirjoitti:

Tsif kirjoitti:

10+11 kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

Olet sä kyllä

Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

Hiljaiset hyvästit?

Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

Turha mun on yrittää saada yhteyttä

Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

Kyllä poisto toimii

"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

Mikko Leppilampea epäillään seksuaalisesta ahdistelusta