Keskieuroopassa kutsutaan tuuli- ja aurinkosähköjä sekundasähköiksi niiden epäluotettavan tuotannon heilumisen vuoksi.Yhtenä esimerkkipäivänä pidetään 24.3.2013 jolloin sääolosuhteet suosivat em, tuotantoja ja sähkön spot-hinta putosi nollaan tai jopa alle.Tuotto oli negatiivista ja ostajat sai halvalla kuin Vilenin Sulo.Silloin sai alkunsa sekundasähkö nimitys.Miksei näiden tuotantoa ole tuolloin keskeytetty?
Priimaa ydinsähköä vai sekundasähköä
Priima ei heilu
39149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ennen kuin kukaan kysyy, niin tuota lueskelin Talouselämä lehdestä.
Itse asiassa on kolmen luokan sähköjä:
1. luokan sähköä, jota voidaan tuottaa tarpeen mukaan; sitä on vesisähkö jolla on riittävät varastoaltaat
2. luokan sähköä, jota tuotetaan jatkuavasti vakioteholla; tyypillisesti ydinvoima
3. luokan sähköä, jota tulee satunnaisesti sääolosuhteiden mukaan; tuuli- ja aurinkosähkö.
Tuuli- ja aurinkosähkö on esim. Saksassa etuoikeutettua eli sen tuottajilla ei ole vastuuta sähköverkon tasapainosta. Verkonpitäjällä ei ole myöskään oikeutta keskeyttää tuuli- tai aurinkosähkön tuotantoa. Halvempaa kuin myydä ylijäämäsähköä negatiisiseen hintaan olisi rakentaa esim. suuri sähkövastus, jolla lämmitettäisiin Itämerta.
Kun ei ole oikeutta keskeyttää tuotantoa niin siinähän sitä sekundasähköä sitten tulee.Saako ne tuottajat miinustuottoisestakin sähköstä tukiaisia?
Kyllä ja runsaat tukiaiset saavatkin.
Tutoannon tasapainottaminen on jätetty verkon ylläpitäjille jotka joutuvat tekemään raskaita investointeja tuotannon ja kulututuksen tasapainossa pitämiseksi korvauksetta. Tämä tietystikin näkyy suoraan sähkön hinnan nousuna.
Ei jätetty vaan tuotanto ja verkkotoiminta määrättiin eriytettäväksi jo kantaverkon erottamisen ajoilta. Hyvä niin, koska pienet yksittäiset aurinkoenergian myyjät eivät siihen pystyisi. Osalla ei ole mitään käsitystä sähkönjakelutekniikasta. Todellisuudessa verkko ei vaikuta mitään sähkön hintaan, ainostaan sähkönsiirron hintaan.
Aurinko- ja tuulisähkön tuottajat ovat loisia jotka noukkivat niinsanotusti rusinat pullasta vailla mitään vastuuta vara- tai huippusähköstä taikka sähkön edelleen markkinoinnista. Syy on poliitikkojen jotka ovat hyväksyneet moisen järjettömän järjestelmän. Eihän se ole hullu joka pyytää...
Jokainen aurinko- tai tuulivoimlla tuottamatta jäänyt megawattiitunti säästää kansalaisen kukkaroa.
Eli joku rahastaa lompakkoasi jatkuvasti.Tulee mieleen takavuosien MTK mainos.Kuka syö pöydässäsi?
Tukiaiset on joillekin toimeentulon edellytys ja siksi niitä tuulivoimaloita lähinnä ulkomaalaiset yhtiöt rakentaakin. Kun tukiaiset loppuu, lopetetaan yhtiökin ja romut jää maisemaa pilaamaan.
Vakaa ja tasainen sähköntuotanto on hyvä myyntivaltti kun yhtiöitä työpaikkoineen Suomeen halutaan.Google on tästä yksi esimerkki, kuten alkuviikon tv-haastatteluissa asian kuulimme.Heillä oli myös toimiva jäähdytysmahdollisuus toisena pointtina.
Siinäkin Goole- uutisessa Suomen YLE näytti tuulimyllyn kuvaa.
Varsinaista viherhiipparimediaa.
Vakaa ja riittävä sähköntuotanto on Suomen valttina ollut näiden käyttäjien valintakriteerinä. Kenenkään ei pidä ylenkatsoa tulevia mahdollisia työnantajia jotka investoivat Suomeen. Politiikka pitäisi unohtaa yhteisen edun edessä.
- "Vakaa ja vakaa sähkön tuotanto"... On tietysti silkka MYYTTI! Jolla EI ole pienintäkään totuusarvoa siinä maailmassa jossa elämme.
- Kun kuluttaja napsaisee päälle vaikka 2kW silitysrautansa. Jota termostaatti katkoo 0-2kW väliin voidaan laitteen sähkönkulutuksen käyrää kertoa vaikka näin:
Klo 18:27> MM_MM__M___M____M______M____ .Kello 18:39 kulutus taas nollaan ensiviikon perjantaihin. Jolloin Leena taas aloitti Kalevin paidan silityksellä.
Ymmärsitte VARMAAN perusyskän, eli KYSEINEN silitysrauta on k a i k k e a muuta kuin tasainen kulutus! M- tarkoittaa maksimi 2kW tehoa. Aina kun termostaatti katkoi. Kulutuksensa teho romahti nollaksi.
Suomeksi tämä tarkoittaakin sitä, että tuota laitetta köyttävä TVO ydinvoimala tuotti silkkaa kenellekkään kelpaamatonta haitallista YLIJÄÄMÄSÄHKÖÄ. Koska sen ns. "tasaiselle" tuotannolle EI OLLUT KYSYNTÄÄ!..
Minne sitten ydinsähkön ylijäämä pannaan? Yöllä se TUHOTAAN kuntien maksamiin tyhjille teillä palaviin KATULAMPPUJEN MERIIN! Kunnat maksaa, mutta kukaan EI hyödykettä edes tarvitse. No ihan sama homma vaikka Helsingin metroissa. Junia käytetään pari tuntia ruuhkan aamuun ja 2 tuntia illan ruuhkiin.
Lopun ajan 5min välein käytännössä TYHJÄnä kulkevat metrot TUHLAAVAT ydinsähköä. Vailla järjen häivää! EI edes i Bussejakaan kuljeteta noin täysin tyhjinä kuukaudesta toiseen. jotta TVO saa maksunsa. Vaan bussien vuorot seuraavat käyttäjämääriä! Sähköjunissa on sama sairas piirre. Ydinsähkölle nyt EI vaan ole käyttäjiä vaihtuvan kulutuksen maailmassamme!
Kannattanee alkaa opiskelemaan.
Sillä on naksahtanut termostaatti itsellänsä ja syy tietysti muiden ja ydinvoiman. Vippaa vippaa niin penteleesti.
totta turiset. yksi ydinvoiman lukuisista huonoista puolista on sen heikko säädettävyys, jota vain lisää se, että sitä pyritään ajamaan aina täysillä tappioiden vähentämiseksi. Ydinvoima ei muuten tule missään toimeen omillaan, siis ilman yhteiskunnan tukea.
Ydinvoimalalle ei makseta tukiaisia minkään ministeriön momentilta niinkuin tuulivoimayhtiöille maksetaan. Joka toisin väittää kertoo vihreän valheen. Sitähän täällä vieläkin useasti viherkiimaiset viljelevät.
Ydinvastuulakiin sisältyy tuki ydinvoimalle, ja sen tarkoituksena on mahdollistaa ydinvoiman kaupallinen kannattavuus. Ehkä ydinvastuulakia joudutaan pian muuttamaan, jotta lain tarkoitus toteutuisi. Toinen mahdollisuus on tietenkin sama kuin briteillä: selkeät jättimäiset julkiset tuet ydinvoimalle.
Ydinvoima ei tule missään toimeen omillaan, siis ilman yhteiskunnan tukea.
Sitä momenttia ei vain näy. Pelkkää vihreää valhetta jatkuvasti.
TAAS tuli ryppyä rakkauteen ydinkeisareille. Nyt kunnat ovat alkaneet vaihtaa 150W tehoisia katulamppupylväitään V A I n 50W tehoisiin sähköä säästäviin LED- valoihin.
Miettikää mitä tarkoittaa jatkossa kun KYMMENET TUHANNET 100% YDINVOIMAN ylijäämäsähköä käyttävät katujen kilometrit poistetaan. Kulutus tippuu siis 70% tuoltakin maksajakunnalta!
Ei siis mikään ihme, miksi ydinkeisareilla hiki helmeilee. Ja netti näppikset homehtuvat käyttämättöminä.) Siinä sitä onkin miettimistä mistä keksittäisiin tekaistua tasaista kulutusta turhille reaktoreilleen. Kun sitä EI vaan OLE!))
LED-lamppujen on todellakin arvioitu vähentävän ydinvoimaloiden tarvetta. Ihan kuten sähkön säästö yleensäkin. Ja voimalaitoksia kannattaa sulkea kaikkein haitallisimmista lajeista, eli ydinvoimaloista, alkaen.
Sinulla puutetta tiedoissa ?
Hiilivoimalat ovat haitallisimpia energiantuottajia.
Tuulivoiman luotettavuus on kuin auton suuntavilkku. Toimii, ei toimi, toimii, ei toimi
Vihreiden toiminta. Ollaan rehellisiä, ei olla, taas ollaan, ei olla. Jarruttajat poistuneet kehityksen tieltä.
Priimaa ydinsähköä ei ole olemassakaan. Kaikki ne tuottaa ikuisesti vaarallista ydinkakkaa, eli ydinvoimalat ovat vain ydinjätetuotantolaitoksia - siinä, ja vain siinä, tosin korvamattomia!
Kuvitelkaa: Suomen ydinvoimalat tuottaa ydinjätettä vuodessa
- n. 47 tonnia Itämeren lämmittämiseksi
- n. 23 tonnia sähkön tuottamiseksi
Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen tuon touhun järjettämyyden.
Kuvitelkaa;
Suomen hiilivoimalat tuottavat jätettä miljoonia tonneja vuodessa. 1/3-osa sähkön tuottamiseksi, loput veden ja ilman lämmittämiseksi..
Eipä ole tietosi ajan tasalla lainkaan. Mutta olet kai ydinvoiman kannattaja, joten se on ymmärrettävää.
Kerro miltä osin kertomani tieto ei mielestäsi ole ajan tasalla ? Vai oletko vain mutisija, joka kannattaa hiilivoimaa.
Se kuittailee ilman minkäänlaista todellista käytännön kokemusta. Kaikki alalla olevat tietävät että esim. Helsingissä on sähköntuotannon ja kaukolämmön yhteistuotantoa useammassakin kohteessa ja hiilivoimalla. Sitähän tässä pohtivat millä tuo kivihiili korvattaisiin. Puuenergiaa olisi tyrkyllä ja rekkarallia tarjolla.
Tarkista itse vähäiset tietosi, niin opit ottamaan asioista selvää ennen kuuluttamista,
Tyypillistä sinulle kun jäät valheesta kiinni. Huuda vaan sitä viherterroristijärjestöä apuun. He taas kysyvät päämajasta.
Onko "energiaosaaja" tätä mieltä: "Suomen hiilivoimalat tuottavat jätettä miljoonia tonneja vuodessa. 1/3-osa sähkön tuottamiseksi, loput veden ja ilman lämmittämiseksi.." ?
Miksi väität toisen sanoneen täyttä skeidaa? Mene tutustumaan johonkin todelliseen voimalaan miten homma todellisuudessa toimii. Pääset sitten eroon skeidajutuistas ja vihreän valheen tyrkyttämistä toisen sanomaksi.
Joo ns. ylijäämäsähköllä voitaisiin yksinkertaisesti paineistaa vaikka meren alla olevia betonipalloja. Ja tällä säilötyllä energialla pyörittää sitten kun lisäsähkön tarvetta on.
Ongelma EI lainkaan ole se, että pienimuotoisesti tuotettua ekosähköä kyllä saadaan halvasti runsain mitoin. Vaan se, että säätökyvyttömät suunnattoman kalliit ydinvoimalat eivät kykene LAINKAAN tuottamaan energiaa silloin kun tarvitaan.
Ja eivät tuota kun tarvittaisiin. Pienet energialähteet on tuhansia kertoja hallittavampia. Kuin suuret PAKKOKÄYVÄT ydinrohjot. Ydinvoimalan suunnaton lisäheikkous on, että niiden pysähtyessä jälkijäähdytys vie suunnattomat HUKKAENERGIAT VÄKISIN. Tai räjähtävät ilman sitä 30 sekunnissa Fukushimana. !
Halpaa ja hyvää uudisenergian sähköä tietenkin kannattaa ottaa aina tullessa siis talteen. Miksi niiden tuottaessa halpaansa, kallista säätökyvyttömiä ydinsekoja ei kalliina kuitenkaan pysäytetä? TÄMÄ ON KESKEISIN KYSYMYS!
Ydinvoimassa keskeisin ongelma on, että vaatii pysäytettynä vuorokausia 10% hätäjäähdytyssähkönsä. Tai räjähtää ilman sitä 30 sekunnissa Fukushimana tappaen tuhansin!
stuxnet, koska nyt olet palstalla, vastaapa sinulle osoitettuun asialliseen kysymykseen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11830966#comment-79376947
Ydinvoimalat tuottaa priimana vain ydinkakkaa, joka on hengenvaarallista jopa satojen miljoonien vuosien ajan. Siksi se on luonnolle ja ihmisille haitallisin kaupallinen menetelmä tuottaa sähköä.
Ei taaskaan mitään toimivaa tilalle. Vihreä valhe ei kelpaa.
stuxnet ei taaskaan osannut vastata hänelle esitettyyn asialliseen kysymykseen, vaan alkoi pälättää kakkaa...
Kakka- ja pissafetisismiä on yleensä lapsilla mutta jotkut eivät pääse siitä eroon aikuistuttuaankaan.