Nelson Mandela profetia

On sitä jos minkälaista sekopäätä ja ennustelijaeukkoja ja niihin uskovia imbesillejä. "Teurastavat kaikki valkoiset" ym vähäälyisten rasistien sekoilua.
Lopettakaa jo, nolaatte vain itsenne. Sitäpaitsi mitään sellaista ei ole "profetoitu" eli mielikuvitus keksinyt, joka olisi jotenkin yliluonnollista. Ettekö tosiaan tajua että tarvitsette hoitoa.

Merkittävä poliittinen hahmo... Kun Pik Botha kuoli, hän makasi lasiarkussa näytillä 7 päivää.

Amen, ystävä!

Jos Raamattu sanoo: (1. Kor13:8-9) Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.

...niin miksi profetia olisi hylättävä yhden ainoan virheen takia? Samoin päivämäärät, mikäli jokin sellainen profetia ei toteudukaan, sen päivämäärän mukaisesti, johon profetia oli kerrottu, niin heti riekutaan huutamaan että "valheprofetia ja valheprofeetta" vaikka profetia vain siltä osin on vajavainen ja Raamattu sen selvästi sanoo sekä sallii.

-jarmo- kirjoitti:

Jos Raamattu sanoo: (1. Kor13:8-9) Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.

...niin miksi profetia olisi hylättävä yhden ainoan virheen takia? Samoin päivämäärät, mikäli jokin sellainen profetia ei toteudukaan, sen päivämäärän mukaisesti, johon profetia oli kerrottu, niin heti riekutaan huutamaan että "valheprofetia ja valheprofeetta" vaikka profetia vain siltä osin on vajavainen ja Raamattu sen selvästi sanoo sekä sallii.

Lue lisää

Herra otti. Tyydy siihen, hottentotti.

Herra antoi, kirjoitti:

Herra otti. Tyydy siihen, hottentotti.

Tunnetko laulun sanotuksen tekijän, Froikkareiden Pekka Myllykosken? Minulla on kunnia tuntea, tosin järkyttävä alkoholistihan se on ja tuttavuuskin on pelkästään ammattiseikkapohjalla. Minä portsari, hän paljon baarijakkaraa kuluttava asiakas. Mutta hei, mies on koulutukseltaan lääkäri ja mikäli en väärin muista, niin ei tehnyt päivääkään lääkärin töitä. Pääasiassa mies istuskelee Helsingissä ollessaan ravintola Kolmessa Kaisassa, Sörkässä, joka sijaitsee Kallion "kurvissa" jos joku tietää nimityksen.

-jarmo- kirjoitti:

Tunnetko laulun sanotuksen tekijän, Froikkareiden Pekka Myllykosken? Minulla on kunnia tuntea, tosin järkyttävä alkoholistihan se on ja tuttavuuskin on pelkästään ammattiseikkapohjalla. Minä portsari, hän paljon baarijakkaraa kuluttava asiakas. Mutta hei, mies on koulutukseltaan lääkäri ja mikäli en väärin muista, niin ei tehnyt päivääkään lääkärin töitä. Pääasiassa mies istuskelee Helsingissä ollessaan ravintola Kolmessa Kaisassa, Sörkässä, joka sijaitsee Kallion "kurvissa" jos joku tietää nimityksen.

Lue lisää

Ettekö tiedä että Jumala ei anna vajavaisia "profetioita".Jos Jumala puuttuisi tähän maailmanmenoon niin sen tuntisi ja tietäisi jokainen eikä vain jotku huru-ukkelit ja mustilais-mummelit.

Voi taivas! kirjoitti:

Ettekö tiedä että Jumala ei anna vajavaisia "profetioita".Jos Jumala puuttuisi tähän maailmanmenoon niin sen tuntisi ja tietäisi jokainen eikä vain jotku huru-ukkelit ja mustilais-mummelit.

Lue lisää

Käytsä hei ihan kaikilla pytyillä? Vai onks toi fuula ihan pelkkää provoo..?

-jarmo- kirjoitti:

Käytsä hei ihan kaikilla pytyillä? Vai onks toi fuula ihan pelkkää provoo..?

Ääliö.

Johan on suppea ymmärrys profetioista.

Mikäli pidät Jeesuksen profetioita kaikkein täydellisimpänä ja erehtymättömimpinä, niin kerrohan miksi Jeesuksen oman tulemuksen profetia ei ole toteutunutkaan? Hänhän sanoi tulevansa pian! ...kohta 2000 vuotta, onko se pian... Eikös tämä jo osoita sitä mitä hän itse sanoi, aikaa te ette tule ymmärtämään, mutta ajan merkit te tunnette. Eli on päivän selvää, koska Jeesus asian hyvin imaisi, että tapahtumat me niinkin osaamme ennustaa, muttemme aikaa.

Se että jos joku profetia jää toteutumatta määräpäivään, ei tarkoita että profetia ei toteutuisi ja näinpä nuo Mooseksen, Jesajan ja Jeremian profeettakuvaukset pitävät aivan hyvin kutinsa.

Jos vielä otetaan huomioon se, ettei nykymaailmassa ole enää raamatullisia profeettoja, koska Johannes Patmoksella oli viimeinen laatuaan, jota voi kutsua täydelliseksi.

Vaadit profeetalta täydellisyyttä, vaikkei Raamattukaan sitä kenellekään lupaa.

-jarmo- kirjoitti:

Johan on suppea ymmärrys profetioista.

Mikäli pidät Jeesuksen profetioita kaikkein täydellisimpänä ja erehtymättömimpinä, niin kerrohan miksi Jeesuksen oman tulemuksen profetia ei ole toteutunutkaan? Hänhän sanoi tulevansa pian! ...kohta 2000 vuotta, onko se pian... Eikös tämä jo osoita sitä mitä hän itse sanoi, aikaa te ette tule ymmärtämään, mutta ajan merkit te tunnette. Eli on päivän selvää, koska Jeesus asian hyvin imaisi, että tapahtumat me niinkin osaamme ennustaa, muttemme aikaa.

Se että jos joku profetia jää toteutumatta määräpäivään, ei tarkoita että profetia ei toteutuisi ja näinpä nuo Mooseksen, Jesajan ja Jeremian profeettakuvaukset pitävät aivan hyvin kutinsa.

Jos vielä otetaan huomioon se, ettei nykymaailmassa ole enää raamatullisia profeettoja, koska Johannes Patmoksella oli viimeinen laatuaan, jota voi kutsua täydelliseksi.

Vaadit profeetalta täydellisyyttä, vaikkei Raamattukaan sitä kenellekään lupaa.

Lue lisää

Ei ladella päivämääriä, ei niitä Raamatussakaan ole mainittu(tietty ajanjakso kylläkin). Aikain merkeistä on mainittu, että tulee ymmärtää, missä mennään. EI mennä yli kirjoitusten. Raamatussa profetiat (Herran antamina)ovat täydelliset.
Ikuisuuden näkökulmasta katsoen Jeesuksen ilmoittama aikataulu,tulevansa pian, on ihan niin kuin se on kirjoitettu(=pian).
Yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä, sanotaan Raamatussa.

-jarmo- kirjoitti:

Johan on suppea ymmärrys profetioista.

Mikäli pidät Jeesuksen profetioita kaikkein täydellisimpänä ja erehtymättömimpinä, niin kerrohan miksi Jeesuksen oman tulemuksen profetia ei ole toteutunutkaan? Hänhän sanoi tulevansa pian! ...kohta 2000 vuotta, onko se pian... Eikös tämä jo osoita sitä mitä hän itse sanoi, aikaa te ette tule ymmärtämään, mutta ajan merkit te tunnette. Eli on päivän selvää, koska Jeesus asian hyvin imaisi, että tapahtumat me niinkin osaamme ennustaa, muttemme aikaa.

Se että jos joku profetia jää toteutumatta määräpäivään, ei tarkoita että profetia ei toteutuisi ja näinpä nuo Mooseksen, Jesajan ja Jeremian profeettakuvaukset pitävät aivan hyvin kutinsa.

Jos vielä otetaan huomioon se, ettei nykymaailmassa ole enää raamatullisia profeettoja, koska Johannes Patmoksella oli viimeinen laatuaan, jota voi kutsua täydelliseksi.

Vaadit profeetalta täydellisyyttä, vaikkei Raamattukaan sitä kenellekään lupaa.

Lue lisää

Raamattu sanoo tuon aivan selvästi ja yksiselitteisesti. Toki Raamatun sana on selitettävä vääräksi ja virheelliseksi kun omat intressit sitä vaativat.

*** kirjoitti:

Ei ladella päivämääriä, ei niitä Raamatussakaan ole mainittu(tietty ajanjakso kylläkin). Aikain merkeistä on mainittu, että tulee ymmärtää, missä mennään. EI mennä yli kirjoitusten. Raamatussa profetiat (Herran antamina)ovat täydelliset.
Ikuisuuden näkökulmasta katsoen Jeesuksen ilmoittama aikataulu,tulevansa pian, on ihan niin kuin se on kirjoitettu(=pian).
Yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä, sanotaan Raamatussa.

Lue lisää

Mitäs se -jarmo- oikein sekoilee. Jeesushan tuli pian. Hän ilmestyi niille heti ylösnousemuksen jälkeen joille oli luvannutkin ilmestyä.

Hyvä KTS. On täällä sentään joku täysjärkinenkin joukossa.

Periaatteessa kaikki "ennustukset" on laadittu siten,että ne vaikuttavat etukäteen laadituilta vaikka sanan varsinaisessa merkityksessä ne eivät sitä ole.

Esimerkiksi "Äiti Shiptonin" ennustukset sepitti Charles Hindley 1800-luvun loppupuolella.

Nostradamus taasen ajatteli kaiken tapahtuvan sykleissä.Eli menneisyyden tapahtumat tulevat tapahtumaan myös tulevaisuudessa.

Niinpä Nostradamus siirsi menneisyyden tapahtumia tulevaisuuteen niissä sadoissa nelisäkeissään.

Hän käyttää niissä sekaisin ranskaa,latinaa,italiaa ja käyttää runsaasti myös anagrammeja.

Näin menetellen niistä ennustuksista on saatu erittäin sekavia joita jälkeenpäin on tulkittu tavalla,mikä tulkitsijasta jonkin tapahtuman suhteen tuntuu sopivalta.

Ja sitten tulee toinen tulkitsija joka tulkitsee saman tapahtuman omalla tavallaan jne.

Omituista ettei tuo kyseinen buuripovari kelpuuta taivaaseen muuta kuin valkoihoisia, vaikka laulu Mustasta Saarastakin loppuu sanoihin:

"Karitsan veri valkeaksi
sai mustan Saaran kokonaan."
:p

234trgb
Näin trolli toimii.

>>Käypä .....o tutkimassa uskonveljiesi toimia Profetia-palstalla. Käy ihmeessä kertomassa heillekin, -kuinka syvää vastenmielisyyttä heitä kohtaan tunnet.

lisäksi Mandela tappoi itse ja tapatti käskyläisillään lukemattomia poliittisia vastustajiaan perheenjäsenineen (naisia, lapsia) kommunistisissijärjestö ANC:n aktivistina 1950-60-luvuilla.

Hyvä kysymys... en ainakaan minä ole väittänyt profetiaa aidoksi, mutta mielenkiinnolla odotan ja seuraan tilannetta.

Sain tänään ystävältä mailin:

Ei kai vaan Mandela ollut Nostradamuksen Mabus? Löysin tuollaisen kohdan jossa kerrotaan Mandelan monista nimistä...
Mandelalla oli kahden etunimensä lisäksi myös muita kutsumanimiä, muun muassa Madiba, Tata, Khulu ja Dalibhunga.

http://yle.fi/uutiset/nelson_mandela_1918_-_2013/6517087

Nostradamus: Mabus kuolee pian, tulee ihmisille ja eläimille kauhea tuho
Sitten nähdään äkkiä kosto, pötypuhetta, väkipakko, jano, nälkä kun komeetta kulkee.

ISON komeettakin kulkee..

-jarmo- kirjoitti:

Hyvä kysymys... en ainakaan minä ole väittänyt profetiaa aidoksi, mutta mielenkiinnolla odotan ja seuraan tilannetta.

Sain tänään ystävältä mailin:

Ei kai vaan Mandela ollut Nostradamuksen Mabus? Löysin tuollaisen kohdan jossa kerrotaan Mandelan monista nimistä...
Mandelalla oli kahden etunimensä lisäksi myös muita kutsumanimiä, muun muassa Madiba, Tata, Khulu ja Dalibhunga.

http://yle.fi/uutiset/nelson_mandela_1918_-_2013/6517087

Nostradamus: Mabus kuolee pian, tulee ihmisille ja eläimille kauhea tuho
Sitten nähdään äkkiä kosto, pötypuhetta, väkipakko, jano, nälkä kun komeetta kulkee.

ISON komeettakin kulkee..

Lue lisää

Kaksi samaa kirjainta nimessä ja tässä sitä ollaan. Se komeettakin tuli ja meni jo. Mitään ei taaskaan tapahtunut.

-jarmo- kirjoitti:

Hyvä kysymys... en ainakaan minä ole väittänyt profetiaa aidoksi, mutta mielenkiinnolla odotan ja seuraan tilannetta.

Sain tänään ystävältä mailin:

Ei kai vaan Mandela ollut Nostradamuksen Mabus? Löysin tuollaisen kohdan jossa kerrotaan Mandelan monista nimistä...
Mandelalla oli kahden etunimensä lisäksi myös muita kutsumanimiä, muun muassa Madiba, Tata, Khulu ja Dalibhunga.

http://yle.fi/uutiset/nelson_mandela_1918_-_2013/6517087

Nostradamus: Mabus kuolee pian, tulee ihmisille ja eläimille kauhea tuho
Sitten nähdään äkkiä kosto, pötypuhetta, väkipakko, jano, nälkä kun komeetta kulkee.

ISON komeettakin kulkee..

Lue lisää

Kummallista tuo poistattaminen...

Otatko Sinä -jarmo- vakavasti ihan kaikki nämä jutut täällä?

Inhottava realisti kirjoitti:

Kummallista tuo poistattaminen...

Otatko Sinä -jarmo- vakavasti ihan kaikki nämä jutut täällä?

Tänään juuri autossa ajellessani tuolla Kallion linjoilla pitkin Porthaninkatua, mietiskelin juuri samaa, nimittäin ihmisen uskon lujuutta. Se ei ole mikään ihan pikkujuttu, koska moni usko ei ole päältä katsoen lujaa. Mietin kuinka luja on minun uskoni.. ja palasin historiassa aivan lapsuuteen saakka. Siellä minä jääkiekkokaukalon ulkopuolella yritin etsiä kaukalon yli mennyttä kiekkoani, joka oli hangessa mutten millään sitä löytänyt. Aikani etsittyäni alkoi surettaa niin että itku meinas tulla ja pyysin apua Jeesukselta että anna minulle takaisin minun kiekko ja kohta jo löysinkin sen. On ihan saman tekevää, kenelle se on sattumaa ja kenelle ei, oleellista on keskustelu Jeesuksen kanssa. Mietiskelin vielä historiaa, jolloin olin ollut mieron tiellä ja palaamassa kotiin häntä koipien välissä ja taas pyysin anteeksi Jeesukselta, mitä nöyrimmin ja katuvaisimmin.
Sellaista on uskon elämä aikajanalla, se on päivittäistä kanssakäymistä, aivan kuin itsekseen puhuminen, mutta juttukaverina onkin Jeesus Kristus. Tämä ei siis ole hädän hetkellä pelkästään, eikä vain silloin kun on tahtomassa jotain, vaan uskonelämä on jatkuvaa vuoropuhelua Jeesuksen Kristuksen kanssa, kunnes tulee elämän päätepiste.

1. Mooseksen kirja 5:23-24 Niin oli Hanokin koko elinaika kolmesataa kuusikymmentä viisi vuotta. Ja kun Hanok oli vaeltanut Jumalan yhteydessä, ei häntä enää ollut, sillä Jumala oli ottanut hänet pois.

-jarmo- kirjoitti:

Tänään juuri autossa ajellessani tuolla Kallion linjoilla pitkin Porthaninkatua, mietiskelin juuri samaa, nimittäin ihmisen uskon lujuutta. Se ei ole mikään ihan pikkujuttu, koska moni usko ei ole päältä katsoen lujaa. Mietin kuinka luja on minun uskoni.. ja palasin historiassa aivan lapsuuteen saakka. Siellä minä jääkiekkokaukalon ulkopuolella yritin etsiä kaukalon yli mennyttä kiekkoani, joka oli hangessa mutten millään sitä löytänyt. Aikani etsittyäni alkoi surettaa niin että itku meinas tulla ja pyysin apua Jeesukselta että anna minulle takaisin minun kiekko ja kohta jo löysinkin sen. On ihan saman tekevää, kenelle se on sattumaa ja kenelle ei, oleellista on keskustelu Jeesuksen kanssa. Mietiskelin vielä historiaa, jolloin olin ollut mieron tiellä ja palaamassa kotiin häntä koipien välissä ja taas pyysin anteeksi Jeesukselta, mitä nöyrimmin ja katuvaisimmin.
Sellaista on uskon elämä aikajanalla, se on päivittäistä kanssakäymistä, aivan kuin itsekseen puhuminen, mutta juttukaverina onkin Jeesus Kristus. Tämä ei siis ole hädän hetkellä pelkästään, eikä vain silloin kun on tahtomassa jotain, vaan uskonelämä on jatkuvaa vuoropuhelua Jeesuksen Kristuksen kanssa, kunnes tulee elämän päätepiste.

1. Mooseksen kirja 5:23-24 Niin oli Hanokin koko elinaika kolmesataa kuusikymmentä viisi vuotta. Ja kun Hanok oli vaeltanut Jumalan yhteydessä, ei häntä enää ollut, sillä Jumala oli ottanut hänet pois.

Lue lisää

Eli otatko Sinä siis vakavasti kaikki jutut täällä? Komeetat, NWO, tempaus, Venjän hyökkäykset... Kaikkiko uppoaa? Siltä on alkanut näyttää.

-jarmo- kirjoitti:

Tänään juuri autossa ajellessani tuolla Kallion linjoilla pitkin Porthaninkatua, mietiskelin juuri samaa, nimittäin ihmisen uskon lujuutta. Se ei ole mikään ihan pikkujuttu, koska moni usko ei ole päältä katsoen lujaa. Mietin kuinka luja on minun uskoni.. ja palasin historiassa aivan lapsuuteen saakka. Siellä minä jääkiekkokaukalon ulkopuolella yritin etsiä kaukalon yli mennyttä kiekkoani, joka oli hangessa mutten millään sitä löytänyt. Aikani etsittyäni alkoi surettaa niin että itku meinas tulla ja pyysin apua Jeesukselta että anna minulle takaisin minun kiekko ja kohta jo löysinkin sen. On ihan saman tekevää, kenelle se on sattumaa ja kenelle ei, oleellista on keskustelu Jeesuksen kanssa. Mietiskelin vielä historiaa, jolloin olin ollut mieron tiellä ja palaamassa kotiin häntä koipien välissä ja taas pyysin anteeksi Jeesukselta, mitä nöyrimmin ja katuvaisimmin.
Sellaista on uskon elämä aikajanalla, se on päivittäistä kanssakäymistä, aivan kuin itsekseen puhuminen, mutta juttukaverina onkin Jeesus Kristus. Tämä ei siis ole hädän hetkellä pelkästään, eikä vain silloin kun on tahtomassa jotain, vaan uskonelämä on jatkuvaa vuoropuhelua Jeesuksen Kristuksen kanssa, kunnes tulee elämän päätepiste.

1. Mooseksen kirja 5:23-24 Niin oli Hanokin koko elinaika kolmesataa kuusikymmentä viisi vuotta. Ja kun Hanok oli vaeltanut Jumalan yhteydessä, ei häntä enää ollut, sillä Jumala oli ottanut hänet pois.

Lue lisää

Oliko tuohon kysymykseen mahdotonta vastata?

Inhottava realisti kirjoitti:

Oliko tuohon kysymykseen mahdotonta vastata?

KGB:kös se kysyy? Vai FST? Vai CP? vai CIA,vai...

Inhottava realisti kirjoitti:

Oliko tuohon kysymykseen mahdotonta vastata?

Kuules kun mulla ei ole aikaa roikkua täällä 24/7 niinku sulla. Mulla on työni ja muutaki elämää. Monesti käyn täällä 5min katsomassa ja kommentoimassa jotain ja jos ilmenee jotain mielen päälle, niin saatan tehdä aloituksen.

Toiseksi... tapasi lähestyä minua kysymyksellä, kuulostaa joltain kuulustelulta. Ei hyväntahtoinen ihminen kirjoita lauseella "Oliko tuohon kysymykseen mahdotonta vastata? " vaan jää odottamaan kohteliaasti. Hyökkäysasemissa oleva kuulustelija vaatii vastausta väkisin.

Sitä paitsi kysymyksesi oli monitahoinen ja täysin typerä. Kysyt asioita jotka jo tiedät, joten taas kuulustelija tahtoo todistusaineistoa jostain ja tämä ei ole mikään alioikeus, eikä mikään muukaan. Muista, hyvä IR että tämä on vaan keskustelupalsta, kun haet todistusaineistoa ihmisiltä tätä kautta.

Komeetat? (no onhan se faktaa että komeetat lentää taivaalla)
NWO? (sama homma, kaikki suurpoliitikot ovat jo lausuneet tuon nimen)
Tempaus (huom. ylläpidän sivustoa www.pelastussanoma.fi joten mitäs luulet)
Venäjä hyökkää (viittaan samaa edellisessä)
Putousta kohti kun mennään, niin vesi kulkee tasaista tahtia kohti jyrkännettä ja kun se saavuttaa putouksen reunan, alkaa painovoima vetää vesimassoja. Eli on täysin selvää, jopa moni täysi ateisti tajuaa että olemme menossa kovaa vauhtia kohti maailmanhistorian kauheinta kriisiä, josta kukaan ei tiedä mihin se johtaa.
Uskova tietää ja siinä se ero, ateisti ei usko ja siinä toinen ero.

-jarmo- kirjoitti:

Kuules kun mulla ei ole aikaa roikkua täällä 24/7 niinku sulla. Mulla on työni ja muutaki elämää. Monesti käyn täällä 5min katsomassa ja kommentoimassa jotain ja jos ilmenee jotain mielen päälle, niin saatan tehdä aloituksen.

Toiseksi... tapasi lähestyä minua kysymyksellä, kuulostaa joltain kuulustelulta. Ei hyväntahtoinen ihminen kirjoita lauseella "Oliko tuohon kysymykseen mahdotonta vastata? " vaan jää odottamaan kohteliaasti. Hyökkäysasemissa oleva kuulustelija vaatii vastausta väkisin.

Sitä paitsi kysymyksesi oli monitahoinen ja täysin typerä. Kysyt asioita jotka jo tiedät, joten taas kuulustelija tahtoo todistusaineistoa jostain ja tämä ei ole mikään alioikeus, eikä mikään muukaan. Muista, hyvä IR että tämä on vaan keskustelupalsta, kun haet todistusaineistoa ihmisiltä tätä kautta.

Komeetat? (no onhan se faktaa että komeetat lentää taivaalla)
NWO? (sama homma, kaikki suurpoliitikot ovat jo lausuneet tuon nimen)
Tempaus (huom. ylläpidän sivustoa www.pelastussanoma.fi joten mitäs luulet)
Venäjä hyökkää (viittaan samaa edellisessä)
Putousta kohti kun mennään, niin vesi kulkee tasaista tahtia kohti jyrkännettä ja kun se saavuttaa putouksen reunan, alkaa painovoima vetää vesimassoja. Eli on täysin selvää, jopa moni täysi ateisti tajuaa että olemme menossa kovaa vauhtia kohti maailmanhistorian kauheinta kriisiä, josta kukaan ei tiedä mihin se johtaa.
Uskova tietää ja siinä se ero, ateisti ei usko ja siinä toinen ero.

Lue lisää

Kuules - jarmo- . En ole täällä 24/7. Itse asiassa, esim. öisin nukun , toisin kuin jotkut muut. Se, miten meistä kullakin aikaa tähän tai muuhun on, on valintakysymys.

Kysymyksiin vastaat valikoivasti, kuten nytkin. Jos joku johonkin ei halua vastata, sen voi sanoa suoraan. Minusta vain on alkanut näyttää siltä, etä Sinuun uppoaa nykyisin ihan kaikki. NWO ei todellakaan ole politikkojen huulilla. Se on lähinnä jenkkilähtöinen haihattelujuttu. Jenkeillehän jo liittovaltion taso edustaa salaliittoa.

Uskovainen USKOO asioihin. Tieto ei ole kysymyksessä. Lukemattomien uskovaisten sukupolvien tieto on jo osoittautunut vääräksi.

Tiedustelua' kirjoitti:

KGB:kös se kysyy? Vai FST? Vai CP? vai CIA,vai...

Heh, AIVAN! Tismalleen sama tuli mieleen. Aivan kuin joku Gestapo. Kirjoitimme vastausta samaan aikaankin. Lue alla...

Inhottava realisti kirjoitti:

Kuules - jarmo- . En ole täällä 24/7. Itse asiassa, esim. öisin nukun , toisin kuin jotkut muut. Se, miten meistä kullakin aikaa tähän tai muuhun on, on valintakysymys.

Kysymyksiin vastaat valikoivasti, kuten nytkin. Jos joku johonkin ei halua vastata, sen voi sanoa suoraan. Minusta vain on alkanut näyttää siltä, etä Sinuun uppoaa nykyisin ihan kaikki. NWO ei todellakaan ole politikkojen huulilla. Se on lähinnä jenkkilähtöinen haihattelujuttu. Jenkeillehän jo liittovaltion taso edustaa salaliittoa.

Uskovainen USKOO asioihin. Tieto ei ole kysymyksessä. Lukemattomien uskovaisten sukupolvien tieto on jo osoittautunut vääräksi.

Lue lisää

Nukut öisin, vihjailet paheksuvasti kun toiset on töissä öisin vai? Noh, opettajat ei varmaan joudu kolmivuoroon, kuten toiset alempiarvoisemmassa ammatissa olevat.

Miksi kuulustelet, aivan kuin olisin velvollinen tilittämään sinulle kaikki mitä haluat tietää? Olet hyvin suvaitsematon ja itsekeskeinen ihminen vaatimuksiesi kanssa.

Jenkkilähtöinen on myös hampurilainen...

Uskovainen uskoo, mihin hän haluaa uskoa. Jokainen ihminen on erään sortin uskovainen, niin sinäkin. Valikoit kaiken mihin uskot ja mihin et. Teet jokaisesta asiasta uskonvalintasi joka kerta, vai mitä?

-jarmo- kirjoitti:

Nukut öisin, vihjailet paheksuvasti kun toiset on töissä öisin vai? Noh, opettajat ei varmaan joudu kolmivuoroon, kuten toiset alempiarvoisemmassa ammatissa olevat.

Miksi kuulustelet, aivan kuin olisin velvollinen tilittämään sinulle kaikki mitä haluat tietää? Olet hyvin suvaitsematon ja itsekeskeinen ihminen vaatimuksiesi kanssa.

Jenkkilähtöinen on myös hampurilainen...

Uskovainen uskoo, mihin hän haluaa uskoa. Jokainen ihminen on erään sortin uskovainen, niin sinäkin. Valikoit kaiken mihin uskot ja mihin et. Teet jokaisesta asiasta uskonvalintasi joka kerta, vai mitä?

Lue lisää

Kaikki öisin kirjoittavat ihmiset täällä eivät ole todellakaan yötyössä. Rohkenen hieman epäillä muutamien kirjoittajien kykyä työhön ylipäänsä. Vähempiarvoisena en mitään työtä pidä. Oma taustani on opettanut arvostamaan sitä, että työtä ylipäätään on.

Minusta on mielenkiintoista, mikäli Suomenkin uskovaisiin alkavat upota kaikenmoiset jutut, joiden lähtökohdat ovat selvästi Raamatun ulkopuolelta. Näinhän asian laita on mm. NWO:n suhteen. Siksi olisi jännittävää kuulla, uskotko esim. Sinä kaikki nuo tarinat. En oikeastaan ymmärrä, mitä salaamista kenelläkään uskomuksissaan on. Olen ymmärtänyt, että et ole sieltä arimmasta päästä. Onko jutuissa jotakin häpeämistä?

Jenkkilähtöiset jutut ovat mitä ovat. Olennaista olisi ymmärtää historiaa, jotta käsittäisi USA:n erikoispiirteitä. Esim. liittovaltiotason monille jenkeille peikko. Amerikkalaistaustainen opettaja selitti yliopistoaikoinani meille asioita amerikkalaisesta ajattelutavasta ja se oli opettavaista.

Mihin tahansa voi ja saa uskoa, mutta perustelujen kanssa on usein niin ja näin. Jos omia uskomuksia ei kykene perustelemaan riittävästi, voi tulla yhteentörmäyksiä toisten kyseenalaistaessa juttuja. Se on sitten vain kestettävä.

Inhottava realisti kirjoitti:

Kaikki öisin kirjoittavat ihmiset täällä eivät ole todellakaan yötyössä. Rohkenen hieman epäillä muutamien kirjoittajien kykyä työhön ylipäänsä. Vähempiarvoisena en mitään työtä pidä. Oma taustani on opettanut arvostamaan sitä, että työtä ylipäätään on.

Minusta on mielenkiintoista, mikäli Suomenkin uskovaisiin alkavat upota kaikenmoiset jutut, joiden lähtökohdat ovat selvästi Raamatun ulkopuolelta. Näinhän asian laita on mm. NWO:n suhteen. Siksi olisi jännittävää kuulla, uskotko esim. Sinä kaikki nuo tarinat. En oikeastaan ymmärrä, mitä salaamista kenelläkään uskomuksissaan on. Olen ymmärtänyt, että et ole sieltä arimmasta päästä. Onko jutuissa jotakin häpeämistä?

Jenkkilähtöiset jutut ovat mitä ovat. Olennaista olisi ymmärtää historiaa, jotta käsittäisi USA:n erikoispiirteitä. Esim. liittovaltiotason monille jenkeille peikko. Amerikkalaistaustainen opettaja selitti yliopistoaikoinani meille asioita amerikkalaisesta ajattelutavasta ja se oli opettavaista.

Mihin tahansa voi ja saa uskoa, mutta perustelujen kanssa on usein niin ja näin. Jos omia uskomuksia ei kykene perustelemaan riittävästi, voi tulla yhteentörmäyksiä toisten kyseenalaistaessa juttuja. Se on sitten vain kestettävä.

Lue lisää

Itseasiassa en ole koskaan ollu kauhean kiinnostunut New Ageista enkä NWO jutuista, en WTC jutuista, enkä monista muistakaan False Flag asioista.

Tiedän että maailma muuttuu lähivuosina radikaalisti ja suurin liikkein, joka tarkoittaa kaikkien kansojen ja valtakuntien eri asteista romahdusta ja muodonmuutosta. Sen täytyy tapahtua, koska tähän todella huolestuttavaan suuntaan on jatkunut jo liian kauan.

Uskon Raamatun ilmoitukseen ja olen sitä keskivertoa uskovaista ryhmää huomattavasti intensiivisemmin tutkinut Raamatun mukaisia "lopunaikoja", joten minulle on muodostunut hyvin vahva käsitys siitä, miten Raamattu kertoo ns. "lopunajat" kronologisessa järjestyksessä.

Tämä on siis kuin yhteenlasku, "epilogi, prologi" tai miten sen haluaisi ilmaista, en ehkä osaa pukea sanoiksi. Skenaario, jonka lähes kaikki jo tunnustaa, mutta se loppuosa, josta tulee uskovalle profetia, jonka taas poimin Raamatusta, ei lyö kättä edes kaikkien uskovien mielessä. Eli selvää on mihin tämä on menossa mutta yhtä epäselvää onkin se mihin se johtaa.

Pidän noita kaikkia mahdollisina

-jarmo- kirjoitti:

Itseasiassa en ole koskaan ollu kauhean kiinnostunut New Ageista enkä NWO jutuista, en WTC jutuista, enkä monista muistakaan False Flag asioista.

Tiedän että maailma muuttuu lähivuosina radikaalisti ja suurin liikkein, joka tarkoittaa kaikkien kansojen ja valtakuntien eri asteista romahdusta ja muodonmuutosta. Sen täytyy tapahtua, koska tähän todella huolestuttavaan suuntaan on jatkunut jo liian kauan.

Uskon Raamatun ilmoitukseen ja olen sitä keskivertoa uskovaista ryhmää huomattavasti intensiivisemmin tutkinut Raamatun mukaisia "lopunaikoja", joten minulle on muodostunut hyvin vahva käsitys siitä, miten Raamattu kertoo ns. "lopunajat" kronologisessa järjestyksessä.

Tämä on siis kuin yhteenlasku, "epilogi, prologi" tai miten sen haluaisi ilmaista, en ehkä osaa pukea sanoiksi. Skenaario, jonka lähes kaikki jo tunnustaa, mutta se loppuosa, josta tulee uskovalle profetia, jonka taas poimin Raamatusta, ei lyö kättä edes kaikkien uskovien mielessä. Eli selvää on mihin tämä on menossa mutta yhtä epäselvää onkin se mihin se johtaa.

Pidän noita kaikkia mahdollisina

Lue lisää

Niin sitä pitää, -jarmo-. Tilanne kohdallasi ei olekaan täysin toivoton.

Maailma muuttuu ihan koko ajan. Radikaalejakin muutoksia on tapahtunut aikakausien vaihtuessa, joten mitään uutta siinä ei ole. Raamatun vääntäminen mukaan vääjäämättömiin murroksiin on ymmärrettävää, mutta eri juttu onkin sitten se, onko se faktapohjalla vaiko ei.

Juuri tällä hetkellä elämme murrosvaihetta ja nähtäväksi jää, mihin se johtaa. Länsimaissa elävät hurskaat kristityt luonnollisesti ovat kauhuissaan siitä, että se tuttu kuvio, johon olemme kasvaneet, voikin muuttua. Ihmisten olisi syytä edes yrittää käsittää, että asiat vain eivät aina pysy samanlaisina. Valtakunnat ja imperiumit ovat läpi historian kukoistaneet ja romahtaneet. Maailman voimakkaimmatkin valtiot voivat romahtaa ja sen ymmärtämiseen ei tarvita uskontoa - maalaisjärki riittää. Toki länsimaiden ihmisten mielestä on hirmuista, mikäli kehitysmaat jostakin syystä vaurastuvat ja se "Jumalan järjestys" - värilliset ihmiset ikuisessa köyhyydessä ja valkoiset herrarotuna - jotenkin vaarantuu.

Ei tarvitse olla millään tavoin nero ymmärtääkseen vaikkapa sitä, että amerikkalainen luottokorttikulttuuri ei loputtomiin kestä. Aika näyttää senkin, miten länsimaiselle järjestelmälle käy. Todennäköiseltä näyttäisi, että saatamme joutua alentamaan elintaso-odotuksiamme. Toisaalta, omaisuuttakin Suomessa ja Suomella on vielä runsaasti.

Kun täällä tuunataan profetioita, kyseessä ovat oikeastaan vain tulkinnat Raamatussa esitetyistä profetioista ja Ilmestyskirjasta. Näitä tekstejä on koko niiden olemassaoloajan tulkittu ja selvää on, se, että aikojen kuluessa jotkut teksteistä väkisinkin näyttävät toteutuvan.

Periaatteessa esim. maallistuminen on vääjäämätöntä. Sekään ei ole suuri ihme, että Raamatussa puhutaan siitä, miten kristinuskoa vastustetaan. Uskontoihin skeptisesti suhtautuvia on ollut AINA! Samoin ateisteja. Ei liene ihme, että Raamattu muiden uskontojen lailla leimaa epäilyn pahaksi asiaksi. Totta kai se niin tekee! Olisi ihme, mikäli ei tekisi. On ymmärrettävää leimata ja vähätellä sekä eriuskoisia että epäilijöitä. Raamattu tekee sen suorastaan esimerkillisesti.

Moni näyttää ymmärtävän sen, mitä Raamatussa lukee, mutta harva miettii sitä, miksi siellä jotakin lukee. Inhimilliset tarkoitusperät sanavalintojen taustalta halutaan tyystin unohtaa.

Inhottava realisti kirjoitti:

Niin sitä pitää, -jarmo-. Tilanne kohdallasi ei olekaan täysin toivoton.

Maailma muuttuu ihan koko ajan. Radikaalejakin muutoksia on tapahtunut aikakausien vaihtuessa, joten mitään uutta siinä ei ole. Raamatun vääntäminen mukaan vääjäämättömiin murroksiin on ymmärrettävää, mutta eri juttu onkin sitten se, onko se faktapohjalla vaiko ei.

Juuri tällä hetkellä elämme murrosvaihetta ja nähtäväksi jää, mihin se johtaa. Länsimaissa elävät hurskaat kristityt luonnollisesti ovat kauhuissaan siitä, että se tuttu kuvio, johon olemme kasvaneet, voikin muuttua. Ihmisten olisi syytä edes yrittää käsittää, että asiat vain eivät aina pysy samanlaisina. Valtakunnat ja imperiumit ovat läpi historian kukoistaneet ja romahtaneet. Maailman voimakkaimmatkin valtiot voivat romahtaa ja sen ymmärtämiseen ei tarvita uskontoa - maalaisjärki riittää. Toki länsimaiden ihmisten mielestä on hirmuista, mikäli kehitysmaat jostakin syystä vaurastuvat ja se "Jumalan järjestys" - värilliset ihmiset ikuisessa köyhyydessä ja valkoiset herrarotuna - jotenkin vaarantuu.

Ei tarvitse olla millään tavoin nero ymmärtääkseen vaikkapa sitä, että amerikkalainen luottokorttikulttuuri ei loputtomiin kestä. Aika näyttää senkin, miten länsimaiselle järjestelmälle käy. Todennäköiseltä näyttäisi, että saatamme joutua alentamaan elintaso-odotuksiamme. Toisaalta, omaisuuttakin Suomessa ja Suomella on vielä runsaasti.

Kun täällä tuunataan profetioita, kyseessä ovat oikeastaan vain tulkinnat Raamatussa esitetyistä profetioista ja Ilmestyskirjasta. Näitä tekstejä on koko niiden olemassaoloajan tulkittu ja selvää on, se, että aikojen kuluessa jotkut teksteistä väkisinkin näyttävät toteutuvan.

Periaatteessa esim. maallistuminen on vääjäämätöntä. Sekään ei ole suuri ihme, että Raamatussa puhutaan siitä, miten kristinuskoa vastustetaan. Uskontoihin skeptisesti suhtautuvia on ollut AINA! Samoin ateisteja. Ei liene ihme, että Raamattu muiden uskontojen lailla leimaa epäilyn pahaksi asiaksi. Totta kai se niin tekee! Olisi ihme, mikäli ei tekisi. On ymmärrettävää leimata ja vähätellä sekä eriuskoisia että epäilijöitä. Raamattu tekee sen suorastaan esimerkillisesti.

Moni näyttää ymmärtävän sen, mitä Raamatussa lukee, mutta harva miettii sitä, miksi siellä jotakin lukee. Inhimilliset tarkoitusperät sanavalintojen taustalta halutaan tyystin unohtaa.

Lue lisää

Mää vaa IR. hoitamaa hevosii. Et sie oo raamatunopettaja, etkä ymmärtäjä ateistina. Jotta tie sitä mitä ossoot eli hoitaa hevosii.

Inhottava realisti kirjoitti:

Niin sitä pitää, -jarmo-. Tilanne kohdallasi ei olekaan täysin toivoton.

Maailma muuttuu ihan koko ajan. Radikaalejakin muutoksia on tapahtunut aikakausien vaihtuessa, joten mitään uutta siinä ei ole. Raamatun vääntäminen mukaan vääjäämättömiin murroksiin on ymmärrettävää, mutta eri juttu onkin sitten se, onko se faktapohjalla vaiko ei.

Juuri tällä hetkellä elämme murrosvaihetta ja nähtäväksi jää, mihin se johtaa. Länsimaissa elävät hurskaat kristityt luonnollisesti ovat kauhuissaan siitä, että se tuttu kuvio, johon olemme kasvaneet, voikin muuttua. Ihmisten olisi syytä edes yrittää käsittää, että asiat vain eivät aina pysy samanlaisina. Valtakunnat ja imperiumit ovat läpi historian kukoistaneet ja romahtaneet. Maailman voimakkaimmatkin valtiot voivat romahtaa ja sen ymmärtämiseen ei tarvita uskontoa - maalaisjärki riittää. Toki länsimaiden ihmisten mielestä on hirmuista, mikäli kehitysmaat jostakin syystä vaurastuvat ja se "Jumalan järjestys" - värilliset ihmiset ikuisessa köyhyydessä ja valkoiset herrarotuna - jotenkin vaarantuu.

Ei tarvitse olla millään tavoin nero ymmärtääkseen vaikkapa sitä, että amerikkalainen luottokorttikulttuuri ei loputtomiin kestä. Aika näyttää senkin, miten länsimaiselle järjestelmälle käy. Todennäköiseltä näyttäisi, että saatamme joutua alentamaan elintaso-odotuksiamme. Toisaalta, omaisuuttakin Suomessa ja Suomella on vielä runsaasti.

Kun täällä tuunataan profetioita, kyseessä ovat oikeastaan vain tulkinnat Raamatussa esitetyistä profetioista ja Ilmestyskirjasta. Näitä tekstejä on koko niiden olemassaoloajan tulkittu ja selvää on, se, että aikojen kuluessa jotkut teksteistä väkisinkin näyttävät toteutuvan.

Periaatteessa esim. maallistuminen on vääjäämätöntä. Sekään ei ole suuri ihme, että Raamatussa puhutaan siitä, miten kristinuskoa vastustetaan. Uskontoihin skeptisesti suhtautuvia on ollut AINA! Samoin ateisteja. Ei liene ihme, että Raamattu muiden uskontojen lailla leimaa epäilyn pahaksi asiaksi. Totta kai se niin tekee! Olisi ihme, mikäli ei tekisi. On ymmärrettävää leimata ja vähätellä sekä eriuskoisia että epäilijöitä. Raamattu tekee sen suorastaan esimerkillisesti.

Moni näyttää ymmärtävän sen, mitä Raamatussa lukee, mutta harva miettii sitä, miksi siellä jotakin lukee. Inhimilliset tarkoitusperät sanavalintojen taustalta halutaan tyystin unohtaa.

Lue lisää

Kannattaa erottaa uskovaisuus tästä maailmasta ja sen menosta. Uskolla ei oikeastaan tähän maailmaan ole mitään kiinnitystä, muuta kuin uskossa oleminen ja sen kautta pelastustoivo. Usko itsessään ei hallitse maailmaa, eikä maailma uskoa, joten ei myöskään kannata verrata niitä suoraan toisiinsa.

Uskossa eläminen auttaa uskovaa maailmassa, "täts it" ja pelastusvarmuus antaa uskovalle sen henkisen kapasiteetin, josta taas teikäläiset eivät ymmärrä paljon.

Maailmassa on yksi seikka joka tekee tästä maailmanajasta erilaisen, kuin yksikään muu maailman sota tai muu katastrofi ja se on oikealta nimeltään OY Maailma AB:n tase. Mikäli tiedät tilinpäätöksistä taseen merkityksen, niin sehän on oikeastaan yhtiön ainoa merkittävä osa yhtiötä, ei voitto, eikä liikevaihto, vaan tase, eli se kun kaikkien työpanos on muutettu rahaksi ja nollattu, mitä jää kun velat on maksettu ja kaikki omistus on myyty. Siinä on tase!

Tuo luku OY Maailma AB:lla on erityisen kauhea, koska maailmaan on tehty velkarahaa, enemmän kuin kenelläkään on työpanosta tai omaisuutta. Tähän liittyy USA:n ja koko länsimaiden kaltainen luottokorttihullutus, muoviraha, ilman fyysistä oravannahkaa, syntyy velkaa, jonka konkretiaa tai materiaa ei ole olemassakaan. Tällainen järjestelmä lonkeroituu globaalisti kaikkiin maihin ja jokaikinen maa kaatuu sen takia, kun yksi kaatuu ja se tapahtuu viikoissa, ensimmäisestä valtiokonkurssista. Sitä ei pidättele mikään ja juuri sen takia me annamme mitä vaan Kreikan kaltaisille maille, ettei niin käy, koska kukaan ei tiedä mihin esim. juuri Kreikan konkurssi johtaa. Kaikkein luultavimmin vain köyhimmät maat jäävät onnellisina omien klaanisotiensa kanssa pyssyjä paukuttelemaan, kun isot ampuu isoilla ja kovilla.

Tämä on skenaario, johon Raamattu voi yhtyä ja vain uskovainen voi sen uskollaan nähdä mahdolliseksi. Maallistuminen on kaikkea muuta kuin vääjäämätöntä, koska Jumalan sana pätee.

Maailma on ollut aina pullollaan ihmisiä, jotka ovat käyttäneet Jumalan sanaa omiin tarkoitusperiinsä. Häpeän uskovana monia ihmisiä, joiden työtä jopa siunaan itse. Leksa Mellerkin vasta radiossa piti lyhyttä mainospuhetta Patmos lähetykselle tukensa antamisesta, jossa oli selvää anekaupan makua. Tuli paha mieli Mellerin takia ja oma henkeni rinnassa sanoi minulle, että aito Jumalan lähettämä herätys ei tarvitse senttiäkään mammonaa sanan levittämiseen. Olen aina puolustanut Melleriä, mutta tuon kerran kuultuani kun hän vertaa anetta oleellisena osana Jumalan työtä, hänen pisteensä laski.

Myös Raamatun muut väärinkäyttäjät etsivät sieltä kohdan, jolla lyödä. He sanovat kovalla äänellä sen olevan Jumalan sanaa ja suoraan Raamatusta, mutta todellisuudessa se on asiayhteydestä irti revitty lause, joka saa uuden asun yksinään. Tällä tavalla moni tekee Raamatusta julman, eli Jumalasta armottoman julman tai sallii sen tehdä itsestään julmurin.

Silti maailmassa on pieni joukko Kristittyjä, jotka ovat aidosti Jeesuksen Hengessä, eivätkä he halua kenellekään pahaa, eivätkä ole julmia, itsekeskeisiä, eikä tuomareita, eivätkä he valehtele kertoessaan asioita. Heitä on vain niin pieni ja varsinkin hyvin hiljainen ryhmä, että muu kansa ei näe heitä juurikaan missään.

-jarmo- kirjoitti:

Kannattaa erottaa uskovaisuus tästä maailmasta ja sen menosta. Uskolla ei oikeastaan tähän maailmaan ole mitään kiinnitystä, muuta kuin uskossa oleminen ja sen kautta pelastustoivo. Usko itsessään ei hallitse maailmaa, eikä maailma uskoa, joten ei myöskään kannata verrata niitä suoraan toisiinsa.

Uskossa eläminen auttaa uskovaa maailmassa, "täts it" ja pelastusvarmuus antaa uskovalle sen henkisen kapasiteetin, josta taas teikäläiset eivät ymmärrä paljon.

Maailmassa on yksi seikka joka tekee tästä maailmanajasta erilaisen, kuin yksikään muu maailman sota tai muu katastrofi ja se on oikealta nimeltään OY Maailma AB:n tase. Mikäli tiedät tilinpäätöksistä taseen merkityksen, niin sehän on oikeastaan yhtiön ainoa merkittävä osa yhtiötä, ei voitto, eikä liikevaihto, vaan tase, eli se kun kaikkien työpanos on muutettu rahaksi ja nollattu, mitä jää kun velat on maksettu ja kaikki omistus on myyty. Siinä on tase!

Tuo luku OY Maailma AB:lla on erityisen kauhea, koska maailmaan on tehty velkarahaa, enemmän kuin kenelläkään on työpanosta tai omaisuutta. Tähän liittyy USA:n ja koko länsimaiden kaltainen luottokorttihullutus, muoviraha, ilman fyysistä oravannahkaa, syntyy velkaa, jonka konkretiaa tai materiaa ei ole olemassakaan. Tällainen järjestelmä lonkeroituu globaalisti kaikkiin maihin ja jokaikinen maa kaatuu sen takia, kun yksi kaatuu ja se tapahtuu viikoissa, ensimmäisestä valtiokonkurssista. Sitä ei pidättele mikään ja juuri sen takia me annamme mitä vaan Kreikan kaltaisille maille, ettei niin käy, koska kukaan ei tiedä mihin esim. juuri Kreikan konkurssi johtaa. Kaikkein luultavimmin vain köyhimmät maat jäävät onnellisina omien klaanisotiensa kanssa pyssyjä paukuttelemaan, kun isot ampuu isoilla ja kovilla.

Tämä on skenaario, johon Raamattu voi yhtyä ja vain uskovainen voi sen uskollaan nähdä mahdolliseksi. Maallistuminen on kaikkea muuta kuin vääjäämätöntä, koska Jumalan sana pätee.

Maailma on ollut aina pullollaan ihmisiä, jotka ovat käyttäneet Jumalan sanaa omiin tarkoitusperiinsä. Häpeän uskovana monia ihmisiä, joiden työtä jopa siunaan itse. Leksa Mellerkin vasta radiossa piti lyhyttä mainospuhetta Patmos lähetykselle tukensa antamisesta, jossa oli selvää anekaupan makua. Tuli paha mieli Mellerin takia ja oma henkeni rinnassa sanoi minulle, että aito Jumalan lähettämä herätys ei tarvitse senttiäkään mammonaa sanan levittämiseen. Olen aina puolustanut Melleriä, mutta tuon kerran kuultuani kun hän vertaa anetta oleellisena osana Jumalan työtä, hänen pisteensä laski.

Myös Raamatun muut väärinkäyttäjät etsivät sieltä kohdan, jolla lyödä. He sanovat kovalla äänellä sen olevan Jumalan sanaa ja suoraan Raamatusta, mutta todellisuudessa se on asiayhteydestä irti revitty lause, joka saa uuden asun yksinään. Tällä tavalla moni tekee Raamatusta julman, eli Jumalasta armottoman julman tai sallii sen tehdä itsestään julmurin.

Silti maailmassa on pieni joukko Kristittyjä, jotka ovat aidosti Jeesuksen Hengessä, eivätkä he halua kenellekään pahaa, eivätkä ole julmia, itsekeskeisiä, eikä tuomareita, eivätkä he valehtele kertoessaan asioita. Heitä on vain niin pieni ja varsinkin hyvin hiljainen ryhmä, että muu kansa ei näe heitä juurikaan missään.

Lue lisää

Ei uskossa oleminen annakenellekään minkäänlaista henkistä "kapasiteettia" ylitse muiden. Uskossa oleva ihminen ymmärtää enntään omaa uskossaolemistaan muita paremmin, jos nyt sitten sitäkään. Joillekin se usko näyttää merkitsevän vain perustelua ummistaa silmät asioilta tai oikeutta tuomita muita hatarin perustein.

Minllään tavoin uskova ei ymmärrä maailmaa tai todellisuutta muita paremmin. Kyse on enemmänkin siitä, että osa uskovaisista määrittelee maailmaa ja todellisuutta uskonsa asettamissa rajoissa. Tapahtumat ja asiat määritellään siten, että ne tukevat omaa uskoa. Useimmiten asioiden todellinen laita ei uskoville kelpaa. Siksi täällä väittelyitä syntyykin. Realismi koetaan loukkaavana.

Siirtyminen rahasta kohti abstraktimpia valuuttoja on periaatteessa vääjäämätöntä. Asiat vain muuttuvat. Eihän muutama vuosikymmen sitten nykyisessä laajuudessa tarvittu edes vartiointiliikkeitäkään, vai mitä -jarmo-? Maailma vain muuttuu toisenlaiseksi.

Uskovaistenkin olisi syytä käsittää, että missään vaiheessa historiaa niin monilla ihmisillä ei ole ollut niin paljon varallisuutta kuin nykyisin. Talouden vaihtelusta HUOLIMATTA suomalaisillakin on kautta linjan asiat paremmin kuin vaikkapa ihanalla 70-luvulla, 50-luvusta puhumattakaan.

Suursota voi joskus toteutua, mutta kukaan täysipäinen ei sitä toivo. Enimmän osan historiastaan Euroopankin maat ja kansat ovat kokeneet sotia. Nykyisen kaltainen rauhan tila on Euroopassakin ollut harvinainen. Parjattu Rooma loi aikanaan kaikesta huolimatta vakautta Eurooppaan. EU taas syntyi estämään Saksaa ja Ranskaa sotimasta, kuten 1900-luvulla kahdesti kävi.

Raamatusta ottaa irrallisia kohtia jokainen uskovainen. Kaikki irralliset sanatkin selitetään aina vain uudelleen ja mikä vain voimitä tahansa tarkoittaa. Kun tästä huomauttaa, on Pahan vallassa. Uskova on aina oikeassa.

Oikea kristitty on luonnollisesti aina hän, joka on samaan joukkoon kuuluva tai samaa mieltä. Väärässä ei oleainakaan kukaan uudestisyntynyt. Jokainen profetia toteutuu, kun miljoona vuotta odottaa. Joopa joo...

Kato, mitä tiet kirjoitti:

Mää vaa IR. hoitamaa hevosii. Et sie oo raamatunopettaja, etkä ymmärtäjä ateistina. Jotta tie sitä mitä ossoot eli hoitaa hevosii.

Jos eräiden pitää mennä hoitamaan hevosia,niin ovatko ne hevoset niitä Ihmetys.,ei kun siis Ilmestyskirjan,hevosia?

Mitäpä mieltä on nimimerkki Kato,mitä tiet?

Inhottava realisti kirjoitti:

Ei uskossa oleminen annakenellekään minkäänlaista henkistä "kapasiteettia" ylitse muiden. Uskossa oleva ihminen ymmärtää enntään omaa uskossaolemistaan muita paremmin, jos nyt sitten sitäkään. Joillekin se usko näyttää merkitsevän vain perustelua ummistaa silmät asioilta tai oikeutta tuomita muita hatarin perustein.

Minllään tavoin uskova ei ymmärrä maailmaa tai todellisuutta muita paremmin. Kyse on enemmänkin siitä, että osa uskovaisista määrittelee maailmaa ja todellisuutta uskonsa asettamissa rajoissa. Tapahtumat ja asiat määritellään siten, että ne tukevat omaa uskoa. Useimmiten asioiden todellinen laita ei uskoville kelpaa. Siksi täällä väittelyitä syntyykin. Realismi koetaan loukkaavana.

Siirtyminen rahasta kohti abstraktimpia valuuttoja on periaatteessa vääjäämätöntä. Asiat vain muuttuvat. Eihän muutama vuosikymmen sitten nykyisessä laajuudessa tarvittu edes vartiointiliikkeitäkään, vai mitä -jarmo-? Maailma vain muuttuu toisenlaiseksi.

Uskovaistenkin olisi syytä käsittää, että missään vaiheessa historiaa niin monilla ihmisillä ei ole ollut niin paljon varallisuutta kuin nykyisin. Talouden vaihtelusta HUOLIMATTA suomalaisillakin on kautta linjan asiat paremmin kuin vaikkapa ihanalla 70-luvulla, 50-luvusta puhumattakaan.

Suursota voi joskus toteutua, mutta kukaan täysipäinen ei sitä toivo. Enimmän osan historiastaan Euroopankin maat ja kansat ovat kokeneet sotia. Nykyisen kaltainen rauhan tila on Euroopassakin ollut harvinainen. Parjattu Rooma loi aikanaan kaikesta huolimatta vakautta Eurooppaan. EU taas syntyi estämään Saksaa ja Ranskaa sotimasta, kuten 1900-luvulla kahdesti kävi.

Raamatusta ottaa irrallisia kohtia jokainen uskovainen. Kaikki irralliset sanatkin selitetään aina vain uudelleen ja mikä vain voimitä tahansa tarkoittaa. Kun tästä huomauttaa, on Pahan vallassa. Uskova on aina oikeassa.

Oikea kristitty on luonnollisesti aina hän, joka on samaan joukkoon kuuluva tai samaa mieltä. Väärässä ei oleainakaan kukaan uudestisyntynyt. Jokainen profetia toteutuu, kun miljoona vuotta odottaa. Joopa joo...

Lue lisää

Suurin osa puhettasi on tietämättömyyden olettamusta. Et mitenkään voi tietää mitä uskova kokee sydämessään ollessaan uskossa. Et voi silloin sen henkisen kapasiteetin olevaisuudesta puhua mitään. Sitä et voi maistaa, et nähdä, et kuulla etkä haistaa, saati tuntea. Voit vain vaistota sen ja nähdä sen hedelmiä.

Muutenkaan et voi sanoa pelkästään määrätietoisen kuuloisesti että asia on näin, kuten sen hyvin usein esität, koska se on sinun olettamusta, jota kukaan ei voi faktaksi todistaa. Esität sen aina niin vakuuttavalla tavalla, kuin se olisi kaikille itsestään selvyys, joka on silti vain olettamus.

Suursodasta sen verran että ei uskovat mitään sotia toivo, se vaan ilmenee välttämättömänä tapahtumana herätyksen suhteen ihmisen itseriittoisuuden aiheuttamassa unimaailmassa, jossa kokonainen sukupolvi on kävelemässä kadotukseen ilman kauheiden aikojen tulemista. Ihminen luulee rakentaneensa itse kaiken, saaneensa ympärilleen itse vaurautensa ja hyvinvointinsa, vaikka kaikki on tullut ylhäältä. Ihminen on kiittämätön saavutuksistaan ja hyvinvoinnistaan ja sen seurausta on maailman palkka kiittämättömyydestä.

Juokse sinä humma... kirjoitti:

Jos eräiden pitää mennä hoitamaan hevosia,niin ovatko ne hevoset niitä Ihmetys.,ei kun siis Ilmestyskirjan,hevosia?

Mitäpä mieltä on nimimerkki Kato,mitä tiet?

Mitäse tuo IR, Valden poika, Ilmestyskirjan hevosista ymmärtää. Ei mittää. Näitä meijän hummii se kyllä ossoo hoitaa. Mie tiijän ko mie oon sukulainen.

-jarmo- kirjoitti:

Suurin osa puhettasi on tietämättömyyden olettamusta. Et mitenkään voi tietää mitä uskova kokee sydämessään ollessaan uskossa. Et voi silloin sen henkisen kapasiteetin olevaisuudesta puhua mitään. Sitä et voi maistaa, et nähdä, et kuulla etkä haistaa, saati tuntea. Voit vain vaistota sen ja nähdä sen hedelmiä.

Muutenkaan et voi sanoa pelkästään määrätietoisen kuuloisesti että asia on näin, kuten sen hyvin usein esität, koska se on sinun olettamusta, jota kukaan ei voi faktaksi todistaa. Esität sen aina niin vakuuttavalla tavalla, kuin se olisi kaikille itsestään selvyys, joka on silti vain olettamus.

Suursodasta sen verran että ei uskovat mitään sotia toivo, se vaan ilmenee välttämättömänä tapahtumana herätyksen suhteen ihmisen itseriittoisuuden aiheuttamassa unimaailmassa, jossa kokonainen sukupolvi on kävelemässä kadotukseen ilman kauheiden aikojen tulemista. Ihminen luulee rakentaneensa itse kaiken, saaneensa ympärilleen itse vaurautensa ja hyvinvointinsa, vaikka kaikki on tullut ylhäältä. Ihminen on kiittämätön saavutuksistaan ja hyvinvoinnistaan ja sen seurausta on maailman palkka kiittämättömyydestä.

Lue lisää

-jarmo-. MITKÄ puheeni ovat tietämättömyyden osoitusta? Kun puhun maailman menosta ja vaikkapa menneisyyden tapahtumista, nojaudun lähinnä tunnustettuihin faktoihin. Korjaa toki ne kohdat, joiden suhteen olen väärässä.

Uskonnollisten ihmisten pääkopan tapahtumista kuka vain voi väittää mitä vain. Sama koskee periaatteessa muitakin. Ihmisten kokemukset ovat subjektiivisia, mutta enpä ole julkisuudessa kuullut puhuttavan mitään ainakaan siitä, että uskovaisilla olisi minkään tyyppistä yliluonnollista viisautta tai kykyä analysoida todellisuutta muita tarkemmin. Olen törrmännyt lähinnä siihen, että käsitykset tapahtumista nojautuvat hyvin harvoin tosiasioihin.

Uskonnolliset ihmiset itse tosin saattavat olettaa omaavansa joitakin ylimaallisia ominaisuuksia, mutta tässäkin todellisuus lyö heitä usein kasvoille. Pyhän Hengen ohjaamia sankareita näyttää riittävän, mutta kovasti eriäviä ovat toimet tuon ohjauksen seurauksena...

Minä haluaisin kovasti kuulla sen, mitkä osat vaikkapa tuosta edellisestä kirjoituksestani ovat pielessä. Olen elänyt itse pienituloisen perheen elämää 70-luvulla ja muistan kyllä todellisuuden. Samoin, äitini on kertonut sen, mitä oli elämä ihanalla ja nostalgisella 50-luvulla rillumareimeininkeinen. Todellisuus oli useimmille jotakin muuta kuin luulisi. Asenteet olivat ahdasmieliset, mutta samoja koiruuksia ihmiset tekivät kuin nytkin. Kaikki ruma pidettiin vain piilossa. Pinnan alla kyti.

Uskovaiset saarnaavat päivät pitkät siitä, miten kauheat ajat ovat tulossa ja mikään ei meitä niiltä pelasta. Kyseessä on täysin pötypuhe, sillä vaikka meillä länsimaissa onkin nautittu korkeasta elintasosta, muu maailma on suurelta osin kärsinyt köyhyydestä. Meillä on eletty edellisestä suursodasta lähtien rauhan aikaa ja rikastuttu, muualla ei.

Sitten voimmekin pohtia, MIKSI näin on käynyt. Suurelta osin siksi, että kristityt länsimaat ovat riistäneet entisiä siirtomaitaan vanhaan tyyliin ja niiden demokratisoituminen ei ole oikein ketään kiinnostanut. Lähi-idässä kiinnostaa öljy, ei mikään muu. Kun öljy aikanaan loppuu, niin Israel kuin muutkin alueen maat saavat kiistellä kaikessa rauhassa aavikosta. Nobody cares.

Meillä eurooppakeskeisillä ihmisillä on viimeisten parinsadan vuoden nojalla oletus, että koko maailma pyörii meidän ympärillämme. No, niin ei näytä olevan. Tekninen ylivoimamme on pian muisto vain ja muuallakin vaurastutaan. Amerikkalaiset saarnamiehet löytänevät uuden vihollisen kommunismin tilalle, kun vain vähitellen tajuavat kiinalaisten omistavan pian koko USA:n.

Koko länsimaiden vauraus on syntynyt sen seurauksena, että muulla maailmalla on mennyt huonosti. Nyt pelko on suuri, kun totuttu järjestys uhkaa muuttua. Ilmestyskirjan pedot ilmeisesti iskevät kimppuumme, mikäli meitä kunnon arjalaisia uhkaa elintason lasku?

Uskovaiset eivät näytä ymmärtävän mitään maailman menosta. Totuushan on se, että me olemme menestyneet sen seurauksenakin, että EMME ole olleet kiihkouskovaisia. Mikäli olisimme jääneet keskiajan tasolle, elämä meillä olisi juuri sitä samaa, mitä se on nyt islamistisissa maissa. Nekin olivat menestyneitä jo ennen eurooppalaisia, mutta yllätys, yllätys - ääriuskonnollisuus taannutti ne.

Jos Sinulla -jarmo- on nyt korjauksia näihin vääriin asioihini, korjaa ne. Kiitos.

-jarmo- kirjoitti:

Hyvä kysymys... en ainakaan minä ole väittänyt profetiaa aidoksi, mutta mielenkiinnolla odotan ja seuraan tilannetta.

Sain tänään ystävältä mailin:

Ei kai vaan Mandela ollut Nostradamuksen Mabus? Löysin tuollaisen kohdan jossa kerrotaan Mandelan monista nimistä...
Mandelalla oli kahden etunimensä lisäksi myös muita kutsumanimiä, muun muassa Madiba, Tata, Khulu ja Dalibhunga.

http://yle.fi/uutiset/nelson_mandela_1918_-_2013/6517087

Nostradamus: Mabus kuolee pian, tulee ihmisille ja eläimille kauhea tuho
Sitten nähdään äkkiä kosto, pötypuhetta, väkipakko, jano, nälkä kun komeetta kulkee.

ISON komeettakin kulkee..

Lue lisää

Väkivaltaisuudet kiihtyivät Keski-Afrikan tasavallassa

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/569549/Vakivaltaisuudet kiihtyivat KeskiAfrikan tasavallassa

Ranska lisää sotilaitaan Keski-Afrikassa, kuolleita kahdessa päivässä jo 300

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ranska lisää sotilaitaan Keski-Afrikassa kuolleita kahdessa päivässä jo 300/a1386303854759

Ranskan sotilaat saapuivat Keski-Afrikkaan

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ranskan sotilaat saapuivat Keski-Afrikkaan/a1386442905483

Inhottava realisti kirjoitti:

-jarmo-. MITKÄ puheeni ovat tietämättömyyden osoitusta? Kun puhun maailman menosta ja vaikkapa menneisyyden tapahtumista, nojaudun lähinnä tunnustettuihin faktoihin. Korjaa toki ne kohdat, joiden suhteen olen väärässä.

Uskonnollisten ihmisten pääkopan tapahtumista kuka vain voi väittää mitä vain. Sama koskee periaatteessa muitakin. Ihmisten kokemukset ovat subjektiivisia, mutta enpä ole julkisuudessa kuullut puhuttavan mitään ainakaan siitä, että uskovaisilla olisi minkään tyyppistä yliluonnollista viisautta tai kykyä analysoida todellisuutta muita tarkemmin. Olen törrmännyt lähinnä siihen, että käsitykset tapahtumista nojautuvat hyvin harvoin tosiasioihin.

Uskonnolliset ihmiset itse tosin saattavat olettaa omaavansa joitakin ylimaallisia ominaisuuksia, mutta tässäkin todellisuus lyö heitä usein kasvoille. Pyhän Hengen ohjaamia sankareita näyttää riittävän, mutta kovasti eriäviä ovat toimet tuon ohjauksen seurauksena...

Minä haluaisin kovasti kuulla sen, mitkä osat vaikkapa tuosta edellisestä kirjoituksestani ovat pielessä. Olen elänyt itse pienituloisen perheen elämää 70-luvulla ja muistan kyllä todellisuuden. Samoin, äitini on kertonut sen, mitä oli elämä ihanalla ja nostalgisella 50-luvulla rillumareimeininkeinen. Todellisuus oli useimmille jotakin muuta kuin luulisi. Asenteet olivat ahdasmieliset, mutta samoja koiruuksia ihmiset tekivät kuin nytkin. Kaikki ruma pidettiin vain piilossa. Pinnan alla kyti.

Uskovaiset saarnaavat päivät pitkät siitä, miten kauheat ajat ovat tulossa ja mikään ei meitä niiltä pelasta. Kyseessä on täysin pötypuhe, sillä vaikka meillä länsimaissa onkin nautittu korkeasta elintasosta, muu maailma on suurelta osin kärsinyt köyhyydestä. Meillä on eletty edellisestä suursodasta lähtien rauhan aikaa ja rikastuttu, muualla ei.

Sitten voimmekin pohtia, MIKSI näin on käynyt. Suurelta osin siksi, että kristityt länsimaat ovat riistäneet entisiä siirtomaitaan vanhaan tyyliin ja niiden demokratisoituminen ei ole oikein ketään kiinnostanut. Lähi-idässä kiinnostaa öljy, ei mikään muu. Kun öljy aikanaan loppuu, niin Israel kuin muutkin alueen maat saavat kiistellä kaikessa rauhassa aavikosta. Nobody cares.

Meillä eurooppakeskeisillä ihmisillä on viimeisten parinsadan vuoden nojalla oletus, että koko maailma pyörii meidän ympärillämme. No, niin ei näytä olevan. Tekninen ylivoimamme on pian muisto vain ja muuallakin vaurastutaan. Amerikkalaiset saarnamiehet löytänevät uuden vihollisen kommunismin tilalle, kun vain vähitellen tajuavat kiinalaisten omistavan pian koko USA:n.

Koko länsimaiden vauraus on syntynyt sen seurauksena, että muulla maailmalla on mennyt huonosti. Nyt pelko on suuri, kun totuttu järjestys uhkaa muuttua. Ilmestyskirjan pedot ilmeisesti iskevät kimppuumme, mikäli meitä kunnon arjalaisia uhkaa elintason lasku?

Uskovaiset eivät näytä ymmärtävän mitään maailman menosta. Totuushan on se, että me olemme menestyneet sen seurauksenakin, että EMME ole olleet kiihkouskovaisia. Mikäli olisimme jääneet keskiajan tasolle, elämä meillä olisi juuri sitä samaa, mitä se on nyt islamistisissa maissa. Nekin olivat menestyneitä jo ennen eurooppalaisia, mutta yllätys, yllätys - ääriuskonnollisuus taannutti ne.

Jos Sinulla -jarmo- on nyt korjauksia näihin vääriin asioihini, korjaa ne. Kiitos.

Lue lisää

Minä voin kertoa sen sinulle. Tietämättömyys tarkoittaa tässä suhteessa, että et osaa erottaa profetointia "futuroinnista". Historiallista tietämystäsi ei varmaankaan kukaan aseta kyseenalaiseksi. Siltä osin itsekin luen kirjoituksiasi taustaviitteeksi, mihin kelpaa hyvin tiedoksi ja kritiikiksi. Siitä kiitos.
Mutta voisit itsekin osoittaa todellista kiinnostusta itse otsikkoon, tutkimalla mitä P. itseasiassa tarkoittaa, ja kypsyä jättämään itse uskonnollinen hörhöilyn toteteaminen siihen vihkiytyneelle viralliselle, vaikkapa Ilmattarelle.
Tällä P. palstalla on tietysti vakavakin puolensa, mutta käytännössä on osoittanut olevansa povarien puuhastelua. -jarmo- on sinänsä vähän eri sarjassa, osoittamalla kuitenkin erittäin aktiivista harrastuneisuutta ja ystävällisyyttä vaikka välillä läikkyykin.

Näitä aiheita on vaikea käsitellä julkisilla palstoilla, koska ne ovat usein vain alalle vihkiytyneiden tulkittavissa. Niistä alan hengen henkilöistäkin harva tuntee Totuuden Hengen. "Vain hengellinen ihminen voi tulkita hengellisiä." Tämä on Raamatun kanta, jos siinä pysytään. Siis pitää olla uskossa ymmärtääkseen Raamattuun liittyviä prof. juttuja. Kaikkeenhan voi ottaa kantaa, muttei se tuota hedelmää, niin kuin on nähty.
Tiedemiesten ennustelut ovat sitten hyvinkin historian valossa tarkasteltavissa. Raamatusta löytää kyllä ihan nykykielellekin tulkittavissa olevaa tekstiä, vaikkapa Hesekielin kuvauksia lopunajan kauheuksista. Mutta kyllä pelastuksen ihaanuuksista myös puhutaan Raamatussa. Harvempi niitä tietysti ennustelee.

Inhottava realisti kirjoitti:

-jarmo-. MITKÄ puheeni ovat tietämättömyyden osoitusta? Kun puhun maailman menosta ja vaikkapa menneisyyden tapahtumista, nojaudun lähinnä tunnustettuihin faktoihin. Korjaa toki ne kohdat, joiden suhteen olen väärässä.

Uskonnollisten ihmisten pääkopan tapahtumista kuka vain voi väittää mitä vain. Sama koskee periaatteessa muitakin. Ihmisten kokemukset ovat subjektiivisia, mutta enpä ole julkisuudessa kuullut puhuttavan mitään ainakaan siitä, että uskovaisilla olisi minkään tyyppistä yliluonnollista viisautta tai kykyä analysoida todellisuutta muita tarkemmin. Olen törrmännyt lähinnä siihen, että käsitykset tapahtumista nojautuvat hyvin harvoin tosiasioihin.

Uskonnolliset ihmiset itse tosin saattavat olettaa omaavansa joitakin ylimaallisia ominaisuuksia, mutta tässäkin todellisuus lyö heitä usein kasvoille. Pyhän Hengen ohjaamia sankareita näyttää riittävän, mutta kovasti eriäviä ovat toimet tuon ohjauksen seurauksena...

Minä haluaisin kovasti kuulla sen, mitkä osat vaikkapa tuosta edellisestä kirjoituksestani ovat pielessä. Olen elänyt itse pienituloisen perheen elämää 70-luvulla ja muistan kyllä todellisuuden. Samoin, äitini on kertonut sen, mitä oli elämä ihanalla ja nostalgisella 50-luvulla rillumareimeininkeinen. Todellisuus oli useimmille jotakin muuta kuin luulisi. Asenteet olivat ahdasmieliset, mutta samoja koiruuksia ihmiset tekivät kuin nytkin. Kaikki ruma pidettiin vain piilossa. Pinnan alla kyti.

Uskovaiset saarnaavat päivät pitkät siitä, miten kauheat ajat ovat tulossa ja mikään ei meitä niiltä pelasta. Kyseessä on täysin pötypuhe, sillä vaikka meillä länsimaissa onkin nautittu korkeasta elintasosta, muu maailma on suurelta osin kärsinyt köyhyydestä. Meillä on eletty edellisestä suursodasta lähtien rauhan aikaa ja rikastuttu, muualla ei.

Sitten voimmekin pohtia, MIKSI näin on käynyt. Suurelta osin siksi, että kristityt länsimaat ovat riistäneet entisiä siirtomaitaan vanhaan tyyliin ja niiden demokratisoituminen ei ole oikein ketään kiinnostanut. Lähi-idässä kiinnostaa öljy, ei mikään muu. Kun öljy aikanaan loppuu, niin Israel kuin muutkin alueen maat saavat kiistellä kaikessa rauhassa aavikosta. Nobody cares.

Meillä eurooppakeskeisillä ihmisillä on viimeisten parinsadan vuoden nojalla oletus, että koko maailma pyörii meidän ympärillämme. No, niin ei näytä olevan. Tekninen ylivoimamme on pian muisto vain ja muuallakin vaurastutaan. Amerikkalaiset saarnamiehet löytänevät uuden vihollisen kommunismin tilalle, kun vain vähitellen tajuavat kiinalaisten omistavan pian koko USA:n.

Koko länsimaiden vauraus on syntynyt sen seurauksena, että muulla maailmalla on mennyt huonosti. Nyt pelko on suuri, kun totuttu järjestys uhkaa muuttua. Ilmestyskirjan pedot ilmeisesti iskevät kimppuumme, mikäli meitä kunnon arjalaisia uhkaa elintason lasku?

Uskovaiset eivät näytä ymmärtävän mitään maailman menosta. Totuushan on se, että me olemme menestyneet sen seurauksenakin, että EMME ole olleet kiihkouskovaisia. Mikäli olisimme jääneet keskiajan tasolle, elämä meillä olisi juuri sitä samaa, mitä se on nyt islamistisissa maissa. Nekin olivat menestyneitä jo ennen eurooppalaisia, mutta yllätys, yllätys - ääriuskonnollisuus taannutti ne.

Jos Sinulla -jarmo- on nyt korjauksia näihin vääriin asioihini, korjaa ne. Kiitos.

Lue lisää

Eipä mulla ole kauheesti korjattavaa.. veli "Tuom" kertoikin sinulle uudemman kerran toisesta näkökulmasta samat asiat. Ei ole väliä minulla siitä, miten ajattelette kukin, koska minulla on ylhäältä saatu "takuukirja", jonka nojalla voin luottaa elämääni. Elän siis melkoisen voimavaran alla, johon en tarvitse tuuria, enkä kyseenalaisia keinoja. Tällaista henkilö ei yleensä noteerata miksikään, jos nyt on tarvettakaan.

Jutellaan joskus jostain muusta.

uutisia... kirjoitti:

Väkivaltaisuudet kiihtyivät Keski-Afrikan tasavallassa

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/569549/Vakivaltaisuudet kiihtyivat KeskiAfrikan tasavallassa

Ranska lisää sotilaitaan Keski-Afrikassa, kuolleita kahdessa päivässä jo 300

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ranska lisää sotilaitaan Keski-Afrikassa kuolleita kahdessa päivässä jo 300/a1386303854759

Ranskan sotilaat saapuivat Keski-Afrikkaan

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ranskan sotilaat saapuivat Keski-Afrikkaan/a1386442905483

Lue lisää

Keski-Afrikan tasavalta ei ole Etelä-Afrikka.

Tuom. kirjoitti:

Minä voin kertoa sen sinulle. Tietämättömyys tarkoittaa tässä suhteessa, että et osaa erottaa profetointia "futuroinnista". Historiallista tietämystäsi ei varmaankaan kukaan aseta kyseenalaiseksi. Siltä osin itsekin luen kirjoituksiasi taustaviitteeksi, mihin kelpaa hyvin tiedoksi ja kritiikiksi. Siitä kiitos.
Mutta voisit itsekin osoittaa todellista kiinnostusta itse otsikkoon, tutkimalla mitä P. itseasiassa tarkoittaa, ja kypsyä jättämään itse uskonnollinen hörhöilyn toteteaminen siihen vihkiytyneelle viralliselle, vaikkapa Ilmattarelle.
Tällä P. palstalla on tietysti vakavakin puolensa, mutta käytännössä on osoittanut olevansa povarien puuhastelua. -jarmo- on sinänsä vähän eri sarjassa, osoittamalla kuitenkin erittäin aktiivista harrastuneisuutta ja ystävällisyyttä vaikka välillä läikkyykin.

Näitä aiheita on vaikea käsitellä julkisilla palstoilla, koska ne ovat usein vain alalle vihkiytyneiden tulkittavissa. Niistä alan hengen henkilöistäkin harva tuntee Totuuden Hengen. "Vain hengellinen ihminen voi tulkita hengellisiä." Tämä on Raamatun kanta, jos siinä pysytään. Siis pitää olla uskossa ymmärtääkseen Raamattuun liittyviä prof. juttuja. Kaikkeenhan voi ottaa kantaa, muttei se tuota hedelmää, niin kuin on nähty.
Tiedemiesten ennustelut ovat sitten hyvinkin historian valossa tarkasteltavissa. Raamatusta löytää kyllä ihan nykykielellekin tulkittavissa olevaa tekstiä, vaikkapa Hesekielin kuvauksia lopunajan kauheuksista. Mutta kyllä pelastuksen ihaanuuksista myös puhutaan Raamatussa. Harvempi niitä tietysti ennustelee.

Lue lisää

Profetiointi ON nimenomaan juuri sitä futurointia. Siinä vain määritellään uskon pohjilta niitä asioita, joita oletetaan tapahtuvan. Mukana on toki myös vahva tavoitteellisuus, sillä Raamatun profeetoilla oli halu muokata ihmisten käyttäytymistä. Toki tuo sama halu vaikutti muidenkin kansojen oraakkeleissa, mutta ei ehkä aivan niin voimakkaana.

Syytä on muistaa sekin, että Raamattu koottiin teksteistä, jotka tukivat toisiaan. Uuden testamentin tekstien tavoitehan oli alunperin todistaa, että Jeesus oli luvattu Messias! On ihmeellistä, että tämän tyyppistä itsestäänselvyyttä pitää teille uskovaisille selittää... Ymmärrän kyllä sen, miksi tästä tavoitteellisuudesta ei hirveästi puhuta. On uljaampaa käyttää erilaisia korulauseita...

Profetioihin voi kuka tahansa väittää vihkiytyneensä, mutta se on lähinnä perätön väite. Pulmia tuottaa se, että kun ihminen on uskossa, hän tulkitsee profetiat omien oletustensa kautta. Arvovapaan historian tutkimuksen tulokset eivät kelpaa hurskaille uskovaisille, sillä ne eivät tue fundamentalistisia kuvitelmia. Siksi KEKSITÄÄN lausahduksia tyyliin "Pyhä Henki avaa tekstin..." jne. On siis oltava uskossa. Ja silloin kriittinen pohdinta taas ei kiinnostakaan. Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ihmiset ovat jo kokonaisten aikausien ajan kokeneet mitä kauheimpia asioita. Ihmiskunnan enemmistö on kokenut niitä aina viime aikoihin saakka. Tätä olen yrittänyt jankata teksteissäni, mutta eipä niihin sen enempää -jarmo- kuin kukaan muukaan juuri kantaa ota. Lähinnä uskovaiset - jos heitä oikeasti täällä edes on - sönköttävät sekavia ja lainaavat Raamattua tai linkittävät typeryyksiä.

Tyypillisen esimerkin valitettavasti saa -jarmon- kommentista, joka periaatteessa on tulkittava näin: "Haista p.....! Olen uskossa ja olen siis kaikessa oikeassa!" Mistään sellaisesta asiasta te uskovaiset ette suostu keskustelemaan, mikä voisi asettaa näkemyksenne vakavammin pohdittaviksi. Sen sijaan, samoja pyöreästi muotoiltuja latteuksia kyllä tulee kuin liukuhihnalta.

Inhottava realisti kirjoitti:

Profetiointi ON nimenomaan juuri sitä futurointia. Siinä vain määritellään uskon pohjilta niitä asioita, joita oletetaan tapahtuvan. Mukana on toki myös vahva tavoitteellisuus, sillä Raamatun profeetoilla oli halu muokata ihmisten käyttäytymistä. Toki tuo sama halu vaikutti muidenkin kansojen oraakkeleissa, mutta ei ehkä aivan niin voimakkaana.

Syytä on muistaa sekin, että Raamattu koottiin teksteistä, jotka tukivat toisiaan. Uuden testamentin tekstien tavoitehan oli alunperin todistaa, että Jeesus oli luvattu Messias! On ihmeellistä, että tämän tyyppistä itsestäänselvyyttä pitää teille uskovaisille selittää... Ymmärrän kyllä sen, miksi tästä tavoitteellisuudesta ei hirveästi puhuta. On uljaampaa käyttää erilaisia korulauseita...

Profetioihin voi kuka tahansa väittää vihkiytyneensä, mutta se on lähinnä perätön väite. Pulmia tuottaa se, että kun ihminen on uskossa, hän tulkitsee profetiat omien oletustensa kautta. Arvovapaan historian tutkimuksen tulokset eivät kelpaa hurskaille uskovaisille, sillä ne eivät tue fundamentalistisia kuvitelmia. Siksi KEKSITÄÄN lausahduksia tyyliin "Pyhä Henki avaa tekstin..." jne. On siis oltava uskossa. Ja silloin kriittinen pohdinta taas ei kiinnostakaan. Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ihmiset ovat jo kokonaisten aikausien ajan kokeneet mitä kauheimpia asioita. Ihmiskunnan enemmistö on kokenut niitä aina viime aikoihin saakka. Tätä olen yrittänyt jankata teksteissäni, mutta eipä niihin sen enempää -jarmo- kuin kukaan muukaan juuri kantaa ota. Lähinnä uskovaiset - jos heitä oikeasti täällä edes on - sönköttävät sekavia ja lainaavat Raamattua tai linkittävät typeryyksiä.

Tyypillisen esimerkin valitettavasti saa -jarmon- kommentista, joka periaatteessa on tulkittava näin: "Haista p.....! Olen uskossa ja olen siis kaikessa oikeassa!" Mistään sellaisesta asiasta te uskovaiset ette suostu keskustelemaan, mikä voisi asettaa näkemyksenne vakavammin pohdittaviksi. Sen sijaan, samoja pyöreästi muotoiltuja latteuksia kyllä tulee kuin liukuhihnalta.

Lue lisää

Mitä voisi ystävä hyvä vakavasti pohtia? Ei kai -jarmo- ole haistatellut ! Mutta IR on kylläkin vakaasti omaa mieltänsä- muut väärässä, siis uskikset, minä oikeassa.
Me ollaan varmaan kaikki väärässä. Mutta mielestäni Pyhä Henki ei voi olla väärässä, koska se ON Totuuden Henki.

Nyt vaan pitäisi Irkun löytää se peltoon kätketty aarre.

Tuom. kirjoitti:

Mitä voisi ystävä hyvä vakavasti pohtia? Ei kai -jarmo- ole haistatellut ! Mutta IR on kylläkin vakaasti omaa mieltänsä- muut väärässä, siis uskikset, minä oikeassa.
Me ollaan varmaan kaikki väärässä. Mutta mielestäni Pyhä Henki ei voi olla väärässä, koska se ON Totuuden Henki.

Nyt vaan pitäisi Irkun löytää se peltoon kätketty aarre.

Lue lisää

Et ymmärrä lukemaasi?

Inhottava realisti kirjoitti:

Profetiointi ON nimenomaan juuri sitä futurointia. Siinä vain määritellään uskon pohjilta niitä asioita, joita oletetaan tapahtuvan. Mukana on toki myös vahva tavoitteellisuus, sillä Raamatun profeetoilla oli halu muokata ihmisten käyttäytymistä. Toki tuo sama halu vaikutti muidenkin kansojen oraakkeleissa, mutta ei ehkä aivan niin voimakkaana.

Syytä on muistaa sekin, että Raamattu koottiin teksteistä, jotka tukivat toisiaan. Uuden testamentin tekstien tavoitehan oli alunperin todistaa, että Jeesus oli luvattu Messias! On ihmeellistä, että tämän tyyppistä itsestäänselvyyttä pitää teille uskovaisille selittää... Ymmärrän kyllä sen, miksi tästä tavoitteellisuudesta ei hirveästi puhuta. On uljaampaa käyttää erilaisia korulauseita...

Profetioihin voi kuka tahansa väittää vihkiytyneensä, mutta se on lähinnä perätön väite. Pulmia tuottaa se, että kun ihminen on uskossa, hän tulkitsee profetiat omien oletustensa kautta. Arvovapaan historian tutkimuksen tulokset eivät kelpaa hurskaille uskovaisille, sillä ne eivät tue fundamentalistisia kuvitelmia. Siksi KEKSITÄÄN lausahduksia tyyliin "Pyhä Henki avaa tekstin..." jne. On siis oltava uskossa. Ja silloin kriittinen pohdinta taas ei kiinnostakaan. Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ihmiset ovat jo kokonaisten aikausien ajan kokeneet mitä kauheimpia asioita. Ihmiskunnan enemmistö on kokenut niitä aina viime aikoihin saakka. Tätä olen yrittänyt jankata teksteissäni, mutta eipä niihin sen enempää -jarmo- kuin kukaan muukaan juuri kantaa ota. Lähinnä uskovaiset - jos heitä oikeasti täällä edes on - sönköttävät sekavia ja lainaavat Raamattua tai linkittävät typeryyksiä.

Tyypillisen esimerkin valitettavasti saa -jarmon- kommentista, joka periaatteessa on tulkittava näin: "Haista p.....! Olen uskossa ja olen siis kaikessa oikeassa!" Mistään sellaisesta asiasta te uskovaiset ette suostu keskustelemaan, mikä voisi asettaa näkemyksenne vakavammin pohdittaviksi. Sen sijaan, samoja pyöreästi muotoiltuja latteuksia kyllä tulee kuin liukuhihnalta.

Lue lisää

No kylläpä IR on taas raskassoutuinen kaveri:

>Lähinnä uskovaiset - jos heitä oikeasti täällä edes on - sönköttävät sekavia ja lainaavat Raamattua tai linkittävät typeryyksiä<

Sitten antaa ymmärtää, että haistattelen!!!??? ...noh, haista huilu sitten :D jos se saa sinut onnelliseksi.
Taannoin kun vertasin häntä samoin, tosin tuntuvasti lievemmällä sanamuodolla "te olette tyhmiä", niin IR suuttui silmittömästi ja tivasi moneen otteeseen, että "missä olen- ja milloin olen sanonut- ja kelle että olette tyhmiä".

Tuokin kommentti, "uskovaiset, jos heitä täällä edes on" ja tietysti "sönköttävät sekavia" ja "lainaavat Raamattua" sekä sitten lopuksi "linkittävät typeryyksiä".
Eipä heti uskoisi että kyseessä on peruskoulun opettajan, kansankynttilän sosiaalisiksi taidoiksi kiteytettyä tekstiä. Pikemminkin vasemmistoliiton nuorisojaoston radikaalimmasta anarkistiryhmästä tai itsensä Petri Karisman kynäs... näppäimistä.

Sivujuontaja kirjoitti:

Et ymmärrä lukemaasi?

En varmaan halunnutkaan "ymmärtää", koska aloitusta oli jo käsitelty ja vähän provottukin.
Niin joko valkoisia on alettu teurastamaan ja joko Mandela on lasivitriinissä?
Muuten _jarmolla- hyvä aloitus, liittyy palstan teemaan.
Näissä vajavaisissa futureissa saattaa olla jotain perääkin? Joskus voi olla niinkin, että koko juttu menee harhaan, mutta jokin oleellinen seikka saattaa toteutuakin.

Mutta ne mitkä ovat Raamatussa, niin toteutuvat täydellisesti. Pitää löytyä vaan näkyjen selittäjä.

-jarmo- kirjoitti:

No kylläpä IR on taas raskassoutuinen kaveri:

>Lähinnä uskovaiset - jos heitä oikeasti täällä edes on - sönköttävät sekavia ja lainaavat Raamattua tai linkittävät typeryyksiä<

Sitten antaa ymmärtää, että haistattelen!!!??? ...noh, haista huilu sitten :D jos se saa sinut onnelliseksi.
Taannoin kun vertasin häntä samoin, tosin tuntuvasti lievemmällä sanamuodolla "te olette tyhmiä", niin IR suuttui silmittömästi ja tivasi moneen otteeseen, että "missä olen- ja milloin olen sanonut- ja kelle että olette tyhmiä".

Tuokin kommentti, "uskovaiset, jos heitä täällä edes on" ja tietysti "sönköttävät sekavia" ja "lainaavat Raamattua" sekä sitten lopuksi "linkittävät typeryyksiä".
Eipä heti uskoisi että kyseessä on peruskoulun opettajan, kansankynttilän sosiaalisiksi taidoiksi kiteytettyä tekstiä. Pikemminkin vasemmistoliiton nuorisojaoston radikaalimmasta anarkistiryhmästä tai itsensä Petri Karisman kynäs... näppäimistä.

Lue lisää

Jarde älä sönkkää. Opettele keskustamaan äläkä pöllöile tön IR manias kanssa. Jos sunkin tuotoksissas olis jotain härkee tilanne olis toinen. Mutta kun ei. IR IR IR. mitään muuta sä et osaa. Aina vaan kiinni henkilöön. Lue mitä kirjoitat,!!

Serkku tietää kirjoitti:

Mitäse tuo IR, Valden poika, Ilmestyskirjan hevosista ymmärtää. Ei mittää. Näitä meijän hummii se kyllä ossoo hoitaa. Mie tiijän ko mie oon sukulainen.

Onko IR hoitanut hevosia? Ja Valden poika! Voisko sukulainen kertoa lisää sukulaissuhteistaan? Onhan se hienoa, että sukulaisista joku opettajaksi opiskelee.

Mummosi kirjoitti:

Jarde älä sönkkää. Opettele keskustamaan äläkä pöllöile tön IR manias kanssa. Jos sunkin tuotoksissas olis jotain härkee tilanne olis toinen. Mutta kun ei. IR IR IR. mitään muuta sä et osaa. Aina vaan kiinni henkilöön. Lue mitä kirjoitat,!!

Lue lisää

" joskus joku ennustus menee oikeinkin" " hyvä aloitus" ym hihhhulointia.
Minäpä profetioin nyt, Ensi vuonna joskus sataa joskus paistaa...

Tuom. kirjoitti:

Mitä voisi ystävä hyvä vakavasti pohtia? Ei kai -jarmo- ole haistatellut ! Mutta IR on kylläkin vakaasti omaa mieltänsä- muut väärässä, siis uskikset, minä oikeassa.
Me ollaan varmaan kaikki väärässä. Mutta mielestäni Pyhä Henki ei voi olla väärässä, koska se ON Totuuden Henki.

Nyt vaan pitäisi Irkun löytää se peltoon kätketty aarre.

Lue lisää

Ihmiset puhuvat sen Pyhän Hengen nimissä. Muusta ei ole todisteita.

Sillä ei näemmä ole väliä, miten pitkiä tekstejä kirjoitan. Itse asiaan ei kantaa oteta...

Mummosi kirjoitti:

Jarde älä sönkkää. Opettele keskustamaan äläkä pöllöile tön IR manias kanssa. Jos sunkin tuotoksissas olis jotain härkee tilanne olis toinen. Mutta kun ei. IR IR IR. mitään muuta sä et osaa. Aina vaan kiinni henkilöön. Lue mitä kirjoitat,!!

Lue lisää

...sanoo tyyppi joka takertuu henkilöön kiinni, eikä osaa alkuunkaan keskustella, vaan sönkkää ja jos oliski missää mitään järkee. Mutta kun ei, aina vain -jarmo- teki sitä -jarmo- sanoi tätä -jarmo- ja taas -jarmo- mitään muuta ei osaa kuin tarttua henkilöön.

Inhottava realisti kirjoitti:

Ihmiset puhuvat sen Pyhän Hengen nimissä. Muusta ei ole todisteita.

Sillä ei näemmä ole väliä, miten pitkiä tekstejä kirjoitan. Itse asiaan ei kantaa oteta...

Ei ole todisteita, missä jumalan nimissä kukin puhuu. Tiivistä omaa tekstiäsi, vaikkapa kahteen oleelliseen kysymykseen. Pitkät tekstit vaan hämmentävät keskeistä teemaa, mitä nyt ajatellaankaan keskusteltavan. Hyvä kritiikkisi menee ihan hukkaan. Ei ole kyse siitä, että uskooko vai ei.
Pitäisi tehdä ero uskonvaraisten ja ei-uskonvaraisten, historian asioiden kesken.
Jos puhutaan em. hengen nimissä, niin pitäisi tutkia hengellisiä perusteita kritisoidessaan niitä. Mitä ne ovat? niin kannattaa tutkia Raamattua. Muuta ohjetta, neuvoa ei ole kertakaikkiaan olemassa.
Mandela-profetiat ei varsinaisesti kosketa edes meitä. Mutta jos kyseinen "tempaus" seuraa sitä, niin tottakai sillä on merkitystä. Mutta liittyykö tempaukset mitenkään meihin? On vaikeaa kategorisesti hyväksyä/hylätä kaikkea mitä ennustellaan.
Ennustelut saattavat koskea ihan vaan paikallista väestöä. Eikä edes heitäkään. Palstan ennustelut ovat hyvin spekulatiivisia. Mutta taustaoletukset saattavat perustua ihan Raamattuunkin. Monet ovat vaan hätäisiä vetämään kaikkea katastrofaalisia Jumalan sanaan.

-jarmo- kirjoitti:

...sanoo tyyppi joka takertuu henkilöön kiinni, eikä osaa alkuunkaan keskustella, vaan sönkkää ja jos oliski missää mitään järkee. Mutta kun ei, aina vain -jarmo- teki sitä -jarmo- sanoi tätä -jarmo- ja taas -jarmo- mitään muuta ei osaa kuin tarttua henkilöön.

Lue lisää

Jarde ahdistaako sua joku jutska? Onko pinna kireällä kun profetiat eivät osu ja uppoo? Etkö oo muistanu nukkua päiväunia?

Tuom. kirjoitti:

Ei ole todisteita, missä jumalan nimissä kukin puhuu. Tiivistä omaa tekstiäsi, vaikkapa kahteen oleelliseen kysymykseen. Pitkät tekstit vaan hämmentävät keskeistä teemaa, mitä nyt ajatellaankaan keskusteltavan. Hyvä kritiikkisi menee ihan hukkaan. Ei ole kyse siitä, että uskooko vai ei.
Pitäisi tehdä ero uskonvaraisten ja ei-uskonvaraisten, historian asioiden kesken.
Jos puhutaan em. hengen nimissä, niin pitäisi tutkia hengellisiä perusteita kritisoidessaan niitä. Mitä ne ovat? niin kannattaa tutkia Raamattua. Muuta ohjetta, neuvoa ei ole kertakaikkiaan olemassa.
Mandela-profetiat ei varsinaisesti kosketa edes meitä. Mutta jos kyseinen "tempaus" seuraa sitä, niin tottakai sillä on merkitystä. Mutta liittyykö tempaukset mitenkään meihin? On vaikeaa kategorisesti hyväksyä/hylätä kaikkea mitä ennustellaan.
Ennustelut saattavat koskea ihan vaan paikallista väestöä. Eikä edes heitäkään. Palstan ennustelut ovat hyvin spekulatiivisia. Mutta taustaoletukset saattavat perustua ihan Raamattuunkin. Monet ovat vaan hätäisiä vetämään kaikkea katastrofaalisia Jumalan sanaan.

Lue lisää

Heitetäänpä ne pari kysymystä.

Miten todistat sen, että ihmismieli ei ole missään vaiheessa vaikuttanut Raamatun teksteihin?

Miten todistat sen, että sen Pyhän Hengen puhuminen ihmisille ei ole heidän oman mielensä tuotosta?

Ja vielä kolmas bonuskysymys, mikäli edelliset eivät riitä.

Miten perustelet sitä, että profetiat eivät olisi omaan aikakauteensa suunnattuja, koska sillekin ajatukselle asiaperusteluja löytyy?

Inhottava realisti kirjoitti:

Heitetäänpä ne pari kysymystä.

Miten todistat sen, että ihmismieli ei ole missään vaiheessa vaikuttanut Raamatun teksteihin?

Miten todistat sen, että sen Pyhän Hengen puhuminen ihmisille ei ole heidän oman mielensä tuotosta?

Ja vielä kolmas bonuskysymys, mikäli edelliset eivät riitä.

Miten perustelet sitä, että profetiat eivät olisi omaan aikakauteensa suunnattuja, koska sillekin ajatukselle asiaperusteluja löytyy?

Lue lisää

Profetiat ovat suunnattu omalle ajalleen, omilla käsitteillään. Ne ovat myös suunnattu tuleville ajoille ja myös niille ajoille, joita ei ole vielä tapahtunut.

"Miten todistat sen, että Pyhän Hengen puhuminen ihmisille ei ole heidän oman mielensä tuotetta?"

Ensiksikin Pyhä Henki itse todistaa, että olemmeko me Jumalan lapsia, onko puheemme Jumalasta. Itseasiassa todistamme siitä, mitä PH todistaa. Koska annamme vallan Jumalan Hengelle.
Jos joku jotain muuta puhuu tai todistaa, hän puhuu omiaan.

Siitä voit sinäkin osaltaan todistaa ihan pätevästi. Ja osumatarkkuus on kohtalaisen hyvä. Mutta jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä, et voi sanan mukaan arvioida sitä jolla Henki on, jolla on Hengen todistus. Jumalan Hengellä on siis viimeinen sana, mikä on totta ja mitä tuleman pitää. Ei kukaan muu; minä tai muukaan ns. uskova voi muuta kuin jättää asiat arvioitaviksi.

Mutta sitä ei voi näin kepein perustein soveltaa tälle sekulaarille palstalle. Voi olla että palstaennustelut menevät yli 90 &:sti pieleen. Mutta luonteensa mukaisesti tämä onkin hyvin spekulatiivinen palsta, eräänlaista leikittelyä toden ja kuvitellun, inhimillisen uteliaisuuden pelon, tulevan kohtalon vääjäämättömästä lähestymisestä jokaista luotua.

Monet toki puhuvat Jumalan nimissä, mutta puhuvat omiaan. Siitä on aikaa myöten roppa kaupalla todisteita. Se on sitten taitolaji, kuka kykenee poimimaan Jumalan ilmoittamat sanomat ja erottamaan ne. Se mitä on historiallisesti tapahtunut, on tietysti inhimillisesti totta, mutta vain suhteellisesti, ja vain kunnes toisin todistetaan.
Jumalan ilmoittama tulevat on sitten faktaa, ja totta. Ihmiselle, varsinkin historioitsijalle, totuus on suhteellista. Mutta Jumalalle totuus on absoluuttinen, "niin kuin kirjoitettu on!" Raamattu on täynnä totuutta, kun vain viitsii etsiä. Raamattu ilmoittaa itsestään olevan "totuuden kirja". Mutta tulkinnassa tarvitaan myös Pyhää Henkeä. Siinä mielessä poikkeaa muista hist. kirjoista.
Miten Pyhän Hengen voi kokea? Täytyy rukoilla vilpittömin mielin ja ottaa ehdoitta Jeesus vastaan, joka itsessään on: tie, totuus ja elämä. Hän Henkensä kautta ilmoittaa myös tulevat, mikäli tahtoo?. "Tuuli puhaltaa missä tahtoo, sinä kuulet sen huminan, mutta sinä et tiedä mistä se tulee ja minne se menee." Se on Hengen mieli. Vain sitä kautta voi ymmärryksemme avautua. Mutta se ei ole ihmismielen määriteltävissä, eikä hallittavissa .Ei historioitsijoiden, tiedemiesten, taiteilijoiden kuvattavissa, todennettavissa. Jumala on suvereniteetti, absoluutti, auktoriteetti, kaiken valtias ja Luoja.

Tämän toivoisin IR:n ainakin ymmärtävän. Siis saman ihmeen edessä olemme kumpikin. Toinen uskoo, toinen ei...

Onko asiatonta kysyä -jarmolta- tuota asiaa ja mitä asialla on tekemistä Sinun kanssasi?

Inhottava realisti kirjoitti:

Onko asiatonta kysyä -jarmolta- tuota asiaa ja mitä asialla on tekemistä Sinun kanssasi?

KGB:kös se kysyy? Vai FST? Vai CP? vai CIA,vai...

Gestaboko? kirjoitti:

KGB:kös se kysyy? Vai FST? Vai CP? vai CIA,vai...

Kysyjä on CP tiedustelu. Vastaus selkokielellä. Pleace.

Odotan' kirjoitti:

Kysyjä on CP tiedustelu. Vastaus selkokielellä. Pleace.

Hmm... Please-sanan väärin kirjoittaminen on vähän... hupaisaa...

Inhottava realisti kirjoitti:

Hmm... Please-sanan väärin kirjoittaminen on vähän... hupaisaa...

...jos se onkin peace ?? :D

Kun Nelson Mandela,eräs 1900-luvun suurista valtiomiehistä,on saanut arvolleen sopivat valtiolliset hautajaiset ja kunnianosoitukset niin se on siinä.

Mutta Mandelan jättämä perintö jää edelleenkin elämään.

Ja kun hautajaispäivästä on kulunut yli kolme viikkoa,niin eräät joutuvat toteamaan sen,että häneen liitetty profetia on pelkkää hömppää.

Pusherkorilainen. kirjoitti:

Kun Nelson Mandela,eräs 1900-luvun suurista valtiomiehistä,on saanut arvolleen sopivat valtiolliset hautajaiset ja kunnianosoitukset niin se on siinä.

Mutta Mandelan jättämä perintö jää edelleenkin elämään.

Ja kun hautajaispäivästä on kulunut yli kolme viikkoa,niin eräät joutuvat toteamaan sen,että häneen liitetty profetia on pelkkää hömppää.

Lue lisää

Täysin mahdollista! ...ja rahahommeli enemmänkin todennäköistä.

-jarmo- kirjoitti:

Täysin mahdollista! ...ja rahahommeli enemmänkin todennäköistä.

Ai jaa..eräitä siis kiiinostaa eniten fyffe eikä Mandelan jättämä henkinen perintö?

Tällainen suhtautumistapa on niin very outoa ettei sitä jaksa ändöstäntätä...

Ex.Stadilainen. kirjoitti:

Ai jaa..eräitä siis kiiinostaa eniten fyffe eikä Mandelan jättämä henkinen perintö?

Tällainen suhtautumistapa on niin very outoa ettei sitä jaksa ändöstäntätä...

Lue lisää

No eikö menny hissi ylös asti...? perintö tosiaan jäi ja perinnostä ne riitelee!

ex. stadilainen..? :D Korsos nykyään vai?

-jarmo- kirjoitti:

No eikö menny hissi ylös asti...? perintö tosiaan jäi ja perinnostä ne riitelee!

ex. stadilainen..? :D Korsos nykyään vai?

Tuota -jarmo-... Et tainnut AIVAN ymmärtää.

Mandelan perintö, josta Pusherkorilainen puhuu, on jotakin muuta kuin rahaa ja omaisuutta.

Inhottava realisti kirjoitti:

Tuota -jarmo-... Et tainnut AIVAN ymmärtää.

Mandelan perintö, josta Pusherkorilainen puhuu, on jotakin muuta kuin rahaa ja omaisuutta.

älä..? Sherlock!

-jarmo- kirjoitti:

älä..? Sherlock!

Mandelan perintö = antisemistimin jatkuminen...

-jarmo- kirjoitti:

Mandelan perintö = antisemistimin jatkuminen...

...äähh... antisemitismi... tulihan se sieltä ku tosissaan yrittää,

Lieneekö Korso auvoinen paikka siitä syystä,että se herätys alkaakin sieltä?

Luin mielenkiinnolla, kun näin, että sinä olet viimeksi kommentoinut (tästä puhelimesta aina näkee).

Tuolla profetoidaan, että ensin muutumme ja sitten Jumala käyttää meitä jonkin aikaa ihmisten auttamiseen ympäri maailmaa. Siirtää siis paikasta toiseen.

Olen itse saanut niin "ristiriitaisia" sanomia, että tämä sopii hyvin kuvioon. Rukouskokouksessa vuosi sitten profetoitiin, että "tulet kulkemaan yliluonnollisessa". Minulle on puhuttu tietystä maanosasta, jota olen aina ihmetellyt. Koen myös uneni "Ollaan valmiita" puhuvan tästä. Kun vuosi sitten syksyllä menin kokoukseen, itkien rukoilin, milloin voin alkaa elämään ulkoisesti sitä elämää, mitä koen sisäisesti minulla olevan ja käyttää armolahjoja laajamittaisesti. Minulle tuotiin profetia "Tulet ensin ihmettelemään. Sitten hypit kuin vasikka. Se olen MINÄ, joka sinulle silloin puhun." Mielestäni tuo viittaa tähän sanankohtaan:

Malakia:
4:2 Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on koittava vanhurskauden aurinko ja parantuminen sen siipien alla, ja te käytte ulos ja hypitte kuin syöttövasikat.

Tapahtukoon kaikki tahtonsa mukaan!

Siunattua päivää Sinulle, pilli-piipari, ja Herran elovainioilla nähdään!

yksin armosta kirjoitti:

Luin mielenkiinnolla, kun näin, että sinä olet viimeksi kommentoinut (tästä puhelimesta aina näkee).

Tuolla profetoidaan, että ensin muutumme ja sitten Jumala käyttää meitä jonkin aikaa ihmisten auttamiseen ympäri maailmaa. Siirtää siis paikasta toiseen.

Olen itse saanut niin "ristiriitaisia" sanomia, että tämä sopii hyvin kuvioon. Rukouskokouksessa vuosi sitten profetoitiin, että "tulet kulkemaan yliluonnollisessa". Minulle on puhuttu tietystä maanosasta, jota olen aina ihmetellyt. Koen myös uneni "Ollaan valmiita" puhuvan tästä. Kun vuosi sitten syksyllä menin kokoukseen, itkien rukoilin, milloin voin alkaa elämään ulkoisesti sitä elämää, mitä koen sisäisesti minulla olevan ja käyttää armolahjoja laajamittaisesti. Minulle tuotiin profetia "Tulet ensin ihmettelemään. Sitten hypit kuin vasikka. Se olen MINÄ, joka sinulle silloin puhun." Mielestäni tuo viittaa tähän sanankohtaan:

Malakia:
4:2 Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on koittava vanhurskauden aurinko ja parantuminen sen siipien alla, ja te käytte ulos ja hypitte kuin syöttövasikat.

Tapahtukoon kaikki tahtonsa mukaan!

Siunattua päivää Sinulle, pilli-piipari, ja Herran elovainioilla nähdään!

Lue lisää

shalom rakas ystävä. niinkö. en ole ollut tietoinen tällaisista sanomista. mutta nyt alan ymmärtämään untani. unessani todellakin jokin osa pirun sarvilla varustetuista ihmisistä kykeni näkemään meidät, jotka lensimme tuossa unessa ja he halusivat kanssa samaa kuin me ja kyselivät, kuinka hekin pystyisivät lentelemään. osa ei välittänyt taikka ei edes nähnyt meitä, jotka lensimme. mielenkiintoiset ajat todellakin ovat edessä.

Ennen kuin vuosi vaihtuu niin tämä pöhöily on jo unohtunut.

Sitä siansaksaahan puhutaan mm. helluntailaisten bileissä. Lattiallakin maaten.

Sinä olet ihminen (uskoisin), joten en seuraa juttujasi.

Nelson Mandelan avoin arkku on eilisestä lähtien ollut surijoiden katseltavissa.

Avoimen arkun erottaa katsojista muoviseinä.

Sunnuntaina Mandela haudataan siihen kylään,missä hän vietti lapsuutensa.

Eli se siitä aloituksen "profetiasta".

No tättärää taas :D !!!!
Haluuks tulla oikeen tsekkaan mun päiväjärjestystä? Voi elämä mikä dorka, hanki itselles oikeesti jotain tekemistä. Miten joku jaksaa koittaa vääntää mustamaalausjuttua toisista kaiken karvasilla perusteluilla ja verukkeilla. Eikö omissa asiaoissa riitä ja kun olis vielä Salkkaritki telkkarissa, mut ei, mun elämänpyöritys kiinnostaa. On se jännä juttu :D ei muuta voi ku ihmetellä.

Mut hei.. eipä hätää, annetaan vastauksia. Mun firman autotalli sijaitsee himan (uus kerrostalo keskellä Hämeentien vanhaa eläinlääkäriä) alapuolella, hissillä about 7 kerrosta maan alla. Sinne pääsen n. 1-2 minuutissa ja voin siis tehdä paljon päivystysaikoja himasta käsin. Öiseen aikaan ja aamuisin voin olla siis täällä aika paljon, joten se on vain saavutettu etu. Yleensä nukun klo 3-11 välillä, riippuen monista työssä tapahtuvista muutoksista. Teen töitä yleensä reilusti yli 200h kuukaudessa, joten kukaan ei voi sanoa että olisin laiska.

...sit kaiken lopuks. Kun puhuu aina totta, ei tarvitse keksiä asioita ja muistella mitä joskus tuli sanottua. Eiks vaan?!!! On hyvin turvallista lähestyä mistä näkökulmasta tahansa, mitä aiheita tahansa, kun on aina puhunut totta. Ainoa virhe mitä rehellinen ihminen voi tehdä, on väärinymmärrys tai unohtaminen mutta niihinkin on yleensä ymmärrystä, koska tärkeitä asioita ei voi unohtaa ja vähemmän tärkeitä tuppaa unohtamaan.

...tutkikaa mikä hyvää on ja uskokaa se. Nuo kaivelijat ovat hieman heikossa asemassa, varsinkin kun mennään lopulliselle tuomiolle. Siellä minulla ei ole mitään salattavaa, eikä paha olla.

:D sinulla on kyky päästä kuumaan ja hyvin pimeään paikkaan.

Ja edelleenkö se vapaus, oikeus ja taivaskin ovat auki vain valkoihoisille jarmon taivaassa?

Onko Sinulla vahvojakin todisteita siitä, että ne Nooan ajat ovat olleet olemassa? Puolueetonta tietoa? Muualta kuin Raamatusta tai uskovaisilta?

Linkkejä tuohon tietoon?

Ja mikäli Sinulla on tietoa, oletko tarkistanut lähteiden luotettavuuden?

Millä metodilla?

Ja missä vaiheessa profetia Sinusta muuttuu pieleen menneeksi, koska näyttäisi siltä ettei kenties missään vaiheessa?

Kuten edellä on jo tullut esille,niin Nelson Mandela on kolmen päivän ajan surevien katsottavissa avomessa arkussa,jonka katsojista erotti muoviseinämä.

Tänään hänet laskettiin haudan lepoon tavallisessa arkussa kotikylässään.

Rauha hänen muistolleen,hän levätköön rauhassa.

jos arkku onkin värillistä lasia, ei -jarmo-

Tiedä häntä kirjoitti:

jos arkku onkin värillistä lasia, ei -jarmo-

Ei ole mitään värillistä lasia vaan puuta.

Se mitään banneja ole saanut. Suoli24 on tökkinyt koko viikonlopun. Samoja ongelmia melkein jokaisella.

Mandelan arkku ei ollut lasia, se oli 3 päivää näytillä muovisen suojaseinän takana.
Ihan oli jalopuusta tehty kirstu ja hieno olikin. Mandela on nyt haudattu ja se siitä.

ANC kirjoitti:

Mandelan arkku ei ollut lasia, se oli 3 päivää näytillä muovisen suojaseinän takana.
Ihan oli jalopuusta tehty kirstu ja hieno olikin. Mandela on nyt haudattu ja se siitä.

Lue lisää

jarmo ei taida viitsiä enään näyttää nokkaansa täällä.