Täysin laillinen automaattinen parkkikiekko

Liikenneministeriön näkemys oli että kiekon takana olevat kytkentärasiat ovat lainmäärittelemätöntä aluetta

Sensiaan tarkkaa on se että kiekon sinisen osan ulkomuoto ja mitat ovat samanlaisia, no tuo on tehty motonetin normaalista kiekosta.

Sinisen levyn takana lukee edelleen se lain vaatima teksti, sen lisäksi kytkentäkotelon takakannessa lukee myös sama teksti mutta sitähän nyt ei pääse edes lukemaan kuin rikkomalla ikkunan autosta

kiekko11 kirjoitti:

Liikenneministeriön näkemys oli että kiekon takana olevat kytkentärasiat ovat lainmäärittelemätöntä aluetta

Sensiaan tarkkaa on se että kiekon sinisen osan ulkomuoto ja mitat ovat samanlaisia, no tuo on tehty motonetin normaalista kiekosta.

Sinisen levyn takana lukee edelleen se lain vaatima teksti, sen lisäksi kytkentäkotelon takakannessa lukee myös sama teksti mutta sitähän nyt ei pääse edes lukemaan kuin rikkomalla ikkunan autosta

Lue lisää

Mihin mahtaa perustua tuo väite ettei kiekko olisi sallittu? Se on oikean värinen ja kokoinen, siinä on oikeat tekstit. Jos sen sijoittaa tuulilasille niin että sen näyttämä on ulkoa luettavissa, ei pitäisi olla mitään väärin.

Jos kiekon näyttämä tuloaika ei pysäköinnin aikana muutu, kunnallisellakaan valvojalla ei pitäisi olla mitään sanomista.

Sitä ei kai säädellä ohjeissakaan mitenkään, kuinka kiekko pitää/saa olla kiinnitetty. Jos se nyt sattuu olemaan ruuveilla kiinni jossain rasiassa, se vain on.

Jos tämän avulla ei välty yksityisen antamilta valvontamaksuilta, se ei ole kiekon syy. Onnea vaan yrityselle!

ei sallittu? kirjoitti:

Mihin mahtaa perustua tuo väite ettei kiekko olisi sallittu? Se on oikean värinen ja kokoinen, siinä on oikeat tekstit. Jos sen sijoittaa tuulilasille niin että sen näyttämä on ulkoa luettavissa, ei pitäisi olla mitään väärin.

Jos kiekon näyttämä tuloaika ei pysäköinnin aikana muutu, kunnallisellakaan valvojalla ei pitäisi olla mitään sanomista.

Sitä ei kai säädellä ohjeissakaan mitenkään, kuinka kiekko pitää/saa olla kiinnitetty. Jos se nyt sattuu olemaan ruuveilla kiinni jossain rasiassa, se vain on.

Jos tämän avulla ei välty yksityisen antamilta valvontamaksuilta, se ei ole kiekon syy. Onnea vaan yrityselle!

Lue lisää

Väritys pielessä, ja kiekon takaa puuttuu vaaditut merkinnät

Kiekon paksuudelle ei ole rajoja, mutta muuten säännöt on hyvin tarkat

Ja tosiaan, valvontamaksu voi tulla lähes mistä syystä tahansa, jos päivän kiintiö ei ole tännä

879884984489 kirjoitti:

Väritys pielessä, ja kiekon takaa puuttuu vaaditut merkinnät

Kiekon paksuudelle ei ole rajoja, mutta muuten säännöt on hyvin tarkat

Ja tosiaan, valvontamaksu voi tulla lähes mistä syystä tahansa, jos päivän kiintiö ei ole tännä

Lue lisää

Jos luit aiemmat kommentit, niin kiekon väri (lukuunottamatta kiinnitysalustan väriä) on ihan oikea, se kun on motonetin vakiokiekko. Jos väritys on pielessä, niin korvaa jollain muulla valmistajalla.

Kiekon takanakin näyttäisivät tekstit olevan. Ja lisäksi kopioitu vielä siihen telineeseenkin, jossa tuo on kiinni...

Itse kyllä en lähtisi koko kiekkoa tuottamaan kiinassa, vaan pelkän telineen, joka kääntäisi kiekkoa automaattisesti. Hintaa tuollaiselle laitteelle tulisi kiinassa tuotettuna sellaiset 3-5 euroa. Postikuluineen.

The_Rat kirjoitti:

Jos luit aiemmat kommentit, niin kiekon väri (lukuunottamatta kiinnitysalustan väriä) on ihan oikea, se kun on motonetin vakiokiekko. Jos väritys on pielessä, niin korvaa jollain muulla valmistajalla.

Kiekon takanakin näyttäisivät tekstit olevan. Ja lisäksi kopioitu vielä siihen telineeseenkin, jossa tuo on kiinni...

Itse kyllä en lähtisi koko kiekkoa tuottamaan kiinassa, vaan pelkän telineen, joka kääntäisi kiekkoa automaattisesti. Hintaa tuollaiselle laitteelle tulisi kiinassa tuotettuna sellaiset 3-5 euroa. Postikuluineen.

Lue lisää

Kiekossa ei sallita valkoista reunasta

Ja lakia olisi helppo muuttaa että sallittaisi myös digitaalinen "parkkikiekko" näitä saa nyt jo moneen maahan, ja asettaa ajan heti kun virta katke

456fre656 kirjoitti:

Kiekossa ei sallita valkoista reunasta

Ja lakia olisi helppo muuttaa että sallittaisi myös digitaalinen "parkkikiekko" näitä saa nyt jo moneen maahan, ja asettaa ajan heti kun virta katke

Lue lisää

Ei ole kiekon reunassa valkoista, mutta kiekon takana oleva kytkentärasia on alumiinia, kuten sanottu TAKANA, kiekon koko on määrätyissä rajoissa joita nyt en muista yhtä hyvin teoriallasi kiekkoa ei sallita valkoisessa autossa kun auton pelti on valkoista.

Jos yksityinen sakottaa ajattelin kyllä tunnustaa kuljettaneeni ja loppupeleissä sitten selvittää asiaa vaikka oikeudessa. Liikenneministeriöstä on näytetty vihreää valoa niin kauan kun kiekon aikaa ei muuteta sen voimassaoloaikana.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924 siitä voit itse lukea, ei sanaakaan valkoisesta reunasta.

Liikenneministeriön mukaan loppu on lain määrittelemätönta aluetta josta riitatapauksessa jatketaan oikeudessa, heidän mielestään laite on lain hengen mukainen ja tuohon kiekon ulkomuotosäädökseenkin olisi kuulema lähiaikoina tulossa muutoksia niin että jokin ulkomaalainenkin pysäköintilaite voisi tulevaisuudessa käydä

kiekko11 kirjoitti:

Ei ole kiekon reunassa valkoista, mutta kiekon takana oleva kytkentärasia on alumiinia, kuten sanottu TAKANA, kiekon koko on määrätyissä rajoissa joita nyt en muista yhtä hyvin teoriallasi kiekkoa ei sallita valkoisessa autossa kun auton pelti on valkoista.

Jos yksityinen sakottaa ajattelin kyllä tunnustaa kuljettaneeni ja loppupeleissä sitten selvittää asiaa vaikka oikeudessa. Liikenneministeriöstä on näytetty vihreää valoa niin kauan kun kiekon aikaa ei muuteta sen voimassaoloaikana.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924 siitä voit itse lukea, ei sanaakaan valkoisesta reunasta.

Liikenneministeriön mukaan loppu on lain määrittelemätönta aluetta josta riitatapauksessa jatketaan oikeudessa, heidän mielestään laite on lain hengen mukainen ja tuohon kiekon ulkomuotosäädökseenkin olisi kuulema lähiaikoina tulossa muutoksia niin että jokin ulkomaalainenkin pysäköintilaite voisi tulevaisuudessa käydä

Lue lisää

Kotelo ja kiekko on samaa laitetta

Eli maalaa kotelo siniseksi, ja jätä kiekko pois, ja integroi se siihen

rfefewferw kirjoitti:

Kotelo ja kiekko on samaa laitetta

Eli maalaa kotelo siniseksi, ja jätä kiekko pois, ja integroi se siihen

Jos pysäköintikiekko on imukupilla kiinni tuulilasissa niin onko auto ja kiekko silloin samaa laitetta? :D :D :D ja millähän sinä vedät rajan, no eipä tuolla ole mitään väliä kun omilla tulkinnoillasi ei ole mahdollisessa oikeustilanteessa painoarvoa sitten pätkän vertaa

Taidat olla se sama nollataulu joka rakennusvirastossa hoitaa pysäköinninvalvonnan asianajotehtäviä?

Yhtäkaikki, selvittelin kiekon laillisuutta joitakin kuukausia sitten ja aloitin rakennusvirastosta josta sain vielä asiallista palvelua, ohjasivat omalle asianajajalleen näin vaikean kysymyksen.

Tämä asianajaja sitten täyttikin jo vajaaälyisen ihmisen määritelmän mennen tullen kun ensimmäinen huuto oli että ei todellakaan ole laillinen missään universumissa tuollainen laite.

Tähn vastasin että kerrotko sinä vatipää että minkä hevetin perusteella luokittelet laittomaksi findexin sivut on edessäni auki ja siinä ei viitata mitään siihen että millä kiekko pitää pyörittää osoittamaan saapumisaikaa.

Tähän tämä järjen jättiläinen vastasi että "miksi tuollaisia pitää edes suunnitella" :D :D :D

Sanoin että kerro nyt sinä vaan se että mikä siitä tekee laittoman vai puhutko täällä virka-asemasasi täyttä paskaa äläkä vaihda aidasta seipäisiin.

Pienen sönkötyksen jälkeen kaveri korjaili lausuntoaan ja sanoi että loppupeleissä julkisenpuolen pysäköinninvalvonta-asiat ongelmatapauksissa selvitetään liikenneministeriöstä jossa lait on tehty ja heidän sanasa on laki.

No sieltä sain sitten erittäin myönteisen vastaanoton laitteele niinkauan kun sitä ei käytetä harhauttamistarkoituksessa, eli pyöritetä sen voimassaoloaikana. Sanoivat myös että syksyllä mm. tätä säädöstä puntaroidaan uudelleen ja tämän jälkeen mahdollisesti ulkomaalainenkin pysäköintilaite kelpaa.

kiekko11 kirjoitti:

Jos pysäköintikiekko on imukupilla kiinni tuulilasissa niin onko auto ja kiekko silloin samaa laitetta? :D :D :D ja millähän sinä vedät rajan, no eipä tuolla ole mitään väliä kun omilla tulkinnoillasi ei ole mahdollisessa oikeustilanteessa painoarvoa sitten pätkän vertaa

Taidat olla se sama nollataulu joka rakennusvirastossa hoitaa pysäköinninvalvonnan asianajotehtäviä?

Yhtäkaikki, selvittelin kiekon laillisuutta joitakin kuukausia sitten ja aloitin rakennusvirastosta josta sain vielä asiallista palvelua, ohjasivat omalle asianajajalleen näin vaikean kysymyksen.

Tämä asianajaja sitten täyttikin jo vajaaälyisen ihmisen määritelmän mennen tullen kun ensimmäinen huuto oli että ei todellakaan ole laillinen missään universumissa tuollainen laite.

Tähn vastasin että kerrotko sinä vatipää että minkä hevetin perusteella luokittelet laittomaksi findexin sivut on edessäni auki ja siinä ei viitata mitään siihen että millä kiekko pitää pyörittää osoittamaan saapumisaikaa.

Tähän tämä järjen jättiläinen vastasi että "miksi tuollaisia pitää edes suunnitella" :D :D :D

Sanoin että kerro nyt sinä vaan se että mikä siitä tekee laittoman vai puhutko täällä virka-asemasasi täyttä paskaa äläkä vaihda aidasta seipäisiin.

Pienen sönkötyksen jälkeen kaveri korjaili lausuntoaan ja sanoi että loppupeleissä julkisenpuolen pysäköinninvalvonta-asiat ongelmatapauksissa selvitetään liikenneministeriöstä jossa lait on tehty ja heidän sanasa on laki.

No sieltä sain sitten erittäin myönteisen vastaanoton laitteele niinkauan kun sitä ei käytetä harhauttamistarkoituksessa, eli pyöritetä sen voimassaoloaikana. Sanoivat myös että syksyllä mm. tätä säädöstä puntaroidaan uudelleen ja tämän jälkeen mahdollisesti ulkomaalainenkin pysäköintilaite kelpaa.

Lue lisää

Imukupillinen kiekko ei ole virallinen kiekko

545464556489 kirjoitti:

Imukupillinen kiekko ei ole virallinen kiekko

niin, se on lain määritelemättömällä alueella, jos annat sakot kaverille että käyttää imukuppikiekkoa niin luuletko voittavasi oikeudessa?

arvaisin että tuskimpa voitat mutta sama asia on tuo moottorikiekko, myös pysäköintisakko auton värin perusteella on lain määritelemättömällä alueella voit kokeilla sitä, tai kevytmetallivanteista, niistäkään ei ole mitään mainintaa.

kiekko11 kirjoitti:

niin, se on lain määritelemättömällä alueella, jos annat sakot kaverille että käyttää imukuppikiekkoa niin luuletko voittavasi oikeudessa?

arvaisin että tuskimpa voitat mutta sama asia on tuo moottorikiekko, myös pysäköintisakko auton värin perusteella on lain määritelemättömällä alueella voit kokeilla sitä, tai kevytmetallivanteista, niistäkään ei ole mitään mainintaa.

Lue lisää

Sakkoa siitä ei saa antaa.

Pitää olla erittäin vakava pysäköintivirhe jotta voi antaa sakon

Tuo että kiekko on säännösten vastainen, on korkeintaan pysäköintivirhemaksun arvoinen "rike"

erferwferw kirjoitti:

Sakkoa siitä ei saa antaa.

Pitää olla erittäin vakava pysäköintivirhe jotta voi antaa sakon

Tuo että kiekko on säännösten vastainen, on korkeintaan pysäköintivirhemaksun arvoinen "rike"

Lue lisää

Kiekko kun täyttää säädökset niiltä osin kun ne on määritetty oli imukuppi tai moottori.

Suomessa ei ole niin mitään virallisia tai epävirallisia pysäköintikiekkoja, toisin kuin vahvempien alkoholien myyminen on virallista. kukavaan voi valmistaa kiekkoja noissa rajoissa. mitä siihen sanot? :D

kiekko11 kirjoitti:

Kiekko kun täyttää säädökset niiltä osin kun ne on määritetty oli imukuppi tai moottori.

Suomessa ei ole niin mitään virallisia tai epävirallisia pysäköintikiekkoja, toisin kuin vahvempien alkoholien myyminen on virallista. kukavaan voi valmistaa kiekkoja noissa rajoissa. mitä siihen sanot? :D

Lue lisää

Kiekosta on tarkat ohjeet. Imukuppi ei kuulu siihen varusukseen

ewrfefwe kirjoitti:

Kiekosta on tarkat ohjeet. Imukuppi ei kuulu siihen varusukseen

annatko pysäköintivihemaksun jos ainoa virhe on että kiekossa on imukuppi?

kiekko111 kirjoitti:

annatko pysäköintivihemaksun jos ainoa virhe on että kiekossa on imukuppi?

Jos kiekko ei ole säännösten mukainen, Voi tulla huomautus tai pysäköintivirhemaksu

fwrwe kirjoitti:

Jos kiekko ei ole säännösten mukainen, Voi tulla huomautus tai pysäköintivirhemaksu

jos reklammoi eikä mielestään ole thenyt väärin eikä sitämyöten maksa niin miten toimitte, sitten vielä huomaatte että sama auto toisella puolella katua seuraaavana päivänä ja taas sama luvaton laite eikä vieläkään maksa jne sama jatkuu?

mikä toimintamenetelmä?

kiekko11 kirjoitti:

jos reklammoi eikä mielestään ole thenyt väärin eikä sitämyöten maksa niin miten toimitte, sitten vielä huomaatte että sama auto toisella puolella katua seuraaavana päivänä ja taas sama luvaton laite eikä vieläkään maksa jne sama jatkuu?

mikä toimintamenetelmä?

Lue lisää

Autoon saa määrätä samalla paikalla 3 pysäköintivirhemaksua.

Yksityisellä valvonnalla taasen yhdellä sopimuksella saa antaa maksun vain kerran... näissä siis lämmin hallipaikka talveksi on edullinen, noin 40€ koko talvelta

eferwf kirjoitti:

Autoon saa määrätä samalla paikalla 3 pysäköintivirhemaksua.

Yksityisellä valvonnalla taasen yhdellä sopimuksella saa antaa maksun vain kerran... näissä siis lämmin hallipaikka talveksi on edullinen, noin 40€ koko talvelta

Lue lisää

olet ihan varmasti se sama vajakki rakennusviraston asianajohommista eikö niin? :D :D

luetun ymmäräminenkin tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia vai kierteletkö taas kysymyksiä, kuten puhelimessa jos olet se sama sankari mitä kovin epäilen

otetaan uusiksi, kuten kuukausi pari sitten, auto on eri paikassa kuten sanoin, eli sitä käytetään ja aina tulee uusi huomautus/pysäköintivirhemaksu josta on auton omistaja on reklamoinut että se on annettu väärin perustein eikä aijo maksaa

puhelimessa sanottiin että otetaan yhteyttä liikenneministeriöön jos epäselvä asia. mitä sanot sinä tässä nyt?

456fre656 kirjoitti:

Kiekossa ei sallita valkoista reunasta

Ja lakia olisi helppo muuttaa että sallittaisi myös digitaalinen "parkkikiekko" näitä saa nyt jo moneen maahan, ja asettaa ajan heti kun virta katke

Lue lisää

Kiekossa ei ole valkoista reunaa, vaan telineessä jossa kiekko on kiinni, on valkoinen reuna. Telineessä on myös automatiikka, joka pistää kiekon pysähdyttäesäs aina oikeaan aikaan.

Kiekko on täysin sama virallinen kiekko, jota käyttävät monet muutkin. Teline ei ole osa kiekkoa, vaikka kiekko siinä kiinni onkin.

The_Rat kirjoitti:

Kiekossa ei ole valkoista reunaa, vaan telineessä jossa kiekko on kiinni, on valkoinen reuna. Telineessä on myös automatiikka, joka pistää kiekon pysähdyttäesäs aina oikeaan aikaan.

Kiekko on täysin sama virallinen kiekko, jota käyttävät monet muutkin. Teline ei ole osa kiekkoa, vaikka kiekko siinä kiinni onkin.

Lue lisää

Kiekko ja kotelo samaa laitetta = laiton väritys

Mikäs pysäköintialan sakotusfirma sinulla nyt sitten onkaan?

ee34 kirjoitti:

Mikäs pysäköintialan sakotusfirma sinulla nyt sitten onkaan?

Mistäs nyt tuulee? Enhän minä niin ole sanonut, päinvastoin valvon puolta kymmentä suomi24 palstaa.

Jollakin ei kulje hissi ylimpään kerrokseen, et sitten ymmärtänyt lukemastasi yhtään mitään. Lue uudelleen ajatuksen kanssa, ehkä ymmärrät että kyse on laillisesta parkkikiekosta, eli aika ei muutu pysäköinnin aikana.

En ymmärrä miten väännät tuon huijaukseksi?

Siinähän kello pysähtyy osoittamaan seuraava puolituntista kun sammutat auton. Kello siirtyisi sitten oikeaan aikaan kun käynnistät sen. Alkuperäinen poistaaja ei puhunut sanallakaan kiekosta jonka aika siirtyisi auton ollessa pysäköitynä.

Eli keikko olisi kokoajan paikallaan ja aina kun pysäköi se näyttäisi pysäköinnistä seuraava pulituntista, kuten laki vaatii. Ei mitään huijausta tai rikollista. Miksi väännät tämän väkisin huijaukseksi?

Tuohan on "laillisempaa" kuin tavallinen kiekko kun nyt kiekon siirtääksesi sinun pitää käynnistää auto, eikä avata ovea ja siirtää kiekkoa. Kun auto käynnistyy ja ajat, niin kyseessä on uusi pysäköinti ja venttiilikin on eri kohdassa.

"Muuten venttiilikulmalla tuon huijauksen voi todistaa, lisäksi on GPS- aikakameroita, joilla todistat huijauksen. Sitten vain rikosilmoitus petoksesta."

Kai tuo oli vitsi, kyllä olisi naurussa pitelemistä, mikäli joku tekisi rikosilmoituksen PETOKSESTA kyseisenlaisessa tapauksessa!

Kiekon merkittyä saapumisaikaa ei saa auton pysäköintiaikana muuttaa siirtämättä autoa. Tämä kiekon kiertäminen on esimerkiksi Hyvinkäällä lisääntynyt sen jälkeen kun maksullinen pysäköinti kaupungista poistettiin. Tätä tapahtuu nimenomaan liikkeiden ja työpaikkojen edustoilla. Pysäköinninvalvonnalla on omat keinonsa tämän virheen valvomiseksi. Saapumisajaksi merkitään pysäköinnin alkamista seuraava tasatunti tai puolituntinen siitä riippuen, kumpi ajankohta on aikaisempi. Virallisessa pysäköintikiekon asteikossa on vain tunnit ja puolitunnit näkyvissä. Nuolta ei siis pidä asettaa viivojen puoliväliin, sillä puolen tunnin tarkkuus on riittävä. Aika usein oikaisuvaatimuksissa tulee eteen, että kiekkoon on erehdyksessä laitettu väärä aika. ja aina se on jostain syystä onnistuttu laittamaan saapumisajasta eteenpäin, ei koskaan taaksepäin. Oikaisuvaatimuksia käsiteltäessä on vaikea uskoa erehdykseen. Komisaario Laine.

raappana kirjoitti:

Kiekon merkittyä saapumisaikaa ei saa auton pysäköintiaikana muuttaa siirtämättä autoa. Tämä kiekon kiertäminen on esimerkiksi Hyvinkäällä lisääntynyt sen jälkeen kun maksullinen pysäköinti kaupungista poistettiin. Tätä tapahtuu nimenomaan liikkeiden ja työpaikkojen edustoilla. Pysäköinninvalvonnalla on omat keinonsa tämän virheen valvomiseksi. Saapumisajaksi merkitään pysäköinnin alkamista seuraava tasatunti tai puolituntinen siitä riippuen, kumpi ajankohta on aikaisempi. Virallisessa pysäköintikiekon asteikossa on vain tunnit ja puolitunnit näkyvissä. Nuolta ei siis pidä asettaa viivojen puoliväliin, sillä puolen tunnin tarkkuus on riittävä. Aika usein oikaisuvaatimuksissa tulee eteen, että kiekkoon on erehdyksessä laitettu väärä aika. ja aina se on jostain syystä onnistuttu laittamaan saapumisajasta eteenpäin, ei koskaan taaksepäin. Oikaisuvaatimuksia käsiteltäessä on vaikea uskoa erehdykseen. Komisaario Laine.

Lue lisää

"Kiekon merkittyä saapumisaikaa ei saa auton pysäköintiaikana muuttaa siirtämättä autoa. "

Eli jos automaattinen pysäköintikiekko on sellainen että se ei siirrä aikaa auton ollessa pysäköitynä kiekko on täysin laillinen jos se täyttää kaikki muut koko- ja värivaatimukset.

En ymmärrä miksi väännät kaikki selvät asiat toisin kuin on sanottu jotta voit sanoa sitä laittomaksi. Puhe on ollut kiekosta joka on ajassa kun auto on käynnissä ja kun sammutat, niin kiekko ei siirry enää mihinkään. Eli kiekko ei siirry pysäköitynä. Täysin lain kirjaimen mukaista.

Ja tuo lainauksesi " Eli jos esimerkiksi pysäköintirajoitus on arkisin kello 8-16 ja auto pysäköidään alueelle kello 22, niin kiekko voidaan ajastaa kello 8:aan kuin aikarajoitus alkaa." kertoo oman saiansa. Tätähän on täällä väännetty, että pitää laittaa saapumisaika, vaikka ei olisikaan kiekonpäyttöaika. Joku paavo taisi jopa laittaa linkin asiasta. Vai olisitko ollut jopa sinä. No tässä poliisi kertoo taas päinvastaista. Epäselvää on...

Tuo kiekkosääntö on voimassa tieliikennelaiin ja -asetuksen alaisilla aluieilla, siellä missä viranomainen hoitaa pysäköinnin valvontaa. Yksityisillä alueilla kiekko voi olla millainen tahansa.

Sinä näytät ihan tarkoituksella heittäytyvän tyhmäksi, JOS SE EI OLE LAIN MUKAAN LAITON, EI SITÄ TEE LAITTOMAKSI MINKÄÄN KOMISARION LAUSUNTOKAAN.

Alla lainaus pysäköinnintarkastajan lausunnosta, miksi kuvittelet heidän seuraavan kiekon pyörimistä? Onko mielestäsi tässä kyseessä typerä harrastus, vai onko sillä sittenkin merkitystä pyöriikö kiekko? Sinun avoituksista kun ei tiedä, vastaan itse, on merkitystä! ELI ON OIKEIN KÄYTETTYNÄ LAILLINEN.

Helsingin kaupungin johtava pysäköinnin tarkastaja Otto Kuitunen:
"- Toisinaan joudumme seuraamaan pattereilla toimivaa kiekkoa, koska ainahan se ei välttämättä ole päällä. Näkyy kuitenkin selvästi, että takana on patterit."

INTERNET EI UNOHDA kirjoitti:

Sinä näytät ihan tarkoituksella heittäytyvän tyhmäksi, JOS SE EI OLE LAIN MUKAAN LAITON, EI SITÄ TEE LAITTOMAKSI MINKÄÄN KOMISARION LAUSUNTOKAAN.

Alla lainaus pysäköinnintarkastajan lausunnosta, miksi kuvittelet heidän seuraavan kiekon pyörimistä? Onko mielestäsi tässä kyseessä typerä harrastus, vai onko sillä sittenkin merkitystä pyöriikö kiekko? Sinun avoituksista kun ei tiedä, vastaan itse, on merkitystä! ELI ON OIKEIN KÄYTETTYNÄ LAILLINEN.

Helsingin kaupungin johtava pysäköinnin tarkastaja Otto Kuitunen:
"- Toisinaan joudumme seuraamaan pattereilla toimivaa kiekkoa, koska ainahan se ei välttämättä ole päällä. Näkyy kuitenkin selvästi, että takana on patterit."

Lue lisää

Minä en kyllä ymmärrä valvojan jonninjoutavaa narinaa joka asiasta, väkisin tulee mieleen noooh, jolla on myös vinkeitä tulkintoja asioista. Ei luulisi olla vaikeaa ymmärtää, että kiekon käyttö on laitonta VAIN silloin, mikäli se lisää pysäköintiaikaa.

INTERNET EI UNOHDA kirjoitti:

Minä en kyllä ymmärrä valvojan jonninjoutavaa narinaa joka asiasta, väkisin tulee mieleen noooh, jolla on myös vinkeitä tulkintoja asioista. Ei luulisi olla vaikeaa ymmärtää, että kiekon käyttö on laitonta VAIN silloin, mikäli se lisää pysäköintiaikaa.

Lue lisää

Jotenkin näin, ja miksi hän edes on täällä valmomassa mitään, kun hän ei tiedä asioita, ja hänellä on kirjoitusvirheitä todella paljon!

Tämä kertonnee paljon tästä tasosta!!! Ai niin mutta paavohan se onkin tuo raappana aka juudas!

Sanot vaan, missä muuten minulle "lupaamasi" banni viipyy?

Et pystynyt edes järjestämään minulle haluamaasi bannia, miten kuvittelet pystyväsi järjestämään kenellekään mitään kunnianloukkaussyytettäkään?

Ainoa mihin olet pystynyt on keskusteluiden sotkeminen ja kääntäminen pois aiheesta.

Et sitten todellakaan lukenut, tai ainakaan ymmärtänyt lukemaasi.

Idea oli se, että tuulilasilla on pysäköintikiekko, joka ajoittuu oikein aina auton sammutuksessa. Sitten se pysyy siinä ajassa, kunnes auto seuraavan kerran sammutetaan. Mikä tässä on pysäköintisääntöjen vastaista?