Tälläkin palstalla on paukutettu, että EU:hun mennään, valituksia tehdään ja vääryydet väännetään suoruudeksi. Toki osa asiosta on edelleen kesken, mutta onhan siellä jo valmista tavaraa tuutissa. Nyt kun vielä näkyisi niitä valituksia ja kanteluita.
Esitutkinta-aineiston “myymisestä” kanneltiin. Hukkaan meni sekin työ ja vaiva.
http://www.oikeuskansleri.fi/media/uploads/ratkaisut/ratkaisut_2013/okv_249_1_2011.pdf
” ...ei ole aihetta epäillä, että keskusrikospoliisi olisi esitutkinta-aineiston julkiseksi tulon laajuutta määrittäessään ylittänyt harkintavaltansa tai menetellyt muuten lainvastaisesti.”
JNS.n tehty kantelu WishWush asiassa oli myöskin aiheeton. Kyllä sitä saa naamalla ja nimillä puhua menneistä ja tulevista koijauksista.
http://www.jsn.fi/paatokset/4359-tv-10/?year=2010
Winkkarin päätekijöiden asia on käsitelty loppuun Suomessa. Nyt olisi aika näkyä niitä paljon puhuttuja EIT-kanteluista, vaan mitään ei kuulu, ei näy.
http://oikeusmurhatut.blogspot.fi/
Muisku on omassa asiassaan ajatellut kannella sinne ja tänne. Odotan mielenkiinnolla tuloksia.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=321&Itemid=64
Petteri paukutti EIT-korttia pöytään jo 2010. Hanskin osalta sitä korttia voitaisiin nyt katsoa, vaan eipä näy toimenpiteitä.
Miten minusta taas tuntuu, että suuret puheet EIT-valituksista, tuomioiden kumoutumisesta ja valtion korvausvastuusta jäävät taas vain suuriksi puheiksi.
Toivon olevani väärässä.;)))
Esitutkinta-aineiston “myymisestä” kanneltiin. Hukkaan meni sekin työ ja vaiva.
http://www.oikeuskansleri.fi/media/uploads/ratkaisut/ratkaisut_2013/okv_249_1_2011.pdf
” ...ei ole aihetta epäillä, että keskusrikospoliisi olisi esitutkinta-aineiston julkiseksi tulon laajuutta määrittäessään ylittänyt harkintavaltansa tai menetellyt muuten lainvastaisesti.”
JNS.n tehty kantelu WishWush asiassa oli myöskin aiheeton. Kyllä sitä saa naamalla ja nimillä puhua menneistä ja tulevista koijauksista.
http://www.jsn.fi/paatokset/4359-tv-10/?year=2010
Winkkarin päätekijöiden asia on käsitelty loppuun Suomessa. Nyt olisi aika näkyä niitä paljon puhuttuja EIT-kanteluista, vaan mitään ei kuulu, ei näy.
http://oikeusmurhatut.blogspot.fi/
Muisku on omassa asiassaan ajatellut kannella sinne ja tänne. Odotan mielenkiinnolla tuloksia.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=321&Itemid=64
Petteri paukutti EIT-korttia pöytään jo 2010. Hanskin osalta sitä korttia voitaisiin nyt katsoa, vaan eipä näy toimenpiteitä.
Miten minusta taas tuntuu, että suuret puheet EIT-valituksista, tuomioiden kumoutumisesta ja valtion korvausvastuusta jäävät taas vain suuriksi puheiksi.
Toivon olevani väärässä.;)))
Vastaukset 14
Vanhimmat
eikö kukaan juttele ?
Valuuttakauppias voisi itsekin keskittyä siihen keskusteluun ja jättää nimimerkkien hupsunhauskan vääntelyn pois.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12477737#comment-70506917
Keskusteluilmapiiri paranisi kummasti.
Menikö nyt palstat sekaisin? En oikein nappaa asiayhteyttä avaukseeni.
Parhaitenhan tämä keskustelu edistyy sillä, että kanssakeskustelijat pyrkivät pitäytymään avauksen aihepiirissä. Jos avauksen aihe ei kiinnosta, aina voi pitää turpansa kiinni. Jos taas tuntuu siltä, että on haluja puhua muista aiheista, aina voi tekaista oman avauksen.
Näin kun elämme, pysyy rauha ja rakkaus.;)))
"Menikö nyt palstat sekaisin?"
Ei. Samalla foorumilla olevalla samalla palstalla olen pysytellyt kaiken aikaa. Eri ketjuun toki kirjoitin saman sävyisen viestin. Viestini ei niinkään ollut tarkoitettu kommentiksi sinulle, ketjun avaajalle, vaan ensimmäisenä ketjuun vastanneelle.
"En oikein nappaa asiayhteyttä avaukseeni."
Ei sitä olekaan. Asiayhteys on ensimmäisen kommentoijan viestiin.
"Näin kun elämme, pysyy rauha ja rakkaus.;))) "
Ei se pysy se rauha ja rakkaus, jos suhtautuu keskustelukumppaniinsa epäkunnioittavasti, esimerkiksi vääntelemällä tämän nimimerkkiä. Tämän toivoisin sinun huomioivan. Se mitä teit viereisessä ketjussa oli lapsellista, enkä ole vieläkään saanut sinulta selitystä sille miksi sen teit. Vaikka siinä toisessa ketjussa asiaa kysyinkin.
Jospa kysyisit uudestaan siellä toisessa ketjussa. Asia taisi jäädä noteeraamatta ensimmäisellä kerralla. Olisiko siellä ollut kirjoitusvirhe jossakin?
Kyllä sinä viestini noteerasit, koska siihen reagoit tänä aamuna. Reaktiosi ei kuitenkaan ollut vastaus esittämiini kysymyksiin, koska lähinnä nonsaleerasit ne ja jätit vastaamatta.
Kysymykseni on edelleen luettavissa siinä aforismeja ruotivassa ketjussa.
Eihän sitä tällä iällä viitsi reageerata joka asiaan, tärkeimpiin vain. Voihan se olla joskus niinkin, että impulssi on heikon sorttinen, jolloin reaktiota ei lainkaan tule.
Useinhan sitä jää asioita vastaamatta, joko tietoa ei ole tai kysymys ei ole relevantti.
Aforismiketju tuntuu hyytyvän. Pistäisit sinäkin jokusen vitsin ja aforismin, etkä vain keskittyisi lätistämään muita. Se ei ole hyväksi terveydelle. Hymyä suulipieliin. ;)))
"Eihän sitä tällä iällä viitsi reageerata joka asiaan"
En usko, että kyse on iästäsi tai viitsimisestä, sillä tuonkin kirjoittamiseen käyttämäsi ajan olisit voinut käyttää yhtä hyvin kysymykseeni vastaamiseen. Kun kerran olet tätä mieltä:
"joka välissä keskustelijolla oli pakonomainen tarve lätätä vastapuolta nekkuun. Mikä saa ihmisen toiminaan näin järjettömästi?"
Niin miksi sitten rupesit vääntelmään nikkiäni?
Äläpä nyt hötkyile, onhan tässä aikaan. Käyn kyllä aforismiketjussa tutkailemassa, mitä ihmettä sinun nikillesi on taas tapahtunut, kun noin tuohduksissa olet.
Kannattaisiko sinun harkita nikkisi rekkaamista? Pääsisit valiokirjoittajien armoitettuun joukkoon ja puheesikin otettaisiin vakavammin. Olethan minusta huomannut, että kimppuuni käydään sutena ja heti. Suuta yritetään tukkia vaikka millä kikkailulla. Se on laatukirjoittajan merkki, jos mikä.
Ei vastapuolta saa lätätä, mutta ei myöskään lätistää. Ottaneet vakavat sanani huomioon, hra Takalihas. ;)))
"JNS.n tehty kantelu WishWush asiassa oli myöskin aiheeton."
JNS:lle voi halutessaan valittaa niin paljon kuin haluaa. Tuskin asia siitä muuksi muuttuu, koska Joensuun kaupunkin ei vastaa asiasta. Sen sijaan Julkisen sanan neuvostoon tehty kantelu oli täysin aiheellinen.
En ole ihan varma. Joensuun kaupunki on tunnettu asiakasmyönteisyydestään, voisivatpa vaikka vastatakin. ;))))
"Sen sijaan Julkisen sanan neuvostoon tehty kantelu oli täysin aiheellinen. "
Kantelu oli aiheellinen vain siihen saakka, että JSN totesi sen aiheettomaksi. ;))))
Minulta taisi unohtua laittaa se pyytämäsi viite, vaikka viittasinkin lähteeseen. Laitan sen tähän ketjuun, koska toisesta on tullut niin pitkä ja viite voi hukkua siellä muiden viestien joukkoon, kuten ilmeisesti vastausta vaille jääneelle kysymykselleni kävi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skatologia
Perun pahat puheeni tältä osin. Moinen sivistyssana oli olemassa, vaikka epäilin jo hetken sitä omatekemäksi. ;))))