Hinkley Point C - ydinvoimala jättitukiaisin

Britanniaan on suunnitteilla kahden ydinreaktorin, yhteensä n. 3200MWe, ydinvoimala, joka olisi ehkä ensimmäinen julkisin valtion tukiaisin rakennettu ydinvoimala EU:ssa. Rakentaja, Ranskan valtiollinen sähköyhtiö EDF, ei olisi lähtenyt hankkeeseen ilman veronmaksajilta luvattua tukea.
(Aiheesta on täällä ollut hajanaista keskustelua, mutta nyt halua koota tapauksen uutisoinnit.)

Millainen tuo kohua herättänyt yhteiskunnan tuki sitten olisi? HS.fi kertoo 22.10.2013 näin:

"So­pi­mus on 35-vuo­ti­nen. Hal­li­tus si­tou­tuu mak­sa­maan tä­nä ai­ka­na EDF:n Hink­ley Point C:ssä tuot­ta­mas­ta säh­kös­tä 92,5 pun­nan (noin 109,4 eu­ron) ta­kuu­hin­taa me­ga­wat­ti­tun­nil­ta. Ta­kuu­hin­ta on noin kak­sin­ker­tai­nen säh­kön ny­kyi­seen tuk­ku­mark­ki­na­hin­taan ver­rat­tu­na.

Jos EDF pää­tyy ra­ken­ta­maan Bri­tan­niaan myös toi­sen voi­ma­lan, ta­kuu­hin­ta las­kee kol­mel­la pun­nal­la. Ta­kuu­hin­taan on las­ket­tu myös ydin­jät­teen kä­sit­te­ly."
http://www.hs.fi/paivanlehti/talous/Britannia päätti rakentaa uuden ydinvoimalan/a1382337415649?src=haku&ref=arkisto/

Tekniikka & Talous täydentää:

"Tukiaisia korotetaan infalaation myötä, eli ne tulevat kasvamaan vuosikymmeniä."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ydinvoima hinnoittelee itsensa pihalle tyly graafi/a944920?service=mobile&page=3

5.10.2014:

"Itävallan hallituksen ympäristöministeri on luvannut viedä hankkeen laillisuuden EU:n oikeusistuimien ratkottavaksi, jos EU:n komissio antaa sille hyväksynnän."

"Itävallan ympäristöministeri Andra Rupprechter nimittää uutistoimisto AFP:n mukaan hanketta skandaaliksi, koska se rikkoo EU-lakeja sallituista valtiontuista ja myös kilpailulakeja.

Rupprecheterin ja hänen kannattajiensa väitteiden tehoa heikentää se, että esimerkiksi Saksan valtion on annettu tukea uusiutuvan energian tuotantoa eri tavoin.

Ydinvoiman tuotannossa ei ole koskaan käytetty sellaista takuuhintatukea, jota Britanniassa nyt ehdotetaan."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1412474899373


Nyt Saksakin harkitsee oikeustoimia EU-päätöksen johdosta.

"Germany may consider legal action over EC’s Hinkley approval
(Montel) Germany may consider “legal steps” over the European Commission’s approval of a UK subsidy to EDF to build the 3.2 GW Hinkley Point nuclear plant, government officials said on Thursday."
http://www.montel.no/StartPage/SubPage.aspx?id=549518

6

135

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ranska viivyttää investointipäätöstä.
      http://www.bbc.com/news/business-31434420

      - Lopullista investointipäätöstä odotettiin vuoden 2014 loppuun mennessä, ja siirtyi vuoden 2015 1. neljännekseen, mutta määräaika siirtyi taas vuoden 2015 ensimmäiseen neljännekseen. Nyt sekin määräaika näyttää epätödennäköiseltä.

      Itävallan valitus EU:lle Hinkley C:n tuesta voi myös vaikuttaa Ranskan investointipäätöksen siirtymiseen. Itävalta itse on ilman ydinvoimaa, eikä sen sähkötoimijat osta maahan ydinsähköä:
      http://nucleotidings.com/article/nuclear-reactors-206-austias-electricity-now-100-non-nuclear

    • Outoa, ydinvoiman vastustajat kun ovat täällä jo pitkään väittäneet, että ydinvoima saa julkista tukea... Nyt tästä tuleekin ensimmäinen tuettu ydinvoimala? Hmm...

      Mutta hyvähän tämä olisi. Jos tuetaan tuulivoimaa, miksei ydinvoimaakin?

      • Suoria julkisia tukia ydinvoimalle on tarjonnut vain USA

        "TheRat
        25.2.2015 10:12

        Outoa, ydinvoiman vastustajat kun ovat täällä jo pitkään väittäneet, että ydinvoima saa julkista tukea... Nyt tästä tuleekin ensimmäinen tuettu ydinvoimala? Hmm..."

        Asia on aika yksinkertainen: julkista tukea on sekä suoraa että epäsuoraa. Epäsuoraa julkista tukea kutsutaan myös piilotueksi. Toistaiseksi vain USA on tarjonnut ydinvoimalle suoraa julkista tukea:

        "6. Ydinvoiman tuet ja verot

        "Missään Euroopan maassa ei makseta suoraa julkista tukea ydinvoimatuotannolle. Tulevaisuudessa Iso-Britannia maksaa mahdollisesti tuotantotukea uudelle suunnitellulle Hinkley Point C-laitokselle sähkön takuuhinnan muodossa (”strike price”). [55] Maailmassa ainoa maa, joka on tarjonnut suoria julkisia tukia ydinvoimalle, on Yhdysvallat. Vuoden 2005 energia-asetuksen (”Energy policy act”) mukaan USA:ssa ensimmäiset 6000 MWe uutta ydinvoimakapasiteettia saavat tukea 18 tai 21 $/MWh ensimmäiseltä kahdeksalta käyttövuodeltaan verovähennyksen muodossa (”production tax credit”). Sama energia-asetus sisältää myös muita tukimuotoja liittyen mm. käytöstä poistoon ja ydinvastuuseen. [10]

        Euroopan unionin valtiontukisäännöt sisältävät uusiutuvien energiamuotojen valtion tuet, mutta viime aikoina on keskusteltu ydinvoiman sisällyttämisestä valtiontukisääntöihin. Komission sisäinen dokumentti liittyen uusiin valtiontukisääntöihin vuodettiin heinäkuussa 2013 saksalaiselle sanomalehdelle Süddeutsche Zeitung4. Dokumentin mukaan komissio harkitsi ydinvoiman sisällyttämistä uusiin valtiontukisääntöihin, mitä mm. Saksa ja Itävalta vastustavat voimakkaasti. Euroopan komissio päätti kuitenkin lokakuussa 2013, ettei ydinvoimaa sisällytetä uusiin valtiontukisääntöihin. [56] Näin ollen mahdolliset jäsenmaiden ydinvoiman valtiontuet käsitellään erikseen eikä valtiontukisääntöjen puitteissa."
        http://energia.fi/sites/default/files/ydinvoima.pdf


    • matti.lappi

      Miksei muuten ydinyhtiöt maksa Suomessa lainkaan veroja, kuten tuulivoimalayhtiöt?

      Saati maksa EDES vastuuvakuutusmiljardejaan!

      Vaan valtio maksaa ne ja mm. ydinjätteen (Posiva) miljardipeittäjäiset myös!

      Melkonen LEIJONA tukiaismuoto tääkin. Kun kolmannes ydinvoimaloiden PERUSTULOISTA tekaistaan laittomalla Mankkala VERONKIERROLLA!

      Ihmetyttää sitäkin enemmän miksi TVO/ Fennovoima EI. Mutta Fortum KYLLÄ maksaa?

      • Yritys maksaa veroja lähinnä tuloksesta. Fennovoima ei ole voittoa tehnyt, joten verojakaan ei sitä kautta tule.

        Työntekijöiden palkoista verot tietysti maksetaan, samoin kuin ALV:kin.

        Mitä muuta pitäisi maksaa?


    • jkjgfr

      On se vaan kummaa, että Fortum ydinyhtiönä KTYLLÄ maksaa veroja, kuten tuulivoimalatkin!

      Mutta TVO ja Fennovoima rikoksen uusijoina EI!

      Tällaiset myriadien piilotukisysteemit kun vielä pitää sisällään mm. ydinalan VASTUUVAKUUTUSTEN valtion maksut, ydinjätteen VALTION piilotukiaiset. niin ihmetellä pitää miksi moisia LOISIA valtion armeijoille hyysätään?..

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      31
      3656
    2. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      96
      3313
    3. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      94
      3187
    4. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      77
      3098
    5. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      68
      3013
    6. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      86
      2745
    7. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      35
      2540
    8. Mikä on luonteesi parhain ominaisuus

      ja mikä huonoin?
      Ikävä
      69
      2453
    9. Satuit vain olemaan

      Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se
      Ikävä
      44
      2328
    10. Vieläkö toivot, että kuulisit

      Minusta? Vai suutuitko kun en pystynyt vastaamaan sinulle?
      Ikävä
      88
      2080
    Aihe