Näin Olkiluodossa 2013 eli yhteinen käyttökerroin 95,1.
Käyttökertoimet 97,1 ja 93,1
parastasuomalasita
2369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Toteutuneet kapasiteettikertoimet (käyttökertoimet) Suomessa;
* Ydinsähkö noin 95%
* Tuulisähkö noin 20 %
* Aurinkosähkö < 10 %.
Onko laskuissa otettu huomioon tehonlaskut liian korkeiden jäähdytysvesien vuoksi? Entäs huoltoseisokit?
Onko laskuissa otettu huomioon tehonlaskut liian korkeiden jäähdytysvesien lämpötilojen vuoksi? Entäs huoltoseisokit?
Ota ensin selvää, mitä tarkoittaa käyttökerroin.
Tässä vastaus käyttökertoimeen.
Käyttökerroin on prosenttiluku, joka kertoo tarkasteltavana ajanjaksona tuotetun sähköenergian osuuden täyden tehon tuotannosta ilman keskeytyksiä.
Sadan prosentin käyttökertoimen saavuttaminen ei ole mahdollista useimmilla ydinvoimalaitostyypeillä. Uuden polttoaineen lataaminen reaktoriin edellyttää yleensä laitoksen pysäyttämistä. Samalla voidaan tehdä sellaisia huolto- ja tarkistustöitä, joita ei voida suorittaa laitoksen käydessä.
Vakaa tuotanto on tärkein ominaisuus valtakunnallisella tasolla.
Juu täältä SIKAPOLIISIT näköjään sensuroivat senkin tiedon, että Suomessakaan ydinvoimaloitten vuotuiset käyttökertoimet on tuskin 64% luokkaa!
Huomatkaa että pois menee kuukauden latausseisokit, 3kk kesän liikalämmöt ja kuivuus.
Suomessa tämän IAEA globaalin lisenssilain vaatiman -35% poiston huolehtii loputtomana romuna oleva OL-3 sekovoimahanke.)
Mauri/Arto sinun tapasi levittää väärää tietoa ei toimi tämän otsikon alla, koska tässä kerrotaan faktatietoja.
Voit keksiä tarinoita erilaisista kansainvälisistä järjestöistä vaikkapa salaliito-palstalla.
Loviisa 2 ydinreaktoria, nimellisteho yhteensä 2x496 MW = 992 MW
Olkiluoto 2 ydinreaktoria, nimellisteho yhteensä 2x880 MW = 1760 MW
Ydinsähkön laskennollinen maksimituotanto (992+1760) x 8760 h = 24,1 TWh/vuosi
Toteutunut tuotanto v. 2013 = 22,8 TWh
Kapasiteettikerroin v. 2013 = 22,8/24,1= 0,946 = 94,6 %
Tuo 94,6% sisältää myös kaikki seisonta-ajat ja tuotantotehojen mahdolliset alennukset.
Niin IAEA laskee mukaan OL-3 laitoiksessa olevan 1600MW tehot. Joka siis valmiiksi rakennetutuna mutta 100% käyttämättömänä POLIISIPASKAIN listasta puuttuu!
Kuvaavaa onkin, että Ruotsi jossa OL-3 tyyppistä "tythjäkäyttövoimalaa " ei ole. Makaa jatkuvasti 33% maan ydinkapasiteetista ties minkä SYYN VARJOLLA.
Tuossa muuten JUURI Hyvärinen, lausunnoistaan STUK:sta JA nyttemmin myös Fennovoimasta ulos POTKITTUNA kertoi karun totuuden OL-3 laitoksesta,
" OL-3 voimalaitos on ydinturvalakien mukaan liian ISO saatettavaksi valtakunnan verkkoon"!
Hupaisaa asiassa on, että tätä 1970 luvun Jimmy Carter lain pykälää EI ole lisäkseni kukaan MUU edes uskaltanut esittää julkisesti.
Hyväriselle lipsahduksesta tuleekin TAATUSTI poLIISIT SISÄLLE!
OL-3 laitos vastaa luokkaa 17% Suomen nykyisin alati supistuvasta kantaverkosta.
TVO onkin miettinyt pään puhki, mitä tehdä tälle virhelaitokselleen?
A/ Puolittaa OL-3 teho 10% Suomen verkosta. Mutta tässäkin vaihtoehdossa valtion "takuuhinta" tulisi maksamaan veronmaksajille 600miljoonaa/y !
B/Yrittää määritellä EU:ssa Pohjolalle yhteinen suurempi valtakunnan verkko. Mutta Jimmy Carter laki määrittelee asian suoraan" MAAN SISÄINEN verkko tulee olla 90% yhden ydinvoimalan maksimikoosta!"
C/ Kuten YLEENSÄ pelkällä POLIISIVÄKIVALLALLA pidetään laki poissa julkisuudesta1 .. no tässä ON se pikkuinen ongelma, että itse TEKNINEN vaara, jossa reaktorin irtoaminen kaataa KOKO Suomen verkon, ei poistu!
Suomen ydinrotille ongelmaan siis EI ole lainkaan löytynyt toimivaa ratkaisun mallia.
Ihan OK että tällä palstalla on edes joku joka kertoo totuuden sanoja. Nua yrinkiimaaset kun dubbaa tommottis käymähän pahemman kerran ylikiarroksilla.
Onhan täällä yksi mielenterveyssyistä irtisanottu viherkiimainen joka taistelee supoa ja yhteiskuntaa vastaa. Yhteiskunta kuitenkin korvaa ainakin osan hänen lääkkeistään. Säälittävä tapaus, mutta minkäs se voi kun isoratas alkaa heittää.
Joo Rajootin rikki on kyllä asiassa.
Aivan USKOMATONTA millaisella volyymilla satapäiset armeijan kybersotilaat, Laiskat TVO- , Loviisan insinööripaskat ja kaikenkarvaiset Turun Lauerman verorahoillamme loisivat.
Oksentelevat joka IKISEEN Suomen foorumiin. Ainoana sanomisenaan on korruptoida asiallista ydinammattilaisten kritiikit pois kaikista foorumeista! Täysin psykopaattista toimintaa silkan YDINKANSANMURHAN eteen!..
Suomessa ydinvoimaloiden käyttökerroin keskimäärin 95%, ja esim. Saksassa tuulivoimaloiden käyttökerroin keskimäärin 17%. Onpa valtava ero sähköntuotatotapojen välillä !
Mikä on totuus?
Saksan tuulivoimaloiden keskimääräinen käyttökerroin / tuotantokerroin 28,5% (0.285) vai 17% (0.17).
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13639714#comment-79492373
" Saksan maa- ja meri-tuulivoimaloiden keskimääräinen tuotantokerroin vuonna 2014 oli 0.285 (melko alhainen) /1/. Tuulisähköä tuotettiin 51 400GWh, josta merellä 2.5%. Tuulisähkön tuotannon määrä vastaa n. 2.3-kertaista Suomen ydinvoimaloiden vuosituotantoa 22TWh)
/1/http://cf01.erneuerbareenergien.schluetersche.de/files/smfiledata/4/8/4/3/7/2/117WindRegisterGapril15.pdf"
Hitto kun on hankala löytää 2014 kapasiteettia mistään muualta...
Mutta valmiiksi laskettuja lukuja löytää kyllä vuosien varrelta: https://en.wikipedia.org/?title=Wind_power_in_Germany#Statistics
Noiden perusteella prosentit pyörivät jossain 16-19 välillä. Siten tuo 17% on huomattavasti luotettavammanoloinen lukema. Esimerkiksi 2013 luvuilla:
34,663 MW * 24h/vrk * 365vrk = ~303,65 GWh
Tuotanto 53,4 GWh
Teholukema: 53,4 / 303,65 = ~17,6%.
Mitenköhän tuohon melkein 30 prossaan on päästy? Ei, en ala selaamaan saksankielistä pedaria, jonka laatinut taho on minulle epäselvä.
Viestissä /1/ kerrotaan vuoden 2014 tuotannoksi 51,4 TWh. Joten v. 2013 nimelliskapasiteetilla laskien Saksan tuulivoimaloiden keskim. tuotantokertoimeksi v. 2014 saadaan n. 17,0%.
Saksassa otettiin v. 2014 aikana tuulivoimalakapasiteettiaa jonkin verran lisää käyttöön, joten todellinen toteutunut tuotantokerroin v. 2014 on alle 17,0%.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/13639714#comment-79492373
Ei ihme, että Saksan tuulivoimaloiden tuotantokertoimia on vaikeaa löytää.
Totuus on niin karmea, että sitä ei haluta julkistaa.
Saksan tuulivoimaloiden toteutunut keskimääräinen tuotantokerroin vuonna 2014 oli vain 14,8%.
(Esillä ollut tuotantokerroin 0.285 = 28,5% on viestinn kirjoittajan väärinymmärrys tai vihreä valhe).
http://notrickszone.com/2015/02/07/germany-2014-report-card-is-in-its-25000-wind-turbines-get-an-f-averaged-only-14-8-of-rated-capacity/#sthash.KDF5vVgQ.dpbs
"The most important result: 14.8 percent."
Jos ydinvoimalan tuotantokerroin laskettaisiin myös nimellistehoon, kuten tuulivoiman, oltaisiin ydinvoiman osalta noin 30%:ssa ja tuulivoiman osalta paikasta riippuen 10-30%:ssa (esim Kemin Ajos).
Kukahan neropatti keksi, että nimellisteho tuulivoimassa olisi jotenkin merkityksellinen? Kysehän on ilmaisesta polttoaineesta, jolloin tuotto/pääomakustannukset ratkaisevat. Uuden ydinvoima osalta ne myös ratkaisevat ja se onkin enää ehkä sentin edellä tuulen kilowattihintaa.
Nyt kun tuuli on tulossa suunnileen samaan hintaan, on tietenkin tärkeintä keskittää huomio esim verkon rakentamiseen ja verkon säätämiseen ja unohtaa alakoululaisten väittely tuotantokertoimista. Pohjola on siitä ideaali tuulivoimalle, että täällä on paljon nopeasti säädettävää vesivoimaa, joka voi vuorotella tuulen kanssa.
Tuulivoiman investointikustannukset ovat kuitenkin suhteessa siihen nimellistehoon joten tuotantokerroin on tärkeä omistajalle. Siksi rakentajat etsivät mahdollisimman hyvää paikkaa jossa tuotantokerroin muodostuu hyväksi. Veronmaksajan kannalta olisi tietysti toivottavaa että tuotantokerroin jää alhaiseksi.
Suurin ongelma tuulivoimalla on kuitenkin tuotannon vaihtelevuus. Esim. pohjoismaisessa verkossa on nähty tuollaisia 8000 MW muutoksia yhdessä vuorokaudessa.
Tuulivoiman hyötysuhde on hirmuisen heikko, lähes kaikki tuuli pääse läpi ropellien, hik, hik......
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12940365#comment-79591756
"Nyt kun tuuli on tulossa suunnileen samaan hintaan, on tietenkin tärkeintä keskittää huomio esim verkon rakentamiseen ja verkon säätämiseen ja unohtaa alakoululaisten väittely tuotantokertoimista"
Ydinsähköntuotanto Suomessa toteutuu suunniteltuja kesäajan huoltoseisokkeja lukuun ottamalla noin 2700 MW vakioteholla, jolloin ydinsähkön tuotanto Suomessa nyt on ollut noin 22-23 TWh/vuosi vuodesta toiseen.
Tehdäänpä ajatuskoe;
Oletetaan, että Suomen nykyinen ydinvoimaloiden sähköntuotanto korvattaisiin rakentamalla tuulivoimaloita siten, että tuulisähkön vuosituotanto nousisi samaan noin 22-23 TWh kuin nykyisillä ydinvoimaloillamme.
Siihen tarvittaisiin Suomessa realistisella 25% vuotuisella tuotantokertoimella ( = vuotuinen huipputeho noin 2200 tuntia), tuulivoimaa nimellisteholtaan noin 10 000 MW (2200h x 10000 MWh/h = n. 22 TWh/v). Tuulisähkön tuotannon keskiteho olisi siis noin 2500 MW.
Mitä tapahtuisi;
toteutuneista tuulisähköntuotannon tuotantotilastoista voi todeta, että todellinen tuulivoimatuotannon ajallinen tuntivaihtelu olisi välillä noin 500- 9000 MW. Kun tuulisähköä todellisuudessa alimmillaan toisinaan syntyisi vain kokonaisteholla noin 500 MW, tuulisähköntuotannon tilalle tarvittaisiin silloin korvaa sähköä teholla noin 2000MW/tunti (2500MW-500MW) ja vastaavasti toisinaan syntyisi "ylimääräistä" tuulisähköä jopa teholla noin 6500 MW/tunti (9000 MW-2500MW) yli keskimääräisen.
Toisin sanoen tuulisähkö tuotannon ajallisista vaihteluista johtuen ajoittain sähköntuotitarve Suomeen kasvaisi noin 2000 MW/tunti, mutta toisinaan sähkön vientitarvetta kasvaisi jopa 6500MW/tunti. Kuka ostaisi satunnaisesti sähköä Suomesta teholla 6500 MW/tunti (muuallakin naapurimaissa olisi silloin todenaikaisesti hyvät tuuliolosuhteet ja ylimääräistä tuulisähköä)?
Sähkön siirtoverkko pitäisi tietysti rakentaa kestämään myös tuulisähkön tuotannon (satunnaisesti toteutuvan) enimmäistehon noin 9000 MW. Se vaatisi todella kalliit verkkoinvestonit. Toinen vaihtoehto olisi ajoittain rajoittaa tuulisähkön tuotantoa, mikä tietysti johtaisi tuulisähköntuotannon kannattavuuden huononemiseen entisestään.
Edellisen perusteella , alakoululainenkin ymmärtää, että Suomen tuulisähköntuotannon kasvattaminen 22 TWh/v vuosituotantoon korvaamaan nykyinen ydinsähköntuotanto, johtaisi mahdottomaan tilanteeseen Suomen sähköntuotannossa.
Hallituksen päätös rajata tuulisähkön tuki kattamaan enimmillään 2500 MVA tuulisähkön kokonaisnimellisteho on järkevä. Se todellisuudessa rajaisi tuulisähkö osuuden eintään noin 5 prosenttiin Suomen sähköntarpeesta, mikä pienehkö osuus ei sanottavasti vielä vaikeuttaisi Suomen sähköhuoltoa ja sen hallintaa.