Fennovoiman hanke jatkuu

Ari Pyhäjoelta

Kun periaatepäätöksen täydennys on nyt saatu, niin tyät käytännössä vain lisääntyvät jo nyt. Valmistelutyät rakennuslupaa varten on jo menossa ja sitä päätöstä odotellaan kesällä. Fortum saanee ehtonsa täytettyä. Pyhäjoella kiitetään hyvää päätöstä ja paikkakunnan väestö töitä

182

1152

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Suomi nousuun

      Tiesin että eduskunta haluaa antaa signaalin maailmalle, että Suomi haluaa ratkaista talousongelmat itse ja myös vakaan sähköenergian jatkuvuuden. Meille voi vastakin tuoda tuotantoa jonka sähkönsaanti on turvattu. Selvät äänestysluvut kuitenkin yllättivät, koska poliittinen rummutus oli kovaa viime päivinä.

      • Työtäihmisille

        Jotain positiivistakin tälle negatiiviselle kopiopalstalle.

    • Kiitos päättäjille

      Hanhikiven ydinvoimalan periaateluvan hyväksyminen on voitto Pyhäjoelle, Raahen seutukunnalle ja Pohjois-Suomelle.
      Hanhikiven ydinvoimalan suuri rakennusprojekti nostaa Raahen alueen ja koko Pohjois-Suomen vahvaan taloudelliseen nousuun.

      • nää.on.nähty

        Tämä pohjoisen väestön työllistäminen nimenomaan välillisesti oli syy miksi juuri Fennovoima sai luvan silloin.

    • Sähköt jo kulutettu

      Fordtumm saa miljardikaupat päätökseen Karjalassa ja euroopplainen omistusosuus nousee yli 60% iin kun fordtumm lunastaa lupaamansa osuuden.
      Onklo2 tuo lisää työtä alueen työttömille työmiehille.

    • Tosi hyvä asia

      Hankkeella on myös suuri positiivinen vaikutus Oulun tyäpaikkatilanteeseen. Nokian ym. jatkuvat irtisanomiset ovat luoneet negatiivisen ilmapiirin kyseiseen alueeseen. Fennovoiman myötä tulevat työpaikat auttavat myös lähikuntia.

      • Isku.pohjoiselle

        Voi olla että seutua kohtaa työttömyysaalto jos suuret venäläisyhtiöt ei pääse sopimukseen. Siinä se kortisto täyttyy ja erityistukialue syntyy seudulle. Se on nyt pienestä kiinni.

    • Asdertson

      Saas nähdä tuleeko tästä samanlainen menestystarina kuin Talvivaarasta....

      Varmaa on, että valtion piikkiin pamahtaa ja rutkasti. Kepu PS viimeistelevät katastrofin ensi vuonna.

      • stuxnet

        Eihän ydinvoimaa tulis ollenkaan ilman valtioidenn tukea. Ihmetellä täytyy, miksi yleisistikin tuetaan vaarallisia ja saastuttavia energioita, mutta turvallisia ja puhtaita energioita, kuten uusiutuvia energioita, ei haluttaisi tukea. Sillä on varmaan jotain tekemistä ihmisten tyhmyyden kanssa.

        Valtion tuki ydinvoimalle on pultattu ydinvastuulakiin. Se vastauksena sille, joka kohta tulee kysymään momenttia, jolla tuki ydinvoimalle maksetaan.

        Eri asia kokonaan on taloudellisten ongelmien kanssa painivat ydinvoimalat. Ainakin kolmessa valtiossa on jo käynyt niin, että valtion on ollut pakko ottaa haltuun taloudellisesti kuralle mennyt ydinlaitos: Ranskassa, Englanniss ja Japanissa.

      • Tyhmä_ihminen
        stuxnet kirjoitti:

        Eihän ydinvoimaa tulis ollenkaan ilman valtioidenn tukea. Ihmetellä täytyy, miksi yleisistikin tuetaan vaarallisia ja saastuttavia energioita, mutta turvallisia ja puhtaita energioita, kuten uusiutuvia energioita, ei haluttaisi tukea. Sillä on varmaan jotain tekemistä ihmisten tyhmyyden kanssa.

        Valtion tuki ydinvoimalle on pultattu ydinvastuulakiin. Se vastauksena sille, joka kohta tulee kysymään momenttia, jolla tuki ydinvoimalle maksetaan.

        Eri asia kokonaan on taloudellisten ongelmien kanssa painivat ydinvoimalat. Ainakin kolmessa valtiossa on jo käynyt niin, että valtion on ollut pakko ottaa haltuun taloudellisesti kuralle mennyt ydinlaitos: Ranskassa, Englanniss ja Japanissa.

        Yhtälailla valtiot ottavat haltuun muiden alojen yrityksiä, jos siellä on rahoitusongelmia ja niistä saatta olla haittaa ympäristölle vrt. Talvivaara.

        On varmasti totta, ettei esim. TVO:lla riitäisi rahat ympäristövahinkojen korvaamiseen, jos jollain yksiköllä tapahtuisi vakava onnettomuus. Varsinkin, jos samalla menetettäisiin jäljelle jääneet yksiöt.

        Mikä olisi sinun mielestäsi sitten oikea summa mikä voimayhtiöiden pitäisi varata? Tiedät varmasti hyvin, ettei millään muullakaan suuren mittakaavan prosessiteollisuuden yrityksellä ole kaiken kattavaa vastuuvakuutusta. Eli tätä vastuuta on sitä kautta ulkoistettu yhteiskunnalla. Eikä sellaisia vakuutusyhtiötä ole, joka tällaisen suostuisi tai pystyisi myöntämään.

        Vastapainona meillä on viranomaiset, joilla on oikeus puuttua tehtaiden toimintaa. Tämä viranomaistoiminnan laatu on aivan eriluokkaa, jos verrataan STUK:a tai muita viranomaisia.

        Ja vastaus kysymykseen, miksi minun mielestäni uusiutuville energioille ei tarvitse maksaa suuria tukia. Investointeja voidaan minun puolestani tukea, vähäisissä määrin, mutta tuulivoiman syöttötariffit ovat sulaa hulluutta. Kansantalouden näkökulmasta jokainen subventoimalla aikaansaatu työpaikka vähentää yli yhden työpaikan tuottavalta puolelta. Olen sinun mielestä siis tyhmä ihminen, hyväksyn kantasi, mutta en pidä itseäni tyhmänä. Minulla on mielestäni perustellut mielipiteet, ei asenteelliset.

        Ydinavastuulaista vielä vertauksena suoraan tukeen, kuten syöttötariffiin. Syöttötariffin tapauksessa minulta viedään jokatapauksessa euro jokaisesta tilinauhasta. Ydinonnettomuuden riski suomessa on niin vähäinen, että olen veronmaksajana valmis kantamaan sen riskin, koska koen, että ydinoima on tuonut ja tulee tuomaan tähän yhteiskuntaan hyvinvointia.

      • stuxnet
        Tyhmä_ihminen kirjoitti:

        Yhtälailla valtiot ottavat haltuun muiden alojen yrityksiä, jos siellä on rahoitusongelmia ja niistä saatta olla haittaa ympäristölle vrt. Talvivaara.

        On varmasti totta, ettei esim. TVO:lla riitäisi rahat ympäristövahinkojen korvaamiseen, jos jollain yksiköllä tapahtuisi vakava onnettomuus. Varsinkin, jos samalla menetettäisiin jäljelle jääneet yksiöt.

        Mikä olisi sinun mielestäsi sitten oikea summa mikä voimayhtiöiden pitäisi varata? Tiedät varmasti hyvin, ettei millään muullakaan suuren mittakaavan prosessiteollisuuden yrityksellä ole kaiken kattavaa vastuuvakuutusta. Eli tätä vastuuta on sitä kautta ulkoistettu yhteiskunnalla. Eikä sellaisia vakuutusyhtiötä ole, joka tällaisen suostuisi tai pystyisi myöntämään.

        Vastapainona meillä on viranomaiset, joilla on oikeus puuttua tehtaiden toimintaa. Tämä viranomaistoiminnan laatu on aivan eriluokkaa, jos verrataan STUK:a tai muita viranomaisia.

        Ja vastaus kysymykseen, miksi minun mielestäni uusiutuville energioille ei tarvitse maksaa suuria tukia. Investointeja voidaan minun puolestani tukea, vähäisissä määrin, mutta tuulivoiman syöttötariffit ovat sulaa hulluutta. Kansantalouden näkökulmasta jokainen subventoimalla aikaansaatu työpaikka vähentää yli yhden työpaikan tuottavalta puolelta. Olen sinun mielestä siis tyhmä ihminen, hyväksyn kantasi, mutta en pidä itseäni tyhmänä. Minulla on mielestäni perustellut mielipiteet, ei asenteelliset.

        Ydinavastuulaista vielä vertauksena suoraan tukeen, kuten syöttötariffiin. Syöttötariffin tapauksessa minulta viedään jokatapauksessa euro jokaisesta tilinauhasta. Ydinonnettomuuden riski suomessa on niin vähäinen, että olen veronmaksajana valmis kantamaan sen riskin, koska koen, että ydinoima on tuonut ja tulee tuomaan tähän yhteiskuntaan hyvinvointia.

        On itsekästä sanoa "otan riskin ydinonnettomuudesta",kun et voi ottaa sitä koko kansan puolesta - ydinonnettomuus voi olla kansallinen suurkatastrofi.

      • stuxnet
        Tyhmä_ihminen kirjoitti:

        Yhtälailla valtiot ottavat haltuun muiden alojen yrityksiä, jos siellä on rahoitusongelmia ja niistä saatta olla haittaa ympäristölle vrt. Talvivaara.

        On varmasti totta, ettei esim. TVO:lla riitäisi rahat ympäristövahinkojen korvaamiseen, jos jollain yksiköllä tapahtuisi vakava onnettomuus. Varsinkin, jos samalla menetettäisiin jäljelle jääneet yksiöt.

        Mikä olisi sinun mielestäsi sitten oikea summa mikä voimayhtiöiden pitäisi varata? Tiedät varmasti hyvin, ettei millään muullakaan suuren mittakaavan prosessiteollisuuden yrityksellä ole kaiken kattavaa vastuuvakuutusta. Eli tätä vastuuta on sitä kautta ulkoistettu yhteiskunnalla. Eikä sellaisia vakuutusyhtiötä ole, joka tällaisen suostuisi tai pystyisi myöntämään.

        Vastapainona meillä on viranomaiset, joilla on oikeus puuttua tehtaiden toimintaa. Tämä viranomaistoiminnan laatu on aivan eriluokkaa, jos verrataan STUK:a tai muita viranomaisia.

        Ja vastaus kysymykseen, miksi minun mielestäni uusiutuville energioille ei tarvitse maksaa suuria tukia. Investointeja voidaan minun puolestani tukea, vähäisissä määrin, mutta tuulivoiman syöttötariffit ovat sulaa hulluutta. Kansantalouden näkökulmasta jokainen subventoimalla aikaansaatu työpaikka vähentää yli yhden työpaikan tuottavalta puolelta. Olen sinun mielestä siis tyhmä ihminen, hyväksyn kantasi, mutta en pidä itseäni tyhmänä. Minulla on mielestäni perustellut mielipiteet, ei asenteelliset.

        Ydinavastuulaista vielä vertauksena suoraan tukeen, kuten syöttötariffiin. Syöttötariffin tapauksessa minulta viedään jokatapauksessa euro jokaisesta tilinauhasta. Ydinonnettomuuden riski suomessa on niin vähäinen, että olen veronmaksajana valmis kantamaan sen riskin, koska koen, että ydinoima on tuonut ja tulee tuomaan tähän yhteiskuntaan hyvinvointia.

        Tyhmä_ihminen
        9.12.2014 7:30

        ... On varmasti totta, ettei esim. TVO:lla riitäisi rahat ympäristövahinkojen korvaamiseen, jos jollain yksiköllä tapahtuisi vakava onnettomuus. Varsinkin, jos samalla menetettäisiin jäljelle jääneet yksiöt.

        Mikä olisi sinun mielestäsi sitten oikea summa mikä voimayhtiöiden pitäisi varata?"

        Oikein on, että jätetään rakentamatta tuotantolaitokset, joissa tapahtuneiden onnettomuuksien vahinkoja ei kyetä korvaamaan. Ei tuollaisen asian ymmärtämiseen tarvita kovin paljon otsaluuta.

    • kenttä vapaa

      Tässä pähkäilemistä ydinvoiman vastustajille, miten korvata ydinvoiman ja tuonnin osuudet yhteensä 45,6 %. Valtio ei pistä varmasti hanttiin, jos joku keksii kotimaisen keinon tuottaa vastaava sähkömäärä.

      http://energia.fi/energia-ja-ymparisto/energialahteet

      • Vesivoimaa

        Hiljaista on ollut. Pari % tuosta voidaan vesivoiman saneerauksilla saada muuttumaan, mutta suuroin osa niistäkin on jo tehty.

    • työ jatkuu...
    • kuvajanrailo

      Juha Sipilä oli Elektrobitin toimitusjohtaja. Pertti Korhonen tuli hänen jälkeensä.

      Hulkon Juha Elektrobitissä on Juhan kaveri ja tärkeä toimija.

      Saako Elektrobit IT toimitukset uudelle voimalalle

    • Näin pitää toimia

      Pyhäjoella on kaavat valmiina kun asuntojen rakentaminen alkaa. Ei ole siinä asiassa jahkailtu. 10 vuoden päästä 1000 uutta asukasta pelkästään Pyhäjoella kunnanjohtajan mukaan.

    • Loistavaa
      • Kaamos opettaa

        Onnittelut Arille Pyhäjoelle ja myös alueen asukkaille. Nyt teidän ei ole pakko muuttaa pois kotiseudulta. Vastustaneet vihreät pitäisi pakkosiirtää vuodeksi vaikka Savukoskelle niin loppuisi se pohjoisen Suomen ihmisten pilkkaaminen. Siellä kun koko talven olisivat aurinvoiman varassa, niin oppisivat ajattelemaan realistisesti.

      • Uudenvuodentoivotus
        Kaamos opettaa kirjoitti:

        Onnittelut Arille Pyhäjoelle ja myös alueen asukkaille. Nyt teidän ei ole pakko muuttaa pois kotiseudulta. Vastustaneet vihreät pitäisi pakkosiirtää vuodeksi vaikka Savukoskelle niin loppuisi se pohjoisen Suomen ihmisten pilkkaaminen. Siellä kun koko talven olisivat aurinvoiman varassa, niin oppisivat ajattelemaan realistisesti.

        Toivotetaan Arille ja muille Pyhäjoella menestyvää uutta vuotta ja paljon uusia työpaikkoja lisää. Siellä kuulemma asuntojen hinnat jo nousussa ja se yleensä on merkki kehittyvästä kunnasta.

    • zztop4

      " 10 vuoden päästä 1000 uutta asukasta pelkästään Pyhäjoella kunnanjohtajan mukaan. "

      1000 uutta asukasta taitaa olla alakantissa. Venäläisten ja valkovenäläisten rakennusmiesten ja heidän perheensä kannattaa muuttaa kirjansa Pyhäjoelle ja yksistään heistä Pyhäjoelle tulee 2000 -3000 uutta asukasta. Osoitteenmuutosilmoitus Pyhäjoelle hyödyttää niin Pyhäjoen kuntaa lisääntyvien valtionapujen ja verotulojen johdosta ja rakentajien perheet ovat oikeutettuja lapsilisiin, asumislisään ym KELA etuuksiin. Lopputuloksena kaikki raha virtaa Pyhäjoelle mistä aika harva ko paikkakunnalla asuva on yhtään harmissaan.

      Lisäoptiona voi jatkossa olla Hanhikivi 2 jolla sähkön tuotantokulut saataisiin
      nykyhintatasolla painettua markkinahinnan tasolle. Kahdelle yksikölle olisi kannattavaa kaivaa oma loppusijoitusonkalo ja kuitata ydinjäterahastopajatkokin tyhjäksi.

      Jos tämäkään raha ei riitä niin aina lienee jossain päin jemmassa turvapaikanhakijoita, joista valtio maksaa hyvät rahat ken ottaa vastaan.

    • Eurajoki ja Pyhäjoki

      Miten Pyhäjoen kunta kehittyy, siitä saa hyvän käsityksen vertaamalla Eurajoen kunnan kehitystä Olkiluodon ydinvoimalan myötä.

      Eurajoen kunnan 50 miljoonan euron vuotuisesta talousarviosta ydinvoimalan kiinteistöverot kattavat 30% (n. 15 milj. euroa/v). Lisäksi tulevat ydinvoimalan rakentajien ja työntekijöidn maksamat kunnallisverot.

      Eip ihme, että Eurajolla menee todella hyvin. Velaton kunta, alhainen veroäyri, rahaa riittää investointeihin.

      Samanlainen tulevaisuus odottaa myös Pyhäjoen kuntaa.

      http://www.eurajoki.fi/html/fi/Eurajoki-info.html

      " Eurajoella on ollut ja on mahdollisuus panostaa voimakkaasti kunnan kehittämiseen. Terveydenhuolto- ja vanhuspalvelukeskusta on laajennettu, kaikki seitsemän ala-astettamme, yhteiskoulumme ja lukiomme ovat erinomaisessa kunnossa, Lapijoelle on valmistumassa kunnan toinen päiväkoti, uutta ja ajanmukaista kirjastoa aletaan rakentaa, tie-, vesi- ja viemäriverkkoa parannetaan ja laajennetaan jatkuvasti ja niin edelleen. "

      • Vailla vastuuta

        Yhdelläkään Suomen päättäjällä ei ole mitään vastuuta ydinonnettomuudesta, joka ehkä tapahtuu heidän hyväksymälleen periaatepäätökselle ydinvoimalan rakennusluvasta.

    • zztop4

      Niin, unohtui sponsorirahat Rosatom Overseas Oy:lle ja Fortumilta. Paikallisten urheiluseurojen, 4H yhdistysken, Marttojen, Hevosjalostusyhdistyksen ym kannattaisi laittaa pikaisesti raha- anomukset liikkeelle.

    • Eurajoki ja Pyhäjoki

      Hyvä täydennys, zztop4.

      Epäilemättä Fortum, TVO, Fennovoima ovat antaneet ja antavat taloudellista tukea urheiluseuroille ym. yleishyödyllisille yhdistyksille.

      (iedossani ei ole, onko Pro Hanhikivi-yhdistys anonut ja saanut avustusta Fennovoimalta ?).

      Pyhäjoen kunnalisverotulot tietysti kasvavat paljon ja pysyvästi Hanhikiven ydinvoimalan myötä. Lisäksi suuri joukko suomalaisia saa rakennusaikaisen tai pysyvän työpaikan Pyhäjoelta joko ydinvoimalasta tai palvelualoilta.

      • 19+15

        TVO on ollut vuosikymmeniä Lukon pääsponsori ja näyttääpä tukevan myös Ässiä. Kärpistä varmaan tulee Fennovoiman lätkäjengi.

      • zztop4

        Minusta Rosatom Overseas ydinenergialogon kanssa olisi kaikkein upein ajateltavissa oleva mainosteksti Kärppien pelipaidoissa. Samalla se osoittaisi kiitollisuutta venäläiselle rahalla jota ilman koko hanketta olisi mahdotonta toteuttaa.

    • Orastava hanke

      http://www.vihrealanka.fi/node/14458

      "HARVA ASIA voi enää kaataa Fennovoiman, sanoo vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen.
      "Ne alkavat enimmäkseen olla sellaisia, mihin kansalaisten ja poliitikkojen on vaikea vaikuttaa.""

      Alkaa Oraskin hiljalleen uskoa Fennovoiman hankkeeseen. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

    • zztop4

      Nimimerkille nve222 .... Ydinvoima ja bioenergia eivät ole toisensa poissukevia vaihtoehtoja vaan molemmilla on oma roolinsa energiantuotannnossa. Kaukolämpölaitosten kattilaan ei voi nakkoa uraanisauvoja eikä biomassalla pyöritetä ydinvoimalaa. Liikenteessä tarvittava energiaa vaatii omat ratkaisunsa.

      Koska markkinasähköä saa Nordpoolista alle meidän tuotantokustannusten, Siperialainen kivihiili ei maksa juuri mitään, Suomeen ei oikeastaan kannattaisi rakentaa yhtään mitään uutta energiantuotantokapisiteettia. Tästä syystä ydinvoima, tuulivoima, bioenergiahankkeet, ... kaikki tarvitsevat veronmaksajien suoraa tai epäsuoraa tukea. OL3 hankkeen rahoittamiseen osallistuvat myös Ranskan veronmaksajat ja Pyhäjoella rahoitus tulee Venäjän hyvinvointirahastosta josta piti maksaa venäläisten eläkkeet . Suomalaiset veronmaksajatkin pääsevät Fennovoiman maksutalkoisiin kuntien energialaitosten kautta.

      Tiukan taloudellisuusvaatimuksen ohella asioita täytyy tarkastella myös kansantalouden ja huoltovarmuuden kannalta kokonaisuutena. Fennvoimahankeen johdosta valtakunnallista sähkönsiirtoverkkoa parennetaan, tämä parantaa sähkömarkkinoiden toimivuutta mikä taas alentaa sähkön markkina- ja kuluttajahintoja . Sähkönsiirtoyhteyksien vahvistuminen tekee tilaa uusille tuulivoimahankkeille jotka myös tarvitsevat nopeita siirtoyhteyksiä. Lisäämällä kotimaisen energian osuutta lisäämme työllisyyttä ja kehitämme osaamistamme.

      Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

      • 6+1

        zztop4 heittelee vähän huolimattomia. Sähköomavaraisuus on asetettu tavoitteeksi maan energiapoliittisessa ohjelmassa, perusteita on turha vatvoa jos zztop4 ei niitä tajua. Nykyisen ydinvoiman tuotantokustannukset ovat alla markkinasähkön hinnan eikä se saa tukea. Kyynisesti voisi sanoa että eläkerahastoilla pyyhkii hyvin Venäjällä koska siellä miesten keski-ikä taitaa olla edelleen vain hieman yli 60 vuotta. Eläkerahastojen varoja ei voi pitää kassaholveissa, ne pitää sijoittaa ja Venäjä tekee omat ratkaisunsa. Perusteiden köyhyyttä on se että yrittää löytää sijaiskärsijöitä Venäjältä tai Ranskasta. Samoin aika epätoivoista on spekuloida kunnallisten energialaitosten taloutta joskus 2030-luvulla, jolloin sähkön takuuhinta loppuu.

        Puuenergian osalta tukeminen on kannatettavaa. Mutta en ymmärrä miten tuulienergian suosiminen kehittää osaamista. Meillä ei ole juurikaan alan valmistusta; suomalaisille jäävät lähinnä maansiirtotyöt ja siinä meillä on osaamista jo ennestään.

      • zztop4
        6+1 kirjoitti:

        zztop4 heittelee vähän huolimattomia. Sähköomavaraisuus on asetettu tavoitteeksi maan energiapoliittisessa ohjelmassa, perusteita on turha vatvoa jos zztop4 ei niitä tajua. Nykyisen ydinvoiman tuotantokustannukset ovat alla markkinasähkön hinnan eikä se saa tukea. Kyynisesti voisi sanoa että eläkerahastoilla pyyhkii hyvin Venäjällä koska siellä miesten keski-ikä taitaa olla edelleen vain hieman yli 60 vuotta. Eläkerahastojen varoja ei voi pitää kassaholveissa, ne pitää sijoittaa ja Venäjä tekee omat ratkaisunsa. Perusteiden köyhyyttä on se että yrittää löytää sijaiskärsijöitä Venäjältä tai Ranskasta. Samoin aika epätoivoista on spekuloida kunnallisten energialaitosten taloutta joskus 2030-luvulla, jolloin sähkön takuuhinta loppuu.

        Puuenergian osalta tukeminen on kannatettavaa. Mutta en ymmärrä miten tuulienergian suosiminen kehittää osaamista. Meillä ei ole juurikaan alan valmistusta; suomalaisille jäävät lähinnä maansiirtotyöt ja siinä meillä on osaamista jo ennestään.

        Markkinasähkön keskihinta vuonna 2013 oli noin 4c /kwh. Fennovoiman oman tiedotteen mukaan Hanhikivi 1:n omakustannushinta tulee olemaan noin 5 c/ kwh.

        Raha Hanhikivi 1:n rakentamiseen tulee Venäjältä. Tuottaako se sitten kärsimystä Venäjällä, en tiedä .

        Sähkön markkinahinta 2030 on eri asia kuin tuulienergialle maksettava määräaikainen takuuhinta.

        Suomesta löytyy tuulienergian osaamista ja osavalmistusta. The Switch, Moventas, ABB, etc. Lista on pitempi mutta nämä tulivat ensimmäisenä mieleen..

        Pyhäjoellekin on tulossa tuulivoimaloita. En näe tässä mitään ristiriitaa Fennovoimahankeen kanssa. Molemmat tuovat paikkakunnalle ja lähiympäristöön työtä ja toimeentuloa - sitä mitä Ari Pyhäjoelta ja monet muutkin Pyhäjokiset ovat kauan toivoneet.

      • Eurajoki ja Pyhäjoki
        zztop4 kirjoitti:

        Markkinasähkön keskihinta vuonna 2013 oli noin 4c /kwh. Fennovoiman oman tiedotteen mukaan Hanhikivi 1:n omakustannushinta tulee olemaan noin 5 c/ kwh.

        Raha Hanhikivi 1:n rakentamiseen tulee Venäjältä. Tuottaako se sitten kärsimystä Venäjällä, en tiedä .

        Sähkön markkinahinta 2030 on eri asia kuin tuulienergialle maksettava määräaikainen takuuhinta.

        Suomesta löytyy tuulienergian osaamista ja osavalmistusta. The Switch, Moventas, ABB, etc. Lista on pitempi mutta nämä tulivat ensimmäisenä mieleen..

        Pyhäjoellekin on tulossa tuulivoimaloita. En näe tässä mitään ristiriitaa Fennovoimahankeen kanssa. Molemmat tuovat paikkakunnalle ja lähiympäristöön työtä ja toimeentuloa - sitä mitä Ari Pyhäjoelta ja monet muutkin Pyhäjokiset ovat kauan toivoneet.

        Fennovoiman päärahoitus tulee Venäjältä, mutta ei lahjoituksena. Pääoma korkoineen maksetaan sopimusten mukaisesti takaisin lainanantajalle.

        Suomen nykyiset ydinvoimalat tuottavat sähköä kaikki kulut kattaen omakustannushinnalla 2- 2,5 c/kWh. Niinpä osakkat saavat sähköä noin puolella nykyisestä markkinahinnasta.

        Tulevaisuudessakin sähkön hinta nousee niin kuin on tehnyt tähänkin asti. On ilmeistä, että Fennovoiman ydinvoimalan vuosikymmeniä kestävän toiminnan aikana sähkön hinta nousee paljon nykyisestä. Ydinsähkön tuotantokustannukset nousevät suhteessa vähemmän, sillä ydinpolttoaineen osuus tuotantokustannuksista on pieni eikä ydinreaktorit tuota khk-päästöjä..
        Sähkön hintatason nousua tulevaisuudessa vauhdittaa fossiilisten polttoaineiden ympäristöverotuksen kiristyminen ja fossiilisten hinnannousu.

        Valitettavasti Suomi ei ole edullinen maa tuuli- eikä aurinkosähkön tuotannolle pohjoisen sijaintinsa/ilmastonsa vuoksi. Tuuli- ja aurinkosähkön osuus jää meillä väkisinkin pieneksi ja tuotannon kanattavuus heikoksi.

      • zztop4
        Eurajoki ja Pyhäjoki kirjoitti:

        Fennovoiman päärahoitus tulee Venäjältä, mutta ei lahjoituksena. Pääoma korkoineen maksetaan sopimusten mukaisesti takaisin lainanantajalle.

        Suomen nykyiset ydinvoimalat tuottavat sähköä kaikki kulut kattaen omakustannushinnalla 2- 2,5 c/kWh. Niinpä osakkat saavat sähköä noin puolella nykyisestä markkinahinnasta.

        Tulevaisuudessakin sähkön hinta nousee niin kuin on tehnyt tähänkin asti. On ilmeistä, että Fennovoiman ydinvoimalan vuosikymmeniä kestävän toiminnan aikana sähkön hinta nousee paljon nykyisestä. Ydinsähkön tuotantokustannukset nousevät suhteessa vähemmän, sillä ydinpolttoaineen osuus tuotantokustannuksista on pieni eikä ydinreaktorit tuota khk-päästöjä..
        Sähkön hintatason nousua tulevaisuudessa vauhdittaa fossiilisten polttoaineiden ympäristöverotuksen kiristyminen ja fossiilisten hinnannousu.

        Valitettavasti Suomi ei ole edullinen maa tuuli- eikä aurinkosähkön tuotannolle pohjoisen sijaintinsa/ilmastonsa vuoksi. Tuuli- ja aurinkosähkön osuus jää meillä väkisinkin pieneksi ja tuotannon kanattavuus heikoksi.

        "Suomen nykyiset ydinvoimalat tuottavat sähköä kaikki kulut kattaen omakustannushinnalla 2- 2,5 c/kWh. "

        Noilla kilowattihinnoilla voimalan pitäisi nousta 2-3 miljardilla. Kustannusarvio on Fennovoiman mukaan jotain 6-7 miljardin luokkaa. Turvallisuus maksaa.

        Sähkön markkinahinta on viime vuosina laskenut tasaisesti. Lasku jatkuu koska veronmaksajien subventoimana nousee Pohjoismaihin uutta energiantuotantokapasiteettia mm. tuulivoimaa mutta myös bioenergialaitoksia (CHP ) koko ajan lisää samaan aikaan kun sähkön kulutus alenee.

      • Eurajoki ja Pyhäjoki
        zztop4 kirjoitti:

        "Suomen nykyiset ydinvoimalat tuottavat sähköä kaikki kulut kattaen omakustannushinnalla 2- 2,5 c/kWh. "

        Noilla kilowattihinnoilla voimalan pitäisi nousta 2-3 miljardilla. Kustannusarvio on Fennovoiman mukaan jotain 6-7 miljardin luokkaa. Turvallisuus maksaa.

        Sähkön markkinahinta on viime vuosina laskenut tasaisesti. Lasku jatkuu koska veronmaksajien subventoimana nousee Pohjoismaihin uutta energiantuotantokapasiteettia mm. tuulivoimaa mutta myös bioenergialaitoksia (CHP ) koko ajan lisää samaan aikaan kun sähkön kulutus alenee.

        Suomen nykyiset ydinvoimalat tuottavat sähköä hintaan 2-2,5 c/kWh sisältäen kaikki tuotanto- ja pääomakulut . Tuo on faktaa.
        Fennovoiman ydnreaktorin tuotantokustannukset tulevat olemaan alle 2 c/kWh. Sen lisäksi tietysti alkuaikoina tulee merkittävät pääomakulut, kunnes lainat korkoineen on maksettu.

        Sähkön kulutus on Suomessa noussut noin 50% vuodesta 1990. Samankaltainen on ollut sähkön käytön lisäys maailmanlaajuisestikin.
        Mielestäni myös sähkön hinta jatkuu nousua muutaman heikon talouskehitysvuoden jälkeen Suomessa ja EU:ssa.
        Miksi jatkuu ? Siihen pari selvää syytä. Yhteiskunnat sähköistyy. Sähkön osuus energiankulutuksesta kasvaa. Toisaalta, nykyisin valtaosa maailman ja EU-alueen sähköstä tehdään hiilellä maakaasulla. Hiilisähkölle muulle fossiilisähkölle asetetaan nousevat ympäristöverot ilmastonmuutoksen rajoittamiseksi..

        Tuulisähkö ei nouse merkittäväksi sähkön hinnannousun hillitsijäksi. Se on kallista, satunnaisesti vaihtelevaa ja taloudellisesti tuettavaa tuotantoa. Aurinkosähkön osuus kyllä kasvaa, mutta Pohjoismaissa sen tuotantoa rajoittaa pitkä, pimeä vuodenaika.
        Bio- ja vähäisessä määrin vesisähkön tuotantoa voidaan jonkin verran, mutta Suomessa ei kovin merkittävästi, lisätä.
        Jos Suomessa halutaan päästä eroon suuresta sähköntuonnista ja hiilen käytöstä, ydinsähkön tuotanto on välttämätöntä nykyisellä/kasvavalla sähkönkulutuksella.

      • 13+20
        zztop4 kirjoitti:

        "Suomen nykyiset ydinvoimalat tuottavat sähköä kaikki kulut kattaen omakustannushinnalla 2- 2,5 c/kWh. "

        Noilla kilowattihinnoilla voimalan pitäisi nousta 2-3 miljardilla. Kustannusarvio on Fennovoiman mukaan jotain 6-7 miljardin luokkaa. Turvallisuus maksaa.

        Sähkön markkinahinta on viime vuosina laskenut tasaisesti. Lasku jatkuu koska veronmaksajien subventoimana nousee Pohjoismaihin uutta energiantuotantokapasiteettia mm. tuulivoimaa mutta myös bioenergialaitoksia (CHP ) koko ajan lisää samaan aikaan kun sähkön kulutus alenee.

        Ruotsilla on noin 2500 MW 1970-luvulla rakennettua ydinvoimaa joka saattaa poistua siihen mennessä kun Fennovoiman laitos otetaan käyttöön. Kun siihen lisätään Loviisan laitos, poistuu ensi vuosikymmenen loppuun mennessä Pohjoismaista noin 3500 MW ydinvoimaa. Sen lisäksi poistuu hiililauhdevoimaa. Tämän Vuosikymmenen lopussa valmistuu uusi 1000 MW siirtoyhteys Norjasta Britanniaan. Eli kaikkiaan yli 5000 MW nykyistä tuotantotehoa ei ole enää käytettävissä pohjoismaisessa verkossa 15 vuoden päästä.

    • Yhteistyökumppanit

      Kun kuntaan saadaan suuri työnantaja niin perässä seuraa alihankkijoita ja aliurakoitsijoita. Erilaisten palvelujen tarjoajat tulevat jo rakennusvaiheessa. Mikähän kauppaketju ehtii ensimmäisenä avaamaan ruokatarvikemyymälän. Muutama baari nälkäisille jo rakennusvaiheessa. Listaa voi jatkaa loputtomiin.

      • 4+6

        Hienoa.

      • zztop4

        Halpa-Halli ketjusta voi aloittaa. Voisikohan kunnanjohtaja olla jo tällä viikolla yhteydessä ko yhtiön toimitusjohtajaan. Jos vielä löytyisi hyvä tontti kasitien varresta. Tasapuolisuuden nimissä hyvää liikepaikkaa pitäisi tarjota K:lle ja Ässällekin ..

        Siinä vaiheessa kun venäläiset tulevat, ALKO :lla olisi hyvä sauma avata oma putiikki, koska työviikon jälkeen venäläisillä on tapana ensi syödä hyvin, sitten juoda oikein olan takaa , seuraava päivä meneekin päätä selvitellessä ennen uuden työviikon alkua.

    • Maanhankinta
    • että silleen
    • ssab nostaa osuutta

      http://yle.fi/uutiset/nakokulma_venalaisyhtiot_vaikenevat_fortumin_yritysjarjestelysta/7682328

      " Sen sijaan Fortumille kyse on merkittävästä asiasta. Paitsi että yhtiö sitoutuu ehdollisesti Fennovoiman ydinvoimalaan se myös lisää vesivoimatuotantoaan 60 prosentilla.

      Venäläisyhtiöiden vaikeneminen ei siis vie pohjaa yhtiöjärjestelyltä. Fortumista kerrotaankin, että suurista linjoista on jo sovittu.

      Jatkossa yhtiöiden neuvottelijat puurtavat käytännön omistuskuvioiden kanssa. Periaatteellisia vaikeuksia neuvotteluissa ei siis pitäisi tulla eteen.

      Fennovoiman osakkaat ovat ottaneet Fortumin ilmoituksen hyvillä mielillä vastaan. Ruotsalainen teollisuuskonserni SSAB kertoi toimittajatapaamisessa viime viikolla, että se on valmis hieman nostamaan osuuttaan ydinvoimalassa."

      Ettäkö ssab (rautaruukki) valmis lisäämään osuuttaan Fennovoimassa. Mistä niitä osuuksia enää riittää ?

      • Hyvä uutinen

        Onhan siellä päälle 60% ja 66% välissä vapaata muutaman prosentin verran. SSAB ( Rautaruukki) tarvitsee varmatoimista sähköä riittävästi tuotannossaan. Se taas tietää lisää työpaikkoja pohjoiseen.

    • prosentteja

      Fennovoimasta on nyt 55,5% varattuna kotimaisille. Fortum valmis mukaan 15%:iin asti. Nuo jo yhdessä noin 70%, kun tarjolla 66% (ellei Rosatom suostu pienentämään 34% osuuttaan).
      No, ehkä Fortum tyytyy alle 15% osuuteen, jos ja kun muita kotimaisia tulossa lisää.

    • 2024
    • hyvin etenee

      Fennovoima-hanke etenee vahvasti tänäkin vuonna.

      http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ydinvoimalan-tyomaa-rosatomille-heinakuussa-alue-aidataan-ennen-sita/685667/

      Fennovoima luovuttaa Pyhäjoen ydinvoimalan työmaa-alueen laitostoimittaja Rosatomille heinäkuun ensimmäisenä päivänä. Toimitusjohtaja Toni Hemminki sanoo laitospaikan valmistelun luovutuskuntoon olevan Fennovoimalle yksi vuoden suurimpia etappeja.

      Laitospaikan valmistuminen luovutuskuntoon tarkoittaa uuden yhdystien valmistumista liikennöitävään kuntoon, mutta paljon muutakin. Fennovoima rakentaa laitospaikalle kesäkuun loppuun mennessä vesi-, viemäri- ja sähkölinjat sekä tietoliikenneyhteydet. Lisäksi alue aidataan.

      Ydinvoimalahankkeen osalta Pyhäjoella tapahtuu tänä vuonna merkittävästi enemmän kuin tapahtui vuonna 2014.

      • Jopas jotain

        Hienosti etenee hanke. Työmaa-aleen perustamistyöt ovat aina ensimmäisiä töitä varsinkinsuurissa hankkeissa. Sitten alkavat maarakennus ja louhintatyöt. Laman aikana upeaa että alueelle saadaan töitä.

      • vesa_kaitera

        Fennovoiman lupahakemuksen hyväksyminen oli eduskunnalta viisas teko. Se tuo suoraan työpaikkoaj Pyhäjoelle, ja epäsuora vaikutus ns. liipasinefekti voi myös olla merkittävä. Verratkaapa tilannetta siihen, että eduskunta olisi kategorisesti päättänyt, ettei usean miljardin jätti-investointia saa toteuttaa Suomessa. Se ei taatusti olisi tehnyt Suomesta muun maailman silmissä investointiystävällistä maata.


        Kohtuuhintaisen sähkön turvaaminen on teollisuuden kannalta yksi kilpailuetu. Niitä ei Suomella ole liiaksi asti.

      • 5+8
        vesa_kaitera kirjoitti:

        Fennovoiman lupahakemuksen hyväksyminen oli eduskunnalta viisas teko. Se tuo suoraan työpaikkoaj Pyhäjoelle, ja epäsuora vaikutus ns. liipasinefekti voi myös olla merkittävä. Verratkaapa tilannetta siihen, että eduskunta olisi kategorisesti päättänyt, ettei usean miljardin jätti-investointia saa toteuttaa Suomessa. Se ei taatusti olisi tehnyt Suomesta muun maailman silmissä investointiystävällistä maata.


        Kohtuuhintaisen sähkön turvaaminen on teollisuuden kannalta yksi kilpailuetu. Niitä ei Suomella ole liiaksi asti.

        Miten Pyhäjoella ovat työt lähteneet käyntiin. Alkaa varmaan kohta näkymään katukuvassa rakentaminen kun projekti edistyy.

      • Jopas jotain
        vesa_kaitera kirjoitti:

        Fennovoiman lupahakemuksen hyväksyminen oli eduskunnalta viisas teko. Se tuo suoraan työpaikkoaj Pyhäjoelle, ja epäsuora vaikutus ns. liipasinefekti voi myös olla merkittävä. Verratkaapa tilannetta siihen, että eduskunta olisi kategorisesti päättänyt, ettei usean miljardin jätti-investointia saa toteuttaa Suomessa. Se ei taatusti olisi tehnyt Suomesta muun maailman silmissä investointiystävällistä maata.


        Kohtuuhintaisen sähkön turvaaminen on teollisuuden kannalta yksi kilpailuetu. Niitä ei Suomella ole liiaksi asti.

        Pitkästä aikaa Vesakin kirjoittaa palstalle. Saisit olla useamminkin, jotta palstan keskustelutaso nousisi. Täällä taso on mennyt aivan alas kun palstoja yleensäkään ei valvota kuin nimeksi. Vastuuntuntoiset keskustelijat vähissäja meininki kuin Suomen työllisyydessä, kaikki pirun hidasta. Fennovoima ainut uushanke, mutta vesivoimapuolella ja verkkopuolella paljon sanneerauskeikkaa.

    • K.Late

      Ehkä meidän täytyy olla iloisia, kun pyhäjokelainen Ari saa vihdoin tyätä. Tyällistämisellähän voitasiin periaatteessa oikeuttaa mitä tahansa ja kriitikot olisivat lähinnä maanpettureita.

      Nyt siis Venäjän märkä uni toteutumassa ja se saa laitoksen myytyä länteen. Mutta tyällistämistyänä tämä on ehkä liian kallis ja riskaapeli pyrintö. Kyllä tässä on enemmän pakkomielteisyyttä. Toki siinä on myös sukulaisuutta EPR-voimaöan hankitaan: kymmenien miljardien tuotekehirtys oli valumassa hiekkaan, joten Suomelle tarjottiin voimalaa puoleen hintaan ja puolet lyhyemmällä rakentamisjalla.

      Mitä jos Venäjä alkaa painostamaan Baltian maita lähiaikoina. Kumman puolen valitsemme? Toivottavasti ydinvoimalan tilaaminen ei osoittaudu päätökseksi, jota olisi kohtalokasta perua?

      • luottamus15

        Laitostyypillä pitkä käyttö- ja kehityshistoria takana. Ammattimainen toimittaja kyseessä.
        Näissä asioissa venäläisiin paljon suurempi luottamus kuin ranskalaisiin/saksalaisiin (automaatio-ongelmat OL2, LO ja Helsingin metro). Loviisa jo vaihtanut toimittajan ja Helsingin metrossa vaihtunee myös toimittaja.

      • Jopas jotain
        luottamus15 kirjoitti:

        Laitostyypillä pitkä käyttö- ja kehityshistoria takana. Ammattimainen toimittaja kyseessä.
        Näissä asioissa venäläisiin paljon suurempi luottamus kuin ranskalaisiin/saksalaisiin (automaatio-ongelmat OL2, LO ja Helsingin metro). Loviisa jo vaihtanut toimittajan ja Helsingin metrossa vaihtunee myös toimittaja.

        Kiitos Late positiiviseta viestistä. Fennovoima jo yksistään sivu-urakoineen työllistää paljon, mutta tärkeintä on viesti ulkomaisille sijoittajille jotka investoivat Suomeen kun hanke kunnolla käynnistyy. Singnaali on annettu sähköntuotannon suhteen.

      • Lisää positiivisuutt
        Jopas jotain kirjoitti:

        Kiitos Late positiiviseta viestistä. Fennovoima jo yksistään sivu-urakoineen työllistää paljon, mutta tärkeintä on viesti ulkomaisille sijoittajille jotka investoivat Suomeen kun hanke kunnolla käynnistyy. Singnaali on annettu sähköntuotannon suhteen.

        Kun saadaan Fennovoiman hanke ja sellu / biotehtaan hanke Keski-Suomessa käyntiin niin pienet kohteet seuraa perässä. Saisi jo silloin alakulon uikutus Suomessa loppua. Kohta ei muutoin valtion kohteisiin riitä rahoitusta kun verotulot vähenee.

    • hyvin etenee

      http://www.tekniikkatalous.fi/energia/venajan ydinreaktorit voivat vallata maailman oli se turvallista tai ei/a937012?service=mobile

      " Näyttävä esitys on osa Kremlin tukemaa 55 miljardin dollarin suunnitelmaa, jonka mukaan Venäjästä tulee maailman johtava ydinvoiman toimittaja. Jo nyt Venäjä suunnittelee rakentavansa 40 uutta reaktoria kotimaahan, ja se odottaa saavansa ulkomailta 80 uuden reaktorin tilaukset vuoteen 2030 mennessä."

      K.Late kirjoitti: "kymmenien miljardien tuotekehitys oli valumassa hiekkaan, joten Suomelle tarjottiin voimalaa puoleen hintaan ja puolet lyhyemmällä rakentamisjalla."

      Jotenkin tuntuu siltä, että Rosatomin tuotekehitysrahat eivät ole valumassa hiekkaan, ei Suomessa eikä maailmalla.

    • maurilappi

      Keskeisin Venäjän ongelma on kuitenkin käsiin Fukushiman lailla räjähtelevä JÄRJETTÖMÄN EPÄVAKAA MOX- plutonium!

      Tuskin riviäkään ydinala on uskaltanut kertoa tästä 2008 energianegatiivisuudesta alkaneesta ydinalan hirviökriisistä!

      Ydinvoimalahylsyjä kyllä voidaan koittaa kyhäillä Suomen kaltaisiin kehitysmaihin . TOKI 100% venäläismiehityksellä ! Joten AINOAAKAAN työpaikkaa EU rosvoatomilta lohkea 100% varmasti.

      Mutta se, MIKSEI edes Venäjä takaa normaalia 20y polttoainehuoltoa. VAIN ainoastaan 50% tuosta kertoo millaisissa suurongelmissa MYÖS Venäjä on Tsheljabinskin nähdyn ydinjalostamonsa suurtuhoräjähdyksen jälkeen! Venäjä turvautuu nyt ainoaan jäljellä olevan Teksasin laserisotooppilaitoksen maailmalle mättämään silkkaan MOX- jätetuotoksiin!.. 2-Kertaa hyper epävakaaksi poltettu kierrätys plutoniumin nähdyt tuhot. mm. Intiassa ovat vaaran merkkiä suurempi. Kolmattakymmenettä kertaa vuodessa käsiin tuhoutuneen venäläisreaktorin alkeellisimmatkin luotettavuudet on JO kaikonneet!

    • K.Late

      "Kiitos Late positiiviseta viestistä."

      Eipä kestä kiitellä, täällä ollaan jo kusi sukassa ja Venäjän mukaan minäkin olen yksi niistä, jotka mahdollistivat tuon hankkeen:

      Sergei Kontratjev: ”Suomen eduskunnan päätös on tärkeä myös siksi, että se osoittaa kansalaisyhteiskunnan kannattavan hanketta. Me näemme, että sitä eivät tarvitse vain tietyt yhtiöt kaupallisena projektina vaan miljoonat tavalliset kansalaiset, joiden mielipiteen ja tuen Suomen eduskunta on välittänyt”.

      Todellisuudessa päätös Fennovoimasta tuli täysin puskasta ja vielä suurempi yllätys oli TVO:n torpedointi, koska aika moni kriittikkokin varmaan odotti, että hommaa jatketaan aidolla energiayhtiöllä, ei nakkikioskien ja kauppojen intohimoisella pyrinnöllä,

      Miksi TVO torpedoitiin? Veikkaan, että sekin oli yksi Venäjän uhkavaatimuksista ja ehdoista, jotka liittyivät kauppaan. Kieli-poskella-pyrintöön oli helppo heittää ehtoja, koska hanke oli kuitenkin tarkoitus ajaa pakkomielteisesti läpi.

      • Jopas jotain

        Ehkä taustalla tehdään tilaa Fortumin hankkeelle. Loviisaan tarvitaan uusi voimala vanhojen tilalle. Byrokratian hitauden takia vanhat poistuu käytöstä ennenkuin uusi valmistuu. TVO taas sössi ranskalaisen jahkailun kanssa uskottavuutensa kokonaan. Päättäjien oli pakko tehdä jotain, ettei Suomen uskottavuus sähköenergian saatavuudessa kärsisi.

      • 5+5
        Jopas jotain kirjoitti:

        Ehkä taustalla tehdään tilaa Fortumin hankkeelle. Loviisaan tarvitaan uusi voimala vanhojen tilalle. Byrokratian hitauden takia vanhat poistuu käytöstä ennenkuin uusi valmistuu. TVO taas sössi ranskalaisen jahkailun kanssa uskottavuutensa kokonaan. Päättäjien oli pakko tehdä jotain, ettei Suomen uskottavuus sähköenergian saatavuudessa kärsisi.

        Samaa mieltä. Jos TVO olisi saanut vielä seuraavat neljä vuotta eli koko eduskuntakauden jahkailla rakentaako lisää vai ei, ei Loviisakolmosen päätöstä olisi voitu tehdä. Siellä kun on infra valmiina, on uuden laitoksen rakentaminen järkevää korvaamaan poistuvat.

    • mauriZ lappi

      TVO:n hanke perustui 100% EU/ NATO jäsenyyden muassaan tuomaan laittoman Pu-239 asekaupan mahdollistamiseen USA tiukassa talutuksessa Suomeen.

      Olen käytännössä 100% varma, että Arto L:n sisäpiirin vuodot erotettuine TVO Simola/Nikula johtajineen olivat osaltaan venäjälle liikaa ja liian aikaisin paljastuneina.(Humppila USA ydinhuolintakeskus/ Lakari Rauma/ Askola isotooppilaitos) . . Suomi kilpailisi SUORAAN Venäjän elintärkeän ydinasetehtailujaan vastaan maiden rajalla. Ja tällaisia EI Putin voinut luonollisesti sulattaa!

      Vapaavuori sai pikatoimen kaadella TVO:n monoliittia JUURI keskeisin Venäjän käskyin. NYT JO huomaamme, miten ennen verorahoillamme messevästi rypevän , loisivan TVO:n kohtalon munakello pantiin käyntiin!

      Timo Harakka ennakoi Jo vuosia sitten YLE lähetyksessä, että koko TVO tullaan panemaan lihoiksi ja Venäläisten pakko- omistukseen loputtomien OL-3 mokakmiljardiensa panttina ! Tältä se uusimman näyttöjensä mukaan alkaa näyttääkin. TVO.n keskeinen tukija Areva/ Ruotsi niinikää on orastavasti menossa konkurssiin. koska Ranska päätti Ruotsin lailla luopua ydinvoimasta EU uudisenergiaprosenttien painostuksista . TVO jätettiin juuri kuin kylmä paskakasa Siberiin Berijan hyytäviin tuuliin!..

      Eikä siltä osin mitään. TVO SAA MITÄ PYYSI. Pelkkää paskapalautetta vuosikymmenten sikailuistaan maassaan!

    • Jopas jotain

      Asia saattaa mutkistua kun vaalit on käyty. Jos Pekkarinen saa ministerisalkun, niin hänestä ei tiedä mikä päätös tulee. Väenväkisin pudotti järkemimmän vaihtohdon 2010 pois ja työnsi vaatimalla Fennovoiman tilalle. Fortumilla olisi nyt Loviisassa jo hanke pitkällä, vähintään louhintavaiheessa. Taatanan tunarit olisi Kekkonenkin näistä sekoiluista sanonut. Nyt töppäilyjen takia tuodaan sähköä yli 20% edestä. Se siitä omavaraisesta tuotannosta.

    • maurilappi

      Saksaa seuraa JO 100% ydinvapauteen 19 Euroopan iloista valtiota. Juuri koska se ONNISTUU ONGELMITTA! Onkin saanut peräänsä käytännössä kaikki muut EU maat paitsi "toistaiseksi" YDIN- sekoilevan Suomen. Ruotsin ja Ranskan lähipäivien ydinvastaisuuden vedot oli makeita!

      On mielenkiintoista katkossa seurata kuinka suunnattomat ansaitsemansa SAKOT EU tulee määräämään Suomelle. Koska 2020, 38.5% uudisenergian taso EI tule onnistumaan ensinkään, JOS OL-3 käynnistyy sitä ennen!

      Miksi TVO paljastettiin juURI ennen vaaleja? Varsinkin kun Pekkarinen mokasi ja lupasi etuaikaan juuri kourallisen uusia 100% TVO:n lailla luonnollisesti kannattamattomia ydinhankkeitaan vaalejaan varten? Kukaan selväjärkinen EI tietenkään luota kaveriin tuollaisten mokailujensa jälkeen!

      Mitäs nettien POLIISIpaskat tuumaa. Kenelle TVO myydään? Arevahan konkurssikypsän firman voisi lunastaa vaikka alkumaksuksi OL-3 tulevista suursakoistaan? Toisaalta varmasti MYÖS venäläisiä kiinnostaisi saada tuo tyhjiin JO nyt imetty pelkkä firman varjo entisestään..) Varmaa on kuitenkin se, että kuka osaa ENITEN LAJUKSIA antaa perää koko Suomen konkurssikypsät ydinyhtiöt.)

    • valitettavasti

      Muuta en tiedä mutta mitä teemme niillä työpaikoilla,rakennelmilla.Ydinvoimalla.Tai millään muullakaan valuutalla kun onnettomuus kaikessa karmeudessaan iskee.Kumpi on tärkeämpi -Isäntä vai renki?

    • mauri lappis

      On se vaan KUMMA. Ydinalan nettipoliisit kyllä kulkee nenä pystössä niin kauan kun lahjusrahaa saavat. mutta HETI kun TVO/Posiva alkavat lopettaa voitelurahojaan. Ja uhkua ydinalansa mätenevän kannattamattomana käsiin. Niin karkumatkalle ydinsekoiluistaan luikkiva Katainen saa juuri nettipoliiseista kykyisät seuraajansa.

      On itsestään selvää, ettei Suomi kykene maksamaan ydinenergiastaan tulevia EU sakkoja! Aihe on hehkukekäleinen jo NYT! Mitä tullaan tekemään ongelman eteen? . . .No EI ainakaan UUSIA reaktoreita! Vaan nyt pitää keskittyä siihen miten päästään edes VANHOISTA konkurssiin menevistä kannattamattomista ydinhankkeistaan eroon.

      Kerrankin TVO on asiallinen kertoessaan, etteivät näe OL-4 tyyppisissä kannattamattomissa ydinharharetkissään kannattavuuden varjoakaan enää..

      • p-jokinen
      • stuxnet
        p-jokinen kirjoitti:

        Lukaiskaapa oheisesta jutusta, mitä tulevan Hanhikiven ydinvoimalan alueella on menossa.

        http://www.raahenseutu.fi/uutiset/1194952933515/artikkeli/kivelle viela kerkeaa.html

        Monia kiinnostaa se, mitä Hanhikiveen on tulossa. Luvassa on lasten syöpään sairastumisia, koska Suomessa luovuttiin turvallisesta ydinvoimalan etäisyydestä asukkaisiin (max. 200henk. 5km säteellä ydinvoimalasta). Silloisen Stukin pääjohtaja Laaksosen sanoikin TV:ssä:

        "Suomesta ei löydy järkevää paikkaa ydinvoimaloille, jos rajoituksesta pidetään kiinni."

        Tekeekö syöpäsairaat lapset ydinvoimalan sijaintipaikasta järkevän? Mielestäni ei.

      • järkevää
        stuxnet kirjoitti:

        Monia kiinnostaa se, mitä Hanhikiveen on tulossa. Luvassa on lasten syöpään sairastumisia, koska Suomessa luovuttiin turvallisesta ydinvoimalan etäisyydestä asukkaisiin (max. 200henk. 5km säteellä ydinvoimalasta). Silloisen Stukin pääjohtaja Laaksosen sanoikin TV:ssä:

        "Suomesta ei löydy järkevää paikkaa ydinvoimaloille, jos rajoituksesta pidetään kiinni."

        Tekeekö syöpäsairaat lapset ydinvoimalan sijaintipaikasta järkevän? Mielestäni ei.

        Hanhikiven niemellä ei asu yhtään lasta. Lopeta höpötyksesi, kiitos.

      • stuxnet
        järkevää kirjoitti:

        Hanhikiven niemellä ei asu yhtään lasta. Lopeta höpötyksesi, kiitos.

        ihan sama pätee Pyhäjoen ydinvoimalaan. Syöpäsairaalan voisivat rakentaa viereen.

    • Raahelainen2

      Lehtiartikkelin mukaan Olkiluoti 1 ja 2 ovat kohta tiensä päässä.
      On alettava suunnittelemaan niiden purkua joka maksaa 3.5 miljardia.
      Jätökset jäävät TVO:n siivottavaksi samoin miljardi sakot.

      Tuosta Pyhäjoen myrkkymiilun valmistumisesta ei nykymaailman mukaan ole enää niinkään varmaa.
      Raahe satsaa miljoonavelkaisena infraan, kun ja jos miilu saadaan savuamaan
      ketähän jää asumaan Raahen huumassa ja korruption pyörteissä rakentamiin asuntoihin?

    • tarvitset lisätietoa

      "Raahelainen2" haluatko osallistua palstan sonnanluonnin mestaruus-kilpailuun?
      Ellet halua, sinun kannattaa ensin perehtyä edes vähän aiheeseen, josta kirjoitat.

      Suomen ydinvoimaloiden jätteiden loppusijoitusta varten ydinvoimaloiden haltijoilta kerätään loppusijoituskulut kattavat varat ydinjätehuoltorahastoon ydinvoimaloiden toiminta-aikana.

      Lisätietoa;

      https://www.tem.fi/energia/ydinenergia/ydinenergia-alan_hallinto/ydinjatehuoltorahasto

      • Jopasjotain1

        Tuon pitäisi olla jo kaikkien tiedossa, mutta poliittisista syistä pitää trollia laittaa kun järjestö käskee.

    • Raahelainen2

      Siis uutistiedot eivät pidäkkään paikkaansa.
      No pääasia, että sinä tiedät.
      Kysyt mitkä uutiset? Jos olet noin etevä niin etsi.

      • 3+20

        Kerro Raahelainen2, mitkä lehtitiedot. Luulen että sellaisia ei löydy vaan kyse on vihreistä valheista, joita tämä palsta on pullollaan.

      • Siinä se fakta
        3+20 kirjoitti:

        Kerro Raahelainen2, mitkä lehtitiedot. Luulen että sellaisia ei löydy vaan kyse on vihreistä valheista, joita tämä palsta on pullollaan.

        Vihreää valhetta kopioidaan jatkuvasti siksi, että vaalit lähestyy ja vihreillä on menossa kasvojen pesuex-ministerien töppäilyjen takia.

    • varmaa rahaa
    • mukaantulijoita
    • Hanhikiven metsuri
    • monelle töitä

      Monelle töitä:

      http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194956379079/artikkeli/hanhikiven hakkuut alkoivat.html

      " Tapahtuu vielä vuonna 2015 Hanhikiven alueella:

      –Yhdystie, vesi- ja viemäriputket ja sähköt voimalaitosalueelle.

      –Laitosalue rajataan aitauksella ja koulutus- ja porttirakennuksen rakentaminen

      –Rakentamislupahakemus valtioneuvostolle kesäkuussa

      –Pyhäjoelle siirtyy lisää Fennovoiman henkilökuntaa työmaan valmistelu- ja valvontatehtäviin

      –Rosatom Overseas perustaa toimiston Pyhäjoelle loppukeväästä

      –Työmaa-alue luovutetaan Rusatom Overseas:lle 1.7.2015."

    • risukkomyyty
      • Jopasjotain1

        Tulee sitten sekin ryteikkö yhteiskuntaa hyödyttävään käyttöön.

    • asiaapohjoisesta
    • Ydinvoima.pysyy.mukana

      Ydinvoima pysyy mukana Suomen energiantuotannossa ja Fennovoiman ydinvoimalahanke jatkuu....

      http://www.talouselama.fi/uutiset/rehn ydinvoima pysyy biotaloussuomessa ei tietoa prosenttiosuudesta/a2319742

      Elinkeinoministeri Olli Rehnin (kesk.) mukaan hallituksen ilmasto- ja energiapoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi on välttämätöntä pitää ydinvoimaa mukana energiantuotannossa.

      ”Tavoitteen saavuttaminen edellyttää ydinvoiman pitämistä mukana. Siksi myös Fennovoiman ydinvoimalan käsittely jatkuu ministeriössä sitten kun riittävä kotimainen omistus varmistuu”, Rehn sanoi keskiviikkona Jyväskylässä pitämässään alustuksessa."

    • TöitäTarjolla
    • stuxnet
    • Hanhikivenmetsuri
      • Kuinka.löysivätkin

        Sadoista professoreista oli etsitty ne 9 kriittistä kertomaan mielipiteensä, mutta hekään eivät osanneet mitään konkreettista esittää tilalle. Tuulivoimalan välähtely muutoin rauhallisessa metsässä jäi päällimmäiseksi mieleen.

    • FennoPuskee
    • K.Late

      Kohti maalia? Eiköhän tuossa vaiheessa pusketa vielä kohti lähtölupaa, eli vedetään vasta verkkareita pois päältä.

      Kreml on jo ilmoittanut, että kaksi reaktoria pitää rakentaa, muuten homma ei toimi. Nyt jäämme odottelemaan TEM:n iloista ilmoitusta perhetapahtumasta, kaksosten syntymästä. Ollila on valittu kätilöksi.

    • 2reaktoria

      Late, laita vielä lähdeviite Kremplin ilmoitukseen kahdesta reaktorista?

      • 2reaktoria

        Kaksi reaktoria olisi todellakin parempi kuin yksi. Kun toinen on vuosihuollossa , toinen jatkaa normaalisti tuotannossa.
        Niinhän on nyt tilanne Suomessa (Loviisa, Olkiluoto, kummassakin 2 reaktoria).

    • K.Late
    • K.Late

      "Niinhän on nyt tilanne Suomessa (Loviisa, Olkiluoto, kummassakin 2 reaktoria)."

      Tässähän on syvä viisaus kätkettynä, eli rakennetaan aina tuplasti ja vielä tuplasti yli tarpeen, jolloin ydinvoima toimii itsensä säätövoimana. Mutta kun idea on niin loistava, niin miksei samantien rakenneta triplasti? Kyllä Kremlissä rahaa on.

    • 2reaktoria

      Suomen sähkönkulutuksesta nyt puolet katetaan ydinvoimalla sähköntuonnilla. Toinen puoli on mahdollista kattaa kotimaisilla energialähteillä (vesi, biovoima).

      Kun suurimittaisesta sähköntuonnista luovutaan ja sen osuus katetaan kotimaisella ydinvoimalla, tarvitsemme tulevaisuudessa yhteensä 40-45 TWh/v ydinsähköntuotantoa. Siis OL3 (n. 13 TWh/v), Loviisa 3 (10 TWh/v) ja Hanhikivi 1 2 (yht. 20 TWh/a). Nykyiset reaktorimme suljetaan täysin palvenneina n. vuoteen 2030 mennessä.
      Olisi kaikilla mittareilla erinomainen sähköntuotantopaletti myös luonnon ja ilmaston kannalta; puolet vesi bio ja puolet ydinvoimaa.

      (Ps. tuuli aurinkosähkön osuutta noin 2% ei ole ollut tarvetta huomioida erikseen)

    • K.Late

      Miksi ihmeessä pitäisi luopua halvan sähkön tuonnista? Etenkään kun emme pysty hankkimaan korvaavaa sähköä yhtä edullisesti?

      Jaa, nyt nousee suuri joukko, joka huutaa täysillä, että Suomen pitää olla omavarainen. Mutta miksei tämä sama joukko huuda, että myös mm maataloudessa pitäisi olla omavarainen?

      Tai miksi meillä olisi mm Nordpool, tai muuten integroituneet sähkömarkkinat, jos kerran jokaisen valtion pitäisi olla omavarainen? Miksi meillä on internetin kautta yhteydet ulkomaille? Eikö Suomen yhteydet riitä? Eikö pelkästään suomenkielinen internetti riittäisi?

      Tätä on vaikea selittää ydinpunaniskoille: tulevaisuudessa verkot ovat älykkäitä ja isoja kokonaisuuksia joissa sähkön monilähteisyydestä on hyötyä. Tuulivoimaa ja muuta pakkosyötteistä voimaa voidaan säädellä helposti verkossa, jossa on jäykkää perusvoimaa, nopeasti säädettävää vesivoimaa, hitaasti säädettävää tuulivoimaa ja sen tuomaa vaihtelua ja paljon muita voimanlähteitä.


      Ydinpunaniskat: teidän taistelunne on kohta päättymässä tappioon. Suomi on tosin Euroopan kovapäisin tässä asiassa, joten teillä on vielä vähän aikaa. Käyttäkää se tehokkaasti ja viisaasti.

      • Tyyni.Pakkanen

        Vesivoima toimii, mutta tuulivoima on arveluttavaa. Sen varaan ei voi laskea mitään.

    • 2reaktoria

      Laten ajatusta jatkaen; Miksi meidän pitää rakentaa tuuli- ja aurinkosähkön tuotantoa, kun tuontisähköä saa halvalla. Onhan täysin järjetöntä maksaa tuulisähkölle, jonka tuotanto kaiken lisäksi vaihtelee satunnaisesti, markkinahintaan nähden moninkertainen takuuhinta Järjettömyyttä lisää vielä se, että tuulivoimalat suurelta osin omistavat ulkomaalaiset sijoittajat.

      • Hölmöilyä

        Ja kun vielä tuulivoiman tuotanto riippuu suursäätilasta Skandinaviassa: silloin kun Suomessa saadaan paljon tuulivoimaa, saadaan sitä paljon myös Ruotsissa ja Tanskassa. Silloin tuontisähkön hinta on erityisen matala mutta maksamme kotimaisesta tuulivoimasta järjettömän korkeata syöttötariffia.

    • K.Late

      "Miksi meidän pitää rakentaa tuuli- ja aurinkosähkön tuotantoa, kun tuontisähköä saa halvalla. "

      Hyvä kysymys. Ehkä meillä pitäisi kuitenkin olla tietty valmius tulevaisuuden energioihin, koska nykyiset voivat kadota hyvin nopeassa ajassa.

      Otetaan yksi esimerkki: ydinvoima on vastatuulesa jo nyt. Jos Euroopassa tapahtuu pari vakavaa ydinvoimaonnettomuutta pienen ajan sisällä, niin ydinvoimasta halutaan päästä nopeasti eroon. Silloin oikeasti kysytään vaihtoehtojen perään ja toivottavasti silloin ainoat vaihtoehdot eivät ole seisovat hiilivoimalat, joita Suomessakin on monen gigawatin edestä.

      Nykyiset ydinvoimaratkaisut ulottuvat sadan vuoden päähän. Siinä ajassa lasketaan uusiutuvien syrjäyttävän fossiilisen energiatuotannon lopullisesti. Sadassa vuodessa voi kehityksessä tapahtua myös muuta yllättävää. Veikkaan itse, että nämä meidän uudet voimalat siirtyvät eläkkeelle ennen aikojaan, joko onnettomuuksien takia, tais sitten kilpailukyvyn menetyksen takia. Ydinvoima on huonoin mahdollinen sijoituskohde, toisaalta siihen sijoitetaankin ideologisista syistä.

    • 2reaktoria

      "Ehkä meillä pitäisi kuitenkin olla tietty valmius tulevaisuuden energioihin, koska nykyiset voivat kadota hyvin nopeassa ajassa."

      Tuuli- ja aurinkosähkön tuotantoa varten Suomessa ei tarvita mitään "tiettyä valmiutta".
      Järjestelmät voidaan milloin vain ostaa ulkomailta. Nytkin niin tehdään suurimmalta osin. Sitä paitsi, miksi rakentaa aurinko- ja tuulisähkön tuotantolaitoksia nyt, kun niiden teknologia kehittyy vauhdilla. Odotetaan rauhassa, josko aurinko- ja tuulisähköntuotanto olisi joskus kannattavaa ilman yhteiskunnan tukea. Odotellessa hankittakoon halpaa tuontisähköä.

    • K.Late

      "Odotetaan rauhassa....snip"

      Tämä odottelu on kyllä aika leimallista suomalaiselle teollisuudelle. Juuri nyt ihmetellään, että mitä teollisuus tekisi sillä työväestön selkänahasta otetulla 5%:lla, joka sille tulee sipilän hallituksen toimesta, olipa se kuinka passiivinen tahansa. Jos homma on noin saamatonta, niin on ihan sama, mitä energiaa Suomi käyttää jatkossa.

      • ÄläTuuleenKylvä

        Uusiutuva energia on sikäli poikkeuksellinen teollisuudenala EUssa että kilpailua vääristävät tukijärjestelmät ovat sallittuja. Siksi merkittävien markkinaosuuksien valtaaminen erityisesti tuuli- ja aurinkoenergiajärjestelmien valmistajana edellyttäisi niin massiivisia tukia ettei Suomella ole siihen varaa nykyisessä taloustilanteessa. Järkevämpää on panostaa bioenergiaan, niin kuin Sipilän hallitus on tekemässä.

      • AriPyhäjoelta

        Pysytään nyt vain ketjun aiheessa mieluiten. Tuulivoiman toimivuudesta / toimimattomuudesta voisi keskustella uusiutuvien palstalla. Jutellaan nyt vain Fennovoiman hankkeen etenemisestä ja työllistävyydestä rakennusalueen lähikunnissa. Kiitos.

      • 2reaktoria

        Latelle ei tunnu mikään kelpaavan. Tuulivoiman kanssa ei saisi odotella, vaikka tuulivoimalla Suomessa tehtävän sähkön voi helposti ja paljon halvemmalla korvata tuontisähköllä.
        Ydinvoiman kanssa sitä vastoin Laten mielestä ei pidä toimia. Ilman massiivisia valtion tukiaisia rakennettava Hanhikiven ydinvoimala on kautta aikain suurin taloudellinen investointi Pohjois-Suomeen. Siis kaikkea muuta kuin saamatonta odottelua.

        Myös bioenergiaan pitää panostaa. Puuta riittää kuitenkin tuottamaan vain osa Suomen tarvitsemasta sähköstä. Pääosa on tuotettava muilla tavoin. Puu on arvokas lähtömateriaali bioteollisuudelle. Mahdollisimman suuri osa puun vuosikasvusta tuleekin ohjata puuta jalostavaan teollisuuteen, ei poltettavaksi.

    • Fennorules
    • Hanhikivenmetsuri
    • HanhikivelläTapahtuu

      Haluatko pysyä ajan tasalla Hanhikivi 1-ydinvoimalan tapahtumista ?

      Facebook / Fennoima:
      "Haluatko kuulua ydinjoukkoon? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen [email protected], jotta voimme liittää sinut postituslistallemme. Kerro viestissä nimesi, sähköpostiosoitteesi ja asuinpaikkakuntasi kuullaksesi ensimmäisten joukossa laitosalueen uusimmat tapahtumat."

    • Kantaverkkoon
    • K.Late
      • Netstux

        Fennovoiman hankkeen lopputulema on vielä näkemättä, mutta tosiallisesti Ruotsi tylyttää Fortumia. Ensin houkuttelee EONin ja Fortumin ostamaan Oskarshamnin voimalan, sitten asettaa ydinvoimalle erityisveron ja tukee tuulivoiman ylikapasiteetin rakentamista niin että ydinvoima ei voi kannattaa. Tuskin Venäjä yltää suurempaan konnuuteen.

    • yksiulkomaalainen

      niin, ja korruptio saatu joka taholla hoidettu, ei ole ennen esteitä

    • K.Late

      "Ensin houkuttelee EONin ja Fortumin ostamaan Oskarshamnin voimalan, sitten asettaa ydinvoimalle erityisveron ..."

      Liitetään tämäkin sarjaan loogisia häränpyllyjä, kjäh
      Muita:

      -vihreät tuhoavat Suomen talouden
      -vihreät pakottivat rakentamaan mahdollisimman suuri ydinvoimalayksiköitä, joiden toimintahäiriö voi kaataa koko kantaverkon
      -ydinvoima on edullista
      -tuulivoiman tuki syö suoraan ydinvoimalan laarista
      -sähkön hinta on liian alhainen
      -VVER1200 edustaa edistyneitä reaktorityyppiä koko maailmassa
      ...ja mitähän vielä

      • Netstux

        Tuo erityisvero on kyseenalainen koska sille ei ole muuta perustetta kuin ydinvoiman "kurittaminen" Ruotsin nykyisen punavihreän hallituksen toimesta. EON/Fortum ovat juuri saneeranneet Oskariykkösen ja Oskarikakkosen saneerus oli aluillaan. Nyt näyttää välttämättömältä sulkea ne lopullisesti.

        Vähän sama kuin jos Suomi houkuteltuaan kaivosalan toimijoita maahan asettaisi toiminnalle sellaiset verot jotka tekevät toiminnan kannattamattomaksi.

    • K.Late

      ai niin:

      -sähkön kulutus lisääntyy lähivuosina rajusti ja se tekee uusistakin ydivoimaprojekteista kannattavia. Kjäh, Kaikkein hauskin.

    • stuxnet
    • mys

      Valokuvaaja väkipakolla aitalinjan sisäpuolelle

      "Pyhäjoen Hanhikivenniemelle rakennetun Fennovoiman tietyömaan aidan vieressä keskiviikkona 23.9. kuvannut nainen vedettiin kolmen keltaliivisen miehen toimesta maahan aitalinjan sisäpuolelle ja hänen kasvonsa painettiin hiekkaan. ”Olin shokissa hyökkäyksestä ja minulle laitettiin väkivalloin käsiraudat. Oikean käden rautaa yritettiin kiristää ranteen läpi, mikä aiheutti kipua ja ruhjeita, joiden takia olin useamman päivän työkyvytön. Vain yksi miehistä esitti myöhemmin vartijakortin uhkaavasti puhuen”, nainen kertoo. Hetkeä myöhemmin G4S-yrityksen vartijat yrittävät piilottaa naista paikalle sattuneilta toimittajilta riuhtomalla häntä parakkirakennuksen taakse. Nainen on tehnyt miehistä rikosilmoituksen."
      http://parempaavirtaa.com/2015/09/29/tiedote-maan-ystavien-kuvaaja-hyokkayksen-kohteena-fennovoiman-aidan-kupeessa/

    • sym
    • työtätarjolla
    • K.Late

      "Maanystävien valokuvaaja oli varmaankin kuvaamassa viheranarkisteja tihutöitä tekemässä Hanhikivellä, vai miten ?"

      Joo, ne ei kerinny niittaa sitä, ku tuli yleisöö.

    • näin.siinä.kävi

      "Joo, ne ei kerinny niittaa sitä, ku tuli yleisöö."

      Latella sisäpiirin tietoa eli tapahtuko näin?
      Viherterroristit luulivat alueella liikkunutta valokuvaajaa vartijaksi ja yrittivät käydä valokuvaajan päälle sorkkaraudalla uhaten. Onneksi vartijat ehtivät paikalle ja pelastivat valokuvaajaressukan.

      • ViherTarzan

        Oisko Late ollut puunlatvamajassa. Sieltä on hyvä näkyvyys.

      • stuxnet

        Palstan epäluotettavimman kirjoittajan tittelin /1/ omistajana et ilmeisesti voi kirjoittaa mitään, mikä pitäisi paikkansa - ei edes tuo pälätyksesi. Tuskin olet edes avannut annettua linkkiä :D

        Suoraan sanottuna: säälin sinua. Rekkarinikkisi (uudempi niistä) ei valehtele noin hirvittävästi kaiken aikaa. Miksi et kirjoittele sillä nikillä?

        /1/ Oma arvioini. Ennen kuin ilmestyit tänne pälättämään valheitasi, koko titteliä ei tarvittu ydinvoimapalstalla!

      • stuxnet
    • jätesäkki

      Late "väsähti", stuxnet tuli vuoroon sontaa levittämään.

      • stuxnet
    • K.Late

      http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305970090867

      Viimeisten tietojen mukaan Kudankulam 1 ei ole läpäissyt käyttöönottotestejä ja se voi johtaa voimalan sulkemiseen. Se ei ole myöskään läpäissyt ns takuuajoa, eli sadan vuorokauden häiriötöntä ajoa täydellä teholla.

      VVER 1000 ei pitäisi olla enää proto, niinkuin suomeen rakennettava pytinki on.

    • stuxnet
    • että.sellaista
    • lakiasiaa

      Taas tyrmättiin yksi hölmö, turha Fennovoima-valitus;

      http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/fennovoima-valitus-ei-mene-kho-n-käsittelyyn-1.130279

      "Valituksessa vaadittiin ydinvoimalahakemuksen hylkäämistä.
      Korkein hallinto-oikeus ei käsittele valitusta, joka liittyy työ- ja elinkeinoministeriön muistioon Fennovoiman rakennusluvan käsittelyn jatkamisesta. Muistion mukaan Fennovoiman Hanhikivi 1 -ydinvoimalan rakentamislupahakemuksen käsittelyä voidaan jatkaa, koska yhteiskunnan kokonaisedun vuoksi vaadittu 60 prosentin omistus EU- ja ETA-alueelta toteutuu."

      • Yksi.ahkera

        KHO teki päätöksen ja työt jatkuu. Ikuiset vinkujat jaksavat valittaa ja loisia yhteiskunnan kustannuksella. Karavaani kulkee, piskit räksyttää

    • K.Late

      Hallinto-oikeus tyypillisesti vetoaa aina määrittelemättömään "yhteiskunnan kokonaisetuun". Sitä ei perustella, vaan se pidetään ikäänkuin itsestään selvänä - tai ehkä parlamentaarinen mandaatti luo sen automaattisesti.

      Hanhikivi oli nimenomaan venäläinen intressi. Rosatom teki täyskaadon, Suomessa meni nurin hallitus, Fortum ja korkein hallinto-oikeus. Ehkä yhteiskunnan kokonaisetu tuleekin rajan takaa, Venäjän yhteiskunnan etuna.

    • lakiasiaa

      "Hallinto-oikeus tyypillisesti vetoaa aina määrittelemättömään "yhteiskunnan kokonaisetuun"

      Asiassa ei ole epäselvää.
      Suomen eduskunta katsoi Fennovoiman ydinvoimalahankkeen olevan yhteiskunnan kokonaisedun mukainen. Eduskunnan tahtoa myös hallinto-oikeuden tulee noudattaa.

      • Päätös.oikea

        Olet täysin oikeassa. Suomessa erilaisia valittajia riittää. Jotkut harrastavat sitä kokopäiväisesti aikansa kuluksi. Kateus toimii ohjenuorana.

    • kannattaakatsoa
    • stuxnet

      Kuntia voi odottaa Fennovoimasta ikävä lisälasku
      http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/long play fennovoima ruplan kurssi-42002

      "Ydinvoimayhtiö Fennovoiman venäläinen rahoitus on sidottu ruplan kurssiin. Jos kurssi laskee, venäläinen rahoitusosuus pienenee ja muut osakkaat joutuvat lisäämään osuuttaan."

      "– Investoinneista päättävät kunnanhallitukset ja -valtuustot joutuivat toimimaan käytännössä laput silmillä. Liikesalaisuuksiin vedoten kuntapäättäjille ei kerrottu hankkeesta juuri mitään. "

      Juupa juu. K.Late tuntee asian hyvin.

    • K.late

      "Liikesalaisuuksiin vedoten kuntapäättäjille ei kerrottu hankkeesta juuri mitään. "

      Tästä on laillisuus vielä tutkimatta. Todennäköisesti tämä puidaan vielä korkeimassa hallinto-oikeudessa. Veromarkoilla on ostettu sikoja säkeissä - mutta ensimmäistä kertaa siten, ettei lopullistra summaa pysty kukaan sanomaan. Täydellinen pyramidihuijaus ja lopputuloskin on pyramidin kokoinen betonilohkare ja tietenkin ylivelkaantuneet kunnat. Onneksi meillä Suomessa on rahaa rajattomasti.

    • AriPyhäjoelta

      Työt etenee voimalatyömaalla ahkerien urakoitsijoiden toimesta. Vaikutus Pyhäjoen kunnankin toimintaan on piristävä. Olkaamme positiivisia kun ihmisillä täälläkin on töitä.

    • K.Late

      "Putin ylisti vuotuisessa suuressa lehdistötilaisuudessaan Suomen ja venäläisen Rosatomin yhteistyötä ydinvoimalan rakentamisessa."(IS)

      Putinin oma projekti. Suomen ja Venäjän yhteistyö näkyy myös siinä, että Venäjällä on valmis suunnitelma Suomen etelärannikon ja Ahvenanmaan osalta, jos maailmantilanne kiristyy.

    • havumetsienmies

      Vilkaisin pitkästä aikaa mitä tänne palstalle kuuluu . En toki jaksa lukea koko pitkää viestiketjua mutta olen seurannut projektin etenemistä Fennovoiman nettisivulta. Projekti näyttää olevan hyvin hoidettu ja veli venäläinen tuntuu pitävän huolen , että aikatauluista ei lipsuta. Kun rahaa ( Putinilla ) on riittävästi , työmaalle on saatu urakoimaan alan parhaimpia kotimaisia yrityksiä - hyvä niin. Ja kun VVER 1200 reaktorityyppi on paras mahdollinen mitä maailmalta voi saada, taidan uskaltaa nukkua yöni rauhassa siinä vaiheessa kun sähköntuotanto Pyhäjoelle alkaa , olikohan se vuonna 2023 .

      Luojan kiitos , että sinne Pyhäjoelle on nyt saatu työtä ja toimeentuloa ja koko ajan vauhti vaan paranee ...

      Rauhallista Joulua ja Hyvää Uutta Vuotta Arille ja kaikille muillekin Pyhäjokisille !

    • Minä.myös
    • FennoJees

      No mutta, taas iso sopimus suomalaisille Fennovoiman ydinvoimahankkeesta.

      http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1195011392107/artikkeli/destia urakoi ydinvoimalan pohjia.html

      Päivitetty 21.12.2015 17:01, julkaistu 21.12.2015 17:00

      " Destia urakoi ydinvoimalan pohjia

      Rosatomin pääurakoitsija Titan2 on valinnut Destia Oy:n tärkeisiin maanrakennusurakoihin Hanhikivi1- työmaalle.

      Destia pääsee tekemään Fennovoiman ydinvoimalan päärakennuksen ja reaktorin maanrakennuksen pohjatyöt. Urakassa on mukana myös räjäytystöitä.

      Destian tehtävänä on kaivaa, poistaa maapohja ja tehdä tarvittavat poraus- ja räjäytystyöt ydinvoimalan reaktorin perustamistasolle asti.

      Titan on valinnut Destian myös huolehtimaan työmaan väliaikaisten teiden, tilapäisen sähköaseman ja valaistuksen rakentamisesta alueelle.

      Titan 2:n hallituksen puheenjohtaja Grigori Naginskiy toteaa, että Titan 2:lla on laaja kokemus ydinvoimaloiden rakentamisesta. Hän myös korostaa, että yhtiöllä on tarkasti tiedossa, mitä erityispiirteitä ja vaatimuksia eri vaiheisiin liittyy.

      Naginskiy huomauttaa, että Destia on alueella tuttu toimija sillä se on ollut mukana myös alkuvaiheen maansiirto- ja työurakoissa."

      Titan2 on ollut hänen mukaansa tyytyväinen Destian ammattitaitoon ja asiantuntemukseen.

      Titan-2 on yksi johtavista Venäjän täyden palvelun rakennusyrityksistä, jonka vastuulla on suunnittelu-, rakennus- ja asennustöitä, laitteiden toimituksia, teknistä valvontaa.

      Sopimukset solmittiin 18. joulukuuta 2015. Urakkasopimuksen mukaan työt on määrä saada loppuun kesäkuuhun 2017 mennessä.

    • Yli500suomalaistatöissä

      Fennovoiman ydinvoimalan rakentaminen työllistää jo paljon suomalaisia ja erityisesti lähiseudun yrityksiä.

      http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/lahialueen-yritykset-saaneet-paljon-fennovoiman-urakoita-pyhajoen-liikkeissa-opiskellaan-jo-venajaa/716087/

      " Fennovoiman ydinvoimalatyömaa Pyhäjoella on työllistänyt alkuvaiheessa suomalaisia, ja varsinkin Pohjois-Pohjanmaan maakunnasta tulevia yrityksiä.

      Jouluun mennessä Fennovoiman työmaarekisteriin oli rekisteröitynyt 135 yritystä, joista 131 on suomalaisia. Ydinvoimalatyömaalta tähän mennessä urakoita saaneista yrityksistä noin 80 prosenttia on Pohjois-Pohjanmaalta."

      • Kiitos.ahkeroijille

        Töitä ihmiset tekevät joutilaiden mutinoista huolimatta. Karavaani kulkee vaikka piskit räksyttää.

      • MutinatPois
        Kiitos.ahkeroijille kirjoitti:

        Töitä ihmiset tekevät joutilaiden mutinoista huolimatta. Karavaani kulkee vaikka piskit räksyttää.

        Kinnostaa nuo mutisevat joutilaat. Kerro lisää niistä.

    • työsuhdeasiaa

      Fennovoiman porukka tekee töitä, joutilaat räksyttävät.

      http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1195012866451/artikkeli/ydinvoimala tyollistaa ensimmaiset luottamusmiehet aloittavat.html

      "Ensimmäiset luottamushenkilöt aloittavat tehtävissään Fennovoiman Hanhikivi 1 -ydinvoimalatyömaalla Pyhäjoella. Työmaan yhteisen luottamusmiehen pestin ottaa vastaan oululainen Jouni Karekivi ja yleisenä työsuojeluvaltuutettuna aloittaa Mikko Lehtelä Raahesta. Molemmilla on pitkä kokemus luottamustehtävistä: Karekivellä rakennusalalta, Lehtelällä maanrakennusalalta ja terästeollisuudesta.

      – On hienoa päästä mukaan näin ainutlaatuiseen hankkeeseen ja olla jo alkuvaiheessa mukana vaikuttamassa siihen, että työsuhdeasiat isolla, kansainväliseksi kasvavalla työmaalla hoituvat suomalaiseen tapaan, Karekivi ja Lehtelä toteavat."

      "Hanhikivi 1 -hanke tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia suomalaisille yrityksille ja työntekijöille. Työmaalla työskentelee enimmillään arviolta 4000 työntekijää niin Suomesta kuin ulkomailta, ja alihankintaverkosto on laaja."

      "Vuonna 2014 solmitun työmaasopimuksen mukaisesti Pyhäjoen työmaalla on otettu käyttöön työmaarekisteri, johon kerätään kaikkien työmaalla työskentelevien yritysten ja työntekijöiden ajantasaiset tiedot. Tähän mennessä työmaarekisteriin on kirjattu 135 yrityksen tiedot, joista 131 on suomalaisia. Lisäksi työmaalle valmistellaan viranomaispistettä, jossa työntekijät ja yritykset voivat asioida ja saada neuvontaa."

    • luottopula

      Jossain kohtaa ketjussa on puhuttu ruplasidonnaisuudesta. Onko Rosatomin rahoitus ruplasidonnaista, vai voimalan hinta, vaiko molemmat?
      Olkiluoto opettaa, ettei meillä kyetä tekemään kansainvälisiä ostosopimuksia. Ei kai vain samat "asiantuntijat" ole Suomen puolelta mukana? Auta-armias!

    • Muhos-ukko

      Hanke työllistää pääasiassa pohjoisen Suomen ihmisiä. Koneurakoinnin henkilöstöt ovat paikallisia. Ei autioidu rannikkopitäjät enään.

    • Työllistävä

      Ympäristölupakin on hankkeelle annettu.

    • Nosturi

      nosto

    • FennoJees

      ja Fennovoiman hanke jatkuu....

      http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/pyhajoen-ydinvoimahankkeen-vesirakennustyot-terramarelle-ruoppaus-alkaa-syksylla/733943/

      TALOUS 25.7.2016 14:03 KALEVA

      Titan-2 ja Terramare Oy ovat tehneet sopimukseen Pyhäjoen ydinvoimalahankkeen vesirakennustöistä.

      Sopimus sisältää louhinta- ja ruoppaustyöt laitoksen jäähdytysveden tulokanavasta, satama-altaasta, varavedenottokanavasta, laiturin ja työpadon alta sekä aallonmurtajien alta.

      Sopimuksessa on myös optio aallonmurtajien, rantasuojausten, laiturin, varavedenottokanavan sulkurakenteiden ja työpadon rakentamisesta.

      Ruoppaustyöt alkavat alkusyksystä 2016 ja niiden on määrä valmistua kesällä 2018.

      Ruoppaus- ja louhintatyöt tehdään sääolosuhteiden mukaan sulan veden aikana. Ne tulevat työllistämään enimmillään noin sata henkilöä.

    • Fennojees
    • K.Late

      http://yle.fi/uutiset/analyysi_kunnat_spekuloivat_sahkon_hinnalla_fennovoima-hankkeessa__niin_tekevat_tosin_kaikki_muutkin/9069160?origin=rss

      Fennovoima voi jopa kaataa kuntien tiukalla olevia talouksia. Greenpeacea kiitellään keskustelunavuksesta ja hyvistä johtopäätöksistä. Tämä keskustelu on todellakin puuttunut ja erityisen vaikeaksi asian tekee se, että osakassopimukset ovat salaisia. Miten demokratia toimii kunnissa, jos ne sitoutuvat salaisiin sopimuksiin, joista eivät edes itse saa selkoa tai pysty arvioimaan riskejä?

      Fennovoiman hanke jatkuu, valitettavasti.

      • amiovnidy

        Siis hei haloo. Greepeace laskemassa ydinvoiman kustannuksia! Tuon likkaaminen vaatii kyllä lujaa uskoa.

      • TilattuEhdoilla
        amiovnidy kirjoitti:

        Siis hei haloo. Greepeace laskemassa ydinvoiman kustannuksia! Tuon likkaaminen vaatii kyllä lujaa uskoa.

        He tietävät sen itsekin. Siksi he tilasivat väitöskirjatutkija Hannu Savolaiselta tuon tutkimuksen. Etukäteisehdot oli asetettu tilaajan mukaisesti, mm. kuolettamisajaksi oli asetettu 20 vuotta noin 60 vuotta toimivalle voimalalle. Ammattiosaaja Vakkilainenkin puhui radiossa että vähintään 40 vuotta on normaali kuoletusaika sijoitukselle ydinvoimalaan. Mitähän jäsenkirjoja tuo Savolainen pitää hallussaan?

    • K.Late

      "Ammattiosaaja Vakkilainenkin puhui radiossa että vähintään 40 vuotta on normaali kuoletusaika sijoitukselle ydinvoimalaan. Mitähän jäsenkirjoja tuo Savolainen pitää hallussaan?"

      Tässä tapauksessa kuoletus tarkoittaa velan takaisinmaksua Rosatomille, joka rahoittaa pääosan koko voimalasta. Ulkopuolisten on vaikea arvioida velanhoitokustannuksia tai takaisinmaksuaikaa, koska sopimukset ovat salaisia. Lisäksi osakkaat voivat joutua maksamaan omakustannushinnan ja markkinahinnan erotusta, sekä vielä joitakin tuntemattomia maksuja, mm valuuttatappioista.

      No tuossa on siis tarjolla ilmeisesti lyhyt "kuoletusaika" isoalla persnetolla tai pitkä "kuoletusaika" pienemmällä persnetolla. Joka tapauksessa loppusumma on sama. Tosin sitä ei kukaan kait oikein tiedä, kuinka paljon se on.

    • FaktaaKehiin

      Vaikka Rosatomilta saadun lainan takaisinmaksuaika olisi 20 vuotta, voi osakas ottaa muuta lainaa ja pidentää sillä investoinnin takaisinmaksuaikaa. TVOnkin lainat koostuvat eri pituisista joukkovelkakirjalainoista joita uusitaan kun aiempi tulee maksettavaksi. Joten tuo 20 vuoden takaisinmaksuaika on tarkoitushakuinen, tilaajan antama oletus, jotta saataisiin halutun lainen tulos.

    • K.Late

      "Vaikka Rosatomilta saadun lainan takaisinmaksuaika olisi 20 vuotta, voi osakas ottaa muuta lainaa ja pidentää sillä investoinnin takaisinmaksuaikaa. "

      Lainaa lainan päälle ja kassavirta voi pysyä negatiivisena sitten 40 vuotta. 50€:n takuuhinta kestää vain 12 vuotta, ja siihenkin voi tulla muutoksia, esimerkiksi ruplan heittelyiden takia tai muista syistä (tähän Venäjä ottanut varauksen). On selvää, että ainakin kunnille tämä todellakin on riskibisnestä.

      Viime vuonna oli hauska (tai hauska ja hauska) artikkeli siitä, kuinka kunnat jälkeenpäin ihmettelivät sitä, mihin ovat oikein ryhtyneet. Fennovoimalla oli kuulemma hyvät myyntimiehet, mutta ihan kaikkea ei kerrottu. Toivottvasti tuo artikkeli vielä löytyy.

    • MitenLienee

      Onkos siellä vielä se sikolätti, se ydinvoiman vastustajien entinen leiri ennallaan?

    • stuxnet
    • tiedetään

      Tiedetään; Greenpeace Venäjä - kaaviokuva

    • Noinon
    • K.Late

      Saas nähdä, riittääkö Stukilla pokeria ja selkärankaa viheltää peli poikki ja mitä siitä seuraisi sitten kauppasuhteiden/ulkopolitiikan osalta.

    • stuxnet
    • K.Late

      Venäjä rahoittaa pääosan Fennovoimasta, hyvinvoinnin (eläkeläisten) vararahastolla. Joidenkin arvioiden mukaan vararahaston pohja näkyy jo, eikä sieltä riitä rahaa edes ensi vuoden loppuun, saatikka sitten vuodelle 2018, jolloin sitä rahaa tarvitaan rajusti lisää Fennovoimaan, kun rakentaminen on oikeasti alkamassa.

      Rahat Fennovoimaan ovat jo korvamerkitty, mutta mitä tapahtuu, jos laari silti tyhjenee. No Venäjän eläkeläiset voivat joutua koville, mutta ovat kovilla jo muutenkin, pienten eläkkeiden johdosta.

      Olisi Suomen etu, jos rahat loppuisivat ja hankkeesta voisi vetäytyä ilman sanktioita.

    • FaktaaKehiin
    • 917

      Liikuttavaa, kuinka huolissaan Late on venäläisten eläkeläisten toimeentulosta.

      Luin jostain, että Venäjä satsaa armeijaansa satoja miljardeja euroja vastaavan summan seuraavien 10 vuoden aikana. Jospa sieltä joutaisi ottaa ne muutamat miljardit, joilla rahoittaa Fennovoimaa.
      Sitä paitsi Venäjähän on rahoittamassa useita ulkomaisia ydinvoimalahankkeita. Niistä Fennovoiman hanke on vain pieni osa.

    • K.Late

      "Liikuttavaa, kuinka huolissaan Late on venäläisten eläkeläisten toimeentulosta."

      Hyvä kun sinäkin liikutuit, onhan se aika yleinen humaani huoli, naapurin jo nyt nälkää näkevät eläkeläiset. Mutta se ei ollut jutun pointti. Pointtina oli tavallaan toivoa löytää irtautuminen vastenmielisestä projektista, jonka osakkaista melkoinen osa olisi helpottuneita kivuttomasta irtipääsystä. Käsittääkseni se olisi helpotus myös Stukille, TEM:lle ja monelle muulle taholle, mukaan pakotettua Fortumia unohtamatta.

      Toisaalta, kun Venäjän rahat tässä parinvuoden sisään loppuvat (ehkä ennen kuin rakennuslupa hyväksytään), voi siitä tulla meille vielä paljon pahempia ongelmia. Mutta se on toinen tarina.

    • 917

      Ei syytä huoleen, venäläisten eläkeläisten tulevaisuus on turvattu !

      Jos venäläisiltä loppuu rahat parin vuoden sisällä Laten ennusteen mukaisesti ja Fennovoiman hanke rahoituksen ehtyessä pysähtyy, Pyhäjoella tuhannelle ihmiselle ensi vuonna rakennettavat majoitustilat sopivat siinä tilanteessa mainiosti vastaanottokeskukseksi Venäjältä tuleville nälkää näkeville eläkeläispakolaisille.

      http://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/lehto-rakentaa-tilat-tuhannelle-pyhajoen-ydinvoimatyomaalla-6577105

    • FennoJees

      Se on hieno,

      http://www.radiopooki.fi/ohjelmat/pookin-aamu/fennovoiman-koulutusrakennus-vihitiin-tanaan-135735

    • FennoKyllä

      Kaikki palstalaiset eivät ole Raahen Seutu-lehden kestotilaaajia, joten laitan tiedoksi RS-lehdessä tänään 16.12.2016 julkaistun jutun kokonaisuudessaan.

      http://www.raahenseutu.fi/uutiset/fennovoiman-odotetaan-jatkavan-neuvotteluja-yhteisesta-loppusijoituksesta-6296565/

      Työ- ja elinkeinoministeriö antoi perjantaina yhteysviranomaisen lausunnon Fennovoima Oy:n käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitushankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta. TEM:n mukaan Fennovoiman tulee jatkaa yhteistyötä nykyisten jätehuoltovelvollisten kanssa.

      Fennovoimalta edellytetään myös 31.1.2018 mennessä suunnitelmaa hankkeen yksityiskohtaisemmasta aikataulusta.

      Fennovoima toimitti YVA-ohjelmansa ministeriölle kesäkuussa 2016. TEM järjesti arviointiohjelmasta kuulemisen 12.9.–9.11.2016. Ympäristöministeriö järjesti siitä vastaavasti Espoon sopimuksen mukaisen kansainvälisen kuulemisen.

      Työ- ja elinkeinoministeriöön toimitettiin määräajassa yhteensä 63 lausuntoa ja mielipidettä. Lisäksi yhdeksän maata osallistui kansainväliseen kuulemiseen.

      Saaduissa lausunnoissa arviointiohjelmaa pidetään pääsääntöisesti kattavana ja sen nähdään täyttävän YVA-lain vaatimukset. Monet lausunnonantajatkin kiinnittävät huomiota poikkeuksellisen pitkään YVA-menettelyyn ja korostivat hankkeesta tiedottamisen merkitystä ja arviointiohjelman tietojen päivittämisen tarvetta menettelyn aikana.

      Useat lausunnonantajat pitävät myös tärkeänä sitä, että Fennovoima ja nykyiset jätehuoltovelvolliset tekevät loppusijoitukseen liittyvää yhteistyötä.

      TEM katsoo, että Fennovoiman tulee pyrkiä ratkaisemaan käytetyn ydinpolttoaineen kapselointi ja loppusijoitus yhteistyössä nykyisten jätehuoltovelvollisten kanssa perustuen yhdessä neuvoteltuihin kaupallisiin sopimuksiin.

      Ministeriö pitää tavoiteltavimpana ratkaisuna Fennovoiman käytetyn ydinpolttoaineen sijoittamista Posivan loppusijoituslaitokseen.

      Fennovoiman on esitettävä 31.1.2018 mennessä suunnitelma hankkeen yksityiskohtaisemmasta aikataulusta YVA-menettelyn jatkuessa. Suunnitelmasta on käytävä ilmi muun muassa, miten ja millä aikataululla tutkimusalueet määritellään Eurajoen osalta ja miten tutkimukset etenevät Eurajoella ja Pyhäjoella. Lisäksi selvitykseen on sisällytettävä tarkempi suunnitelma osallistumisen järjestämisestä ja siihen liittyvästä aikataulusta.

      Fennovoiman loppusijoituksen YVA-ohjelman vaihtoehtoiset paikkakunnat ovat Pyhäjoki ja Eurajoki, joissa Fennovoima tutkii yhteistyössä Posivan kanssa oman kapselointi- ja loppusijoituslaitoksen vaikutuksia alueen ihmisille ja ympäristölle.

      Fennovoima jätti Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitoksen rakentamislupahakemuksen valtioneuvostolle vuonna 2015, ja lupahakemus tulee valtioneuvoston päätettäväksi aikaisintaan vuonna 2018.

      Käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksen on tarkoitus alkaa 2090-luvulla.

    • AriPyhäjoelta

      Hanke etenee ja sillä on Pyhäjoella vankka kannatus.

    • FennoJees
    • K.Late

      Hanke etenee yskähtelemällä. Dokumentit ja turvallisuuskulttuuri vielä puuttuvat, aikataulusta ei ole tietoa. Nettosaajien keskuudessa hankkeella on vankka ja ahnas kannatus, muualla Suomessa toivotaan salaa, että löytyisi jokin keino irtautua koko hankkeesta.

      Venäjä rakentaa saaristoon ja Pyhäjoelle. Molemilla hankkeilla on turvallisuuspoliittinen ja ulkopoliittinen ulottuvuus. Liettuassa politiikko sai potkut liian läheisistä suhteista Rosatomiin. Siellä ihmetellään Suomen huimapäisyyttä - tosin ihmettelihän sitä jopa Putinkin, kun Pyhäjoen Helmi siirtyi Rosatomin hankkeeksi.

      Rosatomin hanketta ei kukaan enää uskalla kaataa, koska sillä olisi seurauksensa, eikä pelkästään taloudelliset. Kun lähtee korporatiivisen, valtioohjatun mafian kelkkaan, paluuta ei enää ole, sidonnaisuus jatkuu ja jatkossakin tulee tarjouksia, joista ei voi kieltäytyä.

    • Totuus.voittaa
      • NäyttääEpäilyttävältä

        Turvallisuusdokumentit tekee suomalaiset, jotta saadaan paperit hyväksytyksi, sitten tulee vasili ja tekee laitoksen perinteiseen tyyliin papereihin katsomatta?

        Huolestuttavaa on tuo touhu. Liekö sinne koskaan valmistuu voimalaa?

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marja sulkee liikkeen

      Nyt lähtee kylän ainoa kello ja kultaliike ja kenkäkauppa
      Oulainen
      20
      5054

    2. Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.

      Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r
      Oulainen
      2
      2972

    3. Olen rakastunut sinuun mies edelleen

      Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍
      Ikävä
      136
      1290

    4. Pääsiäisen terveiset kaivatullesi

      kaivatullesi tähän alas 💕💕
      Ikävä
      100
      1268

    5. Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua

      Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais
      Ikävä
      12
      1210

    6. Oletko loukannut

      Oletko loukannut tarkoituksella kaivattuasi?
      Ikävä
      93
      1084

    7. Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon

      Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike
      Hyrynsalmi
      17
      883

    8. viekää miehet naiset kunnon treffeille

      Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.
      Ikävä
      168
      845

    9. En vittujakaan enää välitä sinusta nainen

      Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.
      Ikävä
      61
      763

    10. Milloin se sitten

      On? Se oikea hetki kun kerrot sille naiselle mitä tunnet häntä kohtaan?
      Ikävä
      35
      742
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt