Professori Maliranta on tuonut tämän epäkohdan (joka me kaikki tiedettiin) esille, että on liian halpaa asua omassa vuokraamiseen verrattuna.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/01/14/tassako-on-asuntoverotuksen-suurin-tabu-tuonut-uhkauksia/2015501/310
Asuntotulovero ei voi kuitenkaan tulla voimaan koska silloin valtion pitäisi antaa Rommi-70%:in toteuduttua veronpalautuksiakin.
Omassa todistetusti halvempaa
laupias60
43
158
Vastaukset
- rikas mies jos oisin
En tiennytkään saavani tällä hetkellä verotonta asuntotuloa. Voi herranpieksut mitä ne vielä keksiikin. Miksihän ihmiset muuttavat tästä maasta pois, hmmmm?
Onhan se tuloa, jos verrattaisiin vuokraan, joka on pelkkää menoa :)
Järki on jättänyt nykyajan..
- tulevaisuusko
Työvoima on saatava liikkumaan tulevaisuudessa kiltisti. Omistusasuminen jää lopulta historiaan, ja myöhemmin sitä ihmetellään porukalla, kuinka joku on tosiaan juuttunut johonkin pellonlaitaan koko elämänsä ajaksi maksamaan sitä aivan liian hulppeaa vajaa. Työmuurahaiset liikkuu tulevaisuudessa joustavasti ja kiltisti paikasta toiseen työn perässä, työnantajien esittämien koordinaattien mukaan. Rahapula ja viimekädessä nälkä pitää muuttoliikkeestä huolen.
- KUKA OMISTAA
Kuka sitten omistaisi ja pitäisi kunnossa vuokra-asuntoja?
Jäljelle jää kunnat ja valtio isossa kuvassa. Vastaavaahan on kokeiltu "menestyksekkäästi" mm. neuvostoliitossa. Haluaisitteko asua mustamäen kaltaisessa suurlähiössä isossa kuutiossa? - KUKA OMISTAA
KUKA OMISTAA kirjoitti:
Kuka sitten omistaisi ja pitäisi kunnossa vuokra-asuntoja?
Jäljelle jää kunnat ja valtio isossa kuvassa. Vastaavaahan on kokeiltu "menestyksekkäästi" mm. neuvostoliitossa. Haluaisitteko asua mustamäen kaltaisessa suurlähiössä isossa kuutiossa?Lisätään vielä tähän se pointti eli jos asut toisen omassa, et välitä mutta jos asut omassa, välität.
- asdf324sadf324
KUKA OMISTAA kirjoitti:
Lisätään vielä tähän se pointti eli jos asut toisen omassa, et välitä mutta jos asut omassa, välität.
Eli valtio tai mikä tahansa yhteis omistus johtaa slummiutumiseen.. aina missä tahansa. Hassua nähdä miten vuokrat sitten tulevat alas kun ne nyt ovat jo niin alhaalla lol. Tulijoita olisi pk-seudulle kai ainakin 25.000 jolle ei siis nyt edes vuokra kämppää. Luulen että niitä vuokria ei saada alas enää koskaan vaikka sinänsä se vuokra summa on se sama mikä on asumistukisumma, mitä nyt olen vuokraajien kanssa keskustellut. Ratkaisu taitaa nimenomaan olla se halpatyövoima 1.8 milliä. Jänskä tilanne.
- whoknowswins
Valtaosalle vuoden 2008 jälkeen ostaneelle tuota veroa ei tietenkään voida määritellä. Tämä johtuu siitä, että kuplaostajan kohdalla asuntotuloa ei synny. Suurimmassa osassa asuntoja hinnanlasku on nyt suurempaa kuin mitä vastaavan asunnon nettovuokra. Olen karkeasti laskenut rajan kulkevan jossain 150 000 euron kohdalla. Sitä halvempi kannattaa omistaa ja kalliimpi vuokrata.
- eihä tää o todellist
Lopeta jo :D Me nauretaan ittemme tärviölle näitä sun foliohattujuttuja lukiessa :D
Eihän kukaan voi olla noin jääräpää rommari?
Kauankohan sinäkin olet odotellut.. Ei varmasti 15 vuotta riitä. Sen verran on nuppi seonnut, että alkanut jotain jahtijuttuja välimerestä satuilemaan.
"Olen karkeasti laskenut" Okeeesti! Lopeta jo :D Hajoon niin pahasti noihin sun juttuihin xD Soitin verotoimistoon.
Selitin, että olen ostanut kuplahinnalla 2009 ja nyt haluaisin palautusta.
Nauroivat.
- Pelleily seis
Perustat laskutoimituksesi mihin?
- veikkaisin näin
laupias60 kirjoitti:
No siis kun omassa asumalla tienaa, vuokralla raha menee hukkaan.
Jos tarkoitit tätä?Luulen, että pelleily seis kysyi kukatietäältä.
- Pelleily seis
laupias60 kirjoitti:
No siis kun omassa asumalla tienaa, vuokralla raha menee hukkaan.
Jos tarkoitit tätä?Ei. Tarkoitin kaikkitietävänvoittajan laskutoimituksia.
Sinun kanssasi olen useimmiten samaa mieltä. Kun on hyvä mielikuvitus ja vankka käsitys asiasta, laskutoimitukset ovat turhia. Kun saa ja voi käyttää haluamiaan premissejä, tuloskin on aina sama.
Asuntotulovero-asia esiteltiin on esitelty Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen työryhmäraportissa verotuet Suomessa 2009-2012 ja Verotuksen kehittämistyöryhmän raportissa 35/2010.
Asuntotulovero perustuu käänteiseen ajatukseen, jossa säästö onkin tuloa. Tässä ajattelussa omistusasuja saa asuntotuloa silloin, markkinahintainen vuokra ylittää asumiskulut ja lainan korkojen määrän.
Vuodelta 2012 esimerkiksi on laskettu asuntotuloa syntyneen 2,65 miljardia euroa ja asuntojen verottamatta jätettyjä myyntivoittoja 1,3 miljardia euroa. Asuntotulo on siis eri asia kuin asunnon arvon nousu.
Järjetön ajatus kerta kaikkiaan. Tällä perustella lisäveroja joutuisivat maksamaan etenkin velattomat omistusasukkaat, mutta samalla perusteella myös liian halpaa vuokraa maksavat vuokralaiset.
Omassa asunnossa asumisen johdosta siis lasketaan syntyneen ihmisille säästöjä 2,65 miljardia euroa vuonna 2012.- savieinari
Hyvin toit esille tuon asuntotulo verotuksen. Mutta järjetöntä touhua ko. verotus, jos se toteutuu. Ensinnäkin velattomat omistusasujat on tehneet usein pitläkestoisen ja tietoisen valinnan maksella pää märkänä lainoja pois. Painaneet duunia peräsuoli pitkällä pitkiä päiviä. Ja kun sitten vihdoon ovat päässeet velattomaan omaan asuntoon, niinsiitä hyvästä heitä rangaistaisiin.
Sitten ne ketkä asuvat vuokralla sossun ja Kelan tukien varassa koko ikänsä pääsisivät tästäkin maksusta kuin koira veräjästä.
Ei kuulosta oikeudenmukaiselta.
Mutta tuskinpa tuo nyt toteutuu, luotan sen verran päättäjiin tässä asiassa ;) savieinari kirjoitti:
Hyvin toit esille tuon asuntotulo verotuksen. Mutta järjetöntä touhua ko. verotus, jos se toteutuu. Ensinnäkin velattomat omistusasujat on tehneet usein pitläkestoisen ja tietoisen valinnan maksella pää märkänä lainoja pois. Painaneet duunia peräsuoli pitkällä pitkiä päiviä. Ja kun sitten vihdoon ovat päässeet velattomaan omaan asuntoon, niinsiitä hyvästä heitä rangaistaisiin.
Sitten ne ketkä asuvat vuokralla sossun ja Kelan tukien varassa koko ikänsä pääsisivät tästäkin maksusta kuin koira veräjästä.
Ei kuulosta oikeudenmukaiselta.
Mutta tuskinpa tuo nyt toteutuu, luotan sen verran päättäjiin tässä asiassa ;)"Mutta tuskinpa tuo nyt toteutuu, luotan sen verran päättäjiin tässä asiassa ;)"
Katsopa millaisia päätöksiä on viimeaikoina tullut..savieinari kirjoitti:
Hyvin toit esille tuon asuntotulo verotuksen. Mutta järjetöntä touhua ko. verotus, jos se toteutuu. Ensinnäkin velattomat omistusasujat on tehneet usein pitläkestoisen ja tietoisen valinnan maksella pää märkänä lainoja pois. Painaneet duunia peräsuoli pitkällä pitkiä päiviä. Ja kun sitten vihdoon ovat päässeet velattomaan omaan asuntoon, niinsiitä hyvästä heitä rangaistaisiin.
Sitten ne ketkä asuvat vuokralla sossun ja Kelan tukien varassa koko ikänsä pääsisivät tästäkin maksusta kuin koira veräjästä.
Ei kuulosta oikeudenmukaiselta.
Mutta tuskinpa tuo nyt toteutuu, luotan sen verran päättäjiin tässä asiassa ;)Todennäköisempää on, että asuntojen myyntivoitot laitetaan verolle. Taisin hieman tulkita väärin lukuja. Luultavasti verotulomyyntivoittojen verottamisesta lasketaan syntyvän valtiolle 1,3 miljardia euroa verotuloja.
Asuntotulon verottamisesta siis laskettaisiin syntyvän peräti 2,9 miljardia euroa verotulot.
https://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20140915Verotu/Verotuet_2013_-_2015e.pdf- savieinari
laupias60 kirjoitti:
"Mutta tuskinpa tuo nyt toteutuu, luotan sen verran päättäjiin tässä asiassa ;)"
Katsopa millaisia päätöksiä on viimeaikoina tullut..No onhan tuo valtion velanotto ollut mielestäni pöljää, jos valtion velka on vuodesta 2008 lähtien tuplaantunut. Missä on kurinalaiset taloudenhoitajat, valtionvarainministerit, kuten presidentti Niinistö oli? Siinä oli (ja on edelleenkin) hyvä mies paikallaan!!!
Ehkä savieinari on tässä asiassa "vanhan liiton mies", mutta mielestäni lähtökohdan pitäisi olla se, että jos velkaa otetaan, niin se pitää maksaa myös takaisin. Eikä niin, että paisutetaan vaan velkaa, ja jätetään jälkipolville kiva "perintö" hoidettavaksi. Jokuha (en muista kuka) sanoi, että ei valtionvelkaa tarvitse maksaa takaisin, vaan se voi ikään luin " sulaa" vuosien saatossa bkt nousun myötä. Höpsistä. Mitä jos korot yhtäkkiä nousee rajusti??
Mutta kohtahan on taas uudet ihmiset tämän Suomi-laivan kippareina, sanon vaan että ei ole helppo tehtävä heillä. Mutta toivotaan heille viisautta tämän maan hoitoon, sitä kyllä tarvitaan. - savieinari
pundit kirjoitti:
Todennäköisempää on, että asuntojen myyntivoitot laitetaan verolle. Taisin hieman tulkita väärin lukuja. Luultavasti verotulomyyntivoittojen verottamisesta lasketaan syntyvän valtiolle 1,3 miljardia euroa verotuloja.
Asuntotulon verottamisesta siis laskettaisiin syntyvän peräti 2,9 miljardia euroa verotulot.
https://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20140915Verotu/Verotuet_2013_-_2015e.pdfJeps, isoja summiahan noi on. Asunnon myyntivoiton verotus olisi paljon oikeudenmukaisempi veromuoto, kuin pelkän asumisen (asuntotulon) verotus. Asua on kaikilla pakko, minkälaisessa töllissä kukin haluaa asustella. Siitä ei ole oikeudenmukaista verottaa raskaasti.
Mutta myydä ei ole pakko. Jos tekee tiliä, niin siitä voi kyllä hyvin maksaa pienen veronkin. savieinari kirjoitti:
No onhan tuo valtion velanotto ollut mielestäni pöljää, jos valtion velka on vuodesta 2008 lähtien tuplaantunut. Missä on kurinalaiset taloudenhoitajat, valtionvarainministerit, kuten presidentti Niinistö oli? Siinä oli (ja on edelleenkin) hyvä mies paikallaan!!!
Ehkä savieinari on tässä asiassa "vanhan liiton mies", mutta mielestäni lähtökohdan pitäisi olla se, että jos velkaa otetaan, niin se pitää maksaa myös takaisin. Eikä niin, että paisutetaan vaan velkaa, ja jätetään jälkipolville kiva "perintö" hoidettavaksi. Jokuha (en muista kuka) sanoi, että ei valtionvelkaa tarvitse maksaa takaisin, vaan se voi ikään luin " sulaa" vuosien saatossa bkt nousun myötä. Höpsistä. Mitä jos korot yhtäkkiä nousee rajusti??
Mutta kohtahan on taas uudet ihmiset tämän Suomi-laivan kippareina, sanon vaan että ei ole helppo tehtävä heillä. Mutta toivotaan heille viisautta tämän maan hoitoon, sitä kyllä tarvitaan.Lähtökohtana periaate: "jos velkaa otetaan, niin se pitää maksaa myös takaisin" on hyvä. Valtiontaloudenhoito on kuitenkin hieman erilaista kuin yksityistalouden hoito. Tarkoitan tällä sitä, että ei valtiolle ole tarkoituksenmukaista pyrkiä täydelliseen velattomuuteen. Velanotolla voidaan tietyissä olosuhteissa tasapainottaa talouden syöksykierrettä ja kiristää veroruuvia parempina aikoina.
Monien talousviisaiden mielestä Suomessa tehtiin viime laman alussa 90-vaihteessa ratkaisuja, jotka pitkittivät kurjiintumista ja talouden syöksykierrettä. Vähemmillä leikkauksilla silloin olisi voitu kenties saada talouden pyörät aikaisemmin nousuun ja pelastettua muutamia ihmisiä kurjuuden alhosta.
Nyt on velkaannuttu suurta vauhtia. Velkaantumiskehityksen pysäyttäminen ei onnistu yksin veronkorotuksilla, vaan vaadittaisiin myös julkisen talouden tehostamista. Talouskasvu olisi iso plussa.savieinari kirjoitti:
Jeps, isoja summiahan noi on. Asunnon myyntivoiton verotus olisi paljon oikeudenmukaisempi veromuoto, kuin pelkän asumisen (asuntotulon) verotus. Asua on kaikilla pakko, minkälaisessa töllissä kukin haluaa asustella. Siitä ei ole oikeudenmukaista verottaa raskaasti.
Mutta myydä ei ole pakko. Jos tekee tiliä, niin siitä voi kyllä hyvin maksaa pienen veronkin.Itse asiassa oman asunnon myyntivoiton verottomuus kahden vuoden asumisen jälkeen on aika merkillistä. Parhaimmillaan jotkut "puoliammattilaiset" rakentavat talon itselleen ja myyvät sen. Rakentavat uuden talon itselleen ja myyvät sen jälleen. Ihan näin ei menetellä asuntorakentamisen ammattilaisten kanssa.
En tiedä mitään muuta työtä, jossa työntekemisestä ei tarvitse maksaa mitään veroa.
Jos asunnon myyntivoitot tulisivat verolliseksi, myös mahdolliset myyntitappiot voisi vähentää muista pääomatuloista.- whoknowswins
pundit kirjoitti:
Itse asiassa oman asunnon myyntivoiton verottomuus kahden vuoden asumisen jälkeen on aika merkillistä. Parhaimmillaan jotkut "puoliammattilaiset" rakentavat talon itselleen ja myyvät sen. Rakentavat uuden talon itselleen ja myyvät sen jälleen. Ihan näin ei menetellä asuntorakentamisen ammattilaisten kanssa.
En tiedä mitään muuta työtä, jossa työntekemisestä ei tarvitse maksaa mitään veroa.
Jos asunnon myyntivoitot tulisivat verolliseksi, myös mahdolliset myyntitappiot voisi vähentää muista pääomatuloista.Jokin aika siten tästä oli oikeuden ennakkopäätös. Siinä todettiin että henkilö joka ei ole rakennusalan ammattilainen voi verotta rakentaa, asua ja myydä vaikka kuinka monta taloa, mutta ammattilainen ei voi montaa kertaa samaa harrastaa ilman veroseuraamuksia.
http://www.talouselama.fi/uutiset/rakennuslehti kuka tahansa voi rakentaa taloja verovapaasti paitsi ammattilaiset/a2285553
Myyntivoittojen verotuksen käyttöönotto ei liene lamassa todennäköistä juuri tuon vähennysoikeuden takia. Lamassa myyntivoittoja harva asuntokaupassa saa, mutta tappioiden vähentäjiä löytynee enemmänkin. whoknowswins kirjoitti:
Jokin aika siten tästä oli oikeuden ennakkopäätös. Siinä todettiin että henkilö joka ei ole rakennusalan ammattilainen voi verotta rakentaa, asua ja myydä vaikka kuinka monta taloa, mutta ammattilainen ei voi montaa kertaa samaa harrastaa ilman veroseuraamuksia.
http://www.talouselama.fi/uutiset/rakennuslehti kuka tahansa voi rakentaa taloja verovapaasti paitsi ammattilaiset/a2285553
Myyntivoittojen verotuksen käyttöönotto ei liene lamassa todennäköistä juuri tuon vähennysoikeuden takia. Lamassa myyntivoittoja harva asuntokaupassa saa, mutta tappioiden vähentäjiä löytynee enemmänkin.En näe sille mitään estettä. Kukaan ei hyödy luovutustappiosta mitään, jos ei samaan aikaan ole pääomatuloja, joista tappiot voisi vähentää. Tappiot saa vähentää verovuotena ja viiden seuraavan vuoden aikana .
Valtiovarainministeriö on laskenut, että myyntivoittoja verottamalla valtiolle tulisi 1,3 miljardin euron voitot vuosittain. Tuo osoittaa sen määrän, kuinka paljon myydyistä asunnoista syntyy luovutusvoittoja vuosittain.
Luovutusvoitot olisivat varmaan todellisuudessa pienempiä, koska jokainen pyrkisi etsimään perusparannusmenoja osoittavat kuitit vähentämään summaa. Lisäksi verollepano synnyttäisi piikin myynneissä ennen lain voimaantuloa ja hidastaisi sitten kaupantekoa.
Jos omaisuus on omistettu kauemmin kuin 10 vuotta, saadaan käyttää hankintameno-olettamaa, joka on 40 prosenttia myyntiarvosta. Silti verolle menisi 60 prosenttia pitkäaikaisesti omistetun asunnon arvonnoususta.
Yleisesti ottaen asunnoissa on vielä paljon arvonnousua.
Asunnonvaihtaminen kalliimpaa ja isompaan muuttuisi vaikeammaksi ja asuntokauppojen määrät laskisivat jonkin verran vielä nykyisestäkin.- hmmm...
pundit kirjoitti:
Itse asiassa oman asunnon myyntivoiton verottomuus kahden vuoden asumisen jälkeen on aika merkillistä. Parhaimmillaan jotkut "puoliammattilaiset" rakentavat talon itselleen ja myyvät sen. Rakentavat uuden talon itselleen ja myyvät sen jälleen. Ihan näin ei menetellä asuntorakentamisen ammattilaisten kanssa.
En tiedä mitään muuta työtä, jossa työntekemisestä ei tarvitse maksaa mitään veroa.
Jos asunnon myyntivoitot tulisivat verolliseksi, myös mahdolliset myyntitappiot voisi vähentää muista pääomatuloista.""En tiedä mitään muuta työtä, jossa työntekemisestä ei tarvitse maksaa mitään veroa.""
Miten niin ei makseta veroja. Kyllä niitä maksetaan.Ei taloa rakenneta ilman veroja. Ainoastaan 2 vuoden asumisen jälkeen myynti verotonta.
- Luki.
No tästä esitinkin tilapäisratkaisua aiemmin täällä,eli tilapäisesti myyntivoittovero jokaiselle myyjälle,tällä saadaan asuntojen hinnat laskuun.
Tästä kumminkin erottaisin eläkeiässä olevat verottomiksi tai muutoin pitkäaikaiset työttömät.
Varainsiirto vero poistettaisiin kokonaan tai lasketaan vaikka 1% kaikille.Miksipä ei pysyvää ratkaisua?
Varainsiirtovero pois (ostajan maksettava, helpottaa nuorisolla) ja myyntivoitto verolle, kuten se on vaikkapa pörssissäkin yli 5000euron osalta.
Voitaisiin saada kevyeen laskuun hinnat kyllä, mutta eipä valtio paljoa lisää saisi tästä jos varainsiirtovero (lvv) jätetään pois.
Ongelma on poliitikoilla nyt se, että mistä ne tarvittavat miljardit (Mrd) otetaan.
Minä olen kulutusveron kannalla. Alvia ylemmäs, 25% ainakin(ruoan alvi saa olla alhainen, samoin ravintolaruoan, palvelujen alvi), mutta annetaan vähän, esim. perintövero pois, lahjavero pois ja yrityksille helpotuksia. Väitän, että enemmän ropisee euroja kassaan kun rahaa VOI laittaa kiertämään sensijaan että pimitetään ja suhmuroidaan "verosuunnittelun" nimellä vaikka se näennäisesti laillista ja fiksua onkin.
Nythän esimerkiksi eläkeläispariskunta ei voi antaa perillisille vaikkapa asuntoaan jos päättävät lähteä esim. etelään tai palvelutaloon, siitä lähtee julmettu vero.
- Luki.
-Minä taas kannatan ja ideani onkin alv:veron lasku 8% :n . kaikista yksityisten ostoksista.
-Perintöveroa ei lasketa vaan nostetaan sitä enemmän mitä varakkaammasta tai suuremmista summista on kyse.
-Näissä alvin laskuissa ei voisi hyödyntää yrittäjä itse nostamalla hintaa salakalavasti.
-Yrityksille määräämme hirveet sanktiot mikäli yritys myydään ulkomaiseen omistukseen suomesta tai yritys kiertää verot toistamaata hyväksikäyttäen.
Teemme tämän hyvin kalliiksi ,näin ei olisi nokiaan lähtenyt maksamatta päämärkänä.
Vähennämme maahan muutajien ottamista muutamaan sataan vuodessa.
Vähennämme viranomaisia joistakin viroista,mutta lisäämme poliisi voimia joka pitäjään.
Myymme nyt tässä vaiheessa ahvenanmaan usa:lle
Tällä viimeisellä tempulla turvaame ja vaadimme puolustuksen suomelle ja emme liity maksumiehen roolissa natoon.
Koska siihen meillä ei ole varaa seuravaan 20 vuoteen."Myymme nyt tässä vaiheessa ahvenanmaan usa:lle
Tällä viimeisellä tempulla turvaame ja vaadimme puolustuksen suomelle ja emme liity maksumiehen roolissa natoon.
Koska siihen meillä ei ole varaa seuravaan 20 vuoteen."
Oletko miettinyt jotain summaa Ahvenanmaasta?
Minusta se kauppa kannattaa kilpailuttaa, Venäjäkin voisi olla kiinnostunut ja näinollen saisimme enemmän :)
"-Yrityksille määräämme hirveet sanktiot mikäli yritys myydään ulkomaiseen omistukseen suomesta tai yritys kiertää verot toistamaata hyväksikäyttäen."
Tämä vain aiheuttaa sen, että kaikki uudet yritykset perustetaan jo valmiiksi kotipaikalla: ulkomaat
"-Perintöveroa ei lasketa vaan nostetaan sitä enemmän mitä varakkaammasta tai suuremmista summista on kyse."
Mitäpä luulet, mihin ne varat katoavat tässä tapauksessa? Aivan, Sveitsiinhän ne.
Kyllä minä lähtisin rakentamaan sellaista valtiota, johon yritysten KANNATTAA satsata, samoin työn vastaanottaminen olisi KANNATTAVAA ja käytännössä pakollistakin kun ei tukia saisi(ainakaan niin kauan kuin yksikin avoin työpaikka jossain on, ja lopuille valtion "siivouspartioon" hommia, esim. risujen keräämistä energiapuuksi tms.).
Maahanmuuttaja-asia onkin hieman kimurant:
Pakolais-statuksella tulevia on vaikea käännyttää(kv sopimukset).
Työperäistä muuttamista EI tarvittaisi, jos nykyiset loiset saataisiin töihin.laupias60 kirjoitti:
"Myymme nyt tässä vaiheessa ahvenanmaan usa:lle
Tällä viimeisellä tempulla turvaame ja vaadimme puolustuksen suomelle ja emme liity maksumiehen roolissa natoon.
Koska siihen meillä ei ole varaa seuravaan 20 vuoteen."
Oletko miettinyt jotain summaa Ahvenanmaasta?
Minusta se kauppa kannattaa kilpailuttaa, Venäjäkin voisi olla kiinnostunut ja näinollen saisimme enemmän :)
"-Yrityksille määräämme hirveet sanktiot mikäli yritys myydään ulkomaiseen omistukseen suomesta tai yritys kiertää verot toistamaata hyväksikäyttäen."
Tämä vain aiheuttaa sen, että kaikki uudet yritykset perustetaan jo valmiiksi kotipaikalla: ulkomaat
"-Perintöveroa ei lasketa vaan nostetaan sitä enemmän mitä varakkaammasta tai suuremmista summista on kyse."
Mitäpä luulet, mihin ne varat katoavat tässä tapauksessa? Aivan, Sveitsiinhän ne.
Kyllä minä lähtisin rakentamaan sellaista valtiota, johon yritysten KANNATTAA satsata, samoin työn vastaanottaminen olisi KANNATTAVAA ja käytännössä pakollistakin kun ei tukia saisi(ainakaan niin kauan kuin yksikin avoin työpaikka jossain on, ja lopuille valtion "siivouspartioon" hommia, esim. risujen keräämistä energiapuuksi tms.).
Maahanmuuttaja-asia onkin hieman kimurant:
Pakolais-statuksella tulevia on vaikea käännyttää(kv sopimukset).
Työperäistä muuttamista EI tarvittaisi, jos nykyiset loiset saataisiin töihin.Kokeilla voisi myös:
90% kotimaisten tuotteiden alv puoliksi- Luki.
laupias60 kirjoitti:
"Myymme nyt tässä vaiheessa ahvenanmaan usa:lle
Tällä viimeisellä tempulla turvaame ja vaadimme puolustuksen suomelle ja emme liity maksumiehen roolissa natoon.
Koska siihen meillä ei ole varaa seuravaan 20 vuoteen."
Oletko miettinyt jotain summaa Ahvenanmaasta?
Minusta se kauppa kannattaa kilpailuttaa, Venäjäkin voisi olla kiinnostunut ja näinollen saisimme enemmän :)
"-Yrityksille määräämme hirveet sanktiot mikäli yritys myydään ulkomaiseen omistukseen suomesta tai yritys kiertää verot toistamaata hyväksikäyttäen."
Tämä vain aiheuttaa sen, että kaikki uudet yritykset perustetaan jo valmiiksi kotipaikalla: ulkomaat
"-Perintöveroa ei lasketa vaan nostetaan sitä enemmän mitä varakkaammasta tai suuremmista summista on kyse."
Mitäpä luulet, mihin ne varat katoavat tässä tapauksessa? Aivan, Sveitsiinhän ne.
Kyllä minä lähtisin rakentamaan sellaista valtiota, johon yritysten KANNATTAA satsata, samoin työn vastaanottaminen olisi KANNATTAVAA ja käytännössä pakollistakin kun ei tukia saisi(ainakaan niin kauan kuin yksikin avoin työpaikka jossain on, ja lopuille valtion "siivouspartioon" hommia, esim. risujen keräämistä energiapuuksi tms.).
Maahanmuuttaja-asia onkin hieman kimurant:
Pakolais-statuksella tulevia on vaikea käännyttää(kv sopimukset).
Työperäistä muuttamista EI tarvittaisi, jos nykyiset loiset saataisiin töihin."Oletko miettinyt jotain summaa Ahvenanmaasta?
Minusta se kauppa kannattaa kilpailuttaa, Venäjäkin voisi olla kiinnostunut ja näinollen saisimme enemmän :)"
Etpäs tainut hokata?
Ei me mitään summia pyydetä,me pyydämme turvatakuun hamaantappiin saakka.
Ahvenan maa on ratkaisu,ja ameriikka ottaa varmuudella tämän kunnian ja samalla saamme puolustukseen hirmuiset taustat,emme siis enään tarvitse puolustus voimiin suuria investointeja,pelkkä ameriikalaisten läsnä olo takaa sen.
Putinilla alkaa tässä vaiheessa valua hiki,hän omistaa maata ja kartanon ahvenan maalta,mutta suomen valtio tarjoaa putinille pikku raha summaan tästä ja lunastaa sen vaikka pakolla,sitä saa mitä tilaa periaatteella.(se ei putinille käy,jääköön maineen ameriikalaisten keskelle koska tästä tehdään tuki paikka )
Me ei myydä venäläisille siis yhtään mitään,maata vaan päin vastoin.
Ne on suomen maan pettureita jotka möivät takavuosina venäläisille,(kyse yksinkertaisuudesta ja ahneudesta).
Lisäksi Ameriikkalaiset ovat tervetulleita katso linkki.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010718983489_uu.shtml
Me ei pelehditä venäläisten kanssa muutoin kuin kaupankäynnissä ja se riittää. - Luki.
Luki. kirjoitti:
"Oletko miettinyt jotain summaa Ahvenanmaasta?
Minusta se kauppa kannattaa kilpailuttaa, Venäjäkin voisi olla kiinnostunut ja näinollen saisimme enemmän :)"
Etpäs tainut hokata?
Ei me mitään summia pyydetä,me pyydämme turvatakuun hamaantappiin saakka.
Ahvenan maa on ratkaisu,ja ameriikka ottaa varmuudella tämän kunnian ja samalla saamme puolustukseen hirmuiset taustat,emme siis enään tarvitse puolustus voimiin suuria investointeja,pelkkä ameriikalaisten läsnä olo takaa sen.
Putinilla alkaa tässä vaiheessa valua hiki,hän omistaa maata ja kartanon ahvenan maalta,mutta suomen valtio tarjoaa putinille pikku raha summaan tästä ja lunastaa sen vaikka pakolla,sitä saa mitä tilaa periaatteella.(se ei putinille käy,jääköön maineen ameriikalaisten keskelle koska tästä tehdään tuki paikka )
Me ei myydä venäläisille siis yhtään mitään,maata vaan päin vastoin.
Ne on suomen maan pettureita jotka möivät takavuosina venäläisille,(kyse yksinkertaisuudesta ja ahneudesta).
Lisäksi Ameriikkalaiset ovat tervetulleita katso linkki.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010718983489_uu.shtml
Me ei pelehditä venäläisten kanssa muutoin kuin kaupankäynnissä ja se riittää.Venäisiin me emme luota missään tapauksessa ,ei vaikka presidenttinä olisi enkeli.
Ehdottomasti ameriikkalaisille koko ahvenanmaa tällä poistamme maksun mahdollisesta natojäsennyydestä tulevaisuudessa.
Ameriikka on ainut joka voi turvata suomen tulevaisuuden.
Venäläisiin ei pidä luottaa ,putinin tavoite on vallata suomi. - Luki.
laupias60 kirjoitti:
"Myymme nyt tässä vaiheessa ahvenanmaan usa:lle
Tällä viimeisellä tempulla turvaame ja vaadimme puolustuksen suomelle ja emme liity maksumiehen roolissa natoon.
Koska siihen meillä ei ole varaa seuravaan 20 vuoteen."
Oletko miettinyt jotain summaa Ahvenanmaasta?
Minusta se kauppa kannattaa kilpailuttaa, Venäjäkin voisi olla kiinnostunut ja näinollen saisimme enemmän :)
"-Yrityksille määräämme hirveet sanktiot mikäli yritys myydään ulkomaiseen omistukseen suomesta tai yritys kiertää verot toistamaata hyväksikäyttäen."
Tämä vain aiheuttaa sen, että kaikki uudet yritykset perustetaan jo valmiiksi kotipaikalla: ulkomaat
"-Perintöveroa ei lasketa vaan nostetaan sitä enemmän mitä varakkaammasta tai suuremmista summista on kyse."
Mitäpä luulet, mihin ne varat katoavat tässä tapauksessa? Aivan, Sveitsiinhän ne.
Kyllä minä lähtisin rakentamaan sellaista valtiota, johon yritysten KANNATTAA satsata, samoin työn vastaanottaminen olisi KANNATTAVAA ja käytännössä pakollistakin kun ei tukia saisi(ainakaan niin kauan kuin yksikin avoin työpaikka jossain on, ja lopuille valtion "siivouspartioon" hommia, esim. risujen keräämistä energiapuuksi tms.).
Maahanmuuttaja-asia onkin hieman kimurant:
Pakolais-statuksella tulevia on vaikea käännyttää(kv sopimukset).
Työperäistä muuttamista EI tarvittaisi, jos nykyiset loiset saataisiin töihin.Laupias
Nimen omaan me ei myydä rahan takia venäjälle yhtään mitään,sitä paitsi niillä on lama käytännössä.
Pitäs tää mennä jakeluun,ettei suomea myydä senttikään venäläisille,mielummin pakkolunastetaan pois. Luki. kirjoitti:
"Oletko miettinyt jotain summaa Ahvenanmaasta?
Minusta se kauppa kannattaa kilpailuttaa, Venäjäkin voisi olla kiinnostunut ja näinollen saisimme enemmän :)"
Etpäs tainut hokata?
Ei me mitään summia pyydetä,me pyydämme turvatakuun hamaantappiin saakka.
Ahvenan maa on ratkaisu,ja ameriikka ottaa varmuudella tämän kunnian ja samalla saamme puolustukseen hirmuiset taustat,emme siis enään tarvitse puolustus voimiin suuria investointeja,pelkkä ameriikalaisten läsnä olo takaa sen.
Putinilla alkaa tässä vaiheessa valua hiki,hän omistaa maata ja kartanon ahvenan maalta,mutta suomen valtio tarjoaa putinille pikku raha summaan tästä ja lunastaa sen vaikka pakolla,sitä saa mitä tilaa periaatteella.(se ei putinille käy,jääköön maineen ameriikalaisten keskelle koska tästä tehdään tuki paikka )
Me ei myydä venäläisille siis yhtään mitään,maata vaan päin vastoin.
Ne on suomen maan pettureita jotka möivät takavuosina venäläisille,(kyse yksinkertaisuudesta ja ahneudesta).
Lisäksi Ameriikkalaiset ovat tervetulleita katso linkki.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010718983489_uu.shtml
Me ei pelehditä venäläisten kanssa muutoin kuin kaupankäynnissä ja se riittää."Etpäs tainut hokata?
Ei me mitään summia pyydetä,me pyydämme turvatakuun hamaantappiin saakka."
No hokasin kyllä, että intressisi oli saada amerikkalaiset tänne.
Samoin jos venäläisille se myydään, saamme myös olla rauhassa, mutta molemmat on iso EHKÄ, sillä se "hamatappi" voi katketa ja silloinhan pää jää vetäjän käteen.
Myös olisi kiva saada ihan rahaa turvatakuiden lisäksi.
Mutta joo kyllä kannatan USA:a kauppakumppaniksi tähän.
- Pelleily seis
Kovin on punikkipersumaisia näkemyksiä Lukilla. Vanha kommariko se siellä vihaisena huutelee, vai mistä on kyse.
Ps. Loistavia kirjoituksia taas Punditilta. Hän lienee palstan asiallisin kirjoittaja.Kiitos,
Lukin kirjoittamia ehdotuksia voisi kuvitella kuulevansa lähinnä Vasemmistoliiton änkyrien kokouksessa.
Maahanmuuttajien vähentämisehdotus on kopioitu suoraan alan johtotähdeltä Jussi Halla-Aholta.
Nato-kantakin on linjassa vasemmiston kanssa.
Ahvenanmaan myymistä voisivat ehdottaa Perussuomalaiset.
Jos Ahvenanmaa myytäisiin samalla hinnalla Yhdysvalloille, kuin Venäjä myi Alaskan vuonna 1867, saataisiin Ahvananmaasta nykyrahassa ja euroissa 312.679 euroa ja 73 senttiä. Kannattava kauppa siis! Sillä varmaan saataisiin talous kuntoon.- dsfg435sdfg45
pundit kirjoitti:
Kiitos,
Lukin kirjoittamia ehdotuksia voisi kuvitella kuulevansa lähinnä Vasemmistoliiton änkyrien kokouksessa.
Maahanmuuttajien vähentämisehdotus on kopioitu suoraan alan johtotähdeltä Jussi Halla-Aholta.
Nato-kantakin on linjassa vasemmiston kanssa.
Ahvenanmaan myymistä voisivat ehdottaa Perussuomalaiset.
Jos Ahvenanmaa myytäisiin samalla hinnalla Yhdysvalloille, kuin Venäjä myi Alaskan vuonna 1867, saataisiin Ahvananmaasta nykyrahassa ja euroissa 312.679 euroa ja 73 senttiä. Kannattava kauppa siis! Sillä varmaan saataisiin talous kuntoon.Sillä sais jo puolet maksettu Kataisen Espoon Älväristä ja lainaa tarvis vain Lapin verran niin pääsis omistusasumisverolle.
- voi ollakin
Mutta eikös ole aika rasittavaa, kun sitä pitää todistella täällä joka ikinen päivä.
- Setä kuuntelee
Köyhillä ei voi olla kovin kummoisia harrastuksia. Annetaan niiden kertoa siitä halvasta asumismuodostaan. Ehkä tämä on jotain terapiaa niille.
Setä kuuntelee kirjoitti:
Köyhillä ei voi olla kovin kummoisia harrastuksia. Annetaan niiden kertoa siitä halvasta asumismuodostaan. Ehkä tämä on jotain terapiaa niille.
Terapiasta niin tiedä, mutta tälleen köyhänä minulla ei ainakaan ole vaihtoehtona vuokraaminen.
- Pelleily seis
Rasittavuudesta en tiedä, mutta tragikoomista se kyllä on.
- Mathias 50
Samalla logiikalla, kuin järkevästi ja säästeliäästi talouttaan hoitanutta omistusasujaa verotettaisiin laskennallisesta "tulosta" sen vuoksi, että hän maksaa asumisestaan vähemmän veroa kuin vuokralla asuva, voitaisiin toteuttaa monta muutakin "verouudistusta".
1. Autotulo. Vaikka Suomessa autoilua verotetaan raskaasti, maksaa vuokra- ja leasingauton omistaja auton käytöstään enemmän veroa kuin auton omistava henkilö. Niinpä auton omistajalta tulisi periä "autotuloa" veroerotuksen verran.
2. Oman työn tulo. Toimelias ja ahkera ihminen säästää menoissaan ja hoitaa talouttaan hyvin tekemällä itse esim. asuntonsa ja kenties autonsa remontteja, laittamalla ruokaa kotona, siivoamalla ja pesemällä pyykkinsä itse. Se, joka ostaa nämä palvelut ulkopuoliselta, maksaa kuitenkin veroja palvelun tuottajan palkkauksen yhteydessä ja kautta, jotka omaa työtä tekevä kiertäää. Niinpä kaikkinainen kotityö ruoanlaittoineen tulee kieltää tai laittaa verolle.
3. Omistustulo. Kotitalouksilla on keskimäärin kymmenien tuhansien irtaimisto, kodinkoneet, huonekalut ym. Jos nämä olisivat kaikki vuokrattuna, valtio saisi huomattavat verotulot vuokrauksen kautta. Niinpä omistus tulee kieltää tai verottaa niitä, jotka omistavat itse huonekalunsa ja kodinkoneensa vastaavalla määrällä, mitä syntyy verotuloja, jos kodinkoneet, huonekalut ja muu irtaimisto olisi vuokrattuna.
4. Kesämökkitulo. Venetulo. Moottoripyörätulo. Polkupyörätulo.....ym.
Kun asiaa tarkastellaan yhteiskunnan menettämien verotulojen kannalta ja näiden erilaisten tulojen verottamisen vaikeus huomioon ottaen, olisi parempi, että yksityisomistus kiellettäisiin. Vain suuryritykset ja valtio sekä kunnat saisivat omistaa mitään. Kansalaisten tulisi vuokrata ja leasata kaikki tarvitsemansa. Ihmisillä olisi myös velvollisuus ja lupa syödä vain kodi ulkopuolella, elintarvikeliikkeet voidaan lakkauttaa ja kieltää, samoin ruoan itse tuottaminen. Jokaisen tulisi syödä ravintoloissa ja lähiruokaloissa, joita suuryritykset ylläpitäisivät. Näitä voitaisiin myös kutsua kolhooseiksi, jos ne olisivat valtion ylläpitämiä.
Asuntotulo on pientä näpertelyä sen rinnalla, miten paljon kansalaiset kiertävät veroa kaiken muun omistamisensa ja itselleen tekemänsä työn kautta. Loppujen lopuksi olisi ehkä johdonmukaisinta ja helpointa toteuttaa yhteiskunta, jossa kansalainen ei voisi omistaa mitään ja hän saisi perustarpeet täyttävän ylöspidon vastineeksi 16 tunnin päivittäistä työvelvoitettaan vastaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1239766- 502857
- 1722647
- 222059
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141816- 151647
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151547"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla151505- 121468
- 141336