Hän ei lähtenyt sinne koska Matti

Kokeilin piruuttani kaikkivoipaa Google-kääntäjää kahteen suuntaan.

”He did not go there because of Matti” → ”Hän ei mene sinne, koska Matti”
”Hän ei mennyt sinne Matin takia ”→ ”He did not go there because of Matin”

Bingo!

Because_of kirjoitti:

Kokeilin piruuttani kaikkivoipaa Google-kääntäjää kahteen suuntaan.

”He did not go there because of Matti” → ”Hän ei mene sinne, koska Matti”
”Hän ei mennyt sinne Matin takia ”→ ”He did not go there because of Matin”

Bingo!

Ja sinä väitit että olen lukenut/kuullut harhoja! :D

Ei pidä mennä lukemaan/kuuntelemaan mitään Google-kääntäjän tekosia. Niitä sopii hyvällä syyllä pitää harhoina.

Luepa tämä.
http://www.vauva.fi/keskustelu/4245593/ketju/suomen_kielessa_ei_ole_because_of_rakennetta

Olet väärässä, kyllä tuollainen ilmaus on kieleen tullut. Merkitys on vähän häilyvä, mutta suurinpiirtein se on sama kuin "Matin johdosta". Mutta näkemäni perusteella kyseessä on oikeastaan hiukan sarkastinen "lyhennys", jossa jätetään ikään kuin ilmaan se, miksi tästä Matista johtuen tehdään tai jätetään tekemättä jotain.

10-14 kirjoitti:

Olet väärässä, kyllä tuollainen ilmaus on kieleen tullut. Merkitys on vähän häilyvä, mutta suurinpiirtein se on sama kuin "Matin johdosta". Mutta näkemäni perusteella kyseessä on oikeastaan hiukan sarkastinen "lyhennys", jossa jätetään ikään kuin ilmaan se, miksi tästä Matista johtuen tehdään tai jätetään tekemättä jotain.

No, onneksi en ole joutunut vielä koskaan tuollaisten kielenraiskaajien kanssa tekemisiin. Toivon todella, etten joudukaan.

Kieli elää ja muuttuu, sopeudu siihen. Vaikea sinunkaan olisi kyetä puhuman Agricolan aikalaisten kanssa. Tai heidän ainakaan ymmärtää sinua.

Mitä yleiseen kieleen tulee, mutta jo pienellä alueella on eroja. Asun harvaan asutulla alueella maaseudulla Kainuussa muistan kun kansakoulunopettaja oli huomannut, että jo naapurikylien murteissa on eroa. On erilaisia omia sanoja, kylän lapset tekevät samoja virheitä kun taas toisessa kylässä tehdään erilaiset virheet.

vajaakielinen kirjoitti:

Mitä yleiseen kieleen tulee, mutta jo pienellä alueella on eroja. Asun harvaan asutulla alueella maaseudulla Kainuussa muistan kun kansakoulunopettaja oli huomannut, että jo naapurikylien murteissa on eroa. On erilaisia omia sanoja, kylän lapset tekevät samoja virheitä kun taas toisessa kylässä tehdään erilaiset virheet.

Minäkin asuin lähes kaksi ensimmäistä vuosikymmentäni Kainuussa. Oli tosiaankin mielenkiintoista huomata murre-erot: kun ajoi muutaman peninkulman verran naapurikuntaan, oli kielen puolesta melkein kuin olisi ulkomaille tullut! Oman kotikuntani kieli oli ollut vuosisatojen ajan vahvasti savolaismurteiden vaikutuspiirissä, kun taas naapurissa puhuttiin aidompaa perikainuulaista kainuun kieltä.

Nyt kotoani on muutama sata metriä matkaa kaupunkiin, jossa asuu n. 266.000 ihmistä, ja vajaa kilometri toiseen, jonka asukasluvuksi mainitaan n. 211.000. Kun oman kaupunkini asukkaat lisätään noihin lukuihin, päästäänkin jo alun toiselle miljoonalle. Täälläkin on saanut tottua kielen vaihteluihin: edellinen seinänaapurini puhui euraa ja nykyinen kuopiota. Eroa on!

Niin tai näin: en millään suostu uskomaan, että aloituksessa mainittu kuriositeettirakenne ”..., koska Matti” korvaisi ainakaan meidän nyt elävien suomea puhuvien suomalaisten elinaikana yleiskielessä perinteisen rakenteen ”Matin takia”. Siihen pystyäkseen se haiskahtaa aivan liiaksi muille kielille (käytännössä englannille) ja kuulostaa kieleemme ympättynä aivan liian typerän keinotekoiselta. Joku on varmaankin päästänyt sen liikkeelle alun perin vitsinä, ja muutama onneton on lähtenyt vedätykseen mukaan.

Because_of kirjoitti:

No, onneksi en ole joutunut vielä koskaan tuollaisten kielenraiskaajien kanssa tekemisiin. Toivon todella, etten joudukaan.

Ihan asiallista (ehkä kieliopillisesti virheellistä, kuten minunkin tekstini) tuo oli, asia tuli ymmärretyksi hyvin. Ei se ole niin kauheaa. Mesoaminen ylimielisen mulkun tavoin toisen kirjoituksesta on minusta huonompi juttu.

Because_of kirjoitti:

Minäkin asuin lähes kaksi ensimmäistä vuosikymmentäni Kainuussa. Oli tosiaankin mielenkiintoista huomata murre-erot: kun ajoi muutaman peninkulman verran naapurikuntaan, oli kielen puolesta melkein kuin olisi ulkomaille tullut! Oman kotikuntani kieli oli ollut vuosisatojen ajan vahvasti savolaismurteiden vaikutuspiirissä, kun taas naapurissa puhuttiin aidompaa perikainuulaista kainuun kieltä.

Nyt kotoani on muutama sata metriä matkaa kaupunkiin, jossa asuu n. 266.000 ihmistä, ja vajaa kilometri toiseen, jonka asukasluvuksi mainitaan n. 211.000. Kun oman kaupunkini asukkaat lisätään noihin lukuihin, päästäänkin jo alun toiselle miljoonalle. Täälläkin on saanut tottua kielen vaihteluihin: edellinen seinänaapurini puhui euraa ja nykyinen kuopiota. Eroa on!

Niin tai näin: en millään suostu uskomaan, että aloituksessa mainittu kuriositeettirakenne ”..., koska Matti” korvaisi ainakaan meidän nyt elävien suomea puhuvien suomalaisten elinaikana yleiskielessä perinteisen rakenteen ”Matin takia”. Siihen pystyäkseen se haiskahtaa aivan liiaksi muille kielille (käytännössä englannille) ja kuulostaa kieleemme ympättynä aivan liian typerän keinotekoiselta. Joku on varmaankin päästänyt sen liikkeelle alun perin vitsinä, ja muutama onneton on lähtenyt vedätykseen mukaan.

"haiskahtaa aivan liiaksi muille kielille (käytännössä englannille) ja kuulostaa kieleemme ympättynä aivan liian typerän keinotekoiselta"

Vaan kas kun suurin osa suomalaisista ei häiriinny tuollaisista tai edes huomaa niitä. Juuri siitä on oikeastaan kyse kielten muuttumisessa: 90% tai jotain sinnepäin ihmisistä ei huomaa mitään outoa ilmaisuissa, jotka jonkun puritaanin mielestä ovat täysin vääriä ja "kielen vastaisia". Siispä he niitä huoleti käyttävät ja muut ymmärtävät ja vain kielipuritaanien verisuonet poksahtelevat raivosta :)