Puolustusvoimien erikoisjoukot ovat saamassa uudet Nato-yhteensopivat rynnäkkökiväärit, kertoo Helsingin Sanomat.
Uusi ase on belgialainen FN Scar. Lopullinen hankintapäätös tehdään lehden mukaan maaliskuun aikana, mutta aseista on jo olemassa hyväksytty tarjous.
Aseita ostetaan 300-500 kappaletta. Suurin muutos tällä hetkellä käytössä olevaan rynnäkkökivääriin on se, että aseessa on eri kaliiperi. FN Scarissa kaliiperi on 5,56, kun tällä hetkellä käytössä olevissa rynnäkkökivääreissä kaliiperi on 7,62.
Uudet aseet jaettaisiin esimerkiksi Utin erikoisjääkäreille. Erikoisjoukot eivät kuitenkaan hylkää vanhoja rynnäkkökiväärejä, vaan aseita on tarkoitus käyttää rinnakkain.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022019234197_uu.shtml
Selityksistä huolimatta nuo hernepyssyt tulevat korvaamaan maailman parhaan rynnäkkökiväärin, kunhan suomi on ajettu väkisin natoon.
Uusi ase on belgialainen FN Scar. Lopullinen hankintapäätös tehdään lehden mukaan maaliskuun aikana, mutta aseista on jo olemassa hyväksytty tarjous.
Aseita ostetaan 300-500 kappaletta. Suurin muutos tällä hetkellä käytössä olevaan rynnäkkökivääriin on se, että aseessa on eri kaliiperi. FN Scarissa kaliiperi on 5,56, kun tällä hetkellä käytössä olevissa rynnäkkökivääreissä kaliiperi on 7,62.
Uudet aseet jaettaisiin esimerkiksi Utin erikoisjääkäreille. Erikoisjoukot eivät kuitenkaan hylkää vanhoja rynnäkkökiväärejä, vaan aseita on tarkoitus käyttää rinnakkain.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022019234197_uu.shtml
Selityksistä huolimatta nuo hernepyssyt tulevat korvaamaan maailman parhaan rynnäkkökiväärin, kunhan suomi on ajettu väkisin natoon.
Vastaukset 161
Vanhimmat
Täysi lelu, ihan kuten AR15.
Höpötihöpöti. NF Scar 5,56 teho perustuu kovempaan lähtönopeuteen 870 m/S.
AK 47 7,62 lähtönopeus hieman vaihdellen 710 - 715 m/s. Että silleen.
Lelu mikä lelu, satun tietämään jotain aseista toisin kuin sinä. Ei se lähtönopeus pelasta sitä pienikaliiberisen ammuksen surkeutta. Pelkät puun lehdet tai tuuli riittävät muuttamaan luodin lentorataa oleellisesti, sen vuoksi suomessakin käytetään 7.62 kaliiberia. Tuo kerrottiin jo armeijassa.
Kunhan nyt pääset ensin edes armeijaan äidin helmoista. Että silleen.
Juu, pääsin jo lähes 20 vuotta sitten armeijasta kersanttina. Kävisit sinäkin sivari edes kääntymässä siellä.
Johan pomppas taas kukahan sivari on, kun puhuu surkeista ammuksista oikein asiantuntijan äänellä. Kyllä se vain on niin, että 160 m/s kovempaa lentävä luodissa on sitä iskuvoimaa aiankin saman verran kuin tuossa 7,62:ssa. Kananmunakin lävistää tiiliseinän, jos nopeutta on riittävästi. Että silleen.
Ihan melki 38 vuotias kersantti siis olet. Minä kun kävin intin oli aseena "Rynnäkkökivääri 62 eli RK 62 tai 7,62 RK 62 on suomalainen, Suomen puolustusvoimien pääasiallisesti käyttämä rynnäkkökivääri. Sitä valmistivat sekä Valmet että myöhemmin myös Sako."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rk_62
Eli etköhän kokopäivähomo lopettais trollauksen.
Terveisin Reservin Vääpeli.
Voitkin sitten antaa laskukaavan tuolle iskuvoimalle sekä tulokset ja kertoa miksi jenkit ovat joka sodassaan valitelleet juuri 5.56 pysäytysvoiman heikkoutta?
Kehuja M4 saa keveydestä, pienestä rekyylistä ja tarkkuudesta, mutta jenkit ovat katsoneet tarpeelliseksi opettaa sotilailleen ns. double tapin.
Turha noille apinoille on edes yrittää puhua järkeä.
SCAR 17s & AK47 Father / Son Shoot
https://www.youtube.com/watch?v=EmjoaOhOoMA
http://www.thetoptens.com/best-assault-rifles/fn-scar-140540.asp
Claiming the AK is the a good rifle is like saying McDonalds makes a good hamburger. The people who voted for Kalashnikovs have a poor understanding of combat rifles and likely don't understand the very nature of combat.
Ei ole yhtä hyvää ja parasta asetta joka käyttöön. Rynnäkkökivääriksi sopii FN mainiosti, ja joukkueella on syytä olla mukana pitkäpiippuisempia, isompikaliiperisia jne. käyttäviä marksmaneja.
FN:ssä on omat hyvät puolensa, jotka ohittavat RK:n - ja sama toiseen suuntaan.
Kaliiperin vaihtuminen perusaseeseen on perusteltua jo siksikin, että liittolaisillamme on sama kaliiperi. Tuskin me Venäjältä voimme toivoa lisää patruunoita, kun Venäjää vastaan puolustaudumme.
FN on loistava ase, ja patruuna on myös loistava - omine vahvuuksineen ja puutteineen. Sama koskee RK:ta. Ei ole ollenkaan selvää, kumpi niistä olisi parempi Suomelle, jos eläisimme tyhjiössä. Ja me siis emme elä. Siksi FN.
Kunhan niitä muita, järeämpikaliiperisia, hankitaan ohelle tarpeeksi. Kovin iso kustannuskysymyshän se ei ole. Punikkien kuten Tuomioja, ei vain saa antaa sabotoida enää jatkossa.
Tarkka-ampujat jne. erikseen, mutta marksmaneille jne. joukkueiden tueksi järeämpien aseiden kustannukset ehkä suunnileen tähän tapaan (euroissa):
10000*3000 3000*5000 1000*8000 = 53 milj.
Ja jo lähtee... (siis käsiaseiden osalta)
Nuo onkin syytä hankkia pikaisella aikataululla. RK:sta NATO-kaliiperisiin sitten jossain 3-5 vuodessa (Venäjä saattaa tosin hyökätä välissä).
Voivoi,
kun tulevassa sodassa paukut loppuvat ja lapset eivät ole ole ehtineet vielä sisäistää eri kaliperien eroa, voipi ehkä tulla pieniä ongelmia...
Valitettavasti järkeä ja onneksi uusia aseita ei kaikille jaeta.
No yks Scarin etu on kyl siinä et löytyy valmiiks versiot sekä NATOn 5,56 kaliiberille et tälle tutummalle 7,62! Eli voi käyttää tota 7,62 vaikkapa rinnan nykysten samankaliiberisten rynkkyjen kanssa, ku samat kudit käy (ilmeisesti?) molempiin?
Ja tohon Scar-H voi sit vaihtaa ilmeisesti pelkän piipun ja laukasumekanismin ni sit siit tulee kelvollinen snadimmille NATO-pateille! Ja eks toi alunperinki suunniteltu YK-joukkojen käyttöön, et siinäkin mielessä ton käyttöönotto vois olla perusteltua koska ollaa kovia poikia häärää YK-rauhanturvaoperaatioissa? Samoten se, et FN on eurooppalainen firma ni ei tarttis mitää tullejakaan niistä maksaa!
Scar 16s käyttää 5.56x45 Nato panoksia ja sen isoveljet Scar 16s ja 20s käyttävät 7.62x51 Nato panoksia, jokain johdettu .308 winchester metsästyspatruunasta.
Suomalaiset rk:t käyttävät 7.62x39 M1943 panoksia.
7.62x51 ei ole sama kuin 7.62x39
Olet typerys, toistelet kliseitä.
Suomalainen runnäri on paras.
Kokoomus ja Rkp nuolevat USA.ta ja Natoa Suomen tuhoksi.
Kyllä tällä ryssä leviää kuin lehmän paska.
 P0GEjNMawJHusBSY42tpYyYUhmEE eq4pedJ/ijrj4cV TNDV7Uuc6WNAZtmFz16IDuN4g/aaB0F1WupTHTbb qRYbwud RqPs3Wjpro7WxlQm5nkSZUZ4c90F moFlIpYlgNx5fzKFWx1O8ASVjufZttXQFlCo1wio4CeZ091oaOOqM F58iZVQysMsQfVRqPedcs7FVHUaeGKWmpLKNdhuO1NwCPZWFPjg3YfQysthqhgHX0U2kdZsuiPlai7OeXjQ9Gkp8YpnmPRFZxOmbZllXVQNT7ItI2krVeZP9GT8SBq2Yph0cPdGWQDhrKLTrOGjiPVax8z2jOXiemapdWeZxGoN/e6Ozi79wD8lqvK02ZvxplykqxvGRu0qVT4jTO8edlotaD4Zm9Ka6JUJQmtrtP2h7p4WlmdHIShOhchADYShOhKEANhKE6FyEANhIhOhJAAyFwhEhcIQAIhNIRSE0hAAXNUatTU0hDexAFO6hdJWBppJioxjaAi412T20w0aR9UmSTyGyNTpARf3K dPdB5LcuSBiWXDBy8XQbDzRcU/xBo3 iksogIArn4CddNkv1Ro0bcK07qUanRhTRVlBicITobctFIZgSxsvdbYcyrd1DWQEF2EzEWJA0H9ElEe4itY4A89k9oOk3jUqf8Aq USTHz ijVaLCZ7wD3/AAWnxy9Ge IMgsEkSXWnkgOpvI1MDWFLrFkjxtMcjPupzacjwwb/AEsUOMqyNSXRCo4a0yfVSGzHVSHtiAmuZBsE4qhN2RTigDBnzRDixbrYIVWm34SRPVR69H4SAYB9uqHJoW1E51a2l1xmI5gqPQaZk3T8wJS3srag7a7esrlLiQGhdrFkGuZNgAN0H4Trc ypTaZLimXbce/ZykM4m8awVRl1ufJMwmOcTDo1Wq15rsyejB9Gmbxbm35ojeKt3BCoDXzCxhR3m0Z7 a0 rmjP6aDNdTxrDv7pxxLPvBYeo94ABJRDVqZbGOqr699oX0a9m179v3h7pweDoQsMajrCfFzQ24p/3 cwmv6h7RL8L0zelw5ob67Rq4e6wudzjBcb9ShfqrzfMUv5D1H 414Xtm2q8UpCxePS6hVu0VEWknyCytelIg5vQwhNw3SAPzKzfnz6SLXhw7s0lXtXSGrTbqE l2mouEmRadJ ix9fCyZAlM7k/CQFC87Uv/Rf0enRum8ZoG cfNJYptJwEBp90lp/IT9Iz jh7ZMoU7X21M78lIovkSRHKdULD0RFrxe 5KkPggg6wuJHYMoUxd pKl0m7pmHohoAAjSwRmB0GyoR1lx1RGMTmNIGicZAJ6T7KqFZwNgSg4jGsbMG/Sdd7xdU O4xLsjZJ1dawHmqzG8UdTu5gqNnZsOudbbLaNRMpXIu38QqEfu3NaeRbPuSRBVN 3M5cKmQlhOgAmJBvNtDe6gt4lhi HmqxxE5XzodPRVFelh4JbVAqZ3ZZMAjMSBpcQr3E7SxZNeoTSe9rZsL2iLyDe8rY8IxZgB5GYWPXkb35FYrA1gQYrPN4hoLQIMTO4i91OOKAE5jb7Wrp3HXyRd4G12bDF41uYCZPQIFaq6/X5dFG4S8VgSDBESDY30PkVaOwgsFyTUk2jeLTVlQKDqjptZWPdnKBBMbIvcZPhEnqhzmNzHMSpKIVDEkzqAJERuhYe9QzteT1UyrSb3ltx9N0ajhBmc4xsPZKnY8ASyZJd7KJUqjMBInqrVwtJATMgOoB9ExYIz6losqjD4iKj2uteRPLzVtV4UHOkOLRysoXEaAZUBEPkEO020Q7rIJLol4FzTMERveVKqU2SIEqFgcMIbADZ1Up DLtHgel1KbBxQZrxuE3EYlosIlBGCeJzP2hRGYGqToI5ynul6DavY3EvLjbTZQqJeHQIidwrtuBOpidvNApUKswYmVLTKVBS5oHXmqvFcSLDlAPWym4jB1HWBAjdRv2TUJOZyluXRSjHsbSxOe V39UytW1kGR6BGfwtwFjugv4RMEvd5JXINsSN vmwYwnnf8UOpi3kGaZF7Dn1Up3Zxp0qPCZT4BGtR5KeQ whOx7pvTfPTRJTDwR 1Ux5f1SRkPtL2mxxmN0VlDn/unsNkZgXTtMLG9IR6bU5rIXXiyqibOQuvbII5iPcJrSiNBKYGFxBFCnVAf4znPi8Rm9r7BQsTx6W Gg8OI5A32Ma 6uO0 Hy1cxDyHQRAncB19Bt7hVBdWe6KVKP71R0A QE9NeSokoMVhqlZwNe53AgGNRmAmOisa3B6bRJ8NtXXPXUyVbYXglW5qOa0uMuDBBMaX290Grw8sfJOcTMm8cpg SbYKiFgRWe0Np03SD8UAC2ok lwpA4e5o8bQCDDhEGYmSd9DeVdYbiIo0X1awApt 0emtheTaBFyq/gva/C4x5ZDqbvsh UZh0g/KxVpOrRDlmi44NXDWzSYeo19juranjw/XwdTp77KAeJU6dSnQDm948wGZvFf7RF4HU/MqVxHgjawy12NqNkGDMW2jcecypm419yHFO7QShWaQC1 aRIdMg8iCLQhPqtk5ocegVN2r4iaFOmPFSkuAFrhuXl0KoMHx20DEf5o320WcfHco2maS1trqjYYtplrmtdcgaxvsp5pPGuiwdbtWWxGIzEbAT/KFZP7SHu5fUqZ8shsC5kWiOSpeK/ZL8hejTFk/mUdrY5lYDBdoKjXS6o7yIFibcus i9K4blfTZU1zNB6XEqZ6Dj2VHV3dEJtMl1gSN Q90DE4FhMGQ7ax qvac7ojmqdlofyGfZhy1vigRpZSaFIa6nkrCB80YUxrAlStMfyFZQeahILRAUzugBYI4amuCpRohysjOZyUWrhyZgweisSEPLeQpcbKUqKlrCDcPnnzRQ/zVoWyoFfABxkEjyOqjY1wWpp8kSpXbobTzKHUxLG6uum1cCXVPEwwLAg2Kb3LASMhB5FRkvAN MzfAR5oLsTBgnzIulicG1gguLQTsiswgEQ By5qcjwB/aFMavSQ6uEdJjT0/BJFipF5TcN1LpgASV55wjtfDCKgl0m/wBFcDtZTexzYi0TtMLp3pHNZrBUbMEieSNC8q4ZxZ7q2Z5LgCB55dAvThiAGZnWtKIT3XgYQtTa2IDRfXYKHS4kHAkNNrRLXH1DSQPdYftf2pxFKs19CmH0w2KjHCDqYcC24F4m4mLXWsacqJk2kaXjFQvkENdcZWi/L56oZe00yGyMsGxcI5Xi yxlTt4xl30Xmd6dQOAnlICgP/SA0vc ngySYBLqvLTwtZA0G612SeSNy4Nia7tPi2fB38gQd SlPxVGhTL6ngYBuAJPJrYknp1XnlX9IFckmnRp0zEZoL4Hr4fcKpr4ivXdnrGrVO06DyGg9Ak4Nclxpk/tRxurjiGgFlFplreZ2c7mfkFT0OztRxHiaI3Mq4w1KpoKXuf6Ke3B1nCLM f1QtaUcI2 HQeWUVFncP7zOS5rgS7qCI a9NP6TMPla5rXveQMzRYD73iOt ixreAU/tHOZl9zoCJFtzIVHXwLRWfTax0BxAIOg9TdWnCfJjNyVKPB6lxJ2E4z3VOniC19PM7IabpIIAIMxoRsToqbjX6NG0KLqwr58o FzA0GbCXZ/Dci9/JZbCYJ1O7C9piLPIt6EKTiDVeCHPqkHUGo8g LPcE/ev5pcfi8EqLfJX1MCLtpUzUdEiMwIjoTBHVdxTcVmcXNpDUwKrKhEatJa A4aQYPRDHDHAy11RpO4c5Dr8MeT9t0i5LneXraFqpozcGWuIwz2EkE1KZDclXK5gc5zSSA114lrriRpe4n1PsBiXvwbe8 y4tbaPC0CPPcT0XjNPAVbDxkDQGo6LabKdRwNUaUx/5COf4n3KidSVFRTR9AALpXgYwlX/lt/wDI7yXf1Ot/y2dfG4rLYWe6uT2v2JXhbsDU2YyOrnfnmpPDOGNdWDa2RlM2lp8UnTUeZ8gULT/YN0e2yOaHUqtAJJAAEkk6AakrzWh2ZwTgD32uxLRYb/DzSr4LAsMAlpEiWxPikH4gc1jEjmEbV7FZ6GziFFwzNq0y3mHtI95TaGLpVJFKox5GuVzXROkwbaFeZ4rsxgySTVcwm4NSHRvFi2xH0W57Mdm6OFzVKLqh71rJDyDAEkRDQftHWUpRhWGKMpXwXRamOBRSU1wWVGlgciBXoTuR5KWmEpUVZnsbw6s4 GqByls 6h4jCVgTNNr ucj1iFqKrrTEqK94OxWUoI0U2Zn9n19nADlqktNPRJL4x7zxUARA1j33UjhvePmi1uZ1QgNA3M/LzUOrEyPSFuv0bcJs/EuFzLKc Xjd7Q2f4l0xhZg8Gh4JwRmFpANAqVD8VQ3AduG8hNp90DifGHsaHFvhmMwm062Bt/NWcUQ67nA6S47/AEiyjVcIKVIsGXK6ZAtmBuY3n8FWehquxuCxhcSDF7gx0kAja
No nyt on hieno linkki!
Noh..levisi ainakin tää sivu
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/United_States_Navy_SEALs_121.jpg
Ammutaanko tuolla muovisella lelulla kuminauhoja vai mitä?
Ehkä se on sellainen kuuluista 3D-tulostettu ase.
Tai josson jonkullai kompassi?!
Ku näyttäs vähä silt et toi laivaston hylje on eksyny pahasti liikaa sisämaahan? Eks noille laivaston jannuille tuu pahat paniikkikohtaukset jos vesi lakkaa lorisemasta?
AK-47 tuntuu olevan somalineekerin tutuin ase.
Etkö jumalauta pä'ssi vieläkään tunnusta sitä, että Neuvostoliitto hajosi 23 vuotta sitten?
?? Siinä taas natotrollin älykkyyden mukainen avautuminen, joka ei edes liity millään tavalla aloitukseen.
Mulle nato on ihan se sama, mutta sulle somalineekerin anus on kunnia-asia
Sinä hintti puolustat Avtomat Kalašnikova käyttäviä neekeriterroristejä tunkeutumaan Suomeen, kun itse olet soluttautunut.
En edes tajua miksi vaivaudun vastaamaan tuollaisella vajakille... Mutta selvennän vielä kuitenkin sen verran, että kysymyshän aloituksessa oli SUOMALAISESTA RYNNÄKKÖKIVÄÄRISTÄ, EI MISTÄÄN RYSSIEN/TERRORISTIEN AK:STA. Ehkä isoilla kirjaimilla kirjoitettu teksti uppoaa paremmin tuollaiseen idioottiin joka näkee ryssiä ja terroristeja kaikkialla?
Ei kokoomukselainen sellaista kuin Neuvostoliiton hajoamista parissa kymmenessä vuodessa huomaa. Ei se muuten kokoomusta äänestäisi.
MP44 eli Sturmgewehr 44 ei näy NEEKERITERRORISTEIN käsissä. MISTÄ MAHTAA JOHTUA?
NO JOHTUISKOHAN VITTU ESIMERKIKSI SIITÄ ETTÄ SEN VALMISTUS LOPETETTIIN 1945 EIKÄ NIITÄ TEHTY KUIN VUODEN AJAN.
Milloin huomasit olevasi SOMALINEEKERI?
Menehän nyt jonne siitä trollaamasta...
Suomen valtio harjoittaa vierasrotuisten maahanpäästämistä ja rasismin kitkentää, joten loogisestikin jokainen isäinmaallinen, patriootti, valtiouskovainen tai armeija- tai poliisifani kannattaa ja tukee vierasrotuisten maahanpäästämistä.
Isäinmaalliset ovat kyllä somalineegereitäkin tyhmempiä kun eivät tajua etteme elä enää siellä 30-luvulla ja Suomen valtion tulleen meille vihamielisten tahojen soluttamaksi jo vuosikymmeniä sitten.
Kerittiinkin tehdä sen verran, että niitä käytettiin parissa Itä-Euroopan maassa pitkälle sodan jälkeen. Patruunoita valmistivat ainakin vielä 80-luvulla.
Aseita kulkeutui sieltä Lähi-Itään, en poissulkisi Afrikkaakaan. Äsken muutama näkyi olevan käytössä Syyriassa.
Suomen ja Naton suhdetta voisi kuvata parilla pöydälle jäänneellä paperilla mitkä pitäisi vielä allekirjoittaa .
Mitä niitä papereita turhaan kirjoittelemaan. Suomihan on jo ottanut osaa Afghanistanin sotaan. Ei siellä papereilla sodita.
Isojen poikien leikkeihin onkin parempi että jätetään tällaiset viralliset paperien laatimiset väliin ja hoidetaan asiat kulissien takana pikkuhiljaa hivuttaen.
Vähän paskalehdistön ryssä-propagandaa niin tunteilevat orjat hyväksyvät jonkun Rapid Deploiment Forcen lähettämiseen vaikka minne hevonkuuseen keräämää hyvää karmaa koko kansalle.
Juustokin menee vaikka tiiliseinästä läpi jos tilannenopeus on riittävä.
Ja keitetty spaghetti. Kysy vaikka akua ankalta.
Ja höyhenki menee päästä läpi iha HEITTÄMÄLLÄ, kunhan heittää vaa tarpeeks LUJAA!
Paitti tietenki siinä tapauksessa jos käyttää tervashampoota!
Jos lähettäiski puolustus-Potterille kirjeen et mitäs jos säästettäis valtion rahoja huomattava summa ja korvattais rynnäkkökiväärit KANOILLA!?
Ainut peruste hankinnoille oli, että isoillakin pojilla on tuommoiset ja ilman ei pääse (ilkeä??) mukaan leikkeihin.
Hyvin on tähänkin mennessä saatu kalustettua ne turhat rauhanturvaajat ym. seikkailijat.
Jos nyt nuo sotahullut psykopaatit lähettäisivät tuon 500 palkkasoturia johonkin Afghanistania kiivaampaan sotaan, niin eiköhän olisi varaa kustantaa heille patruunat jo olemassaoleviin rynkkyihin? Tuskinpa se sota siihen kaatuisi jos jonkun UAZin kyydissä kuljetettaisiin aina päivittäin muutama laatikko 7.62 ammuksia ohitse NATO-yhteensopivan logistiikka-ketjun??? Eihän se toki olisi yhtä hienoa kuin netistä löytyvissä USAn armeijan action-kuvissa ja juutuupi-pätkissä...
Kyse ei siis ole edes että kulissien takana meitä hivutettaisiin NATOon, vaan että nämä eräät eivät ilkeä lähteä leikkimään ylöspäin katsomiensa isojen poikien kanssa vanhoilla ja vääränmerkkisillä aseilla.
no jaa. onkohan sitten kun ollaan natossa ja erikoisyksiköt velvoitettu menemään jonnekkin kehitysmaahan kuten afganistan, irak, somalia. myöskin suomiurholla hillitön määrä kevlaria tai komposiittia suojana, järkyt tetsarit joissa lippaita enemmän kuin laki säätää ja pääsee partioimaan jonnekkin lehmänpaskasta tehdylle kyläkujalle jossa väijyy muhajedin uskoinen vanhan kunnon ak: m kanssa jota rassannut viimeks neukkuhyökkäyksen aikana. ja silti toimii kuin tauti vaikka käyttänyt sitä viimeset 30 vuotta seinäkoristeena ja naapuririitojen selvittäjänä ja juhlatunnelman luojana. :D ei noista natoritsoista ole mihinkään. taas vaan kupataan kansaa verukkeilla. ei ne tussarit paljonkaan maksa mutta patruunat sitten...
kysymys ei niinkään ole luodin lähtönopeudesta vaan pysäytysvoimasta. vanha kunnon nikkelivaippa kun pureutuu ja jää sekä pyörimään ruumiiseen tekee pienen reijän sisääntuloon mutta julman reijän olostuloon. plus lyyjysisältö räjähtää lähes viholliseen iskiessää mikälli osuu luuhun. volfram sekä kestävistä metalleista tehdut luodit vain läpäisevät samankaltaisesti kuin nuoli. somaliassahan jenkit kirosi juuri tätä. ei. mikälli joutuu venakkojen kanssa tositoimiin niin haluan mun vanhan rk 62 7,62 ja muistan viellä sarjanumeronkin vaikka en teille sitä kerro. :D
typerä jurrinen suomijunttikin menee tiiliseinästä läpi että heilahtaa. mutto kokeileppa harmaasta graniitti kivestä.
No ihan sama miten sitä nimittää joko pysäytysvoima tai iskuvoima nopeamman luodin sokkivaikutus kehoon on suurempi kuin hitaamman. Luuletko ettei tuohon kaliperiin 5,56 ole tehty eri tarkoituksiin erilaisia luoteja on teräksen läpäisyyn, luotiliivien läpäisyyn ja lyijykärellä ja jne. Että silleen.
Nopeudesta se riippuu se läpi meno. Esimerkiksi, jos lintu lentää kentällä seisovan lentokoneen tuulilasiin se ei mene läpi, mutta kun kone lentää ja sama lintu törmää täydessä vauhdissa olevan koneen tuulilasiin se lasi rikkoontuu tai lintu tulee läpi. Että silleen
Seliseliseliseli... Sinä et kyllä koskaan pysty myöntämään olevasi väärässä, naton perseennuolentasi ja epäisänmaallisuutesi menee jonnekin ihan uudelle tasolle.
Kommariko se siellä Pietarin trolli toimistosta huutelee.
Niin siis itseasiassa kyllähän se on just noi NATOn 5,56 kudit joissa on just se lähtönopeus paljon kovempi!?! Just siinähän se perimmäinen juoni onkin miks ne pienenti sitä! Pienempi eli kevyempi luoti = samalla (tai jopa pienemmällä) ruutimäärällä isompi lähtönopeus = luodilla on enemmän kineettistä energiaa sit kun/jos se johonki osuu!
Itseasiassa toi läpimenokin on vähän kakspiippunen juttu!
NATON leikkipuåyssyjen luodit on kyl just sillee epästabiileiks suunniteltuja et jos ne yleensä mihinkään osuu, ni ne rupee hyvin herkästi "tumbleeraamaan" (mikähä tää ois suomeks?! :/ ) Mut eli siis vispaamaan siin kohteessaan niin prkleesti = suuremmat kudosvauriot jos kohde nyt sattu olemaan lihasta valmistettu!
Mut toisaalta RKlla vetäsee kyl keveesti vaikka vähä paksummastaki puusta läpitte ja kudis saattaa vieläki olla hyvinki riittävästi energiaa tappaa sen takana lymyyvä vihulainen! Se jenkki-kuti taas jää pyöriskelemään sinne puun sisää.
niinpä. itse en haluais jollain jenkkilanseeratulla ranskassa valmistetulla korkkipyssyllä suomen havumetsässä ruveta ruikkimaan tositilanteessa. varsinkin kun toisella puolella ak. t ja sun muut härvelit.
Tyhmät idiootit ei tajua että haavoittaminen on järkevintä sodan käynnissä eikä tappaminen. Haavoittaminen sitoo heti pari kolme miestä kantamaan tai raahaamaan haavoittunutta ja henkilökuntaa hyysäämään tätä haavoittunutta, lisäksi kuljetuksia ym. Yksi haavoittunut saattaa sitoa henkilökuntaa 5 henkilön edestä, kun kuolleet voi kerätä jälkikäteen taistelu kentältä. Ja nuijat täällä kinastelevat aivan vääristä asioista.
T: Armeijan oikeasti käynyt ja meillekin kyllä kerrottiin tämä armeijassa
"Tumbleeraamaan" = "Heittää kuperkeikkaa" ehkä.
Mutta juuri noin. Jenkkikudeilla on ehkä hyvä ammuskella hiekka-aavikoilla ja tasangoilla kun ei ole mitään pusikkoa välissä, mutta täällä Suomessa olisi parempi jos kudeilla olisi vähän enemmän massaa.
Nk. NATO-kaliiperin luotihan pysäyttää vihollisen suunnilleen samaan tapaan ja vastaavilta etäisyyksiltä kuin RK:n, mutta ei tipu yhtä paljoa suuremmilla etäisyyksillä (tarkentakaa tietävämmät). Ongelmana ovat esim. autojen ovien takana olevat kohteet, joihin 5.56 pysähtyy selvästi herkemmin (se jenkkipoliisin piiritystilanne). Tähän auttaa ne tukiaseiden isommat kaliiperit.
Mutta mites on suojaliivien kanssa? Kertokaa tietävämmät, millaisia ovat ryssien liivit, onko laajassa käytössä keraamiset levyt jne., ja jos ei, niin läpäiseekö RK kevlarin selkeästi paremmin tehokkaampana, mutta vähemmän terävänä?
Levy eivät kuitenkaan peitä koko liivin alaa. Huomioidaan myös se, että levyt painavat ja siis hidastavat jä vähentävät reilusti yksikön liikkumiskykyä, kaikilla ei ole edes liivejä jne.
Vertailkaa em. aseiden ja patruunoiden tehoa em. perustein, te jotka olette perehtyneet.
Mikä muuten tuo niin ratkaisevan edun luodin lähtönopeuteen FN vs. AR? Mikä on eron käytännön vaikutus ballistiikkaan, läpäisyyn, pysäytystehoon jne.?
nikkelilyyjy luoti kurtskaantuu kuin kaljatölkki osuessaan viholliseen, oli sitten sillä kevlaria tai muuta kroppansa suojana. nyt sitten päästään asiaan. mieti että sinua lyötäisiin 10 kilon lekalla useita kertoja pienelle alueelle torsossas mikälli sinulla liivit. sitten volfran sun luodit jotka perustuu läpäisykykyyn samoin kuin esim. uraaniammukset tankkeja vastaan. läpi holahtaa kuin inkkarin nuoli ja pahimmillaan vastapuoli pysyy toimintakykyisena ja tuskin tiodostavana aiheutuneesta vammasta. itse asiassa liivitön yksilö tuskin taistelun huumassa edes tiedostaa osumaa. vanha kunnon nikkelipati taas pistää ronskimmankin ukon maahan suojavarustuksista huolimatta.
Ei kai niitä liivejä kukaan suostuis käyttämään (saati ostamaan?) jos ne ei suojais?! Aivan varmasti niitäkin on ammuskeltu jos jonkun kaliiberisilla aseilla testivaiheessa ennenku on kaupat syntyny! Menihän se jenkkien miehistönkuljetusvaunukin (M1A1) monta kertaa uusiks ennenku ne sai siitä sellasen et siit ei enää menny se 12,7 pati läpitte, joka oli just yks sen kriteereistä.
Ei noi armeijatouhutka ny ihan sitä ole et Vääpeli lähtee repun kans puotiin hakee poijille (aini ja nykyää myös tytöille!) "vaan jotku" liivit!
RK on täydellinen ase Suomen puolustusvoimille. Pakolaiset ja maahanmuuttajatkin osaavat käyttää sen tyyppisiä aseita kun heidät on kuitenkin koulutettu niiden käyttöön lähtömaassaan.
Tietysti rekyyli tuollaisessa on aivan käsittämätön, moni alokas lensi kymmeniä metrejä taaksepäin kun ensimmäisiä laukauksia armeijassa ammuttiin. Mutta tuohon Scariin saa tosin kaikenlaista hilavitkutinta kiinni ja lisälaitteiden määrä aseessa on suoraan verrannollinen sodan voitokkuuteen, kysykää vaikka virtuaalisotureilta.
digi digi. sitä kaikki nykyisin. ja sehän ei muuten painakkaan niin paljon. jaksaa nostaakkin. :D
Itse lensin 1600 metriä rk62 rekyylistä, ja läpi kasarmin kaikista neljästä seinästä.
Mutta totta puhuen, 7,62 rekyylikin on ihan olematon, siis jos osaa ampua. Jos ei osaa niin saahan sillä murrettua vaikka olkapäänsä. Pysäytysvoima ja tarkkuun rk:lla on omaa luokkaansa, siihen ei ameriikan poikien muoviset hernepyssyt pääse lähellekään.
No johan on hentoja julleja ollu sun aikaa intissä!?! Ehä RK monota takas juur ollenkaa ku se kaasumäntähä ottaa ison osan damagee vastaa?! Ja tarkkaki se oli ku perkele! :P
Jaa vai voitokkuutee!?! Taitaa olla maailman sotatantereilla ja muilla konfliktialueilla vieläki voitokkain toi ikäloppu AK-47 joissa on kii niinki paljo "hilavitkuttimia" ku: LIPAS!? :D :/
ai. 70 luvulla siihen sai myös kranaatinheitin mahdollisuuden, 80 luvulla yökiikarin, 90 luvulla samat hilavitkuttimet mitä jenkeillä. ainoa ero ranskassa väsättyyn vehkeeseen oli se että kun kaikki muut härpättimet hajos kenttäkäytössä niin silti perustoiminta on takuu varmaa.
kaikke se neuvostoliitto keksikin aikanaan. suomalaiset teki vaan parannukset.
muistaakseni vaan siitä kranaatinheitin ideasta luovuttiin iran/irak sodan jälkeen ja haudattiin kaikessa hiljaisuudessa. tais mennä liikaa tumpelo jihadisteja kuularuskun kanssa kun ei tajunnut että vehkeen vieressä on vipu vamistusta ja yksittäis/ sarjatuli mahdollisuudelle. :D mutta totta on piipun kärjestä sai ammuttua kranaatin kaarevassa kulmassa vihollista kohden.
RK:n tähtäintähän on kritisoitu...
Mitä sinä oikein yrität sanoa?
Ennen kaasumäntää on liikkumaton lukonpää ja luisti pysähtyy rungon takaosaan.
nii ja se kaasumäntä on siinä vaan koristeena! :)
:/
No onneks sentää edes belgien FN ennenku M16 tai M1A1 lelumuovipyssyt! :/
Johan noi jenkkisoltut itekki kiroili tot M1 Irakissa ku saa ukkoo ampuu solkenaa enneku sil saa hengen pois tol korkkipyssyllä! :/
Eikä ollu mitenkä suosittu Vetnamissakaan toi M16 kun sen toimintavarmuus oli taas luokkaa susi ku ne taas oli jumissa solkenaa! :/
Sen M16 eka versio oli aina jumissa. Jo toka oli paljon parempi.
FN lienee nyt hyvin testattu jo Suomen talvessa?
RK: huono tähtäin, painava, ei kovakromattu, epäyhteensopiva kaliiperi ystävien kanssa, patruunat painavat, lentorata nopeasti tippuva. Läpäisy kevyen "panssaroinnin" (autojen ovet) hyvä, toimintakyky talvella hyvä.
M1A1 ja muut variantit ovat kylläkin terästä ja puuta. Niitä voi käyttää luotien loputtua vaikka astalona.
Noita aseita ei kylläkään ollut mulattijenkkien käytössä Irakissa, vaan M4 ja vastaavat, jotka käyttävät samaa kaliiperia kuin SCAR ja omaavat suht samat piipunpituudetkin.
Huomaa SCARin lippaan olevan tarkoituksella yhteensopiva armaliten lipasaukkoon.
RK saisi huomattavasti lisää pysäytysvoimaa kun sen ampumatarvikkeita alettaisiin luodittaa vaikka Lapuan naturaliksessa tai vastaavalla hollow-point luodilla.
juu varmaan sais!? Ja jokanen joka ampuu sellasella sodassa sais syytteen sotarikoksesta kun tollaset kudit on Haagin sopimuksen mukaan kuuleppas KIELLETTYJÄ! :)
Kuka niitä syyttää sotarikoksista kun kaikki maat täh'än asti on rikoksia tehnyt niin suomalaisetkin kaukopartiomiehet.
Entäs sitten esimerkikis palestiinalaiset terroristit jotka eivät edes käy oikeaa sotaa vaan harjoittavat terroria siviilejä kohtaan.
Onko kukaan kuullut ,että heitä olisi joku tuominnut terrorinkäymisestä?
He itse ovat koko ajan viemässä vastapuolta oikeuteen.
silloin kun venakko tulee taas tuosta rajan takaa niin sinä et paljon kysele moraalista velvoitettas hyväksyä haagin sopimusta. näppärä viila kyllä korsussa ja nikkelin päätä viilaamaan. ihminen on hassu kun henki kyseessä. ja nyt en tarkoita kikkelin päätä. siellä on porukka ringissä tekemässä ihan muuta. :D
Venäjällähän niitä Haagin sopimuksia rikkovia patruunoita ei olekaan miljoonia ja taas miljoonia varastoissaan...
Siin vaiheessa kun sielt alkaa sitä ukkoa kans TULEMAAN, niin sul ei o siinä vaiheessa aikaa alkaa viilailemaan edes omaa MUNAAS et senku ammut minkä kerkeet ettei me henki! :D :/
Ainaki jos oot tos vaihees mun kans samas juoksuhaudas ja alat kynsiviilallas näpertää niit patejas ni mä LUPAAN et mä lyön suo kenttälapiolla päähän!
No niihän noi ryssät tais (monien löhteitten mukaan) käyttää jo viime sodissaki räjähtäviä luotei, mut kukas prkl noit voittajia on missää sodassa mistää tuominnu?! :/
Mut ei se sitä tarkota et meiän tarttis? Kyl se ukko siihe tippuu jos sä siihe vaa osuman saat oli siin sit millai kuti tahansa?!
Entäs sitten esteiden tai luotiliivien läpäisy? Keraamit ovat yleisiä nykypäivänä.
Voittaja. Etkö ole kuullut Toisesta Maailmansodasta?
:D :D :D :D kunnon wanhan kansan käsityöläinen. kunhan et kaiva silmiä lusikkahaarukalla. ::D :D
Jos niitä ostetaan muutama sata kappaletta niin varmasti katsovat ensin kuinka toimii ja kannattaakon niitä ostaa myöhemmin lisää.
https://www.youtube.com/watch?v=STPaycKcXJw
Nyt pojat turpa kiinni! Unohtakaa ne typerät alokasajan sadut joita teille syötettiin joskus menneinä aikoina. Osuminen on aina tärkeämpää kuin jonkun ohi menneen laukauksen iskuenergia.
sanoi haukansilmä, nopsajalka, hiawatha ugh. tuliko katsottua taas kauriinmetsästäjää. "one shot, one kill" :D kyllä minä ainakin lykkään nikkeliä rajalle kun bulruskits moloditskis ja papatus alkaa.
Älä trolli lässytä. RK on mojovan iskuenergian lisäksi myös tarkempi kuin jenkkien lelu!
5,56mm ampumatarvikkeet painaa vähemmän, eli kuteja voi kuljettaa enemmän mukana. Siis enemmän tilaisuuksia ampua ja yrittää osua.
Suurempi lähtönopeus tarkoittaa myös pitkää pyyhkäisyalaa. Eli helpompi osua.
7,62mm läpäisee paremmin metsässä. Tosin ampumaetäisyydet taitaa olla käytäänössä usein alle 150m tai 300m, ja enempi rakennetussa maastossa nykyään tetsataan eikä Karjalan korpimetsissä.
Ainoa mikä epäilyttää, on 5,56 mm aseiden toimita likaisena, lumisena, jäisenä. AK-47 ja RK ja vastaavat on tunnetusti toimintavarmoja, mutta "hienommat" 5,56mm aseet kärsii kovasta kohtelusta enemmän. Siitä syystä taitaisin itsekin enemmin ottaa sen RK:n, niin ei hädän hetkellä tarvitse alkaa putsaamaan tykkiä.
Autismia.
Onko erolla mitään merkitystä käytännössä? Toki eroa syntyy kun kuljetetaan kymmeniä tuhansia ammuksia kuorma-autoilla, mutta hyvin näyttää kulkevan ukkojen rinnuksilla joku kuusi 7.62 lipasta. Ei niitä 5.56 lippaitakaan mahdu kovin montaa enempää.
Paljonko tuo mainitsemasi ero on käytännössä? Onko se realisoitunut viime vuosikymmeninä, vai onko kyse kaliiperin puolesta kehitetystä hevonpaska-argumentista, jota autistit toistelevat nippelitietona?
Huomastihan myös ketjussa olevan kyse kaasumäntäaseesta, eikä armalite-konstruktiosta, josta se likaisuus-juttu on lähtenyt liikkeelle? Taas toinen autistien kirjoista lukema nippelitieto.
Polttakaa PUNALIPPUJA!
Mitenkähän tuollainen hitech vekotin kestää morttien käsittelyä? kun jo vanhalla rautaisella ärkoolla oli täysi työ pysyä kasassa? Tuo tuskin kestää edes yhtä kertaa ajaa Sisulla yli.
Mitä jos vain kehiteltäisi jotain samansuuntaista kuin Venäjällä, että sama pyssy mutta pienempi kaliiperi. Valmistus kun tapahtuisi Suomessa niin saisi asetehdas töitä pitkäksi aikaa.
Enemmä muo epäilyttää et mite tommosten tussareitten muoviosat tulee kestämää jos niit kiikutetaa teltan kaminan vierestä 40 asteen pakkasee solkenaa?!
Milloinka olit armeijassa?
Eikö silloin ollut vielä muoviosia sisältäviä rk62:sia?
Mitä aseita te käytitte kun kukaan täysjärkinen ei laita ruutiaseita punaisena hehkuvan kamiinan kylkeen?
Oletko kuullut Ruotsista tai Norjasta?
Ei ollu ei! :/ Ainoo muoviosa oli muistaakseni siin tukin päällä jonkullai pehmuste? Ja lippaatki oli sillo viel metallia. Sitä tos vähä fundeerasin jo aikasemminki ku joku täs ketjus kehu niit muovisiks ni, ei meillä ainakaa?! :/
Ja mites holtittomasti TEITÄ opetettii aseita käsittelee jos te saitte niis lippaita kiinni pitää sisätiloissa ja/tai kutia piipussa?! Meil ois joku kapiukko vetässy heti birchsläppiä päähä ja pistäny ravaa jonku lenkin jos ois tollasta nähny?! :/
... Ja väitiks mä nyt jossain et just nimenomaa siinä KYLJESSÄ?!
Ja esmes sissiteltta nyt on niin pieni, et KAIKKI mitä sen sisällä on, on lähellä sitä kaminaa! :D
Vietnamissa kun jenkkipoika sai käteensä AK-47:an eli miesten pyssyn, oli jenkki onnensa kukkuloilla. JOKAINEN siellä halusi AK:n sotasaaliiksi, ja jokainen sellaisen käsiinsä saanut käytti sitä 100 kertaa mielummin muin M16-ruikuliansa. Jännä että ne silti tänäkin päivänä vielä leikkivät niillä muovisilla hernepyssyillään?? Monella jenkillä on/oli myös Afganistanissa ja Irakissa 7,62 rynkky.
Jos viidakosta on kuulunut AKn louskutusta niin on oletettu että siellä on vinosilmiä ja sinne on ammuttu summanmutikassa kaikella mahdollisella, napalmista kranaatteihin. Sen takia ei niitä vihollisen aseita ole saanut noin vain ottaa.
Paskanmarjat, niitä käytettiin aina kun mahdollista. Se on ihan sama mitä louskutusta kuuluu oletetusta vihollissuunnasta, niin sinne ammutaan joka tapauksessa.
Miten sitten kun kaatuneen ryssän patruunat eivät enää käykkään suomalaisin aseisiin. Kuitenkin tulee pulaa amuksista tositilaanteessa niin kaatuneelta ryssältä saa täytennystä. Muuten onko Suomessa enää patruunatehdasta?
Kaikki on myyty. Ja aseetkin täytyy olla jenkkiyhteensopivia että päästään täysipäiväiseksi jenkkien huoraksi.
Onnea vaan, kun sovitat 5,45x39 ampumatarviketta siihen RK 62kkoseen
Siinähän sovittelette mitä haluatte. Onnea tarvitsette joka tapauksessa.
siinähän se juju just on. kaikki euroopan maat natokiimassaan ja ammattiarmeija hurmoksessaan purkaa reserviarmeija järjestelmiään ja myy vanhaa varastoaan pois. suomi ostaa halpaan hintaan esim ranskalta, saksalta 7,62 panos varastoja pois ja samalla myös raskasta kalustoa kuten esim. viimeks oliko se hollannilta uudenkarheita tankkeja. ei ihme että ryssä kokeilee kepillä jäätä krimillä.
Onnea vaan kun tunget niiden Saksalaisten ja Ranskalaisten vanhaa 7.62x51mm ampumatarviketta siihen rynkkyysi johon käy edelleenkin vain se 7.62x39 murkula. Tai kevyeen konekivääriin johon siihenkin käy 7.62x54R patruuna. No panssarivaunun konekivääriin ne voi käydä (MG3) muttei siihenkään niitä miljoonia tarvita. Vai luuletko että noilla Euroopan mailla olisi varastoissa Venäläistä rynnäkkökiväärin patruunaa? ItäSaksalla ehkä, muttei ainakaan Ranskalla.
Ei toi o mikää onkelma? :P
Hyvin suurella todennäkösyydellä sen kaatuneen välittömästä läheisyydestä saattaa löytyä myös ASE johon ne sen panokaet käy?! :D
Jos tapettuilta vihollisilta vallattujen tarvikkeiden sosialisoiminen on niin keskeinen osa sinun taktiikka-arsenaaliasi, että sen estyminen oikein huolestuttaa, niin silloin sotajoukkosi logistiikka on niin surkeissa kantimissa, että ei kannata fantasioida muusta kuin lähikepappilan valtaamisesta.
Tai sitten olet vain vitun tyhmä. Tekemäsi mielenkiintoiset kiroitusvirheet antavat vähän viitettä tästä.
Kai ne tietää minkä rynkyn sinne ottavat! Laskuvarjokoulua johtaa kaveri joka oli meidän vääpeli aikoinaan" Kiukas". Pätevä kaveri ja osaa varmasti arvioida rynkyn!
Varmasti kummassakin aseessa omat hyvät puolet, rynkky 7/ 62 meni kevyesti paksun puun läpi mitä ei varmaan scar tee.
Rynkyllä ampui hyvin 300 valiota ilman kiikairitähtäintä tai mitään scarin pisimmäksi ampumaetäisyydeksi sanotaan noin 800m?
Tässä faktaa kummastakin aseesta..voi ihmetellä ja verrata.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rk_62
http://en.wikipedia.org/wiki/FN_SCAR
Tuota SCARiahan saisi 308lla paukulla.
Suomalainen rynkkyhän on kopio ak-47.
Terävä huomio Sherlock
Muistutin vaan että on kopio vanhasta ryssärynkystä. Ja se KVKK vasta paska onkin, huh huh. Suomalaiset ei aseita osaa itse tehdä, parempi vaan ostaa ulkomailta.
Oli se kumminkin niin hyvä, että israelilaiset kopioivat sen. Ja israelilaiset joutuvat silloin tällöin käyttämäänkin niitä rynkkyjä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Galil
Israelilaiset kopioi kanssa ak-47n. No mitä sitten? Halvalla sai jotain paskaa käteen soltuille joilla on vastassa kiviä heittäviä lapsia. Ja tosiaan tuo itse suunniteltu KVKK ehkä maailman paskin sarjatuliase, sitä ei kopioi kukaan.
Sinä nyt tiedät yhtä paljon aseista kuin sika vatupassista, Jos et tiedä mikä on vatupassi, niin laitoin linkin http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesivaaka Trolllololollolololooo
Israelilaiset kopioi Suomi rynkystä vain sen paskimat ominaisuudet, eli umpisurkeat tähtäimet ja sen helposti jumiutuvan taittoperän, kas kun eivät sitä äärimmäisen jumi herkkää muovilipasta. Paha sanoo mitään tosta KVKKsta kun ei sitä missään räiskintäpelissä ole ollut XDXD lol
https://www.youtube.com/watch?v=jOvJUdJlkNk
FN SCAR L, AK47 shooting at 50M target
https://www.youtube.com/watch?v=1QwCWJBAwdQ
Tarkin ase, jolla olen ampunut, M-16
Älä lässytä.
se olikin kuulapyssy
Ranskalainen MP-5 kynnäkkökivääri on myös hyvä. Hieman tehoton liike-energialtaan, mutta se ei potki paljon ja sen takia sillä pitää pyyhkiä pitkin lalkoja, kyllä se jalat murskaa. Luoriliiviä (riippuen materiaalista) se ei välttämättä läpäise.
Kevyt, kompakti, lyhyt ja erittäin helppo kuljettaa mukana ja kiiraritähtäin (jopa infrapuna) voidaan kiinnittää noin 3-4 sekunnissa.
MP-5 https://www.google.fi/search?q=MP-5&biw=1184&bih=612&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=hnLwVMLnGNjUavOzgvgF&ved=0CB0QsAQ
MP-5 in french foreighn legion http://keskustelu.suomi24.fi/t/13450660#comment-78130223
Eli suomeksi sanottuna täysi paskaläjä.
MP5 on saksalainen konepistooli, se on aikalailla turha sodassa jos pitää ampua 300m päähän.
Toisaalta Suomi voisi siirtyä 7.62x51 mm NATO-ammuksia käyttäviin taistelukivääreihin, kuten H&K G3. Mahtaisi vaan varusmiesten olkapäät olla kipeitä kun ampuisi täystehoisia pateja sarjatulella. Useimmat rynnäkkökiväärit käyttävät vähän heikkotehoisempia ammuksia.
Noita pitäisikin ostaa ohelle, ei joka ukolle.
Ai miks muka toi ikäloppu?!
Ennemmi sit vaikka samalta valmistajalta toi modernimpi HK416?
Pysykää pennut vain niiden videopelien kivääreissä, ettei tarvitse pelätä todellisuutta jossa se
5,56 kaliperin luoti tappa ihan todella. Että silleen.
Oho, onko se natotrolli höpönlöpö tosimies jopa suomalaisen rynnäkkökiväärin puolella??
Myöskin .22 tappaa ihan todella..17 tappaa myöskin. On vain vähän eroa todennäköisyydellä.
osumia 1000m ja vihulainen pysyy etäällä?
https://www.youtube.com/watch?v=5eHTsaCo03Q
Noitahan hankintaan vasta muutama sata, eli käytännössä testikäyttöön.
Toivottavasti vain hankintoja ei tehdä jollain EU-tarjouskilpailupykälien perusteella, vaan ainoastaan sotilaallisin perustein (vihollinen tulee Suomeen idästä, jollei se koukkaa - ja nykyisin toki myös kiihtyvästi käsittämättömänä neemujen ottamisena).
Mutta liian myöhään. Testihankinnat olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten, ja siirtyminen kokonaisuudessaankin olla jo tapahtunut. Ongelmana on paitsi Tuomiojat jne. desantit ja maanpetturit sekä näitä myötäilevät munattomat muut poliitikot, myös armeijan perinteet, jossa virkaiältään vanhimmat ovat vuorossa ylennyksiin jne.
Kai noitakin saa tyylikkään mustana?
Ette tajuakaan, kuinka pajon modernin ammattisotilaan varustus painaa, kuinka rajoitettua liikkuminen on, ja millaiset fysiikan vaatimukset nykyään ovat.
Jo 100 g ero aseen painossa on merkitsevä, puhumattakaan sitten FN vs. RK lippaineen.
haluatko siis lisäkuormaa ylimääräisten lippaiden ja asustetarvevaatimusten. ei sen puoleen. käsittääkseni suomisoturin pitää tulla toimeen olosuhteista riippumatta. muistaakseni sissien pitää lentokoneesta tiputuksen jälkeen kerätä kamansa ja jolkottaa 10 km päähän ennen ensi radiokontaktia. vai oliko se laskuvarjojääkärien.
nylkkää siinä liivit, reppu, tetsarit, ja tuhoton määrä lippaita mukanas. 10 km jotta sinua ei voida havainnollistaa vihollisen selustassa.
No sä oot sit vissiin murhaavimmillas jonku muovisen vesipyssyn kans? :D Ei pal paina!
Mitenkähän Tavor talviolosuhteissa? Onko Suomessa testattukaan vielä?
ei mitenkään se pitäisi tehdä itse?
Mistähän vois ostaa AKS:n eli sen taittoperä Kalasnikovin?
RK62-95 ei ole ihan turhaan suomen olosuhteisiin kehitetty rynnäkkökivääri.. Jollaon AR15:lla voi hyvinkin pyyhkäistä peräaukon sipan jälkeen, kunhan se mielellään ei ole ladattu.
https://www.youtube.com/watch?v=isxrclxTkL0
Suomalainen rynkky on kevyt, pieni eikä potkaise juuri ollenkaan. Sen lisäksi se on hiton tehokas ja tarkka. Joka muuta väittää, ei osaa ampua tai on joku 45 kiloinen rääpäle. Piste.
Saattaa olla myös naton trolli joka muuta väittää...
zombie apocalypse = rk62
Tuskinpa noita SCAReja hankittaisi niin paljoa että riittäisivät muille kuin erikoisjoukoille.
Edes RK kuuskakkosta ei kyettäisi kaikille jakamaan, vaan jotkut joutuisi "tyytymään" Kiinalaiseen Type 56toseen. Ja ampumatarvikkeeksi olisi vanhaa kunnon itäblokin rautahylsyistä, jonka pysäytysteho perustuu elohopeamyrkytykseen=) Taisivat kuitenkin niistä osan hävittää, vähän aikaa sitten.
Suomikonepistoolikin poistettiin jakovahvuuskalustosta vasta 2007 (vielä kun poistaisivat ne umpisurkeat metsäsukset niin ympyrä olisi sulkeutunut.....)
Mutta miksi noita SCAReja otetaisi edes kokeiluun? Eikös Rajavartiolaitoksella ole jo kokemusta Heckler & Koch G36tosesta? Samoin poliisin VATI ryhmillä? Svedutkin niitä käyttää.
sinäänsä sääli että skp poistettiin. erittäin kätevä kuularuisku viellä nykystandardeihinkin nähden. rumpulippaallinen puuhapete tilanteessa putsaa tonttia tehokkaasti. :D
Toivottavasti ei hankita YHTÄÄN, että pysytään miesten aseissa eikä missään vitun leluissa.
Vanhentunut hidasluoti vuoden 1962-95 7,62
Valittevasti tehokk aita USA aseita ei saatu, mutta kuitenkin kunnon 3Xäänennopeus ja vähemmän rekyyliä.
HYVÄ Oikean suuntaista hankintaa.
Mene sinä homo sinne amerikkaasi. Vai "tehokkaita USA-aseita"??? HAH HAH HAAAAA!!
Sinä et kyllä tiedä mitään lävistysvoimasta. Suomalainen RK lävistää luotiliiviktkin, ameriikan poikien muovilelu ei.
Osaako kukaan paljonko noilla on kappalehintaa? En jaksa lähteä etsimään ja täällä ketjussa näyttää olevan pelkkiä asijantuntijoita, joten joku osaa varmaan kertoa.
Rynkyillä ei tee mitään ostakaa vaikka näitä iranilaisia aseita millä voi ampua helikoptereita alas taivaalta.
https://www.youtube.com/watch?v=8V7HBgzgx5o
TUOMMOSET. TUOMMOSET TAHTOO KAIKILLE. JOHAN MENEE IIVANALLA POLVET VETELIKS KUN TUOLLASELLA TÖRÄYTTÄÄ.
Tuo NATO pyssy on melko tehoton. Jos seisoo 150m päässä ja käyttää hyvälaatuista nahkatakkia niin tuon hernepyssyn pati ei mene takista läpi. Mustelman kyllä selkään tekee.
Näistä Suomen ja Saksan SS Sonta Soineista saa muuten kiittää sitä syyskuun 11 päivää, et varautukaa sitten siihen ... toki Usa tulee rapakontakaa apuun vaan kestää pieni tovi. Ehtii Juutalaismafia siirtää jo rajaa aika lailla.
Varastoidut itä-saksalaiset rynkyt pitää sulattaa ja hävittää!!!
Spesiaaliporukat ovat eri juttu, ja hakkaa päähän toiset pitemmillä pyssyillä.
Sturmkivaari 44 cal 7.92-39.
Moisin-nagant
>> Pelkät puun lehdet tai tuuli riittävät muuttamaan luodin lentorataa oleellisesti, sen vuoksi suomessakin käytetään 7.62 kaliiberia. >>
Nykyaikainen maasto- ja kaupunkisodankäynti ei ole mitään hirvenmetsästystä, että 300 m päästä yritetään vastustajaa kaataa. Kiväärimallisella henkilökohtaisella aseella tehtävät tappamiset tapahtuvat alle 100 m etäisyyksillä, Siinä ei puun lehdet ja tuuli ehdi väliin.
Kyse on monesti siitä, paljonko sotilaan kantamaan 20...30 kg taisteluvarustukseen saadaan mahdutettua räjähteitä ja ammuksia. Noita uusia keveämpiä patruunoita saadaan kuljetettua melkein puolet enemmän.
Nato-kivääri on ihan pätevä lyhyillä etäisyyksillä suojaamattomia kohteita vastaan. Plussana se. että taistelija voi helposti kantaa tuplamäärän patruunaa mukanaan.
Pitemmille etäisyyksille, peitteisessä maastossa ja suojattuihin kohteisiin on sitten ihan eri aseet.
Suomi on matkalla Natoon, siihen tuo Natokaliberisen aseen käyttöönotto perustuu.
Suomen ja Euroopan sotilaallinen uhka on Venäjä ja Suomi tarvitsee Naton tuen, jos mahdollinen konflikti tulevaisuudessa tulisi.
7.62 on jalkaväen perusaseena erinomainen Suomen kaltaisessa metsäisessä maassa.
Silloin 80luvulla kun tuolla suomalaisella 7.62 rynkyllä ammuin niin kyllä on hyvä ja sopiva ase suomen oloihin. 300metrin päästä osu vielä hyvin tauluun. Mutta sitten ei enempäännäkö piisannu tarpeeks tarkkana olis tarvinnu kiikaritähtäimen.
Miksi vaihtaa huonompaan...