Suomessa soita ja turvevaroja tutkii keskitetysti Geologian tutkimuskeskus. Suomen 5,1 milj. ha:n geologisesta suoalasta on tutkittu tähän mennessä noin kolmannes. Suomessa on kaikkiaan 33 000 suota, joista 12 000 on kartoitettu. Tutkituille soille on tehty yli 1 miljoona tutkimuspistettä. Geologisella suolla tarkoitetaan tässä yli 20 ha:n suuruisia suokuvioita, joissa on yli 0,3 m paksu turvekerros.
Suomen arvioitu teknisesti käyttökelpoinen suoala on 1,2 milj. ha ja turvemäärä noin 30 mrd. m 3 in situ. Turvevaroista lähinnä kasvualustana ja ympäristöturpeina käytettäviä vaaleita rahkaturpeita on noin 6 mrd. m 3 in situ ja energiaturpeina käytettyjä turvelajeja noin 24 mrd. m 3 in situ.
Suomen arvioitu teknisesti käyttökelpoinen suoala on 1,2 milj. ha ja turvemäärä noin 30 mrd. m 3 in situ. Turvevaroista lähinnä kasvualustana ja ympäristöturpeina käytettäviä vaaleita rahkaturpeita on noin 6 mrd. m 3 in situ ja energiaturpeina käytettyjä turvelajeja noin 24 mrd. m 3 in situ.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Turve tulee vielä käyttöön.
Bensaakin jo kannattaa tehdä.
Vasta puolet otetaan vuotuisesta kasvusta.
Edelleen kasvaa siis.
Shell, Chevron ja Exxon Mobil jo rakentavat jalostamoitaan Suomeen. PB ja Total vielä harkitsevat.
Ei pärjää raakaöljy suomalaiselle turpeelle bensiinin raaka-aineena.
Miksi keskustalaiset ovat niin tyhmiä että kanattavat täysin kannattamatonta ja kaikista eniten saastuttavaa energiamuotoa kun muualla maailmassa keskitytään päästöttömiin energioihin. Jokaisen Kepulinkin olisi hyvä ymmärtää että turpeen käyttäminen (=verovaroin tukeminen) heikentää Suomen kilpailukykyä, lisäksi se kuluttaa Suomen päästöoikeuksia eli meidän tulee säästää vastaavat päästöt muualta ja se maksaa miljardeja.
Kun Norja tienaa öljyllä miljardeja vuodessa, niin turvelobbarit vaativat täällä sillä verukkeella Suomen veronmaksajia maksamaan satoja miljoonia verotukea turpeelle. Tässähän ei ole mitään järkeä, siis turvetuottajat (kepu-mtk) vaativat Suomalaisia ja Suomea vapaaehtoisesti köyhtymään ja kurjistumaan jotta saavat saastuttaa luontoa.
suuri turvehuijaus
http://www.sll.fi/ajankohtaista/blogi/suomen-ilmastopolitiikka-ojasta-turvesuohon
Paljonko on turpeen vuotuinen kasvu?
Hassikin jo lentää jo kohta turve -kerosiinillä.
Ympäristökokoukseen Tulimaahan.
Turvevarat suuremmat, kuin Norjan öljyt.
Noin 1mm / vuosi eli turvesuo kerrostuu 1000 vuodessa noin metrin ja 10 000 vuodessa 10 metriä.
Itse asiassa turpeen kasvunopeus ei ole ratkaisevaa, ratkaisevaa on se että jokainen poltettu turvetonni jää ilmakehään sadoiksi - tuhansiksi vuosiksi aiheuttaen ilmaston lämpenemistä (ja tätä kautta mm. metaanipäästöjä) verrattuna siihen että turvetta ei poltettaisi vaan energiaa tuotettaisiin uusiutuvista energialähteistä.
Turpeen polttaminen on yksi karmeimpia ympäristörikoksia, ja tällaista tulevaisuudessa tuhansia ja miljoonia ihmisiä tappavaa tulevaisuutta meillä kannattaa RIKOLLISJÄRJESTÖ KEPU.
turvehan on hiilineutraali polttoaineena..
Ei turvetta tueta, vaan verotetaan erittäin rankasti.
Niinn kannattaa polttaa kivihiiltä. Sehän on vasta miljoonan vuoden ikäistä hiiltä. Kivihiilen satohan ei jää kuin ikuisuuksiksi ajoiksi ilmakehään. Sehän pientä turpeeseen verrattuna.
Siksi Kataisen hallitus Vihreineen päätti että kivihiilienergiaa verotetaan lievemmin kuin turve-energiaa. Se oli Mainittava ympäristöteko.
Toiseksi ympäristöystäviällisin energia on tietenkin öljy. sehän vain 10 miljoonan vuoden tuotoksen tulos.
Mistä käärikepujulkaisusta nuo valheelliset tietoisi olet saanut?
Miksi arvoisat keskustalaiset, kepuänkyrät ja varsinkin Tolliskot uskovat noita kepuvaleita?
Turpeen vero on vi 1/4 kivihiilen verosta.
veroa tulee kun raha pyörii kotimaassa, Osmo kertoo ?
Turve = hiilienergiaa, ei eroa muuten kivihiilestä kuin että saastuttaa enemmän
Turve on kuin pankissa maassa/suossa.
Sitten otetaan käyttöön, kun alkaa tuntumaan siltä.
Varmaan 10-15v päästä jo otetaan paljon enemmän.
Puolet vuotuisesta kasvusta vasta hyödynnetään.
Lähes varmasti ei oteta, ihmiskunta joutuu kovien ratkaisujen eteen viimeistään 20 - 30 vuoden kuluttua, joko lopettamaan kaiken fossiilisten polttoaineiden käytön tai hyväksymään maapallon muutumisen elinkelvottomaksi. Ikävä tosiasia.
toki, tuve on uusiutuvaa..
Tulee niitä uusia tutkimuksia noiden "Tutkimuksien" tilalle.
Kaivakaa se turve ja pilatkaa vetenne ja ilmanne, mutta omilla rahoillanne, ei meidän teidät syöttilästolliskot muutenikin raskaasti elättävien paskiaistan
tapahtumaan, turve tai paleltuminen, helppo valinta..
sukupolvet kiittää..
Avatut turvesuot päästävät ilmaan 14 kg metaania CH4/ha.
Metaani on 16 kertaa niin paha kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Metaanipäästo jatkuu vuosikymmeniä senkin jälkeen kun turpeennosto on lopetettu
Eniten metaania vapautuu villisuosta.
Kun suo kuivataan ja avataan turve pääsee hapettumaan ja metaanin tuotto laskee. Metaani bakteerin tuottama kaasu. Kaasua tuottava bakteeri elää ainoastaan hapettomassa tilassa.
Avatussa suossa ei näy koskaan virvatulia. Virvatulet on metaanin aiheuttama ilmiö lettosoilla.
Ei pidä paikkaansa,
Katso kuinka paljon suomalainen turve sisältää raskasmetalleja ja paljonko siinä on enimmillään rikkiä.
sinne noita olisi tullut ?
Tämä sukupolvi vasta on niitä metalleja, ja rikkiä tehnyt.
Turve bensiini on uusiutuvaa.
Kumma prosesssi se vain käy märissä soissa.
Vesi kuivataan pois vain, on aine moneen käyttöön.
Nykyisin jo hallitaan savunväri, ei ole mustaa enään, on puhtaan valkoista.
Kun siirrytään seuraavalle turvesuolle, entinen tehdään vaikka pelloksi, on heti valmis.
Keputotuuden, kepuänkyrätotuuden ja varsinkin TolliskoSyöttilästotuuden muukaan Paavo Lipponen on alkuaineet sinne paskanaamojen soille vienyt.
Onko ihana olla noin tyhmä ka kepupaskiaisten valheiden vanki.
Vopi teitä- paskanaamaAnnel.in ja isänmaan petturin Paavo Väyrysen totuuden vankeja
Miten syöttiläs paskanaamat kertovat miten rikkiä tai raskasmetalleja tehdään?
Ei puna vihreät susijengit ymmärrä mistään, ne vain leikkii.