Homot vois perustaa ihan oman puolueen

Aivovaurio

etteivät sotkisi niitä homojuttujaan normaalien ihmisten puolueisiin. Homopolemiikki vie vain äänestäjiä tavallisilta puolueilta. Eihän kukaan NORMAALI TERVE ihminen VOI SIETÄÄ sellaista psykoottista jauhamista kuin mitä homot ja lesbot pitävät.

99

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tasda

      Älä rinnasta muita itseesi, kiitos.

    • tuija-ex-karjakko

      Voi kauhistus, me lesbot ollaan ainakin niin mustasukkaisia, että repisimme hiukset päästä ,jos puolueelle pitäisi valita johtaja. Kerran yritettiin jotain sellaista ja voi sitä raivoa ,kun se jota nimitettiin oli heti kuin haaremin valtias .Juopporeissujen aikana makas kaikki tytöt ,kun luuli että ne kuuluu hänelle.

    • ö-Öö

      Jaa

      Olet sitten sitä mieltä, että United Brotherhood:n pitäisi rekisteröityä puolueeksi. Pitääkin vinkata pojille hienosta ideastasi.

      =DW=

      • puhettapiisaa

        Kyllä sitä nyt ollaan kovaa poikaa.
        Olisi kiva seurata vierestä, kun liivijengi ympäröisi sinut jollakin parkkipaikalla ja alkaisi pilkkomaan lahonnutta muskeliautoasi kilon kappaleiksi.
        Ja tottakai ainoa kommenttisi näille kaapin kokoisille jätkille olisi:
        "Noh, noh!Menkää vaikka pottuja viljelemään, halvatun loispummieläkeläismoottoripyörähuligaanikriminaalilainrikkojat!"

        Siinä voisi hiukan alahuuli väristä ja tulla lestaadiolaiseksi liittyminen mieleen.


      • ö-Öö
        puhettapiisaa kirjoitti:

        Kyllä sitä nyt ollaan kovaa poikaa.
        Olisi kiva seurata vierestä, kun liivijengi ympäröisi sinut jollakin parkkipaikalla ja alkaisi pilkkomaan lahonnutta muskeliautoasi kilon kappaleiksi.
        Ja tottakai ainoa kommenttisi näille kaapin kokoisille jätkille olisi:
        "Noh, noh!Menkää vaikka pottuja viljelemään, halvatun loispummieläkeläismoottoripyörähuligaanikriminaalilainrikkojat!"

        Siinä voisi hiukan alahuuli väristä ja tulla lestaadiolaiseksi liittyminen mieleen.

        Moottoripyöräilijät ovat hyvin uskonnollista porukkaa ja lahkoja monia. Heillä on kerhotiloja ympäri maapallon: Tässä video erään suomalaisen moottoripyörälahkon kerholta:

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288769202669.html

        =DW=


    • ei-äänestä-kukaan

      homot on kuoleva ideologia, homot on ihminskunnan kuolemaksi,
      halmetta vai mikä sen mulaatin nimi olikaan, ei äänestä enää kukaan, turhaluullakkaa,
      sillä on liian suuri erikoisen r u m a suu aina levällään, erittäin ruma parta, hyyyiiiii kun sen naama yksistään jo aiheuttaa pahoinvointia karmeita pustatuksia inhosta ,
      hyiiii minkänäkönen se on, on kuin niljakas vastenmielinen yööööök,

      • KaikenlaisiaViksujaTaas

        Joo ja tämäkin viksu hetero etsii ehdokasta ulkonäön perusteella keho edes menee äänestämään. Ehkä onkin parempi jos ei menisi.


      • 23456987
        KaikenlaisiaViksujaTaas kirjoitti:

        Joo ja tämäkin viksu hetero etsii ehdokasta ulkonäön perusteella keho edes menee äänestämään. Ehkä onkin parempi jos ei menisi.

        Tämä nikki "ei-äänestä-kukaan" tarkoitti ilmeisesti Jani Toivolaa, sillä Halme on kuollut. Olisi aika turhaa äänestää kuolleita! :))

        Jani pääsi eduskuntaan eikä ole varmasti ainoa, jolla on pieni lapsi/lapsia Aika monella työelämässä olevalla on lapsia, kuten minullakin oli silloin...joskus, siis pieniä silloin.


    • sapiens

      Erittäin osuvasti valittu nimimerkki:))))

    • korppis1

      En ymmärrä, mitä pahaa normaalit ovat tehneet epänormaalille aloittajalle?

      • hetikövihlaisi

        Kun jossakin hollantilaisessa homokuppilassa viettää aikaansa, niin ilmeisesti kaikki epänormaali alkaa tuntua normaalilta.


      • Korppis1
        hetikövihlaisi kirjoitti:

        Kun jossakin hollantilaisessa homokuppilassa viettää aikaansa, niin ilmeisesti kaikki epänormaali alkaa tuntua normaalilta.

        Näinkö ajattelee yksinkertainen epänormaali.


      • taaskonakrattaa
        Korppis1 kirjoitti:

        Näinkö ajattelee yksinkertainen epänormaali.

        Niin sinä tunnut ajattelevan.
        Näkyy olevan arka aihe itsellesi.


      • pirutiinaiseksi
        taaskonakrattaa kirjoitti:

        Niin sinä tunnut ajattelevan.
        Näkyy olevan arka aihe itsellesi.

        tarviiko olla arka aihe
        jos on jostain asiasta jotain mieltä
        mää oon sitä mieltä että kivaa kun aurinko paistaa
        taitaa olla mulle arka aihe


    • pirutiinaiseksi

      no et sit saanu unta
      ja ihan noin järkeviä ajatuksia ajattelit
      kun muut laskee lampaita
      niin sää homoja.

    • Korppis1

      Raul ja Simon kävivät samaa peruskoulua, samaa lukiota ja myöhemmin opiskelivat samassa yliopistossa. Raul valmistui psykoterapeutiksi Simon lääkäriksi. Simon erikoistui kirurgiaan. Raul ja Simon ovat eläneet yhdessä koko tähän astisen elämänsä. Heillä on kaunis talo Amsterdamissa. Omia lapsia ei heille luonnollisesti ole, mutta heillä on kummilapsi Intiasta. He maksoivat älykkään kummilapsensa koulutuksen, tyttö valmistui opettajaksi. Hän on vieraillut useita kertoja kummivanhempansa luona Hollannissa.

      Tällaisia epänormaaleja ja arkoja asioita.

      • Lakiehdotusperuttava

        Ja sitten on sellaisia homoja jotka raskaavat pikkupoikia ja levittävät HIV:tä ym.
        On kaikenlaisia homoja jos et sitä ymmärrä. Mutta se iäikuinen tasa-arvoinen avioliittolaki pitäis haudata ikuisiksi ajoiksi naurettavuudessaan.
        Kyllä poikkeavien pitää tyytyä rekisteröityyn parisuhteeseen. Monessa maassa saa kuolemantuomion homoilusta, niin kyllä tuo rekisteröidyn parisuhteen salliminen on jo iso kädenojennus. Testamentinkin voi tehdä kumppanilleen, niin miksi pakkomielteinen homoavioliittolaki?


      • korppis1
        Lakiehdotusperuttava kirjoitti:

        Ja sitten on sellaisia homoja jotka raskaavat pikkupoikia ja levittävät HIV:tä ym.
        On kaikenlaisia homoja jos et sitä ymmärrä. Mutta se iäikuinen tasa-arvoinen avioliittolaki pitäis haudata ikuisiksi ajoiksi naurettavuudessaan.
        Kyllä poikkeavien pitää tyytyä rekisteröityyn parisuhteeseen. Monessa maassa saa kuolemantuomion homoilusta, niin kyllä tuo rekisteröidyn parisuhteen salliminen on jo iso kädenojennus. Testamentinkin voi tehdä kumppanilleen, niin miksi pakkomielteinen homoavioliittolaki?

        Eniten Suomessa tekee rikoksia heterot. Lasten ja naisten raiskaajat ovat raavaita miehiä.. Tiedätkö miksi suomalaiset miehet matkustavat esim. Thaimaahan? Jotkut jopa onnistuvat ottamaan vaimon sieltä. Puolta pienemmän itseään, aikuisen lapsivaimon.


      • korppis1
        korppis1 kirjoitti:

        Eniten Suomessa tekee rikoksia heterot. Lasten ja naisten raiskaajat ovat raavaita miehiä.. Tiedätkö miksi suomalaiset miehet matkustavat esim. Thaimaahan? Jotkut jopa onnistuvat ottamaan vaimon sieltä. Puolta pienemmän itseään, aikuisen lapsivaimon.

        Laitapas faktaa poikien raiskauksista ja hivin tartuttajista. Muistaakseni yksi suomalaismies on levittänyt hiv-tartuntoja aikuisiin naisiin.


      • sapiens
        Lakiehdotusperuttava kirjoitti:

        Ja sitten on sellaisia homoja jotka raskaavat pikkupoikia ja levittävät HIV:tä ym.
        On kaikenlaisia homoja jos et sitä ymmärrä. Mutta se iäikuinen tasa-arvoinen avioliittolaki pitäis haudata ikuisiksi ajoiksi naurettavuudessaan.
        Kyllä poikkeavien pitää tyytyä rekisteröityyn parisuhteeseen. Monessa maassa saa kuolemantuomion homoilusta, niin kyllä tuo rekisteröidyn parisuhteen salliminen on jo iso kädenojennus. Testamentinkin voi tehdä kumppanilleen, niin miksi pakkomielteinen homoavioliittolaki?

        Ja sitten on sellaisiakin ihmisiä jotka osaavat ajatella.


      • ent.siivoojaparka
        korppis1 kirjoitti:

        Laitapas faktaa poikien raiskauksista ja hivin tartuttajista. Muistaakseni yksi suomalaismies on levittänyt hiv-tartuntoja aikuisiin naisiin.

        Älä viiti, korppis, heittäytyä itseäsi tyhmemmeäksi. Kyllä homoissa on pedofiilejä ihan niinkuin heteroissakin. Ja se, että hiv on yleisempää homomiehillä kuin heteromiehillä, on ihan tutkittua faktaa.
        http://sv.wikipedia.org/wiki/HIV
        Tekstistä poimittua, jos ei välitä lukea kokonaan:
        """av de som blivit smittade i Sverige är män som har sex med män den största rapporterade gruppen.""""


      • korppis1
        ent.siivoojaparka kirjoitti:

        Älä viiti, korppis, heittäytyä itseäsi tyhmemmeäksi. Kyllä homoissa on pedofiilejä ihan niinkuin heteroissakin. Ja se, että hiv on yleisempää homomiehillä kuin heteromiehillä, on ihan tutkittua faktaa.
        http://sv.wikipedia.org/wiki/HIV
        Tekstistä poimittua, jos ei välitä lukea kokonaan:
        """av de som blivit smittade i Sverige är män som har sex med män den största rapporterade gruppen.""""

        Minä annan lausuntoja kohderyhmä Suomi/Hollanti. Ruotsin homothan on vanha vitsi.


      • nuttu.nurin
        korppis1 kirjoitti:

        Minä annan lausuntoja kohderyhmä Suomi/Hollanti. Ruotsin homothan on vanha vitsi.

        Kaikki on parempaa Hollannissa ja Suomessa kuin muualla maailmassa. Homotkin Hollannissa ja Suomessa ovat normaaleja päinvastoin kuin Ruotsissa missä he ovat pelkkä vitsi.


    • se.siitä

      Aloittaja valitsi hyvin itseään kuvaavan nimimerkin. Ei aihetta enempään kirjoitteluun.

    • Eihän puoleen valinnalla ja homoudella ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
      Sitten pitäisi perustaa myös naimattomille, transuille ja kaikille valtavirrasta poikkeaville puolue.
      Homoja on aina ollut suunnilleen saman verran väestöstä, olisi aika hyväksyä asia koska se ei miksikään muutu.
      Varmaan jokaisessa suvussa on homo tai homoja, kaikki eivät rohkene tulla kaapista ympäristön tuomitsevan asenteen takia.

      • ent.siivoojaparka

        Ruotsissahan meillä on jo feministipuolue.
        Tulisiko seuraavana mansgrisparti...
        Kyllä se siitä.


    • HallootaVaanJees

      Tuo aloittajanimimerkki ei varmaan ole kyetään homoa tai lesboa kohdannutkaan, paitsi ehkä unissaan tai mielikuvituksessaan.

      Jos häneltä sujuu kirjoittaminen ja ajattelu, voisi varmaan kertoa meille, miten hän kuvittelee erottavansa ulkonäön perusteella homot ja lesbot. Näyttääkö hetero jollain tapaa erilaiselta?

      • Helppohavaita

        Ainaki hinttarineidit ja rekkalesbot erottaa jo kilsan päästä. Samoin "koppalakkihomot" vaikkei koppalakkia oliskaan.


      • sokeareettakinhuomaa
        Helppohavaita kirjoitti:

        Ainaki hinttarineidit ja rekkalesbot erottaa jo kilsan päästä. Samoin "koppalakkihomot" vaikkei koppalakkia oliskaan.

        Pikkurilli pystyssä ja suu supussa he hihkuvat hui-hui ja pyörittelevät ammollaan toljottavia silmiään.
        Siitä on kaukana heteron rehti katse ja luonnollinen avoimuus maailmaa kohtaan.


      • smper
        sokeareettakinhuomaa kirjoitti:

        Pikkurilli pystyssä ja suu supussa he hihkuvat hui-hui ja pyörittelevät ammollaan toljottavia silmiään.
        Siitä on kaukana heteron rehti katse ja luonnollinen avoimuus maailmaa kohtaan.

        Lapset,lapset, pysykää siellä 16 palstalla.


    • henrjii

      niillä on jo kaksikin, ruattalaaset, ja vihreät

      • Murjaani________

        Mä luulin että toi Toivola jo älysi lähteä kokonaan eduskunnasta , mutta siellä se vaan keikkuu taas vihreissä:(( Homot ovat pilanneet koko puolueen. SIellähän se homo-Haavistokin on.
        Kukas sitä Toivolan pikkulasta hoitaa? Kärrääköhän sille kohdulle aina kun pitää päästä menemään? Mitä se Jani lapsella tekee? Ilman kumppania on. Pitää varmaan etsiä sutena homokumppania itselleen, ja jos eduskutatyötkin vievät aikaa niin missä välissä on lapsensa kanssa? Onhan se homoavioliittolain loppuunsaattaminenkin vielä kesken josta teki aloitteen...
        Tosi vastenmielisen näköinen tyyppi.

        http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041919548638_eb.shtml


    • eiole_pakko_suvaita

      Ollaanpas täällä suvaitsevia sairaita ja mieleltään vammaisia kohtaan.
      Itse tunnustan että tunnen yhden homon. Hän on vieläpä sukuani. En tahdo nähdä häntä enkä kuulla hänestä mitään, sillä inho on valtava.
      Kun kuopukseni oli viisivuotias, olimme eräissä sukujuhlissa. Silloin tämä pikkuserkku oli puhunut pienelle pojalleni kahden kesken kauheita alapään juttuja. Pikkuinen poikani kertoi tämän minulle seuraavana päivänä. Silloin vielä emme tienneet tämän jo nuoren aikuisen homosuuntauksesta. Asian valjettua minulle kauhistuin ja kyselin pojaltani, oliko tämä nuori mies koskenut häneen. Tapahtumasta oli jo vuosia, eikä poikani enää muistanut asiaa.

      En hyväksy enkä suvaitse homoja koskaan. Heitä suvaitsevat luulevat, että se on oikein. Ei muuten ole! Onneksi tuo pikkuserkun homous tulee perintönä toisesta suvusta, joka ei ole meille sukua ollenkaan.

      • muutin.mieltäni

        Ymmärrän asenteesi. Itse olin myös homovastainen kauan. Sitten jouduin läheltä seuraamaan sukulaispojan taistelua asian kanssa. Viimein hän uskalsi olla avoimesti sellainen kuin todella on. Hän on ollut ainakin 15-vuotta parisuhteessa saman miehen kanssa. Elävät ihan tavallista elämää, ovat hyvässä asemassa työelämässä, matkustelevat ja ovat onnellisia. Eipä se minulta ole pois.


      • nolo_trolli

        Olemme suvaitsevaisia, mieleltään vammaiset, jopa sinä, saa kirjoittaa tänne.


      • Aivovaurio
        nolo_trolli kirjoitti:

        Olemme suvaitsevaisia, mieleltään vammaiset, jopa sinä, saa kirjoittaa tänne.

        Olet pelkkä halpahintainen juntti kun nimittelet minua vaikka et edes tunne. Homous sensijaan ON poikkeama aivoissa. Homoilla on naisen aivot. Kyllä se silloin on aivovamma jos miehellä on naisen aivot.


      • salbert
        Aivovaurio kirjoitti:

        Olet pelkkä halpahintainen juntti kun nimittelet minua vaikka et edes tunne. Homous sensijaan ON poikkeama aivoissa. Homoilla on naisen aivot. Kyllä se silloin on aivovamma jos miehellä on naisen aivot.

        Akkamaista jäkätystä. Sinulla on siis naisen aivot.


    • Onko se aivovamma jos naisella on miehen aivot? Miten miehen ja naisen aivot poikkeavat toisistaan? Missä se vamma sijaitsee joka aikaansaa seksuaalisen suuntautumisen?
      (Itse taisit nimittää itsesi aivovaurioksi. Älä sitten ihmettele jos porukka hautaa sinut kaulaa myöten siihen kuoppaan jonka itse kaivoit.)

      • A.P

        Ootpas yksioikoinen tyyppi jos otat nimimerkit kirjoittajaa itseään kuvaavaksi. Nimimerkki on nimimerkki. Taidat olla seniili ja muistella vanhoja aikoja joissa luk "kirjoittanut" ja sitten se nimimerkki. Nimimerkki vois olla vaikka "isomoloinen" ja kirjoittaja olis nainen. Ajattelisitko silloin että kirjoittajanaisella on iso molo housuissaan vai?


      • nikki.kertoo.paljon
        A.P kirjoitti:

        Ootpas yksioikoinen tyyppi jos otat nimimerkit kirjoittajaa itseään kuvaavaksi. Nimimerkki on nimimerkki. Taidat olla seniili ja muistella vanhoja aikoja joissa luk "kirjoittanut" ja sitten se nimimerkki. Nimimerkki vois olla vaikka "isomoloinen" ja kirjoittaja olis nainen. Ajattelisitko silloin että kirjoittajanaisella on iso molo housuissaan vai?

        Paloma osaa lentää ja paskoa lennosta nimimerkistä päätellen. Nokkiakin osaa niinkuin pulu ainakin.


      • PalomaLennosta05
        A.P kirjoitti:

        Ootpas yksioikoinen tyyppi jos otat nimimerkit kirjoittajaa itseään kuvaavaksi. Nimimerkki on nimimerkki. Taidat olla seniili ja muistella vanhoja aikoja joissa luk "kirjoittanut" ja sitten se nimimerkki. Nimimerkki vois olla vaikka "isomoloinen" ja kirjoittaja olis nainen. Ajattelisitko silloin että kirjoittajanaisella on iso molo housuissaan vai?

        Voi pyhä yksinkertaisuus! Nimimerkki eli nikki eli nickname on sinun palstaidentiteettisi. Jos itse kutsut itseäsi aivovaurioksi niin mitä voit odottaa muilta? Nyt jos jotkut näiden palstojen käyttäjät ovat käsittäneet asian väärin ja luulevat että nimimerkki voisi olla mikä tahansa möläys joka tulee ensimmäiseksi mieleen, niin kannattaa tarkistaa asiaa.


      • nikki.eli.nickname
        PalomaLennosta05 kirjoitti:

        Voi pyhä yksinkertaisuus! Nimimerkki eli nikki eli nickname on sinun palstaidentiteettisi. Jos itse kutsut itseäsi aivovaurioksi niin mitä voit odottaa muilta? Nyt jos jotkut näiden palstojen käyttäjät ovat käsittäneet asian väärin ja luulevat että nimimerkki voisi olla mikä tahansa möläys joka tulee ensimmäiseksi mieleen, niin kannattaa tarkistaa asiaa.

        Taas Paloma paskoo lennosta identiteettinsä mukaisesti.


    • de-meter

      Ottamatta kantaa aloittajan asenteellisuuteen, idea voisi olla hyväkin, kunhan aika olisi sille kypsä. Eri tavoin suuntautuneet saisivat tukea toisiltaan, eikä heidän tarvitsisi tsempata uskottavuutensa vuoksi.
      Toisaalta onhan meillä ollut yritystä perustaa naisten puolue ja eläkeläisten puoluekin vaan eipä ole onnistunut. Äänet eivät ole riittäneet edes yhteen kansanedustajaan.

      Joku viittasi vihreisiin. Heidän kymmenhenkisessä eduskuntaryhmässään oli kolme homoa.
      Erinomaisia asiaosaajia heistä olivat ainakin Pekka Haavisto ja Oras Tynkkynen.

    • tätä-mieltä-

      KOKO homomo jutut on suomessa ja koko maailmassa kuoleva ideologia,
      homoja VOI verrata suoraan VAMMASUUTEEN,
      homous on raamatun vastaista toimintaa,
      -- vammaisista ja heidän oikeuksitaan on aivan eriasia keskustella, kuin seksuaalisesti poikeavista homoista,
      joka on täysin luonnotonta toimintaa ihmisyyttä vastaan,
      homous on luonnonvastaista, siis vammaista toimintaa,
      homoille ei lapsia ikinä kasvatetavaksi,
      suomi tarvitsee terveitä normaaleita ihmisiä siis luonnonmukaisesti lisääntymiskykyisiä terveitä ihmisiä,
      ei homo-yhteiskuntaa, homot ei voi lisääntyä normaalilla tavalla, eikä heille saa antaa lapsia joita he käyttäisivät vain hyväkseen oman homoutensa tyydytykseen.
      toivottavasti toivolaa EI äänestä enää kukaan on ruma, suurisuinen, epäsiisti, niljakas, puistataa hänen olemuski, hyi hyi hyiiii , mikä tyyppi,
      suomeen kunnon terveet normaalit kansanedeustajan, ei ainuttakaa homoa enään eduskuntaan.

      • Puuttumatta sen kummemmin aloituksesi aiheeseen, ainoastaan asenteellisuuteesi: se on sitä kuolevaa ideologiaa ei paitsi vain Suomessa vaan koko länsimaisessa yhteiskunnassa.


      • Korppis1

        Tätä-mieltä@

        homoja VOI verrata suoraan VAMMASUUTEEN
        homous on raamatun vastaista toimintaa
        homous on täysin luonnotonta toimintaa ihmisyyttä vastaan
        homous on luonnonvastaista, siis vammaista toimintaa

        Perusta puolue.... Vammaiset pois haitolta..... vaaliteema.... kaasukammiot käyttöön.
        Asetu puolueen johtajaksi, vaahtoa ideologiaasi, ota oppia Putinista, käy kauneusleikkauksessa ja siivoa Suomi rehellisien ja suoraan silmiin katsovien rehtien heterojen maaksi.


      • de-meter
        Korppis1 kirjoitti:

        Tätä-mieltä@

        homoja VOI verrata suoraan VAMMASUUTEEN
        homous on raamatun vastaista toimintaa
        homous on täysin luonnotonta toimintaa ihmisyyttä vastaan
        homous on luonnonvastaista, siis vammaista toimintaa

        Perusta puolue.... Vammaiset pois haitolta..... vaaliteema.... kaasukammiot käyttöön.
        Asetu puolueen johtajaksi, vaahtoa ideologiaasi, ota oppia Putinista, käy kauneusleikkauksessa ja siivoa Suomi rehellisien ja suoraan silmiin katsovien rehtien heterojen maaksi.

        Eihän homous mikään ideologia ole, "tätä-mieltä". Sen katsotaan olevan synnynnäinen ominaisuus, jonka vuoksi sen kantajat ovat joutuneet syrjinnän kohteeksi ja sinä tunnut jatkavan sillä linjalla.
        Rinnastat homot vammaisiin. Eräs vammaisuuden alalaji on asennevammaisuus, katsotkos olevasi siitä vapaa ?


      • de-meter kirjoitti:

        Eihän homous mikään ideologia ole, "tätä-mieltä". Sen katsotaan olevan synnynnäinen ominaisuus, jonka vuoksi sen kantajat ovat joutuneet syrjinnän kohteeksi ja sinä tunnut jatkavan sillä linjalla.
        Rinnastat homot vammaisiin. Eräs vammaisuuden alalaji on asennevammaisuus, katsotkos olevasi siitä vapaa ?

        "de-meter"

        Minä sanoisin homouden olevan elämän tekemä virhe.
        Ei tarkoitus.
        Homon itsensä vika se ei ole.
        Katsonkin että yleisen elämän osoittama vastenmielisyys-asenne homoja kohtaan on
        oikein.
        Pyrkimys ymmärtää homoutta on elämän kannalta asenne-vamma.

        H.


      • de-meter
        hunksz kirjoitti:

        "de-meter"

        Minä sanoisin homouden olevan elämän tekemä virhe.
        Ei tarkoitus.
        Homon itsensä vika se ei ole.
        Katsonkin että yleisen elämän osoittama vastenmielisyys-asenne homoja kohtaan on
        oikein.
        Pyrkimys ymmärtää homoutta on elämän kannalta asenne-vamma.

        H.

        No persuna ja machona olet tietenkin rotuhygienian kannattaja, hunksi..))
        En väitä ymmärtäväni homoja, miten voisinkaan ? Erilaisia ihmisiä haluan oppia ymmärtämään.


      • de-meter kirjoitti:

        No persuna ja machona olet tietenkin rotuhygienian kannattaja, hunksi..))
        En väitä ymmärtäväni homoja, miten voisinkaan ? Erilaisia ihmisiä haluan oppia ymmärtämään.

        "de-meter"

        Kuten niin monet väärin-ymmärretyt, en kannata holtintota sekoittumista.
        Ajattelu-katsantojen, uskontojen sekoittumista hallitsemattomasti.
        Ilman taloudellista tuotosta.

        Minä olen aina ollut Demari.
        Äänestän persuja vain protestina Demarien kyvyttömyyteen.
        Turhan-päiväiseen tasa-arvoisuuteensa.
        Johon rahat eivät ole riittäneet moniin vuosiin.

        Tein aloituksen ruskeasta ihostakin :)

        H.


      • de-meter
        hunksz kirjoitti:

        "de-meter"

        Kuten niin monet väärin-ymmärretyt, en kannata holtintota sekoittumista.
        Ajattelu-katsantojen, uskontojen sekoittumista hallitsemattomasti.
        Ilman taloudellista tuotosta.

        Minä olen aina ollut Demari.
        Äänestän persuja vain protestina Demarien kyvyttömyyteen.
        Turhan-päiväiseen tasa-arvoisuuteensa.
        Johon rahat eivät ole riittäneet moniin vuosiin.

        Tein aloituksen ruskeasta ihostakin :)

        H.

        Ymmärrän pointtisi, hunksi ja olen periaatteessa samaa mieltä. Ei mikään yhteiskuntarakenne eikä edes ihmismieli kestä liian nopeaa "kehitystä". Kaaos siitä seuraa, eikä raha enää kasva puussa, vaikka uutta sellutehdasta puuhataankin.
        .
        Muistan kyllä demariutesi ja ymmärrän protestisi, kunhan kiusoittelin. Loikkari olen itsekin, samoista syistä.


      • de-meter kirjoitti:

        Ymmärrän pointtisi, hunksi ja olen periaatteessa samaa mieltä. Ei mikään yhteiskuntarakenne eikä edes ihmismieli kestä liian nopeaa "kehitystä". Kaaos siitä seuraa, eikä raha enää kasva puussa, vaikka uutta sellutehdasta puuhataankin.
        .
        Muistan kyllä demariutesi ja ymmärrän protestisi, kunhan kiusoittelin. Loikkari olen itsekin, samoista syistä.

        Minäkin olen tavallaan loikkari koska Ruotsin demarit ovat todellakin myyneet sielunsa paholaiselle ja eivät enää pitkään aikaan ole ajaneet tavallisen kansan asiaa. Mediapropaganda on saanut tavalliset duunaritkin uskomaan olevansa jotain "ylempää keskiluokkaa" vaikka rahkeet ei riita kuin velkataakan kasvamiseen. Olen pitkään kutsunut itseäni sosiaaliliberaaliksi, mikä on alunperin sosiaalidemokratian kantava ajatus, mutta demarit eivät enää itse siihen ajatukseen.
        Luonnollinen suunta minne siirtyä onkin vasemmalle, ei yltiöoikeistolaiseen populismiin, joka vain (vaalipropagandastaan ja palopuheistaan huolimatta) pahentaa asiaa ja ekonomista kriisiä suhtautumalla nehgatiivisesti maahanmuuttoon jota Suomi kipeästi tarvitseen lisätäkseen veronmaksajien määrää väestön ikääntyessä.


      • de-meter kirjoitti:

        Ymmärrän pointtisi, hunksi ja olen periaatteessa samaa mieltä. Ei mikään yhteiskuntarakenne eikä edes ihmismieli kestä liian nopeaa "kehitystä". Kaaos siitä seuraa, eikä raha enää kasva puussa, vaikka uutta sellutehdasta puuhataankin.
        .
        Muistan kyllä demariutesi ja ymmärrän protestisi, kunhan kiusoittelin. Loikkari olen itsekin, samoista syistä.

        "de-meter"

        Oiskos sitten jotain riimiä musiikillakin?

        "Kesä sotkee aina mun ympyräin
        en tiedä miten voin olla.

        Soinnut hellät saa minut sekaisin
        en tiedä onko ihoni niin tai näin"

        Tietysti kirjoitat ihan itse.

        H.


      • de-meter
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Minäkin olen tavallaan loikkari koska Ruotsin demarit ovat todellakin myyneet sielunsa paholaiselle ja eivät enää pitkään aikaan ole ajaneet tavallisen kansan asiaa. Mediapropaganda on saanut tavalliset duunaritkin uskomaan olevansa jotain "ylempää keskiluokkaa" vaikka rahkeet ei riita kuin velkataakan kasvamiseen. Olen pitkään kutsunut itseäni sosiaaliliberaaliksi, mikä on alunperin sosiaalidemokratian kantava ajatus, mutta demarit eivät enää itse siihen ajatukseen.
        Luonnollinen suunta minne siirtyä onkin vasemmalle, ei yltiöoikeistolaiseen populismiin, joka vain (vaalipropagandastaan ja palopuheistaan huolimatta) pahentaa asiaa ja ekonomista kriisiä suhtautumalla nehgatiivisesti maahanmuuttoon jota Suomi kipeästi tarvitseen lisätäkseen veronmaksajien määrää väestön ikääntyessä.

        Mutta mistä se Ruotsin velkataakka on tullut. Paloma ? Ei kai vaan hallitsemattomasta maahanmuutosta ?..))
        Tuosta viimeisestä kappaleestasi olen edelleen eri mieltä, mutta voihan olla, että luotan vääriin lähteisiin, olen enemmän realisti kuin humanisti. Kaikkia kuitenkin tarvitaan, eikä kenenkään linja ole se "ainoa oikea".


      • de-meter
        hunksz kirjoitti:

        "de-meter"

        Oiskos sitten jotain riimiä musiikillakin?

        "Kesä sotkee aina mun ympyräin
        en tiedä miten voin olla.

        Soinnut hellät saa minut sekaisin
        en tiedä onko ihoni niin tai näin"

        Tietysti kirjoitat ihan itse.

        H.

        En ehdi nyt paneutua riimeihin, hunksi. Lähden tästä vaalihuoneelle lipasvahdiksi.
        Kivaa hommaa. Väki on leppoisaa, puheliasta ja osallistuvaa (siis rahallisesti).
        Mikä ettei ? Saa käyttää äänioikeuttaan ja vielä muistaa vähäosaisia...


      • de-meter kirjoitti:

        Mutta mistä se Ruotsin velkataakka on tullut. Paloma ? Ei kai vaan hallitsemattomasta maahanmuutosta ?..))
        Tuosta viimeisestä kappaleestasi olen edelleen eri mieltä, mutta voihan olla, että luotan vääriin lähteisiin, olen enemmän realisti kuin humanisti. Kaikkia kuitenkin tarvitaan, eikä kenenkään linja ole se "ainoa oikea".

        Ei Ruotsissa ole koskaan ollut mitään hallitsematonta maahanmuuttoa.
        Allianssihallituksemme on kahdeksan vuoden ajan väärinkäyttänyt julkisia varoja siirtäen voittoja yksityisten riskikapitalistien taskuihin ja ulkomaisiin veroparatiiseihin sen sijaan että voitot, esim sairaanhoitoalalta, olisi hyödynnetty omassa toiminassa. Nyt kun kaikki yhteinen omaisuus on myyty pilkkahinnalla riskikapitalisteille niin valtio on joutunut lainaamaan lisää rahaa että systeemit jotenkuten pyörisivät. Syitä on paljon, mutta humanistinen ja taloudellisesti kannattava pakolaispolitiikka eivät ole syypäitä Ruotsin velkataakkaan. Ruotsin talous voi aika hyvin, siitäkin huolimatta että otamme vastaan pakolaisia. Persujen ja sverigedemokraattien palopuheet ovat propagandaa.


      • Paloma.se.co kirjoitti:

        Minäkin olen tavallaan loikkari koska Ruotsin demarit ovat todellakin myyneet sielunsa paholaiselle ja eivät enää pitkään aikaan ole ajaneet tavallisen kansan asiaa. Mediapropaganda on saanut tavalliset duunaritkin uskomaan olevansa jotain "ylempää keskiluokkaa" vaikka rahkeet ei riita kuin velkataakan kasvamiseen. Olen pitkään kutsunut itseäni sosiaaliliberaaliksi, mikä on alunperin sosiaalidemokratian kantava ajatus, mutta demarit eivät enää itse siihen ajatukseen.
        Luonnollinen suunta minne siirtyä onkin vasemmalle, ei yltiöoikeistolaiseen populismiin, joka vain (vaalipropagandastaan ja palopuheistaan huolimatta) pahentaa asiaa ja ekonomista kriisiä suhtautumalla nehgatiivisesti maahanmuuttoon jota Suomi kipeästi tarvitseen lisätäkseen veronmaksajien määrää väestön ikääntyessä.

        "Paloma.se.co"

        Huomaan sinun lukeneen kommenttini Demareista.
        Ja ottaneen siitä oppia.
        Verrattuna aikaisempiin kommentteisiisi olet muuttunut.
        Veroja eivät maksa tekijät.
        Jos heillä ei ole töitä.
        Töitä saavat he, jotka orjiksi antautuvat.
        Hyvin-vointi-yhteis-kunnan tuhon-tekijät.

        Mistä löydämme pohjois-maalaiset työn-antajat?

        H.


      • de-meter kirjoitti:

        En ehdi nyt paneutua riimeihin, hunksi. Lähden tästä vaalihuoneelle lipasvahdiksi.
        Kivaa hommaa. Väki on leppoisaa, puheliasta ja osallistuvaa (siis rahallisesti).
        Mikä ettei ? Saa käyttää äänioikeuttaan ja vielä muistaa vähäosaisia...

        "de-meter"

        Raukkis :)

        Ihan kuin katoaisit vahtaaksesi nimmariasi.

        H.


      • titityyyhyy
        hunksz kirjoitti:

        "de-meter"

        Raukkis :)

        Ihan kuin katoaisit vahtaaksesi nimmariasi.

        H.

        Kerjääjä eikö alotus vedä.


      • titityyyhyy kirjoitti:

        Kerjääjä eikö alotus vedä.

        "titityyyhyy"

        Katsotaan.
        Jospa alkaa tulemaan kökkö-vitsejä.
        Tai muuta innostunutta.

        H.


      • de-meter
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Ei Ruotsissa ole koskaan ollut mitään hallitsematonta maahanmuuttoa.
        Allianssihallituksemme on kahdeksan vuoden ajan väärinkäyttänyt julkisia varoja siirtäen voittoja yksityisten riskikapitalistien taskuihin ja ulkomaisiin veroparatiiseihin sen sijaan että voitot, esim sairaanhoitoalalta, olisi hyödynnetty omassa toiminassa. Nyt kun kaikki yhteinen omaisuus on myyty pilkkahinnalla riskikapitalisteille niin valtio on joutunut lainaamaan lisää rahaa että systeemit jotenkuten pyörisivät. Syitä on paljon, mutta humanistinen ja taloudellisesti kannattava pakolaispolitiikka eivät ole syypäitä Ruotsin velkataakkaan. Ruotsin talous voi aika hyvin, siitäkin huolimatta että otamme vastaan pakolaisia. Persujen ja sverigedemokraattien palopuheet ovat propagandaa.

        Minä en tietenkään tunne enkä seuraa Ruotsin päivänpolitiikkaa, joten en voi väittää vastaan (Paloma).
        Kaikki eivät vain taida sielläkään olla yksimielisiä maahanmuuttopolitiikasta, koska sitä kritisoiva puoluekin on syntynyt.
        Proganda on minusta työväline. Ei se tyhjästä synny ja sen takana olevalle aatteelle on yleensä sosiaalinen tilaus ja tartuntapintaa.


      • de-meter kirjoitti:

        Minä en tietenkään tunne enkä seuraa Ruotsin päivänpolitiikkaa, joten en voi väittää vastaan (Paloma).
        Kaikki eivät vain taida sielläkään olla yksimielisiä maahanmuuttopolitiikasta, koska sitä kritisoiva puoluekin on syntynyt.
        Proganda on minusta työväline. Ei se tyhjästä synny ja sen takana olevalle aatteelle on yleensä sosiaalinen tilaus ja tartuntapintaa.

        Ruotsalaiset ovat "noin yleensä" myötämielisempiä maahanmuuttoon kuin suomalaiset. Täällä ymmärretään väestön liikkuvuuden tärkeys ekonomisen ja sosiaalisen lasvun ja hyvinvoinnin yhtenä tekijänä. Eikös se Anders Borgkin käynyt Suomessa neuvomassa että maahan pitäisi ottaa enemmän jengiä ulkoa kun omat ovat vanhenemassa eleäkeikään ja tarvitaan porukoita tekemään duunia ja maksamaan veroja? Borg (vaikka ei olekkaan ihan mun mieleen monessa muussa asiassa) on terävä tyyppi.
        Täällä nää meidän ultraoikeistolaiset populistipuolueet ovat leiriytyneet vanhojen ja kuluneiden valkoinen mahti, pidä Ruotsi ruotsalaisena ja ulkomaalaiset pois maasta ja kansallissosialismin rotuhygienian värittämille juurilleen. Nyt Sverigedemokraterna tekee tuvassaan siivousta: jos he aikovat edelleen kasvaa ja voimistua puolueena heidän tarvitsee päästä eroon näistä häiriköistä jotka vaanhtoavat rasistisia ja ulkomaalaisvastaisuuttaan joka tilanteessa.
        Propagandaa käytetään aivan liian usein valheellisen tiedon levittämiseen ja faktojen vääristelemiseen ja esittämiseen väärässä valossa. Se on mahdin ja vallankäytön työväline.


      • Paloma.se.co kirjoitti:

        Ruotsalaiset ovat "noin yleensä" myötämielisempiä maahanmuuttoon kuin suomalaiset. Täällä ymmärretään väestön liikkuvuuden tärkeys ekonomisen ja sosiaalisen lasvun ja hyvinvoinnin yhtenä tekijänä. Eikös se Anders Borgkin käynyt Suomessa neuvomassa että maahan pitäisi ottaa enemmän jengiä ulkoa kun omat ovat vanhenemassa eleäkeikään ja tarvitaan porukoita tekemään duunia ja maksamaan veroja? Borg (vaikka ei olekkaan ihan mun mieleen monessa muussa asiassa) on terävä tyyppi.
        Täällä nää meidän ultraoikeistolaiset populistipuolueet ovat leiriytyneet vanhojen ja kuluneiden valkoinen mahti, pidä Ruotsi ruotsalaisena ja ulkomaalaiset pois maasta ja kansallissosialismin rotuhygienian värittämille juurilleen. Nyt Sverigedemokraterna tekee tuvassaan siivousta: jos he aikovat edelleen kasvaa ja voimistua puolueena heidän tarvitsee päästä eroon näistä häiriköistä jotka vaanhtoavat rasistisia ja ulkomaalaisvastaisuuttaan joka tilanteessa.
        Propagandaa käytetään aivan liian usein valheellisen tiedon levittämiseen ja faktojen vääristelemiseen ja esittämiseen väärässä valossa. Se on mahdin ja vallankäytön työväline.

        "Paloma.se.co"

        Milloin näet propagandan toimivan oikein?
        Aloitahan vaikka erittelemällä tämä kommenttisi.

        H.


      • hunksz kirjoitti:

        "Paloma.se.co"

        Milloin näet propagandan toimivan oikein?
        Aloitahan vaikka erittelemällä tämä kommenttisi.

        H.

        Propaganda on poliittisena terminä aina epäilyttävä työväline.
        Tiedoittaminen on oikein, propaganda on mainostamista, mutta ei aina niin totuuteen pitäytyvää.


      • Paloma.se.co kirjoitti:

        Propaganda on poliittisena terminä aina epäilyttävä työväline.
        Tiedoittaminen on oikein, propaganda on mainostamista, mutta ei aina niin totuuteen pitäytyvää.

        "Paloma.se.co"

        Propaganda ei itsessään ole valheellinen termi.
        Ihminen tekee siitä sellaisen mielellään.
        Omalta kannaltani sanon: Minä olen sitä mieltä että...
        Kommenttisi sisältöön sanon: Kansa päättää.
        Mitä sitä kansaa alkaa propagoiden kiusata.
        Etenkin kun on itsekin kansan-osa.
        Sillee valkoisempi :)

        De-meter, selitä nyt tää Palomalle.
        Muuten hänestä tulee joku bessie.
        SInä kun minut osaat jo :)

        H.


      • ent.siivoojaparka
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Ruotsalaiset ovat "noin yleensä" myötämielisempiä maahanmuuttoon kuin suomalaiset. Täällä ymmärretään väestön liikkuvuuden tärkeys ekonomisen ja sosiaalisen lasvun ja hyvinvoinnin yhtenä tekijänä. Eikös se Anders Borgkin käynyt Suomessa neuvomassa että maahan pitäisi ottaa enemmän jengiä ulkoa kun omat ovat vanhenemassa eleäkeikään ja tarvitaan porukoita tekemään duunia ja maksamaan veroja? Borg (vaikka ei olekkaan ihan mun mieleen monessa muussa asiassa) on terävä tyyppi.
        Täällä nää meidän ultraoikeistolaiset populistipuolueet ovat leiriytyneet vanhojen ja kuluneiden valkoinen mahti, pidä Ruotsi ruotsalaisena ja ulkomaalaiset pois maasta ja kansallissosialismin rotuhygienian värittämille juurilleen. Nyt Sverigedemokraterna tekee tuvassaan siivousta: jos he aikovat edelleen kasvaa ja voimistua puolueena heidän tarvitsee päästä eroon näistä häiriköistä jotka vaanhtoavat rasistisia ja ulkomaalaisvastaisuuttaan joka tilanteessa.
        Propagandaa käytetään aivan liian usein valheellisen tiedon levittämiseen ja faktojen vääristelemiseen ja esittämiseen väärässä valossa. Se on mahdin ja vallankäytön työväline.

        """"Ruotsalaiset ovat "noin yleensä" myötämielisempiä maahanmuuttoon kuin suomalaiset. Täällä ymmärretään väestön liikkuvuuden tärkeys """""
        Huoh! Nähtiinhän se "myötämielisyys" viime vaaleissa. Se, mitä ei uskalleta sanoa ääneen, se sanotaan vaaliuurnilla. Olen minä kuullut niitä hiljaisia kuiskauksia ruotsalaisten suusta vaikka sitten omia ajatuksiaan häveten vaihdetaankin kiireesti puheenaihetta pelosta leimautua rasistiksi, mikä on niin rumaa, niin rumaa ja sivistymätöntä.
        Kansan hiljaisissa riveissä kiehuu kannen alla. Vaaleissa meinaa ryöpsähtää yli.


      • de-meter
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Ruotsalaiset ovat "noin yleensä" myötämielisempiä maahanmuuttoon kuin suomalaiset. Täällä ymmärretään väestön liikkuvuuden tärkeys ekonomisen ja sosiaalisen lasvun ja hyvinvoinnin yhtenä tekijänä. Eikös se Anders Borgkin käynyt Suomessa neuvomassa että maahan pitäisi ottaa enemmän jengiä ulkoa kun omat ovat vanhenemassa eleäkeikään ja tarvitaan porukoita tekemään duunia ja maksamaan veroja? Borg (vaikka ei olekkaan ihan mun mieleen monessa muussa asiassa) on terävä tyyppi.
        Täällä nää meidän ultraoikeistolaiset populistipuolueet ovat leiriytyneet vanhojen ja kuluneiden valkoinen mahti, pidä Ruotsi ruotsalaisena ja ulkomaalaiset pois maasta ja kansallissosialismin rotuhygienian värittämille juurilleen. Nyt Sverigedemokraterna tekee tuvassaan siivousta: jos he aikovat edelleen kasvaa ja voimistua puolueena heidän tarvitsee päästä eroon näistä häiriköistä jotka vaanhtoavat rasistisia ja ulkomaalaisvastaisuuttaan joka tilanteessa.
        Propagandaa käytetään aivan liian usein valheellisen tiedon levittämiseen ja faktojen vääristelemiseen ja esittämiseen väärässä valossa. Se on mahdin ja vallankäytön työväline.

        Ruotsalaiset ovat myötämielisempiä maahanmuuttoon, koska hellä on ollut varaa siihen.
        mutta eikös asenteet sielläkin tiukentuneet, kun velkataakka paisui, johtui se sitten mistä syystä tahansa ? (Paloma)
        En minäkään kannata näiden "oikeisto- ja populistipuolueien" ohjelmia sellaisinaan. Vastenmielisiähän ne ovat monilta osin, mutta minusta nämä puolueet ovat tärkeitä vastavoimana liian hampaattomalle sosiaalipolitiikalle, johon ainakaan Suomella ei ole varaa.

        Mitä työvoimapulaan tulee, sitä pitäisi tarkastella yhdessä työttömyystilastojen kanssa.
        Enkä oikein tykkää siitä Ruotsin mallistakaan, joka teettää paskaduunit ulkomaalaisilla, ettei herrakansan tarvitse liata käsiään.

        Propaganda voi ikävä kyllä toimia noinkin kuin sanot, mutta oleellista on kai se, mistä se saa voimansa, miksi se saa joukot liikkeelle..Ellei "kansaa" kuulla, sen on pakko huutaa...


      • ent.siivoojaparka kirjoitti:

        """"Ruotsalaiset ovat "noin yleensä" myötämielisempiä maahanmuuttoon kuin suomalaiset. Täällä ymmärretään väestön liikkuvuuden tärkeys """""
        Huoh! Nähtiinhän se "myötämielisyys" viime vaaleissa. Se, mitä ei uskalleta sanoa ääneen, se sanotaan vaaliuurnilla. Olen minä kuullut niitä hiljaisia kuiskauksia ruotsalaisten suusta vaikka sitten omia ajatuksiaan häveten vaihdetaankin kiireesti puheenaihetta pelosta leimautua rasistiksi, mikä on niin rumaa, niin rumaa ja sivistymätöntä.
        Kansan hiljaisissa riveissä kiehuu kannen alla. Vaaleissa meinaa ryöpsähtää yli.

        Sverigedemokraatit siivoavat juuri puoluettaan: he haluavat erottaa puolueesta nuo rasistiset vihanlietsojat. SD haluaa suunnata politiikkansa enemmän vastaamaan Tanskan Kansanpuoluetta, jolla ei ole Vit makt ja BSS- juuria ja hiljentää ääntään näissä rasistikeskusteluissa. He ovat itsekin havainneet että puolueena heillä ei ole tulevaisuutta nykyisellä kokoonpanolla ja äärioikeistolaisilla puolueohjelmilla. Jees, osa äänestäjiä "osti" heidän vaalipropagandansa, mutta ne argumentit on osoitettu hepposeksi tavaraksi.

        Kyllä ulkomaalaisvihaa ja epäluuloisuutta muualta tulleita kohtaan etenkin jos he jotenkin poikkeavat valtaväestöstä on pitkään käytetty poliittisena aseena. Onhan tietty ksenofobia jopa ymmärrettävää, etenkin kun tiedot ja kontaktit oman yhteisön ulkopuolella ovat olleet vähäisiä.


      • de-meter
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Propaganda on poliittisena terminä aina epäilyttävä työväline.
        Tiedoittaminen on oikein, propaganda on mainostamista, mutta ei aina niin totuuteen pitäytyvää.

        "Totuus" on minusta vähän epämääräinen sana. Jokaisella pakkaa olla se oma totuutensa. Tosiasiatkin pystytään näkemään eri valossa, tulkitsemaan tarkoitushakuisesti.. Eikö kaikki ole lopulta siitä kiinni, mistä leiristä asioita katsoo ?


      • PalomaLennosta07
        de-meter kirjoitti:

        "Totuus" on minusta vähän epämääräinen sana. Jokaisella pakkaa olla se oma totuutensa. Tosiasiatkin pystytään näkemään eri valossa, tulkitsemaan tarkoitushakuisesti.. Eikö kaikki ole lopulta siitä kiinni, mistä leiristä asioita katsoo ?

        Ei, de-meter, en minä näe asioita noin pragmaattisesti. On asioita joita voi tulkita eri tavoin ja mitään universaalista totuutta ei monissa asioissa varmaan olekkaan, mutta on taas faktaa joka muuttuu vain jos sitä vääristellään omia tarkoitusperiä vastaavaksi. Minulta puuttu siihen tarvittava kyynillisyys.


      • de-meter
        PalomaLennosta07 kirjoitti:

        Ei, de-meter, en minä näe asioita noin pragmaattisesti. On asioita joita voi tulkita eri tavoin ja mitään universaalista totuutta ei monissa asioissa varmaan olekkaan, mutta on taas faktaa joka muuttuu vain jos sitä vääristellään omia tarkoitusperiä vastaavaksi. Minulta puuttu siihen tarvittava kyynillisyys.

        Mutta niinhän kaikki tekevät, Paloma. Valitsevat itselleen, tarkoitusperilleen, sopivaa faktaa.

        Maahanmuuttokriittinen valitsee eri faktat kuin maahanmuuttomyönteinen, jos nyt maahanmuutto otetaan esimerkiksi. Ei siihen vääristelyjä tarvita.

        Ja tietysti yksilötasolla vaikuttaa valitsijan henkilö ja luonne. Humanisti, realisti vai peräti kyynikko..))


      • ent.siivoojaparka
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Sverigedemokraatit siivoavat juuri puoluettaan: he haluavat erottaa puolueesta nuo rasistiset vihanlietsojat. SD haluaa suunnata politiikkansa enemmän vastaamaan Tanskan Kansanpuoluetta, jolla ei ole Vit makt ja BSS- juuria ja hiljentää ääntään näissä rasistikeskusteluissa. He ovat itsekin havainneet että puolueena heillä ei ole tulevaisuutta nykyisellä kokoonpanolla ja äärioikeistolaisilla puolueohjelmilla. Jees, osa äänestäjiä "osti" heidän vaalipropagandansa, mutta ne argumentit on osoitettu hepposeksi tavaraksi.

        Kyllä ulkomaalaisvihaa ja epäluuloisuutta muualta tulleita kohtaan etenkin jos he jotenkin poikkeavat valtaväestöstä on pitkään käytetty poliittisena aseena. Onhan tietty ksenofobia jopa ymmärrettävää, etenkin kun tiedot ja kontaktit oman yhteisön ulkopuolella ovat olleet vähäisiä.

        Se on oikein.Sitten tulevat luultavasti saamaan minunkin ääneni (ja monen muun), kun rasistinen vihanlietsonta jää pois ja terve maahanmuuttovastaisuus säilyy ohjelmassa.


    • Jos homoille pitäisi olla oma puolueensa, niin sitten pitäisi kyllä olla myös vasenkätisten puolue, sinisilmäisten puolue, tanssitaidottomien puolue ja tiukkapipopuolue. Ai, ne on jo, mutta toisilla nimillä?
      Minun mielestäni Suomessa on liikaa puolueita. Oikeestaan tarvitsisi vain kome: stadin puolue, landepaukkujen puolue ja kommunistit.

      • ent.siivoojaparka

        Mistä sinä, Paloma, taas osasitkin vetää homokeskusteluun mukaan jotain noin omaperäistä kuin vasenkätiset, sinisilmäiset...
        Kas kun homoliike ei ole tuota keksinyt vielä koskaan.


      • ent.siivoojaparka kirjoitti:

        Mistä sinä, Paloma, taas osasitkin vetää homokeskusteluun mukaan jotain noin omaperäistä kuin vasenkätiset, sinisilmäiset...
        Kas kun homoliike ei ole tuota keksinyt vielä koskaan.

        Minun lahjani homokeskustelulle: omaperäisyys.
        Homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus kuten vasenkätisyys, sinisilmäisyys, musikaalinen lahjakkuus tai pallonkäsittelytaito ;) Jos jokaiselle joka on hieman erillainen prosentuaalisesta valtaväestöstä tarvitsee oman puolueen niin tulos on anarkia.


      • ent.siivoojaparka
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Minun lahjani homokeskustelulle: omaperäisyys.
        Homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus kuten vasenkätisyys, sinisilmäisyys, musikaalinen lahjakkuus tai pallonkäsittelytaito ;) Jos jokaiselle joka on hieman erillainen prosentuaalisesta valtaväestöstä tarvitsee oman puolueen niin tulos on anarkia.

        Kiitoksella otan vastaan valistuksesi.
        Eikös ne puolueet synny aina siitä, että erilaiset, eri tavalla ajattelevat, perustavat oman puolueen.
        Niitähän on tuhottomasti erilaisia pikkupuolueita, joilla ei ole ollut tarpeeksi kannattavuutta eduskuntaan, koska niin ajattelevat ovat vähemmistönä valtaväestöstä.
        Onko ne aiheuttaneet anarkiaa? Ei minun nähdäkseni.


      • PalomaLennosta06
        ent.siivoojaparka kirjoitti:

        Kiitoksella otan vastaan valistuksesi.
        Eikös ne puolueet synny aina siitä, että erilaiset, eri tavalla ajattelevat, perustavat oman puolueen.
        Niitähän on tuhottomasti erilaisia pikkupuolueita, joilla ei ole ollut tarpeeksi kannattavuutta eduskuntaan, koska niin ajattelevat ovat vähemmistönä valtaväestöstä.
        Onko ne aiheuttaneet anarkiaa? Ei minun nähdäkseni.

        Eri tavalla ajattelevat, kyllä. Erilaisia fyysisiä tai psyykisiä ominaisuuksia omaavat, ei. Taisit lukea hieman hätäisesti kommenttini. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole ajattelutapa, vaan ominaisuus joka on synnynnäinen. Ajattelutapa ja poliittinen suuntaus kehittyvät koko elämän ajan, ainakin useimmilla, ainakin toivottavasti.


      • ent.siivoojaparka
        PalomaLennosta06 kirjoitti:

        Eri tavalla ajattelevat, kyllä. Erilaisia fyysisiä tai psyykisiä ominaisuuksia omaavat, ei. Taisit lukea hieman hätäisesti kommenttini. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole ajattelutapa, vaan ominaisuus joka on synnynnäinen. Ajattelutapa ja poliittinen suuntaus kehittyvät koko elämän ajan, ainakin useimmilla, ainakin toivottavasti.

        Jotkuthan syntyvät jo kommunistiksi tai RKP:laisiksi...
        Kuulin, että olisi suunnitteilla naistenpuoluekin.
        Synnynnäinen ominaisuus.


      • de-meter
        ent.siivoojaparka kirjoitti:

        Jotkuthan syntyvät jo kommunistiksi tai RKP:laisiksi...
        Kuulin, että olisi suunnitteilla naistenpuoluekin.
        Synnynnäinen ominaisuus.

        Naisten puolue meillä on jo ollut. Ei vain saanut yhtään edustajaa parlamenttiin ja lienee jo poistettu rekisteristä..


    • PlastakaammeMaapallo

      Homous on taivaan lahja liikakansoituksen estämiseksi. Homopuolue saattaisi olla ihan hyvä idea, voisi pärjätä kaikista puolueista parhaiten jos tasavertaisen avioliittolain kannattajat äänestäisivät myös sitä.
      Maapallo pelastuu vain jos saadaan väestönkasvu negatiiviseksi.

      • "PlastakaammeMaapallo"

        Ei taida sinusta olla pelastajaksi.
        Liian köyhää on ajatus-maailmasi.
        Pohjois-Korean johtaja on koonnut naisista "mukavuus-alueen"
        Ehkäpä homotkin tekevät niin.
        Olisi koe-putkille, pipeteille ja pinseteille sitten käyttöä.

        H.


      • k.yllä.tynyt

        Olen palstan sekoittaja. Et jätä ainoatakaan ketjua rauhaan, tarkoituksiasi ei ymmärrä jos ajattelee järkevästi, jos taas ei, tulee mieleen vain huomion tarve ja ilkeys. Pysyisit pipetteinesi siellä kolossasi.


    • Kiinnostuksella tuli seurattua vaaleja vaikka minulla ei omaa lusikkaa olekkaan siinä sopassa. Ei oikein näyttänyt lupaavalta tulevaisuuden kannalta: Sipilä on varmaan ihan hyvä mies paikallaan it-miljonäärinä jne. mutta en minä ensisijaisesti menisi äänestämään miestä joka esittelee itsensä insinööriksi ja johtajaksi, siis pragmaattiseksi teknokraatiksi. Pelkään pahoin että puuttuva kokemus yhteisten asioiden hoidosta ja poliittinen naivius tulevat vaikeuttamaan hänen tehtäväänsä. Periaatteessa Suomellahan on sama dilemma edessään kuin Ruotsillakin ja melkein kaikilla Euroopan mailla: vanheneva väestö ja siitä aiheutuvat kulut joista oikeistopopulistit syyttävät maahanmuuttoa, kun taas tosiasiassa maahanmuutto tuo mukanaan taloudellista kasvua, yhteiskunnallista liikkuvuutta ja dynamismia.
      Ymmärtääkseni Suomen taloudellinen kasvu pitäisi saada nousuun, mutta samalla kukaan ei halua luopua omasta kakkupalastaan ja murenetkin halutaan kerätä talteen. Elinkeinoelämää ja ulkomaankauppaa pitäisi elvyttää, mutta samalla pitää huolta siitä että kaikilla on hyvä olla, niilläkin joilla on vain peruseläke.

      • Mun tarvii vain lisätä, että jos olisin suomalainen ja äänestänyt niin nyt kuuluisin häviäjiin. :(
        (Vaalikoneiden perusteella olisin äänestänyt joko vihreitä tai RKP:tä)


      • "Paloma.se.co"

        Milloin näet propagandan toimivan oikein?
        Aloitahan vaikka erittelemällä tämä kommenttisi.

        Hih, hih...!
        yst.

        H.


      • Korppis1
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Mun tarvii vain lisätä, että jos olisin suomalainen ja äänestänyt niin nyt kuuluisin häviäjiin. :(
        (Vaalikoneiden perusteella olisin äänestänyt joko vihreitä tai RKP:tä)

        Näin kävi vasemmisto hävisi. Eespäin, eespäin alta sorron yön, rinta rinnan jne....se aika jää historiaan.


      • Korppis1 kirjoitti:

        Näin kävi vasemmisto hävisi. Eespäin, eespäin alta sorron yön, rinta rinnan jne....se aika jää historiaan.

        "Korppis1"

        Tuo aika ei jää historiaan.
        Se on osa elämää(mme).
        Tuota aikaa ei varmaankaan kohta muisteta.
        Kuten kirjoitit.
        Ivataan/kunnioitetaan vain, ymmärtämättä miksi ja mitä.
        Noin on aina historia jakanut lahjojaan tulevaisuudelle.

        Siirakki sanoo:
        Aatami, katso eteesi Eevassa.

        H.


      • PalomaLennosta06
        Korppis1 kirjoitti:

        Näin kävi vasemmisto hävisi. Eespäin, eespäin alta sorron yön, rinta rinnan jne....se aika jää historiaan.

        Taisin laittaa loppukaneettiini mitä puolueita olisin itse äänestänyt. Oliko niissä yhtään kommunistipuoluetta? Tai edes sosialisteja?

        Muuten, korjaan virheeni: vihreäthän kuuluvat näiden vaalien voittajiin. Siellä olis parikin hyvää ministeriehdokasta, jos Sipilä olisi tarpeeksi kaukonäköinen.


      • de-meter
        Korppis1 kirjoitti:

        Näin kävi vasemmisto hävisi. Eespäin, eespäin alta sorron yön, rinta rinnan jne....se aika jää historiaan.

        Uusi työväenpuolue on nyt kuulemma Perussuomalaiset. Demarien äänet vuotivat sinne.


      • de-meter kirjoitti:

        Uusi työväenpuolue on nyt kuulemma Perussuomalaiset. Demarien äänet vuotivat sinne.

        Harhaanjohdettujen lampaiden lauma ;)
        Perussuomalaiset eivät tule ikinä rakentamaan ja hyödyttämään yhteiskuntaa samoin kuin demarit. Minun myssyni lähtee päästä sosiaaliliberalismille eli siis vanhanajan oikea-aatteisille demareille.


      • de-meter
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Harhaanjohdettujen lampaiden lauma ;)
        Perussuomalaiset eivät tule ikinä rakentamaan ja hyödyttämään yhteiskuntaa samoin kuin demarit. Minun myssyni lähtee päästä sosiaaliliberalismille eli siis vanhanajan oikea-aatteisille demareille.

        Hyvinpä sinä tunnet meidän edustajat, Paloma..))

        Demareille oli tilaus silloin, kun hyvinvointivaltiota rakennettiin, nyt tuota tilausta ei enää ole.
        Nyt on aika leikata rönsyjä, löytää kestävä pohja jatkolle, nähdä mihin rahkeet riittävät.
        Ei protestipuolue välttämättä tähän pysty, mutta onpahan ainakin painanut jarrua...
        Eivätkä Persut yksin määrää tai häärää... Hallitukseen voivat hyvin päätyä myös RKP ja vihreät..))


      • de-meter
        de-meter kirjoitti:

        Hyvinpä sinä tunnet meidän edustajat, Paloma..))

        Demareille oli tilaus silloin, kun hyvinvointivaltiota rakennettiin, nyt tuota tilausta ei enää ole.
        Nyt on aika leikata rönsyjä, löytää kestävä pohja jatkolle, nähdä mihin rahkeet riittävät.
        Ei protestipuolue välttämättä tähän pysty, mutta onpahan ainakin painanut jarrua...
        Eivätkä Persut yksin määrää tai häärää... Hallitukseen voivat hyvin päätyä myös RKP ja vihreät..))

        Tarkennan vielä. Mainitsin RKP:n ja vihreät siitä syystä, että mainitsit itse heidät, Paloma...
        Meidän päähallituspuolue on tietysti Keskusta..


      • Korppis1
        de-meter kirjoitti:

        Tarkennan vielä. Mainitsin RKP:n ja vihreät siitä syystä, että mainitsit itse heidät, Paloma...
        Meidän päähallituspuolue on tietysti Keskusta..

        Keskusta...Perusuomalaiset...Kokoomus tai SDP veikkaan.
        Rönsypuolueita ei sinne tarvita. Vihreät juoksee ulos hallituksesta heti jos maahanmuuttoa rajoitetaan. Ruotsalaiset jos esim. pakkoruotsi poistetaan. Kolmen linja uskon olisi paras päätöstentekojen kannalta.


      • eppu2
        Korppis1 kirjoitti:

        Keskusta...Perusuomalaiset...Kokoomus tai SDP veikkaan.
        Rönsypuolueita ei sinne tarvita. Vihreät juoksee ulos hallituksesta heti jos maahanmuuttoa rajoitetaan. Ruotsalaiset jos esim. pakkoruotsi poistetaan. Kolmen linja uskon olisi paras päätöstentekojen kannalta.

        Vihreät ja vasemmistoliitto jätti hallitushommat kesken. Olisi vähän kummallista, jos valittaisiin tähän hallitukseen.
        Saattaa sossut jäädä oppositioon.


      • de-meter
        eppu2 kirjoitti:

        Vihreät ja vasemmistoliitto jätti hallitushommat kesken. Olisi vähän kummallista, jos valittaisiin tähän hallitukseen.
        Saattaa sossut jäädä oppositioon.

        Joku taisi sanoa, ettei ole ollut yhtään hallitusta, missä ei olisi ollut RKP mukana. Tuskin perinne nyt katkeaa...


      • eppu2
        de-meter kirjoitti:

        Joku taisi sanoa, ettei ole ollut yhtään hallitusta, missä ei olisi ollut RKP mukana. Tuskin perinne nyt katkeaa...

        Taisivat kyllä jossain näin sanoa. Tuo perinne saisi kyllä katketa.
        Tosin Ruotsin kanssa on nyt tuota pulustusyhteistyötä kehitetty olisiko se Haglund hyvä sillä paikalla sitten jatkamassa. Vaikea sanoa.


      • de-meter kirjoitti:

        Joku taisi sanoa, ettei ole ollut yhtään hallitusta, missä ei olisi ollut RKP mukana. Tuskin perinne nyt katkeaa...

        "de-meter"

        Minä katsoisin olevan suuri skandaali, jos hallituksessa ei olisi RKP.
        Toinen koti-mainen.
        Selvää on tietysti että aikanaan eduskuntaan tulee jonkin-lainen romani-puolue,
        mikä lie uskonto sillä sitten onkin.
        Se tietenkin on suuri häpeä.
        Eivät kellu enää lastut laineilla, veistäjien katkaistut päät vain pyörivät
        pohjia pitkin.
        Tuhoten alku-peräisen Lohi-kannan viimeiset mäti-munat.
        Kolhiintuen viimeisten Porojen kallojen irvistäviin hampaisiin.

        Perinteisesti sinulle:

        "Urheimmatkin kansan-laulut tukahtuvat turpeeseen"

        H.


    • yökyökyök

      Kyllä ne homot on kansakunnan häpeä. Joka paikasta toitotetaan homoutta.
      Kasvava nuoriso oppii ymmärtämään, että vain homous on oikea tapa elää.
      Homot on maailman saastaa. Elukoita.
      Kuka voi olla niin idiootti, että voi kaivaa toisen homon perskoloa.
      Osaa olla kuvottavaa. Sikamaista.

      • nuormieli

        Niin homot kuin lesbotkin on luojan luomia!, homous tai lesbous ei ole tietoinen valinta se on luonnon oikku. Minulla on muutama mies/naispuolista (ei hetero) tuttua, ystävä, esimies, naapuri, ihania hyväntahtoisia ihmisiä, tärkeintä on et jokainen löytää onnensa.
        Kasvava nuoriso kiinnostuu automaattisesti toisesta sukupuolesta ei sitä tarvitse toitottaa ja jos nuori huomaa et ei ole niinkuin muut, toivon et jokainen vanhempi, sukulainen, ystävä ja tuttava hyväksyy sen. Annetaan kaikkien kukkien kukkia!.
        Tätä mieltä olen minä ihan heteronainen äiti ja mummi.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      97
      2743
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      104
      2330
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      91
      2090
    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      15
      1847
    5. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1721
    6. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      38
      1715
    7. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1696
    8. 100
      1646
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      129
      1477
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1294
    Aihe