ammatti ja älykkyys

Komppaan edellistä kirjoittajaa, mutta haluan jättää älykkyyden toisarvoiseksi. Laadittu lista lähti tieteellisestä näköalattomuudesta laajempaan ymmärtämiseen. Ei saa ottaa aivan kirjaimellisesti. Tieteissä oman alan hallitsemiseksi ei riitä suurennuslasi, ei kiikari, ei kaukoputki, eikä riitä edes hiottu lasiputki taivaalle tähyämiseksi.

Nykyään on oltava, satelliitti, hiukkaskiihdytin, supertietokone, pyyhkäisymikroskoopit ja sellaisia laitteita, joiden nimiäkään en kykene kertomaan.

Entä kun suomalaisella tutkijalla ei ole käytössä noteerattavia tutkimusvälineitä? Ollaan muualta saadun tiedon varassa. Turhautuneet tutkijat ovat tästä syystä lähinnä ilkeitä toisilleen. Aiheesta monet ovat kirjoittaneet. Esitin yllä erään syyn turhautumiseen.

Pienessä maassa kaikkien ajattelemaan kykenevien tulisi puhaltaa yhteiseen ajatusten hiillokseen, pyrkien kannustamalla saamaan liekin aikaiseksi. Ei nuotiotakaan saa syttymään toisten heittäessä orastavien kipinöiden päälle vettä. Sytykkeitä voivat olla fyysikon, filosofin, talousihmisen ja kenen tahansa vähärajoitteisen ihmisen luovuus.

Ero on siinä että matematiikan kauneus aukeaa vain sen suppealle osaajajoukolle. Musiikin, kirjallisuuden, kuvataiteen ym kauneus sen sijaan aukeaa myös ihmisille joilla ei ole kykyä itse luoda vastaavaa taidetta.

Älykäs ihminen menestyy kaikissa ammateissa todella mainiosti.

Mun käsittääkseni tuo määritys on tehty opiskelijoille jotka ovat siirtymässä yliopistoon ja ammatti on määritelty aiotun opiskelualan mukaan. Testiin sisältyy käsittääkseni myös kielellinen osio eli on mensatestiä monipuolisempi. Mutta ei noita liikuntaälyjä, tunneälyjä ja luontoälyjä mitä niitä nyt onkaan. En kyllä käsitä miksi noita ei voi käsitellä lahjakkuusominaisuuksina, miksi niitä pitää liittää älykkyyteen.

Jotaintolkkuamukaan kirjoitti:

Mun käsittääkseni tuo määritys on tehty opiskelijoille jotka ovat siirtymässä yliopistoon ja ammatti on määritelty aiotun opiskelualan mukaan. Testiin sisältyy käsittääkseni myös kielellinen osio eli on mensatestiä monipuolisempi. Mutta ei noita liikuntaälyjä, tunneälyjä ja luontoälyjä mitä niitä nyt onkaan. En kyllä käsitä miksi noita ei voi käsitellä lahjakkuusominaisuuksina, miksi niitä pitää liittää älykkyyteen.

Lue lisää

Tunneäly on älykkyyttä, siihen liittyy älyllisiä toimintoja aivoissa. Siinä missä matemaattis-loogisesti älykäs analysoi hyvin esim. matemaattista dataa, tunneälykäs analysoi hyvin tunteita, siis erittelee, jäsentelee ja huomaa myös niihin liittyviä kaavoja. Tunneäly ymmärretään yleensä väärin, ja sitä ei varmaan siksi yleensä pidetä älykkyyden muotona. Myöskään musiikillista älyä ei mitata näissä testeissä, ja varsinkin säveltäminen on erittäin älyllinen toiminto.
Liikunnallinen älykkyys on ehkä kyseenalaisin noista alkuperäisistä moniälykkyysteorian osa-alueista, mutta muuten kaikki sellainen, jossa on kyse aivojen kyvystä suorittaa älyllisiä toimintoja, on tietenkin älykkyyttä. Esim. musiikillisen ja matemaattisen älyn välille vedetty raja, että ensimmäinen on "lahjakkuutta" ja jälkimmäinen "älykkyyttä", on mielivaltainen ja keinotekoinen. Ehkä kyse on myös semantiikasta, eli ihmiset ovat vain oppineet yhdistämään sanan "älykkyys" lähinnä loogiseen päättelykykyyn.

Miksi ihmeessä ei voi puhua musikaalisesta lahjakkuudesta, liikunnallisesta lahjakkuudesta jne? Miksi sotkea tuota älyä kaikkeen? Säveltäjät ovat epäilemättä keskimääräistä älykkäämpiä mutta eivät välttämättä kaikki basistit ja rumpalit.

Tunneälyn asemesta puhuisin sosiaalisista taidoista. On niissä synnynnäinen komponentti mutta ne ovat myös paljon kiinni opitusta ja omasta halusta. Monet huippuälykkäät koetaan sosiaalisesti taitamattomiksi mikä voi olla synnynnäistä mutta myös oma valinta: eivät koe sosiaalista kanssakäymistä hyödylliseksi.

"Moniälykkyysteoria" on hevonpaskaa. Mensan mittaamat asiat ovat juuri sitä ainoaa oikeaa älykkyyttä. Esimerkiksi "liikunnallinen älykkyys" on aivan järjetön käsite. Simpanssi pesee liikunnallisuudessa ihmisen mennen tullen mutta aivan taatusti jää älyssä kakkoseksi.

Tuossa http://www.iqcomparisonsite.com/occupations.aspx on toinen ammatillinen ÄO analyysi jossa medisiinarit sijoittuvat hyvin.

Oletkohan se kehvelikerhosta valmistunut puuseppä tuolta toiselta palstalta?.