Sata maailman rikkainta tuhoaa maailman

Ihan huvin vuoksi lasketaas summittaisesti tuon punikin harhaisuuden perusteella, mistä summasta puhutaan:

Forbesin miljardöörilistalta puuttuvat mm. Putler ja musulmaanimaiden valtaeliitti, joilla on mennyt valtion ja omat rahansa laskuissa sekaisin, ja listalla onkin perijöitä ja bisnesmiehiä. Sadan listan rikkaimman omaisuus on keskimäärin 25 miljardin taalan, eli 22.5 miljardin euron tienoilla. Eli yhteensä n. 22500 miljardia.

Kun tuloista puhutaan, keskimäärin 5% vuosituotto omaisuudelle on tällä inflaatiolla todella hyvin, mutta vähennetään siitä puolet inflaation takia, eli reaalituotto korkeintaan 2.5%. Tulot siis ovat yhteensä 562.5 miljardia, josta neljännes on 140.625 miljardia euroa vuodessa. Hieman yli 2.5x Suomen budjetin menot vuonna 2015.

Tuo kun jaetaan maapallon tämänhetkisellä väkiluvulla, joka parhaillaan räjähtää muslimi- ja Afrikan maissa, muttei käytännössä kasva missään muualla, saadaan
140625000000/7245000000 = 19.4 euroa per lärvi.

Vaikka Suomi saisi tuosta täysmääräisesti osansa, joka vastaa osuuttamme maapallon väestöstä, se tekisi Suomelle reilut 105.5 miljoonaa euroa.

Tuolla ei rakennettaisi edes Guggenheimia. Mitä sillä siis voisi maksaa?

Suomeen otetaan tällä hetkellä pelkästään kiintiöpakolaisia muistaakseni 1040 kpl vuodessa (muut tuhannet keharimamut, joille on annettu oleskelulupa, tähän toki päälle). Heidän elatukseen menee elinikänsä aikana kaikkiaan lähes miljoona euroa kaikkine kustannuksineen, per lärvi, eli lähes miljardi. Siis yhden vuoden aikana otettujen kiintiöpakolaisten, tällä nykyisellä tahdilla. Ja seuraavana vuodella uusi vastaava velkapommi siihen päälle jne. Tuossa ei edes ole velanhoitokuluja mukana, koska velallahan noiden otto ja elatus joudutaan rahoittamaan.

Tuolla 105.5 miljoonalla eurolla saadaan maksettua n. 120 kiintiöpakolaisen kustannukset elinikänsä aikana - ilman korkokuluja siis.

Mutta aikamoinen lottovoitto näille otetuille, että tulivat valituiksi niiden miljoonien halukkaiden joukosta. Samoin niille, jotka tulivat omalla rahoituksellaan, ja saivat oleskeluluvan nk. "toissijaisen suojelun" (sic!) perusteella.

Kehitysapuun Suomi käytti viime vuonna 1,23 miljardia euroa, eli tuolla Suomen osuudella 105,5 miljoonaa euroa ei kustannettaisi kuin kuukauden verran kehitysapuun hukattuja rahoja.

Allekin korkokuluineen, koska velaksihan sekin kaikki menee, lastemme ja lastenlastemme maksettavaksi.

Suomi leikkii olevansa maailman rikkain tai toiseksi rikkain maa päätellen kehitysavun määrästä. Totuus on kuitenkin tämä jo pelkän bruttokansantuotteen perusteella (mikä on huono mittari sinänsä varallisuudesta kertomaan, koska mm. korkeiden lämmityskulujen takia bruttokansantuote on korkea, vaikka siitä suurin osa on pelkkiä pakollisia kuluja. Jos reikänaamapunikki töhertää talon seinään spraymaalilla ja rikkoo ikkunan, Suomen bruttokansantuote kasvaa. Samoin sen mukaan laskettava Suomen EU-jäsenmaksu).

Todellisuudessa olemme teollisuusmaiden heikohkoa sarjaa n. 23-24. sijalla. Läntisen Euroopan maan keskinäisiä sijoituksia, poislukien etelä ja siis Itä-Eurooppa (ESA 2010 -standardi, arvio 2015, dollareissa. Pilkku tuossa tuhansien erottimena):
1. Luxemburg 9,459
2. Sveitsi 8,260
3. Norja 7,934
4. Islanti 5,338
5. Tanska 5,190
6. Ruotsi 4,872
7. Irlanti 4,650
8. Itävalta 4,370
9. Alankomaat 4,348
10. UK 4,317
11. Suomi 4,199
12. Saksa 4,122
13. Belgia 4,055
14. Ranska 3,779

SuomiTaasHölmöinMaksaja kirjoitti:

Kehitysapuun Suomi käytti viime vuonna 1,23 miljardia euroa, eli tuolla Suomen osuudella 105,5 miljoonaa euroa ei kustannettaisi kuin kuukauden verran kehitysapuun hukattuja rahoja.

Allekin korkokuluineen, koska velaksihan sekin kaikki menee, lastemme ja lastenlastemme maksettavaksi.

Suomi leikkii olevansa maailman rikkain tai toiseksi rikkain maa päätellen kehitysavun määrästä. Totuus on kuitenkin tämä jo pelkän bruttokansantuotteen perusteella (mikä on huono mittari sinänsä varallisuudesta kertomaan, koska mm. korkeiden lämmityskulujen takia bruttokansantuote on korkea, vaikka siitä suurin osa on pelkkiä pakollisia kuluja. Jos reikänaamapunikki töhertää talon seinään spraymaalilla ja rikkoo ikkunan, Suomen bruttokansantuote kasvaa. Samoin sen mukaan laskettava Suomen EU-jäsenmaksu).

Todellisuudessa olemme teollisuusmaiden heikohkoa sarjaa n. 23-24. sijalla. Läntisen Euroopan maan keskinäisiä sijoituksia, poislukien etelä ja siis Itä-Eurooppa (ESA 2010 -standardi, arvio 2015, dollareissa. Pilkku tuossa tuhansien erottimena):
1. Luxemburg 9,459
2. Sveitsi 8,260
3. Norja 7,934
4. Islanti 5,338
5. Tanska 5,190
6. Ruotsi 4,872
7. Irlanti 4,650
8. Itävalta 4,370
9. Alankomaat 4,348
10. UK 4,317
11. Suomi 4,199
12. Saksa 4,122
13. Belgia 4,055
14. Ranska 3,779

Lue lisää

kehitysavun määrä muodostoon BKT:sta joka on luokkaa 0.6%

bkt_määrittelee kirjoitti:

kehitysavun määrä muodostoon BKT:sta joka on luokkaa 0.6%

Ei todellakaan "muodostoon", vaan Suomi päättää tismalleen itse, minkä verran se kehitysmaiden viuluja maksaa, tai maksaako mitään.

SuhteellisuudentajuaHiem kirjoitti:

Ihan huvin vuoksi lasketaas summittaisesti tuon punikin harhaisuuden perusteella, mistä summasta puhutaan:

Forbesin miljardöörilistalta puuttuvat mm. Putler ja musulmaanimaiden valtaeliitti, joilla on mennyt valtion ja omat rahansa laskuissa sekaisin, ja listalla onkin perijöitä ja bisnesmiehiä. Sadan listan rikkaimman omaisuus on keskimäärin 25 miljardin taalan, eli 22.5 miljardin euron tienoilla. Eli yhteensä n. 22500 miljardia.

Kun tuloista puhutaan, keskimäärin 5% vuosituotto omaisuudelle on tällä inflaatiolla todella hyvin, mutta vähennetään siitä puolet inflaation takia, eli reaalituotto korkeintaan 2.5%. Tulot siis ovat yhteensä 562.5 miljardia, josta neljännes on 140.625 miljardia euroa vuodessa. Hieman yli 2.5x Suomen budjetin menot vuonna 2015.

Tuo kun jaetaan maapallon tämänhetkisellä väkiluvulla, joka parhaillaan räjähtää muslimi- ja Afrikan maissa, muttei käytännössä kasva missään muualla, saadaan
140625000000/7245000000 = 19.4 euroa per lärvi.

Vaikka Suomi saisi tuosta täysmääräisesti osansa, joka vastaa osuuttamme maapallon väestöstä, se tekisi Suomelle reilut 105.5 miljoonaa euroa.

Tuolla ei rakennettaisi edes Guggenheimia. Mitä sillä siis voisi maksaa?

Suomeen otetaan tällä hetkellä pelkästään kiintiöpakolaisia muistaakseni 1040 kpl vuodessa (muut tuhannet keharimamut, joille on annettu oleskelulupa, tähän toki päälle). Heidän elatukseen menee elinikänsä aikana kaikkiaan lähes miljoona euroa kaikkine kustannuksineen, per lärvi, eli lähes miljardi. Siis yhden vuoden aikana otettujen kiintiöpakolaisten, tällä nykyisellä tahdilla. Ja seuraavana vuodella uusi vastaava velkapommi siihen päälle jne. Tuossa ei edes ole velanhoitokuluja mukana, koska velallahan noiden otto ja elatus joudutaan rahoittamaan.

Tuolla 105.5 miljoonalla eurolla saadaan maksettua n. 120 kiintiöpakolaisen kustannukset elinikänsä aikana - ilman korkokuluja siis.

Mutta aikamoinen lottovoitto näille otetuille, että tulivat valituiksi niiden miljoonien halukkaiden joukosta. Samoin niille, jotka tulivat omalla rahoituksellaan, ja saivat oleskeluluvan nk. "toissijaisen suojelun" (sic!) perusteella.

Lue lisää

8 miestä omistaa saman kuin puolet ihmiskunnasta!!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14678863/8-miesta-omistaa-saman-kuin-puolet-ihmiskunnasta!!

Kaikki rahat muutaman superrikkaan takuihin veronkiertovelkataloudella - kuka voittaa pelin?

Sinulle voisi ainakin kustantaa sykiatrista hoitoa.

Ken varkailta varastaa, saa seitsemän perisyntiä anteeksi.

Vai "rahat". Kyseisillä miljardööreillä on omaisuus yleensä isoissa yhtiöissä. Joidenkinhan ne kuuluu omistaakin, eikö vain? Pitäisikö yhtiöt siis pilkkoa ja panna rahoiksi, ja jakaa kehitysmaalaisille lisääntymistarpeisiin? Ne rahat olisi siellä kyllä äkkiä törsätty, ja valuneet paikallisille diktaattoreille, sosialistijohtajille ja lähipiirille.

Maailmantalous tosin romahtaisi, ja siihen loppuisi kokonaan ilmainen ruokinta ja lääkitys afroille, niiden otto länsimaihin, kaikki "kehitysapu" jne. Eli sikäli tietysti jotain hyvääkin seuraisi.

Talouspöljälle kirjoitti:

Vai "rahat". Kyseisillä miljardööreillä on omaisuus yleensä isoissa yhtiöissä. Joidenkinhan ne kuuluu omistaakin, eikö vain? Pitäisikö yhtiöt siis pilkkoa ja panna rahoiksi, ja jakaa kehitysmaalaisille lisääntymistarpeisiin? Ne rahat olisi siellä kyllä äkkiä törsätty, ja valuneet paikallisille diktaattoreille, sosialistijohtajille ja lähipiirille.

Maailmantalous tosin romahtaisi, ja siihen loppuisi kokonaan ilmainen ruokinta ja lääkitys afroille, niiden otto länsimaihin, kaikki "kehitysapu" jne. Eli sikäli tietysti jotain hyvääkin seuraisi.

Lue lisää

Neljäsosalla sadan rikkaimman VUOTUISISTA TULOISTAAN!
Ei kyse ole siis omaisuudesta, vaan tuloista.

Kyllä tehtaan seinät pysyy pystyssä ja koneet käynnissä vaikka niitä ei kukaan edes omistaisi.
Lue teos: Erich Fromm/ Olla vai omistaa.
Omistaminen on ahneutta.

Tuostahan ylempää näet, paljonko sillä saataisiin aikaan. Esim. jos Suomi saisi täysimääräisesti osuutensa, 105 miljoonaa, sillä maksettaisiin n. 10% vuotuisen kiintiöpakolaisen elatukseen elinikänään kuluvat kustannukset. Lähes 90% jäisi vielä maksamatta.

Jos omistusoikeutta ei ole, niin vaikkapa kadun laidassa olevan auton voisi vain ottaa. Samoin kaiken muun kanssa. Taidat kuitenkin haikailla sitä, että valtio omistaisi, tai jos valtiokin on liikaa, niin kolhoosisi/sovhoosisi. No, sitä systeemiä kokeiltiin jo mm. Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassa.

Sosialistille kirjoitti:

Tuostahan ylempää näet, paljonko sillä saataisiin aikaan. Esim. jos Suomi saisi täysimääräisesti osuutensa, 105 miljoonaa, sillä maksettaisiin n. 10% vuotuisen kiintiöpakolaisen elatukseen elinikänään kuluvat kustannukset. Lähes 90% jäisi vielä maksamatta.

Jos omistusoikeutta ei ole, niin vaikkapa kadun laidassa olevan auton voisi vain ottaa. Samoin kaiken muun kanssa. Taidat kuitenkin haikailla sitä, että valtio omistaisi, tai jos valtiokin on liikaa, niin kolhoosisi/sovhoosisi. No, sitä systeemiä kokeiltiin jo mm. Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassa.

Lue lisää

Eihän tuossa käsitelty pakolaisuutta, vaan lähinnä sitä, mikä aiheuttaa pakolaisuuden.
Saahan sitä omistaa, mutta saako mielestäsi olla omistamatta?
Varkaudet ja ryöstöt on laissa kielletty, eikä omistusoikeutta kyseenalaisteta.
Taidat olla vähän yksinkertainen?

Sosialistille kirjoitti:

Tuostahan ylempää näet, paljonko sillä saataisiin aikaan. Esim. jos Suomi saisi täysimääräisesti osuutensa, 105 miljoonaa, sillä maksettaisiin n. 10% vuotuisen kiintiöpakolaisen elatukseen elinikänään kuluvat kustannukset. Lähes 90% jäisi vielä maksamatta.

Jos omistusoikeutta ei ole, niin vaikkapa kadun laidassa olevan auton voisi vain ottaa. Samoin kaiken muun kanssa. Taidat kuitenkin haikailla sitä, että valtio omistaisi, tai jos valtiokin on liikaa, niin kolhoosisi/sovhoosisi. No, sitä systeemiä kokeiltiin jo mm. Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassa.

Lue lisää

Kyllä totuus on kuitenkin niin,että maailma saataisiin pyörimään paljon paremmin ilman kapitalismia, ja todellakin ei omistusoikeuksiin tarvisisi kajota ollenkaan,mutta tämä ahne voiton tavoittelu pitää saada loppumaan,sen jälkeen vääryydet alkaa oikenemaan köyhempiä kohtaan ,ei ennen. Elämää ylläpitävää työtähän ei maailmassa tarvitsisi tehdä kuin leivän ja lämpimän ja terveydenhuollon eteen,kaikki muu on ylimääräistä,eikä niin pakollista,eikö? Mutta tätähän rikkaat kapitalistit eivät myönnä,koska tahtovat olla piilodiktaattoreita,jotka tahtovat hallita köyhempiään pelkän rahan voimalla,ilman mitään demokratiaa tai äänestyksiä.Vai olenko väärässä?En,tämän paremman ajatussuunnan vastustajat ovat vain persoonallisuushäiriöisiä narsisteja,ja tätä vallankäyttöä kuuluisi jokaisen tervejärkisen ihmisen vastustaa.

Sodissa kuolee miljoonia, ja pakolaisia on kymmenkertaisesti!
Kaikki siksi, että rikkaimmat ihmiset haluaa "ansaita" kieroin konstein!

Olet siis samaa mieltä, että ne rahat voidaan huoletta jakaa kaikkien kesken, ja rikkaalle ei tule siitä mitään harmia!
Jakoon vain, ja katsotaan, kun se sinunkin mielestä voidaan tehdä aiheuttamatta vahinkoa kenellekään!
Tuo oli hyvä idea, vaikka itse tyytyisin jo edes siihenkin, että jos edes neljäsosa jaettaisiin apua tarvitseville.

Näin on, ja puniikeista et pääse KOSKAAN eroon teitpä mitä hyvänsä,vaikka kuinka yrittäisit heitä tappaa,aina vaan tulee kymmenen köyhempää edellisen tilalle,ja entistä vihaisempina rikkaille kiristäjille perustoimeentulosta.

Paremminkin kyse on sadan rikkaan kannalta mitättömästä summasta; neljäsosasta heidän tuloistaan.
Rikkaiden ahneus aiheuttaa kaikki maailman ongelmat, joten olisi vain kohtuullista, että yrittäisivät vähän korjata aiheuttamaansa pahuutta.
Enemmän saa olla, mutta kun mikään ei riitä ahneelle!

En edes ole oikeistolainen, vaan talouspolitiikassa eurooppalaisittain keskellä (jenkkinäkökulmasta olisin siis vassari). Mutta EN ole sosialisti ja vapauden vihaaja, kuten te ylempänä kirjoittavat, ja näköjään ainakin puolet tällä foorumilla.

Mitä pahaa siinä olisi, jos rikkaat korjaisivat aiheuttamiaan ongelmia?

Vapautta.rakastava kirjoitti:

En edes ole oikeistolainen, vaan talouspolitiikassa eurooppalaisittain keskellä (jenkkinäkökulmasta olisin siis vassari). Mutta EN ole sosialisti ja vapauden vihaaja, kuten te ylempänä kirjoittavat, ja näköjään ainakin puolet tällä foorumilla.

Lue lisää

On se kummallista vapautta kun se vapaus tarkoittaa vain rikkauden vapautta omistaa, riistää, pimittää, saastuttaa ja kahmia vapaasti niin paljon kuin huvittaa.

Vapautta.rakastava kirjoitti:

En edes ole oikeistolainen, vaan talouspolitiikassa eurooppalaisittain keskellä (jenkkinäkökulmasta olisin siis vassari). Mutta EN ole sosialisti ja vapauden vihaaja, kuten te ylempänä kirjoittavat, ja näköjään ainakin puolet tällä foorumilla.

Lue lisää

Tässä esimerkki siitä, kuinka vassari on valmis aiheuttamaan vaikka kuinka suuret kustannukset toisille ihmisille, kunhan saa itse pientäkin hyötyä:
http://www.expressen.se/nyheter/flog-fyra-mil-for-att-hamta-ministrar/

Kato sinä kuule kuinka paljon maajussi kahmii. Sun mielestäsi on tietysti tosi kiva, kun verot nousee taas. Paitsi miljoonia tienaavilta, koska kateus ja tietty maajussilla, koska se haluu lisää tukee.

vassermith kirjoitti:

Kato sinä kuule kuinka paljon maajussi kahmii. Sun mielestäsi on tietysti tosi kiva, kun verot nousee taas. Paitsi miljoonia tienaavilta, koska kateus ja tietty maajussilla, koska se haluu lisää tukee.

Lue lisää

Moneen kertaan on tullut todistettua, että se on kauppias, joka ne rahat vie, mutta te sinnikkäästi yritätte hämätä ja saattekin usein tietämättömät ihmiset puolellenne!
Kauppiaissa on moninkertaisesti enemmän miljonäärejä, kuin maanviljelijöissä.
Jos maanviljelijä on miljonääri, niin yleensä ne rahat ovat tulleet muualta(Herlin, Wahlroos).

vassermith kirjoitti:

Kato sinä kuule kuinka paljon maajussi kahmii. Sun mielestäsi on tietysti tosi kiva, kun verot nousee taas. Paitsi miljoonia tienaavilta, koska kateus ja tietty maajussilla, koska se haluu lisää tukee.

Lue lisää

Hei, kauppiaan poika!
Melkein kauppias siis itsekin!
Turha se on muita syytellä siitä, että te kauppiaat kähmitte kaikilta ruuan hinnassa.

Jos saataisiin köyhien maiden ihmisille varmuus leivästä, ei heidän tarvitsisi tehtailla lapsia eläketurvakseen!
Maailman väkiluku lähtisi siten luonnollisesti laskuun!

"Väestönkasvu aisoihin ja maailman rikkaimmilta rahaa köyhimpien auttamiseen, niin yksinkertaistahan se olisi. Ahneus ja ylikansoitus kuriin."
Kaiken takana on NWO-eliitti, johon kuuluvat Rotshildit, Rockefellerit ja Bilderbergit, käytännössä YK järjestöineen ja alaorganisaatioineen, Monsanto, Big Pharma, TTIP- ja TPP-sopimukset, IMF, maailmanpankki, Nato, ...
Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, joka puolella on nälänhätä, maanjäristyksiä ja synnytystuskia (sote-uudistus) (Matt. 24).

Mm. EU:n direktiivit, verotuslainsäädännöt ym. määrätään White Housesta, jota nöyristellään Brysselissä ja Strassbourgissa. Washington on seitsemän kukkulan kaupunki, ja Rooman paavit ovat vääriä profeettoja.

NWO-eliitin tavoitteena on vähentää väestö miljoonaan koko maapallolla, ja siihen kuuluisivat eliitin lisäksi heidän orjatyövoimansa. Keinoina ovat lääketeollisuus, alumiinivanat, gang stalking, ihmisoikeus- ja omaisuusrikokset, salailu, valehtelu,... Laittomuus rehottaa. Kristityt ajetaan ahtaalle Jeesuksen nimen tähden (Matt. 24), koska NWO-eliitin uskonto on islam. Tämä selittää myös maahanmuuton runsauden, sillä mamut ovat väärän profeetan Muhammmedin apostoleita.

"Maailman rikkaimmilta rahaa köyhimpien auttamiseen" ei toteudu, sillä Monsanto pakottaa köyhät Länsi-Afrikan maat GMO-maatalouteen, vaikka siemenkustannukset ovat suuremmat kuin sadon tulot. Jos viljelijä ei alistu Monsantolle, Nestle pakkolunastaa maat ja ottaa pohjavedet haltuunsa (TPP-sopimus). Kaiken takana on suuri Babylon USA.

Rikkaat voisivat yrittää luoda työpaikkoja.

reilu.peli kirjoitti:

Rikkaat voisivat yrittää luoda työpaikkoja.

mutta palkanmaksajaksi laittavat yhteiskunnan 9 euron päiväkorvauksella.

miksi antaisimme rikkaiden riistää rahamme-

herätkää---

valta kuuluu kansalle

https://nwoumj.blogspot.com/2014/08/nwo_96.html