Yhteiskunnallisen mielipiteenmuodostuksen vasemmistolaisesta vapaudesta
Kirjoitin Eduskuntavaalit ovat ratkaisevan tärkeitä -blogissani 8.3.2015 muun muassa seuraavasti, suomalaisen yhteiskunnan arvoilmastoon ja kulttuurihegemonisiin todellisuuksiin liittyen:
”Vasemmistoliberaalit radikaaliutopistit, jotka sinänsä muodostavat pienen ja Suomen kansan valtavirrasta oleellisesti poikkeavan maailmankatsomuksellisen vähemmistön, ovat kuitenkin onnistuneet saamaan poliittisille pyrkimyksilleen itseään huomattavasti suuremman kaikupohjan ja tämän myötä erilaisia vasemmistolaisia radikaaliarvoja on onnistuttu uittamaan Suomen lainsäädäntöön.”
”Tällainen keinotekoinen ja Suomen kansan enemmistön perimmäisimpien arvositoumusten kannalta ristiriitainen tilanne on syntynyt, koska vasemmistoradikaalit toimijat ovat vuosikymmenien kuluessa toimineet perin tiedostavasti, ’aatteen palon’ ohjaamalle pitkäjänteiselle aktivismille omistautumalla ja keskitetyn tehokkaasti askel askeleelta etenemällä.”
”Vasemmistoradikaalit ovat uskoneet ja uskovat yhä edelleen varsin dogmaattisesti asiaansa ja sen oikeutukseen. Tästä syystä nimenomaan punavihreät ja ateistis-humanistista maailmankatsomusta edustavat toimijat ovat tietoisesti hakeutuneet niin sanotusti kansankunnan ’portinvartijoiden’ asemiin eli sellaisiin yhteiskunnallisiin asemiin, joista käsin aatteen puolesta voi tehokkaasti vaikuttaa varsinaisia omia piirejä huomattavasti laajempiinkin joukkoihin.
Tällaisia asemia on, varsinaisten poliittisten asemien lisäksi, etenkin tiedotusvälineiden, koululaitoksen ja taide- ja viihdemaailman piirissä.”
”On myös syytä muistaa, että vasemmistolainen punavihreä aatemaailma perustuu lähtökohtaisesti haaveellis-utopistiseen idealismiin ja erilaisten teoreettis-abstraktien rationalististen rakennelmauskomusten varaan sekä uskomuksiin, joiden mukaan inhimillinen järki kykenee määrittelemään ihmiselle täydellisen yhteiskunnan ja inhimillinen hyvä tahto kykenee myös käytännössä luomaan tällaisen yhteiskunnan.”
”Tällöin on luontevasti ymmärrettävissä, miksi juuri vasemmistoutopistisesti ja rationalistisesti orientoituneet ovat sankoin joukoin etsiytyneet humanistis-yhteiskuntatieteellisiin ja lainopillisiin yliopistollisiin julkisilla verorahoilla kustannettuihin ’norsunluutorneihin’ eli teoriapainotteisiin opetus- ja tutkijanvirkoihin, joiden haltijoina vasemmistovaikuttajien on ollut helppo luoda itsestään kuva ’älykköinä’ ja vain ’tieteellisistä tosiasioista’ ja ’tutkimustuloksista’ kiinnostuneina puolueettomina tieteenharjoittajina ja intellektuelleina, jotka haluavat pyyteettömästi edistää vain koko yhteiskunnan parasta.”
”Tällaisista lähtökohdista ja yhteiskunnallisista asemista käsin aatteelleen omistautuneet vasemmistovaikuttajat ovat onnistuneet paitsi paketoimaan aatteelliset pyrintönsä varsin miellyttäviltä kuulostaviin kääreisiin kuten ’ihmisoikeuksien edistämiseen’ myös saamaan monet muutkin kuin omaan ideologiseen leiriinsä kuuluvat ajamaan – varmasti vilpittömästi mutta silti harhaanjohdetusti – hartiavoimin punavihreiden tavoitteiden toteutumista suomalaisessa yhteiskunnassa ja varsinkin lainsäädännössä, josta loppuviimeiseksi on vastuussa eduskunta.”
Yllä lainatuissa kappaleissa esitetyn ajankohtaisesta todenperäisyydestä tarjoaa esimerkin Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtajan Matti Apusen tuore ”Yliopistoissa ei saa haastaa hyvinvointivaltiota” -kolumni Helsingin Sanomissa 16.6.2015. Apunen käsittelee tekstissään Suomen yliopistoissa vallitsevan keskustelunvapauden luonnetta ja tasoa ja päätyy siihen, että akateeminen ajattelu suuntautuu Suomessa perin asenteellis-ideologisten ja sitoutuneiden reunaehtojen mukaisesti. Apusen kirjoitus puhuu sen puolesta, että Suomen yliopistoissa ja tätä kautta suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee nimenomaan vasemmistolainen vapaus yhteiskunnalliselle mielipiteenmuodostukselle.
Apunen aloittaa kolumninsa seuraavasti:
”Opiskelin 1980-luvun alussa Tampereen yliopistossa tiedotusoppia. Eräällä luennolla marxilaisuuden samettitakkista alalajia edustanut opettaja katsoi meitä merkitsevästi ja sanoi teatteriäänellä: ’Sosiobiologia!’. Remahdimme kuuliaiseen nauruun. Nauroimme, vaikka tuskin kukaan meistä oli lukenut Edward O. Wilsonin tekstejä sosiobiologiasta. Niiden mukaan evoluutiolla saattoi olla tekemistä sosiaalisen käyttäytymisen kanssa. Laitoksen valtavirran näkökulmasta kysymys oli vaarallisesta apinadarwinismista, johon Marx ei mahtunut. Meitä ei kehotettu tutustumaan Wilsoniin ja muodostamaan omaa mielipidettä, vaan meidän odotettiin liittyvän hohottajien kuoroon.”
Apunen jatkaa esittämällä pohdittavaksi kaksi varsin oleellista kysymystä:
”Nämä muistot vaivaavat minua edelleen. Mietin, miksi emme panneet vastaan, edes malliksi.
Sivistysyliopistot ovat ylpeitä siitä, että ne ovat ’vapaan’ akateemisen keskustelun tyyssijoja. Yliopistossa kaikki mielipiteet vaikuttavat ja vahvin argumentti jää voimaan. Ja jos jotain hämminkiä olikin, tämä stalinismikuona jäi viimeistään
Uusi mielenkiintoinen Ahvion blogi vasureista.
88
<50
Vastaukset
- näin.se.on
Viisasta analyysiä. Järkevä mies tuo Apunenkin :)
- eqreqerq
näin.se.on kirjoitti:
Viisasta analyysiä. Järkevä mies tuo Apunenkin :)
täyttä valhetta ja tuo Ahvion typerys on joka paikassa valehtelemassa ja vääristelemässä täyttä roskaa!!!
- ddfafdasd
Sairas näkemys Ahviolta typerä ja täyttä valetta!!!
- periaatteesta.vastaan
ddfafdasd kirjoitti:
Sairas näkemys Ahviolta typerä ja täyttä valetta!!!
Et tainnut edes lukea. Mitä mieltä olet Matti Apusen analyysistä?
Osaatko sinä muuta kuin räksyttää? - himpulapim
eqreqerq kirjoitti:
täyttä valhetta ja tuo Ahvion typerys on joka paikassa valehtelemassa ja vääristelemässä täyttä roskaa!!!
Varmaan voit taas kerran perustella oman näkemyksesi ja se miten Ahvio valehtelee.
- tuuttaus-tutkimusta
ddfafdasd kirjoitti:
Sairas näkemys Ahviolta typerä ja täyttä valetta!!!
eqreqerq ja ddfafdasd,
Missä olette tutkijanuranne aloittaneet ja kuinka kauan olette sitä harjoittaneet? Onko teillä omat blogit käsityksistänne? LInkatkaa kun olette noin harvasanaisia täällä. Olisi mielenkiintoista lukea käsityksistänne yhteiskunnallisista asioista. - hyvä.pokka.sulla
tuuttaus-tutkimusta kirjoitti:
eqreqerq ja ddfafdasd,
Missä olette tutkijanuranne aloittaneet ja kuinka kauan olette sitä harjoittaneet? Onko teillä omat blogit käsityksistänne? LInkatkaa kun olette noin harvasanaisia täällä. Olisi mielenkiintoista lukea käsityksistänne yhteiskunnallisista asioista.:=)
- dfasdfas
tuuttaus-tutkimusta kirjoitti:
eqreqerq ja ddfafdasd,
Missä olette tutkijanuranne aloittaneet ja kuinka kauan olette sitä harjoittaneet? Onko teillä omat blogit käsityksistänne? LInkatkaa kun olette noin harvasanaisia täällä. Olisi mielenkiintoista lukea käsityksistänne yhteiskunnallisista asioista.kovastipa tivailet,, en missään vaiheessa ole velvollinen kertomaan taustastani yhtään mitään ja kaikista vähiten sinulle...
- ymmärrämme
dfasdfas kirjoitti:
kovastipa tivailet,, en missään vaiheessa ole velvollinen kertomaan taustastani yhtään mitään ja kaikista vähiten sinulle...
:=)
- lähimmäisen.rakkaudesta
näin.se.on kirjoitti:
Viisasta analyysiä. Järkevä mies tuo Apunenkin :)
Joo, Matti Apunen on korvannut Jorma Ollilan Bilderberg -ryhmän kokouksissa Suomen eliitin ja omistajien sekä elinkeinoelämän edusmiehenä. Todella kristillistä toimintaa nämä eliitin salaseurat eiks vaan?
- köyhä.porvari
lähimmäisen.rakkaudesta kirjoitti:
Joo, Matti Apunen on korvannut Jorma Ollilan Bilderberg -ryhmän kokouksissa Suomen eliitin ja omistajien sekä elinkeinoelämän edusmiehenä. Todella kristillistä toimintaa nämä eliitin salaseurat eiks vaan?
En tiedä kun en ole käynyt mutta kerro sinä kun kerran tunnut tietävän.
- dhfghfdhdf
Voiskohan olla niin että yliopisto on laitoksena yksi täysi saatana? Ja siellä koulutetaan kirkkomme papit, ei meikäläisen amk insinöörin matikalla tollanen yhtälö toimi... eihän sieltä yksinkertaisesti voi tulla muuta kuin paskaa ulos ja niillä paskoilla on oikeus toimia muka Jumalan seurakunnan paimenina.. jepjep, mieti kaks kertaa oliskohan asia näin? eipä taida olla, eli koko kansankirkko menköön kadotukseen mun puolesta, täyttää jöötiä koko porukka.
>Voiskohan olla niin että yliopisto on laitoksena yksi täysi saatana?
Miten edes uskallat käyttää saatanallisen yliopistotutkimuksen hedelmiä? Oijoi, tuhansia kertoja joka päivä... kadotukseen mars!- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Voiskohan olla niin että yliopisto on laitoksena yksi täysi saatana?
Miten edes uskallat käyttää saatanallisen yliopistotutkimuksen hedelmiä? Oijoi, tuhansia kertoja joka päivä... kadotukseen mars!Onko pakko kommentoida jos ei ole mitään sanottavaa, rouvaseni?
- hfghfdghdfh
Yliopisto 2000-luvulla on eri asia kuin yliopisto 1800-luvulla, jos tarkoitat esimerkiksi sähköä noilla hedelmillä? Ei nyky-yliopisto paljon muuta kehitä kuin jotain Jumalan luomistyön vastaisia geenimanipulaatioitaan.. ja yleistä liberaalivätystelyä jokaiselle elämän osa-alueelle. Puhumattakaan saatanallisesta vasemmistolaisuudesta joka leviää yliopistojen kautta.
- köyhä.porvari
hfghfdghdfh kirjoitti:
Yliopisto 2000-luvulla on eri asia kuin yliopisto 1800-luvulla, jos tarkoitat esimerkiksi sähköä noilla hedelmillä? Ei nyky-yliopisto paljon muuta kehitä kuin jotain Jumalan luomistyön vastaisia geenimanipulaatioitaan.. ja yleistä liberaalivätystelyä jokaiselle elämän osa-alueelle. Puhumattakaan saatanallisesta vasemmistolaisuudesta joka leviää yliopistojen kautta.
Niin, senkän takia vihervasurit nousivat takajaloilleen opiskeluaikojen lyhentämisestäkin. Olisi niin kiva tehdä politiikkaa yhteiskunnan rahoilla loputtomasti...
Toivottavasti Ahvio on pitkälti oikeassa. Ihmiset, jotka saavat hänenlaisensa oikeistolaiset uskonnolliset kiihkoilijat repimään pelihousunsa, ovat varmaan enimmäkseen hyviä tyyppejä.
- Reetta.Ruutukoltulle
Älä sinä kuitenkaan revi kukkamekkoasi : )
- kuppatesti.nyt
Ajatus että ahviot olisvat olleet noiden vasureiden paikalla saa kyllä rasvaamaan hirttoköyttä.:/
- mihin.toimitan
kuppatesti.nyt kirjoitti:
Ajatus että ahviot olisvat olleet noiden vasureiden paikalla saa kyllä rasvaamaan hirttoköyttä.:/
Jos rasva on sinulla vähissä minä annan ihan ilmaiseksi lisää.
- kuppatesti.nyt
mihin.toimitan kirjoitti:
Jos rasva on sinulla vähissä minä annan ihan ilmaiseksi lisää.
Kiitos mutta voit vetää rasvasi nessuun kuten ennenkin.
- nenutsulle
kuppatesti.nyt kirjoitti:
Kiitos mutta voit vetää rasvasi nessuun kuten ennenkin.
Ei kaikki tee kuten sinä :=(
- Ajattelemisen_aihetta
Ahvion monisanainen, monimutkaisia lauserakenteita ja akateemisia sivistyssanoja sisältävä kirjoitus tiivistettynä yhteen lauseeseen: KOMMUNISTIT OVAT VALLOITTANEET KOULULAITOKSEN, OIKEUSISTUIMET JA MEDIAN MUUTTAAKSEEN KAIKEN OMAN AATTEENSA MUKAISEKSI.
Jos kommunistit pystyvät tähän, miksi eivät uskovaiset? Eivätkö uskovaiset voisi sankoin joukoin hakeutua opiskelemaan opettajiksi, tuomareiksi ja toimittajiksi, jotta tulevaisuudessa yhteiskunta voitaisiin kyllästää kristillisellä ajattelulla? Sitten kun uskovaiset ovat kohonneet ammateissaan merkittäviin asemiin, he voisivat vaikuttaa yhteiskuntaan muuttamalla kouluopetusta, lainsäädäntöä ja uutisointia kristillisemmäksi.Ongelma lienee siinä, että fundisuskovaisilla ei harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ole akateemista lukupäätä, kun taas noilla "kommunisteilla" (huomaa lainausmerkit) tyypillisesti sitä on.
- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ongelma lienee siinä, että fundisuskovaisilla ei harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ole akateemista lukupäätä, kun taas noilla "kommunisteilla" (huomaa lainausmerkit) tyypillisesti sitä on.
Taas emäntä yrittää uskovia halventaa mutta oma koulutus on tainnut jäädä tarkkikseen.
- vaihtopäitäkö
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ongelma lienee siinä, että fundisuskovaisilla ei harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ole akateemista lukupäätä, kun taas noilla "kommunisteilla" (huomaa lainausmerkit) tyypillisesti sitä on.
Kerrotko milloin se lukupää vaihtuu ihmisellä hyväksi tai huonoksi?
minulla kun on ollut se käsitys että se ällipää saadaan ihan syntymälahjana tai sitten ei!
en osaa kytkeä siihen minkäänlaista uskovaisuuskerrointa. - älä.mummo.syytä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ongelma lienee siinä, että fundisuskovaisilla ei harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ole akateemista lukupäätä, kun taas noilla "kommunisteilla" (huomaa lainausmerkit) tyypillisesti sitä on.
Mummomuorin mukaan varmaan oppiarvo mitätöityy kun tulee uskoon Jeesukseen.
vaihtopäitäkö kirjoitti:
Kerrotko milloin se lukupää vaihtuu ihmisellä hyväksi tai huonoksi?
minulla kun on ollut se käsitys että se ällipää saadaan ihan syntymälahjana tai sitten ei!
en osaa kytkeä siihen minkäänlaista uskovaisuuskerrointa.Se nyt vaan on niin, että lahkouskoon hurahtaa yleensä vähän yksinkertaisemmat ihmiset, joista ei ole yliopistojen kävijöiksi. Ja sitten on ne tuiki harvat poikkeukset, joista on.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että lahkouskoon hurahtaa yleensä vähän yksinkertaisemmat ihmiset, joista ei ole yliopistojen kävijöiksi. Ja sitten on ne tuiki harvat poikkeukset, joista on.
Laulun sanoin :=)
https://www.youtube.com/watch?v=2bEAGmvVQR8”…jotta tulevaisuudessa yhteiskunta voitaisiin kyllästää kristillisellä ajattelulla?”
Tämä on juuri fundamentalistien tavoite. Siinä he ovatkin jo päässeet hyvään alkuun Amerikassa. Nyt sitä samaa agiteerataan täällä Suomessa.
Siksi asetetaan kyseenalaiseksi kaikki nykyinen, sille etsitään jotain vastenmielistä termiä, jonka avulla ihmiset saadaan manipuloitua.
Tämä ”pieni joukko” on kannattamassa USA:n mallia, eli koulujen yksityistämistä ja uskonnollisien yliopistojen perustamista. Johan on yritetty mm. kreationismiopin viemistä kouluihin, joskin huonolla menestyksellä. Tähän tarvitaan siis yksityisiä kouluja.
Kuten nyt tämän avioliittolain osalta tullee tulevaisuudessa kuulumaan ääntä myös muiden lakien osalta, joihin tämä joukko pyrkii vaikuttamaan ja lobbaamaan niitä mahdollisimman tehokkaasti.
- näin-sen-näin
Meillä on vapaa tiedonvälitys ja koulutus, sekä demokraattiset vaalit.
Ahvio ei perustele mitenkään väitettään, että melkein kaikki tärkeimmät vallankäytön paikat ovat "vasemmistoradikaalien utopistien" hallussa.
Jos joku väittää, että koko kansa on aivopesty johonkin liberaaliin vihervasemmistolaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, niin mikäs estää pesemästä sitä uudelleen vaikkapa Apusenja Ahvion kaipaamaan oikeistolaiseen pahoinvointiyhteiskuntaan. Vapaat vaalit ja vapaa tahto, mikä estää.
Toiseksi, nythän vihreät, demarit ja vasemmistoliitto ovat oppositiossa ja kokoomus, persut ja kepu hallituksessa. Kepun Sipilä ja persujen Soinit ovat lisäksi kristittyjä eli miksi Ahvio ruikuttaa juuri nyt, kun uusi hallitus on kuin suoraan Juhan omasta märästä päiväunesta.
Lisäksi Ahvio itse kirjoitti toisessa blogissaan, että
"tulokset osoittavat, että 60 prosenttia suomalaisista lukeutuu... konservatiiveihin ja että suomalaiset ovat poliittisesti oikealle kallellaan."
Eli miksi maa olisi alistunut jonkin vasemmistoliberaalien utopistien vallanhalun edessä. Roskaa etten sanoisi paskaa. Kansan enemmistö sai siis haluamansa hallituksen ja nyt vain odottelemme, millaisia hyvinvoinnin hedelmiä se jakelee meille itse kullekin ja jääkö joku ilman tai otetaanko joltakin joku entinenkin pois.
Ainakin Sipilän ja Soinin vakaumusten perusteella jaon pitäisi tapahtua kristillisesti. Mitä se kristillisesti tasan tarkoittaa, sen saamme varmaankin kohta huomata ja uskoisin lopputuloksen kelpaavan Ahviollekin.- aszzsa
ja sehän nähdään jos kuvittelet että kansalaisaloite johonkin johtaisi, tiedossa jo on
että turhaa ruudin tuhlausta niin se Tuo typerä hihhuliväki ei vaan käsitä mitään!! - odottavalla.mielellä
Juu, mielenkiintoista on tulossa. Sipilä ja Soini ovat osoittaneet kansalaisrohkeutta maan asioita laittaessaan kuntoon eikä punavihreän huskyn räyskytys ole häirinnyt tähänkään saakka :=)
- uusporvarikristillisyys
odottavalla.mielellä kirjoitti:
Juu, mielenkiintoista on tulossa. Sipilä ja Soini ovat osoittaneet kansalaisrohkeutta maan asioita laittaessaan kuntoon eikä punavihreän huskyn räyskytys ole häirinnyt tähänkään saakka :=)
Mitä ihmeen rohkeutta on leikata huono-osaisilta ja pienituloisilta sekiä peruspalveluista ja antaa lisää omistajaluokalle, elinkeinoelämälle sekä hyväosaisille?
Valtamedia on oikeiston hallussa, ja sieltä huutaa yhden oikean oikeistolaisen totuuden agendaa Sipilää ja Stubbia mukaillen. On siinä kuule vasemmistolaisuutta, kommunismia ja stalinismia kerrakseen, kyse on vain kapitaalisosialismista joka yksityistää suurpääoman voitot, mutta sosialisoi niiden tappiot kansalaisten maksettaviksi.
Suomella ei muka ole varaa muuhun kuin köyhiltä ja pienituloisilta leikkaamiseen, sekä peruspalveluiden alasajoon. Kuitenkin Suomen pääomaverotus on 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason (vasta keskitason!). Tällä nämä leikkaustarpeet jo paikattaisiin ja myös rikkaat pääsisivät osallistumaan yhteiskuntatalkoisiin.
Yritysten yhteisöveron alennus 20%:iin (EU:n alhaisimpia) toi valtion verotuloihin 800 miljoonan euron vuosittaisen aukon, joka taas katetaan matalan pääomaverotuksen tapaan ansiotulo- ja kulutusveroilla, jotka vähentävät ostovoimaa ja talouden rattaiden pyörimistä, hidastaen talouskasvua joka Suomessa onkin EU:n toisiksi huonoin heti Kyproksen jälkeen. Ei ne pääomat minnekään katoa vaikka pääomavero olisi EU-keskitasoa ja Suomi saisi 5,5, miljardia vuodessa lisää verotuloja. Onhan näissä korkeamman pääomaveron EU-maissakin Suomea parempi talouskasvu. Itse asiassa Suomen huono talouskasvu saattaa johtua nimenomaan alhaisesta pääoma- ja yhteisöverotuksesta, joka korottaa asniotulo- ja kulutusveroja ja vähentää ostovoimaa ja tätä kautta haittaa yritysten kauppaa.
Mutta Suomessa on vain yksi totuus ja se on ollut jo 11,5 vuotta porvaripäähallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen oikeiston porvaritotuus, joka ajaa elinkeinoelämän, eliitin ja rikkaiden asiaa. - tulonsiirto.rikkaille
Pääomaveron ja yhteisöveron alhaisuus ovat suora noin 6,5 miljardin vuotuinen tulonsiirto rikkaille.
- köyhä.porvari
tulonsiirto.rikkaille kirjoitti:
Pääomaveron ja yhteisöveron alhaisuus ovat suora noin 6,5 miljardin vuotuinen tulonsiirto rikkaille.
Hyvä koska muita tukiahan rikkaat eivät saakaan.
- näin-sen-näin
aszzsa kirjoitti:
ja sehän nähdään jos kuvittelet että kansalaisaloite johonkin johtaisi, tiedossa jo on
että turhaa ruudin tuhlausta niin se Tuo typerä hihhuliväki ei vaan käsitä mitään!!Eihän se johdakaan ja sen tietää kaikki, pois lukien aito avioliitto yhdistyksen rivifanit.
uusporvarikristillisyys kirjoitti:
Mitä ihmeen rohkeutta on leikata huono-osaisilta ja pienituloisilta sekiä peruspalveluista ja antaa lisää omistajaluokalle, elinkeinoelämälle sekä hyväosaisille?
Valtamedia on oikeiston hallussa, ja sieltä huutaa yhden oikean oikeistolaisen totuuden agendaa Sipilää ja Stubbia mukaillen. On siinä kuule vasemmistolaisuutta, kommunismia ja stalinismia kerrakseen, kyse on vain kapitaalisosialismista joka yksityistää suurpääoman voitot, mutta sosialisoi niiden tappiot kansalaisten maksettaviksi.
Suomella ei muka ole varaa muuhun kuin köyhiltä ja pienituloisilta leikkaamiseen, sekä peruspalveluiden alasajoon. Kuitenkin Suomen pääomaverotus on 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason (vasta keskitason!). Tällä nämä leikkaustarpeet jo paikattaisiin ja myös rikkaat pääsisivät osallistumaan yhteiskuntatalkoisiin.
Yritysten yhteisöveron alennus 20%:iin (EU:n alhaisimpia) toi valtion verotuloihin 800 miljoonan euron vuosittaisen aukon, joka taas katetaan matalan pääomaverotuksen tapaan ansiotulo- ja kulutusveroilla, jotka vähentävät ostovoimaa ja talouden rattaiden pyörimistä, hidastaen talouskasvua joka Suomessa onkin EU:n toisiksi huonoin heti Kyproksen jälkeen. Ei ne pääomat minnekään katoa vaikka pääomavero olisi EU-keskitasoa ja Suomi saisi 5,5, miljardia vuodessa lisää verotuloja. Onhan näissä korkeamman pääomaveron EU-maissakin Suomea parempi talouskasvu. Itse asiassa Suomen huono talouskasvu saattaa johtua nimenomaan alhaisesta pääoma- ja yhteisöverotuksesta, joka korottaa asniotulo- ja kulutusveroja ja vähentää ostovoimaa ja tätä kautta haittaa yritysten kauppaa.
Mutta Suomessa on vain yksi totuus ja se on ollut jo 11,5 vuotta porvaripäähallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen oikeiston porvaritotuus, joka ajaa elinkeinoelämän, eliitin ja rikkaiden asiaa.”…yksityistää suurpääoman voitot, mutta sosialisoi niiden tappiot…”
Näin se menee. Jopa yhdysvalloissa, jossa yritetään toteuttaa vapaata markkinataloutta, ei annettu suurien pankkien kaatua. Vaikka juuri se olisi ollut vapaan markkinatalouden mukaista.
Suomessa velkaa on syntynyt juuri siitä, että pankkia ym. on ”pelastettu” antamalla niille ”tukea” ja nyt sitten sen velan maksaa kansa.
Nämä ovat ikäviä tosiasioita. En ymmärrä että miten näitä voi perustella Raamatulla, kuten Ahvio pyrkii tekemään.
- vasensuora
Vasemmistalaisuus ei ole vähemmistö tässäkään maassa vaikka vasemmistoa edustavat puolueet ovat vähemmistönä
Vasemmisto puolueet ovat menettäneet kannatustaan sen takia, että eivät ole pysyneet , sillä linjalla jata niiden kuuluis ajaa vaan ovat lähteneet porvarien kelkkaan , ja siten unohtaneet lähtökohtansa, ja keskittyneet vain eliitin etujen ajamiseen.
Porvareille se on ollut välttämätöntä, että vasemmisto on saatu houkuteltua hallituksiin tukemaan porvariston .
Nt kun on porvarihallitus, niin leikkaukset joita se on aikomassa tehtä on pääosin vasemmistoluokan maksettavaksi - venkuloillekysymystä
Kukas se kertois mihin esm minä tarvitsen jotain vasemmistolaisuutta?
kun koko maa on avoin ja vapaa, saan rikastua jos osaan ja haluan, saan yrittä äitse tai mennä toisen työhön, saan asua isommassa tai pienemmässä omakotitalossa, saan ostaa maata metsää ja vettä niin paljon kuin vastiketta löytyy jne...!
mihin asiaan tässä tarvitaan vasemmistoa häh!- apuamuariistetään
minä vastaan itse kun näistä kommareista ei siihenkään ole.
heille pitäisi tulla postista rahakuori joka maanantai ja siihen pitäisi tietty valtion kustannuksella palkata apuri joka sen heille hakee avaa ja laskee!
kaikki muu menee heidän päässälaskussaan riiston piikkiin. Ei näihin tarvitsekaan mitään vasemmistolaisuutta tai oikeistolaisuutta. Vain sitä Jeesuksen tarkoittamaan yhteistä vastuuta kaikista yhteiskunnan jäsenistä.
Toki saat ostaa, jos saat tehtyä rahaa siihen. Eihän sitä kukaan kiellä. Mutta entä kun sinulla on lopulta hallussasi vaikka valtalehdet tai suurin osa asuinpaikkasi kauppaliikkeistä? Tai osaat ”verkostoitua” ja monien eri yritysten kautta omistat suurista tuotantolaitoksista suurimman osan osakkeista? Muistatko sitten vähäosaisia?
- vasenvihreä
Ahviot ja apuset ovat suuren rahan asialla, kehitysapua leikkaamassa kaikkein köyhimmiltä ja luonnon turmelemista edistämässä kun rahanvaltaa puolustavat sallimalla Talvivaaran kaltaiset projektit.
- köyhä.porvari
Kehitysavulla ruokitaan vain diktatuurimaiden hallintoja. Ei ne rahat mene köyhälle kansalle. Koko kehitysapu voitaisiin lopettaa.
- vasenvihreä
köyhä.porvari kirjoitti:
Kehitysavulla ruokitaan vain diktatuurimaiden hallintoja. Ei ne rahat mene köyhälle kansalle. Koko kehitysapu voitaisiin lopettaa.
Ei pidä paikkaansa, kehitysavulla on saatu vuosi vuodelta parempia tuloksia eikä enää rahat mene siinä määrin diktaattoreille Afrikassa niinkuin ennen. Ota selvää asioista.
- köyhä.porvari
vasenvihreä kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, kehitysavulla on saatu vuosi vuodelta parempia tuloksia eikä enää rahat mene siinä määrin diktaattoreille Afrikassa niinkuin ennen. Ota selvää asioista.
Laitahan tästä ihan faktaa.
- KTSEiKirj
"inhimillinen järki kykenee määrittelemään ihmiselle täydellisen yhteiskunnan ja inhimillinen hyvä tahto kykenee myös käytännössä luomaan tällaisen yhteiskunnan"
Eikös Ahvio itse juuri tätä ajattelutapaa edusta kun lähtee siitä, että vapaa markkinatalous riittää määrittelemään ihmiselle täydellisen yhteiskunnan ja inhimillinen hyvä tahto ohjaa rahavirrat parhaalla mahdollisella tavalla ilman valtion ohjausta.
TÖKS! TÖKS! TÖKS! - höpöä.on
En jaksa edes lukea tälläistä mukatieteellistä hopönhöpöä, jota aitoavioaktiivit kirjoittavat.Uskottavuus on nolla. Miksi aitoavioliitto ei ole saanut mediassa näkyvyyttä? Minäpä vastaan, kun sitä kysyttiin. Varmaan siksi, kun laki on jo vahvistettu, ja enemmistö poliitikoista kannattaa sitä. Miksi pitäisi alkaa lehdissä mainostamaan jotain uskovien aloitetta, johon ei tule edes nimejä kunnolla? Siellä on paljon muitaki kansalaisaloitteita, ei niistä lehdissä kirjoiteta. Aloitteesta ei kirjoiteta, kun ei mitään uutisoitavaa, ja vastahan se mainittiin lehdissä, ja se oli ihan tarpeeksi.
- hauhau-hau
Vaivauduit kuitenkin taas kusesi heittämään :=)
- EivätAjattele
Osa nuorista luultavasti omaksuu nämä normaalista poikkeavat aatteet vain ympäristön käyttäytymisen vaikutuksesta.
- valitettavasti
Sehän on juuri tarkoitus. Aletaan pitää normaalina kun siinä kasvetaan :(
- Hyvä.Ahvio
Paholaisen mestariteoksia ovat nykyajan naispapit. Kuten Apunen ihmettelee nyt miksi eivät 1960-luvulla panneet vastaan senaikaiselle marksilaisuudelle, niin nykyajan naispapit ihmettelevät vanhempana miksi eivät vastustaneet nykyajan marksilaisuutta. Kun ottaa huomioon kuinka kauniisti naispapit puhuu lapsista ja lasten oikeuksista, niin samaan aikaan osallistuvat ihmiskunnan suurimpaan ihmisoikeusrikkomukseen lapsia kohtaan. Voi vaan ihmetellä kuinka suuri onkaan valheen voima nykyaikana esim. näihin naispappeihin ja liberaaleihin pappeihin.
Suuressa valheessa on aina ripaus totuutta siksi ne kantavat ja naispappeus ja liberaaliteologia perustuvat juuri tähän.
- Simelius
Sitten varmastikin nämä naispapit ottaisivat muslimeita tänne radikalisoitumaan. Kun koiran auttaa vedestä, saa vedet silmilleen, kuuluu sanonta.
- KTSEiKirj
Simppelisimelius ja islamofobia iski jälleen.
Tällä sällillä ei levy vaihdu.
- vuohia.vai.lampaita
Matti "Pressiklubi" Apunen on omistajien ja elinkeinoelämän asiaa ajava kokoomuslainen ja vielä Bilderberg -ryhmän kokouksissa ravaaja (viimeksi tänä vuonna 2015). Tällainen henkilö ajaa EK:n, rahan ja oikeston missiota amerikan malliin toimivasta itsepalveluyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat oman onnensa varassa.
Miksi tällaista oikeistolaista asiaa ajetaan suomi24.fi:n Kristinusko - Luterilaisuus -keskustelualuella, sopisi paremmin kansallinen kokoomus -alueelle.
Totuushan on kuitenkin se että oikeistolaisuuden arvot ja hyvinvointivaltion purkutalkoot eivät sovi yhteen lainkaan kristillisyyteen, jonka perussanoma perustuu Jeesus Kristus Nasaretilainen arvoihin, eli kaikkien samanarvoisuuteen, huono-osaisten auttamiseen, solidaarisuuteen, yhteisöllisyyteen jne. Kaukana nykyajan oikeistoporvarien "minä, minä, minä, minulle, minulle, minulle" -arvoista, jotka keräävät kaiken itselle ja huonontavat entisestään huono-osaisten asemaa (kaverille ei jätetä). Sanoisinko moraalitonta ja saatanallista menoa.
Voiko tällainen valkokauluskristitty muka olla oikeasti uskovainen, kun ei uskonsa esikuvan ja lähteen sanomaa toteuta?
Vuohia ja lampaita
"Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen. Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'
Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?' Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'
Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?' Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt. 25:31-46- manselainen
Ennemmin oikeistolaisuus sopii kristinuskoon kuin kommunismi. Viisas ja vilpitön mies Apunen on, nääs.
- fasfasd
manselainen kirjoitti:
Ennemmin oikeistolaisuus sopii kristinuskoon kuin kommunismi. Viisas ja vilpitön mies Apunen on, nääs.
tyhmä kuin saapas samoin sinä mitäänsanomaton myötäilijä!!!
- fsdsffadsf
manselainen kirjoitti:
Ennemmin oikeistolaisuus sopii kristinuskoon kuin kommunismi. Viisas ja vilpitön mies Apunen on, nääs.
väärässä olet ei lainkaan vilpitön vaan valehtelija ja antaa väärän todistuksen!!!
- älä.jaksa
fsdsffadsf kirjoitti:
väärässä olet ei lainkaan vilpitön vaan valehtelija ja antaa väärän todistuksen!!!
Minkä väärän todistuksen?
”…oikeistolaisuuden arvot ja hyvinvointivaltion purkutalkoot eivät sovi yhteen lainkaan kristillisyyteen, jonka perussanoma perustuu Jeesus Kristus Nasaretilainen arvoihin…”
Näin se ikävä kyllä on. Jollemme op menneisyydestä, maksamme siitä kovat oppirahat.
”Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.”
Tämä mielestäni on jokaisen kristityn joka päivässä näkyvä asia.
- Hyvä.Apunen
No kyllä Matti Apunen on tuossa oikeassa, kun ihmettelee sitä ilmapiirin voimaa, joka saa ihmiset uskovaan natsismiin, juutalaisten kansanmurhaan, luottamaan kommunismiiin Neuvostoliitossa, Kiinassa ja nyt pohjois-Koreassa. Mikä ihmisiin menee kun alkavat sokeasti luottamaan hirmuhallintoihin ja hirmutekoihin? Nyt sitten nämä liberaalit papit varsinkin kirkoissa ja muualla yhteiskunnassa tahallaan tuhoavat lapset ja koko yhteiskunnan pelkästään siitä syystä, kun eivät hoksaa kuinka kauheaa on yhteiskunnassa meneillään. Miksi ihminen on loppujen lopuksi ihan sokea? "Kuulemalla kuulkaa - älkää kuulko ... " kiirii Jumalan ihmettely nykyajan vihervasemmistolle ja liberaaleille.
- sdsadDA
mitä täällä valehtelet typerys!!! Ahvio ja Apunen samanlaisia vääristelijöitä ja valehtelijoita, väärä todistus lähimmäisestä??!???
- hohhoijaaaaa
sdsadDA kirjoitti:
mitä täällä valehtelet typerys!!! Ahvio ja Apunen samanlaisia vääristelijöitä ja valehtelijoita, väärä todistus lähimmäisestä??!???
Ja taas varmaan voit perustella väitteesi heidän valheista?
- kristillisyyden.ydin
"No kyllä Matti Apunen on tuossa oikeassa, kun ihmettelee sitä ilmapiirin voimaa, joka saa ihmiset uskovaan natsismiin, juutalaisten kansanmurhaan, luottamaan kommunismiiin Neuvostoliitossa, Kiinassa ja nyt pohjois-Koreassa. Mikä ihmisiin menee kun alkavat sokeasti luottamaan hirmuhallintoihin ja hirmutekoihin? Nyt sitten nämä liberaalit papit varsinkin kirkoissa ja muualla yhteiskunnassa tahallaan tuhoavat lapset ja koko yhteiskunnan pelkästään siitä syystä, kun eivät hoksaa kuinka kauheaa on yhteiskunnassa meneillään. Miksi ihminen on loppujen lopuksi ihan sokea? "Kuulemalla kuulkaa - älkää kuulko ... " kiirii Jumalan ihmettely nykyajan vihervasemmistolle ja liberaaleille".
- Sut on ainakin eksytetty totaalisesti kun puhutaan viimeisten aikojen eksytyksestä. Koita nyt ensin lukea vaikka se Raamatun Uusi-Testamentti ja sieltä kristillisyyden ydin, eli Jeesuksen Kristuksen opetukset ja sanoma. Ei siellä riistäjien ja oikeistoarvojen itsekkyyden sanomaa löydy, vaan ihan jotain muuta.
On se käsittämätöntä miten itseään kristityiksi kutsuvat eivät näe päivänselvyyksiä, kun oma varallisuuden ja omaisuuden kasvu on pääosassa elämässä, viis muiden hädästä ja kärsimyksestä. Rahan valta on pahanvaltaa puhtaimmillaan, se eksyttää ja korruptoi puhtaimmankin porvarispapin jos tilaisuus tulee. - ole.tarkkana
"Ei siellä riistäjien ja oikeistoarvojen itsekkyyden sanomaa löydy, vaan ihan jotain muuta."
Raamatusta ei löydy mitään poliittista sanomaa! Mutta tärkeää on että nyky-yhteiskuntana hyväksy hirmuhallintoa, jonka tarkoitus on tuhota koko länsimainen yhteiskunta - ei pelkästään hyvinvointiyhteiskuntaa. Kannattaa lukea tarkkaan mitä Ahvio ja Apunen sanovat. - se.oikea.yhteiskunta
Vihervasemmisto tai vasemmistolaisuus ei liity mitenkään natsismiin, juutalaisten kansanmurhien tai Pohjois-Korean mallin hyväksymiseen. Putinin Venäjä on yhtä perseestä oleva plutokratinen järjestelmä kuin riistokapitalismin suuryritysten ja rikkaan eliitin plutokratiat lännessä. Molemmat ovat harvainvaltaa, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Riistokapitalismissa tämä harvainvalta osataan vain paremmin piilottaa. Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli on kehittynein ja paras, ja siksi se on saatava polvilleen oikeistolaisen ideologian näkökulmasta. Jos kaikissa maissa olisi Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli käytössä, maailma olisi aivan toisenlainen.
- lue.tarkkaan
ole.tarkkana kirjoitti:
"Ei siellä riistäjien ja oikeistoarvojen itsekkyyden sanomaa löydy, vaan ihan jotain muuta."
Raamatusta ei löydy mitään poliittista sanomaa! Mutta tärkeää on että nyky-yhteiskuntana hyväksy hirmuhallintoa, jonka tarkoitus on tuhota koko länsimainen yhteiskunta - ei pelkästään hyvinvointiyhteiskuntaa. Kannattaa lukea tarkkaan mitä Ahvio ja Apunen sanovat.LUe alla oleva oikein ajatuksella:
Vuohia ja lampaita
"Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen. Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'
Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?' Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'
Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?' Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt. 25:31-46 - Sana.ei.valehtele
Nämä nykyajan porvarikristityt eivät tajua sanaa, vaikka sitä lukisivat. Kyllä eksytys on suuri kun kristillinen sanoma ei mene jakeluun, kun se kuulostaa liian vasemmistolaiselta kuten tämä Matt. 25:31-46
Ettekö todella ymmärrä lukemaanne? - ei.taida
" Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni".
Minä olin työtön ja rahaton ja te annoitte minulle perusturvan. Meneekö jo jakeluun? - yltäkylläisyyden.ylistys
ei.taida kirjoitti:
" Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni".
Minä olin työtön ja rahaton ja te annoitte minulle perusturvan. Meneekö jo jakeluun?"Minulla oli jo kaikkea yllin kyllin ja te annoitte sitä minulle lisää, mitä väliä että se oli huono-osaisilta pois".
- SSS porvarin evankeliumi. ei.taida kirjoitti:
" Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni".
Minä olin työtön ja rahaton ja te annoitte minulle perusturvan. Meneekö jo jakeluun?Jännityksellä odotan miten Jeesuksen opetukset käännetään nurinpäin. Ehkä kohta kirjoitetaan uusi Raamattu, josta siivotaan ne ikävät kohdat pois, jotka eivät sovi tuohon Ahvio%kumpp ideologiaan?
- vain.yksi.totuus
Valtamedia on oikeiston hallussa, ja sieltä huutaa yhden oikean oikeistolaisen totuuden agendaa Sipilää ja Stubbia mukaillen. On siinä kuule vasemmistolaisuutta, kommunismia ja stalinismia kerrakseen, kyse on vain kapitaalisosialismista joka yksityistää suurpääoman voitot, mutta sosialisoi niiden tappiot kansalaisten maksettaviksi.
Suomella ei muka ole varaa muuhun kuin köyhiltä ja pienituloisilta leikkaamiseen, sekä peruspalveluiden alasajoon. Kuitenkin Suomen pääomaverotus on 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason (vasta keskitason!). Tällä nämä leikkaustarpeet jo paikattaisiin ja myös rikkaat pääsisivät osallistumaan yhteiskuntatalkoisiin.
Yritysten yhteisöveron alennus 20%:iin (EU:n alhaisimpia) toi valtion verotuloihin 800 miljoonan euron vuosittaisen aukon, joka taas katetaan matalan pääomaverotuksen tapaan ansiotulo- ja kulutusveroilla, jotka vähentävät ostovoimaa ja talouden rattaiden pyörimistä, hidastaen talouskasvua joka Suomessa onkin EU:n toisiksi huonoin heti Kyproksen jälkeen. Ei ne pääomat minnekään katoa vaikka pääomavero olisi EU-keskitasoa ja Suomi saisi 5,5, miljardia vuodessa lisää verotuloja. Onhan näissä korkeamman pääomaveron EU-maissakin Suomea parempi talouskasvu. Itse asiassa Suomen huono talouskasvu saattaa johtua nimenomaan alhaisesta pääoma- ja yhteisöverotuksesta, joka korottaa asniotulo- ja kulutusveroja ja vähentää ostovoimaa ja tätä kautta haittaa yritysten kauppaa.
Mutta Suomessa on vain yksi totuus ja se on ollut jo 11,5 vuotta porvaripäähallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen oikeiston porvaritotuus, joka ajaa elinkeinoelämän, eliitin ja rikkaiden asiaa.- sage8
Useimmille uskoville eivät hyveet eivätkä oikeudenmukaisuus merkitse yhtään mitään , ei vaikka Jeesuskin niitä markkinoi.
- johan.vitsin.murjaisit
sage8 kirjoitti:
Useimmille uskoville eivät hyveet eivätkä oikeudenmukaisuus merkitse yhtään mitään , ei vaikka Jeesuskin niitä markkinoi.
Mitä sinä tiedät hyveistä ja oikeudenmukaisuudesta? anna mun nauraa hah-hah-haaaa
- joo.o
johan.vitsin.murjaisit kirjoitti:
Mitä sinä tiedät hyveistä ja oikeudenmukaisuudesta? anna mun nauraa hah-hah-haaaa
Oikein on kristityn käytöstä.
- johan.vitsin.murjaisit
joo.o kirjoitti:
Oikein on kristityn käytöstä.
En minä ole kristitty mistä sellaista päätelit? Älä siis tuomitse.
- Sanan.sydän
johan.vitsin.murjaisit kirjoitti:
Mitä sinä tiedät hyveistä ja oikeudenmukaisuudesta? anna mun nauraa hah-hah-haaaa
Minä olin työtön ja rahaton, ja te annoitte minulle perusturvan.
'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
Minä olin työtön ja rahaton, mutta te ette olisi antaneet minulle perusturvaa.
'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
Rakkauden kaksoiskäsky on kristillinen termi, jolla tarkoitetaan Jeesuksen Matteuksen ja Markuksen evankeliumeissa esittämää käskyä rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin omaa itseä.
»Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.
Tässä kerrotaan kaikki tärkeä.
- ydin
- Moni on eksytetty totaalisesti kun puhutaan viimeisten aikojen eksytyksestä. Koittakaa nyt ensin lukea vaikka se Raamatun Uusi-Testamentti ja sieltä kristillisyyden ydin, eli Jeesuksen Kristuksen opetukset ja sanoma. Ei siellä riistäjien ja oikeistoarvojen itsekkyyden sanomaa löydy, vaan ihan jotain muuta.
On se käsittämätöntä miten itseään kristityiksi kutsuvat eivät näe päivänselvyyksiä, kun oma varallisuuden ja omaisuuden kasvu on pääosassa elämässä, viis muiden hädästä ja kärsimyksestä. Rahan valta on pahanvaltaa puhtaimmillaan, se eksyttää ja korruptoi puhtaimmankin porvarispapin jos tilaisuus tulee.- vitsa
Kokkareet, kepu, rkp ja kristillisdemokraatit täynnä oikeistoporvareita jotka tekee laupeuden työtä;)
- sudet.joukossamme
Toinen juttu samasta.
"Tutkimuksessa eliitti kuvataan eräänlaisena saalistajana, joka kerää ympärilleen kaikkien yhteistä hyvää ja lukitsee sen pois massojen ulottuvilta. Eliitti on kuin se paha setä, joka kaivaa köyhän taskuista sen viimeisenkin lantin ja vie lapselta tikkukaramellin. "Laskimme me miten tahansa, niin aina yhteiskunta ajautui lopulta syvään nälänhätään ja romahdukseen eliitin toimien seurauksena", matemaatikko toteaa. Romahduksen syynä ei näin ikään ole koskaan ollut resurssien täydellinen loppuminen, vaan ahneus. Puhdas ja yksinkertainen.
- Kuulostaako tämä tutulta?..."
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163536-nasan-tuore-tutkimus-ennustaa-tuhon-kyse-vain-vuosikymmenista - yhteiskuntasopimus
Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko sekä verohaluttomuus lisääntyy. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja. Jos muut (roskaväki) eivät vain niin laiskoja niin he pystyisivät samaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja tulonsiirrot voidaan poistaa, koska niitä ei tarvita. Kaikki hyöty on yhteiskunnasta jo saatu ja sen avulla menestytty, tätä ei tunnisteta tai tunnusteta, koska kaikki on oman erinomaisuuden ansiota.
Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja epäonnistuneiden pitämistä mukana. Jos yhteiskunta ja sen säädökset, laita ja asetukset eivät hyödytä lainkaan mm. huono-osaisia tulonsiirtojen, sosiaaliturvan ja perusturvan muodossa, miksi hyväosaiset olettavat niiden noudattavan niitä, jotka eivät mitään järjestelystä hyödy? Tästä syystä eliitin ja rikkaiden itsekkyyden ja moraalittomuuden kasvu sekä varallisuuden keskittyminen on aina johtanut ennenpitkää kansannousuihin, anarkiaan ym. Yhteiskunta on sopimus, jossa jokaisen on jollakin tavalla hyödyttävä. Se ei perustu koskaan tietyn ryhmän absoluuttisen erinomaisuuden johtamaan menestykseen. Keskiverto siivooja tekee varmasti tärkeämpää työtä kuin multimiljonääri pallonpotkija tai kiekonlämijä. Kuitenkin jälkimmäinen työ tuntuisi maan toimia seuraavasta humanoidista varmaan paljon tärkeämmältä, koska siitä maksetaan niin paljon enemmän. Samoin elinkeinoelämään ja johtoportaisiin rikastuu psykopaatteja tutkimusten mukaan, vaikka psykopatia tuskin on toivottava asia. Psykopatia auttaa menestymään, koska huijaamalla pärjää tässä läntisessä kulttuurissa. Empatia taas saattaa olla jopa haitta menestymiselle. Ovatko menestymisen perustat siis muka objektiiviset? - Kunniavelkaa
sudet.joukossamme kirjoitti:
Toinen juttu samasta.
"Tutkimuksessa eliitti kuvataan eräänlaisena saalistajana, joka kerää ympärilleen kaikkien yhteistä hyvää ja lukitsee sen pois massojen ulottuvilta. Eliitti on kuin se paha setä, joka kaivaa köyhän taskuista sen viimeisenkin lantin ja vie lapselta tikkukaramellin. "Laskimme me miten tahansa, niin aina yhteiskunta ajautui lopulta syvään nälänhätään ja romahdukseen eliitin toimien seurauksena", matemaatikko toteaa. Romahduksen syynä ei näin ikään ole koskaan ollut resurssien täydellinen loppuminen, vaan ahneus. Puhdas ja yksinkertainen.
- Kuulostaako tämä tutulta?..."
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163536-nasan-tuore-tutkimus-ennustaa-tuhon-kyse-vain-vuosikymmenistaVerotus on kunniavelkaa
Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko ja harha, sekä verohaluttomuus lisääntyvät. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja. Jos muut (roskaväki) eivät olisi vain niin laiskoja, niin he pystyisivät samaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja tulonsiirrot voidaan poistaa, koska niitä ei tarvita, jokainen on oman onnensa seppä olosuhteista huolimatta. Kaikki hyöty on yhteiskunnasta jo saatu ja sen avulla menestytty, tätä ei tunnisteta tai tunnusteta, koska kaikki on oman erinomaisuuden ansiota.
Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja myös epäonnistuneiden pitämistä mukana.
Jos yhteiskunta ja sen säädökset, lait ja asetukset eivät hyödytä lainkaan mm. huono-osaisia tulonsiirtojen, sosiaaliturvan ja perusturvan muodossa, miksi hyväosaiset olettavat myös heidän noudattavan niitä, jotka eivät mitään järjestelystä hyödy? Tästä syystä eliitin ja rikkaiden itsekkyyden ja moraalittomuuden kasvu sekä varallisuuden keskittyminen on aina johtanut ennen pitkää kansannousuihin, anarkiaan ym.
Yhteiskunta on sopimus, jossa jokaisen on jollakin tavalla hyödyttävä. Se ei perustu koskaan tietyn ryhmän absoluuttisen erinomaisuuden johtamaan menestykseen. Keskiverto siivooja tekee varmasti tärkeämpää työtä kuin multimiljonääri pallonpotkija tai kiekonlämijä. Kuitenkin jälkimmäinen työ tuntuisi maan toimia seuraavasta humanoidista varmaan paljon tärkeämmältä, koska siitä maksetaan niin paljon enemmän. Samoin elinkeinoelämään ja johtoportaisiin rikastuu psykopaatteja tutkimusten mukaan, vaikka psykopatia tuskin on toivottava asia. Psykopatia auttaa menestymään, koska huijaamalla pärjää tässä läntisessä kulttuurissa paremmin. Liiallinen empatiakyky taas saattaa olla jopa haitta menestymiselle. Ovatko menestymisen perustat siis muka objektiiviset?
Viidakon lakien mukaan toimivassa yhteiskunnassa fyysisesti voimakkain tai viekkain olisi vahvin. Ollilat, Wahlroosit, Herlinit, Sarasvuot, Gatesit tuskin siellä pärjäisivät, ja omaisuus saattaisi vaihtaa äkkinäisesti omistajaa. Tämän yhteiskunnan menestyjistä suurin osa on vaatinut taakseen yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden sekä toimivan infran ja peruspalvelut, ja vaatii omaisuuden säilyttämiseksi yhä enemmän omaisuudensuojarakenteita, jotka kustannetaan verovaroista. Björn Wahlroosin tai Antti Herlinin omaisuus, puhumattakaan heidän maksamistaan veroista, eivät koskaan riittäisi niiden ylläpitoon saati rakentamiseen. Maksa menestyjä siis kiitollisena kymmenyksesi, mieluiten vielä progressiivisen verotuksen mukaan, koska sinä olet tästä järjestelystä enemmän hyötynyt ja eniten tulet myös jatkossa hyötymään. Verot ovat kunniavelkaa, joka maksetaan hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, ja heidän jälkeläisilleen. Moni heistä ei saanut ansaitsemaansa, vaikka sinä heidän työstään olet hyötynyt ja hyödyt eniten hyväosainen. yhteiskuntasopimus kirjoitti:
Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko sekä verohaluttomuus lisääntyy. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja. Jos muut (roskaväki) eivät vain niin laiskoja niin he pystyisivät samaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja tulonsiirrot voidaan poistaa, koska niitä ei tarvita. Kaikki hyöty on yhteiskunnasta jo saatu ja sen avulla menestytty, tätä ei tunnisteta tai tunnusteta, koska kaikki on oman erinomaisuuden ansiota.
Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja epäonnistuneiden pitämistä mukana. Jos yhteiskunta ja sen säädökset, laita ja asetukset eivät hyödytä lainkaan mm. huono-osaisia tulonsiirtojen, sosiaaliturvan ja perusturvan muodossa, miksi hyväosaiset olettavat niiden noudattavan niitä, jotka eivät mitään järjestelystä hyödy? Tästä syystä eliitin ja rikkaiden itsekkyyden ja moraalittomuuden kasvu sekä varallisuuden keskittyminen on aina johtanut ennenpitkää kansannousuihin, anarkiaan ym. Yhteiskunta on sopimus, jossa jokaisen on jollakin tavalla hyödyttävä. Se ei perustu koskaan tietyn ryhmän absoluuttisen erinomaisuuden johtamaan menestykseen. Keskiverto siivooja tekee varmasti tärkeämpää työtä kuin multimiljonääri pallonpotkija tai kiekonlämijä. Kuitenkin jälkimmäinen työ tuntuisi maan toimia seuraavasta humanoidista varmaan paljon tärkeämmältä, koska siitä maksetaan niin paljon enemmän. Samoin elinkeinoelämään ja johtoportaisiin rikastuu psykopaatteja tutkimusten mukaan, vaikka psykopatia tuskin on toivottava asia. Psykopatia auttaa menestymään, koska huijaamalla pärjää tässä läntisessä kulttuurissa. Empatia taas saattaa olla jopa haitta menestymiselle. Ovatko menestymisen perustat siis muka objektiiviset?”Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja epäonnistuneiden pitämistä mukana.”
Ehkä todellakin on niin että ei vain tiedetä eikä hahmoteta todellisuutta? Luulen, että täälläkin aika moni tyrmistyisi jos Ahvio & kumpp. opit laitettaisiin käytäntöön ja he huomaisivat, mitä kaikkea siitä jopa heille seuraa.
Se hyvä mikä hyvinvointivaltio on todellakin tuonut, on yhteiskuntarauha. Me olemme saaneet elää varsin turvallisessa maassa, on ollut mahdollisuus on kouluttautua ja elää suht. ihmisarvoista elämää.
Enkä ole haviannut että ihminen muuttuisi omaisuuden myötä empaattiseksi ja enemmän moraaliksi – pikemminkin päinvastoin. Siksi Jeesus varoittaa useaan otteeseen näistä asioista.
- KTSEiKirj
Ääriänkyräkuppikunta taas kiristelee hampaitaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3867214Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai886082Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2035563Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi894319Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan623538Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta863492HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok703459Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava153438SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha613217Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan393115